wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执715号之二被执行人许鹏辉，男，1995年10月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。关于许鹏辉罚金一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月22日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将许鹏辉纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月18日，申请执行标的268053.6元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十九日书记员  侯晨忆
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初2590号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：韩宪君，任该公司总经理。   委托代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李飞，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：郭纪全，男，汉族，1963年5月22日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郭纪全不当得利纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。                  案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。        审判员 何 军 林     二〇二〇年八月二十五日      书记员  郭  方
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初350号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人崔某，男，1974年1月1日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************855，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区************。因本案于2020年7月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日0时许，被告人崔某饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******怡乐桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为*33.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某认罪认罚，并于2020年7月24日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人崔某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人崔某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年八月三日本书记员何晓颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4022号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码：9205687X。 法定代表人李先平。 被执行人陈世艇，男，1983年3月13日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人钟建昆，男，1985年10月21日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与陈世艇、钟建昆信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1579号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世艇应返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行透支本金37609.66元及利息，被执行人钟建昆对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费416.5元、申请执行费535元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈世艇、钟建昆未报告财产情况，本院（2020）浙1081执4011号案件已对被执行人陈世艇、钟建昆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈世艇、钟建昆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1973年1月24日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与邱鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱鹏名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十日 书记员  万珍
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3149号                  原告              党学如，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省唐河县。                  被告              周亚楠，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二      十九条之规定，判决如下：                  被告周亚楠于本判决生效后十日内偿还原告党学如借款20000元及利息（利息自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告周亚楠负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郝身林                                                                                        二○二○年八月十七日                   书  记  员   甄  龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10513号原告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路**，统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卫星，系该公司员工。被告：唐兴，男，1975年6月4日生，汉族，住丹阳市。被告：赵刚，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告唐兴、赵刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐卫星到庭参加诉讼，被告唐兴、赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告损失18500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，赵东平驾驶刘俊美所有的苏Ｄ×××**号小型客车与唐兴驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在金竹线5公里500米处发生碰撞，致两车受损。事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，赵东平负主要责任，唐兴负次要责任。事发后，苏Ｄ×××**车主就车辆维修费用向原告代位求偿，原告向其支付了维修费57000元。根据事故认定和相关法律规定，原告有权在赔偿范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份。证明事故发生的事实和被告承担的责任。2、保险损失确认书1份。证明保险损失18500元。3、发票1份。证明车辆维修费用。4、权益转让书1份。证明原告有追偿的权利。5、汇款凭证1份。证明原告已经赔付。6、机动车信息查询结果单1份。证明苏Ｄ×××**号小型客车的登记所有人为赵刚，该车检验有效期止2011年5月31日，状态为违法未处理，注销。被告唐兴、赵刚未作答辩。本院经审理确认事实如下：2015年5月25日，刘俊美为其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险金额为485600元，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。2016年5月21日，赵东平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车沿金竹线行驶至金竹线5公里500米处时，与唐兴驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，赵东平负事故的主要责任，唐兴负事故的次要责任。事故发生后，刘俊美的苏Ｄ×××**号小型轿车在常州新宝尊汽车销售服务有限公司维修，维修费用为57000元。刘俊美向原告申请理赔，2016年6月28日，原告将保险赔偿款57000元通过银行转账给付了刘俊美。另查明，苏Ｄ×××**号小型客车的登记所有人为赵刚，该车检验有效期止为2011年5月31日，保险终止日期为2010年5月21日，机动车状态为违法未处理，注销。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人赵俊美赔偿损失57000元后，有权在赔偿保险金的范围内向被告唐兴追偿。本案中，被告唐兴负事故的次要责任，按照相关规定，应承担30%的赔偿责任，故被告唐兴应承担18500元（2000元+55000元×30%）的赔偿责任。原告认为被告赵刚为车辆实际所有人，在明知该车被注销且没有保险情况下将车辆出借给唐兴驾驶，存在重大过失，应共同承担责任。由于肇事车辆苏Ｄ×××**号小型客车多年未经过检验，且该车一直处于注销状态，按照规定应重新登记后方可上道路行驶，虽然原告无证据证明两被告之间系出借车辆，但被告赵刚作为所有人未尽到管理责任，致使该车上路行驶，对该事故的发生存在过错。原告要求被告赵刚共同承担赔偿责任符合法律规定。被告唐兴、赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兴、赵刚于本判决生效之日起15日内支付原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司代垫保险金18500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告唐兴、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  邱二英人民陪审员  邵旭红二〇二〇年八月十九日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保948号 本院立案保全的申请人李培三与被申请人郑祖行、胡洋洋合伙协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5264号原告：陈良，男，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。被告：徐洪梅，女，汉族，1980年8月9日出生，住四川省平昌县。原告陈良与被告徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈良于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良撤回对被告徐洪梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良负担（已纳清）。审 判 员 汤启辉二〇二〇年八月十二日法官助理 马 丽书 记 员 杨智尹
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执920号某某物业服务有限公司、周某某：某某物业服务有限公司与周某某其他案由一案，申请执行标的共计2216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0221民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨曾柳文在中国银行长乐漳港支行账户8363存款6714.59元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2117号 申请执行人池凤柳： 被执行人池晓芬、胡存建： 申请执行人池凤柳与被执行人池晓芬、胡存建民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00716号民事判决已发生法律效力，申请执行人池凤柳向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池晓芬、胡存建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2117号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执846号申请执行人:吕新鑫，女，1982年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:靖永良,河南大然律师事务所律师。被执行人：宋冉，女,1979年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吕新鑫与被执行人宋冉民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告宋冉于本判决生效后十日内偿还原告吕新鑫借款本息65292元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告宋冉负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有66724元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋冉负有继续向申请执行人吕新鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终72号上诉人（原审被告）：徐华,女,汉族,1977年6月4日生,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市红专路**。负责人:徐建斌,该公司副总经理。上诉人徐华因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产公司)借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民初92号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐华上诉称，原审驳回上诉人管辖权异议申请的理由不能成立,因为最高人民法院制定的规定的效力，应低于全国人大制定的《中华人民共和国民事诉讼法》的效力,且本案的被告住所地及合同履行地都在洛阳市××工区,故根据民事诉讼法第二十三条的规定,中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉申请人等借款合同纠纷一案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案长城资产公司起诉请求偿还借款本金、利息、罚息和复利共计4859万余元,洛阳市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，徐华提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年八月十一日书记员  张 悦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1850号 珠海市交通运输局、唐世银: 关于珠海市交通运输局与唐世银非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05599号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人存款账户中足额扣划执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1869号申请执行人金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路****楼**，组织机构代码:MB1887862。法定代表人施海欧。被执行人永康市迪志五金制品有限公司，，住所地永康市唐先镇大后工业区组织机构代码:MA2DEME08。法定代表人穆二发。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市迪志五金制品有限公司行政非诉一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1869号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月二十八日代书记员 徐 快
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54204号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：陈义笋，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告陈义笋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人蔡楠到庭参加诉讼。被告陈义笋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈义笋偿还代偿借款本金135015.87元、利息2182.47元并支付利息损失（以137198.34元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.陈义笋承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年9月11日，陈义笋通过融360平台与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款150000元。浦发银行天津分行依约向陈义笋发放了借款，陈义笋未依约还款。后通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了陈义笋所欠款项，但陈义笋未偿还代偿款项，故诉至法院。陈义笋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月11日，陈义笋与浦发银行天津分行签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为陈义笋，贷款金额150000元，贷款期限自贷款发放日起36个月，自首笔贷款发放之日起开始计息，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率调整方式为按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年1月1日起调整。借款人选择自主支付方式，由贷款人将贷款资金发放至陈义笋在兴业银行的账户，未载明账号。还款方式为等额本息。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司未就其为上述借款提供保证事宜与陈义笋另行签订合同或作出其他约定。2018年9月11日，浦发银行天津分行通过通用振兴公司在该行开立的保证金账户向陈义笋名下卡号为×××账户发放贷款150000元。2019年4月19日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年9月11日向借款人（姓名：陈义笋，身份证号：×××）发放贷款150000元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年3月27日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计137198.34元（包括本金：135015.87元，利息：2182.47元）。截止2019年3月27日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。经询，通用振兴公司称其履行保证义务后，陈义笋未再还款。本院认为，陈义笋与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，陈义笋作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在陈义笋未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代陈义笋偿还了其在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，通用振兴公司在承担保证责任之时，即与陈义笋形成了新的债权债务关系，陈义笋应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求陈义笋支付代偿本金135015.87元及利息2182.47元的诉讼请求予以支持。陈义笋没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求陈义笋自其承担保证责任之日起，支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。陈义笋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈义笋于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金135015.87元、利息2182.47元并支付利息损失（以137198.34元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由陈义笋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由陈义笋负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1397元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由陈义笋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  汉 青人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初2507号   原告：张金明，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。   被告：宁夏锦硕铭晟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：张宾，公司总经理。   委托诉讼代理人：何婧婧，女，公司工作人员。   原告张金明与被告宁夏锦硕铭晟工贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明委托代理人周芸琦、被告宁夏锦硕铭晟工贸有限公司委托代理人何婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付台班费25610元、利息1126.84元（利息按照日0.05%从2020年1月15日计算至2020年4月12日），并实际主张利息至台班费实际付清之日止，以上暂计：26736.84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因项目需要，租赁原告一台挖掘机在银川市六盘山路至通达南街处进行施工。原告自5月1日开始施工至6月30日施工结束，实际施工19.7个台班，台班费共计25610元。2020年1月，被告出具《施工队伍零星台班确认单》对台班费金额进行确认。经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，欠付原告台班费的金额属实，对利息请求有异议，我公司欠付的人员工资较多，无法一次性给原告支付前付款项，需要分期支付，如果原告同意，可以和原告协商处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日至6月30日，被告租赁原告挖掘机在银川市通达南街至六盘山路处进行土方开挖。2020年1月15日，被告向原告出具《施工队伍零星台班确认单》，确认欠付原告台班费25610元。现原告因催要台班费未果，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告出示的证据能够证实被告拖欠款项事实，经原告催要，被告应及时支付，故原告请求被告支付25610元台班费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照日0.05%支付自2020年1月15日至2020年4月12日的利息1126.84元，因双方并未约定利息，亦未约定付款时间，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告宁夏锦硕铭晟工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告张金明支付台班费25610元；   二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费234元，由原告张金明负担34元，被告宁夏锦硕铭晟工贸有限公司负担200元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周宁     二〇二〇年八月十三日   书记员 邵帅   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7930号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张雪波，男性,1967年11月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。 在被执行人张雪波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17279号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17279号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十日 书记员  颜 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2593号之一 申请执行人翁国萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金祝英，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人翁国萍与被执行人金祝英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人翁国萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人金祝英应支付给申请执行人翁国萍货款149240元，并赔偿该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失及支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4555元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人金祝英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金祝英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金祝英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金祝英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省义乌市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人金祝英名下浙ＧＺ××××传祺牌小型汽车一辆，因未实际控制车辆，故本院暂未处置。此外，暂未发现被执行人金祝英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祝英拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人金祝英作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金祝英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁国萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王飞达
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢81号本院受理申请执行人张国华张某文申请执行被执行人段红梅借款合同纠纷一案，段红梅应履行的义务于2020年8月5日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3348号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原振安汇银资产管理有限公司），住所地：上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。被告:王立，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安汇盈公司”）与被告王立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款41812.56元；2、被告支付自2019年4月25日至2020年6月4日的利息6357.95元；3、被告以41812.56元为基数，自2020年6月5日起按月利率2％支付利息至付清本息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》。当日，被告与中国工商银行股份有限公司工行安徽城建支行（以下简称“工行安徽城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证合同）》，约定被告购买一辆价格为66800元的吉利牌汽车，车架号：L6T7824S2HN257093，原告为被告提供连带责任担保，被告向工行安徽城建支行贷款金额为53000元。因被告向工行安徽城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067％标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行安徽城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月8日替被告代偿本息共计41812.56元，工行安徽城建支行出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告王立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告振安汇盈公司及其分公司振安汇盈公司郑州汽车服务分公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，主要约定原告对被告向银行办理的购车分期贷款承担连带保证责任，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067％标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。当日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买价格为66800元的吉利牌汽车一辆，被告支付首付款13800元，被告对剩余购车款53000元通过其汽车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还的金额为838元，以后每期偿还的金额1801元，从透支次月起于每月的25日前偿还，工行合肥城建支行扣收后支付给原告。2017年11月24日，工行合肥城建支行作为抵押权人对被告购买的车辆办理了抵押权登记。2019年4月24日，原告代偿9609.56元；2019年8月22日，原告代偿5990元；2019年12月19日，原告代偿7981元；2020年1月8日代偿18232元；以上共计41812.56元。本院认为，原告振安汇盈公司与被告王立之间系保证合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告已为被告代偿银行贷款41812.56元，被告应予偿还。关于原告要求被告偿还代偿款41812.56元及利息的诉讼请求，因双方在合同中约定利率超过年利率24％，但原告诉请月利率为2％，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王立于本判决生效后10日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款41812.56元并支付利息（自2019年4月25日至2020年6月4日期间的利息6357.95元；按本金为41812.56元，月利率2％，期间自2020年6月5日始至付清之日止计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月六日书记员  侯莉敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1169号   原告：范恩海，男，1971年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市宝胜炉料有限责任公司，统一社会信用代码911502236800152567。法定代表人：张明记，系董事长。   被告：张明记，男，1958年2月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院于2020年8月17日受理原告范恩海与被告包头市宝胜炉料有限责任公司、张明记买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范恩海撤回起诉。   案件受理费835元（原告已预交），减半收取417元，由范恩海负担。   审判员 赵辉     二〇二〇年八月十八日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4317号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：杨海超，男，汉族，1995年4月11日出生，住山东省即墨市。被申请人：杨为宣，男，汉族，1971年3月31日出生，住山东省即墨市。被申请人：高美云，女，汉族，1969年3月12日出生，住山东省即墨市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人杨海超、杨为宣、高美云追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15000元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000140本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29311号原告：天津金猴物流服务有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街******。法定代表人：张久荣，经理。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。被告：北京丰祥谷国际贸易有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京园**楼**151iv>法定代表人：王招锋。原告天津金猴物流服务有限公司（以下简称金猴物流公司）与被告北京丰祥谷国际贸易有限公司（以下简称丰祥谷贸易公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金猴物流公司的委托诉讼代理人杜立杰，丰祥谷贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。金猴物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求丰祥谷贸易公司向金猴物流公司支付运费123100元；2.要求丰祥谷贸易公司支付利息损失（以123100元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.诉讼费由丰祥谷贸易公司承担。事实和理由：2019年8月金猴物流公司与丰祥谷贸易公司达成口头协议，由金猴物流公司向丰祥谷贸易公司提供运输服务，丰祥谷贸易公司支付运费，但自2019年10月开始，丰祥谷贸易公司开始不再支付运费，故金猴物流公司诉至法院。金猴物流公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.微信聊天记录；2.银行交易明细；3.微信群聊天记录及运费明细。丰祥谷贸易公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证。经本院核实，金猴物流公司提交了全部证据的原件，与复印件核对一致，故本院对金猴物流公司提交的全部证据真实性予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2019年10月18日，金猴物流公司法定代表人张久荣通过微信联系王招峰，称“运费今天结一下吧”，“八月份42600元九月份44700元总计87300”。2019年10月29日，王招峰回复称“钱给你转过去了”。2019年10月29日，丰祥谷贸易公司丰台分公司通过电子汇入方式，分两笔向张久荣中国建设银行账户汇款总计87300元。2020年1月2日，张久荣继续微信联系王招峰称“十月份运费34550元，十一月运费38000元，十二月运费48050元，一月份运费2500元”。2020年1月13日张久荣发微信“老板。运费多会能付一下？……司机和工人等着钱回家过年呢”。2020年3月6日王招峰解释称“过段时间吧！还没开工在家隔离呢”。庭审中，金猴物流公司称双方通过微信群“丰祥谷外勤物流”交流，丰祥谷贸易公司通过微信群下单，每次都会载明运输车辆的需求及相应货物，向金猴物流公司发布任务。另查，丰祥谷贸易公司系2009年3月19日成立的有限责任公司，法定代表人为王招峰，唯一股东为王招峰。2015年5月7日成立分支机丰祥谷贸易公司丰台分公司，负责人亦为王招锋。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，金猴物流公司与丰祥谷贸易公司丰台分公司虽然未签订书面运输合同，但事实上金猴物流公司提供了运输服务，丰祥谷贸易公司丰台分公司支付了运费，双方已形成了事实上的合同关系。从微信聊天记录中可以看出，金猴物流公司共完成了2019年8月份到2020年1月份的运输任务，但丰祥谷贸易公司丰台分公司仅支付了2019年8月份和9月份的运费。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故金猴物流公司要求丰祥谷贸易公司支付剩余月份的运费及相应的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。丰祥谷贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丰祥谷国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津金猴物流服务有限公司运费123100元；二、被告北京丰祥谷国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津金猴物流服务有限公司利息损失（以123100元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告北京丰祥谷国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年八月二十四日书记员  赵伟光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7463号原告：周旭，男，1987年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永好、李云亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：安潘，男，1995年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周旭诉被告安潘返还原物纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年八月二十四日书记员  高晶
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1879号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李忠，男，2002年2月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z1456号起诉书指控被告人李忠犯抢劫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人李忠与马**（另案处理）预谋抢劫后去到东莞市塘厦镇*************路段。2020年3月1日21时56分许，被害人刘*途经该路段，李忠等二人上前实施抢劫，李忠脱下外套上前盖住刘*的头部、按压住刘*的身体并用手捂住刘*的嘴巴叫不要叫喊，马**搜找刘*的财物，抢走刘*的一个价值60.28元的挎包（内有现金17.4元及身份证等物品）。破案后起回扣押挎包等财物已发还给被害人。 2020年6月5日，被告人李忠自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘*陈述，物证涉案挂包，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人李忠以及同案犯马**的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李忠无视国法，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人李忠判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭上，被告人李忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人李忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，公安机关于2020年3月1日22时10分许在东莞市*********厂附近路段将被告人李忠、同案人马**抓获归案。 另查明，被害人刘*对被告人李忠的行为表示谅解。 本院认为，被告人李忠无视国法，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠犯抢劫罪，罪名成立。被告人李忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李忠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 关于本案被告人李忠的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李忠以其自报身份予以判决。 根据被告人李忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年2月28日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  刘仕雯 审判员  吕海潜 审判员  周国良 二〇二〇年八月十日 书记员  关开平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1537号 袁文才: 关于珠海市交通运输局与你行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审301号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币25000元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱智龙，男，汉族，1976年5月4日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告朱智龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告朱智龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金12745.32元、利息1627.77元、费用2956.34元，合计17350.42元（利息暂算至2020年4月28日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告朱智龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告朱智龙填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理名称为“EMS金卡（银联）、EMS金卡（万事达）”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年5月16日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金12745.32元、利息1627.77元、费用2956.34元，合计17329.43元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告朱智龙在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金12745.32元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年5月16日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱智龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金12745.32元及利息（以12745.32元为基数，自2019年5月16日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告朱智龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告朱智龙负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2988号之一 李某某、赵某某： 你（单位）诉荣某某、荣某某1、李某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴增华、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人吴增华申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7920号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1764号之一申请执行人：罗天培,男,1984年4月3日出生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：胡寅翾,女,1986年11月19日出生,汉族,住南京市玄武区。申请执行人罗天培与被执行人胡寅翾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初10683号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及逾期利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初10683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十日书记员  刘清文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13492号原告：曾海涛，男，1976年9月13日出生。被告：雷鹏，男，1981年10月25日出生。原告曾海涛与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年8月25日，曾海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾海涛撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年八月二十六日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17473号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人袁培坚，男性,。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁培坚借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27150号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金115408.89元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12119号之一 被执行人：李正家，男，1967年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于执行李正家罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2878号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李正家应缴纳罚金1000元。因李正家未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范铱霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3615号 滕燕飞、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人滕燕飞与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特404号法律文书已经发生法律效力，申请执行人滕燕飞在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3615号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7818号原告：宁波永享铜管道有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区，统一社会信用代码91330212445612106。法定代表人：KAIHUANG,总经理。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码911101137541527568。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1994年7月2日出生，汉族，北京承达创建装饰工程有限公司员工。原告宁波永享铜管道有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波永享铜管道有限公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京承达创建装饰工程有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告宁波永享铜管道有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波永享铜管道有限公司撤诉。案件受理费722元，由原告宁波永享铜管道有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1502号 罪犯杨得全，男，1998年5月25日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨得全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月7日作出(2018)渝0231刑初282号刑事判决，认定杨得全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月29日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨得全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨得全减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月29日起至2020年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1272号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:846466074。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人徐根支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99911.38元、费用7367.37元、利息15610.58元（利息和费用均暂计至2020年3月7日，此后按领用协议约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2464元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱益清
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执恢19号 申请执行人刘章永，男，汉族，1969年2月9日出生，住所地清苑区。 被执行人白顺新，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地清苑区。 被执行人张占良，男，汉族，1967年2月22日出生，住所地，联系方式。 被执行人张会学，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地，联系方式。 被执行人刘四福，男，汉族，1953年8月10日出生，住所地清苑区，联系方式。 被执行人王增良，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地清苑区。 被执行人邓新占，男，汉族，1963年7月8日出生，住所地清苑区。 被执行人邓新强，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地，联系方式。 被执行人李永坡，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地张登镇河北王庄村，联系方式。 被执行人邓合发，男，汉族，1965年9月2日出生，住所地，联系方式。 刘章永申请邓合发等侵权责任纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初116号已经发生法律效力。刘章永于2020-2-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初116号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡会来
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审90号申请执行人北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。负责人张伟，局长。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。委托代理人尚钊锐,北京易和律师事务所律师。被执行人北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西法定代表人王家军，经理。申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院申请强制执行昌环罚字〔2019〕第554号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年7月1日，北京市昌平区生态环境局对被执行人北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司作出昌环罚字〔2019〕第554号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司，我局于2019年5月24日对你单位进行调查，发现你单位在北京市昌平区北七家镇东二旗村西的实际经营地址从事加工钢化玻璃。现场检查时发现你单位需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目于2010年投入生产。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款的规定，我局对你单位作出如下决定:责令限期改正，处以罚款人民币二十五万元整。该处罚决定于2019年12月15日公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2020年2月15日，申请执行人向被执行人公告送达执行催告书，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区生态环境局申请执行的昌环罚字〔2019〕第554号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  李劲松
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5740号原告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：柴盼盼，北京金佑律师事务所律师。被告：索艳明，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼公司）与被告索艳明劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋怡琴独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告博洛尼公司委托诉讼代理人柴盼盼、被告索艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洛尼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令博洛尼公司无需向索艳明支付违法解除劳动合同经济赔偿金31500元；2.本案诉讼费由索艳明承担。事实与理由：博洛尼公司为合法解除，索艳明在劳动合同中确认签字员工手册为劳动合同附件，并知悉其全部内容，员工手册经过工会程序，博洛尼公司因索艳明在2019年7月5日打架斗殴，违法公司员工手册规定，依据劳动合同法第三十九条第二项规定可与员工解除劳动关系，并经过工会，故为合法解除。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，博洛尼公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，为维护合法权益，故诉至法院。索艳明辩称，第一，索艳明于2016年8月18日入职博洛尼公司，岗位为后勤部保安，双方签订了劳动合同，存在合法的劳动关系。第二，博洛尼公司以索艳明在2019年7月5日在库房内与仓配部王斌聚众饮酒后发生打架斗殴事件，严重违反了公司的规章制度为由，于2019年7月31日解除双方的劳动关系，索艳明认为该依据与事实严重不符，缺乏事实依据。根据永清县公安局出具的永公（曹）调解字[2019]0719号《治安调解协议书》，完全可以证实索艳明不存在有聚众打架斗殴的违法违规事实，且索艳明也没有收到过博洛尼公司的解除劳动通知，故博洛尼公司的解除劳动合同的程序存在严重的违法事实。第三，索艳明认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）出具的京兴劳人仲字[2019]第7072号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法应予以维持。故博洛尼公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，索艳明入职博洛尼公司，岗位为行政后勤部保安，双方签订了劳动合同，博洛尼公司为索艳明缴纳了社会保险。2019年7月17日，受伤人王斌与当事人索艳明、高学亮、韩广书签订协议书，记载：“于2019年7月5日晚21:00左右，王斌喝醉后又到保安宿舍找：索艳明、高学亮、韩广书继续喝酒，导致王斌头部受伤住院治疗，现已痊愈。此事产生的费用（医疗费和补偿费）经双方协商后一次性支付给王斌，共计35000元，此费用由索艳明、高学亮、韩广书三人共同承担，从即日受害人王斌不再追究索艳明、高学亮、韩广书三人任何责任。”2019年7月19日，永清县公安局出具永公（曹）调解字[2019]0719号治安调解协议书，记载：“2019年7月5日晚上21时许，王斌酒后又到保安宿舍找索艳明、高学亮、韩广书继续喝酒，喝酒过程中导致王斌头部受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方经调解达成一致；二、索艳明、高学亮、韩广书自愿一次性赔偿王斌医药费误工费等所有共计35000元；三、双方互不追究对方任何法律责任；四、如再发生任何事情与本案无关。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”2019年9月27日，博洛尼公司出具关于索艳明违纪通报，记载：“索艳明，2019年7月5日星期五在永清库房员工宿舍与仓配部管员王斌等3人一起聚众饮酒后，发生打架斗殴事件，导致库管员王斌头部受伤送医治疗，诊断头部伤口缝合4针，王斌报警，索艳明等3人被当地派出所带走调查。索艳明、王斌的行为给公司造成了极其恶劣的影响，违反了《员工手册》奖惩管理制度中第2-4-4第27条之规定，在工作场所无理取闹、无礼谩骂、寻衅滋事、打架斗殴，扰乱正常工作秩序的。因此，公司决定给予索艳明、王斌（已于7月31日主动离职）解除劳动合同处分。公司保留追究相关方法律责任的权利。”索艳明认可2019年9月27日收到该违纪通报。2019年9月27日，索艳明以博洛尼公司为被申请人向大兴仲裁委申请仲裁，要求：支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。2019年11月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7072号裁决书，裁决：一、博洛尼公司支付索艳明违法解除劳动关系赔偿金31500元；二、驳回索艳明的其他仲裁请求。索艳明同意仲裁裁决，博洛尼公司不同意该裁决，诉至本院。双方对博洛尼公司解除劳动关系的行为是否违法存在争议。博洛尼公司主张索艳明在工作场所打架斗殴，严重违反了公司员工手册2.4.10条的规定，故博洛尼公司按照规章制度与其口头解除劳动关系，2019年7月31日双方劳动关系解除。其中员工手册第2.4条规定：“有下列情形之一，经查证属实，由员工所属部门经理书面提出，经人力资源部、副总裁批准后可予以解除劳动合同：2.4.10在工作场所打架斗殴或恶意恐吓、侮辱同事及领导者。”索艳明认可知悉员工手册的规定，主张其不存在打架的事实，是王斌当时喝酒在他们宿舍摔伤了，因为在他们宿舍受伤的，所以要他们赔钱，博洛尼公司存在违法解除劳动关系的行为，解除的时间为2019年9月27日。博洛尼公司还提交了王文斌头部受伤的视频、工会文件、工会回执及录音、周建军与王树明的证人证言、公证书等证据，录音中，王斌认可索艳明打他了，他报警了，已经赔偿了。索艳明对上述证据不予认可。本院认为，本案的争议焦点是博洛尼公司是否属于违法解除劳动关系。博洛尼公司主张索艳明打架斗殴，严重违反了公司员工手册，故博洛尼公司与索艳明解除了劳动关系。王斌与索艳明、高学亮、韩广书针对2019年7月5日晚上的事件签订了赔偿协议书，明确了由索艳明、高学亮、韩广书赔偿受害人王斌35000元，永清县公安局对该治安事件出警、调查并出具了治安调解协议书，录音中王斌认可索艳明打他了，索艳明未对签署上述协议并赔偿王斌款项作出合理解释，根据庭审查明的情况足以认定索艳明存在工作场所打架的事实，严重违反劳动纪律，博洛尼公司依据员工手册第2.4条之规定，“有下列情形之一，经查证属实，由员工所属部门经理书面提出，经人力资源部、副总裁批准后可予以解除劳动合同：2.4.10在工作场所打架斗殴或恶意恐吓、侮辱同事及领导者”，解除与索艳明的劳动合同，属于合法解除劳动关系，故博洛尼公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，博洛尼公司无需支付索艳明违法解除劳动关系赔偿金31500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司无需支付索艳明违法解除劳动关系赔偿金31500元。案件受理费10元，由索艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蒋怡琴二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执605号之一申请执行人：钟根生，男，1958年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李莎、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被执行人：钱兴奎，女，1953年11月14日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人钟根生与被执行人钱兴奎健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人钱兴奎支付申请执行人钟根生精神抚慰金、其他物质性损失合计171507.25元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费596元、执行费2482元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2020年7月30日，本院扣划被执行人银行存款3272元。截至2020年8月11日，本案执行标的共执行到位790元，收取执行费2482元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟根生，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人钱兴奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年八月十一日书记员  徐佳斌
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执249号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：刘星煜，男，汉族，1989年05月29日生，住新华街**。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘星煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘星煜在中国建设银行6227000271810158618_156_1账户内存款人民币2909670.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月十七日书记员刘慧琴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执327号之二被执行人：赵某，男，汉族，1992年12月22日生，住锦州市凌海市本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7225号 李翔： 本院受理原告李翔与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初9905号 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被告：苏衍荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告苏衍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段双阳及被告苏衍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏衍荣立即偿还原告贷款本息（截至2020年6月9日本金为1120327.6元，利息27474.85元，罚息859.06元，2020年6月10日之后的罚息是以尚欠本金1120327.6元为基数按照贷款利率即月利率0.449%上浮50%计算，期间不再另算利息）；2.判令被告苏衍荣赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失56064元；3.确认原告对被告苏衍荣提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园XX房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：原告与被告苏衍荣于2017年9月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440667345-202*******462319，下称《借款合同》），就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。 《借款合同》约定，原告向被告苏衍荣提供120万元用于购房，借款期限192个月，从2017年9月12日起至2033年9月12日止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮或者下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（于每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用月等额本息还款方法，还款日为贷款发放后的每月30号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；《借款合同》第十六、十七条约定:被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）。《借款合同》第四十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 据《借款合同》第十三、三十七条约定，被告苏衍荣以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园XX房产作为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，原告与被告苏衍荣依法办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约于2018年4月30日履行了划款义务，向被告指定的账户划款120万元，但被告现出现严重拖欠原告应还本息情况，自2019年12月30日起至2020年3月23日止，已累计拖欠3期应供款项未能清偿。为此，原告有权宣告被告苏衍荣借款立即到期，要求被告苏衍荣立即清偿全部借款本息及相关费用，并按合同约定方式计收罚息、复利至实际清偿日，且对抵押财产行使优先受偿权。 为保障自身合法权益，原告委托广东豪盛律师事务所进行诉讼。 被告辩称，对原告的起诉无异议，但是被告的经营出现了资金困难，所以申请原告延迟还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据没有异议，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告起诉陈述的事实，另查明，截至2020年6月9日被告尚欠原告本金为1120327.6元，利息27474.85元，罚息859.06元。原告委托广东豪盛律师事务所进行本案诉讼，双方约定律师费为56064元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款事实清楚，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告全额偿还借款本息合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率上浮10%再上浮50%计算，但应以原告在诉讼中主张的利率即月利率0.449%上浮50%为限，超出部分不计。被告以位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园XX房产为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告苏衍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金1120327.6元及利息、罚息【截至2020年6月9日，利息27474.85元，罚息859.06元，从2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以1120327.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%（以年利率8.082%为限，超出部分不计）计算】； 二、被告苏衍荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费56064元； 三、被告苏衍荣逾期不还，将抵押物即被告苏衍荣名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园XX房产依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告苏衍荣的上述欠款，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7762.02元，财产保全费5000元，合共12762.02元（原告已预交），由被告苏衍荣负担并于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  何少英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊绮玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1132号原告：王**，女，1981年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市**太平路**。法定代表人：丛培科，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1985年4月21日出生，系该公司员工，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛城投房地产开发有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人：杨大荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峥，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**瑞海北路**div>法定代表人：程小沁，执行董事。王**与青岛新闻网络传播有限公司（以下简称新闻网络公司）、青岛城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）、被告青岛开创奥莱资产管理有限公司（以下简称开创奥莱公司）居间合同一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、新闻网络公司委托诉讼代理人、城投房地产公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。开创奥莱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛新闻网络传播有限公司返还原告居间服务费20万元整，并按银行同期贷款利率承担自2017年9月17日至2020年1月20日的利息22245元；2.判令被告青岛城投房地产开发有限公司、青岛开创奥莱资产管理有限公司对上述居间服务费及利息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告新闻网络公司签订《居间服务登记单》并交纳居间服务费20万元。该《居间服务登记单》约定：原告欲享受【第一城】项目B-1624室开盘后折扣优惠，同意向组织者交纳居间服务费20万元，如原告在开盘后未成功购房（成功购房是指：登记人与开发商签署认购书及购房合同），在居间服务有效期后30日内，可申请退还居间服务费。2019年9月27日，青岛城建设投资（集团）有限责任公司批准将青岛市市北区瑞海北路9号地块（第一城）项目国有资产公开挂牌转让，现已在青岛产权交易所综合交易平台开始征集受让方，委托方（转让方）的青岛城投房地产开发有限公司，在重大事项及其他披露内容中明确表示：因其不掌握前期合作方奥莱公司就转让标的作出的承诺及签署的法律文件，因此转让标的存在一定的法律风险和涉诉可能性。由此可见，青岛市市北区瑞海北路9号地块（第一城）项目，已经停工并实际不可能开盘，原告与被告新闻网络公司订立的《居间服务登记单》的主要目的--开盘后取得房屋优惠已无法达成。据此，原告多次向三被告主张退还居间服务费20万元，但三被告却以种种理由拖延支付款项，三被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告自身利益，恳请法院判如所请。新闻网络公司辩称，原告所诉由本公司承担返还服务费用及利息的诉讼请求没有法律依据。原告并未将20万元费用交给本公司，该费用实际是交给了被告开创奥莱公司，本公司是受被告开创奥莱公司委托为原告出具了收费凭证，实际并未收到该款项，法律责任应当由被告开创奥莱公司来承担。城投房地产公司辩称，原告与被告新闻网络公司签订的居间合同，本公司并不知情，也非合同的主体，根据合同的相对性，本公司不应承担任何责任。本公司系案涉房产项目的唯一所有权人，从未授权任何主体与客户签订居间服务合同，对外进行宣传或销售。原告所称由本公司承担责任的因果关系不成立。案涉房产项目是暂时停工，而非不可能开盘，不能由此得出原告合同目的不能实现的因果关系；本公司在青岛产权交易中心作出的风险提示仅是披露潜在的风险，不能得出原告所称实际不可能开盘的因果关系。开创奥莱公司未作答辩。本院经审查认为，被告新闻网络公司已经就被告开创奥莱公司涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，公安机关已经受理，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费4634元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  蒋旭梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2316号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人诸葛建勇： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人诸葛建勇信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初5590号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛建勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2316号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保100号 申请人：高献敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住。 被申请人：李丽粉，女，1970年6月15日出生，汉族，住柏乡县。 申请人高献敏2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽粉的价值10万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李丽粉的价值10万元的财产，期限为1年。 案件申请费1,020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨立翠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初945号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1992年8月5日出生于上海市普陀区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系务工人员，家住上海市普陀区普陀二村****，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人金花，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某及其本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月左右，被告人张某通过“探探”认识本区的被害人吴1，通过谎称自己做红酒生意、在微信圈晒豪车等把自己包装成富人，骗得被害人吴1好感后，假借谈恋爱，以红酒生意需要周转资金为由，先后骗取人民币6.67万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，微信、支付宝转账记录，银行流水，开房记录，民事判决书，案发经过等证据材料。据此，认定被告人张某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，有坦白情节，能认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，张某自愿认罪认罚，愿意让家属退赃，希望法庭从轻处罚判处缓刑。经审理查明,2018年下半年，被告人张某认识家住本市奉贤区的吴1。嗣后，被告人张某对吴1谎称自己做红酒生意，并不时在微信朋友圈晒豪车等把自己包装成富二代，从而骗取吴1信任和好感后建立恋爱。后被告人张某以做红酒生意需要周转资金为由，先后骗取被害人吴1共计人民币6.7万余元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴1的陈述，证人陆某某、吴某2的证言，微信、支付宝转账记录，银行交易明细，民事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人张某诈骗数额6.67万元计算有误，本院予以纠正。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某能自愿认罪认罚，又在家属的帮助下退赔了被害人经济损失并预缴了罚金款，依法可以从宽、酌情从轻处罚。综上，本院采纳被告人张某及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款发还被害人吴1。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红审 判 员 朱 秦人民陪审员 李 标二〇二〇年八月二十八日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执481号之一 被执行人:黄健斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人黄健斌缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2961号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年3月18日依法立案执行，立案标的5147.76元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款2584.66元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李惠宜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2263号之二 申请执行人：潘水花，女，1980年9月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：潘欣莉，女，1983年7月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人潘水花与被执行人潘欣莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8863民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付70万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××桂园××室的房产，执行到位893950.63元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 超