wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54206号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：熊雨红，女，1986年8月24日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告熊雨红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人蔡楠到庭参加诉讼。被告熊雨红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决熊雨红偿还代偿借款本金218680.81元、利息4463.23元并支付利息损失（以223144.04元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.熊雨红承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年7月26日，熊雨红通过融360平台与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款250000元。浦发银行天津分行依约向熊雨红发放了借款，熊雨红未依约还款。后通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了熊雨红所欠款项，但熊雨红未偿还代偿款项，故诉至法院。熊雨红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月26日，熊雨红与浦发银行天津分行签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为熊雨红，贷款金额250000元，贷款期限自贷款发放日起36个月，自首笔贷款发放之日起开始计息，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率调整方式为按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年1月1日起调整。借款人选择自主支付方式，由贷款人将贷款资金发放至熊雨红在广东发展银行账号为×××的账户，该账户亦是借款人的还款账户。还款方式为等额本息。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司未就其为上述借款提供保证事宜与熊雨红另行签订合同或作出其他约定。2018年7月26日，浦发银行天津分行通过通用振兴公司在该行开立的保证金账户向熊雨红指定账户发放贷款250000元。2019年5月7日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年7月26日向借款人（姓名：熊雨红，身份证号：×××）发放贷款250000元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年4月2日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计223144.04元（包括本金：218680.81元，利息：4463.23元）。截止2019年4月2日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。经询，通用振兴公司称其履行保证义务后，熊雨红未再还款。本院认为，熊雨红与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，熊雨红作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在熊雨红未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代熊雨红偿还了其在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，通用振兴公司在承担保证责任之时，即与熊雨红形成了新的债权债务关系，熊雨红应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求熊雨红支付代偿本金218680.81元及利息4463.23元的诉讼请求予以支持。熊雨红没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求熊雨红自其承担保证责任之日起，支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。熊雨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊雨红于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金218680.81元、利息4463.23元并支付利息损失（以223144.04元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由熊雨红负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由熊雨红负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1954元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由熊雨红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  汉 青人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12526号原告：吴某1，男，1988年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴某2，女，1937年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨某，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴某1与被告吴某2、杨某遗嘱继承纠纷一案，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。审 判 员 闫薇二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初72号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王志会，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被秦皇岛市公安局取保候审,同年7月22日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王志会犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日14时许，被告人王志会驾驶无号牌普通二轮摩托车行至边墙子检查站路段，涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经对王志会进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。2020年5月1日秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】毒鉴字第0434号鉴定意见：被鉴定人王志会检材中检出乙醇成分，其浓度为99.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王志会醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王志会无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应予以从重处罚；王志会驾驶的二轮摩托车未进行登记无号牌，应酌情予以从重处罚。建议判处被告人王志会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王志会的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、被告人王志会的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志会在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志会到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人王志会无驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，酌情予以从重处罚；被告人王志会驾驶的机动车未进行登记无号牌，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩冠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢824号伍国成：申请执行人伍国成与被执行人赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终724号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵勇赔偿伍国成经济损失121792.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审及二审案件受理费共计1144元，向本院缴纳执行费1727元。经本院执行，已执行到位1246630.85元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人伍国成与被执行人赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终724号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41246号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：晏华，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金35031.34元、利息1052.47元、逾期罚息2076.5元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告晏华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告晏华未作答辩。经审理查明：2017年8月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，前24个月内每月应还本息及利息人民币2345.48元，第25至第36月内每月应还本息及利息人民币3128.74元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金35031.34元、利息1052.47元、逾期罚息2076.5元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏华于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月16日的借款本金35031.34元、利息1052.47元、逾期罚息2076.5元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮50%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告晏华所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费260元，由被告晏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6710号原告：高密衍邦贸易有限公司，住所地山东省潍坊市，高密市水街道姜家屯村**。法定代表人：张坤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦雨足，女，1980年4月5日出生，住北京市海淀区，北京观唐律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第71546号关于第35907478号“啤酒之家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月7日。本院立案时间：2020年6月4日。开庭时间：2020年7月28日。被告以原告申请注册的第35907478号“啤酒之家”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第25339449号“啤酒玩家”商标（以下简称引证商标）目前处于商标转让状态中，原告与引证商标权利人已经达成转让合意，请求法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再审理本案。诉争商标与引证商标在的文字构成、呼叫、含义等方面有区别，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标359074781.申请人：原告2.申请日期：2019年1月14日。3.标识：4指定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503）：广告版面设计;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;广告;在通讯媒体上出租广告时间;计算机网络上的在线广告;点击付费广告;市场分析;通过网站提供商业信息;替他人推销;进出口代理。二、引证商标1.申请人：广州啡天啡地餐饮管理有限公司。2.申请日期：2017年7月14日。3.专用权期限至：2028年7月13日。4.标识：5.核使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3508）：广告版面设计;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;广告;在通讯媒体上出租广告时间;计算机网络上的在线广告;点击付费广告;市场分析;通过网站提供商业信息;替他人推销;进出口代理。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。另查，引证商标在第1707期商标公告上已经转让至原告名下。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于本案引证商标已经转让至原告名下，且诉争商标与引证商标也存在一定之区别，故引证商标不应构成诉争商标的注册障碍。因此，诉争商标不再构成违反《商标法》第三十条规定的情形。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告负担。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第71546号关于第35907478号“啤酒之家”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告高密衍邦贸易有限公司针对第35907478号“啤酒之家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告高密衍邦贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7451号原告：袁化友，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：崔杰，山东兴田律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：王晓平，男，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告袁化友与被告张鹏、王晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁化友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁化友撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年八月十日书记员 孙瑜阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1565号 上诉人（原审被告）：庞某，女，1978年1月27日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：蒋晓晖，女，2000年7月5日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：蒋某，男，2006年4月16日出生，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：庞某。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流亮比特电器厂，住所地广东佛山市顺德区勒流镇勒流居委会政和南路工业区。 经营者：刘湛荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 上诉人庞某、蒋晓晖、蒋某因与被上诉人佛山市顺德区勒流亮比特电器厂（以下简称顺德电器厂）清算责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 庞某、蒋晓晖、蒋某上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初270号民事判决；2、驳回被上诉人佛山市顺德区勒流亮比特电器厂的诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原玉林市松普照明商贸有限公司（以下简称松普公司）与顺德电器厂发生的是买卖合同关系，双方应是货款结算，应是货款的欠条，不应是借条，无法确认其债务真实性。二、蒋全生前没有告知上诉人庞某存在本案的债务；三、原玉林市松普照明商贸有限公司已经依照法定程序进行了注销，已履行告知公司债权人的义务，公司股东不应承担偿还债务的责任。四、本案是公司之间的债务，公司具有独立的法人，应由公司的财产范围内承担偿还，不应由继承人承担责任，一审判决认定由继承人承担责任属认定事实和适用法律错误，应驳回顺德公司的诉讼请求。 被上诉人顺德电器厂答辩称：一、原松普公司欠顺德电器厂之间的货款真实存在；二、原松普公司的注销，作为股东庞某申请注销公司没有履行告知债权人的义务；三、依照公司法的规定，公司注销没有履行告知债权人义务，申请注销公司的股东应承担对债务偿还责任；四、蒋全的继承人已经全部继承遗产，应在继承蒋全遗产范围内承担偿还责任。五、一审判决处理正确，应维持一审判决，驳回上诉人的请求。 顺德电器厂向一审法院起诉请求：1、判令被告庞某立即向原告支付货款38298元及利息967.18元(从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日）2、判令继承人应在本案中就其继承遗产范围内承担清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告佛山市顺德区勒流亮比特电器厂与广西玉林市松普照明商贸有限公司（简称“松普公司”）有业务往来，原告向松普公司供应五金塑料制品，松普公司与蒋全于2018年6月4日确认尚欠原告货款38298元。松普公司出具了《借条》给原告收执，约定在2019年6月4日偿还。后蒋全于2018年12月12日因故去世，被告庞某作为松普公司的股东，以本人及蒋全的名义，于2019年4月30日申请注销了松普公司，此前并未通知原告解散清算事宜。被告向被告追索货款，未果，为此起诉蒋全和庞某，在知晓蒋全去世后，变更了当事人和诉讼请求。三被告作为蒋全的法定继承人，于2020年3月10日向本院提交了《放弃继承声明书》，声明放弃对蒋全遗产的继承。 一审法院认为，松普公司拖欠原告佛山市顺德区勒流亮比特电器厂货款38298元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明。现松普公司已被注销，被告庞某作为公司股东及清算组成员，未依法履行对原告的告知义务，应对上述欠款承担清偿责任。三被告虽然于2020年3月10日向本院提交了《放弃继承声明书》，声明放弃对蒋全遗产的继承。但是庞某于2019年4月30日注销松普公司的行为意味着其已实际处置了蒋全的遗产，也说明三被告在作出声明前已实际继承了蒋全的遗产。因此本院认为三被告仍应在实际继承蒋全遗产的范围内承担清偿责任。原告还要求被告自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，应为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三被告辩称其不应承担清偿责任等，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决：一、被告庞某支付货款38298元及逾期付款利息给原告佛山市顺德区勒流亮比特电器厂（利息的计付，以38298元为基数，自2019年6月5日起，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）；二、被告庞某、蒋晓晖、蒋某在其继承蒋全遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费781元，减半收取即391元，由被告庞某、蒋晓晖、蒋某负担。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，原松普公司与顺德电器厂发生买卖合同关系，原松普公司立写借条确认所欠货款，双方的买卖合同成立、生效。原松普公司与顺德电器厂具有独立企业法人资格，原松普公司应支付尚欠的货款给顺德电器厂。原松普公司的法定代表人及股东蒋全去世后，股东庞某对原松普公司进行清算后申请原松普公司注销，庞某作为清算成员对原松普公司清算时没有履行告知债权人顺德电器厂的义务，应承担赔偿责任。一审判决庞某赔偿货款及占用货款的利息的损失符合法律规定，应予准许。从本案买卖合同的相对性，原松普公司作为公司法人，应以公司的财产范围承担清偿债务责任，公司的法定代表人蒋全的继承人不应当承担偿还原松普公司的债务，一审判决认定蒋全的继承人庞某、蒋晓晖、蒋某在继承蒋全的遗产范围内对本案债务承担清偿责任不当，依法应予纠正。综上所述，上诉人上诉请求的部分成立，依法予以变更。依照《中华人民共和国公司法》的第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初270号民事判决第一项为“上诉人庞某赔偿货款38298元及逾期付款利息损失给被上诉人佛山市顺德区勒流亮比特电器厂（利息的计付，以38298元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”； 二、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初270号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人佛山市顺德区勒流亮比特电器厂请求上诉人庞某、蒋晓晖、蒋某在继承蒋全遗产范围内承担清偿债务责任的诉讼请求。 一审案件受理费391元，二审案件受理费781元，两项合计1172元，由上诉人庞某负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1226之二号 本院于2020年8月18日对原告屠奇伟与被告周庆红、孙贤江、河南筑昶建筑工程有限公司、汤道宏民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1522民初1226号民事判决书中存在笔误，现应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)皖1522民初1226号民事判决书第5页“案件受理费2520元减半收取1260元、案件保全费1170元，合计2430元，由被告河南筑昶建筑工程有限公司、汤道宏共同负担”，更正为：“案件受理费2520元、案件保全费1170元，合计3690元，由被告河南筑昶建筑工程有限公司、汤道宏共同负担” 审 判 长  叶丙华 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张义敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40932号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘红艳，女，1974年7月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘红艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘红艳偿还借款本金12800元;2、刘红艳偿还借款期限内利息1013.76元；3、刘红艳支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以12800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘红艳承担。被告刘红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人刘红艳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2076.16元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘红艳约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称刘红艳自2018年9月5日开始逾期，截至2019年4月4日，刘红艳尚欠借款本金12800元，利息1013.76元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘红艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘红艳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘红艳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘红艳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘红艳应当按期支付利息并偿还本金。现刘红艳逾期还款，国美公司要求刘红艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘红艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12800元、借款期限内利息1013.76元；二、被告刘红艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费260元，均由被告刘红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3827号 申请执行人:鲁世海，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈现烽，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人鲁世海与被执行人陈现烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为396460.83元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 3827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3075号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：马俊雄，男，1993年9月8日出生，汉族，该公司员工。被告：刘一军，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：河源市源城区绝地网吧，住所地广东省河源市河源大道中央粮库门店首层。负责人：刘一军。被告：河源市河源经贸学校，住所地广东省河源市源城区高塘开发区。负责人：何强。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘一军、河源市源城区绝地网吧、河源市河源经贸学校融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年八月二十七日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢978号 申请执行人杭州市萧山区国有资产经营总公司 被执行人杭州飞时达羽绒制品有限公司、浙商银行股份有限公司杭州萧山支行 本院在执行申请人杭州市萧山区国有资产经营总公司申请执行与杭州飞时达羽绒制品有限公司、浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（2010）杭萧商初字第03161号借款合同纠纷一案中，杭州飞时达羽绒制品有限公司、浙商银行股份有限公司杭州萧山支行已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更396号罪犯陈建忠，男，1976年10月8日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月1日作出（2014）离刑初字第257号刑事判决，以罪犯陈建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年11月10日至2021年11月9日。2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更512号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2021年5月9日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈建忠在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分389分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鲜萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1985号 申请执行人：马小彬，男，1981年3月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：程岗，男，1973年12月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人马小彬与被执行人程岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程岗返还申请执行人借款本金等200000元，并支付利息。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人程岗有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人程岗有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人程岗持有宁波林垦家具有限公司77%的股权，本院已另案冻结，暂无法处置。 4.被执行人程岗名下有坐落于宁波市海曙区××××的房地产，有抵押，且已被本院及其他法院相继查封，由本院另案处置。 此外，因被执行人程岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1193号之一 申请执行人天台县物盛机电设备有限公司，住所地天台县赤城街道环城东路**，组织机构代码:695278876。 法定代表人洪和涛。 被执行人天台银鼎机械有限公司，，住所地天台县福溪街道莪园村组织机构代码:060578955。 法定代表人张国鹏。 申请执行人天台县物盛机电设备有限公司与被执行人天台银鼎机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5642号民事判决，被执行人天台银鼎机械有限公司应支付申请人天台县物盛机电设备有限公司货款10599元及相应利息，负担案件受理费30元，执行费58.98元，但被执行人天台银鼎机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月22日向被执行人天台银鼎机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台银鼎机械有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对法定代表人张国鹏发出限制消费令，作出罚款2000元，拘留15日决定。 在执行过程中，申请执行人天台县物盛机电设备有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台银鼎机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台银鼎机械有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人天台银鼎机械有限公司现未经营，但不申请进入破产程序。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县物盛机电设备有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县物盛机电设备有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县物盛机电设备有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台银鼎机械有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1193号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台银鼎机械有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 拓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1429号 原告：郭之建，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告：陈芳灵，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告郭之建、陈芳灵与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之建、陈芳灵的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭之建、陈芳灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金10725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年9月30日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款503507元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年9月30日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年9月30日经过180个工作日为2017年6月21日，至2017年8月31日，被告逾期办证71天，因此，被告应当向二原告支付违约金3575元（503507×71×0.0001＝3575）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭之建、陈芳灵支付延迟办理产权证书的违约金3575元； 二、驳回原告郭之建、陈芳灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由原告郭之建、陈芳灵负担24元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1027号 韦加蒙、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人韦加蒙与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1687号民事调解书】中，本案执行得款16750元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1564号原告:司梦林，女，汉族，2001年7月14日出生，住博爱县。被告:刘志伟，男，汉族，2001年8月3日出生，住博爱县。原告司梦林诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月14日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告司梦林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告司梦林负担。审判员  李云霞二〇二〇年八月十七日书记员  张继红
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执542号申请执行人：哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**。经营者：蒋坎龙，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：倪向升，男，该公司工作人员，住北京市朝阳区。被执行人：江苏泓建集团有限公司，，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。被执行人：夏中祥，男，1971年9月12日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵金林，男，1969年7月6日出生，住黑龙江省海伦市。本院执行申请执行人哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站与被执行人江苏泓建集团有限公司、夏中祥租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑75执542号案件的执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月二十日书记员  王家懿
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初747号原告：郝丽保，男，汉族，1965年4月21日出生，户籍所在地：河南省内乡县。被告：郭国欣，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。原告郝丽保与被告郭国欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郝丽保到庭参加诉讼，被告郭国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽保提出以下诉讼请求：1．依法判令被告郭国欣支付化肥款12500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告购买我花费五吨，合计12500元。经原告多次催要，被告一再推脱，至今未付。被告郭国欣缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告郝丽保为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1．欠条一张，证明被告欠原告货款12500元的事实；2．证人李某证言：郭国欣先在郝丽保处购买化肥，后介绍我认识郝丽保也购买化肥，化肥是2500一吨。才开始他俩没有打欠条，郝丽保喊我去当证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭国欣在原告郝丽保处购买化肥，于2018年1月2日向原告郝丽保共出具凭据一份，记明：“今欠郝丽保化肥五吨，价每吨（2500元），合计12500元欠款人：郭国欣2018年元月2号”。本院认为，原、被告之间已构成合法的买卖关系，被告理应按照约定支付价款。被告郭国欣缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国欣于本判决生效后十日内向原告郝丽保支付货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，由被告郭国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 学
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执778号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被执行人：孙凤杰，女，1964年5月13日出生，汉族，林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人孙凤杰供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人孙凤杰在申请执行人牙克石市富兴热力有限公司申请执行前已将应缴的热力服务费2913.57元缴纳完毕。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执778号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初4322号之二 申请人：南京同信业经贸发展有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**日月大厦**。 法定代表人：陈晓宝，系该公司执行董事。 被申请人：南京尤孚泵业有限公司，住所，住所地南京市溧水区经济开发区**div> 法定代表人：潘晓彬，系该公司执行董事。 本院于2020年7月27日作出（2020）苏1183民初4322号之一财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南京尤孚泵业有限公司的银行存款17万元的冻结。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢 佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更602号罪犯黄永传，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤1972刑初2247号刑事判决，以被告人黄永传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄永传在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯黄永传减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，累计扣2分：2018年4月30日扣劳动分2分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄永传予以减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：乔延锋，男，1979年8月2日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人乔延锋信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6994号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔延锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币88458.62元及延迟付款期间的债务利息、执行费1227元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币88458.62元及延迟付款期间的债务利息、执行费1227元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9025号原告：遵化市贸易城宏鑫物资处，住所地遵化市贸易城。经营者:张良彪，男，1965年10月26日出生，汉族，住遵化市贸易城。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。遵化市贸易城宏鑫物资处诉北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，遵化市贸易城宏鑫物资处自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，遵化市贸易城宏鑫物资处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵化市贸易城宏鑫物资处撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十八日书记员  张 静
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初483号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人李凤娟，女，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市烟河街金海小区**楼****，因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被延吉市公安局取保候审，2020年7月30日被延吉市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月12日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人李凤娟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派刁玉红出庭支持公诉,被告人李凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人李凤娟于2020年4月3日21时26分许，酒后驾驶吉HC48**号小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉市天宇生态小区前处时，被延吉市公安巡逻大队民警当场查获。经鉴定，从被告人李凤娟血液中检出乙醇成分，其含量是100.14mg/100ml。被告人李凤娟到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李凤娟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李凤娟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、人车照片、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、违法信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤娟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李凤娟如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李凤娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金钟德 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 荣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7546号申请执行人：刘斌斌，男，1994年11月24日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市干灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人刘斌斌与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特571号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币3774.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8884号之一 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李燕玲，女，汉族，1983年4月18日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人李燕玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李燕玲应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项337693.78及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人李燕玲名下银行存款9491.24元，扣除执行费50元后，余款9441.24元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人李燕玲列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李燕玲的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1308号之二申请执行人：华创证券有限责任公司，统一社会信用代码：91520000730967897P,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。被执行人：重庆力帆控股有限公司，住，住所地重庆市北碚区同兴工业园区**一社会信用代码：91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，该公司总经理。关于申请执行人华创证券有限责任公司与被执行人重庆力帆控股有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初888号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1308号立案执行，立案标的为本金19340000元及利息等。2020年7月16日，本院向被执行人重庆力帆控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆力帆控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，本院根据申请执行人的申请在诉讼保全时以（2019）渝01执保272号执行裁定对被执行人重庆力帆控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司持有的已质押给华创证券有限公司的101340000股力帆股份股票（证券账户号：B8********，证券代码601777,简称：力帆股份，股份性质：无限售流通股）进行了冻结，且根据申请执行人的申请，本院于2020年8月8日向案号为本院（2019）渝01民初944号的案件发出商请移送处置权的函件，本院（2019）渝01民初944号案件亦根据法律规定将上述股票的处置权交本案执行。2020年8月11日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申460号民事裁定受理了被执行人重庆力帆控股有限公司的破产重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理被执行人重庆力帆控股有限公司的破产重组申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1308号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆控股有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向破产管理人申报债权，故被执行人重庆力帆控股有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1308号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙彦林审判员  彭曼殊审判员  徐 红二〇二〇年八月十八日书记员  唐 铭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执395号之二 申请执行人：蒋中文，男，1966年2月17日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人蒋中文与被执行人邹立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋中文向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人邹立华归还申请执行人蒋中文借款本金100000元及利息（其中本金5万元的利息自2019年4月26日起、另一笔本金5万元的利息自2019年8月9日起，两笔均按月利率1.25%计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邹立华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人邹立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹立华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人邹立华到本院接受调查询问。查明，被执行人邹立华在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人邹立华名下有牌照号为浙Ｋ2××××的英菲尼迪ＥＸ牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人邹立华暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人邹立华拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邹立华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹立华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋中文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邱慧婕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执852号申请执行人：蔡某，女，2012年5月31日出生，汉族，住荆州区。法定代理人：陈某，1988年12月4日出生，系蔡某母亲。被执行人：袁月华，男，1970年5月22日出生，汉族，住公安县。本院审理的申请执行人蔡某与被执行人袁月华机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)鄂1003民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁月华在金融部门的存款94958.4元（含本金92612.4元、案件受理费1057元、执行费1289元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年八月十一日书记员 陈永涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执386号申请执行人：田中林，男，汉族，1947年5月17日出生，住正阳县。被执行人：靳安林，男，汉族，1982年11月13日出生，住山西省临汾市安泽县。被执行人：长治市鸿盛运业有限公司。住所地：山西省长治市高新区老顶山镇关村通成车检南50米路西。法定代表人:冯亮,系公司执行董事兼总经理。田中林与靳安林、长治市鸿盛运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳安林于判决书送达之日后十日内赔偿申请执行人医疗费79391.12元，被执行人长治市鸿盛运业有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田中林向正阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。2.查明被执行人长治市鸿盛运业有限公司名下有一辆（晋Ｄ×××**）东风牌汽车，已告知申请执行人，该车档案已被查封，但该车未能实际控制，无法处理。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳安林、长治市鸿盛运业有限公司负有继续向申请执行人田中林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  余 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6486号 原告：南宁市科航金桥创业咨询有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**科创大夏第****房，统一社会信用代码：914501007512306838。 法定代表人：凌燕。 委托诉讼代理人：黎强，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓迪，该公司员工。 被告：南宁市维格网络科技有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市民生路**绿都商厦商住楼**房用代码：91450102063572452P。 法定代表人：罗卿。 案由:服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告南宁市科航金桥创业咨询有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁市科航金桥创业咨询有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 惠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执286号之一申请执行人:李韶剑，男，1980年11月1日出生，汉族，安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵祯，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所实习律师。被执行人：王玉刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地安阳市北关区彰德路中段**房。法定代表人：申秋珍。申请执行人李韶剑与被执行人王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李韶剑借款200000元及利息（利息从2019年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告李韶剑保全费1020元；三、驳回原告李韶剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息、中国联合网络通信有限公司查询被执行人财产状况。1、查明被执行人王玉刚名下在中国联合网络通信有限公司有号码为155××××****的手机号，经变价处理，得执行款61800元，扣缴执行申请费800元后余61000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位61800元，扣缴执行申请费800元后余61000元，已支付给申请执行人，本案债权尚有139000元和利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人李韶剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员 朱明阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3791号 申请执行人:李庆群，女，汉族，1978年1月22日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：江门市澳信信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄洪妃。 关于申请执行人李庆群与被执行人江门市澳信信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10278号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30287.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8210号上诉人（原审原告）：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：秦自来，总经理。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆婵芬，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。上诉人广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（以下简称珠港物业公司）因与被上诉人陆婵芬劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年5月28日判决：“一、确认原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告陆婵芬的劳动关系于2020年1月18日解除；二、原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于本判决生效后十日内向被告陆婵芬支付2020年1月工资3725.42元、2018年8月至2019年12月31日未休年休假工资4688元、未签订书面合同双倍工资差额74778元，合共83191.42元；三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。”珠港物业公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令本案一审、二审诉讼费由陆婵芬承担。事实和理由：一审判决未查明陆婵芬利用职务之便抽走其劳动合同，进而恶意提起仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额的事实，属于事实认定不清。陆婵芬于2018年1月1日入职珠港物业公司后，珠港物业公司即与陆婵芬签订一份劳动合同，起止时间为2018年1月1日至2018年12月31日，该劳动合同期满后，珠港物业公司依法与陆婵芬续签了一年的劳动合同，合同系由人事李晓晴负责保存、管理。2019年1月13日，珠港物业公司内部审计发现单位财务混乱，项目经理有侵占单位营业款的可能，遂发出通知要求朱亮、李晓晴、陆婵芬、邓文怡、陆思琪暂停工作，配合外部会计事务所进行财务审计。然而上述5人均强烈抵制外部审计，恶意销毁、带走单位相关人事、财务资料，拒不交接，利用李晓晴管理劳动合同之便抽取自己的劳动合同，恶意仲裁要求珠港物业公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额。因此，珠港物业公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。陆婵芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。陆婵芬自2017年11月1日入职珠港物业公司后，与珠港物业公司签订为期一年的固定期限劳动合同，该劳动合同期限至2018年12月31日，期满后双方没有再续签劳动合同，但陆婵芬仍在珠港物业公司处工作至2020年1月18日。陆婵芬的情况完全符合相关法律的规定，一审法院判决正确，珠港物业公司主张陆婵芬利用职务便利抽走自己的劳动合同，未能提供相应的证据证明，因此，请求依法驳回珠港物业公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为珠港物业公司是否应向陆婵芬支付未签订劳动合同二倍工资差额74778元。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任。本案中，珠港物业公司与陆婵芬确认双方签订的原劳动合同至2018年12月31日到期。双方在原劳动合同到期后，应当及时签订劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，珠港物业公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付陆婵芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额。其次，珠港物业公司主张双方劳动合同已续签，但陆婵芬等人利用职务之便抽走自身的劳动合同，对此珠港物业公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决据此认定视为双方未签订劳动合同，珠港物业公司应向陆婵芬支付2019年2月至2019年12月期间的二倍工资差额为83435.91元，符合法律规定，核算正确。最后，因仲裁裁决珠港物业公司应向陆婵芬支付上述期间二倍工资差额74778元，陆婵芬未在法定期间内向人民法院提起诉讼，视为服裁，原审处理正确，本院予以维持。综上所述，珠港物业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10772号原告：雷伟成，男，1990年9月21日出生，汉族，广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************91X。被告：中山市小行星电子科技有限公司，住所地中山市坦洲镇联兴路******，统一社会信用代码91442000MA4UNYRG21。法定代表人：汤让梨，经理。原告雷伟成诉被告中山市小行星电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雷伟成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷伟成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雷伟成负担。审 判 长  陈 睿审 判 员  王丽丽人民陪审员  何世俊二〇二〇年八月十二日书 记 员  蔡文华郭乐茹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执806号 申请执行人吴怀来，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被执行人蒙阴县云强陶瓷有限公司，住所地：蒙阴县高都镇李官庄村。 法定代表人王海叶，职务：经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1328民初4329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴县云强陶瓷有限公司在山东金大陆建筑集团有限公司的债权480000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蹇美玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2701号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人李康利，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李康利保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为76001.72元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额76001.72元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2701号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十七日书记员 黄凌云
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢106号申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街中段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：安阳圣坤钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄北街**。法定代表人：付红梅。被执行人：安阳安驰橡胶轮胎有限责任公司，，住所地：安阳市华祥路豫北金属材料市场营业房**法定代表人：陈永强。被执行人：付红梅，女，1962年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王庆斋，男，1961年6月7日生，汉族，住安阳市辉龙城市。被执行人：孔德超，女，1968年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭强，男，1965年8月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高利华，男，1960年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：焦建军，男，1978年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张保伏，男，1966年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈波，男，1971年8月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘燕君，女，1962年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执199号之三执行裁定书，于2019年8月16日依法查封了被执行人付红梅名下位于安阳市××区××路振动器厂4号家属楼12号（房屋所有权证号：安房改售字第××号，建筑面积57.09㎡）的房产一套，因被执行人付红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付红梅名下位于安阳市北关区红星路振动器厂4号家属楼12号（房屋所有权证号：安房改售字第××号，建筑面积57.09㎡）的房产一套。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年八月六日书记员  李 柯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7349号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘广生，男，1967年10月11日出生，汉族，住莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计1078元及财产保全费990元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1804号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：甘相嘉，男，1993年10月20日出生，汉族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告甘相嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16272号原告：李浩泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************之二,公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。被告：邝剑波，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********,公民身份号码440************515。原告李浩泉与被告邝剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李浩泉及其委托诉讼代理黄正中到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款100821元；2.被告向原告支付从起诉之日起至付清之日止按年利率24%标准计付的利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年至2018年2月1日期间，多次向原告购买塑料粒，经双方对账，截至2018年2月1日止，被告仍拖欠原告的货款191386元，由被告写下欠条对此予以确认。之后被告仅支付了部分欠款，至今仍拖欠原告货款100821元未付。因原、被告双方在2017年10月15日至2020年4月14日共同合作经营塑料粉末加工作坊，双方各占50%的股份，经营产生的利润被告不收取，用于抵扣所欠原告案涉货款，所以欠条显示的数额比较零散。为维护原告合法权益不受侵害，现特向法院提出起诉，望判如所请。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年至2018年2月1日期间，被告向原告购买塑料粒。经双方对账，被告于2019年6月5日出具《欠条》，载明“现邝剑波至2018年2月1日止，与李浩泉对账尚欠李浩泉货款人民币（大写：壹拾玖万壹仟叁佰捌拾陆元整）191386元。”欠款人落款处有被告签字确认。《欠条》下方手写了如下还款情况：2019年6月5日还4007元、2019年7月3日还2448元、2019年8月5日还2189元、2019年9月6日还3694元、2019年10月15日还8587元、2019年11月1日还5138元、2019年12月1日还15127元、2020年1月3日还12075元、2020年1月20日还6805元、2020年4月1日还16465元、4050元、2020年5月16日还10000元，实欠100821元，上述内容后方均有被告签名确认。2018年4月23日，原、被告作为合租人签订《厂房合租协议》，内容为：厂房合租期为2017年10月15日至2020年4月14日止，合租期内的租金共计叁拾万元正，合租人每人交纳租金壹拾伍万元正。现李浩泉交纳了壹拾伍万元正租金，邝剑波交纳租金伍万伍仟元正,邝剑波还欠租金玖万伍千元正未缴，现出租房禤广二追缴未交租金玖万伍仟元正，经合租人商议，由李浩泉先将玖万伍仟元正交纳给出租方，邝剑波承诺在5月9日前将玖万伍仟元租金归还给李浩泉，若在5月9日前邝剑波未能归还玖万伍仟元租金给李浩泉，视邝剑波违约，则本协议合租厂房剩余租期厂房使用权归李浩泉所有。原、被告均在合租人处签名及捺印予以确认。2018年4月24日，禤广二作为出租方（甲方）与原、被告作为承租方（乙方）签订《厂房出租合同的补充协议》，主要内容为该协议为甲方于2012年6月16日将位于许岗（土名）自建厂房一间租赁给乙方办厂之用的补充协议，约定合同租赁期由2012年10月15日至2022年10月14日（即10年整）止改为2012年10月15日至2020年4月14日止（即7.5年）等。因被告没有支付涉案货款，原告于2020年6月1日提起本案诉讼。另查明，庭审中，原告述称：原告从2015年开始向被告供应塑料碎料，产生案涉货款直至2018年2月，期间共向被告供应了几十万元的货物，截止至2018年2月，经双方核对，被告确认尚欠原告货款191386元，并由被告于2019年6月5日向原告出具欠条予以确认，后被告以不收取合作利润的方式分多次抵扣支付所欠原告的货款（其中2020年5月16日最后一笔支付货款是在合作结束后以现金的方式向我方支付），截止至2020年5月16日，被告仍欠原告货款100821元。之后截至现在，被告没有再支付过任何货款。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。原、被告之间存在货物买卖关系，虽然双方之间没有签订书面的合同，但双方之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。原告主张被告尚欠货款100821元未支付，并提交了有被告签名确认的《欠条》及手写的实欠数额予以佐证，被告未对原告的主张提出异议，也未能举证证明其向原告支付了涉案所欠款项的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告支付货款100821元，本院予以支持。由于原、被告未约定具体的还款日期，亦未约定逾期付款的利息，结合本案的实际情况，本院酌定被告应以所欠货款100821元为本金从原告提起本案诉讼之日即2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告的诉请超出本院上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、邝剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100821元予李浩泉；二、邝剑波应以100821元为本金自2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予李浩泉，息随上述第一项清；三、驳回李浩泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.21元（李浩泉已预交），由邝剑波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李浩泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月七日书记员  黄泳欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保312号解除保全申请人：某公司1，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：宇某，执行董事。委托诉讼代理人朱诚，男，汉族，某公司1职员，住该公司。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：单某，执行董事。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出了（2020）京0115财保49号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2的银行账户内存款人民币138万元。现解除保全申请人某公司1于2020年8月11日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2在中国农业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币138万元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月十一日书记员  路小娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申11号申请人：汤仲飞，男，1955年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海虹古实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万超文。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2020年7月2日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年8月31日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人汤仲飞撤回对被申请人上海虹古实业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  刘 赟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1082号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：马冬梅，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告马冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳良
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑更监1号 罪犯刘国红，男，汉族，1972年7月26日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月3日作出（2015）宣刑初字第00038号刑事判决，认定被告人刘国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。责令退赔被害人经济损失440元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 2020年7月17日，本院根据执行机关的减刑建议，作出（2020）皖08刑更644号刑事裁定，对罪犯刘国红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年10月15日起至2028年9月14日止）。该裁定已送达生效。2020年7月30日，执行机关安徽省安庆监狱致函本院，称罪犯刘国红在2020年报请减刑期间有违反监规的行为，并将相关线索移送本院审查。 经审理查明，2020年6月5日下午，罪犯刘国红利用出工第一个进入车间的机会，私自跑到流水线偷拿了两条正在生产的囚服短裤，经他人举报，值班民警调取事发时的视频录像后发现这一违纪行为。后经所在监区研究，决定对罪犯刘国红给予扣除教育分4分的处理。 上述事实，有监区区务会记录、服刑人员个人书面检查材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘国红在执行机关为其报请减刑期间因违反监规受到扣除教育分4分的处理，不能认定其“确有悔改表现”，其不符合法定减刑条件。本院（2020）皖08刑更644号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变确有不当，理应撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖08刑更644号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘以军 审判员  程艮苗 审判员  汪雨情 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 航
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1169号原告南通米果家纺有限公司，住所地江苏省南通市长泰路**。法定代表人张明楷，经理。被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。委托代理人杨丰璟，国家知识产权局审查员。第三人鑫海贸易顾问有限公司，住，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道**华斐商业大厦**/div>法定代表人江丽娟，董事。委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人郭雨鑫，北京市铸成律师事务所实习律师。原告南通米果家纺有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月28日作出的商评字[2019]第203455号《关于第13659124号“添柏岚”商标撤销复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人依法送达了开庭传票。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告南通米果家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：本案按原告南通米果家纺有限公司撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告南通米果家纺有限公司负担（已交纳）。审 判 长  范米多人民陪审员  宣增培人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年八月十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1844号原告：刘运杰，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市房山区。被告：吴继明，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。原告刘运杰与吴继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运杰到庭参加诉讼，被告吴继明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。刘运杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款42800元。事实与理由：2018年到2019年期间，吴继明从龙盛市场猪肉区B016号摊位购买猪肉，货款一直半付半欠，到现在一直没结完肉款42800元。经多方催要无果的情况下，为维护自身利益，刘运杰故诉至法院。吴继明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：刘运杰经营猪肉生意，吴继明多次从刘运杰处购买猪肉。2019年10月28日，吴继明出具欠条，确认欠刘运杰猪肉款47800元。后，吴继明仅支付5000元，余款42800元未付。本院认为，刘运杰与吴继明之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘运杰完成供货义务后，吴继明理应付款，欠款金额由欠条确认。故对刘运杰要求吴继明给付42800元的诉讼请求，本院予以支持。吴继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：吴继明于本判决生效之日起十日内给付刘运杰货款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由吴继明负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28569号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。被告：华润万家有限公司南联店，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路**摩尔城S106统一社会信用代码：914403005685231629。负责人：李达。原告钱州阳与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司南联店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初82号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人闫五五，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地繁峙县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁峙县公安局取保候审，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人韩海芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)65号起诉书指控被告人闫五五犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员程琨出庭支持公诉，被告人闫五五及其辩护人韩海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年7月27日中午，被告人闫五五在繁峙县家中喝酒。20时45分许，被告人闫五五驾驶一辆长安牌小型面包车（乘车人：闫某）由东向西行驶至高升寨附近路段时，与赵某停车占道的一辆装载机相撞。造成闫五五受伤及车辆受损的道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人闫五五血液中酒精含量为203.3mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，赵某驾驶机动车辆停车占道是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，闫五五无证醉酒驾驶机动车是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任，闫某无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫五五违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫五五认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫五五拘役两个月，并处罚金人民币2000元。被告人闫五五对公诉机关的指控不予辩解。被告人闫五五的辩护人辩称，1、被告人闫五五能如实供述其犯罪事实及犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻。2、被告人表示认罪、悔罪，应对其酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日，赵某与被告人闫五五达成调解协议，赵某一次性支付被告人闫五五经济损失4万元人民币。被告人闫五五对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、到案经过、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫五五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫五五血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人闫五五到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人相应的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫五五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年八月四日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。