wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9139号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告叶荣年融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告叶荣年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令叶荣年支付全部到期未付租金及未到期租金合计207197.64元；2.判令叶荣年支付律师费2800元；3.判令叶荣年支付违约金41999.53元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由叶荣年承担。事实和理由：2016年12月23日，我公司与叶荣年签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定叶荣年向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限60个月，租金每期3984.57元。如叶荣年未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，叶荣年确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），叶荣年以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2016年12月27日支付了融资款项，叶荣年已正常支付2017年1月27日至2017年8月27日共计8期的租金，但是自2017年9月27日至我公司起诉之日，叶荣年再未付任何租金。故诉至法院。被告叶荣年未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月23日，沣邦公司（出租人）与叶荣年（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资额154810元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费，租赁期限60个月，每期租金3984.57元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至安徽启泰金融服务有限公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。同日，叶荣年与沣邦公司签订抵押合同，约定将叶荣年购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，叶荣年确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2016年12月26日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2016年12月27日向融资租赁合同中约定的安徽启泰金融服务有限公司支付购车款154810元。合同履行过程中，叶荣年支付了8期租金，自2017年9月27日起逾期，尚欠2017年9月27日至2021年12月27日期间的52期租金共计207197.64元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将叶荣年诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶荣年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与叶荣年之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，叶荣年应按照约定支付租金。现叶荣年未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求叶荣年按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、叶荣年于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金207197.64元；二、叶荣年于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、叶荣年于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金41439.53元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如叶荣年未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担11元（已交纳），由被告叶荣年负担5069元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月四日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2009号原告：杨顺宾，男，1984年11月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许延鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住。原告杨顺宾与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺宾委托诉讼代理人张林林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人许延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失205922元、施救费13000元，合计218922元；2.诉讼费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，如无期其他免赔项我司予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不予承担。本院认定，2019年12月14日00时10分许李某驾驶实际车主原告的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车沿228国道由西向东行驶至3241公里路段，与前方同车道等待通行的吴通叶驾驶鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**号重型货车，发生追尾交通事故，致李某受伤，鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车不同程度受损，经如东县公安局交通警察大队认定李某承担事故的全部责任。原告花施救费13000元。事故发生时鲁Ｐ×××**号牵引车在被告处投保机动车损失保险301000元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年6月28日经被告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｐ×××**号半挂牵引车的车辆损失进行重新评估为205922元。被告作为保险人与原告车辆挂靠的茌平县全通物流有限公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。该运输公司将该车权益转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨顺宾车损、施救费，合计218922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2626号之一 申请执行人:肖娃娃，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人肖娃娃与被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖娃娃向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人肖娃娃支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人肖娃娃并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈嘉凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4255号申请执行人：仉华平，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川颐安建设集团有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区**楼**。法定代表人：孙万国，系该公司执行董事。申请执行人仉华平与被执行人银川颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人将位于银川市某号房屋抵押于中国建设银行股份有限公司银川东城支行，另查明2014年12月中国建设银行股份有限公司银川东城支行将债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司向本院出具调查答复函，证明上述涉案房产仍抵押与其公司，且银川颐安建设集团有限公司并未清偿相应债务，故无法为涉案房屋办理解除抵押的手续。因涉案房屋未解除抵押，本院无法办理该房屋产权的登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9246号原告：万大顺，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。被告：庞洪娟，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告万大顺诉被告庞洪娟买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，经本院人民调解员于洪斌调解，万大顺于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对庞洪娟的起诉。本院认为：万大顺的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予万大顺撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雅晴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5948号 本案各当事人： 本院在执行申请执行人舒嘉仪等与被执行人舒美莲等法定继承纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更475号罪犯李俊，男，1980年12月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学专科文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）石法刑初字第00272号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月20日经本院（2017）渝01刑更472号刑事裁定，对其减刑八个月。2018年11月27日经本院（2018）渝01刑更1775号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李俊减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李俊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2014年5月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4965号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人吕佳佳，女，1988年8月27日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吕佳佳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4965号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金梦清
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民特163号申请人：中山美丽华儿童服装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张立维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，广东昌联律师事务所实习律师。被申请人：欧再绪，男，1926年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被申请人：李美英，女，1932年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：邹奎阳，广东品政律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。申请人中山美丽华儿童服装制品有限公司（以下简称美丽华公司）与被申请人欧再绪、李美英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案进行了审查，现已审查终结。美丽华公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3080号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委应当中止审理而未中止审理，违反法定程序。因不服本案依据的中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》和中山市人民政府作出的《行政复议决定书》，美丽华公司依法向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山市第一人民法院于2020年5月28日立案，现该案件尚未开庭审理。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定以及《民事诉讼法》第一百五十条规定，因本案仲裁审理需以行政案件的审理结果为依据，若行政案件改变工伤认定结果对本案产生重大影响，且行政案件尚未审结，故美丽华公司于2020年6月11日向中山仲裁委申请中止审理。但中山仲裁委在应当中止审理本案的情况下未中止审理，违反了法定程序。二、仲裁裁决适用法律错误。欧再绪、李美英不符合领取供养亲属抚恤金的条件，欧远开的收入并非欧再绪、李美英主要生活来源。三、仲裁裁决关于一次性工亡补助金的计算标准有误。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十二条，欧远开于2019年1月18日发生事故，当时已公布上一年度即2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元，而2018年度全国城镇居民人均可支配收入在欧远开发生事故后才公布。仲裁裁决以2018年度全国城镇居民人均可支配收入为计算标准，忽视上述规定，属于适用法律错误。欧再绪、李美英称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回美丽华公司的撤销申请。理由如下：1.中山仲裁委未中止审理不违反法定程序，仲裁审理依据劳动人事争议仲裁办案规则而非民事诉讼法，根据劳动人事争议仲裁办案规则第四十七条规定，案件审理需要以其他案件审理结果为依据且其他案件尚未审结的经仲裁委员会主任或其委托仲裁员负责人批准，可以中止审理案件，而非应当中止审理案件，因此仲裁庭未中止审理不违反法定程序；2.欧再绪、李美英符合领取供养抚恤亲属金的条件，虽然欧再绪、李美英有五个抚养人但仅有欧远开未娶妻生子，其收入主要用于供养欧再绪、李美英，是欧再绪、李美英的主要生活来源；3.关于一次性工亡补助金的标准并无错误。欧远开发生事故时间2019年1月18日。根据法律规定应当适用2018年度全国城镇居民人均可支配收入计算，而不应当以该标准是否公布与否来判断。综上，请求法院驳回美丽华公司的撤销申请。经审查查明：2020年7月8日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第〔2020〕3080号仲裁裁决，终局裁决：一、美丽华公司须于裁决生效后即支付欧再绪、李美英：㈠一次性工亡补助金785020元、2019年2月至2020年6月欧再绪供养亲属抚恤金17238元及李美英供养亲属抚恤金17238元，以上合计819496元；㈡自2020年7月起按月支付欧再绪供养亲属抚恤金1014元及李美英供养亲属抚恤金1014元。二、驳回欧再绪、李美英其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，2019年1月18日早上，欧远开驾驶无号牌两轮轻便摩托车从居住地前往公司上班途中与一货车发生碰撞，欧远开经抢救无效死亡。中山市人力资源和社会保障局认定欧远开为工伤并作出《认定工伤决定书》，美丽华公司不服《认定工伤决定书》，申请行政复议无果后向中山市第一人民法院提起行政诉讼。欧再绪、李美英分别是欧远开的父亲和母亲。中山仲裁委依据《认定工伤决定书》作出本案仲裁裁决。本院另查明，上述行政诉讼案案号为（2020）粤2071行初753号，该案目前尚在审理之中。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，美丽华公司不服工伤认定已提起行政诉讼，该行政诉讼案件目前尚在审理中，工伤认定结果存在被撤销的可能，本案需以该行政诉讼案件的审理结果为依据，中山仲裁委应中止审理本案，径行作出仲裁裁决违反法定程序，所作裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕3080号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山美丽华儿童服装制品有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年八月二十一日书记员 郑 媚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1491号原告：闫孝品，男，1956年2月24日出生，汉族，住湖北省郧阳区，被告：高俊，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县，被告：叶建红，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：师大华，系该公司总经理。被告：郭飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI原告闫孝品诉被告高俊、叶建红、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、郭飞、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，在审理过程中，原告闫孝品于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告闫孝品的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告闫孝品撤回起诉。案件受理费578元减半收取289元，由原告闫孝品负担。审判员  彭剑二〇二〇年八月七日法官助理洪凌书记员麻强
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1187号 原告：杨润宝，男，1975年10月2日生，白族，农民，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。 被告：杨正繁，男，1935年5月17日生，白族，农民，住兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人：杨国文，男，1970年12月16日生，白族，住兰坪白族普米族自治县，系被告之子。 原告杨润宝与被告杨正繁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润宝、被告委托诉讼代理人杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.判令被告返还租金2500.00元；3.判令被告赔偿损失20400.00元，其中：挖机费用1800.00元、山砂价700.00元、劳务费9600.00元（64个工×150.00元/工）、旋耕机价3000.00元、其它工具及肥料价800.00元、误工费4500.00元（30天×150.00元/天）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系移民搬迁随迁户，搬到县城后想搞种养殖，于是与被告儿子杨国文谈成了租地事宜，并与被告签订了租地协议，也一次性支付了租金。土地交付后原告开始生产建设，对闲置了十多年，杂草树木一人多高的荒地进行清理，先后投入了四十多个工，还买了旋耕机、复合肥、其他农具，撒了菜籽、种了一百多斤的洋芋。正准备搭工棚、挖路，刚把地基平整好，另一户村民出来干涉不让建，说该处是别人家的。原告只好又另行平整了一块，被告儿子却要原告停一停，说是准备让建投公司来弃土，到时候给原告补偿。经多次沟通仍然说是等几天。到种植玉米的季节说是别种了，会给原告补偿，这样反反复复致使原告误工并无法生产，至今不予明确答复，只好提起诉讼，恳请法院判决。 被告杨正繁辩称，1.原、被告签订的租地协议有效。双方于2020年1月1日签订租地协议，被告将位于金顶镇金龙村委会搅拌站旁的承包地租给原告，用途仅限于种菜、养鸡，约定租期一年，合同一年一签，租金一年一付。协议在双方平等自愿基础上签订，内容合法有效。2.被告已履行合同义务。协议签订后，被告已将该地块交付原告使用，现原告已种植蔬菜，被告无任何违约行为。原告也已支付本年租金2500.00元。3.原告提出不合理不合法的要求属于违约。原告使用土地过程中，提出要长期使用，并要求在该地块建设永久性建筑，被告未同意，还告知其土地管理很严，不能建永久性建筑，如果养鸡，按政策只能建简易鸡舍和工棚，原告对此很有意见才提起诉讼。4.原告提出的各项费用，有一部分是其种植养殖费用，还有一部分是原告想建永久性房屋建筑的费用，有的项目被告不清楚其用途，不应当由被告承担。双方间不属于合伙关系，原告自负盈亏，其费用于被告无关。5.鉴于合同一年一签，原告无诚信，被告要求继续履行合同，并到期收回土地，届时还要求原告恢复土地原状。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨正繁系兰坪县金顶镇金龙村委会**村民，杨国文与杨国璋（女）系兄妹关系均为杨正繁子女。经家庭内部同意，由杨国文出面与原告协商租地事宜，租地意见一致后，原告杨润宝与被告杨正繁于2020年1月1日签订《租地协议》，杨正繁将登记于其女杨国璋名下的位于该村搅拌站旁的面积为5.13亩承包地出租给原告耕种。双方约定：第一年的租金为2500.00元，租期自2020年1月1日起至12月31日，随后租地协议一年一签，租金随行就市每年一定，土地用途为农业生产可随意种植经济作物，还约定生产投资由原告自行负责等。协议签订后原告支付租金，并使用土地，种植了土豆、蔬菜等作物。后原告在该地块开挖平整一处地基，还拉了两车砂子准备建房，被杨国文通知停一停，还告知有可能让建投公司填土，如果填土的话会给予原告赔偿。遂原告以经多次沟通，被告都说等几天，到种玉米的季节杨国文说不要种了，会给予补偿，但没有明确如何补偿，反复多次，不仅给原告造成误工，而且使原告无法生产为由提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交了《租地协议》原件一份和光碟一张两组证据，拟证明租地协议签订及土地平整、加工和投入情况；被告向本院提交了从农业局调取的土地确权图片一份（2页）、土地现状照片复印件一份（2页）、村委会《证明》复印件一份和杨国璋《身份证》复印件一份，拟证明被告家对该土地具有承包经营权及土地耕种现状、被告的亲属关系。经质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据均予确认并采信。 本院认为，原、被告签订的《租地协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，依法有效。协议签订后双方应当全面履行合同义务，并依法行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，当事人可以在合同中约定解除的条件，但本案原、被告所签订的协议中无相关约定。该法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要职务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告没有证据证明被告具有以上可以解除合同之情形，原告要求解除合同的证据不足。另，庭审中原告明确表示所租用地块其已全部耕种没有闲置，不难看出，原告要求解除合同的主要原因是被告不让其在租用的土地上建盖房屋，但法律规定耕地只能用于农业生产，不得擅自改变土地的农业用途，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房等。因此，原告的诉讼理由不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，解除合同的证据不足，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨润宝的诉讼请求。 案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由原告杨润宝负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 润
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初110号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某全，男，1970年1月20日出生于云南省云龙县，傈僳族，小学文化，务农，住大理州云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被兰坪县公安局取保候审，2020年7月21日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]17号                               指控             事实                       2019年9月25日21时许，被告人金某全醉酒后驾驶无牌号普通三轮摩托车，从兰坪县兔峨街驶往云龙县瓦窑靠方向，当车行驶至德沪线K382+200米瓦窑检查站，被兰坪县交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，金某全血样中检出乙醇成分，含量为121.98mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人金某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人金某全在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人金某全认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金某全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                               判决结果                       被告人金某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳。其中折抵行政罚款200元）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 江 慧                                     二〇二〇年八月五日                         法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1051号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，理事长。 统一社会信用代码91530381217294193F。 住所：云南省宣威市。 申请执行人：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。 法定代表人：吴克灿，主任。 统一社会信用代码91530381052227354U。 住所：云南省宣威市。 被执行人：朱继桢，男，1977年10月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：白娜，女，1978年5月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院在执行申请执行人与被执行人朱继桢、白娜借款合同纠纷一案中，本院已经依法对被执行人朱继桢、白娜共有的位于宣威市进行了查封，并委托评估，待评估有果后进行财产变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月十四日 书记员  李林卫
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢334号黄某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人黄某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45628号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蔡义田，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。被告：谭记兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告蔡义田、谭记兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，蔡义田、谭记兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令蔡义田、谭记兰偿还本金77238.31元、利息2204.42元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令蔡义田、谭记兰偿还罚息2236.86元；3、判令蔡义田、谭记兰支付律师费5500元；4、判令原告对蔡义田所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。蔡义田、谭记兰未作答辩。经审理查明：2017年10月1日，蔡义田、谭记兰为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额143250元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。蔡义田、谭记兰用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，蔡义田、谭记兰逾期还款，截至2020年3月27日，蔡义田、谭记兰尚欠本金77238.31元、利息2204.42元、罚息2236.86元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。蔡义田、谭记兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡义田、谭记兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金77238.31元、利息2204.42元、罚息2236.86元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡义田、谭记兰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡义田名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告蔡义田、谭记兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3389号原告：薛志存，男，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。法定代表人：马金明。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告薛志存与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛志存、被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理土地证违约金3900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告逾期交房违约金3900元。被告当庭表示不需要答辩期并辩称：原告要求被告支付其逾期交房违约金的诉请已经经过诉讼时效期间，请求驳回原告的全部诉请。查明的事实根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告与被告于2012年3月19日签订涉案《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贺兰县望都太阳城小区房屋，房屋面积120.94平方米，单价为2229.93元/平方米，房屋总价款为269688元，约定交房日期为2012年12月31日，被告实际于2013年3月5日向原告交付涉案房屋，合同约定被告逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同，被告应自2013年1月1日起向原告支付已付房款万分之二的违约金。2.原告自认其于2013年3月5日向被告付清房款。二、双方当事人有争议的事实原告认为其诉讼请求未过诉讼时效；被告认为诉讼时效已过；本院认为原告的诉讼请求有无过诉讼时效是本案争议焦点。判决的理由与结果本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告签订的《银川市商品房买卖合同》中约定被告应于2012年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，但2013年3月5日被告才向原告交付涉案房屋，原告在接收涉案房屋当日即知道其权利受到侵害，但在长达7年的时间里，原告未向法院提起诉讼主张其权利，亦未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的证据。涉案《银川市商品房买卖合同》约定出卖人未按照约定期限履行交付房屋义务的,买受人根据合同约定可以请求出卖人支付相应的违约金,该请求权属于债权请求权,且在《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效期间已经届满，故应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定,诉讼时效应当从原告知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算，即自2013年3月5日开始计算，原告主张权利的期间早已超过二年的诉讼时效。故原告诉请无法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告薛志存的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛志存负担。本判决为终审判决。审判员 张红梅 二○二○年八月四日书记员 李 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执899号 申请执行人：赵某1，男，2007年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：赵某2，赵某1之父。 被执行人：淮北市烈山区古饶中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：武良云，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初759号民事调解书，在执行赵某1与淮北市烈山区古饶中心学校身体权纠纷一案中。经查，被执行人淮北市烈山区古饶中心学校在淮北市烈山区教育局有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人淮北市烈山区古饶中心学校的银行存款17082.28元（其中赔偿款16928.28元、执行费154元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执366号 被执行人：陈家富，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 本院在执行被执行人陈家富犯走私普通货物罪被判处罚金一案中，经对被执行人陈家富的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈家富纳入失信被执行人名单,限制陈家富的消费，并对被执行人陈家富处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人陈家富有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执887号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景某某。被执行人：张某某。被执行人：周某某本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与张某某、周某某保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人张立平、周爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、周某某名下的银行存款32652.7元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十四日书记员 陈小腾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2663号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南雅宝地产有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：訾丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李小龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）因与被申请人郭红梅、李小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅宝公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻生效判决。2016年3月，郭红梅到雅宝公司称，李小龙及案外人祝红波在雅宝公司购买的房屋均是由二人的老板宋小飞实际出资。宋小飞因欠郭红梅款项无力偿付，同意以该两套房屋冲抵其欠款，即由郭红梅代偿李小龙、祝红波名下房屋的剩余银行贷款及其他费用后，雅宝公司与李小龙、祝红波解除购房合同，并与郭红梅重新签订房屋买卖合同，协助郭红梅办理房屋过户手续。针对郭红梅的上述请求，雅宝公司委派法律顾问张国峰与其协商此事。当时因祝红波逾期偿还银行贷款，雅宝公司作为其按揭贷款的担保人已被银行扣划保证金271622元。雅宝公司提出郭红梅除承担该两套房屋的银行贷款及房屋过户的税费等其他费用外，还应承担该271622元款项，郭红梅对此表示同意。但在雅宝公司按约定解除与李小龙的购房合同后，郭红梅却拒绝向雅宝公司支付271622元款项及其他费用，反而向法院起诉要求雅宝公司将涉案房屋过户至其名下，该诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。上述事实有张国峰的证言、张国峰与郭红梅的短信往来记录、银行扣划雅宝公司保证金的财务凭证、涉及宋小飞犯罪的刑事判决书、房屋缴费凭证、房屋买卖合同等证据予以证实，足以推翻生效判决认定的事实。（二）郭红梅与李小龙恶意串通、伪造债权债务，向法庭作虚假陈述、提供虚假证据，其行为构成典型的虚假诉讼，涉嫌虚假诉讼罪。郭红梅在本案中欺骗法庭称其与李小龙之间是单纯的房屋买卖关系，该陈述与其找雅宝公司协商时的说辞截然相反，且郭红梅、李小龙均提供不出郭红梅支付首付款的凭证。郭红梅与李小龙合谋捏造事实，涉嫌虚假诉讼罪。（三）涉案房屋的购房款系宋小飞非法吸收公众存款犯罪所得，郭红梅、李小龙谎称宋小飞同意以该房屋冲抵其对郭红梅所负的债务，其根本目的是转移、占有宋小飞犯罪所得的赃款赃物。其二人的行为已涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依法调查并移交有关机关追究其法律责任。综上，雅宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。郭红梅提交意见称，（一）关于雅宝公司新提交的证据，不属于足以推翻生效判决的新证据。1.张国峰系雅宝公司的法律顾问，与雅宝公司有直接利害关系。张国峰在其证言中自认其以法律顾问的身份参与协商和签订本案房屋买卖协议的事实，并借助参与本案事务之机，骗取了郭红梅的10000元代理费，张国峰与本案存在事实上的利益冲突，不可能公正作证。2.郭红梅已经全额支付了涉案房屋李小龙所欠银行的违约金及利息，雅宝公司提出的因祝红波逾期还款导致银行划扣雅宝公司保证金271622元与郭红梅无关。3.雅宝公司提交的案外人宋小飞、祝红波、胡静非法吸收公众存款案的判决书及购房手续等证据与本案无关。4.雅宝公司提交的郭红梅的短信内容不能证明祝红波的房产与本案有关联，该短信内容与本案无关。（二）1.雅宝公司在再审申请书中已自认与郭红梅、李小龙达成口头协议，生效判决认定事实清楚。2.雅宝公司所述祝红波的房屋买卖内容以及郭红梅承诺给其271162元其他费用不属实，也与本案无关。3.生效判决适用法律正确，郭红梅所述属实，不存在虚假诉讼，相反，是雅宝公司及其法律顾问张国峰进行虚假诉讼且骗取郭红梅10000元代理费，郭红梅已经向公安机关提出控告，依法追究其刑事责任。4.案外人宋小飞等人非法吸收公众存款案与本案无关。综上，请求依法驳回雅宝公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。雅宝公司申请再审称其与郭红梅就涉案房屋达成一致意见，郭红梅除承担李小龙、祝红波名下房屋的银行贷款、过户税费等费用外，郭红梅还应承担雅宝公司被银行扣划的保证金271622元。该事实除张国峰出具的证言以外，无其他证据予以证实。而张国峰曾为雅宝公司的法律顾问，与本案存在直接的利害关系，且该271622元系祝红波名下的房屋所涉及的款项，与本案郭红梅、李小龙之间买卖的房屋无关。因此，在无其他证据予以佐证的情况下，对张国峰的证人证言无法采信。本案审查的是郭红梅与李小龙、雅宝公司之间房屋买卖合同纠纷，涉案房屋也未被列入宋小飞的违法所得，雅宝公司所提供的有关祝红波购买雅宝公司房屋的相关材料以及涉及宋小飞犯罪的刑事判决书、房屋缴费凭证、房屋买卖合同等证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据的范畴，且与本案不具有关联性。故雅宝公司关于有新的证据足以推翻生效判决的再审申请理由不能成立。（二）雅宝公司称郭红梅、李小龙在本案中捏造事实，涉嫌虚假诉讼。但根据查明的事实，雅宝公司确实就涉案房屋与李小龙签订了《商品房买卖合同》，并参与了郭红梅与李小龙之间的房屋转让事宜，并配合与李小龙解除了房屋买卖合同，收回了涉案房屋。至于郭红梅是否向李小龙或李小龙的债权人支付了涉案房屋的首付款，根本不影响本案房屋买卖转让关系的成立。雅宝公司在收回涉案房屋后，拒绝协助郭红梅办理涉案房屋的过户手续，同时在本案一、二审诉讼中对三方协商房屋转让事宜的事实予以否认，以上行为均有违诚实信用原则。（三）宋小飞非法吸收公众存款一案已经生效的刑事判决予以确认，但并不涉及本案所涉房屋，雅宝公司称涉案房屋的购房款系宋小飞非法吸收公众存款犯罪所得目前无相应的证据予以证实，且该事实也不影响本案民事案件的审理。综上，雅宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南雅宝地产有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年八月四日法官助理王一鸣书记员伊浩天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初760号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人佟雪连，女，1997年10月2日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地通辽市。现住通辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2020年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2020年7月20日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人佟雪连犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人佟雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2017年12月份至2019年1月份期间，被告人佟雪连在通辽市科尔沁区境内，利用手机网络平台建立名为“圣城耶路撒冷”的微信群，通过网上“科乐游戏平台”购买虚拟房卡后，使用虚拟房卡在“科乐游戏平台”开房间，组织参赌人员方某、佟某、丁某、小某、孟某等23人参与网络赌博，佟雪连从中收取房费，每桌四人打麻将，每人付给佟雪连2元钱房费，在此期间，被告人佟雪连非法所得人民币6677.24元。   2019年3月24日，被告人佟雪连被公安机关口头传唤到案。   另查明，被告人佟雪连，于2019年12月18日生产一名女婴(李某）。   被告人佟雪连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人佟雪连签字具结，并有手机截屏、佟雪连盈利情况统计表、微信支付明细表、证人证言、情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供财付通支付科技公司数据光盘、出生医学证明、户籍证明、到案情况说明、被告人佟雪连的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人佟雪连犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟雪连以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计人民币6677.24元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人佟雪连归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，违法所得已上缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人佟雪连判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人佟雪连犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且系哺乳期妇女，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人佟雪连犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人佟雪连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   二、被告人佟雪连违法所得6677.24元，予以没收，已上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年八月十四日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1040号 原告：杨仕亮，男，苗族，1984年7月3日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：谢玉泉，男，汉族，1979年12月25日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告杨仕亮与被告谢玉泉民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕亮与被告谢玉泉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告杨仕亮向本院提起诉讼请求:1、请求法院依法判决谢玉泉归还欠原告杨仕亮借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是工友，2017年在金阳县做工，被告谢玉泉找到原告杨仕亮借款50000元购买装载机，双方约定在结算工程款时归还原告，并书写了借条。在结算工程款时，原告找到被告要求还款，但被告以要付民工工资为由，承诺两个月后归还，被告在到期后仍未归还。后来叫他重写了借条，并尽快还款，他口头承诺2分的利息，但又时隔2年多，被告依然没有归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：《借条》一份，拟证明借款事实；《收条》一份，拟证明被告给原告做工程，第一次工程款，原告已经支付给被告。 被告谢玉泉答辩称，在金阳县时，原告是老板，我是工人，原告垫钱在金阳县丝窝乡移民安置工地上买了一个装载机，后来原告走了，没有在工地上干了。当时原告说装载机补助给被告，在浇筑第一块板后，扣除我工程款50000元。被告向本院提交了证据《抵押协议》一份，拟证明原告离开工地后，公司还有部分工程款未支付，导致我欠民工工资，所以将装载机抵押给工人。 原、被告均向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无异议的证据予以采信，并附卷佐证，对于双方有异议的证据认证如下： 1、原告所举证据《借条》原件一份，被告质证称，借条不真实，不予认可。原告陈述该借条是在被告购买装载机时原告书写，被告签字按的手印。现在被告质证认为该《借条》不真实，被告应当举证证明自己的主张，但因被告未能举证证明自己的主张，故该《借条》本院予以采信。 2、被告所举证据《抵押协议》一份，原告质证称，与本案没有关联，不予认可。本院认为，该证据是被告与他人签订的协议，与本案借款纠纷无关，故本院对于该证据不予采信。 根据本院予以确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年，原、被告在金阳县丝窝乡移民安置工地做工程。2017年6月9日，被告因工程需要购买装载机故向原告借款50000元，并于当日书写借条一张交与原告。双方约定工程款结算时被告归还借款，但被告至今没有归还原告借款。现原告诉至本院要求被告归还借款50000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年6月9日，被告谢玉泉向原告借款50000元用于购买装载机，被告谢玉泉在借条上签字按手印，原告交付50000元现金，双方借贷关系成立。被告谢玉泉虽质证称，借条不属实，但是没有举出相反的证据予以证明，也没有向本院申请鉴定，本院对其主张不予支持。被告应当按照约定履行还款义务，故本院对原告杨仕亮的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢玉泉于本判决生效之日起十五日内归还原告杨仕亮借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告谢玉泉予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8407号 原告:王琦，女，1983年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王东，系该分公司经理。 被告：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李玉君，系该公司总经理。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年8月21日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准许原告王琦撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王琦负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14284号原告：周春国，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张新，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周春国诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告张新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春国向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告返还借款本金人民币230,000元(以下币种同)，并按年利率10%支付2014年8月10日起至实际清偿日止以230,000元为基数计算的利息。事实和理由：2013年8月10月，被告向原告借款，双方约定，原告向被告提供借款230,000元，借款期限为2013年8月10日至2014年8月9日，借款年利率为10%，原告于2013年8月10日通过母亲沈丽珠银行账户向被告转款200,000元，原告将现金30,000元交付被告。借款到期后，被告于2014年11月7日偿还利息23,000元，但被告未能依约偿还借款。2015年10月12日被告出具承诺书，约定2016年8月10日前归还借款和利息，但期限届满被告仍未偿付本息。经原告催讨，被告仅于2017年1月24日支付利息3,000元，剩余借款和利息至今未付，故原告诉讼法院。被告张新未到庭，也未提交相关证据。原告周春国围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书银行交易明细、情况说明等证据。鉴于被告张新未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张新向原告借款230,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告张新归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告张新支付利息的诉求，其主张系借据约定且在法律允许范围内，故本院予以支持。被告张新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内归还原告周春国借款230,000元；二、被告张新于本判决生效之日起十日内偿付原告周春国以230,000元为基数，自2018年11月10日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,698元，减半收取计3,349元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19189号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人周国良，男,1987年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周国良金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金106694.97元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2738.46元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2718号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇科技园区顺源路**。法定代表人：刘平均，该公司经理。诉讼代表人：公司管理人上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：王蒙，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴哲，该公司管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人：李红杰，该行行长。再审申请人河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称顺源宇祥公司）因与被申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行郑州高新区支行）破产债权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺源宇祥公司申请再审称，一、公司法及相关法律明确规定了“公司为公司股东或实际控人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，“未经股东会或股东大会决议，或者仅由董事会决议的，都构成越权代表”。生效判决却以公司章程“已明确授权董事会对外担保作出决议”，从而认定抵押担保行为合法有效。该判决对该事实的认定是错误的，缺乏证据和法律支持。公司章程不得与法律法规的强制性规定相冲突，生效判决认为董事会决议代替股东会决议，认定担保行为有效违背公司法的立法本意，损害了其他债权人的合法权益。二、生效判决认定中国银行郑州高新区支行在签订合同时“已对顺源宇祥公司的公司章程及董事会决议进行了审查，已尽到合理的审查义务，中国银行郑州高新区支行主观上系善意”，从而认定《最高额抵押合同》合法有效亦是错误的，现有证据足以证明《最高额抵押合同》是在顺源宇祥公司已经停产的情况下签订的，中国银行郑州高新区支行明知此情，仍然签订抵押合同，其主观非善意显而易见。1.在没有顺源宇祥公司股东会决议的情况下，该担保行为应属无权代表。2.中国银行郑州高新区支行未尽到审查义务，主观上不属于善意。中国银行郑州高新区支行既未要求顺源宇祥公司出具股东会决议，也未审查担保事宜是否经过公司股东会决议，就同意顺源宇祥公司以全部机器设备作抵押，损害其他股东和债权人的利益。三、生效判决依据董事会成员中股东身份的占股比例来认定《最高额抵押合同》有效，违反了《九民会议纪要》的内容及精神，对该事实认定错误。《九民会议纪要》指出，法定代表人未经股东会或者股东大会决议，或仅经董事会决议的，其对外签订的担保合同均构成越权代表。因此，生效判决仅根据董事会决议中董事持有的股份超过顺源宇祥公司股份的二分之一就认定担保合同有效错误。四、本案系无权代表，涉案的最高额抵押合同对顺源宇祥公司不发生法律效力。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于顺源宇祥公司与中国银行郑州高新区支行签订的《最高额抵押合同》是否有效问题。《中华人民共和国公司法》第16条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，顺源宇祥公司为河南华晶超硬材料股份有限公司提供担保，按照公司章程经过了顺源宇祥公司的董事会决议通过，虽然是董事会决议，但在该董事会决议签名的刘平均、徐顺卿、刘成刚均系顺源宇祥公司的股东，三人持股比例为57.12%，超过除被担保的股东河南华晶超硬材料股份有限公司以外股东表决权的二分之一,实质上符合了上述法律规定的顺源宇祥公司股东会决议表决通过比例之要求。二审判决依此认定案涉《最高额抵押合同》有效，并判令顺源宇祥公司承担担保责任并无不当。综上，顺源宇祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南顺源宇祥铝业科技有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年八月三十日法官助理郭培红书记员田立夫
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1150号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、营口山佳农牧发展有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与营口山佳农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘欣航
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7367号申请执行人：周振理，男，1991年2月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：建鹏飞，男，1990年3月22日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人周振理与被执行人建鹏飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人建鹏飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人建鹏飞银行存款人民币17069.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16100号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪健，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平，被告汪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪健立即偿还截至2020年4月12日的信用卡透支本金39915.5元、利息2047.8元、费用3101.04元、违约金3600.07元；并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以本金39915.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2047.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪健承担。事实和理由：2018年1月16日，汪健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪健从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日共透支本金39915.5元、利息2047.8元、费用3101.04元、违约金3600.07元未给付。被告汪健辩称，办卡、消费、欠款属实；希望减免利息、违约金，现经济困难，尚欠多家银行信用卡，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2018年1月16日，汪健向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。汪健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪健发放了信用卡。汪健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生费用。截至2020年4月12日，汪健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39915.5元、利息2047.8元、费用3101.04元、违约金3600.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪健发放了信用卡，汪健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金39915.5元、利息2047.8元、费用3101.04元、违约金3600.07元；并支付从2020年4月13日起至欠款付清时止，以本金39915.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2047.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告汪健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈文红，女，1968年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈文红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19742号民事判决书，要求被执行人陈文红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22525.68元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13316号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5644号原告：周建强，男，1989年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：支雪松，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告周建强与被告支雪松确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周建强及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。支雪松经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建强向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车指标租赁协议无效》；2.判令支雪松赔偿经济损失83200元。事实与理由：我于2015年9月14日与支雪松签订《汽车指标租赁协议》，约定：我将现有小客车购置指标租赁给支雪松使用，租赁期限为五年，租金为20000元。该指标为我个人所有，双方租赁指标的行为违反了相关规定，应为无效，且支雪松由此给我造成了损失。为维护我方权益，向法院提起诉讼。支雪松未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，周建强作为甲方与支雪松作为乙方签订《汽车指标租赁协议》，约定：甲方将其现有小客车购置指标租赁给乙方使用，租期自2015年9月15日至2020年9月15日，五年总金额20000元。协议第四条约定，该指标所购置车辆详细信息见行驶证复印件，购置该车辆的出资方为乙方，出资方式为乙方全额出资。虽然该车辆购买后在甲方名下，但双方一致确认，该车辆所有权、使用权、处分权等均属乙方……。合同最后有手写字样：经甲乙双方同意，此合同的延长期为二个月，最晚到2020年12月31日归还甲方指标，此指标在2020年9月15日空出，甲方有权收回。2015年12月1日，车牌号为×××的大众牌小轿车登记在周建强名下。对于经济损失，周建强表示自己系滴滴司机，该部分损失为指标租赁期间因自己无法正常使用车辆而产生的营运损失。为此，周建强提交订单截图若干。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。周建强与支雪松签订的《汽车指标租赁协议》扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项的规定，故双方签订的《汽车指标租赁协议》应属无效。对于周建强要求支雪松支付经济损失的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告周建强与被告支雪松于2015年9月14日签订的《汽车指标租赁协议》无效；二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原告周建强负担（已交纳）。公告费560元，由被告支雪松负担（原告周建强已交纳，被告支雪松于本判决生效后七日内给付原告周建强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年八月二十七日书记员 慕婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2115号 原告：姚巍巍，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省XX。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王小波，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省XX。 原告姚巍巍与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚巍巍的委托诉讼代理人付华到庭参加诉讼，被告王小波、经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚巍巍向本院提出诉讼请求：1．王小波返还借款281460元，自2018年8月28日计算至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截止2020年1月4日暂计利息为18345.72元，本息暂计299805.72元；2．诉讼费、保全费、保函费由王小波承担。事实和理由：姚巍巍于2018年8月28号经由招商银行账号XX汇入王小波中国银行日照高科园支行账号XX人民币681460元，约定3天内归还。后姚巍巍多次催促王小波，王小波分别于2018年9月12日归还人民币100000元、2018年9月14日归还人民币100000元、2018年12月26日归还人民币200000元，剩余借款人民币281460元至今仍未归还。王小波的行为已经严重侵害了姚巍巍的合法权益。为维护姚巍巍的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 王小波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。王小波未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年8月28日，姚巍巍通过名下招商银行账号XX向王小波名下中国银行账号XX转账汇款681460元，用途借出款。 2．2020年1月6日，姚巍巍向华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付诉讼财产保全责任保险900元。 3．庭审中姚巍巍称，姚巍巍、王小波是朋友关系，王小波借款称有紧急的用途，当时说3天就还款，所以姚巍巍借款给王小波，姚巍巍自有资金出借，姚巍巍工资待遇较高，年薪几十万，有出借能力，借款后王小波偿还了3笔，2018年9月12日还款100000元、2018年9月14日还款100000元、2018年12月26日还款200000元，还款都是本金，王小波没有偿还利息。 本院认为，姚巍巍提交的《招商银行个人转账汇款业务受理回单》载明“用途借出款”，结合当事人陈述，可以证明其与王小波之间存在借贷关系。证据表明姚巍巍向王小波支付出借款项681460元，王小波未就偿还借款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。姚巍巍据此主张偿还其中281460元，具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案未约定利息，因此姚巍巍主张的起诉之前的利息本院不予支持。2020年3月16日立案后王小波应当支付逾期利息，利率按照姚巍巍主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姚巍巍、王小波未约定保全担保费的负担，姚巍巍主张王小波承担保全担保费损失，缺乏事实和法律依据。王小波经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小波于本判决生效后10日内向原告姚巍巍偿还借款281460元及利息（以281460元为基数，自2020年3月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姚巍巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元，保全费2020元，公告费900元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张晓也 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈思宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异450号案外人：范莲花，女，1966年11月5日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人范莲花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人范莲花称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月2日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价387083元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月2日，案外人范莲花与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价387083元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人范莲花在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年八月二十八日书记员  王冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7223号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：蔡燕辉，总经理。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李俊，女，汉族，1978年9月28日出生，住广东省深圳市南山区**********************，公民身份号码为420************020。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费323元（原告已预交，已减半），由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年八月五日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执514号之一申请执行人曹某，住宁夏银川市贺兰县。被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司。法定代表人黄某，该公司董事长。申请执行人曹某与被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额33542.26元，执行费403元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产及车辆登记信息。本院于2020年8月20日依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月三十日书记员 李广花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6727号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰恩，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何道鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何道鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还本金91650元、手续费19807元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月23日，暂无拖欠利息、还款违约金；自2020年6月24日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担与本案案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告分期额度用于购车。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告何道鑫无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月21日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为220000元，分期期数为60期，额度用途为购买宝马汽车；购车分期手续费率为使用购车分期额度的18.654%，分期手续费为41038.8元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人按照领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，经办行有权终止或解除本合同等。上述合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方（银行）对甲方不符合免息条件的所有欠款按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放贷款220000元。被告未依约还款，成讼。被告在原告起诉后偿还了部分款项。根据原告出具的欠款明细，截至2020年6月23日，被告尚欠本金91650元、手续费19807元，暂无拖欠利息、还款违约金。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告明确其未与被告就还款违约金达成书面约定。本院认为：上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除合同，要求被告清偿全部借款本金及手续费，并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，原告明确其未与被告就还款违约金达成书面约定，该项主张依据不充分，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何道鑫签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何道鑫向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金91650元、手续费19807元，并支付利息（自2020年6月24日起按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担28元，由被告何道鑫负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年八月十日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执836号申请执行人：钟某，住江苏省溧阳市，公民身份号码：×××。委托代理人：马某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银炼钢有限公司，统一社会信用代码：91640200064758849U。法定代表人：袁某。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某，宁夏申银炼钢有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初855号民事判决书，向被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人钟某执行款6962592.16元、负担执行费62213元，合计7024805.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款7024805.16元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年八月十二日书记员 柳涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初378号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人滕德信，男，1978年1月10日出生，壮族，初中文化，经商，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日经公安机关决定取保候审，同月24日经检察机关决定取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞302号起诉书，指控被告人滕德信犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人滕德信到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年六七月某日，被告人滕德信以18000元的价格向黄某购买种植在南宁市武鸣区“奥瑞”山（地名）的巨尾桉林木。同月，滕德信在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织民工砍伐林木并用自家农用车将木材运至木材加工厂销售。2020年6月9日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查，滕德信砍伐林木的地点位于武鸣区小班，砍伐树种为巨尾桉，砍伐面积0.4648公顷，砍伐立木蓄积量为42.3立方米。案发后，滕德信向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人滕德信违反森林管理法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。滕德信能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段，滕德信自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明等书证；证人曾某、黄某、罗某、滕某的证言；被告人滕德信的供述及辩解；武鸣区灵马镇滕村村林木被伐调查报告；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，同时提交审前社会调查以供参考。 被告人滕德信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕德信违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人滕德信能主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；滕德信自愿认罚，量刑时更应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人滕德信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。公诉机关于2020年8月5日以沪浦检一部刑诉[2020]5136号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人稳私，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年起至案发，被告人孙某某在本区德州路XXX号经营管理千韵足浴店，期间招募女服务员田某某、白某某等人在该店内向男性顾客卖淫，并与女服务员分成卖淫所得牟利。2020年4月15日，田某某与张某某、白某某与杨某某分别在千韵足浴店内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场查获。2020年4月15日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人孙某某自愿认罪认罚，坦白等处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的案情，不宜对被告人孙某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。