wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40868号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：熊燕明，女，1984年4月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告熊燕明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告熊燕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、熊燕明偿还借款本金11666.65元;2、熊燕明偿还借款期限内利息924元；3、熊燕明支付自2019年7月26日起至实际给付之日的罚息（以11666.65元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告熊燕明承担。被告熊燕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，借款人熊燕明与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.05%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1950.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向熊燕明约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称熊燕明自2019年1月26日开始逾期，截至2019年7月25日，熊燕明尚欠借款本金11666.65元，利息924元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了熊燕明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由熊燕明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明熊燕明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与熊燕明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，熊燕明应当按期支付利息并偿还本金。现熊燕明逾期还款，国美公司要求熊燕明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊燕明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11666.65元、借款期限内利息924元；二、被告熊燕明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11666.65元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年7月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费260元，均由被告熊燕明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3859号 原告：尚洪芝，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张召国，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告尚洪芝与被告张召国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月13日，原告尚洪芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告尚洪芝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚洪芝负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙璐璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2038号原告：北京北控物业管理有限责任公司博山分公司，住所地博山区山头街道土门头路沿街房**。统一社会信用代码：91370304MA3M31KW01。负责人：陶志伟，总经理。委托诉讼代理人：曾现文，男，系原告单位项目经理。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。被告：李安庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住博山区。原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司（以下简称北控物业博山分公司）诉被告李安庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北控物业博山分公司委托诉讼代理人曾现文、马晓贝，被告李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北控物业博山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月拖欠的物业费438.72元及迟延利息（按照每天千分之三来计算，自2019年1月1日计算至2019年12月31日共计12月）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，原告北控物业博山分公司与华能山东发电有限公司白杨河发电厂签订《（前期）物业服务合同》，为业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费用为0.5元/每平方米/月，被告李安庆为眉山小区1号房屋（登记房号为1-2-201）的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却经过多次催告拒不缴纳物业费。被告自2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，共拖欠物业费438.72元。为此原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李安庆辩称，1.原告自2019年1月1日进驻涉案小区实施物业管理，与白杨河电厂签订前期物业合同，该合同中有约定按每平方0.5元交纳物业费。但白杨河电厂有六个小区，每个小区的建筑年代、老旧程度不一致，物业管理公司也没有与业主来商讨物业收费标准。我已经两次找业主委员会反映收费不合理的问题，物业公司客服两次给我打电话催缴物业费，我也向客服反映了认为收费不合理的情况。我居住的小区是1984年建造的，距今37年，储物间是原来日本人建造的平房改造的。现在我居住的房屋属于老旧危房。这样的房屋是按照什么标准收费，因为物业管理条例内容中，大部分内容是针对新小区或十年内小区的管理，没有针对老旧房屋的。但是我查询到其他省市有专门针对老旧小区的物业管理办法。2.原告的物业服务不到位，2019年外墙整理、改造水电、外墙涂刷等，时间长达四到六个月，影响业主出行，物业没有配合施工单位整理小区的公共卫生。就这样，我认为缴纳一整年的物业费不合理。3.2019年下雪时，物业没有进行清理，都是业主自己打扫。4.储藏室门前物业也没有打扫过，都是业主自己打扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的1-6号、8号证据均客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；7号证据，不能证实该邮件已被对方签收，被告李安庆不认可，对该证据的证明效力，本院不予确认；2.被告提供的1-3号证据，不能证实其主张，对上述证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：北控物业博山分公司系博山区眉山小苑1号楼的物业服务单位。李安庆系涉案房屋登记产权人李治栋的儿子，李治栋去世后，李安庆主张其系涉案房屋的实际居住人和使用人。2018年12月31日，涉案房屋小区的管理者和建设单位华能山东发电有限公司白杨河发电厂作为委托方与受托方北控物业博山分公司签订《（前期）物业服务合同》，委托北控物业博山分公司为涉案房屋所在的小区提供物业服务，该合同约定:物业服务期限自双方签订《接管确认函》之日起3年，即从2019年1月1日至2021年12月31日；多层住宅的物业管理服务费为每平方米每月0.5元，物业服务费用按年交纳。涉案房屋建筑面积为73.12平方米，自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费共计438.72元，李安庆未向北控物业博山分公司交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华能山东发电有限公司白杨河发电厂作为涉案小区的建设单位依法与北控物业博山分公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，该合同对全体业主具有约束力。现涉案房屋登记产权人李治栋已经去世，李安庆自认系涉案房屋的实际居住人和使用人，理应承担按照合同约定交纳物业费的义务。李安庆认为居住房屋老旧、收费标准不合理、物业服务不到位等，但未提供充分的证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采纳。原告主张自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月，按照每天千分之三的迟延利息，未明确具体数额，该项诉讼请求不明确，且亦未交纳相应的诉讼费，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李安庆于本判决生效之日起十日内支付原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司物业费438.72元；二、驳回原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹附：本案证据目录一、原告提供证据如下：1.原告企业法人营业执照副本及负责人证明、负责人身份证复印件各一份；2.被告户籍登记信息查询回执一份；3.前期物业服务合同、2019年原告对客信息发布登记表各一份；4.照片一张；5.淄博市住宅物业服务等级标准一份，淄博市物价局、淄博市房产管理局联合发布的（淄价）字2018155号文件、（淄价）字201333号文件各一份；6.原告接管工作报告一份、2019年8月原告针对涉案小区楼内清洁工作签到簿一份（27页）、2019年3月至12月原告针对涉案小区临时车辆管理出入登记表一份（96页）、2019年3月至6月原告针对涉案小区园区进行管理的巡查记录表一份（100页）、2019年2月至7月原告针对涉案小区的值班记录表一份（65页）；7.律师函、邮寄律师函快递单号、快递邮寄截图打印件各一份；8.照片五张。二、被告提供证据如下：1.2020年6月27日拍摄的被告涉案小区储物间照片四张；2.2020年6月28日拍摄的被告涉案小区环境照片四张；3.2020年7月7日拍摄的白杨河电厂其他小区照片六张。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2058号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:254723743。负责人朱伟江。被执行人董华江，男，1976年2月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人董华江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人董华江归还申请执行人本金99999.99元，支付利息（截至2019年10月20日为10754.69元，自2019年10月21日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1656元、案件受理费2378元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人董华江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董华江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董华江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董华江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董华江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人董华江在中国农业银行6228××××4411的账户，本院已于诉讼时冻结，但无可供执行的存款。被执行人董华江名下浙ＤＡ××**长安牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董华江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董华江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董华江作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人董华江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董华江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年八月十七日书记员  韩 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2024号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。负责人：罗振宇，系该公司总裁。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务。代理权限：一般代理。被告：田纪委，男，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省姜堰市。被告：邱小平，女，汉族，1987年3月24日出生，住江苏省兴化市。委托代理人：田纪委，男，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省姜堰市，系被告邱小平丈夫，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告田纪委、邱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人胡亚林、被告田纪委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费共计13138.4元（自2016年9月1日至2020年4月30日）；2、判令被告向原告支付违约金3941.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于株洲市，且已顺利办理了收楼手续，原、被告双方于2014年6月1日签订了《前期物业管理合同》，约定原告对被告所购物业提供前期物业管理服务。被告所购物业的建筑面积为149.3平方米，被告应按《前期物业服务合同》的约定，每月5号前按照建筑面积2.0元／平方米向原告交纳当月物业服务费。合同还约定被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过30日的，原告有权停止有关服务，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额20%的违约金。原告为被告减免了20个月物业服务费，被告应从2016年2月1日开始缴纳物业费，但自2016年9月1日起，被告不再按时支付物业服务费，截止2020年4月30日，被告累计拖欠物业服务费人民币13138.4元（298.6元／月×44个月），经原告多次催告无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田纪委、邱小平共同辩称，物业公司2元/平方米/月收费标准过高，对于小区物业服务质量不满意。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田纪委、邱小平于2013年3月7日购买了株洲市云龙示范区云龙大道××号××××城××栋××××室，建筑面积149.32平方米，并于当日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定的收费标准：被告每月按该物业的建筑面积2.0元/平方米向原告缴纳物业管理服务费。原告在签订后向该小区提供物业服务。被告于2014年6月16日确认收楼，从2014年6月1日计收物业费，原告给被告减免了20个月的物业费（即从2014年6月1日至2016年2月1日），2016年9月1日起被告没有按时缴纳物业服务费，截止到2020年4月30日，被告累计拖欠物业服务费人民币13140.16元（149.32平方米×2.0元/平方米×44个月），故原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业服务费。被告田纪委、邱小平自2016年9月1日起至2020年4月30日止的物业费共计13140.16元（具体计算方式：2元/㎡×149.32㎡×44个月），原告诉讼请求中的物业服务费少于实际的物业服务费，系当事人对自己权利的处分，故原告要求被告支付物业服务费13138.4元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告的收费标准过高，经查原告与开发商的《前期物业服务合同》中对物业收费标准做了约定，且经过株洲市物价局备案登记，原告的收费标准符合合同约定，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金的主张，从原、被告的庭审陈述中可以证明原告在物业服务中存在轻微瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告田纪委、邱小平于本判决生效后十日内向原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司支付物业服务费人民币13138.4元；二、驳回原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告田纪委、邱小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二〇年八月三日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14479号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖仙爱，男，1974年8月24日生，汉族，住福建省。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告肖仙爱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，且原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年八月三十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保975号 申请执行人：刘柏村，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省泸县。 被执行人：周坤，男，汉族，1993年2月16日出生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保942号民事裁定书，执行刘柏村与周坤诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请执行人刘柏村名下川Ｅ8××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被执行人周坤名下价值22000元的财产。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人刘柏村、被执行人周坤的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人刘柏村应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人刘柏村自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑明铃，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑明铃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21922号民事判决书，要求被执行人郑明铃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23781.37元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13903号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1049号之八申请执行人：韩兆军。被执行人：栾业达。关于申请执行人与被执行人栾业达劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人栾业达在账户内余额人民币340.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾业达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币340.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月五日书记员  魏 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14522号原告：佛山市景峰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路东城花园东茂楼**地铺之一，统一社会信用代码91440606799306990X。法定代表人：苏永森。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。被告：陈梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省清镇市********，公民身份号码************。原告佛山市景峰物业管理有限公司（以下简称景峰公司）与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宝仪、纪远到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2020年4月的物业服务费11884.5元、2010年7月至2013年2月的公摊费450.3元；2.判令被告支付违约金10425.83元（以拖欠的物业服务费为基数，按日千分之一自2015年8月6日起计至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日）；3.判令被告承担原告为本案支付的律师费4500元；4.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买了******，并与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》。按照协议书约定，原告提供相应的物业服务，被告则按房屋的套内面积1.8元/月/平方米，从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，时间为当月的5号前。逾期交纳的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，同时，原告为追讨被告所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等）由被告承担。协议生效后，原告一直履行包括但不限于保洁、绿化养护、区域维护等物业管理服务，但被告未按约定支付物业服务费等费用。至今，被告尚欠原告2015年8月至2020年4月物业服务费11884.5元、2010年7月至2013年2月的公摊费450.3元，以及由此产生的违约金10425.83元。原告多次通过电话、邮寄律师函等方式催收，但被告置之不理，已经严重损害了原告的合法权益。被告陈梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份主体资料、《顺德区前期物业管理服务协议书》、费用追缴记录表、律师函、快递单、邮寄情况查询表、民事委托代理合同、增值税发票、进账单、支票存根、收款单、住户公共用电用水分摊表等证据。被告陈梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据及起诉状中除“原告为追讨被告所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告承担”以外的事实一并予以确认。另查明，2008年1月6日，原被告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》。第三条第一款约定，物业服务费用由被告按其套内建筑面积交纳，具体标准为1.8元/月·平方米，被告房屋的套内面积为116.6平方米，每月应缴物业服务费209.88元。第三条第三款约定，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5号前。第四条约定，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。第十二条第五款第一项约定，被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。第十二条第五款第四项约定，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），从管理费中支付。诉讼中，原告称因被告的实际套内建筑面积为115.81平方米，故其按照208.5元/月的标准计收物业服务费，公摊水电费450.3元包括公摊电梯电费241.5元、公摊路灯电费33.1元、公摊水费28.8元、公摊梯灯电费67.4元以及2010年第二季度导入往期公摊费79.5元。2020年4月26日，原告与广东顺朗律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东顺朗律师事务所为其与陈梅物业服务合同纠纷提供法律服务。第五条约定，律师费共计4500元。2020年4月28日，广东顺朗律师事务所向原告出具4500元的增值税发票。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原被告签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。被告陈梅未按协议书约定及时、足额交纳2015年8月至2020年4月的物业服务费及2010年7月至2013年2月的公摊费，已构成违约，原告有权按照协议约定向被告主张物业服务费11884.5元及公摊费450.3元。结合《顺德区前期物业管理服务协议书》第三条第三款、第十二条第五款第一项的约定，原告请求以被告每月所欠物业服务费208.5元为本金，从当月6日起按照每日千分之一的标准计收违约金，具有事实和法律依据，但被告逾期缴交物业费仅导致原告资金占用期间的利息损失，结合协议约定、被告违约程度以及原告具体损失，本院仅支持原告主张的按照上述标准计至2020年4月30日的违约金10425.83元，对于超出部分，本院不予支持。《顺德区前期物业管理服务协议书》第十二条第五款第四项明确约定律师费等原告为追讨所欠费用而产生之费用从管理费中支付，并未明确约定由被告负担，故对于原告要求被告承担律师费4500元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景峰物业管理有限公司支付2015年8月至2020年4月物业服务费11884.5元、2010年7月至2013年2月的公摊费450.3元、物业服务费违约金10425.83元；二、驳回原告佛山市景峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.76元，由原告佛山市景峰物业管理有限公司负担39.74元，由被告陈梅负担201.02元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年八月六日书记员 李梓晴张海玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异423号 异议人（被执行人）：杨炜焜，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市顺德区城业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路**之五。 法定代表人：李思远。 委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锦辉，广东仲马律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区城业投资发展有限公司与被执行人杨炜焜土地租赁合同纠纷一案中，被执行人杨炜焜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨炜焜称，位于佛山市顺德区容桂旗南路三街二巷**的房产是异议一家的唯一住房，异议人需要抚养一个年仅两岁的儿子，拍卖该房屋将严重损害异议人及所抚养的生存权，因此，请求法院在（2019）粤0606执18243号案件中停止对位于佛山市顺德区容桂旗南路三街二巷6号房产的执行。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执18243号申请执行人佛山市顺德区城业投资发展有限公司与被执行人杨炜焜土地租赁合同纠纷一案中，于2020年7月23日发出拟网络拍卖告知书，拟拍卖杨炜焜名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区旗南路三街二巷6号的房产。异议人于2019年8月4日向本院提出上述异议。 异议人提供了身份证、户口本、结婚证、执行裁定书等证据材料，拟证明涉案房产为其唯一住房。 在异议过程中，异议人自称涉案房产是其唯一住房，但其目前并未在涉案房子居住，而是租房居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，异议人及其所扶养家属均未居住于涉案房屋，说明异议人能自行解决居住问题，涉案房屋并非异议人生活必需的住房，因此，异议人请求停止执行涉案房产，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回杨炜焜的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1971号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2896号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人姚永进、黄琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人向申请执行人结清了欠款，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费54元、诉讼费29元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2017号原告周战峰，男，1972年12月8日出生。    被告王秀英，女， 1954年6月26日出生。原告周战峰与被告王秀英合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周战峰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员     李晓葆  二0二0 年 八 月 三日 书  记  员     赵瑞雪  1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7715号原告：吴金城。被告：黄佳。原告吴金城诉被告黄佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴金城到庭参加庭审，被告黄佳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石膏线条价款人民币(以下币种同)30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告定制安装石膏线条，被告承诺于2019年11月31日前付清余款，但拖欠至今未付。庭审过程中，原告表示经朋友介绍与被告对接后到沈梅东路XXX号安装定制的石膏线条，未曾明确系为被告个人还是被告担任股东的公司定制安装，完工后由被告签字确认，原告催讨时被告提出该工程系公司的项目、应由公司付款，但原告至公司催讨时公司的人员表示被告已退股、不认可亦不同意支付该笔费用；起诉后被告付款2,000元，尚欠价款28,000元。原告为证明其主张向本院提交了结算单、支付确认书。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院查明：原告经他人介绍与被告联系后为“沈梅东路XXX号”工地项目制作并安装石膏线条。2018年12月1日，被告在详细记载型号、数量、单价、金额等的“沈梅东路XXX号结算单”上签名并捺印，结算单尾部手写“经甲乙双方同意结8万元，于12月30号之前付清”等内容，原告签名处写有“乙方”字样。2019年8月27日，被告出具支付确定书一份，载明“8月21日给付3,000元，余下45,000元在11月31日前给付清，9月5日支付5,000元人民币”，被告签名处另手写有被告身份证号码。现原告确认讼争价款尚欠金额为28,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。虽然结算单未明确写明“甲方”为何人或何公司，但根据结算单内容可推知被告系代表甲方签字，现被告未作答辩也未向本院提交证据证明其签名系代表他人所签、结算单所载价款对应债务人应为他人，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。另被告出具的支付确定书载有被告身份证号码，即该份支付确定书显然系其以个人身份对债务清偿作出的承诺，无论债务原系被告个人债务还是案外他人债务，被告均应按照承诺履行相应的付款义务。被告拖欠至今未能付清讼争款项，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金城尚欠价款人民币28,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告黄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年八月十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1195号之一 申请执行人黄玲，女，1989年6月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄珍，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人黄玲与被执行人黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0523民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，要求被执行人黄珍支付案件款20320元（含诉讼费320元）及利息。本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人黄珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄珍银行存款，截至2020年8月3日，被执行人黄珍银行存款余额共计800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄珍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄珍公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月1日，本院委托湖南省平江县人民法院协助查询被执行人黄珍在当地的不动产登记情况，未发现其在当地有不动产登记。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄玲尚有债权20320元及利息未受偿,被执行人黄珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄梦俊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2346号 原告:储诚龙,男,汉族,1963年10月20日生,住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告:江苏中设集团股份有限公司,住所地:江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。 法定代表人:陈凤军。 原告储诚龙诉被告江苏中设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告储诚龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储诚龙的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许储诚龙撤诉。 案件受理费25元，由储诚龙负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1649号 原告：季闫闫，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告：金辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告季闫闫、金辉与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季闫闫、金辉的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季闫闫、金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3012元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26568元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，金辉（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。金辉为此支付购房款602454元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，金辉接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。金辉自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8856元（602454×147×0.0001＝8856）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金辉、季闫闫支付延迟办理产权证书的违约金8856元； 二、驳回原告金辉、季闫闫的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由原告金辉、季闫闫负担189元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1518号 原告：张耀坤，男，1973年11月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省。由诏安县官陂镇下官村村民委员会推荐。 被告：江水沪，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈学锦，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张耀坤与被告江水沪、沈学锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张耀坤的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告江水沪、沈学锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张耀坤向本院提起诉讼请求：1.请求判决江水沪偿还张耀坤借款人民币100000元，并支付按月利率2.5%计算自2019年1月1日计至还清借款之日止利息，沈学锦承担连带偿还责任。2.诉讼费由江水沪、沈学锦承担。 事实与理由：2016年10月31日，江水沪以开店资金不足为由向张耀坤借款100000元，沈学锦对该笔借款进行担保，江水沪出具借条给张耀坤收执，借条明确约定月利息按2.5%计算。借款后，江水沪支付利息至2018年12月31日止便不再支付利息。张耀坤多次催讨江水沪还款，江水沪一直推托至今未还。 江水沪、沈学锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张耀坤围绕诉讼请求提供如下证据：证据1.借款收据、证据2.保证担保借款合同、证据3.存款明细账，欲证明江水沪向张耀坤借款的事实；证据4.江水沪、沈学锦的身份证复印件及银行卡复印件，欲证明两被告的身份信息的事实。 因江水沪、沈学锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张耀坤提供的证据经本院审查，本院对其真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 江水沪于2016年10月31日向张耀坤借款100000元，并出具借款收据给张耀坤收执。借款收据写明，借款期限自2016年10月31日起至2018年12月30日，借款利率为每月2.5%利息支付，借款人上有江水沪的签名和捺印。同日，张耀坤以本人农村信用社账户62×××69将100000元转账到江水沪账户，账号为62×××96。张耀坤在庭审自认江水沪利息支付至2018年12月31日，且《保证担保借款合同》、借款收据上沈学锦的签名和捺印均为江水沪代签和代印。 综上所述，本院认为，当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张耀坤起诉要求江水沪偿还借款本金100000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。张耀坤要求江水沪支付按月利率2.5%计算从2019年1月1日计至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应为自2019年1月1日起按不超过年利率24%计算至还款之日止。本案中，在《保证担保借款合同》、借款收据上沈学锦的签名和捺印均为江水沪代签和代印，且张耀坤未提供沈学锦知道且明确表示作为该笔借款的担保人，张耀坤主张沈学锦承担连带保证责任，本院不予支持。江水沪、沈学锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江水沪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张耀坤借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%,自2019年1月1日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回张耀坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由江水沪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2115号申请执行人：兰明治,男,1962年10月4日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：马改思,男,1989年8月13日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××由银川市金凤区人民法院作出的(2020)宁0106民初546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的3275元（含执行费50元），未执行标的3257元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马改思名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 欣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执479号 申请执行人：崔金丽。 被执行人：刘朝辉。 关于申请执行人崔金丽与被执行人刘朝辉民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0635民初1357号民事判决书，判令刘朝辉偿还崔金丽借款29200元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人刘朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔金丽于2020年6月8日向本院申请强制执行，后向被执行人刘朝辉发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年8月26日本院作出了（2020）冀0635执479号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘朝辉纳入限制消费名单。因被执行人刘朝辉拒绝报告财产情况，决定对其拘留十五日，因被执行人刘朝辉躲避执行，未能采取拘留措施。2020年8月26日作出失信决定书，将被执行人刘朝辉纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘朝辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘朝辉可供执行的财产。在被执行人刘朝辉的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月20日本院对申请执行人崔金丽进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人刘朝辉的下落及财产进行查找，不影响对被执行人刘朝辉采取的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张岩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1309号 邹建定、徐宏义： 申请执行人邹建定与被执行人徐宏义民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初5786号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹建定在本院申请强制执行，现执行到1758元，本院以（2020）浙0282执恢1309号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1309号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3923号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1320号原告:魏某，幼儿，住合水县。法定代理人：甘某（魏某之父），男，汉族，住合水县板桥镇田瑶村穆旗组。被告：李某，住合水县。被告：王某，×××车辆所有人，农民，住合水县。被告：中国永安保险财产股份有限公司庆阳支公司。统一社会信用代码：9162100076771583U。负责人：吴某，经理。原告魏某与被告李某、王某、中国永安保险财产股份有限公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告魏某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告魏某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由魏某负担。审判员  孙爱俊二〇二〇年八月三十一日书记员  李 强
渭南市临渭区人民法院结案通知书(2019)陕0502执687号陕西光运房地产开发有限责任公司、张某某、郑小莉：本院受理的陕西光运房地产开发有限责任公司申请执行张某某、郑小莉追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：136615.2元及利息、案件受理费5198元。本案在执行过程中本院依法查封、冻结被执行人张某某名下位于渭南市高新区新区XX路XX花园XX小区XX栋XX单元XX层XX号面积为91.88平方米的房屋，并进行了评估、拍卖，买受人盛泽月以最高价竟得，拍卖成交价为357750元。经与双方当事人谈话，拍卖成价款返还申请执行人陕西光运房地产开发有限责任公司205303.51元，扣除本案执行费2039元后，剩余部分拍卖款项150407.49元返还被执行人张某某、郑小莉。该案已全部执行完毕，特此通知。 二0二0年八月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执446号之四 申请执行人：江门市新会区大新路商铺管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城大新路**后座**。 法定代表人：梁敏超。 委托代理人：衡森飚，系北京市中盾（江门）律师事务所律师。 委托代理人：冼秀玲，系北京市中盾（江门）律师事务所律师 被执行人：陈妙嫦，女，1975年10月28日出生，住澳门台山。 申请执行人江门市新会区大新路商铺管理有限公司与被执行人陈妙嫦损害公司利益责任纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初14号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付款项5472575.07元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人陈妙嫦所有的位于江门市××××号房屋，得款269864元。同时，本院另冻结了被执行人持有江门市新会区大新路商铺管理有限公司20%的股权，也已经委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述股权进行价值评估，评估在进行中。对于被执行人持有江门市新会区大新路商铺管理有限公司20%的股权，现因其他情况申请人当庭要求暂停对上述股权的评估处置。 同年2月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执446号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹炳能
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执326号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：梁智华，男，1983年11月7日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人蒋锦峰与被执行人梁智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初806号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，梁智华应负担案件受理费650元，但被执行人梁智华至今未能履行生效判决书确定的义务。因梁智华未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁智华送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人梁智华无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人梁智华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人梁智华无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人梁智华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17573号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******区，统一社会信用代码914************。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：崔成勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码512************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告崔成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币103459.55元（其中本金93291.96元，利息9495.39元（含罚息），复利672.2元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金93291.96元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12172.98元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********326号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款的第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告崔成勇未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照副本复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人的身份证明书一份、被告身份证复印件一份、个人信用贷款申请表一份、银行卡复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份、个人贷款确认书一份、被告还款记录一份、还款计划表一份、委托诉讼/仲裁协议复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月26日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********326号《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币150000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法。并约定违约责任为：被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告发放了金额为150000元的贷款,贷款期限自2018年6月27日起至2021年6月27日止。被告自2019年11月27日起没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，截止至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金90533.24元、利息8221.61元、罚息2548.26元、复利729.35元。诉讼中，原告确认未向被告宣布贷款提前到期，同意以法院送达诉讼材料之日即2020年7月12日作为贷款提前到期之日。另查，原告为实现本案债权，与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为12172.98元。庭审中原告确认律师费尚未完全支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告崔成勇在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告提前偿还借款本金90533.44元，合法有据，本院予以支持。对原告主张从被告违约之日起即2019年11月27日至2021年7月12日尚欠利息、罚息、复利合计为11499.22元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年11月27日）计算至2020年7月12日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持。自2020年7月13日之后的罚息、复利以年利率24%计算，超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告主张的律师费符合合同约定，但原告未提交证据证实律师费已实际发生，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，结合《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项、期限等内容，酌定律师费为3000元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔成勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金90533.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月12日的利息、罚息、复利合计为11499.22元；自2020年7月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告崔成勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1306.33元（原告已预交），由原告负担106.33，被告负担1200元。被告承担部分连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年八月二十八日书记员  刘庆明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8873号原告：李立峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：李焕龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李立峰与被告李焕龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告李立峰于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：李立峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李立峰撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  李圆君
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3703号原告：宋某。被告：刘某。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码91370600MA3CGKMT2M。原告宋某与被告刘某、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 岚
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初82号 原告青岛恒泽机车设备有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南关工业园西辛置，统一社会信用代码：91370281770298915F。 法定代表人宋玉金，经理。 委托代理人高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市行政服务中心**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 第三人傅彦东，男，汉族，1988年2月14日生，住胶州市。 原告青岛恒泽机车设备有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局，第三人傅彦东行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛恒泽机车设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  张春阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3416号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(绰号三炮)，男，2000年7月24日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被告人张某2(绰号张飞)，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人何鸿，上海市君悦律师事务所律师。被告人木某某(绰号钢某)，男，1992年9月9日出生，彝族，户籍地四川甘洛县新市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2309号起诉书指控被告人王某某、张某2、木某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某2、木某某及辩护人王俊哲、何鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月期间，被告人王某某、张某2、木某某等人在约定分成后，由被告人张某2开车搭载王某某、木某某至本区不固定地点，利用陌陌、微信等聊天软件搭识附近嫖客、谈妥嫖资并介绍卖淫女，由张某2接送部分卖淫女至指定的地点进行卖淫嫖娼活动。2020年4月14日，被告人王某某、张某2介绍卖淫女成某至本区龚华路XXX弄XXX号锦江之星宾馆与嫖客王某甲进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人王某某、张某2、木某某另介绍卖淫女成某至本区沈家弄路XXX号尚格酒店8230房间与嫖客潘某某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月19日，被告人王某某、张某2介绍卖淫女成某至本区川沙路上丰东路处云祥白领公寓E127房内与嫖客王某乙进行卖淫嫖娼活动。2020年4月24日，被告人王某某、张某2介绍卖淫女孙某某至本区金桥镇佳林路XXX弄XXX号嫖客谢某某住处与其进行卖淫嫖娼活动。2020年5月3日，被告人木某某介绍卖淫女董某某至本区平度路XXX号海友酒店8311房与嫖客田某某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月26日、5月14日，被告人王某某、张某2、木某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述犯罪事实。以上事实，被告人王某某、张某2、木某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的卖淫女成某、孙某某、董某某与嫖客王某甲、潘某某、王某乙、谢某某、田某某的证言、辨认笔录、相关转账记录，证人张某1的证言，扣押决定书，相关微信及支付宝转账记录，酒店入住登记信息，相关行政处罚材料，案发经过，被告人王某某、张某2、木某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某2、木某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某2、木某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某、张某2、木某某系坦白，可以从轻处罚。被告人张某2退缴了违法所得、预缴了罚金及在共同犯罪中的作用，量刑时予以考虑。根据本案的案情，不宜对被告人适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金已预缴。)三、被告人木某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月二十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3633号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路**。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉（公司员工），女，汉族，1976年3月16日出生，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：蒋陈锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都三益物业管理有限公司与蒋陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨李欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执886号之一 申请执行人：嘉兴融金融资担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环西路**水晶大厦****，统一社会信用代码:91330401755941490D。 法定代表人：黄建义。 被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司与被执行人任文彪、徐中良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人任文彪向申请执行人支付代偿款138409.59元（应扣减申请执行人在浙江锦宇线缆有限公司破产案件中获清偿部分）、实现债权支付的律师费7900元、违约金（暂计算至2018年12月30日为4631.06元，之后利息以本金138409.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人徐中良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人任文彪、徐中良负担案件受理费3456元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任文彪、徐中良逾期均未履行且被执行人徐中良未报告财产情况，被执行人任文彪报告财产称其有浙Ｆ9××××汽车一辆，其他无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人任文彪名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人徐中良虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，且其账户已因另案被冻结，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施；被执行人徐中良名下有位于嘉兴市××幢××室××号房屋，该房屋设定有抵押，且由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房屋现无处置权；被执行人徐中良名下有位于嘉兴市××幢××室××室房屋，该房屋设定有抵押，且由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，现该房屋已被本院司法处置，本案分配得到款项23793.8元已支付于申请执行人；被执行人任文彪有浙Ｆ9××××汽车，该车辆由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执886号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34837号原告：杨华，女，1973年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李苹，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：刘欲抒，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告杨华（以下简称原告）与被告刘欲抒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100万元并支付违约金及逾期利息（以100万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2011年至2016年期间共计向原告借款100万元，被告于2016年2月21日出具还款承诺，承诺分别于2016年3月15日前偿还60万元、2016年3月30日前偿还40万元，但被告未按承诺还款，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具还款承诺，载明被告于2011年10月至2016年2月向原告共计借款100万元整，其中转账50万元整，现金50万元整，本人均已收到，本人承诺在如下期限偿还以上借款：1、2016年3月15日前偿还60万元，2、2016年3月30日前偿还40万元，3、如逾期偿还，每日向原告支付欠款总额5%的违约金，4、如逾期偿还借款的利息按银行同期贷款利率的四倍支付。原告提交银行转账记录显示，原告于2011年10月20日向被告转账30万元，12月5日向被告转账20万元；2013年2月8日取现金2万元，5月10日取现金2万元，6月13日取现金3万元，11月16日取现金25万元，2015年11月5日取现金15万元，12月20日取现金3万元。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款说用于做生意、投资等，100万元中有50万元为转账出借，剩余50万元均在原告位于北京市丰台区的办公室内现金出借给被告，因被告急用钱需要现金，所以原告每次取现金后给付被告，借款后被告均出具借条，2016年2月21日被告本人出具还款承诺后将借条均已收回，但分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的还款承诺、银行转账记录及其陈述，能够确认被告向原告借款100万元，并约定违约金及逾期利息的事实，被告应予偿还并按年利率24%为标准支付违约金及逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欲抒于本判决生效后七日内偿还原告杨华借款一百万元，并支付违约金及逾期利息（以一百万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年三月三十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘欲抒负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘欲抒负担（原告杨华已预交，被告刘欲抒于本判决生效后七日内给付原告杨华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  杨 硕人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年八月十日书 记 员  羡 蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4749号申请执行人：西安聚猫网络科技有限公司，住所地：西安市高新区碑林科技产业园**厂房****。法定代表人：张军虎，总经理。被执行人：陕西大河智业文化传播有限公司，，住所地：西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆******法定代表人：王宏琦，总经理。本院在执行申请执行人西安聚猫网络科技有限公司与被执行人陕西大河智业文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安聚猫网络科技有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西安聚猫网络科技有限公司撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初429号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈士财，男，49岁（1971年3月25日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，大学文化，北京绿野百顺科技有限公司法定代表人，住河北省保定市易县。因涉嫌犯重婚罪于2020年1月17日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈士财犯重婚罪、妨害公务罪于2020年5月27日向本院提起公诉，同年6月12日以京昌检一部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书补充起诉，同年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉。被告人陈士财及其辩护人刘满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2019年间，被告人陈士财在与刘某1法定婚姻关系存续期间，仍与卢某在北京市昌平区以夫妻名义共同生活，并于2016年、2018年育有两子。2019年11月5日14时许，被告人陈士财在北京市昌平区政府街酒厂综合楼底商某诊所内，因涉嫌重婚罪被民警刑事传唤，其拒不配合并以割伤颈部自杀及踢踹的方式阻碍民警吴某、宋某及保安葛某、毕某执行公务。上述事实，被告人陈士财在庭审中未提出异议并表示自愿认罪。并有证人刘某1、陈某1、卢某、刘某2、吕某、谷某、李某、刘某3、马某、杜某、刘某4、骆某、孙某、陈某2、温某、吴某、宋某、毕某、葛某的证言，辨认笔录，执法录像，接受证据清单，控告书、证明、户籍证明信、民事判决书、民事裁定书、婚姻登记表、结婚证、准生证、户口本、入园登记表、入院登记表、住院病历、查询记录截图、房屋出租租赁协议、营业执照、支付宝交易截图、银行交易记录，110接警单、接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈士财有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪；陈士财以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对其所犯罪行均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈士财犯重婚罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于陈士财自愿认罪认罚，此前无前科是初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；辩护人认为陈士财有自首情节的意见，因陈士财虽然电话传唤后自动到案，但其到案后没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首，对此意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈士财犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  李宝英人民陪审员  徐国海二〇二〇年八月三十一日书 记 员  武宙鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42572号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：姜鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告姜鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告姜鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、姜鹏偿还借款本金12000元;2、姜鹏偿还借款期限内利息950.4元；3、姜鹏支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告姜鹏承担。被告姜鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人姜鹏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向姜鹏约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称姜鹏自2018年7月12日开始逾期，截至2019年4月11日，姜鹏尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了姜鹏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由姜鹏与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明姜鹏应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与姜鹏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，姜鹏应当按期支付利息并偿还本金。现姜鹏逾期还款，国美公司要求姜鹏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告姜鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1017号之一申请执行人：白某，群众，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庄浪县。被执行人：魏某，群众，内蒙古自治区凉城县人，个体户。申请执行人白某与被执行人魏某请求确认人民调解协议一案，本院（2020）宁0122民特15号民事裁定书，确定由被执行人魏某支付劳务费4000元，违约金、交通费、食宿费共计1000元。申请执行人白某于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人魏某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人魏某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人白某并听取其意见。申请执行人白某也不能向本院提供被执行人魏某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1923号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李茂钊，男，1963年1月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2020年6月22日被中山市公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1398号起诉书指控被告人李茂钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人李茂钊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月2日21时20分许，被告人李茂钊醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人植某驾驶的粤H*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人李茂钊受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李茂钊在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李茂钊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.2mg/100mL。经认定，被告人李茂钊承担此事故的次要责任。案发后，被告人李茂钊与被害人植某达成损害赔偿协议，互不追究。上述事实，被告人李茂钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李茂钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李茂钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李茂钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李茂钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款300元依法折抵罚金，余款4700元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月七日书记员  关政卢筠贤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4580号 原告:福清顺鑫汽车配件有限公司，住所地福清市龙江街道龙江路**店面。 法定代表人：周玉玲。 被告:福清市爱车族汽车美容店，住，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼****间/div> 投资人：郑宜平。 被告：郑宜平，男，1990年1月10日出生，汉族，住福清市。 原告福清顺鑫汽车配件有限公司与被告福清市爱车族汽车美容店、郑宜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清顺鑫汽车配件有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2614元，由原告福清顺鑫汽车配件有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2230号之一被执行人俞玲娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现服刑中。俞玲娟赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年5月19日立案执行，执行内容：罚金人民币三千元；非法获利人民币5.7万元，继续向被告人俞玲娟追缴，后予以没收。本院在执行过程中，于2020年5月23日向被执行人俞玲娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示和执行裁定书，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人俞玲娟家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞玲娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现暂无可供执行的财产，其名下车牌号浙Ｄ1××**车辆本院已查封并上网布控，但尚无反馈结果，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞玲娟有其他可供执行的财产。综上，被执行人俞玲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执2230号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年八月二十四日书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1802号之一被执行人王维俊，男，1989年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马洪龙，男，1984年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人辛国海，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宋玉振，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人王富兵，曾用名王富贵，男，1985年12月14日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人边金桥，男，1966年6月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人王有鹏，男，1988年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人陶奎，男，1973年7月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人冯茹，男，1976年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人李彦才，男，1965年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人崔师伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人黑学海，男，1997年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人金晓平，曾用名金星，男，1981年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告人王维俊等十三人敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0602刑初440号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行本案财产刑部分。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王维俊、马洪龙、辛国海、宋玉振、王富兵、边金桥、王有鹏、陶奎、冯茹、李彦才、崔师伟、黑学海、金晓平发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨了各被执行人账户中较大金额存款。截止2020年8月27日，对被执行人王维俊、宋玉振、王富兵、王有鹏、崔师伟、黑学海、金晓平应缴纳的罚金及退赔款已执行完毕，并将退赔款全额支付给受害人孙明、许礼海、陈海荣、唐开平。从被执行人边金桥处执得9730.75元、被执行人陶奎处执得967.55元、被执行人冯茹处执得752元、被执行人李彦才处执得480.58元、被执行人马洪龙、辛国海处执得0元，合计11930.88元，该款项已按比例分别退赔被害人蒋彭留4000.77元、王瑶2929.15元、周顺伦和杨佳宝各2500.48元。另查明，被执行人马洪龙、辛国海、陶奎、冯茹、李彦才、边金桥名下无有效可供执行的不动产、车辆、工商、证券信息。鉴于被执行人马洪龙、辛国海、陶奎、冯茹、李彦才、边金桥拒不退缴赃款和缴纳罚金且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，决定司法拘留15日。因上述六被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1802号案对被执行人马洪龙、辛国海、陶奎、冯茹、李彦才、边金桥的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金毅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢373号 申请执行人：彭小军，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。 被执行人：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：程小云，女，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初911号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜小珍、程小云的银行存款计人民币101150元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异620号案外人：管彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：周郁文，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：康子健，男，1980年11月23日出生，回族，住北京市西城区。本院依据2014年西民初字第14688号民事调解书，在执行周郁文诉康子健民间借款合同纠纷一案，案外人管彬向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人管彬向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的执行，并解封。事实和理由：该车辆系管彬出资购买，只因管彬名下没有指标，借用了康子健名下的车辆指标。经审查查明：周郁文与康子健信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）西民初字第14688号民事调解书。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康子健于二○一四年七月三日前偿还原告周郁文借款本金五万元。案件受理费五百二十五元，由被告康子健负担（于二○一四年七月三日前交纳）。调解生效后，康子健未按生效法律文书履行义务。周郁文向本院申请执行。本院对康子健名下号牌号码为×××车辆进行查封。在该案执行异议审查过程中，案外人管彬向本院提交了向本院提交了车辆登记信息等，证明其购买并使用涉案车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在康子健名下，管彬不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人管彬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人管彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  王文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8134号 原告：钱开友，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 被告：周家新，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告钱开友与被告周家新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱开友及其委托诉讼代理人刘春山到庭参加诉讼。被告周家新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱开友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项37400元，并以37400元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日和按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至全部清偿之日止;暂计至起诉之日为2218元，共计39618元；2、判令本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年4月15日原被告就滁州喜来登酒店土方款结算，被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠付款为122400元。被告于2015年9月4日委托周圆支付了30000元、2016年2月6日委托周圆支付20000元、2017年1月25日委托周圆支付20000元、2017年11月1日委托卫东支付了10000元、2019年2月3日委托胡守金支付5000元，上述合计支付了85000元。经原告多次催要，被告至今仍欠付37400元未付。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告的劳务款，但被告后续仅支付85000元，至今仍欠付37400元。被告已严重违约，侵犯原告合法权益。被告应当立即支付原告尚欠款项，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 周家新未在法定答辩期内作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周家新系案涉工程滁州喜来登酒店的施工人。2015年，原告钱开友与被告周家新经口头协商，由原告使用挖掘机为施工工地挖土方，每平方米土方13.5元，被告支付费用。后原告依约进行施工。原告在施工中，受周家新的指示从事相关劳务作业。施工至2012年秋天。2015年4月15日原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到滁州喜来登酒店土方款122400元。后被告陆续支付原告劳务款85000元，尚欠37400元。原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有钱开友提供的被告户籍证明、被告出具的《欠条》、还款转款记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告经口头协商，由原告使用挖掘机挖土方，被告支付劳务费用，系双方真实意思表示，合法有效。双方形成劳务合同关系。原告已依约提供劳务活动，被告应支付劳务费。现原告主张被告尚欠37400元未付，举证证实，本院予以支持，被告应当及时向原告履行支付义务。 关于原告主张的支付逾期付款的利息，因双方未约定。该利息应以未付款37400元为基数，自原告起诉之日起，至劳务费付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周家新于本判决生效之日起十日内向原告钱开友支付劳务费37400元及利息（利息以37400元为基数，自2020年8月3日起至劳务费付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、驳回原告钱开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担23元，被告负担372元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之六被执行人：刘月，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘月在中国工商银行账户内存款人民币89879.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月七日书记员王天宇