安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3220号 原告:徐尚平,汉族,男，1961年2月16日出生,初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告:张永星,汉族,男，1998年01月15日出生,高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 主要负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 原告徐尚平与被告张永星、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐尚平的委托诉讼代理人朱春雪、被告张永星、被告人寿财险六安公司的委托诉讼代理人李玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐尚平向本院提出诉讼请求要求判令被告张永星赔偿原告医疗费3059.74元，住院伙食补助费900元（30天＊30元／天＝900元），误工费31200元（120天＊260元／天＝31200元），营养费1800元（60天＊30元／天＝1800元），护理费4050元（30天＊135元／天＝），残疾赔偿金75080元（37540元＊20年＊10%＝75080元），鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车辆维修费1000元计款124389.74元；请求被告人寿财险六安公司在保险责任限额内优先赔付，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月1日14时25分，被告张永星驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市大别山路由东向西行驶至六安市大别山路与龙井沟路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后原告即入住六安市第二人民医院接受治疗。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告张永星负事故全部责任、原告无责任。被告张永星在被告人寿财险六安公司处投有保险，且事故发生在保险期间范围内，故原告请求判如所请。 被告人寿财险六安公司辩称，对事故事实无异议，原告部分诉请不合理，请法庭依法予以酌减；伤残等级我司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准；误工费标准过高，依据不足，我司不承担鉴定费及诉讼费。 被告张永星辩称，同意被告人寿财险六安公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2020年1月1日14时25分，被告张永星驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市大别山路由东向西行驶至大别山路与龙井沟路交叉口时，与原告徐尚平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告即入住六安市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、高血压、左侧放射冠；3、两侧基底节区多发腔隙性脑梗死，2020年1月8日出院，花去医疗费2849.74元。2020年4月8日、13日、23日，原告复查花去检查费210元，原告计花去医疗费3059.74元。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告张永星负事故全部责任、原告无责任。被告张永星在被告人寿财险六安公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告请求判如所请。 原告之伤诉前经安徽高诚司法鉴定所“皖高[2020]临鉴字第534号”《司法鉴定意见书》鉴定，其右耻骨上下肢骨折构成十级伤残，其误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。诉讼中被告人寿财险六安公司对该伤残等级申请鉴定，经安徽正源司法鉴定所“（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第1-735号”《司法鉴定意见书》鉴定，其伤不构成伤残等级，被告人寿财险六安公司支付鉴定费1200元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故遭受损害，其治疗费经审核为3059.74元，原告住院7天其住院伙食补助费为210元（30元／天×7天），原告营养期经鉴定为60日其营养费为1800元（30元／天×60天），其医疗费计5069.74元；原告护理期经鉴定为30日其护理费为4066元（49472元／年÷365天×30天），原告误工期经鉴定为120日其误工费比照建筑业平均工资为20737元（63074元／年÷365天×120天），交通费本院酌定为1000元，其伤残赔偿限额项目损失计款25803元。车损本院酌定为1000元。鉴定费1300元是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由皖Ｎ×××××号车保险公司承担，被告辩称保险人不予承担于法有悖，本院不予支持。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。公安机关对本事故责任认定并无不当，本院予以采信。原告医疗费、车辆损失费、伤残赔偿限额项目内损失额，均未超交强险各项限额，依法均应由被告人寿财险六安公司在交强险限额内直接赔偿原告。原告支付的1300元鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由皖Ｎ×××××号车保险公司承担，被告辩称保险人不予承担于法有悖，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐尚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费计款31872.74元； 二、原告徐尚平支付的鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担，款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告徐尚平的其他诉讼请求。 上述一、二项款33172.74元，款汇至中国农业银行腾达支行户名徐尚平的6230522590015216571账户。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费2790元减半收取1395元、鉴定费1200元计2595元，原告徐尚平负担795元，被告张永星负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张帮荣 附一：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 … 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附二：当事人举证材料 原告徐尚平举证： 一、原被告主体信息资料，证明诉讼当事人主体信息； 二、被告驾驶证、行驶证、车辆保单，证明被告的车辆及购买的车险信息； 三、事故认定书，证明被告侵权行为； 四、出院记录、门诊发票及住院发票，证明证明原告受伤情况、治疗情况及医疗费用； 五、原告工作证明，证明原告误工费用； 六、车辆维修费，证明原告车损； 七、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期及鉴定费； 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司举证：鉴定报告、鉴定费发票，证明原告不构成伤残及鉴定费。