贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4987号 原告：陈招美，男，1981年4月3日生，汉族,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡松，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：大方县交通运输局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：安宇，局长。 委托诉讼代理人：吴维，贵州业精律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：程永，总经理。 委托诉讼代理人：汪党，贵州本芳律师事务所律师。 原告陈招美与被告大方县交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招美及其委托诉讼代理人周瑞鹏、杨凡松，被告大方县交通运输局之委托诉讼代理人吴维，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司之委托诉讼代理人汪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈招美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿因原告亲人陈天林死亡的死亡赔偿金220185.60元、丧葬费14422.60元、精神损害抚慰金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原告父亲陈天林在大方县马场镇一棵树村五组被大方县交通运输局修路停工后没有施工的道路垮塌土方埋住死亡，该道路承建方为毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。事故发生后，原告多方寻找才在派出所参与下找到陈天林的尸体，事发现场无任何警示标识及防护措施，被告大方县交通运输局作为该道路管理机构、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司作为施工方，对停止施工路段未履行合理的安全提示义务与管理义务，应连带承担40%的责任。 大方县交通运输局辩称：1.原告之父陈天林的死亡系因其违法行为导致，其应承担因实施违法行为造成的损害责任。本案的案涉现场为S214省道扩建施工工地，陈天林私自到案涉工地采煤系违法行为，且采煤行为存在极大安全隐患，有极高的安全开采要求，陈天林在未采取任何安全措施的情况下私自采煤，其使用锄头向里挖掘煤炭时，必然导致采煤处呈中空状态，采煤处上方的泥石因此垮塌，陈天林被垮塌的泥石掩埋窒息死亡。案涉工地常有人偷采煤炭，马场镇安监站及派出所在工地作过多次禁止非法采煤的宣传、堵拦，陈天林作为完全民事行为能力人，应当预见到实施的违法行为可能造成危害结果；2.大方县交通运输局已将案涉工地的工程以“建养一体化”的模式发包给被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司应对施工现场安全生产承担责任；3.本案案涉现场是建设中的工地，不属于公共场所范围，大方县交通运输局已尽到必要的管理和安全提示义务，不应承担赔偿责任。 毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司辩称：1.受害人陈天林系完全民事行为能力人，其应当预见到在被告已经施工公路的护坡下面无支护情况下违法采煤的行为会发生大概率垮塌事件，陈天林系为自己的利益而自愿冒险，属于自甘冒险行为；2.受害人陈天林系违法盗采煤矿，其不应从自己的违法行为中获益；3.我公司在施工期间及停工后均设置相应的警告标志，且马场镇安监站和派出所也作过多次宣传、堵拦，禁止非法开采煤矿，因此我公司已尽到足够的管理义务；4.事故的发生与我公司是否设置警示标牌无关联性，因为受害人并非由于我公司施工场地的自然地质因素或施工质量及施工行为不当等造成死亡，而是受害人违法开挖盗采的行为导致护坡被采空无支撑而垮塌将受害人掩埋窒息，该事故与我公司施工行为无任何因果关系；5.本案损害的发生完全是受害人的违法行为所致，我公司不存在承担补充责任的情形。 经审理查明：2020年1月10日，大方县公安局马场派出所接到原告报警，称其父陈天林于2020年1月8日下午从一棵树村四组家中外出未归。经查找，于2020年1月11日发现陈天林在大方县马场镇一棵树村五组小地名为小矮洞的地方死亡，该地段为大方县交通运输局发包给毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司施工的S214省道改扩建工程已经停工的路基上面。陈天林死亡后，马场镇人民政府补助原告人民币6000.00元及大米300斤用以安葬陈天林。陈天林之弟陈天奎就此事向大方县信访局反映，马场镇人民政府于2020年1月16日受理该信访事项后，于2020年2月28日向陈天奎作出书面回复意见，该回复意见载明：“根据陈天林死亡现场留下的锄头、撮箕等工具，以及路基垮塌处有煤炭堆放迹象，陈天林的死亡是私自到S214省道改扩建处偷采煤矿，被垮塌泥石掩埋窒息所致。在此前，马场镇安监站和派出所在一棵树S214省道改扩建处作了多次宣传、堵拦，禁止入内非法开采煤矿。2020年1月12日，死者陈天林之子陈招美因家庭困难向马场镇人民政府提出救济申请，经核实，陈招美为陈天林独子，且为大龄男单，家庭确实困难，于2020年1月12日获得了6000元救助金和10包（300斤）大米救助安葬陈天林”。另查明，陈天林与张金琼夫妇共生育子女陈艳、陈美、陈招美三人，其中长女陈艳及二女陈美自愿放弃参与本案诉讼，张金琼已于2009年4月逝世。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、马场镇人民政府镇办信复〔2020〕2号《马场镇人民政府关于陈天奎信访事项的回复意见》、户口注销证明、《毕节市“十三五”普通省道公路新、改扩建工程建养一体化服务S214大方至纳雍公路大方县城至木空河段合同协议书》、大方县公安局马场派出所《接处警登记表》、现场照片、《弃权声明》、马场镇道班社区居委会《证明》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告因其父陈天林死亡产生的损失范围为：一、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照贵州省2019年职工平均工资67952.00元每年计算为33976.00元（67952.00元/年÷12月×6月）；二、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人陈天林生于1955年12月21日，事故发生时年满六十四周岁，按十六年计算，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404.00元每年计算为550464.00元（34404.00元/年×16年）；三、陈天林的死亡确会对原告等亲属精神上造成过一定影响，根据本案具体情况，精神损害抚慰金可酌情确定为20000.00元。本院确定原告方的损失总计为604440.00元。 结合大方县公安局马场派出所《接处警登记表》、马场镇政府关于陈天奎信访事项的回复意见及本案当事人陈述，可以认定陈天林系到大方县改扩建处小地名为小矮洞的地方采煤，被垮塌泥石掩埋致死。陈天林作为完全民事行为能力人，应当预见到其未经许可在已停工的工地上采煤的行为具有重大安全隐患乃至导致死亡，陈天林应对自身死亡的结果承担重大责任；被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司提出事故发生地点为已经停工的场地,造成停工系发包方的资金不到位,责任应由发包方承担,因该工程的发包方被告大方县交通运输局与承包人被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在通用合同条款第13.3条对暂停工作后的照管约定:“不论由于何种原因引起暂停工作的,暂停工作期间,承包人应负责妥善保护工程并提供安全保障。”安全保障义务应由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。并且根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第一款“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。”及第二十八条“施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准。施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，所需费用由责任方承担，或者按照合同约定执行。”的规定，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司作为Ｓ214省道改扩建工程承包人，其明知此前已有多名群众在本案事故发生地点及周边采煤，因此其在工程停工后应做好更严格的安全保障措施，而不仅限于简单设置警示标牌，其对陈天林的死亡应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案具体情况，对原告因陈天林死亡造成的损失604440.00元，本院酌情由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担10%即60444.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈招美因亲属陈天林死亡造成的损失60444.00元； 二、驳回原告陈招美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568.00元，因适用简易程序，减半收取计2784.00元，由原告陈招美负担2129.00元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担655.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池