wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7836号原告吴梅琴，女，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告河南新华饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码：914101007571419726。法定代表人殷靖雯，经理。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。原告吴梅琴诉被告河南新华饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅琴及其委托代理人孙军招、被告河南新华饭店有限责任公司委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付16个月经济补偿金共计40000元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告经录用进入位于郑州市金水区人民路22号新华建国饭店工作，建国饭店是河南省新华书店于2003年筹备设立，后为了便于解决未在编的酒店职工问题，2004年成立河南新华建国饭店有限责任公司，国家实行政企改制以后，为了上市需要，将曾经的酒店业务剥离，河南新华建国饭店有限责任公司资产及员工劳动关系交由2008年成立的河南省新华书店文化发展有限公司进行全面接收和实际运营，后因河南省新华书店文化发展有限公司经营建国饭店不善，致建国饭店效益不佳，随后，河南省新华书店文化发展有限公司在抽调被告河南新华饭店有限责任公司账户资金后，2019年5月，在原告不知情的情况下，与中州国际酒店管理集团进行合作，并由新成立的郑州新华中州饭店有限公司全面运营和管理。在原告与新华建国签订的《劳动合同》约定，原告的工作时间为每天8小时，按照国家规定享受休息的权利。但自原告入职以后，被告强行增加原告的工作时间，未按照合同约定进行社保缴纳。新的工作团队负责运营以后，无视原告的合法权益，不但强行增加原告的工作时间，不予支付任何的加班费用，并且对原告之前依法应当享受的权益不予认可，为保障自身合法权益，使原告能够在新的工作环境中得到公正待遇，原告多次向被告进行反映，但至今未有任何进展，鉴于被告违法损害原告合法权益，原告于2019年8月与被告解除劳动关系。原告认为，被告作为企业在未按照规定保障劳动者权益导致劳动者解除劳动合同的，依法应对原告进行赔偿，2020年5月22日，原告依法向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被依法驳回。现为维护自身权益，依据《劳动合同法》有关规定，特向贵院提起要求被告支付相应的经济赔偿金，望贵院在查明事实的情况下，依法裁决。被告辩称：原告的诉求没有事实依据及法律依据，应当驳回。1、原告在2019年2月1日从被告处退休，原告至此时期享受法定的养老保险待遇，根据劳动合同法第44条、46条之规定，被告不应当向原告支付经济补偿金。2、原告在2019年2月1日退休，2020年5月22日提起劳动仲裁，超过一年法定时效。经审理查明，2017年12月15日，郑州市管城区地方税务局纳税服务税务分局出具的《税收完税证明》载明：纳税人名称吴梅琴，缴纳税种：企业职工基本养老保险（单位缴纳），税款所属时期2004-1-1至2008-7-31，实缴金额16782.57元；企业职工基本养老保险（个人缴纳），税款所属时期2004-1-1至2008-7-31，实缴金额6392.04元，金额合计23174.61元等。原告吴梅琴诉河南新华饭店有限责任公司劳动争议一案，原告诉请被告支付延时工资和年休假工资42974.4元。经审理，本院于2020年4月20日作出（2019）豫0105民初34329号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：原告入职被告公司工作，被告认可双方签订有劳动合同，双方建立劳动关系，且原告已经从被告处退休，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告陈述其月工资为2050元，被告无异议，对此本院予以确认。关于入职时间，综合本案证据及庭审情况，本院认定原告入职时间为2008年9月。……判决被告支付原告年休假工资共计3770.11元。被告提交的郑州市社会保险局出具的离退休人员基本信息表显示，姓名：吴梅琴，单位简称河南新华饭店有限责任公司，首次参加养老保险时间2004-1-1，离退休类别正常退休，养老金933.66元，离退休日期2019-2-1等。2020年5月22日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，仲裁委做出金劳人仲案字［2020］1053号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的（三）……”。经济补偿金主要指劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准，以货币形式一次性给予劳动者的经济补偿。按照法律规定，劳动者被正常辞退、协商辞退和利益受到侵害而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告已于2019年2月1日退休并开始享受基本养老保险待遇，原被告之间的劳动合同已经终止。不存在原告利益受到侵害而解除劳动合同的情形，故原告以被告未为其缴纳社保为由诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴梅琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴梅琴负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十日书记员  闫乔虹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1962号原告：语阳鑫盛（北京）新能源科技有限公司，住北京市怀柔区。法定代表人：孙伯阳，总经理。被告：李保成，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告语阳鑫盛（北京）新能源科技有限公司（以下简称语阳鑫盛公司）与被告李保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告语阳鑫盛公司的法定代表人孙伯阳、被告李保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。语阳鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款35000元；2.请求法院依法判令被告按日千分之一给付原告违约金（以35000元为基数，自2017年9月13日至实际给付之日止，按照日千分之一计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《光伏发电系统供应合同书》，约定被告向原告购买5kw光伏发电系统，包括安装、调试，系统使用培训等服务共计4.5万元；订单签订后3日内支付预付款1万元，货到交3万，并网交5000元；交货地点为北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村253号，被告逾期支付合同款的，每逾期一天向原告支付逾期付款部分合同金额的千分之一的违约金等约定。本合同签订后，被告向原告支付定金一万元，原告将5kw的光伏发电系统安装至指定地点，并于2017年9月13日调试完毕经被告验收合格。被告欠付35000元货款尚未支付。被告未能按照合同约定付款给原告造成严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。李保成答辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年12月底之前就安装完了，原告说2016年底给被告并网，被告再付全款。后来发现安装的时候有坏板，但原告一直没换。直到2017年9月中旬才给被告并网。但到现在坏板一直没更换。本院经审理查明，2016年12月2日，语阳鑫盛公司与李保成签订《汉能光伏发电系统供应合同书》，载明语阳鑫盛公司向李保成供应5kw光伏发电系统，安装于屋顶；供应方负责系统设计、支架安装、设备材料供应及安装调试、协助验收、系统使用培训、保修期内保修等；保修期3年；合同总价45000元，订单签订后3日内支付预付款人民币10000元，产品进场前付清余款，后修改为货到交叁万元，并网交伍仟元；李保成逾期支付合同款的，每逾期一天向语阳鑫盛公司支付逾期付款部分合同金额的千分之一的违约金。合同签订后，语阳鑫盛公司于2016年12月将发电系统安装完毕，2017年9月并网。关于并网的具体时间，原告说是9月13日，被告说是9月19日。被告称未付剩余款项是因为原告安装发电系统的时候损坏了两块板，导致一排发电板都无法使用。庭审中被告对发电板的损坏原因提起鉴定申请，后又撤回。被告提举了发电板损坏的照片，但无法证明损坏时间和原因。语阳鑫盛公司立案时将本案案由立为互易合同纠纷，庭审中变更为买卖合同纠纷。上述事实，有语阳鑫盛公司提举的《汉能光伏发电系统供应合同书》，被告提举的照片以及语阳鑫盛公司法定代表人孙伯阳、被告李保成当庭陈述意见在案佐证。本院认为，语阳鑫盛公司与李保成成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。现语阳鑫盛公司完成了交付及附随的安装义务以及并网义务，李保成应按照合同约定向语阳鑫盛公司支付全部合同价款，逾期支付应承担违约责任。李保成提举的证据无法证明发电板破损的原因与语阳鑫盛公司有关。因双方对并网时间有分歧，且都无证据证明，本院采信了被告自认的时间2017年9月19日。被告提出违约金过高，本院酌情予以调整。综上，对语阳鑫盛公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李保成于本判决生效之日起七日内支付语阳鑫盛（北京）新能源科技有限公司货款35000元并支付违约金（以35000元为基数，自二〇一七年九月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回语阳鑫盛（北京）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由李保成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2872号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区惠兰雅路**。 负责人徐美敏，该行行长。 委托代理人曹晴，该行工作人员。 被告曹杭颖，男，1958年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告楼志英，女，1965年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行）诉被告曹杭颖、楼志英金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告联合银行的委托代理人曹晴，被告曹杭颖到庭参加诉讼，被告楼志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行基于与被告曹杭颖、楼志英签订的个人循环借款合同、共同债务确认书等而起诉。请求：1.判令被告曹杭颖、楼志英立即归还原告借款本金人民币141643元，并支付利息人民币9936.75元（利息暂计至2020年5月6日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告曹杭颖、楼志英承担。 被告曹杭颖辩称，借款是事实，对金额无异议，钱是要还的，但是最近没有办法马上归还。 被告楼志英未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：曹杭颖； 贷款本金：人民币15万元； 贷款期限：2019年1月5日至2020年1月4日； 合同约定利率：月利率6.729166‰，实际执行贷款年利率7.395%； 逾期利率标准：实际执行利率上浮50%； 约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 实际还款情况：2019年12月20日前应付利息已结清，2020年4月10日归还本金8357元； 共同债务承担：被告楼志英于2018年1月4日出具共同债务确认书一份，确认曹杭颖与联合银行之间的借款为共同债务。 上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、共同债务确认书、分户明细对账单等证据为证。 本院认为，原告联合银行与被告曹杭颖的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。现被告曹杭颖逾期归还借款，应根据合同约定的上浮利率向原告支付逾期罚息。被告楼志英自愿签署共同债务确认书，应对上述款项承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杭颖、楼志英归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币141643元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹杭颖、楼志英支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款利息人民币431.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹杭颖、楼志英支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行逾期罚息、复利人民币5544.31元（暂算至2020年5月6日，此后以上述第一、二项未付款项为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3332元，减半收取人民币1666元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担人民币40元，由被告曹杭颖、楼志英负担人民币1626元及财产保全申请费人民币1278元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  易欣 二〇二〇年八月六日 书记员  王钰 附：本金141643 期内利息150000×7.395%×2019.12.21-2020.1.4=431.38 复利431.38×7.395%×1.5×2020.1.5-2020.5.6=16.22 逾期利息150000×7.395%×1.5×2020.1.5-2020.4.10=4437 141643×7.395%×1.5×2020.4.11-2020.5.6=1091.09
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1660号 原告：杭州原浆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区迪尚商务大厦**，统一社会信用代码91330105MA28RHEL2C。 法定代表人：谢华。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区希罗雷咖啡馆，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**一社会信用代码92330101MA2CDLKQXN。 责任人：郑玲娜。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 原告杭州原浆贸易有限公司与被告杭州经济技术开发区希罗雷咖啡馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杭州原浆贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州原浆贸易有限公司撤诉。 案件受理费797元，由原告杭州原浆贸易有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2533号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5433号民事判决书于2020年4月14日受理成都高新川商小额贷款有限公司与杨雪莲借款合同纠纷一案，执行标的3799元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6271号之一 申请执行人温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙），住所地温岭市工业城**路西侧，组织机构代码:771921393。 法定代表人蔡良平。 被执行人江贵青，男，1967年8月14日出生，住温岭市。 本院在执行温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）与江贵青买卖合同纠纷一案中，温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）于2020年8月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6271号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈俊伊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1113号原告：田亮，男，1993年4月12日生，蒙古族，农民，住义县。被告：赵恒，男，1991年6月2日生，锡伯族，住义县。原告田亮与被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金8000元并自2020年6月1日起按年利率24%支付利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，被告赵恒向原告借款10000元，已给本金2000元，余款经原告多次催要，被告一直推脱未还，现有借条为证。被告赵恒未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵恒于2020年4月1日向原告田亮借款本金10000元，并为原告出具借条，内容为：今向田亮借款人民币壹万圆整，10000元整，2020.4.1，借款人：赵恒。借款未约定利息未约定偿还期限。被告借款后偿还原告本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告拖欠原告借款8000元未付，事实清楚，并有原告提供的借条予以佐证，原、被告借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因本案借款未约定还款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，故被告应自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日按年利率6%支付逾期利息。被告赵恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵恒于判决生效之日起10日内偿还原告田亮借款8000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年7月17日至借款清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月四日书记员  张策
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3928号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人黄莺与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄莺在本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3928号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保539号申请人：邢念君，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：南京钟山园林工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区**。法定代表人：王瑞东，董事长。申请人邢念君于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南京钟山园林工程有限公司银行存款或债权178000元。申请人邢念君以保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢念君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京钟山园林工程有限公司银行存款或债权178000元。案件申请费1410元，由申请人邢念君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年八月十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5039号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘进敏，男，1985年09月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************712。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘进敏的粤S.L82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘进敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1480号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：姚经涛，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚经涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告姚经涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款24015.04元，未付保费2398.34元及违约金（违约金以24015.04元为基数，按年利率24%自2015年1月29日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额35000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年9月10日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年1月29日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告姚经涛未作答辩。经审理查明：2013年9月10日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费665元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年9月10日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币35000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2013年9月10日，被告收到银行贷款35000元，于每月10日按期还款付息，2014年11月10日被告停止还款。2015年1月29日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款24015.04元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2398.34元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行赔付理赔款24015.04元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2398.34元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款24015.04元、未付保费2398.34元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚经涛于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24015.04元、未付保费2398.34元及违约金（以24015.04元为基数，按年利率24%自2015年1月29日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告姚经涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢369号 申请执行人王加良 被执行人冯发粉 本院在执行申请执行人王加良诉冯发粉劳动争议仲裁一案【原案号为（2016）浙0521执2998号】，现被执行人已缴纳20000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0922刑初196号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人易某平，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被万载县公安局刑事拘留，同年8月6日被万载县公安局取保候审，同年8月12日被万载县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］192号起诉书指控被告人易某平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人易某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日上午8时55分，被告人易某平驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从万载县锦龙湾小区水关桥右拐时与林某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，当时林某的电动车上还载有黄某，造成林某、黄某当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人易某平在此次道路交通事故中负主要责任。案发后，易某平拨打了120、110电话，并在现场等待交警处理。易某平、万载县鑫钰成工程余土有限公司与被害人家属达成协议，在保险理赔之外赔偿了被害人家属81万元，被害人家属出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人易某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中致二人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易某平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿死者家属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人易某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2020年7月26日上午8时55分，被告人易某平驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从万载县锦龙湾小区水关桥右拐时与林某驾驶的无牌两轮电动车（车载黄某）发生碰撞，造成林某、黄某当场死亡。案发后，易某平拨打了120、110电话，并在现场等待交警前来处理。同年7月30日，经万载县公安局司法鉴定中心鉴定，林某、黄某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。后经万载县公安局交警大队认定，被告人易某平在此次道路交通事故中负全部责任。另查明，肇事车辆登记在万载县鑫钰成工程余土有限公司（下称鑫钰成公司）名下，鑫钰成公司与被告人易某平各占一半股份。2020年7月31日，易某平、鑫钰成公司与被害人家属达成赔偿协议，在肇事车辆已投保的111万元之外赔偿被害人家属81万元（易某平与鑫钰成公司各支付了40.5万元），被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人易某平在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有其供述与辩解，证人黄某、高某等人的证言，勘验、检查笔录，车辆痕迹检验报告、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案说明、常住人口登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某平系自首，依法可以减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人易某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起扣除先期羁押的7天至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋萌辉人民陪审员  巢 军人民陪审员  辛卫平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 希
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执206号 申请执行人：陈华，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。 被执行人：李耀思，男，1988年2月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人李耀思买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出的（2020）桂0421民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付本金35000元及利息、诉讼费338元、执行费430元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人李耀思名下车牌号码为桂Ｄ×××××长城牌汽车一辆,本院已经对该车辆查封。发现被执行人李耀思有存款353.01元，已经划扣并发放。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13491号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘发恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘发恩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘发恩向原告平安银行四公里支行支付截至2017年5月3日的信用卡透支本金109980.6元、利息16047.58元、滞纳金2989.95元及费用（分期手续费）60元；并支付以信用卡透支本金109980.6元为基数，自2017年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘发恩承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘发恩与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘发恩拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘发恩仍未清偿。被告刘发恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月1日，被告刘发恩（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘发恩在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘发恩发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘发恩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年5月3日，被告刘发恩尚欠上述信用卡透支本金109980.6元、利息16047.58元和截止2016年12月31日的滞纳金2989.95元及分期手续费60元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘发恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘发恩与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘发恩发放了信用卡，被告刘发恩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘发恩应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘发恩应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘发恩偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发恩在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月3日的信用卡透支本金109980.6元、利息16047.58元、滞纳金2989.95元及分期手续费60元；并支付自2017年5月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109980.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2882元，减半收取共计1441元，由被告刘发恩承担（限被告刘发恩于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1720号申请人：王兴义，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区(枣园办事处济青路北)职工宿舍。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被申请人：李登刚，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。王兴义与李登刚民间借贷纠纷一案，申请人王兴义于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李登刚银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王兴义以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王兴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李登刚银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1870元，由申请人王兴义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年八月六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执7、9号之一申请执行人巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县松花江乡永常村。被执行人赵辉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，被执行人隋淑华，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，本院依据（2019）黑0126民初2657、2659号民事判决书，依法受理的巴彦县天德现代农业农机专业合作社申请执行赵辉、隋淑华借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人赵辉名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵辉所有的位于巴彦镇红星村白宫屯1-7-2-442号,面积：137.1平方米，产权证号：141010予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十四日书记员  许彦楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更769号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯甄老三，男，1982年10月30日出生，河北省邢台县人，汉族，初中文化。2005年10月31日入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)一中刑初字第3641号刑事判决，以被告人甄老三犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2005年07月20日作出裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院分别于2007年12月4日、2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2013年1月24日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第263号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】109号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年狱级改造积极分子、记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产、民赔均未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯甄老三减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保296号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：孙某，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。被申请人：马某，女，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙某、马某财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1163号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人马某在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××61存款总计人民币278700.11元，实际冻结3194.07元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1086号 申请执行人：仇艳萍，女，1971年6月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：余燕霞，女，1978年04月22出生，壮族，住南宁市。 关于仇艳萍与余燕霞民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘人民法院作出的（2018）桂0107民初7662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余燕霞未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人偿还借款20000元并支付利息，负担案件受理费1100元、公告费260元），本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余燕霞在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫淑丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1504号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人姜金超，男，1997年4月3日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人姜金超诈骗罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初394号刑事判决，被执行人姜金超应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，追缴违法所得94000元，负担案件执行费2210元，但被执行人姜金超未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向被执行人姜金超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人姜金超尚在服刑，逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人姜金超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜金超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及违法所得暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜金超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1504号案的本次执行程序。发现被执行人姜金超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月九日代书记员 阮跃海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5102号原告福州理贤茶业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路**（原工业路东侧，福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S2#楼17层17办公。法定代表人黄鹂，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人石文婧，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第47740关于第37092022号“理茶”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月21日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第37092022号“理茶”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第16873462商标（简称引证商标一）已经被决定撤销；二、诉争商标与引证商标一不构成近似。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年6月20日，被告发布第1700期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标一在第30类的全部商品上被撤销，文号为撤三字[2020]第Y006558号。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，被告于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一因连续三年不使用，被撤销在全部核定使用商品上的注册，故引证商标一不再构成诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故根据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第47740关于第37092022号“理茶”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对福州理贤茶业有限公司就第37092022号“理茶”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告福州理贤茶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘志萍人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执136号 被执行人：王小平，男性，汉族，1985年7月23日生，住四川省合江县。 本院在执行被执行人王小平犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案，执行没收个人全部财产程序中本院通过执行网络查控系统查询被执行人王小平无可供执行的财产，通过执行指挥中心委托被执行人王小平住所地法院查询被执行人动产及不动产，被执行人所在地法院查询反馈无可供执行的财产。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 刘正平 审判员 孙永涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 翔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申549号申请人：北京所成金龙信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园**楼10门**。法定代表人：姚所成。被申请人：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所，住所地北京市大兴区长子营镇民安路**102div>法定代表人：骆斌。申请人北京所成金龙信息咨询有限公司（以下简称所成金龙公司）以被申请人北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称中南混凝土公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以债权人名义向本院申请对中南混凝土公司进行破产清算。本院审查期间，申请人所成金龙公司申请撤回对被申请人中南混凝土公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。所成金龙公司现申请撤回对中南混凝土公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京所成金龙信息咨询有限公司撤回对北京中南瑞城混凝土有限公司的破产清算申请。审 判 长  刘 彧审 判 员  马 勇审 判 员  徐莹莹二〇二〇年八月十四日法官助理  刘 琦法官助理  庄馥源书 记 员  谷 爽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5026号原告：李刚，男，1990年9月24日出生，汉族，河北省深州市村民，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。被告：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告李刚（以下简称原告）与被告森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白凤，被告的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月3日至2019年9月4日期间224天休息日加班工资72930元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休年休假工资4883元；3、被告支付原告代通知金7000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月3日入职被告工作。2019年9月3日，被告因外迁通知原告无限期待岗遭到拒绝，后口头将原告辞退。原告不服京通劳人仲字[2019]第6312、6314、6319-6321、6326、6328、6332、6333号裁决书，提起诉讼。被告辩称，首先，原告在被告处工作期间，不存在休息日加班；其次，被告已安排原告带薪年休假；最后，被告于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：原告于2015年5月3日入职被告从事数车岗位工作，月应发工资7000元。经核实，原告在被告处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间被告向原告支付待岗工资并为原告缴纳社会保险。2019年9月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2015年5月3日至2019年9月4日期间224天休息日加班工资72930元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休年休假工资4883元；3、被告支付原告代通知金7000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35000元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6312、6314、6319-6321、6326、6328、6332、6333号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，被告主张2019年1月1日至2019年9月4日期间已安排原告休带薪年休假，为证明其主张，被告提交了《请假单》（显示2019年2月2日、4日、8日、9日、11日被告安排原告带薪年休假，其中2019年2月4日、8日、9日为休息日），原告认可该证据的真实性，否认证明目的。另，原告主张工作期间存在休息日加班，但是未能就其主张提供任何证据予以证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告于2019年9月3日口头将其辞退，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该部分主张不予采信。同时，被告虽提出安排原告待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得原告永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，结合原告自2019年9月4日始未再提供劳动、被告亦未再对其进行实质性劳动管理的事实，应视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。综上，对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。根据《请假单》所载，2019年2月4日、8日、9日均不应计入年休假的假期，故2019年1月1日至2019年9月3日期间，被告未依法足额安排原告带薪年休假，应当向原告支付应休未休带薪年休假工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于休息日加班工资一节，因原告未能提供任何证据证实其存在休息日加班，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告向其支付休息日加班工资的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李刚解除劳动关系经济补偿金31500元；二、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李刚2019年1月1日至2019年9月3日期间未休年休假工资643.68元；三、驳回原告李刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告森博尔铁路设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4130号 原告：来宾市盈通物业管理有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾南路西侧教育小区**楼。 法定代表人：蒋伍秀，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：蒙国宾，男，1974年11月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市盈通物业管理有限责任公司与被告蒙国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告来宾市盈通物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经付清拖欠费用，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市盈通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告来宾市盈通物业管理有限责任公司负担（已交）。 审判员  覃丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12216号原告：北京市大兴区采育镇下黎城村经济合作社，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘克学，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：刘克臣，男，汉族，1965年6月13日出生，住北京市大兴区。本院受理原告北京市大兴区采育镇下黎城村经济合作社与被告刘克臣农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市大兴区采育镇下黎城村经济合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇下黎城村经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇下黎城村经济合作社撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈宇彤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初967号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘贝贝，男，1989年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京市大兴区邮政局青云店支局员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘贝贝提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月1日20时许，被告人刘贝贝酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青采路×××村南时，被民警查获。经检测，被告人刘贝贝血液内酒精含量为123.1mg/100ml。被告人刘贝贝到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘贝贝告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘贝贝具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘贝贝拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘贝贝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘贝贝到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘贝贝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府北段********。 负责人：朱建文，总经理。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民，经理。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和财保四川公司）因与被申请人四川力马运业有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终147号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，英大泰和财保四川公司的申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，作了充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。英大泰和财保四川公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回英大泰和财保四川公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月四日 书记员 雷昀林
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初195号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人齐俊,男，1971年12月27日出生于河南省建安区（原许昌县），汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌县。住许昌市魏都区。因犯盗窃罪于2009年9月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年2月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年1月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2016年10月30日刑满释放。因本案于2020年3月19日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人齐俊犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人齐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日10时30分许，被告人齐俊和丁建设（已判刑）经过商量，骑一辆二轮豪爵牌摩托车从许昌市魏都区行驶至鄢陵县大马镇义女村，二人相互配合趁被害人赵某不注意，将赵某放在两轮电动车挡风被口袋里的价值人民币782元的VIVO手机盗走。后二人将该手机变卖，所得赃款分肥。2020年3月19日，齐俊自动到许昌市公安局魏都分局自动投案，如实供述其和丁建设偷走被害人手机的事实。2020年1月18日，丁建设家属已将人民币782元退还给被害人赵某。公诉机关认为，被告人齐俊以非法占有为目的，伙同他人扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人齐俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人齐俊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人齐俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人齐俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐俊以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐俊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效之日起十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年八月二十四日书记员 靳欢欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3245号原告：谢道芳,女,1964年9月5日出生,汉族,住句容市。被告：薛庆林,男,1969年7月17日出生,住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。原告谢道芳诉被告薛庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告谢道芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告代垫的黑茶款20000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，被告申请加入句容黑茶直销平台，按照平台规定，会员加入平台需购买一份价值20000元的黑茶。被告因资金紧张，请求原告代为垫付20000元，原告用其配偶丁长平银行卡将此款转账至销售上线刘谋前银行账户。被告取走黑茶后未将款项支付原告，此款经原告多次催要未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1.原、被告不存在买卖合同法律关系，被告未要求原告为其垫付款项。2.被告曾在刘谋前处购买茶叶并将款项支付刘谋前。审理中，本院询问原告如何盈利，其称：“每个人付2万元才能成为会员，手下有两个会员就可以成为组长。有四个会员就可以成为经理，每个会员买一份黑茶上线可以拿5000元，会员人数越多钱越多。”本院又询问原告加入该黑茶平台系靠卖茶叶挣钱，还是靠发展会员挣钱？原告称靠发展会员挣钱。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称其盈利方式并非依靠销售黑茶而系发展会员，发展的会员人数越多盈利越多，且成为会员需交纳20000元会费方可加入销售平台，加入销售平台后的会员继续通过发展会员方式盈利，该组织形式涉嫌犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告谢道芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以退还原告。本裁定为终审裁定。审 判 员 房婷二〇二〇年八月十三日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1721号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：张志富，男，1983年1月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张志富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张志富返还申请执行人借款本金及利息等49019.01元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张志富有牌号为贵ＦＬ××××车辆，本院已委托贵州省毕节市七星关区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张志富拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张志富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张俊淦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4039号 原告：林锐明，男，汉族，1982年12月20日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘素君，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。 被告：遂宁摩天时代医疗器械有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西宁片区纵一路**楼****。统一社会信用代码91510900MA66F2CJ2Y。 法定代表人：吴升孟。 委托诉讼代理人：张馨月（系该公司员工），女，汉族，1989年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告林锐明与被告遂宁摩天时代医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林锐明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林锐明撤诉。 案件受理费人民币9200元，减半收取计人民币4600元，由原告林锐明负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初173号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1980.12.19                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                       321083198012195814                               家庭住址                       兴化市垛田街道新徐庄村绰口九组403号                               被采取强制措施             情况                       2020年1月10日被兴化市公安局取保候审                                           前科、劣迹                                   因犯盗窃罪分别于1998年12月24日、2002年3月30日、2008年4月2日被判处有期徒刑三年、七年、二年六个月；因寻衅滋事于2017年4月14日被行政拘留十日。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]107号                               指控事实                       2019年12月25日13时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿兴化市板桥路由北向南行驶至迎丰桥南侧路段，被交警查获。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。             被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人肖某才的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；刑事判决书及行政处罚决定书复印书；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十八日                         书 记 员 刘亚静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1728号原告：袁木城，男，汉族，1977年10月12日生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶明，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省遵义市正安县。被告：邱涛，男，汉族，1995年5月5日生，住昆明市宜良县。被告：王群，女，汉族，1978年6月19日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告袁木城与被告叶明、邱涛、王群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告袁木城于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁木城的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁木城撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告袁木城承担。审判长  李余余陪审员  马兴东陪审员  刘春浩二〇二〇年八月十二日书记员  刘 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5644号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈逴，男，1975年7月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王小芬，女，1974年7月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王耀辉，男，1975年2月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈逴、王小芬、王耀辉金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈逴、王小芬、王耀辉于2020年8月27日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5644号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 梁永波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5076号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：黄茂明，男，1966年1月25日出生，汉族，福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督75号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金80687.67元，利息14136.35元，违约金5268.01元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费777元。被执行人依法应承担本案执行费1462元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40910号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：姜凌，女，1981年8月3日出生，汉族，住牡丹江农垦社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告姜凌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告姜凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、姜凌偿还借款本金12000元;2、姜凌偿还借款期限内利息950.4元；3、姜凌支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告姜凌承担。被告姜凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人姜凌与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向姜凌约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称姜凌自2018年7月10日开始逾期，截至2019年4月9日，姜凌尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了姜凌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由姜凌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明姜凌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与姜凌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，姜凌应当按期支付利息并偿还本金。现姜凌逾期还款，国美公司要求姜凌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜凌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告姜凌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告姜凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7939号原告：喻搔监，男，汉族，住江西省宜春市。原告：喻有监，男，汉族，住江西省宜春市。原告：喻妹英，女，汉族，住江西省宜春市。原告：喻兵监，男，汉族，住江苏省海门市。上列四原告共同委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告喻搔监、喻有监、喻妹英、喻兵监与被告徐强(下称第一被告)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月2日21时44分许，第一被告驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车在本区龙翔路、杭州湾大道西约20米处与行走的喻金监发生碰撞，致使喻金监受伤送医后因抢救无效于次日凌晨死亡。同年6月11日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与喻金监均承担本起事故的同等责任。喻金监无婚无子女，其父母均已故，四原告系喻金监的兄弟姐妹。四原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计949,655.50元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告50,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费不属于保险理赔范围，原告其余各项诉请过高。经审理查明，原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告50,000元。又查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。另查明，喻金监出生于1958年8月21日，于2018年4月3日死亡。喻金监父母双亡，未婚，无育子女。原告喻搔监系喻金监的哥哥，原告喻有监、喻兵监系喻金监的弟弟，原告喻妹英系喻金监的妹妹。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、村民委员会证明、民政局证明、交通事故认定书、鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与喻金监均承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告系机动车方，喻金监系非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，不足部分，由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,258.10元。2、死亡赔偿金，案件审理过程中，原告与第二被告一致确认为1,068,100元，于法不悖，本院予以准许。3、丧葬费52,590元，符合相关规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。5、家属处理丧事误工费7,440元，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，原告的主张未超过本市职工年平均工资标准，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持2,000元。7、住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。8、衣物损，从保护受害者权益角度出发，综合本案案情，本院酌情支持200元。上述1-8项合计1,181,588.10元，由第二被告在交强险范围内赔付111,458.10元，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元。余额1,070,130元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为642,078元。9、律师代理费10,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告合计赔偿原告10,000元，因其事发后已垫付原告50,000元，故不需另行赔偿，多支付的40,000元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告753,536.10元，扣除返还第一被告的40,000元后，为713,536.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻搔监、喻有监、喻妹英、喻兵监损失713,536.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐强40,000元；三、驳回原告喻搔监、喻有监、喻妹英、喻兵监的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,648元，由原告负担1,653元。第一被告负担4,995元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1418号潘钰、江好明：你们与张守杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张守杰于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、退还申请执行人油款277500元。二、负担执行费4063元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1418号潘钰、江好明：你/你单位与张守杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4039号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张守杰于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2035号   原告：樊晋龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周,总经理。   原告樊晋龙与被告山西瑞驰房地产开发有限公司(以下简称瑞驰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋龙的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付被告开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢4单元0202号房，房屋建筑面积116.29㎡,该商品房总金额1162900元,并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业,在开发其房地产项目时,因资金紧张,于2008年7月至2014年4月期间多次从原告处借款共计人民币1000多万元用于生产经营,陆续归还部分借款后,尚欠900万元借款未予以归还。因还款困难,被告提出以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼的9套房屋以10000元/㎡的价格抵顶所欠原告的借款。经原告了解:被告开发的太原市西渠路12号蓝水假日4#楼已取得国有土地使用证（并征地国用（2003)字第00410号)、建设工程规划许可证（并规建证字[2013]第0473号)，施工许可证(×××),商品房预售许可证((2013)并商房预售字第0082号),手续齐全。经双方协商一致,原告同意被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日,双方签订上述9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案，包括本案诉争房屋。至此，双方之间的借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的规定被告应于2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时根据第十五条的规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限多年,被告仍未向原告交付该房屋、也未协助原告办理该房屋产权登记。因被告的原因一直未向原告交付该房屋,被告已经构成违约。综上,原告认为:原告购买被告开发的房屋现已具备交付条件，经原告多次催促,被告违约拒不交付房屋,严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   瑞驰公司未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一：借条8份，证明被告于2009年12月16日至2012年3月6日期间，分8次共计向原告借款900万元用于生产经营。   证据二：商品房买卖合同9份，证明经原、被告协商一致，被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日，双方签订9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案。   被告未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告给原告出具借条一份，内容如下：   今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2010年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。   2010年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金贰佰万元整，2000000元。   2011年2月12日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币伍拾万元整。   2011年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2012年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2014年8月26日，被告与原告签订了9份《商品房买卖合同》，房号分别为太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号、0202号、0203号以及第4幢4单元0101号、0102号、0103号、0201号、0202号、0203号，单价每平方米为10000元，房屋价款分别为：939000元、885700元、939000元、868800元、677700元、1113100元、1683200元、1162900元、642500元，9套房屋面积共计891.19㎡。   以上事实有借条8份、《商品房买卖合同》9份及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方签订9份《商品房买卖合同》，并在房地产管理局办理网签备案后，双方之间的900万元借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。对此，首先原告应证明其与被告之间的借款事实是否成立，原告虽提供了借条，但借款总额及每笔借款数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立，从而无法证明其向被告交付购房款的事实。其次，原告主张双方之间系以诉争9套房屋抵顶900万元的借款，其也未能提供相关证据，证明《商品房买卖合同》与900万元借款之间的关系。被告瑞驰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告现有的证据不能证明其向被告交付款项的事实，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告樊晋龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取7633元（原告已预交），由原告樊晋龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38434号原告：韩彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。被告：飞利浦（中国）投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区天泽路**院**楼********。负责人：李涛，飞利浦大中华地区政府事务部负责人。委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。原告韩彬与被告飞利浦（中国）投资有限公司北京分公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初28396号原告飞利浦（中国）投资有限公司北京分公司诉被告韩彬劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初28396号案件审理。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1368号之一 申请执行人：吴滨，男，1990年5月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄金河，男，1976年12月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴滨与被执行人黄金河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴滨于2020年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄金河给付申请执行人款项32647.86元及相关利息，并缴纳案件受理费967元、执行申请费390元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人黄金河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄金河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金河的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄金河户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄金河名下无车辆、无有价证券。被执行人黄金河名下位于宣城市经济技术开发区××道××幢××室【不动产权证书号：皖（2016）宣城市不动产权第0006982号】的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人黄金河的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年08月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费967元、执行申请费390元。本院暂未发现被执行人黄金河有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄金河拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄金河作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄金河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴滨。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 罗少丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，职务董事长。被执行人：赵杰，男，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行赵杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵杰在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在中国建设银行6227075003052533_156_1账户内存款人民币3761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5483号原告：民生证券投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：冯鹤年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑壹，女，1985年12月27日出生，汉族，民生证券股份有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭正一，男，1992年9月15日出生，汉族，民生证券股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：湖南科力远高技术集团有限公司，住，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村科力远办公楼**/div>法定代表人：钟发平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬辉，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南科力远高技术集团有限公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告民生证券投资有限公司与被告湖南科力远高技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑壹、彭正一与被告的委托诉讼代理人杨敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付合同款1350万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。原告向本院起诉后，因被告支付了部分款项，2020年7月27日原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付合同款850万元；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的财产保全责任保险保险费13500元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告为上市公司湖南科力远新能源股份有限公司（股票代码600478）第一大股东。2017年10月30日，原被告双方签订《关于认购湖南科力远新能源股份有限公司2017年度非公开发行股票之差额补足协议》，约定原告出资1.5亿元，认购湖南科力远新能源股份有限公司非公开发行的股票，被告承诺原告实际出资金额的年化收益率不低于9%，否则被告承诺补足差额。2019年1月7日，原被告双方签订《差额补足协议之补充协议》，被告承诺不晚于2019年12月30日向原告支付利息1350万元。该协议签订后，被告分两笔共计支付300万元。2020年5月8日，原被告双方签订《差额补足协议之补充协议二》，被告承诺于2020年4月30日前向原告支付利息200万元，于2020年5月12日前向原告支付剩余利息850万元。现2020年4月30日的200万元利息已支付，但2020年5月12日的850万元至今尚未支付，故诉至法院。诉讼中，发生财产保全保险费13500元、保全费5000元，该费用属于原告实现债权的必要费用，应由被告负担。被告辩称，认可原告第一项诉讼请求，同意向原告支付850万元，不同意支付第二项诉讼请求中的保险费与保全费、诉讼费。经查，原告为申请财产保全，办理了诉讼财产保全责任保险，支付保险费13500元，支付保全费5000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的第一项诉讼请求，同意支付850万元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的财产保全责任保险保险费、保全费问题，虽被告在原告提起本诉后自行偿还部分款项，但财产保全责任保险保险费等相关费用业已发生，且系因被告的迟延履行而引起，该费用属于原告实现债权的费用，依法应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告湖南科力远高技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告民生证券投资有限公司支付850万元；二、被告湖南科力远高技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告民生证券投资有限公司为实现债权而支出的财产保全责任保险保险费13500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71395元与保全费5000元，由被告湖南科力远高技术集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 宋丽萍