江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1360号原告：江苏宝顺电气有限公司，统一社会信用代码91321182690799832G，住所地扬中市新坝镇红联**。法定代表人：曹如宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：叶美福，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱妹，女，该公司员工。原告江苏宝顺电气有限公司与被告江苏宏华投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏宝顺电气有限公司委托诉讼代理人奚柏俊、被告江苏宏华投资有限公司委托诉讼代理人刘爱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝顺电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款62833.6元，并承担违约金66850.08元，合计129683.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订一份加工定作合同，被告向原告定作密集型母线槽、始端箱、插接箱等产品若干，合同总金额为217833.6元。后增补部分连接器，价款5000元，合计222833.6元。原告已按照合同约定履行了供货及安装义务，但被告仅支付160000元，尚欠62833.6元未付。经原告催要未果。被告江苏宏华投资有限公司辩称，原告基于2017年7月10日加工定作合同提起诉讼，该合同已于2018年12月24日作废，原告向被告出具了证明，并以张柏龙名义与被告重新签订了合同，故原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2017年7月10日，被告作为定作方、原告作为承揽方签订加工定作合同一份，定作物名称或项目为密集型母线槽、始端箱、插接箱、连接器、弹簧支架、安装费，总价217833.6元（不含税），下浮3.2%，实际总价210000元，含普票；承揽方负责安装；付款方式：合同签订后预付30%订金，货到现场付50%，安装调试结束付15%，质保金5%一年内付清；保质期为两年；技术资料、图纸、现场交底定作方应在签订合同2天内向承揽方提供完毕，否则交货期顺延。技术资料、图纸、现场交底如有异议，双方协商解决，双方书面签字为准；违约责任：任何一方违约按合同总价的每天3%作违约金。被告在定作方处加盖公司印章，原告在承揽方处加盖合同专用章，同时，原告的合同经办人张柏龙在委托代理人处签字。合同后附图纸一张，载明：根据设计要求插接箱开关须带消防分励脱扣，原设计图纸、报价中都不含，需增加72只×65元/只=4680元，增加母线连接器24套×165元/套=3960元，合计8640元，以上是根据现场实际情况改制，折后价为5000元。现场技术交底，按此图生产，双方签字生效。本清单为合同附表，落款时间为2017年7月11日。2017年9月4日，原告将合同约定的产品交付被告。庭审中，被告辩称该合同已作废，应以另外两份合同为准，为此，被告提供2018年2月24日的证明一份、加工定作合同两份。证明上载明：“江苏宏华投资有限公司：原江苏宝顺电气有限公司签订的母线槽安装（2017年7月10日）在内的合同，共计贰拾壹万元整（￥210000.00元）作废，现以张柏龙个人签订的合同壹拾伍万元整（￥：150000.00元），江苏宝顺电气有限公司陆万元整（￥：60000.00元）为准。”该证明上加盖有“江苏宝顺电气有限公司”印章。原告对该证明的真实性不予认可。法庭将该证明上的印章与原告诉状上加盖的印章进行比对，两印章无法重合。被告提供的两份加工定作合同签订时间均为2017年7月10日，定作方均为被告，其中一份合同的承揽方为张柏龙，定作物品名称为密集型母线槽和插接箱，合同总金额为158073.6元，含劳务费；另外一份合同定作物品名称为插接箱，合同总金额为60090元，含劳务费，承揽方处加盖有“江苏宝顺电气有限公司合同专用章”，该合同专用章与上述合同中原告所加盖的合同专用章形状不同。原告对该两份合同均不予认可。该两份合同的其他条款与上述合同的内容相同。另查明，被告于2017年7月27日向原告转账60000元，于2017年11月23日向张柏龙转账100000元。原告认可收到张柏龙转交的货款100000元。另外，被告提供张柏龙出具的收条一份，载明：“今收到江苏宏华投资有限公司现金贰万元整，此款是母线槽货款。具收人：张柏龙2018.8.28”。同时，收条左下方载有农行卡、卡号。原告称未收到该20000元货款。庭审中，被告对原告主张的违约金计算方式不予认可，并辩称其不存在违约，原告未按合同约定开具发票。本院认为，原告江苏宝顺电气有限公司与被告江苏宏华投资有限公司签订的加工定作合同(金额210000元)系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了交货及安装义务。合同约定总价217833.6元，下浮3.2%为210000元，加上合同附表增补产品的价款5000元，故原告加工价款共计215000元。关于张柏龙向被告出具的20000元收条。因张柏龙作为原告的委托代理人与被告签订合同，且被告此前通过向张柏龙转账向原告支付货款100000元，故张柏龙系作为原告的委托代理人向被告出具收条，该法律后果应由原告承担，因而被告共向原告支付货款180000元。扣减后，被告尚欠原告35000元。合同明确约定了付款期限，被告未付清全款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法应予支持。开具发票系法定的义务，但合同未约定开票的时间，故被告以原告未开票为由拒绝支付剩余货款的抗辩，本院不予采信。合同虽约定了违约责任及违约金的计算方式，但双方在合同履行过程中均存在违约，被告未按约付清剩余货款，原告未向被告开具发票，故对原告主张的违约金本院不予支持。至于被告提供的证明及两份合同，原告对此不予认可，证明上所加盖的印章与原告诉状加盖的印章不一致，无法确定该证明的真实性，该法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏宏华投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝顺电气有限公司欠款35000元；二、驳回原告江苏宝顺电气有限公司的其他诉讼请求。如被告江苏宏华投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1447元，由原告江苏宝顺电气有限公司负担1056元，被告江苏宏华投资有限公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。