江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初666号原告：李杰，女，1986年10月8日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李广平（系原告李杰的父亲），男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省沛县。被告：沈玉坤，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，营业场所江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量(南京)律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，营业场所南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工。原告李杰与被告沈玉坤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李广平，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人陆云芳、被告大家保险公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加了诉讼；被告沈玉坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费36000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1329.4元、交通费2000元、后续医疗费1090.5元。事实和理由：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，栖霞区法院作出（2018）苏0113民初5610号民事判决，该判决已发生法律效力。原告在本次交通事故中造成严重脑震荡、腰椎间盘膨出、颈椎间盘膨出、肺部出血水肿等结果，原告丈夫因此与原告离婚，足见伤情严重。原告受伤前在私企上班，月收入4000多元，现在生活都不能自理。原告在受伤后为治疗需要乘坐非公共交通工具治疗，产生的费用也是合情合理的。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告沈玉坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保无锡公司辩称，1、我司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告沈玉坤驾驶的苏Ｂ×××**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；3、因原告放弃向另一无责车辆要求赔偿，我司在交强险内应承担的数额应按比例扣除无责车辆在交强险范围内应承担数额；4、原告的伤情与涉案事故无关联性，我司对原告主张的与伤情有关的费用均不应承担；5、法院已经在前期判决中对原告的交通费进行了认定，原告本次再主张交通费，属于重复主张，不应支持；6、我司不承担诉讼费和鉴定费。大家保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告沈玉坤驾驶的苏Ｂ×××**号车在我司投保了限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间；3、原告主张的住院伙食补助费在之前的判决中已经处理，不应再支持；4、诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日9时50分许，被告沈玉坤驾驶苏Ｂ×××**号小型客车行驶至栖霞区时，追撞张某甲驾驶的苏Ａ×××**号车辆尾部，致苏Ａ×××**号车碰撞其前方由毛某驾驶的苏Ａ×××**号车辆，导致苏Ａ×××**号车上乘客即原告李杰受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定被告沈玉坤负事故全部责任，张某甲及毛某无责任。苏Ｂ×××**号车登记车主为周祖国，事故发生时由被告沈玉坤借用。该车在被告人保无锡公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司投保了限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。2019年11月，被告大家保险公司经批准受让安邦财产保险股份有限公司2019年12月31日前签署的非理财类保单等业务，承继安邦财产保险股份有限公司与案件相关的权利义务。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院治疗，当日诊断为：外伤、脑震荡。2017年8月26日急诊病历诊断为：外伤、脑震荡、颈椎不稳定、腰椎不稳定。2017年11月21日，原告因腰椎间盘突出症至南京鼓楼医院住院治疗并行经皮椎间盘微创消融术，同年11月30日出院，住院9天，出院诊断为腰椎间盘突出症。2018年1月15日，原告再次因上述病症住院治疗并行经皮脊神经后支射频热凝术，同年1月24日出院，住院9天。2018年9月12日，原告李杰向本院起诉，要求各被告先行赔偿其已经产生的医疗费、交通费、餐费。本院于2019年3月7日作出（2018）苏0113民初5610号民事判决，认定原告医疗费为51451.09元（含住院期间伙食费440元）、酌情交通费为550元，合计52001.09元，扣除无责车辆交强险项下应承担的医疗费1000元、交通费50元，被告人保无锡公司应在交强险项下赔偿原告10500元、安邦财产保险股份有限公司应在三责险限额内全额赔付超出交强险部分40451.09元。判决作出后，被告人保无锡公司不服判决，提起上诉。后江苏省南京市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏01民终4351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月，原告李杰在江苏省中医院门诊检查。2019年10月8日，原告李杰申请对其伤残等级和误工、护理及营养期限进行评定。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤未达到残疾等级程度，其所需误工、护理、营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。庭审中，经本院释明，原告李杰表示放弃对无责车辆交强险保险人主张赔偿责任。以上事实，有（2018）苏0113民初5610号民事判决书、（2019）苏01民终4351号民事判决书、医疗费票据、就诊病历复印件、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李杰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。案外人张某甲虽在事故中不承担责任，但根据相关规定，其交强险保险人应在无责限额内承担赔偿责任，原告经本院释明，明确表示放弃对其主张赔偿责任，对于其应承担的赔偿份额，本案被告不承担连带责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保无锡公司作为苏Ｂ×××**号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务；超出交强险限额部分，由被告大家保险公司在其承保的三责险限额内予以赔偿。被告沈玉坤系苏Ｂ×××**号机动车的实际使用人，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告沈玉坤承担。被告人保公司辩称原告伤情与涉案交通事故无关，但未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告沈玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于李杰主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费1090.5元，有医疗费票据原件证实，本院予以支持。被告大家保险公司对其中外购药品630元提出异议，但就诊病历可以证实该项费用与原告病情治疗相关，故本院对被告大家保险公司的异议不予采纳。2、住院伙食补助费：原告因本起交通事故受伤住院治疗共计18天，因（2018）苏0113民初5610号民事判决中已经对其中住院伙食补助费440元进行了处理，故本院酌定本案中原告的住院伙食补助费为30元/天×18-440=100元。3、营养费：本院根据鉴定意见及原告的伤情，酌情认定原告的营养费30元/天×90天=2700元。4、护理费：鉴定意见载明原告因本起事故受伤的护理期限为90日，本院参照本地住院护理100元/天、院外护理80元/天的标准，酌情认定原告的护理费为100元/天×18+80元/天×(90天-18天)=7560元。5、误工费：原告未提交证据证实其受伤前月收入情况，本院根据鉴定意见载明的误工期180日，并结合原告的年龄，酌定原告的误工费为2020元/月×6月=12120元。6、交通费：交通费应根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，受害人乘坐的交通工具应以普通公共交通为主。原告提供的出租车发票不能证实费用支付的必然性、合理性，无法证明与本案的关联性，且（2018）苏0113民初5610号民事判决中已经针对原告提交的票据对原告的交通费予以酌情认定；但考虑原告在前次诉讼后又继续治疗，故本院酌定原告在本案中的交通费为300元。综上，本院支持的上述费用合计23870.5元，其中医疗费项下费用合计3890.5元，伤残项下费用合计19980元。扣除无责车辆交强险伤残项下应承担的19980×1/11=1816.36元，被告人保无锡公司应在交强险伤残项下赔偿原告19980-1816.36=18163.64元，超出交强险限额部分的损失3890.5元，应由被告大家保险公司在三责险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李杰18163.64元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李杰3890.5元；三、驳回原告李杰的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，公告费560元，鉴定费1200元，合计2181元，由被告沈玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年八月二十一日书记员  赵杰