wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1763号 原告：绍兴市柯桥贡绣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****，统一社会信用代码91330621307359747Y。 法定代表人：邱佳金，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛矛，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：浙江米奥兰特商务会展股份有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房iv> 法定代表人：潘建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丽。 原告绍兴市柯桥贡绣纺织品有限公司（以下简称柯桥贡绣公司）与被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司（以下简称米奥兰特公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯桥贡绣公司的法定代表人邱佳金及委托诉讼代理人毛矛、陈红，被告米奥兰特公司的委托诉讼代理人蔡阳敢、刘丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯桥贡绣公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告30390元；2.判令被告承担原告利息损失163.61元（暂计算至2020年5月19日，后以30390元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，被告工作人员多次向原告推荐“2019年第八届中国（波兰）贸易博览会”，一再说明并承诺参展结束后可退回全额展位费35800元。原告与被告签订《参展合同》，参展结束后，原告提交申报退费材料，后只收到退费5410元，与被告承诺的展位费35800元相差甚远，被告存在欺骗、诱导并隐瞒事实的行为，给原告造成了损失，应当赔偿原告30390元。 被告米奥兰特公司答辩称：第一，被告未承诺过原告参展后被告退回原告全额参展费，双方签订的合同中亦无相关条款约定，被告是根据现行政府文件向原告解读参加参展可以享受政府给予展位费补贴，该补贴是政府根据当年的财政补贴数额及参展企业情况划拨的；第二，被告已按约履行合同义务，合同目的已实现，没有任何违约或侵权行为；故原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告签订参展合同（合同编号×××Ｚ2），约定原告参加2019年第八届中国（波兰）贸易展览会服务项目，展位费35800元、展位双开口费3580元、注册费16800元、其他费用1330元，合计57510元。在签订合同之前，被告员工高佳佳将《绍兴市商务局关于公布2019年度展会目录的通知》（绍商务〔2019〕11号）发送给原告，告知原告参加案涉波兰展会的，政府对展位费给予全额资助，预交相关费用待参展结束后可向政府申请展位费补贴，原告只需自行承担16800元。参展结束后，原告申报展位费补贴，被告知因原告属绍兴市柯桥区，不适用《绍兴市商务局关于公布2019年度展会目录的通知》文件，后经审核后仅收到展位费补贴5410元。 上述事实由原告提交的《参展合同》、微信聊天记录、打款凭证、收款收据、《绍兴市商务局关于公布2019年度展会目录的通知》《绍兴市柯桥区商务局关于公布2019年度柯桥区国（境）外重点展会目录的通知》及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为被告米奥兰特公司是否应赔偿原告展位费30390元。被告系承办展会的专业公司，具备丰富的专业知识和行业经验，应知晓并熟悉与业务相关的政府政策信息，应对报名参加展会是否有展位费政府补贴、补贴金额以及可能存在的补贴不能兑现情形了解清楚，并作出风险告知。虽然双方在合同中对展位费补贴事项未作约定，但被告工作人员在微信中将政府补贴政策文件发送给原告，并明确告知原告展位费在参展后依据该政府补贴政策可全额退回。原告与被告签订了《参展合同》，参展后被告所述的补贴无法全部兑现，被告对原告展位费损失存在一定的过错。另，原告未核实其参加的展览是否符合展览费全额补贴政策条件，亦未对如果政府补贴无法全额兑现的情形要求被告作出承诺，未尽到谨慎注意义务。综合考虑原告实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定被告需赔偿原告展位费未获补贴部分的80%即24312元。原告主张被告存在欺骗、诱导并隐瞒事实的行为应赔偿原告展位费30390元及相应利息损失，原告未提供充分的证据予以证明，事实和法律依据不足，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市柯桥贡绣纺织品有限公司展位费损失24312元； 二、驳回原告绍兴市柯桥贡绣纺织品有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由原告绍兴市柯桥贡绣纺织品有限公司负担58元，由被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司负担224元。原告绍兴市柯桥贡绣纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保375号申请人：北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司，住所:北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼501-929。法定代表人：李帅，经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。被申请人：北京万博园林绿化有限公司，经营场所：北京市丰台区太平桥路****516。法定代表人：张敦志。申请人北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对北京万博园林绿化有限公司名下账户内存款2468203元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结北京万博园林绿化有限公司在中国工商银行西客站支行太平桥分理处账号为×××内存款2468203元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年八月十七日书记员  吕鑫坤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1456号之一申请执行人绍兴市逸伽装饰设计有限公司，住所地绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****。法定代表人傅平娟。被执行人成勇，男，1972年7月22日出生，住重庆市忠县。申请执行人绍兴市逸伽装饰设计有限公司与被执行人成勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市逸伽装饰设计有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人成勇支付申请执行人货款270069.2元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3951元、诉讼费2676元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人成勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成勇已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人成勇住所地进行调查，查明被执行人成勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人成勇名下085ｅ9858ｅ41048979ｄ85ｄ88ｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户、085ｅ9858ｅｄ03884ｅ2ｅｃｄｆ44ａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户、6228********恒信银行账户，本院已依法冻结并扣划8613.99元。截止2020年8月31日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位4937.99元。暂未发现被执行人成勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人成勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人成勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市逸伽装饰设计有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年八月三十一日书记员  何琪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1102号 申请执行人章阿毛;徐红霞 被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司 本院在执行申请执行人章阿毛等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4665号原告：苏州腾势房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码913205833312406824。法定代表人：张珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥婷，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山神州通房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****楼****社会信用代码913205830566079521。法定代表人：纪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏建，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传羽，该公司员工。原告苏州腾势房地产投资顾问有限公司（以下简称腾势公司）与被告昆山神州通房地产开发有限公司（以下简称神州通公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告腾势公司委托诉讼代理人江航标、王玥婷，被告神州通公司委托诉讼代理人石宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾势公司提出诉讼请求：1.判令神州通公司向腾势公司支付代理佣金730908元；2.判令神州通公司向腾势公司支付逾期付款利息损失32160元（以730908元为计算基数，自2019年10月25日起按照日万分之五的标准计算2020年1月21日，应计算至实际支付之日）；3.判令神州通公司向腾势公司支付成交奖20000元；4.神州通公司承担诉讼费用。事实和理由：腾势公司、神州通公司自2018年6月1日起，签订2份《中介分销合作协议》，约定由腾势公司代理销售神州通公司开发的“XX园”项目，合同约定的佣金计提方式为：“成交套数神州通公司辩称：需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：神州通公司（甲方）、腾势公司（乙方）先后签订了《中介分销合作协议》及《XX二批次中介分销合作协议》，约定甲方委托乙方担任位于昆山市交汇处的“XX园”项目昆山区域的分销商，销售委托期限分别为2018年6月1日至2018年9月30日及2018年11月1日至2019年4月30日；约定客户确认方式为：……由甲方认可人员王敏在《客户确认单》上签字及盖章确认，经甲方确认后乙方方可将客户带入案场……；约定佣金计提方式为：成交套数另查明，代理销售期间，神州通公司认可人员王敏于2018年12月18日在“XX园日报群”微信群中发布关于成交现金奖的信息，即自2018年12月19日至2018年12月31日，中介每成交一套房源，神州通公司将奖励现金5000元，并明确该成交奖由神州通公司承担，腾势公司先行垫付，12月底与腾势公司结算。活动期间中介公司共成交4套，成交奖合计20000元，系腾势公司代垫，腾势公司开具了相应金额的发票，王敏在微信中明确该20000元尚未支付。经腾势公司多次催促，神州通公司至今未支付腾势公司上述相应款项，腾势公司为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：本案中，腾势公司与神州通公司基于《中介分销合作协议》及《XX二批次中介分销合作协议》中的明确约定，形成商品房委托代理销售合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。腾势公司依约为神州通公司销售其开发的商品房，神州通公司则应依法及时支付相应的佣金。故腾势公司主张支付佣金730908元，于法有据，本院依法予以支持。神州通公司并未依法及时支付佣金，腾势公司主张逾期付款损失于法有据，但主张标准、支付时间无法律依据，应当以730908元为基数，自起诉之日即2020年4月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失为宜。基于神州通公司认可人员王敏在微信群中明确2018年12月19日至2018年12月31日期间的成交奖由神州通公司承担，且明确活动期间成交奖20000元尚未支付，故腾势公司主张神州通公司支付成交奖20000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告昆山神州通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州腾势房地产投资顾问有限公司佣金730908元及逾期付款损失（以730908万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告昆山神州通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州腾势房地产投资顾问有限公司成交奖20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11630元，减半收取5815元，保全措施申请费3240元，合计9055元，由被告昆山神州通房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费9055元，本院予以退还。被告应当负担的9055元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费300元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年八月十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1823号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦智强，男，1975年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年6月3日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1328号起诉书指控被告人韦智强犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦智强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月11日20时许，被告人韦智强醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦智强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦智强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦智强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦智强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦智强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初651号原告：刘景秋，男，1965年5月10日出生，汉族，住址广东省南雄市****************。身份证号码440************035。被告：邓明军，男，1980年8月30日出生，汉族，住址广东省南雄市***********。身份证号码440************532。原告刘景秋诉被告邓明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景秋到庭参加诉讼，被告邓明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元，并按约定月息2.5分支付；2.本案诉讼费由被告邓明军承担。在诉讼过程中，原告刘景秋变更讼请求：月息按2分计算。事实与理由：2011年9月16日，被告邓明军以做生意需要资金周转为由，向原告刘景秋借款25000元，有被告的欠条为据。事后原告多次催收，被告都找理由拒付。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。原告刘景秋围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告向原告借款的事实。被告邓明军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院调取被告邓明军身份信息，经原告刘景秋确定无误。上述证据经质证、审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告邓明军向原告刘景秋借款，并出具欠条载明：“今欠刘景秋人民币贰万伍仟玖元（25900），于每月还20月还款叁仟元（3000元）。欠款人：邓明军440************532，2011.9.16。”原告刘景秋在庭审中诉称自己是以现金的方式出借，“欠条”中有错别字，并确认欠款金额为25000元，约定每月20日还款3000元，但被告至今未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告所借款项理应偿还。关于本金及利息的认定，原告以25000元提出诉请，提交了“欠条”原件，“欠条”虽有错别字，但不影响对欠款事实的认定，本院对该诉请予以支持。“欠条”未约定还款时间和利率，原告诉请以每月2分计付，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利息请求，应从起诉之日即2020年4月4日起以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓明军应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘景秋本金25000元及利息（利息的计算：以本金25000元按年利率6%自2020年4月4日起计至被告邓明军还清款项之日止）；二、驳回原告刘景秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邓明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴世勤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19314号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：罗瑞，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告罗瑞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金181342.11元、利息（含罚息）17776.31元、复利1066.60元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告罗瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告罗瑞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月31日，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金180142.11元，利息（含罚息）30097.33元、复利2360.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金180142.11元，利息（含罚息）30097.33元、复利2360.71元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元及公告费（以实际发生为准），由被告罗瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初4580号     原告：花蕾，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘龙飞，陕西至正律师事务所律师。   被告：车卫荣，男，1982年10月28日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。   本院受理原告花蕾与被告车卫荣不当得利纠纷一案后，被告车卫荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍虽在碑林区，但户口系集体户口。其并未在碑林区实际居住，其经常居住地为西安市雁塔区XX路XX小区XX#5-102。根据相关法律规定，本案应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。   经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交证据证明其经常居住地位于雁塔区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   被告车卫荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    李新元                               二○二○年八月二十六日      书  记  员    付晔          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1185号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄湘怡，男，汉族，1990年6月30日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告黄湘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告黄湘怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年9月8日向原告申领宁波银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××02。二、《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费。持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息（日利率万分之五）至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。持卡人支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，如持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息（日利率万分之五）外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低收费为1元人民币或1美元。偿还透支款项还款顺序为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）和消费等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定：万利金和分期融业务额度占用持卡人信用额度，不得超过持卡人用于申请业务所提供的汇通信用卡的信用额度。持卡人出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付认为未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消持卡人办理的万利金和分期融业务。万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。同时若持卡人选择一次性支付手续费，则手续费不用返还；若持卡人为按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。持卡人在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数。《“易百分信用卡万利金”温馨提示》约定，万利金业务手续费为0.6%/期。万利金进行分期操作后，分期金额未到期前，如需提前还款，原告将收取剩余本金的5%作为提前还款手续费。四、被告开通并使用该信用卡，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年10月7日尚欠原告本金195986.37元、利息21840.01元、违约金31446.17元、手续费693.45元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币249966元，其中本金195986.37元、利息21840.01元、违约金31446.17元、手续费693.45元（利息暂计至2019年10月7日，违约金暂计至2019年10月7日，手续费暂计至2019年4月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》、《“易百分信用卡万利金”温馨提示》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、手续费。利息、违约金、手续费总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金195986.37元、利息21840.01元、违约金31446.17元、手续费693.45元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月7日），之后的利息、违约金、手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金、手续费计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5049.49元，由被告负担，原告已预交的5049.49元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5049.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  叶燕瑜人民陪审员  王 华二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘晓杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11350号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：王美玉,执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京美好家园物业管理有限公司（以下简称“美好家园公司”）与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告美好家园公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告美好家园公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京美好家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十六日书记员  黄默然
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3067号申请执行人杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，农村居民，住杭州市。被执行人滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜文革与被执行人滕子华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2942号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕子华在中国农业银行账户内存款人民币1580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17335号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，社会统一信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11449号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年5月23日的分期借款欠款本金99636元、利息2234.74元、分期手续费18633.84元，及以所欠本金99636元为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费1373.75元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院冻结了被执行人名下尾号为8769的中国工商银行账户，冻结期限一年，从2020年6月22日至2021年6月21日，上述账户余额为0。 2、车辆查封、处置情况及查封期限；本院查封了被执行人名下粤Ｌ×××××的车辆一台，查封期限两年，从2020年7月2日至2022年7月1日,因未实际控制，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘德伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5579号原告：陈春香，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省。原告陈春香与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告刘跃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需资金周转于2018年5月22日向原告借款40000元，之后于2018年8月22日又借款60000元，约定征收款下来一起偿还。之后，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告刘跃文未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告陈春香与被告刘跃文系同学关系。被告于2018年5月22日、2018年8月22日分别向原告借现金40000元、60000元，并出具了借条，没有约定利息和还款时间。之后原告多次催收未果，酿成本诉。上述事实，有借条等证据及到庭当事人在庭审中陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃文向原告陈春香借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春香借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年八月十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7300号原告：余再东，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市委托诉讼代理人：王翠霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南邦芒人力资源有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102054859144C。法定代表人：吴华双，总经理。委托诉讼代理人：石莹莹，山东舜天律师事务所律师。本院受理原告余再东与被告济南邦芒人力资源有限公司股东知情权纠纷一案后，于2020年8月4日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告余再东的委托诉讼代理人王翠霞、被告济南邦芒人力资源有限公司的委托诉讼代理人石莹莹到庭参加了诉讼，本院经审理认为原告余再东本人需到庭说明情况，遂传唤余再东庭审后三日内到庭说明情况，原告余再东无正当理由至今未到庭说明情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告余再东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余再东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余再东负担。审判员  王先胜二〇二〇年八月十七日书记员  王 珂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1337号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：蔡福来，男，汉族，1966年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。被告：陈彩娟，女，汉族，1967年8月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：陈京洲，男，汉族，1975年6月1日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告蔡福来、陈彩娟、陈京洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告蔡福来到庭参加诉讼，被告陈彩娟、陈京洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还借款本金321,449.65元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月12日已欠利息和罚息共计215,462.31元），总额暂计为536,911.96元；2.判令被告三按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一、被告二偿还借款本金293,449.65元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2020年5月12日已欠利息和罚息共计263,739.79）。事实和理由：2014年1月7日，被告一向原告申请借款45万元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、循环借款、违约责任等相关事宜做出了明确约定，被告二出具共同还款承诺书。被告三与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年6月12日尚欠本金321,449.65元，欠利息和罚息共计215,462.31元。综上所述，各被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于各被告均不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告蔡福来辩称，我没异议，借钱就是要还的，但是罚息过高，希望予以减免。被告陈彩娟、陈京洲未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月16日，陈彩娟出具《共同还款承诺书》，自愿为蔡福来在原告处的45万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年1月7日，蔡福来与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额45万元；借款期限自2014年1月7日至2016年1月6日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为11.64‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，陈京洲与原告签订《最高额保证合同》，为蔡福来的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2014年1月8日，原告向蔡福来发放借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款利率为月利率11.64‰。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年6月12日，被告尚欠本金321,449.65元，利息、罚息215,462.31元。2017年5月15日，原告对蔡福来、陈京洲进行了催收，两人均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。另查明，蔡福来于2019年8月22日归还本金10,000元，于2019年12月31日归还本金18,000元并归还了相应利息。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催款通知书等予以佐证。本院认为，蔡福来与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。蔡福来使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，陈彩娟作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求蔡福来、陈彩娟归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，原告应于借款到期之次日起两年内主张权利，陈京洲于2017年5月15日在原告发出的《贷款催收通知书》所附《回函》上签字确认，应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡福来、陈彩娟于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年5月12日的借款本金293,449.65元及利息、罚息263,739.79元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告陈京洲对上述第一项欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,169元，由被告蔡福来、陈彩娟、陈京洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  余 青人民陪审员  龚世云二〇二〇年八月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2606号原告：杨俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：王贵强，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨俊与被告王贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告王贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金三万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月计算至起诉之日即2020年3月，按月600元计息，共计21600元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分两次借给被告三万元（第一次以现金形式借给被告一万元，第二次以现金形式借给被告二万元），被告出具借条一张。借条载明：还款日期定于2017年3月，并口头约定月息2分，逾期利息2分。后被告支付了原告3个月的利息。截止2020年3月31日，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次催要未果，被告拒不还款的行为违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告王贵强未作答辩。原告杨俊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，因被告王贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院对原告举示的证据予以确认并结合庭审调查，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次以现金方式借款给被告30000元，第一次借款10000元，但未出具借条。2016年9月25日，原告第二次向被告提供借款，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨俊20000.00（贰万元整），还款时间定为2017年3月份。”被告在借款人处签名并捺印。借款后，被告偿还原告1700元。原告多次催要无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告举示的微信聊天记录及借条，能够证明原告依约定向被告提供了借款30000元的事实，原、被告之间的形成了合法的债权债务关系，被告应按约定的期限返还借款，未出具借条的借款虽未约定还款期限，原告亦有权随时要求返还。原告主张被告偿还的1700元系利息，但其在2018年2月5日的微信聊天中要求被告返还10000元借款部分时，认可8300元系尚欠借款本金数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金28300元。关于利息。原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未举示证据予以证明，本院不予支持。被告未按约履行还款义务，给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，可从逾期还款日起按年利率6%计算逾期利息。故对其中约定了还款期限的20000元借款，从2017年4月1日起，按照年利率6%计算资金占用利息；对其中未约定还款期限的8300元借款，从原告向被告主张权利的时候即2018年2月5日起，按照年利率6%计算资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王贵强于本判决生效后十日内向原告杨俊返还借款本金28300元及给付逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计算至付清时止；以8300元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，原告杨俊负担37.5元，被告王贵强负担507.5元。公告费560元，由被告王贵强负担（此公告费已由原告杨俊垫付，限被告王贵强在支付本案标的款时一并支付给原告杨俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈光华
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之四十四 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人雷贵平租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人雷贵平账户内余额人民币7355.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷贵平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1008号之一 董明哲： 董明哲与李洁、郭春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1633号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1090号 原告：陈红均，女，1980年2月1日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：张明亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇兴县。 原告陈红均与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈红均及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33万元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借第一笔款2万元，其后陆续出借多笔款项，至2018年2月末，被告累计借款本金42.7万元，借款前后，被告偶有还款，还款总额9.7万元。2018年以来，原告多次催款，被告一再敷衍。2019年春节前后，原告再次催款时发现已无法与被告联系。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法判决。 被告张明亮未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据。 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、《个人活期明细信息-新一代》交易明细一份，证明原告给被告转款共计42.7万元，被告给原告转款9.7万元； 3、原告委托诉讼代理人对证人杨某的《询问笔录》，证明原、被告是朋友关系，其资金往来是借贷关系。 4、原告与被告朋友陶波的通话记录，证明被告下落不明及借款基本事实。 审理查明，2013年7月30日至2018年2月13日期间，从原告以其6217……9811银行卡分13次转入被告6217……8657银行卡共计42.7万元，2017年10月31日被告给原告转款9.7万元。双方对借款利息无约定。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定原告向被告出借款42.7万元，被告给原告还款9.7万元、尚欠借款33万元的事实成立。被告应当向原告归还借款本金、并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张明亮在本判决生效后十日内向原告陈红均归还借款本金33万元以及利息（利息计算方式：从2020年1月3日至2020年8月20日止，以33万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计息，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费6250.00元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王小莉 人民陪审员  蒲 斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何 洁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1040号王正芝：济宁市兖州区人民法院与王正芝罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1200号之一 王某某： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初933号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初895号 原告：陈文武，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：刘建安，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告陈文武与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加了诉讼，被告刘建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款25000元，并支付从2016年至2020年借款利息4000元；诉讼中增加诉讼请求：由被告承担2020年以后的利息，按法律规定的利率计算；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年在西藏拉萨组建机械厂，原告系被告机械厂员工，每月工资8000元。因被告办厂资金紧缺，无法兑现工资，遂与原告约定，将原告工资作为借款投放在机械厂内，作为流动资金。2017年1月11日，被告向原告出具借条一张，金额为：25000元，并在借条上保证：2017年底前还清借款。债务到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 被告刘建安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在西藏拉萨组建机械厂，原告系被告机械厂员工，每月工资8000元。因被告办厂资金紧缺，无法兑现工资，遂与原告约定，将原告工资作为借款投放在机械厂内，作为流动资金。2017年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈文武人民币25000元，大写贰万伍仟元，还款为2017年，借款人：刘建安。该借条未约定借款利息。债务到期后，原告多次向被告催收欠款未果，遂于2020年7月20日起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条，以及原告的陈述等证据可证。 本院认为，原告陈文武与被告刘建安之间的民间借贷关系成立合法有效，有借条等证据可证，应受法律保护。根据借条载明，被告刘建安尚欠原告陈文武借款本金25000元未返还，本院予以确认。原告主张被告返还从2016年至2020年借款利息4000元，以及2020年以后的利息，因双方系自然人之间借贷关系，借条上载明还款期限为2017年，应理解为原告的主张，即2017年12月31日前还清，经原告催收后，被告至今未返还借款。双方未约定借款利息，根据相关法律规定，该利息应以25000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告刘建安偿还原告陈文武借款本金25000元及利息（该利息的计算方式：以25000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告刘建安负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年八月二十日 书记员  艾 睿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2358号之一申请执行人:陈秀云，女，1976年11月19日出生，住江苏省阜宁县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人陈秀云与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额916968.2元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本院已向浙江太湖新城实业投资有限公司送达了协助执行通知书，但二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位194565元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月28日，本案申请执行标的金额为916968.2元，已执行到位金额194565元，尚未清偿金额722403.2元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 王建兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20239号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵彦旭，女，1976年7月6日出生，满族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵彦旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵彦旭经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金217572.14元、利息（含罚息）28521.07元、复利2315.17元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵彦旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵彦旭未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月23日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金217572.14元，利息（含罚息）42007.24元、复利5352.40元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金217572.14元，利息（含罚息）42007.24元、复利5352.40元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元及公告费（以实际发生为准），由被告赵彦旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9938号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************。主要负责人：唐金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，系公司员工。被告：张文忠，男，2002年2月9日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县**************。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张文忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费已收取335元，减半收取计178元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年八月十三日书记员  周淑琴尹珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民监5号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：李红。被申诉人（原审原告）：徐秀娟。原审被告：周珅辉。申诉人李红与被申诉人徐秀娟及原审被告周珅辉委托代理合同纠纷一案，不服本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0723民初987号民事判决，向灌云县人民检察院申诉，灌云县人民检察院以灌检民（行）[2020]32072300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2017）苏0723民初987号民事判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 孙洪波二〇二〇年八月三十日书记员 张 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1103号申请人：刘赛，女，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王珽，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校，住所地青岛市市**人民路**悦荟广场**L1-16。法定代表人：王珽，负责人。本院受理申请人刘赛与被申请人王珽、被申请人青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，申请人刘赛向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2880元或查封、扣押被申请人名下等值财产，申请人提供其名下的交通银行青岛市北第一支行的银行账户62×××76内存款2880元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王珽、被申请人青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校的银行存款2880元或查封其等值的其他财产；二、冻结申请人刘赛名下的交通银行青岛市北第一支行的银行账户62×××76内存款2880元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执718号之一 申请执行人：赵青松，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：嘉善县向东汽车运输有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路**。 申请执行人赵青松与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司劳动争议仲裁执行一案，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）66号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人赵青松向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行内容为被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司支付工资88000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人赵青松与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，被执行人已履行首期26400元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执718号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王勤星
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5330号原告：张立丰，男，1967年3月19日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被告：姚国杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告张立丰与被告姚国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。张立丰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立丰提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立丰撤诉。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年八月二十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2814号申请执行人赵芳芳，女，1981年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人赵芳芳与被执行人朱站稳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1820号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱站稳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人朱站稳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱站稳在金融机构98852.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人朱站稳名下价值98852.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1035号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××，宁夏固原市隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金某，公民身份号码×××，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初967号民事调解书，确定由被执行人金某偿还借款本金152777.84元，利息41800元，共计194577.84元，案件受理费2096元。申请执行人李某于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行费2717元，执行标的共计190546.4元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人金某800元且被执行人金某私下履行25733.32元。下剩案款164013.08元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人金某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人金某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人金某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1087号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**。统一社会信用代码91340223677575017Q（1-1）。负责人：刘红军，行长。被执行人吴树滨，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人吴阿俊，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与吴树滨、吴阿俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人吴树滨、吴阿俊发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人吴树滨、吴阿俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴阿俊在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋克娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7760号申请执行人：苏州市生态环境局，统一社会信用代码11320500MB193899XU，住所地苏州市姑苏区道前街170号。法定代表人：毛元龙。被执行人：张永祥，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人张永祥环境保护行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审73号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张永祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永祥银行存款人民币263800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘新玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘新玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22304号民事判决书，要求被执行人潘新玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43252.36元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13968号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2281号 申请执行人：郑彩云,女,1992年6月12日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽馋颈鹿食品科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2NBR0N3F。 法定代表人:江东海,总经理。 本院在执行郑彩云与安徽馋颈鹿食品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司银行存款人民币6450元（其中工资6400元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9828号原告：张霞，女，汉族，1986年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈金龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所实习律师。被告：王军利，男，汉族，1983年5月5日出生，住郑州市中原区。原告张霞诉被告王军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告王军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金696976.54元；2.被告按年息6%从立案之日起至债务清偿完毕之日止的利息；3.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2019年5月16日被告以其生意失败为由向原告借款15万元，并出具相应凭证，后陆续归还，在博得原告信任后又多次向原告借款用于生活和投资，截止2020年2月22日共计仍有629225元未归还，后原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，诉请如上。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月18日，原告通过支付宝向被告转账1800元；2019年12月13日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年12月16日，原告通过支付宝向被告转账1000元；2020年2月21日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2020年2月28日，原告通过支付宝向被告转账2000元。2、2019年9月21日，原告通过浦发银行向被告转账两笔共计87000元；2020年1月9日，原告通过浦发银行向被告转账28000元；2020年1月22日，原告通过浦发银行向被告转账70000元；2020年2月1日，原告通过浦发银行向被告转账160000元。3、2019年11月13日，原告通过招商银行向被告转账两笔共计69000元；2020年2月1日，原告通过招商银行向被告转账40000元；2020年2月22日，原告通过招商银行向被告转账100000元；2020年3月4日，原告通过招商银行向被告转账50000元。4、原告提交的2019年3月1日至2020年4月1日期间的微信支付明细显示此期间原、被告之间相互转账多达126笔，其中双方在同一天相互转账的情况较为常见，其中还包含特殊金额的转账列举如下：2019年4月13日，原告向被告转账2888.88元；2019年5月7日，原告向被告转账6666元；2019年5月19日，原告向被告转账666.66元；2019年8月31日，原告向被告转账520元；2020年1月25日，原告向被告转账888元，被告同日向原告转账520元、1314元。5、庭审中，原告陈述其通过微信、支付宝和银行转账向被告共计出借1103276.54元，减去被告已向原告偿还的406300元，尚欠696976.54元。6、原告提交2019年5月16日被告向其出具的《借条》显示被告借到原告15万元，借款期限自2019年5月16日至同年5月27日，共11天，并约定了利息和违约金。原告称，该150000元借款是于2019年3月7日、3月10日分三笔向被告转账交付的。庭审中，原告称该笔借款不在本案诉讼范围内，已经偿还完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告出借1103276.54元，但是未提供上述款项所对应的借条等借款凭证，原告主张的借款金额有部分转账时间发生在2019年5月16日被告出具《借条》之前，原告称2019年5月16日的《借条》载明的15万元借款被告已清偿，但原告提交的银行流水仅显示被告于2019年3月7日、3月10日分三笔向原告转账150000元，并不显示原告向被告转账150000元，与原告陈述不符，本院无法认定原告提交的转账款项是否包含在2019年5月16日的《借条》所涉的借款中。同时，从微信转账记录来看，双方转账十分频繁，在同一天相互转账的情况较为常见，而且还包含多笔“2888.88”、“520”、“1314”等特殊金额的转账，并不呈现借款的特征，原告对此不能做出合理解释，故原告提交的证据并不能证明双方存在借款关系及借款的金额，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5385元，由原告张霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十八日书记员  彭倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2211号原告：宁夏天通管业工程有限公司。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈某，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：宁夏远诚新材料实业集团有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许某2，宁夏赛沃律师事务所律师。宁夏天通管业工程有限公司与宁夏远诚新材料实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。宁夏天通管业工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏天通管业工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。诉讼过程中，宁夏天通管业工程有限公司于2020年7月28日变更第一项、第二项诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，宁夏天通管业工程有限公司申请变更诉讼请求是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按宁夏天通管业工程有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼费》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项规定，裁定如下：准许宁夏天通管业工程有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元（实收15826元），由宁夏天通管业工程有限公司负担。审判长 朱晓霞人民陪审员 何鹏翔人民陪审员 聂卫国 二○二○年八月二十八日书记员 沈江琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2544号 申请执行人:马钱峰 被执行人:张佳、吴燕浩 关于本院执行的（2020）浙0481执2544号案件,即申请执行人马钱峰与被执行人张佳、吴燕浩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8329号民事调解书,已于2020年08月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初775号 原告：王正昌，男，1963年2月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：宋光波，男，1969年6月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王正昌与被告宋光波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王正昌到庭参加诉讼，被告宋光波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光波支付原告工程款24040.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告施工组于2011年到迪庆州进行施工，该工程于2011年年底完工，2012年3月20日，经双方结算，被告宋光波尚欠原告24040.40元，并向原告出具结算清单一份，后经原告多次催要欠款未果，特诉至法院。 被告宋光波未作答辩。 被告宋光波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交《结算单》上有被告宋光波的签名，客观真实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告于2011年期间为被告宋光波承包的工程支砌挡墙，费用按照支砌的平方数计算，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告24040.04元未付，由被告向原告出具了《结算单》一份，原告多次催要欠款未果后，于2020年2月25日诉至本院。 本院认为，被告宋光波未支付原告工程款的事实成立，被告应当按照双方约定承担支付责任，故对于原告要求被告宋光波支付欠款24040.04元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋光波于本判决生效之日起十日内支付给原告王正昌欠款24040.04元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费401元，由被告宋光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  董来秀 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周绍艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1464号之一 申请执行人：金雨晨，女，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，浙江丰原律师事务所实习律师。 被执行人：傅海苗，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。现住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人金雨晨与被执行人傅海苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雨晨向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。 执行标的为被执行人傅海苗向申请执行人金雨晨支付执行款607214元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4936元、执行费8472元。 执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ4××××号思铂睿牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人的银行账户存款3000元，无法全额满足本案诉讼费。被执行人截至2020年8月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3000元、执行费0元。暂未发现被执行人傅海苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅海苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅海苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅海苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞森杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18290号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：吕天好，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吕天好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕天好应于该判决发生法律效力之日起十日内向支付信用卡透支款本金12082.67元，利息1549.36元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4593号之一 申请人：李茂清，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孙万良，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：常州市万春运输有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：孙万良。 申请人李茂清与被申请人孙万良、常州市万春运输有限公司运输合同纠纷一案，李茂清于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款48000元或查封相应价值的其他财产。申请人李茂清以其投保的亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人李茂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙万良、常州市万春运输有限公司名下的银行存款48000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯敬峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初259号原告：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村，统一社会信用代码：92230304MA1A13T30T。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：于天顺，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店与被告于天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店的委托诉讼代理人张晓艳，被告于天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠种子货款8，081.00元；2、由被告偿还因拖欠种子款产生的利息2，181.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于天顺于2018年5月19日，为原告出具欠条，欠三年种子款8，081.00元。被告于天顺以各种借口，拒绝偿还，故原告诉至法院并提出上述请求，望支持。被告于天顺辩称：我承认欠款，同意还本金。我购买种子的时候没说有利息，没有书面合同，没有口头约定利息，不同意给付利息。原告提交的证据：证据一，2018年5月19日，被告于天顺出具的欠条原件一份，证明欠种子款8，081.00元的事实。被告对真实性无异议，这是2016至2018三年的欠款，本院对该证据予以确认。被告于天顺未向法庭提交证据。本院对事实认定如下：被告于天顺于2016年至2018年连续三年在原告处购买种子，总计欠种子款8，081.00元。在赊购种子时，原告与被告于天顺未签订书面合同，未约定逾期给付种子款支付利息。本院认为，被告于天顺在原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店购买种子，双方成立买卖合同关系。原告具有合法经营资质，并被告于天顺同意给付2016年至2018年欠种子款8，081.00元，故被告购买种子后未付款，原告要求被告给付种子货款8，081.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告于天顺辩称购买种子时，原、被告未约定利息，不应给付利息。根据购买种子交易习惯及公平原则，普遍是购买者年初购买种子，次年卖粮食后偿还种子款，不给付利息，对被告该辩解本院予以采信，故原告主张利息2，181.00元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于天顺于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店种子货款人民币8，081.00元；二、驳回原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店其他诉讼请求。案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由被告于天顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员 吴 明二〇二〇年八月二十五日书记员 李曼宁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初969号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘军，男，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京富佳豪科技有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘军提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月1日23时许，被告人刘军酒后驾驶保时捷牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区××路与××路交叉口东侧200处时，与李佳男驾驶的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京公安局大兴分局交通支队认定，刘军、李佳男负事故同等责任。经检测，被告人刘军血液内酒精含量为104.2mg/100ml。被告人刘军明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘军具有造成交通事故后逃逸的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘军明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执行裁定书 （2020）晋0921执165号 被执行人马须义，又名马顺义，男，1985年2月4日生，汉族，农民，初中文化，山西省代县人，捕前住代县阳明堡镇堡内村5队59号。2005年7月12日因盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2012年3月14日因盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金6万元。现在服刑阶段。 山西省定襄县人民法院作出的（2012）定刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马顺义未履行生效法律文书确定的的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。。 4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  王 章
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1483号之一 申请执行人:汪志好，男，汉族，1984年11月生，住。 被执行人：姚俊俊，女，汉族，1987年12月5日生，住同上。 六安市裕安区人民法院作出的（2013）六裕民一初字第00339号民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1483号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初736号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱晓晹(曾用名钱晓暘、钱晓旸)，男，1970年10月29日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，住本市徐汇区，1991年7月因流氓行为被原上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年；2001年4月因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元；2006年7月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2007年9月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2009年9月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2009年12月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2011年8月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日；2012年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放；2020年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月2日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1644号起诉书指控被告人钱晓晹犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人钱晓晹及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年5月31日22时许，被告人钱晓晹至本市徐汇区XXX路XXX号附近，趁无人之际，窃得被害人李某某停放在该处的新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车一辆(价值人民币2,275元)。2020年6月1日，被告人钱晓晹主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。钱晓晹系累犯，依法应当从重处罚；钱晓晹系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人钱晓晹及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人钱晓晹认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱晓晹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱晓晹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。