wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执530号之一 申请执行人：刘淼南，男，1949年5月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘淼南与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘淼南向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人刘淼南借款本金30000元并支付利息26000元，并负担案件受理费1085元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元、利息26000元、案件受理费1085元、申请执行费740元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘淼南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 范媛媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2800号原告：刘振伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住凌源市。被告：殷铁征，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘振伟与被告殷铁征买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振伟到庭参加诉讼，被告殷铁征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠货款182,000元；2、判决被告给付从拖欠之日至欠款全部还清之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事混凝土销售工作，被告经常从原告处赊购混凝土，至2017年12月17日，被告尚欠原告货款182,000元，当时由被告为原告出具了欠据一张，注明了欠款时间及数额，此款后经原告多次索要未果，现仍无偿还之意，故向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还欠款，并承担因拖欠原告货款造成的全部损失。被告殷铁征未答辩。原告围绕诉讼请求提交：欠条一份，主要内容为：欠据，2017年12月17日，今欠到人民币壹拾捌万贰仟圆整，182,000元，欠款人殷铁征。证明原告被告殷铁征拖欠水泥混凝土款数额。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因需要混凝土向原告处购买，原告开始为被告供应水泥混凝土。双方在2017年12月17日结算后被告为原告出具了欠据，欠据载明：欠据，2017年12月17日，今欠到人民币壹拾捌万贰仟圆整，182,000元，欠款人殷铁征。本案在庭审过程中，经本院向被告殷铁征电话联系，被告表示已经偿还了部分欠款，包括给付过6.5万现金，并且替原告垫付过8,400元，通过微信为原告转账给付过3.5万元，为原告提供过价值3.7万的沙子，另外被告为原告开具过27万的税票，按6%的税点，应抵顶16,200元。被告还为原告向刘向东偿还5,000元债务。为此本院告知其在7日内向本院提交证据，但被告在规定时间内未向本院提交。对于被告的辩解原告认可给付过现金6.5万元，并且认可被告为其垫付过8,400元，对其余被告辩解的主张，原告不认可，认为微信转账并没详细计算，无法确定数额，提供的沙子事实存在，但需要被告提供票据确定详细数额，其它主张不属实。本院认为,原告为被告提供混凝土，后经结算后被告为原告出具了欠据，双方之间的买卖关系成立，被告在收到混凝土并为原告出具欠据后即应该及时给付货款，被告作为买受人未履行给付价款属违约行为，应承担给付货款的民事责任。被告在庭审过程中通过电话联系的方式提出辩解主张，对其原告认可了其中73,400元，系属于原告的自认，被告虽未提供证据，但本院可以确认，上述数额应从被告应付货款中扣减。对于被告的其它辩解，被告在法院给予的庭审后宽限举证时间内仍未向本院提供相应证据，本院法院无法确定其主张的全部事实，被告可就该部分争议内容另行主张权利。关于原告主张的利息请求，可自原告主张权利之日其计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告殷铁征于本判决生效后十日内给付原告刘振伟混凝土款108,600元，并自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，由原告刘振伟负担770元，由被告殷铁征负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初662号原告：锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：慕知君，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：淮安市农资市场东宝农化经营中心，经营场所江苏省淮安市军营路**。负责人：边涛。原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司（以下简称锦绣华夏公司）与被告淮安市农资市场东宝农化经营中心（以下简称东宝农化中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员郝洁独任，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告锦绣华夏公司的委托诉讼代理人刘勇通过电子诉讼平台参加诉讼。被告东宝农化中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令东宝农化中心支付拖欠的货款12000元及违约金11000元；2、东宝农化中心承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与东宝农化中心于2008年3月18日签订了产品买卖合同，东宝农化中心向我公司购买稀土液体二氢钾、稀土液体田博士产品，合计货款32000元；我公司履行供货义务，东宝农化中心尚欠货款12000元至今未付。经多次催要无果，故诉至法院。东宝农化中心未作答辩。锦绣华夏公司围绕诉讼请求提交了以下证据，一、买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系；二、销货卡及销售对账单，证明东宝农化中心确认欠付货款12000元；三、催款函及发送催款函的快递单，证明锦绣华夏公司多次向东宝农化中心催要货款，东宝农化中心均未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，北京锦绣华夏生化科技有限公司（供方）与东宝农化中心（需方）签订产品买卖合同，合同约定：需方购买稀土液体二氢钾30g袋装，100件，单价80元，合计金额8000元；稀土液体田博士25g袋装，300件，单价80元，合计金额24000元。上述产品合计总金额32000元。产品的发货方式及到货地点：军营路3-16-17，接货人边涛。需方应在收获的当日内验收。验收验完后，需方须在供方营销人员持的产品销货卡上签字盖章后交供方销售员。需方第一次要货与第二次要货及以后要货时间间隔最多不得超过两个月，否则，需方必须结清所欠供方全部货款。已买卖货款必须在当年9月30日以前（新疆和东北地区在10月30日以前）分期分批全部结清，不许退货，不许以货顶款，否则每天处以需方所欠款总额的5%违约金。每一次货到需方的当天，需方必须先将60%以上产品货款和供方营销员一同到银行打入供方的银行账户上，所欠货款在需方第二次所要产品到达需方的当天同第二次产品60%以上（含60%）货款一并打入供方银行账户，依次类推，否则，每天处以欠款总额5%的违约金等内容。2008年12月28日，东宝农化中心签署销售对账单一份，载明：产品名称稀土液体田博士25g，300件，单价80元，金额24000元；稀土液体磷酸二氢钾30g，100件，单价80元，金额8000元；下欠货款金额为12000元。2009年9月6日的销货卡载明：稀土液体田博士25g，300件，单价80元，金额24000元；稀土液体磷酸二氢钾30g，100件，单价80元，金额8000元；汇款金额20000元，欠款金额为12000元，欠款人处有东宝农化中心盖章、边涛签名确认。锦绣华夏公司分别于2010年4月26日、2012年4月10日、2014年4月5日、2016年3月28日、2018年2月20日向东宝农化中心寄送催款通知书。另查，2016年，北京锦绣华夏生化科技有限公司更名为锦绣华夏（北京）生物科技有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东宝农化中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，锦绣华夏公司与东宝农化中心签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，锦绣华夏公司已按约定履行了供货义务，但东宝农化中心未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故锦绣华夏公司要求东宝农化中心支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，锦绣华夏公司与东宝农化中心之间的买卖合同约定的违约金的计算方法为以所欠款为基数，按照每日5%计算，因该违约金约定过高，锦绣华夏公司主动调整违约金数额，其主张违约金为11000元，考虑拖欠的时间以及调整的违约金计算标准等情况，锦绣华夏公司主张的违约金数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、淮安市农资市场东宝农化经营中心于本判决生效之日起七日内支付锦绣华夏（北京）生物科技有限公司货款12000元；二、淮安市农资市场东宝农化经营中心于本判决生效之日起七日内支付锦绣华夏（北京）生物科技有限公司违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由淮安市农资市场东宝农化经营中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由淮安市农资市场东宝农化经营中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月二十八日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1605号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:720083756，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波燎原工业集团有限公司，组织机构代码:713335177，住所，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区div> 法定代表人：刘永记。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司，组织机构代码:728124989，住所，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区div> 法定代表人：刘永记。 被执行人：宁波燎原灯具有限公司，组织机构代码:799507098，住所，住所地:浙江省余姚经济开发区（**）div> 法定代表人：邵运蒸。 被执行人：燎原鞍山工业有限公司，组织机构代码:791557680，住所，住所地:辽宁省鞍山市千山区达旗路**div> 法定代表人：邵运蒸。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:姚秀丽，女，1970年12月2日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽返还申请执行人借款本金及利息32180780.44元。 本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8335.39元。 2.被执行人宁波燎原灯具有限公司有牌号为浙ＢＭ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8335.39元，申请执行人实现债权8335.39元。 综上，被执行人宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1374号 韩世旗： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人韩世旗与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩世旗在本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1374号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1355号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行审3号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 2020年7月31日，本院收到柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）的强制执行申请书。申请执行柳州市旭安汽车客运有限责任公司（以下简称旭安客运公司）：1.罚款1000元；2.加处罚款1000元；3.强制执行费用。 经审查，2019年11月21日，市城管执法局作出了柳城管市支市容行决字〔2019〕第80241号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对旭安客运公司处罚1000元。要求旭安客运公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期履行，按罚款额的百分之三加处罚款。旭安客运公司收到处罚决定书后，不服市城管执法局的处罚决定，2020年4月22日，向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日依法立案审理，并作出了一审判决。旭安客运公司不服本院一审判决，提起上诉，本案二审目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，申请人民法院强制执行的必须是已经发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书或行政调解书，本案二审尚未审结，相关判决尚未生效，不能申请法院强制执行。本案尚在二审审理过程中，柳城管市支市容行决字〔2019〕第80241号行政处罚决定是否被撤销、变更或维持尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…（六）申请人在法定期限内提出申请；…”的规定，在行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政机关不能申请法院强制执行其行政行为。另外，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，本院对非诉执行案件没有管辖权。市城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第五十三条向本院申请非诉执行，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 对柳州市城市管理行政执法局的强制执行柳城管市支市容行决字〔2019〕第80241号行政处罚决定申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 审 判 员  刘智虹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月五日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1026号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00166号民事调解书,于2020年08月14日立案执行申请执行人黄建平与被执行人施建淼民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币61554元(其中案件执行标的金额60000元，执行费1554元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之五 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执886号申请执行人：罗志国，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南洲立鞋业有限公司，住所地湖南省安乡县三岔河镇陆家渡村。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人罗志国与被执行人湖南洲立鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行人罗志国于2020年8月5日向本院申请立案执行。经查，申请执行人罗志国与被执行人湖南洲立鞋业有限公司劳动争议一案，2020年7月6日经安乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但被执行人湖南洲立鞋业有限公司不服该仲裁，于2020年7月23日向湖南省安乡县人民法院提起诉讼，本院于2020年7月29日裁定驳回起诉，后被执行人于2020年8月1日在湖南省常德市中级人民法院提起上诉，该案目前正处于上诉阶段，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗志国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月十二日代理书记员  陈青青
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1291号原告：施珺，男，彝族，1987年2月14日生，云南省大姚县人，大学文化，公司职员，住楚雄市，现住楚雄市。被告：杨虎枝，男，1963年9月25日生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄州大姚县。原告施珺与被告杨虎枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告施珺于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施珺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施珺撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告施珺负担（已交）。审 判 长  高文娟人民陪审员  马赛仙人民陪审员  周朝丽二〇二〇年八月三日书 记 员  汪海芸
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢106号之五申请执行人：蒋爱霞，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邓海军，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴芬，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋爱霞与邓海军、吴芬公证债权文书一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在其及时履行(2015)永证执字第6号执行证书所确定的法律义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴芬名下有3300元存款，已经依法扣划，并支付给申请人。2、查明被执行人吴芬名下有一辆机动车可供执行，经依法拍卖，无人参与竞买，后于2020年8月21日以12000元的价格抵债给蒋爱霞。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、2018年9月27日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、2018年11月8日对被执行人邓海军、吴芬司法拘留。2020年2月21日被执行人邓海军因犯拒不执行裁定罪，被本院判处有期徒刑二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓海军、吴芬负有继续向申请执行人蒋爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 刘福友审判员 贾成宇二〇二〇年八月二十四日书记员 赵若彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2359号之一 申请执行人：蒋水江，男，1981年9月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人:吴建彪，男，1972年5月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋水江与被执行人吴建彪民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋水江依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3509号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴建彪向申请执行人蒋水江支付执行款48000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1595元、执行费620元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年8月18日，本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2359号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 金星何龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3722号原告刘生红，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，身份证号码：362************648。委托诉讼代理人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告一范松德，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*****************花园******房，身份证号码：441************235。被告二范松均，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************之一，身份证号码：441************216。本院在审理原告刘生红诉被告范松德、范松均借款合同纠纷一案中，原告刘生红以原告与被告经过协商已达成和解为由，于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘生红向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘生红撤回起诉。本案诉讼费2771元（原告已预交2771元），按规定减半收取即1386元，由原告刘生红负担。审判员 钟 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 刘依梦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2753号原告：高莹，女，1982年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告高莹与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年8月28日，高莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高莹撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月三十一日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4042号 原告：四川昌玮建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫水晶城）**15.**门市。 法定代表人：曾润明，总经理。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：冉景源，执行董事。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁华，男，系公司员工。 原告四川昌玮建筑劳务有限公司（以下简称昌玮公司）与被告四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司（以下简称苗方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌玮公司向本院提出如下诉讼请求:1.解除双方于2018年10月18日签订的《装修工程施工合同》；2.苗方公司退还昌玮公司保证金50万元、工程款687373.72元，合计1187373.72元，并支付该款从起诉之日2020年3月5日起按人民银行同期同档贷款利率计算直至付清为止的利息；3.案件受理费由苗方公司承担。事实与理由：苗方公司因“鲁生堂疼痛专科门诊”连锁门店装修工程的需要，与昌玮公司于2018年10月18日签订《装修工程施工合同》1份，约定昌玮公司向苗方公司交纳保证金50万元，苗方公司提供30家门店给昌玮公司装修。合同签订后，昌玮公司按合同约定履行了交纳保证金的义务，苗方公司却仅提供一家门店给昌玮公司装修，尽管昌玮公司多次催促，苗方公司仍不履行合同义务。 苗方公司辩称，同意解除合同及退还保证金50万元；不认可工程款的金额，我方计算为30多万元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，昌玮公司（乙方）与苗方公司（甲方）签订《装修工程施工合同》，合同约定：工程为“鲁生堂疼痛专科门诊”连锁门店装修工程项目二标段，门店装修工程施工地点以甲方通知为准，共计30家门店；承包方式为总包（包工包料），甲方另需提供部分材料的除外；合同价格形成为甲、乙双方确认的市场最低的（材料价+人工费+措施费）×1.3+税金=决算价；甲方向乙方发送第4家门店开工令前向乙方支付第1家门店工程款至门店实际装修工程款的97%，剩余3%作为质保金，竣工验收满1年后支付给乙方；乙方向甲方缴纳装修工程安全、民工工资、质量保证金50万元，本合同提前终止时，由甲方无息退还工程安全、质量保证金给乙方；甲方工地代表负责办理装修工程阶段验收和竣工验收；甲方应按照合同约定支付合同进度款，如甲方每逾期一天，则按照应支付工程款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，昌玮公司向苗方公司支付了50万元保证金，苗方公司出具《收据》予以确认。 后昌玮公司对苗方公司在金楠天街的门店进行了装修。因双方未就装修工程结算达成一致，苗方公司的员工张**于2019年3月19日出具说明，承诺于2019年3月29日对该项项目装饰工程一事完成数量及价格的核定，并与昌玮公司进行现场最终核定，双方确定相关数据后，完成签字盖章流程。2019年3月27日，苗方公司出具《授权书》，委托张**处理相关装修工程量的实地核算及相关单价核实工作的事务。 2019年8月26日，昌玮公司出具“鲁生堂疼痛专科门诊”连锁门店装修工程项目二标段结算表（以下简称结算表），列明项目名称、工程量、综合单价及核价，主张涉案装修工程量经双方确认，共计金额为687373.72元，备注为“此表格工程量双方核对无异议，部分项目金暂以签证为依据”。苗方公司工作人员哈登郎签字予以确认，并加盖苗方公司公章。苗方公司质证，认可结算表真实性，但认为签字盖章只是确认工程量，不代表对单价予以认可，需经授权代表张**签字确认。后昌玮公司未再对苗方公司的其余门店进行施工。 以上事实，有装修工程施工合同、收据、说明、授权书、结算表等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，昌玮公司与苗方公司签订的《装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照该合同全面履行自己的义务。现双方协商一致解除该合同，苗方公司亦同意返还保证金50万元，故对昌玮公司请求判令解除合同、苗方公司退还保证金，本院予以支持。因双方约定保证金为无息退还，故对昌玮公司请求苗方公司支付保证金利息，本院不予支持。 关于支付工程款的诉讼请求。昌玮公司主张苗方公司按照结算表载明的单价及工程量支付工程总价合计686873.72元，苗方公司对结算金额的计算未提出异议，故对昌玮公司请求苗方公司支付工程款686873.72元及该款自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。 苗方公司辩称不认可结算表中的单价，但该结算表中加盖其公章，并无证据证明结算表中的单价不符合双方约定或其他不应当采信的情形，故本院对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川昌玮建筑劳务有限公司与四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司于2018年10月18日签订的《装修工程施工合同》； 二、四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还四川昌玮建筑劳务有限公司保证金50万元； 三、四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司于本判决生效之日起三日内向四川昌玮建筑劳务有限公司支付装修工程款686873.72元及利息（利息的计算方式为：以本金686873.72元为基数，从2020年3月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、驳回四川昌玮建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15486元，公告费260元，共计15746元，由四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  倪诗瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执533号之一     申请执行人：赵洁，女，汉族，生于1974年11月27日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：王凤鹏，男，汉族，生于1966年4月27日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   被执行人：喻小红，女，汉族，生于1966年8月18日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住邛崃市，现住陕西省南郑县，系王凤鹏之妻。   委托代理人：王凤鹏，系喻小红之夫。   本院在执行赵洁与王凤鹏、喻小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王凤鹏、喻小红发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人赵洁偿还借款本金446000元及利息（以200000为本金，自2018年9月28日起，按照月利率2%向原告赵洁计付利息至借款本金清偿之日止，以146000为本金，自2019年6月5日起，按照月利率2%向原告赵洁计付利息至借款本金清偿之日止，以100000元为本金，自2019年3月16日起，按照月利率2%向原告赵洁计付利息至借款本金清偿之日止）；2、承担本案受理费4220元、执行费6654元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、王凤鹏、喻小红欠赵洁借款本金446000元、案件受理费4220元，由王凤鹏、喻小红于2020年9月15日前向赵洁偿还80000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还6元，2022年6月30日前偿还30000元，2022年12月30日前偿还120000元，剩余借款本金136000元、案件受理费4220元，由王凤鹏、喻小红于2023年6月30日前偿还清结（利随本清）。二、本案执行费6654元，由王凤鹏于2022年12月30日交纳。三、在债务未清偿之前，由王凤鹏、喻小红每月向赵洁偿还2000元，所还款项应从欠款总额中扣减。四、双方一致同意（2020）陕0702执533号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本协议经双方确认后即生效。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执533号案件的执行。   本案执行费6654元,由被执行人王凤鹏负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长 刘 延 林                             审 判 员 王 和 平                             审 判 员 苟 汉 生     二○二○年八月六日                               书 记 员 卿 红 丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执966号之一申请执行人：何贤茂，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省阳新县。被执行人：太原市小店区鑫益源门窗经销部，住所地太原市小店区长风街。经营者：崔雅丽,女，汉族，1970年5月4日出生，住太原市小店区人民北路颐源街**中世纪汇源小区******。关于申请执行人何贤茂与被执行人太原市小店区鑫益源门窗经销部劳动争议纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1649号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市小店区鑫益源门窗经销部于本判决生效之日起十日内支付原告工资41400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了限制高消费措施。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1649号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年八月二十日书记员 刘志云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2089号 原告：慕长江，男，1973年10月25日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张茜，女，1976年4月15日出生，甘肃省环县人。系原告慕长江妻子。代理权限：特别代理。 被告：慕兴太，男，1956年3月2日出生，甘肃省环县人。 被告：慕小存，男，1983年3月5日出生，甘肃省环县人。 被告：慕宝存（曾用名慕小明），男，1986年12月5日出生，甘肃省环县人。 原告慕长江与被告慕兴太、慕小存、慕宝存相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕长江及其委托诉讼代理人张茜，被告慕兴太、慕小存、慕宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即停止阻挡原告道路通行的行为，并立即恢复道路原状；2.请求判令被告慕小存、慕小明连带赔偿原告无法耕种土地而造成的损失15465元(10.31亩×500元/亩×3年)；3.请求判令被告慕小存赔偿推损原告旧宅院造成的损失5000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告慕小存和慕小明为同胞兄弟，其二人与被告慕兴太为叔侄关系。原告位于‘恒咀’的承包地(面积10.31亩须通过被告慕小明、慕小存家承包地相邻的道路才能进行耕种，自从2014年开始，被告慕小存和慕小明就故意侵占道路拓宽其承包地，致使原本行走的道路越来越窄，最终使得原告无法正常通行，继而无法耕种上述承包地。事发后，原告多次找被告慕小存、慕小明协商此事，均未果。无奈原告请求村委会调解处理此事，但遭被告慕小存和慕小明拒绝，二人仍继续侵占原有道路，阻挡原告正常通行。起初，原告还能在征得相邻地块使用权人的同意后在其承包地内勉强绕行通过，但后来因为相邻的地块相继对外出租，就使得原告根本无法继续通行耕种上述地块，原告10.31亩承包地至今已荒废了三年多时间。多年来原告多次找被告慕小明、慕小存协商、请求村委会协商，至今无果。2019年中旬，原告再次请求村委会调解及八珠乡人民调解委员会调解，经调解被告慕小存和慕小明同意让出原有道路，并由村委会负责将原有道路拓宽，同年8月份，村委会负责将该条道路修通。未料在该条道路修通后，被告慕小存、慕小明又反悔并指示被告慕兴太向原告提出为其垫门前畔的无理要求(原告承包地与慕兴太宅院较近)，原告未答应，后被告慕兴太和慕小明就将原告必经的道路路基挖了约1米深2米宽的大坑，继续阻止原告通行。原告多次向政府和村委会反映、寻找解决途径，终于在2020年6月2日八珠乡人民调解委员会作出处理意见：由被告慕兴太和慕小明在3日内恢复挖断路基，保证道路正常通行。但被告慕兴太和慕小明无视处理意见仍继续阻挡。目前，原告仍是无法通行，承包地更是无法耕种。2018年7月份，被告慕小存在未征得原告的同意下，在推其自有旧庄基时，将原告家的旧宅院一并推为平地，占为己有后耕种至今。原告为了能与被告慕小存友好解决道路通行问题一直忍让，无奈被告慕小存不知好歹，现原告要求被告慕小存赔偿给原告造成的损失5000元。 慕兴太辩称，原告所述不属实，修路时乡政府及村委会处理结果是为其宅院前垫起四十公分高的道路供其通行，但修路后原告将上述道路推毁，导致其无路可走，其与原告协商无果，故其在原告通往其耕地的道路挖了一个坑阻止原告通行，原告起诉后经法庭告知其已经将该坑垫平。 慕小存辩称，经村委会协调通往原告耕地道路修通后其再未进行过干涉，以前其亦未阻挡原告道路通行，反而在修路时其将自家耕地地头拿出来供原告通行。原告所述其将原告旧宅院推平进行耕种亦不属实，其从未推过原告旧宅院，故其不同意赔偿原告任何损失。 慕宝存辩称，其之前从未阻挡过原告道路通行，现在该条道路上的坑系被告慕兴太指示其所挖，其并不知道原因，所挖土坑靠道路北侧，不影响三轮车等通行。现同意协助被告慕兴太将道路恢复原状且已经恢复填埋，不同意赔偿原告任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、户口簿复印件、照片、八珠乡人民调解委员会处理意见，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音文件及村委会证明，三被告均提出异议，本院认证如下：录音文件系原告与他人通话录音，其内容并不能直接证实与本案相关的案件事实，证明文件内容亦不能直接证实被告慕小存、慕宝存阻挡道路致使原告无法进行耕种进而造成损失，故对上述证据本院不予采信。 根据当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告慕小存和被告慕宝存为同胞兄弟，其二人与被告慕兴太为叔侄关系。原告慕长江位于‘恒咀’的承包地(面积10.31亩)须通过被告慕宝存、慕小存家承包地相邻的道路才能进行耕种。由于上述道路系原来所修老路，宽度较窄，不能满足当前较大农业机械通行，故2019年8月14日经乡政府及村委会协调，在相邻的被告慕小存、慕宝存、慕兴太家承包地间修通一条公共道路供耕种通行。期间，因故该道路未顺利修完，原告将被告慕兴太宅院前所留土坡私自进行毁损，被告慕兴太在通往原告家耕地的道路上挖了一个土坑，阻止原告通往自家耕地。因双方就修路事宜均存在争议，不能达成一致协议，故上述道路至今未能修通。 另查明，庭审中经法庭告知，被告慕兴太已将所挖土坑填埋垫平。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、互助团结、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害,排除妨害，赔偿损失。被告慕兴太在与原告慕长江就修路事宜未达成一致协商意见后，故意将已经修通的田间道路进行挖坑破坏，导致原告慕长江无法进入到自家承包地，故应当立即停止侵害、排除妨害，但庭审中，经法庭告知，被告慕兴太已经将上述道路上的土坑进行填埋垫平，因此原告要求被告慕兴太立即停止阻挡原告道路通行的行为，并立即恢复道路原状的诉请本院不再进行判处。原告慕长江要求被告慕小存、慕宝存连带赔偿原告无法耕种土地而造成的损失，但未就被告慕小存、慕宝存阻挡其道路通行导致其无法耕种的事实提供任何证据，被告慕小存、慕宝存对原告主张的事实予以否认，故原告主张的诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请由被告慕宝存赔偿推损原告旧宅院造成的损失，被告慕宝存否认其曾推损过原告的旧宅院，原告亦未提供任何证据予以证明，故原告要求由被告慕宝存赔偿其推损旧宅院损失的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告慕长江全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由原告慕长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二〇年八月三十一日 书记员代 园 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2823号原告：尤丹，女，1996年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：张旭，男，1998年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告尤丹与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丹的委托诉讼代理人杨楠、张伟，被告张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尤丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款82918.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系情侣关系，自2018年9月起，被告以资金周转为由向从原告处借用交通银行信用卡、民生银行信用卡、中信银行信用卡刷卡使用。截止到2020年3月底，被告共计使用原告上述三张信用卡套现82918.4元。2020年3月，原告接到各银行的催缴电话，因担心逾期影响个人征信，向他人借款后将上述款项向各银行还清。对于上述信用卡套现金额及产生的利息，被告至今未清偿。原告尤丹多次要求被告清偿代付款，但被告以各种理由推诿。原告为了依法维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。张旭辩称，原被告之间不存在借款关系，被告未使用原告的信用卡资金。2018年3月，原被告双方认识并确定恋爱关系，被告每月均需使用信用卡进行透支套现及消费。从双方认识后的次月开始，原告使用被告的POS机刷卡套现。双方于2018年10月分手后，因被告不收取原告刷卡手续费用，原告就一直使用被告的POS机进行刷卡套现。被告未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，仅通过银行信用卡欠款项来要求被告归还信用卡欠款，被告不认同借款事实的存在。根据信用卡使用的规定，信用卡使用均因系本人使用，信用卡的业务办理均需要通过本人确认。结合原告起诉中主张的借贷金额，应按照款项交付，当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从2018年4月开始至2020年3月18日期间，被告通过微信转账方式向原告共计支付275049元。原告的信用卡欠款系其在使用信用卡过程中过度消费造成的，应由其本人承担归还银行欠款的责任。因此，双方之间不存在借贷关系。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。在原被告恋爱期间，被告开始使用原告名下的三张信用卡，通过销售点终端机具（POS机）多次套取信用卡额度金额使用，并再陆续多次转账给原告。截至2020年3月份，原告名下尾号为××的交通银行信用卡账单金额为67038.95元，尾号为××的民生银行信用卡账单金额为10498.89元，尾号为××的中信银行信用卡账单金额为5380.56元。原告要求被告偿还上述账单款项，被告否认双方存在借贷关系，不予还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告双方之间形成民间借贷关系，其应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告所提交的录音、微信聊天记录及信用卡账单等证据仅证明双方因信用卡账单责任承担产生争议，但不足以证明双方存在民间借贷法律关系亦未证明案涉信用卡账单款项为被告向原告借款金额，而原告又无其他证据予以佐证，故原告的起诉证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告使用信用卡套取现金的行为违反信用卡使用规定，但金额较小，原被告均应遵循信用卡使用管理规定，防范信用卡风险。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尤丹的诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告尤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇二〇年八月二十八日书记员 汪 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3875号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健,董事长。委托诉讼代理人：冀雅静，女，北京北燃供热有限公司工作人员。委托诉讼代理人：何豪杰，女，北京北燃供热有限公司工作人员。被告：阮福雨，男，1958年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告阮福雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2058号原告:张贤涛,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告:陈美玲,女,1964年3月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王浩,男,1986年10月17日出生,住址同上。原告张贤涛与被告陈美玲、王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告陈美玲、王浩下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 张 兴人民陪审员 陶爱军二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1996号之一 申请执行人:欧东伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县酒洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族住浙江省象山县。 申请执行人欧东伟与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧东伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬向申请执行人欧东伟支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中、孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中、孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人欧东伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡利中、孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  陈嘉凌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18268、18269号之二 申请执行人深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区******（中信宝光电产业园）。 法定代表人许潇玲。 被执行人苏州德沃智能系统有限公司，住所地江苏省昆山开发区章基路****厂房****。 法定代表人张驰。 申请执行人深圳市高微科电子有限公司与被执行人苏州德沃智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人40521.5元及利息，承担案件受理费407元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还40521.50元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执18268号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执18269号。 经执行，被执行人已将执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。被执行人另向本院缴纳案件受理费407元，执行费508元，案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初1716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费508元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初1716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3479号   原告：张虎平，陇南市人，住陇南市。   委托诉讼代理人：王杜强、张彦平，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：王四红，男，汉族，陇南市武都区人，现住陇南市。   原告张虎平诉被告王四红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎平到庭参加诉讼，被告王四红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张虎平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬共计人民币6000元；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%支付自2018年2月13日起至2020年4月8日的资金占用期间的利息共计614元；3.判令被告向原告按年利率4.75%支付自2020年4月9日起至本息还清之日的利息；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告张虎平在甘肃省兰州市××里干活，2017年10月结算工资共计8000元。经原告多方催讨，被告仅于2019年2月支付给原告2000元，剩余6000元至今未结清。后被告均以未结工程款为由拒不结清拖欠原告的剩余工资。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护公平公正的劳动环境，依据事实及《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，故诉至法院，请法院依法公正判决。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：1.身份证原件及复印件，预证明原告张虎平具有合法的诉讼主体资格；2.《欠条》原件，预证明被告王四红拖欠原告张虎平工资8000元的事实。   被告王四红未答辩。   对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。   根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系雇佣关系，2017年，被告雇佣原告张虎平在甘肃省兰州市××里做泥瓦工，经结算，被告于2017年10月7日向原告出具《欠条》，载明：“欠条今欠张虎平工资捌仟元整（8000.00元）王四红2018.2.13”，经原告催要，被告于2019年2月向原告支付2000元，剩余6000元未支付。后经原告多次催要剩余工资未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，被告王四红拖欠原告张虎平劳务工资6000元，有其向张虎平出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告张虎平要求被告王四红支付拖欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张虎平要求被告王四红按按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%支付自2018年2月13日至拖欠工资还清之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王四红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告王四红于本判决生效之日起十五日内支付原告张虎平工资6000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告王四红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 蒲巍鑫   人民陪审员 党 伟   二〇二〇年八月十九日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执419号 申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司。 法定代表人：朱某。 委托代理人：彭某。 被执行人：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于宁夏凯晨电气集团有限公司申请执行银川吉邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司支付款项129836.74元，逾期付款利息10000元，承担案件受理费2227元，负担案件执行费2014元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，正在执行的有28件，涉及标的530万元，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3936号 申请执行人关雁好，女，1978年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄敏玲，女，1980年7月30日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人关雁好与被执行人黄敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2836号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金160932元及利息，并承担案件诉讼费3977元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院依法委托肇庆市高要区人民法院查询被执行人黄敏玲在肇庆市××区海岸路的房产，未发现被执行人有相应的房产登记信息。 六、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10997号原告：张帅杰，男，1984年9月15日出生，汉族，北京市顺义区人。原告：张元栋，男，1972年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人。二原告之共同委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市内顺义区李遂镇牌楼村，统一社会信用代码54110113A028632084。法定代表人：杨金柱，村主任职务。原告张帅杰、张元栋与被告北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会（以下简称牌楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅杰、张元栋共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款885865．88元；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年4月10日二原告承建了顺义区××镇××村××街的建设工程,2017年6月25日二原告承建了牌楼村街道整治工程,两个工程的发包方为被告。两个工程到2017年7月底已完工,原告按约定完成施工,并经被告及××镇政府相关部门验收合格。2019年5月5日被告给原告写下两张工程款欠条证明,承认拖欠二原告工程款共计885865．88元,但是款项至今未付。为了维护原告合法权益,故起诉至法院。被告牌楼村委会辩称：欠款金额认可，但被告无钱支付。经审理查明：2019年5月5日，被告给原告张帅杰、张元栋出具《工程款欠条证明》两份，两份欠条证明总金额为885865．88元。审理中，双方均认可：2017年4月10号开始被告对牌楼村街道开始整治，将二街整治工程承包给二原告，具体施工内容包括渣土的清运、道路的铺设、蒲坡、外墙粉刷（临街的外墙），完工时间在2017年7月底。完工后被告和××镇政府的环境办实施验收，并确认合格。上述事实，有双方当事人陈述、《工程款欠条证明》和庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告方的主张有《工程款欠条证明》为证，被告对此亦予以认可，故对于原告所称要求被告给付所欠工程款，证据充足，于法有据，本院予以支持。考虑到被告的实际困难，故对原告方要求立即给付的请求予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会向原告张帅杰、张元栋支付工程款八十八万五千八百六十五元八角八分，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元（原告张帅杰、张元栋已全部预交），由被告北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内直付原告张帅杰、张元栋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年八月二十八日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3698号之一本院于2020年6月24日对原告北京任达教育科技有限公司与被告天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）津0116民初3698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初3698号民事判决书中第14页“判决如下：被告天津运达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京任达教育科技有限公司支付违约金100000元”补正为“一、被告天津运达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京任达教育科技有限公司支付违约金100000元；二、驳回原告北京任达教育科技有限公司的其他诉讼请求”。审判员 施 丹二〇二〇年八月七日书记员 范伟平
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初78号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人何查干巴拉，男，1986年2月19日生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日至10月5日被凌源市公安局行政拘留，于2019年10月6日被凌源市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人何查干巴拉犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人何查干巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月26日2时许，被告人何查干巴拉与同事李某1、王某、安某、李某2酒后共同乘坐出租车回凌源市宏瑞肉联食品公司，李某1坐在副驾驶，其余四人坐后座。途中，因后排座位拥挤，被告人何查干巴拉欲掏手机被李某1阻止，后二人发生厮打被拉开。下车后，被告人何查干巴拉同李某2、安某先回公司宿舍。被告人何查干巴拉在宿舍床上拿尖刀返回宿舍楼一楼门厅处，同后回宿舍的李某1再次发生争吵，被告人何查干巴拉持刀将李某1左臀部扎伤、右手划伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：李某1右手损伤致右手食指伸肌腱及固有伸肌腱断裂、中指伸肌腱断裂、右手环指伸肌腱断裂、小指伸肌腱及小指固有伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌腱大部分断裂，右尺神经腕背支完全断裂，符合锐器伤，遗有右手背部单个瘢痕长度达10cm以上，损伤程度构成轻伤二级。左臀部损伤致坐骨神经部分断裂，累及腓总神经严重损害、胫神经部分性损害，符合锐器伤，遗有左踝关节功能丧失达25%以上，损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人左腓总神经严重损害，遗留相应肌群肌力4级，构成十级伤残。据此，公诉机关认定被告人何查干巴拉的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年六个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人何查干巴拉对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日2时许，被告人何查干巴拉与同事李某1、王某、安某、李某2酒后共同乘坐出租车回凌源市宏瑞肉联食品公司，李某1坐在副驾驶，其余四人坐后座。途中，因后排座位拥挤，被告人何查干巴拉欲掏手机被李某1阻止，后二人发生厮打被拉开。下车后，被告人何查干巴拉同李某2、安某先回公司宿舍。被告人何查干巴拉在宿舍床上拿尖刀返回宿舍楼一楼门厅处，同后回宿舍的李某1再次发生争吵，被告人何查干巴拉持刀将李某1左臀部扎伤、右手划伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：李某1右手损伤致右手食指伸肌腱及固有伸肌腱断裂、中指伸肌腱断裂、右手环指伸肌腱断裂、小指伸肌腱及小指固有伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌腱大部分断裂，右尺神经腕背支完全断裂，符合锐器伤，遗有右手背部单个瘢痕长度达10cm以上，损伤程度构成轻伤二级。左臀部损伤致坐骨神经部分断裂，累及腓总神经严重损害、胫神经部分性损害，符合锐器伤，遗有左踝关节功能丧失达25%以上，损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人左腓总神经严重损害，遗留相应肌群肌力4级，构成十级伤残。2019年9月26日，被告人何查干巴拉经传唤到公安机关，到案后，对致伤被害人李某1的事实和经过全部供认。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某1陈述，证人刘某、王某、安某、李某2证言，被告人何查干巴拉供述，指认现场记录及照片，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证尖刀一把，抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人何查干巴拉因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何查干巴拉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人何查干巴拉犯罪有如下量刑情节：一、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二、致一人两处轻伤、十级伤残，酌定从重处罚。三、持刀作案，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何查干巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。）二、随案移送作案工具尖刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年八月五日书 记 员  安秋香
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1217号原告：汪加秀，女，1954年2月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。被告：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住随县。被告：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住随县。二被告共同委托诉讼代理人：廖凭凭（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书等），女，1987年2月13日出生，汉族，住址同上，系二被告之女。原告汪加秀与被告郭晓华、廖志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加秀及其诉讼代理人付俊杰，被告郭晓华、廖志安的共同诉讼代理人廖凭凭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金165000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率13.2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年11月17日，被告郭晓华以对外投资为由，向原告借款110000元，双方约定借款期限为一年，年利率13.2%。借款到期后，被告于2017年11月17日支付借款利息14520元，本金继续借用一年。2018年11月16日借款到期后，被告郭晓华提出将利息计入本金并再次向原告借钱。2018年11月16日，原告向被告账户转款40482元，被告郭晓华出具收据一份，写明收到原告借款165000元，借款期限一年，年利率13.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告郭晓华、廖志安共同辩称，原、被告非民间借贷关系，实为原告出资委托被告向襄阳鑫农源生物科技有限公司进行投资以获取高额收益，被告虽出具收条，但未实际发生借贷关系，且襄阳鑫农源生物科技有限公司已被立案侦查。另二被告分居多年并于2019年9月9日离婚，上述借款也未用于被告二人共同生活与经营。经本院审理查明，2016年11月17日，被告郭晓华以投资为由向原告借款110000元，双方口头约定借款期限为一年，年利率13.2%。同日，原告通过其丈夫金从元银行账户向被告转款110000元。借款到期后，被告于2017年11月17日向原告丈夫金从元银行账户支付借款利息14520元，本金被告未偿还，并按照上述约定继续借款一年。2018年11月16日，借款到期后，被告郭晓华提出将其未支付的一年利息14520元计入本金的同时，再向原告借款。同日，原告再次通过其丈夫金从元银行账户向被告银行账户转款40482元，上述原告向被告借款共计165000元。被告郭晓华向原告出具收条，注明：“今收到：汪加秀现金壹拾陆万伍仟元（165000.00元）年利息13.2%收款人：郭晓华2018.11.16号”。被告郭晓华收到该款后，将该款与其其余存款一同转给承诺给予还本付息回报的襄阳鑫农源生物科技有限公司。后襄阳鑫农源生物科技有限公司因涉嫌合同诈骗被立案侦查，未按承诺向郭晓华还本付息，郭晓华、廖志安夫妻亦未如期偿还原告借款。本院认为，合法债务应当予以保护。被告郭晓华向原告借款165000元，有收条及转账凭证为证，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,原告将利息14520元计入本金不违反法律规定，本院对原、被告双方之间的借款事实予以确认。关于被告辩称其与原告非民间借贷关系，被告将原告交付现金代为转投他处，双方应为委托投资关系，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在收到原告的现金后没有与被告签订委托投资合同而是向原告出具收条，可以认为被告认可其与原告之间的借贷关系，而在被告收到原告借款后，借款合同已经成立并生效，且被告郭晓华向本院提交其将上述款项转投他处的证据，系被告向原告借款后其个人对借款的处分，故对被告辩称本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。”被告廖志安未向本院提交证据证明该借款为个人借款，故应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。原告请求的利息未超过法律规定，故对原告请求的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告郭晓华、廖志安于本判决生效之日起十日内向原告汪加秀偿还借款本金165000元及利息（利息自2018年11月16日起按年利率13.2%计算至该款清偿完毕时止）。案件受理费减半收取1800元，由被告郭晓华、廖志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月二十八日法官助理谢凤雪书记员冷睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1566号之二申请执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑某。被执行人：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2020)宁0105执1566号申请执行人叶某与被执行人宁夏第二建筑有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的873838.1元，案件执行费11138元。执行过程中，被执行人于宁夏第二建筑有限公司于2020年9月15日向申请人支付173838元，就下剩700000.1元，双方私下达成和解协议。申请执行人叶某于2020年9月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 杨晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员 张 麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30750号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：郑富元，男，1981年2月9日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告郑富元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金235186.76元,并自2019年9月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称同意原告的诉讼请求，但现在经济困难无力支付。经审理查明：2018年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年5月31日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1740元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0533的信用卡。自2018年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《郑富元交易明细》显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款。此后,被告还款2055元。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑富元于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金235186.76元，并支付违约金（自2019年9月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告郑富元自2019年9月25日以后已还款的金额按照《郑富元交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告郑富元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1183号起诉人：李仙，女，1995年5月16日生，哈尼族，系云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人。现住红河州蒙自市。2020年7月27日，本院收到李仙的起诉状。起诉人李仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决周姗姗、李兴荣向起诉人连带清偿借款本金201200元；2、本案的案件受理费由周姗姗、李兴荣承担。事实与理由：周姗姗、李兴荣是夫妻关系，起诉人是周姗姗、李兴荣共同的朋友，2020年5月11日，周姗姗、李兴荣以需要资金用于经营公司为由向起诉人借款，起诉人分别于2020年5月11日和5月12日按周姗姗要求以支付宝扫收款码的方式转进周姗姗、李兴荣经营的普洱市思茅区鼎协商贸公司支付宝账户共45000元；2020年5月13日以支付宝转账方式借款35000元，以微信转账方式借款4000元；2020年5月15日以建设银行转账的方式借款70000元；2020年5月16日以微信转账的方式借款30000元；2020年5月21日以建行转账方式借款16000元；2020年5月23日以建行转账方式借款30000元；2020年5月26日以微信转账方式借款2000元；2020年6月3日以微信转账方式借款2000元；2020年6月5日以建行转账方式借款46000元；以现金方式借款14000元；截止2020年6月5日，周姗姗、李兴荣共计向起诉人借款本金合计294000元。2020年6月5日经过双方核算以及扣除已还部分后，周姗姗于2020年6月5日向起诉人出具了借条，借条载明周姗姗向起诉人借款本金为247000元，双方口头约定该款于2020年6月13日前偿还。2020年6月20日，周姗姗没有按照约定偿还借款，起诉人向李兴荣要求偿还借款，李兴荣告知起诉人其去凑钱偿还。2020年7月19日，经起诉人与周姗姗最后一次核算，扣除周姗姗、李兴荣已经偿还的部分，周姗姗、李兴荣还欠起诉人借款本金201200元。起诉人多次找到周姗姗、李兴荣协商还款时，周姗姗、李兴荣也拿不出任何还款方案，总是找各种理由拖延时间，现周姗姗、李兴荣已经明确表示拒绝履行还款义务。综上所述，该笔借款用于周姗姗、李兴荣共同经营的公司周转，属于周姗姗、李兴荣的夫妻共同债务，应由周姗姗、李兴荣对起诉人承担共同清偿的连带责任，周姗姗、李兴荣拒不偿还借款的行为已经侵犯了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。本院经审查认为，民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。”。结合本案，起诉人李仙与周姗姗双方在《借条》中约定：“如其中一方未按约定履行还款事宜，另一方可向借款人或还款人户口所在地人民法院提起诉讼”。双方协议了管辖法院为借款人或还款人户口所在地，本案中起诉人李仙的户口所在地为红河州，李兴荣的户口所在地为云南省普洱市景东彝族自治县，二人的户口所在地均不在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，周姗姗的户口所在地虽在景谷县，但起诉人提供线索为周姗姗、李兴荣现在普洱市思茅区工作，经常居住地为普洱市思茅区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。综上所述，起诉人与周姗姗、李兴荣协议的争议管辖地均不在景谷县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对李仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月三日书记员  周 芩
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执194号申请执行人:鹏达建设集团有限公司被执行人：包头市光通光纤有限公司本院在执行鹏达建设集团有限公司与包头市光通光纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鹏达建设集团有限公司依照（2017）内0291民初1226号民事判决书，申请法院执行包头市光通光纤有限公司欠款3406790元、案件理费68321元。法院受理执行案件后，依法于2020年2月27日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年8月3日对被执行人包头市光通光纤有限公司采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有3475111元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月十三日书 记 员  云 翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初8233号原告：胡孙全，男，1981年4月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：毛圆，女，1983年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州宏泰置业有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：陈苏粤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。原告胡孙全、毛圆与被告常州宏泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  王全海人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月四日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2552号原告：霍迎春，男，1982年12月29日生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地东营市东营区曹州路**，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告霍迎春与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李本刚、被告的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告保险理赔款98034.72元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，黑Ｍ×××**号半挂牵引车在被告保险公司处投保了第三者责任险、车上人员责任保险等险种，保险期间2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止，被保险人为原告霍迎春。2018年4月6日原告雇佣的司机范锡凯驾驶黑Ｍ×××**号车在东营市河口区润博石油公司下车时不慎摔伤。原告已向范锡凯赔偿98034.72元。后原告就其损失要求被告保险公司予以赔偿，但被告保险公司却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，其对原告的诉讼请求不予认可，根据原告的起诉状中受害人范锡凯属于摔伤，不属于保险责任；事故发生后，当事人均未向其报案，被告没有第一现场，交警及其他有关部门也未出警处理，无法确定事故责任，无法确定是否适用机动车车上人员责任保险，因此我公司不予赔偿；原告方在被告处投保的第三者责任保险、车上人员责任保险约定的车辆的实际车主为安达市中亿运输服务有限公司，本案无法确定原告方为实际车主；另外，根据保险合同约定未经保险人书面同意，被保险自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。当事人围绕自己的主张提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。根据证据采信、当事人陈述及本院查明情况，本院认定事实如下:黑Ｍ×××**号车辆在被告处投保车上人员责任保险（司机），保险金额为100000元，被保险人为霍迎春，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日。经山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2375号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终901号民事判决书认定，2018年4月6日案外人范锡凯和押运司机仲维付驾驶霍迎春、荆娟娟实际所有的黑Ｍ×××**号车到东营市河口区润博石油公司，在下车接受安检时，范锡凯不慎从车上摔下来导致摔伤，霍迎春、荆娟娟按照70%的责任比例赔偿范锡凯医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计98034.72元。庭审中，原告同意被告赔偿原告损失时可扣除精神抚慰金700元、鉴定费1540元。本院认为，原告作为被保险人与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行，原告依约履行了缴费义务，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告虽提出事故发生后当事人未报警、被告未到现场以致无法确定事故责任，无法确定原告是否是实际车主等抗辩意见，但上述问题均在已生效的人民法院判决书中予以确认，被告未提交证据足以推翻生效判决书确定的内容，故本院对被告抗辩意见不予采纳。经山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2375号民事判决书确认，案外人司机范锡凯系在下车接受安检时不慎从车上摔下来导致摔伤，本院认为，保险车辆作为一种工具应包括行驶和停放的过程，范锡凯作为司机下车接受安检是特种车辆使用过程中的正常程序，涉案车辆属于正常使用过程，故对被告主张无法确定是否适用机动车车上人员责任保险的主张不予采纳。原告依据人民法院生效判决确定的赔付数额向被告主张赔付，且在庭审中同意被告赔偿原告损失时可扣除精神抚慰金700元、鉴定费1540元，即共主张95794.72元，具有事实和合同依据，对被告并无不利，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍迎春保险理赔款95794.72元；上述款项支付至原告霍迎春开户于中国农业银行垦利支行的账号为62×××61的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告霍迎春开户于中国农业银行垦利支行的账号为62×××61的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月三日书记员  王 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10745号原告：上海圣丰环保设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李凤珍，执行董事。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：上海石化金艺工业建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱竹兴。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告上海石化金艺工业建设有限公司存款人民币430,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣丰环保设备有限公司财产保全申请，冻结被告上海石化金艺工业建设有限公司存款共计人民币430,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年八月三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1668号之一申请执行人：何玉粉，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦**。统一社会信用代码：91411400747439521T。法定代表人：王德志，总经理。本院在执行申请执行人何玉粉与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司涉及刑事案件,已被商丘市梁园区人民法院所作出的（2020）豫1402刑初420号刑事判决书、判决内容第二项为：被告人王帆的违法所得人民币325万元依法予以以追缴，返还各被害人。故依法对本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1403执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审90号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：苏家杨，男，1989年1月14日生，白族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月4日以云昆运管罚[2019]207号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人苏家杨处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月8日向被申请执行人邮寄了《交通行政处罚决定书》，邮政查询显示已于2019年11月10日被签收。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月30日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》，邮政查询显示已于2020年6月1日被签收。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]207号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年9月16日作出的云昆运管罚[2019]207号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人苏家杨承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  王波婼
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申129号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝某，男，1963年5月9日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区小井峪街道办事处，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。   负责人赵某，该办事处主任。   委托诉讼代理人任某，该办事处工作人员。   委托诉讼代理人王某，山西中吕律师事务所律师。   再审申请人郝某因与被申请人太原市万柏林区小井峪街道办事处信息公开一案，山西省太原市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋01行终299号行政判决，已发生法律效力。郝某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原审认定事实的主要证据不足，仅凭被申请人一句“不属于政府信息”就裁判，存在错误；2.原审适用法律、法规确有错误；3.违反法定程序，直接影响公正审判；4.原审遗漏诉讼请求，没有对构成的不作为确认违法。综上所述，原审没有认定政府信息属严重违法，应依法纠正。请求：1.撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初126号行政判决、太原市中级人民法院（2019）晋01行终299号行政判决、；2.请求确认被申请人法定期限内不答复行为违法，依法判决支持再审申请人的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费100元，由被申请人承担。   本院经审查认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此，作为政府派出机关，街道办事处也应根据其法定授权的管理职责，承担相应的政府信息公开法定职责。但行政相对人对街道办事处提起的政府信息公开行政诉讼，需针对其法定授权范围内作出的政府行为，需符合行政诉讼法律、法规规定。   《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用；因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”。本案中，涉案信息公开的内容为“对原小井峪乡、原小井峪村委会在1985年10月23日对郝瑁、郝琦作《房产纠纷处理决定》的落实党的政策的各种形式的文件存档情况，其中包括两委会议纪要、档案管理人员的姓名及联系方式，1985年以来档案管理交接环节的其他部门或单位和管理人员姓名及联系方式，1985年小井峪村委会的党支部书记、村委会主任以及两委落实政策的领导成员名单和具体负责承办《房产纠纷处理决定》人员的姓名、住址、联系方式”。依据以上规定，再审申请人要求公开的政府信息，不是被申请人在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，而是涉及到行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，其均不属于法律规定的政府信息，不符合政府信息公开的相关规定。另，依据在案卷宗材料显示，自2012年小井峪村居委会、小井峪街道办事处就郝某提出的信息公开申请，总计已做出十余次的《说明》、《答复意见书》，对其申请进行了回复。故原审的裁判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏法律依据，其再审申请本院无法支持。   综上，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回郝某的再审申请。   审 判 长 李 强   审 判 员 姚利屏   审 判 员 庞永平     二○二○年八月二十七日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执253号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：连小如，女，汉族，1970年9月24日出生，住宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人连小如犯开设赌场罪一案中，查封了被执行人连小如与胥小毛共同拥有的坐落于宜黄县日升凤凰佳苑，所有权证号为：20150899，建筑面积112.26平方米的房产。现因被执行人自动履行，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连小如与胥小毛共同拥有的坐落于宜黄县日升凤凰佳苑，所有权证号为：20150899，建筑面积112.26平方米的房产查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年八月二十六日书记员  邓智伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初686号之一原告：北京华天世顺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****B-506。法定代表人：卢登傲，经理。委托诉讼代理人：冷梅，女，北京华天世顺科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：北京千龙创业科技发展有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区法定代表人：王绍阳。第三人：王丽，女，1974年5月12日出生，北京市朝阳区。第三人：北京大信科技经济发展公司，，住所地北京市西城区永安路**（前门饭店**）法定代表人：高少卿。原告北京华天世顺科技有限公司与被告北京千龙创业科技发展有限公司及第三人王丽、北京大信科技经济发展公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京华天世顺科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华天世顺科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华天世顺科技有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京华天世顺科技有限公司负担（已交纳）。审判员  高晓颖二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 聪
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申12号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山华泰房地产开发有限公司。 法定代表人：邓灏昌。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山华泰房地产开发有限公司中方股东的主管单位，以被申请人鹤山华泰房地产开发有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2005年4月20日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山华泰房地产开发有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山华泰房地产开发有限公司。鹤山华泰房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山华泰房地产开发有限公司于1994年4月8日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金510万美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山恒基房地产公司，出资额为280.50万美元，出资比例为55%；外方股东为香港东联泰贸易公司，出资额为229.50万美元，出资比例为45%。鹤山华泰房地产开发有限公司位于鹤山市沙坪市场305房，法定代表人为邓灏昌，经营范围为经营房地产开发、建造商品楼房，商品楼房百分之七十外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2005年4月20日因不按规定参加年检，被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008217号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山华泰房地产开发有限公司中方股东鹤山恒基房地产公司的主管单位。经调查，未发现鹤山华泰房地产开发有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山华泰房地产开发有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山华泰房地产开发有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山华泰房地产开发有限公司中方股东的主管单位，鹤山华泰房地产开发有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10291号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东,董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：王振清，男，1958年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称“北燃热力公司”）与被告王振清供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北燃热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北燃热力公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年八月三十一日书记员  黄默然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终19号上诉人（原审原告）：杨兵，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：丁保珍，男，汉族，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨兵因与被上诉人丁保珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨兵到庭参加诉讼，被上诉人丁保珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨兵是否向被上诉人丁保珍出借30000元借款，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初991号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人杨兵预交的二审案件受理费1376元予以退回。审判长 王平审判员 刘磊审判员 徐婧 二〇二〇年八月四日书记员 魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。