wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32290号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇罗家村**。原告安吉租赁有限公司与被告王俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,303.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为31,969.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告王俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D2HB013475，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为113,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为41,200元，每月租金为2,391.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王俊仅支付部分租金共计4,782.58元，之后虽经原告催讨，但被告王俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王俊需向原告支付租金81,303.86元及留购价款1元，滞纳金31,969.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王俊签字确认其送达地址为河南省郑州市中牟县黄店镇罗家村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D2HB013475，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,303.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D2HB013475，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告王俊所有；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金31,969.37元，并以逾期租金81,303.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元,减半收取计1,282.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32362号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：武贵林，男，1986年5月5日出生，汉族，住山西省保德县东关镇新市场**。原告安吉租赁有限公司与被告武贵林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告武贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,114.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为14,335.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告武贵林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告武贵林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK4HU005245，发动机号：G12E85962)，融资总额为113,550元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,740元，每月租金为3,045元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告武贵林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告武贵林仅支付部分租金共计42,505.60元，之后虽经原告催讨，但被告武贵林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告武贵林需向原告支付租金67,114.40元及留购价款1元，滞纳金14,335.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告武贵林签字确认其送达地址为山西省忻州市保德县东关镇新市场66号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK4HU005245，发动机号：G12E85962)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武贵林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,114.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK4HU005245，发动机号：G12E85962)归被告武贵林所有；二、被告武贵林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金14,335.50元，并以逾期租金67,114.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元,减半收取计918元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15446号原告：杨雪强，男，1989年11月27日生，汉族，住山西省。被告：上海创志汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡恒。原告杨雪强与被告上海创志汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 盛 庆二〇二〇年八月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15239号之一 申请执行人东莞市金福堂半导体器件有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖村麦边一巷**楼**，统一社会信用代码：9144190055912061XK。 法定代表人：王继高。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人深圳市太业时代实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前社区龙胜东路天宫安防电子广场第****A11-14，统一社会信用代码：91440300334992011Y。 法定代表人：杨建春。 申请执行人东莞市金福堂半导体器件有限公司中心与被执行人深圳市太业时代实业有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24816号民事判决书、（2020）粤19民终1266号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款124713.62元及逾期利息（以124713.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止），并负责本案受理费2503.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市太业时代实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月6日依法扣划被执行人名下银行存款2112.86元，扣除执行费50.00元，余款2062.86已按申请人提供账户确认书进行办理退款手续。（三）本院于2020年7月6日前往被执行人的公司注册地调查，未发现有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年7月30日向申请执行人东莞市金福堂半导体器件有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月三日 书记员  邓腾飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初115号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李东，男，1994年1月8日生，云南省墨江县人，彝族，初中文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被墨江县公安局取保候审，2020年7月13日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日15时许，被告人李东醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由新抚镇往景星镇方向行驶至新抚街变电站岔口处时，所驾驶车辆与停放在路边的云Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，后被告人李东继续驾驶车辆驶离现场，造成三轮车驾驶员张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定：张某此次人体损伤程度为轻微伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李东血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为143.24ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人李东判处拘役一至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、驾驶证、机动车行驶证及身份证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、云南玉溪市铭院及云南赢鼎司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王明东等人的证言、被告人李东的供述、现场指认照片、肇事车辆及该车新抚加油站卡口照片等证据证实。 被告人李东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人李东负本起事故全部责任；2020年3月3日18时许，经民警电话通知，李东到墨江县公安局新抚派出所投案；2020年3月5日，李东赔偿了被害人张某的经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人李东违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，应从重处罚。本案被告人李东醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高健辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何 旭 书 记 员 黄思豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5088号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林伟钿，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************812。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告林伟钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告林伟钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币69444.42元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金69444.42元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年04月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为29452.04元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的本金69444.42元变更为67268.42元并撤回利息。事实和理由：2017年04月21日,原告与被告签订编号为“HT201********0002732866”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为69444.42元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；3.《交易明细》、《系统截图》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款明细表》。被告林伟钿没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定分期手续费按照每期收取分期手续费800元（分期手续费费率为0.8%/期）。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》第3.4条约定罚息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；违约金按照当期应付未付款项的1%且不低于20元计收；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告偿还了11期全部款项以及第12期部分手续费762.13元，尚欠67268.42元本金。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张罚息、手续费、违约金合共以67268.42元为本金从2018年4月15日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟钿应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67268.42元本金及相应罚息、手续费、违约金给原告兴业消费金融股份公司（罚息、手续费、违约金合共以67268.42元为本金从2018年4月15日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告林伟钿应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297.42元减半收取1148.71元，由被告林伟钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月六日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初597号 原告：彭小兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘建，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告彭小兵与被告刘建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告彭小兵到庭参加了诉讼。被告刘建经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘建偿还欠款本金126020元及资金利息（利息以126020元为基数，自2016年5月8日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在遂宁市安居区建房所需，于2014年3月至2015年5月期间租赁原告的建筑塔吊，经结算被告共欠原告塔吊租赁费126020元，被告约定在2016年5月8日至2019年5月8日内支付给原告，被告向原告亲出示欠条交由原告收执。被告未按时偿付原告的欠款，后经原告多次催收未果，至今被告分文未付。 被告刘建未作答辩。 经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍认识，2014年3月被告刘建因在遂宁市安居区建房需要，被告刘建与原告彭小兵口头约定，被告租赁原告塔吊建房使用，租赁金额为8500元／月，租赁时间从2014年3月起至使用完毕时止，租金在被告租赁完毕后结算。被告使用塔吊于2015年5月结束。2016年5月8日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费126020元，被告刘建向原告彭小兵出示欠条一张，载明：“今欠到彭小兵（5110231975××××××××）人民币131020元（壹拾叁万壹仟零贰拾元整）3年内不计利息，3年内付清（2016年5月8日-2019年5月8日），扣除欠款5000元（伍仟），最后欠彭小兵126020元（壹拾贰万陆仟零贰拾元整），欠款人刘健，5109231987××××××××，2016年5月8日”。事后，原告彭小兵多次要求被告刘建支付租金未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告刘建未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原、被告口头约定原告将塔吊设备租赁给被告建房使用，被告支付相应的租赁费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方建立了租赁关系。原告按约提供塔吊给被告使用，原、被告经结算后，被告未按约支付租金，原告要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告刘建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、刘建在本判决发生法律效力之日起十日内支付彭小兵租赁费人民币126020元 二、驳回原告彭小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。彭小兵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取1410元，公告费300元，合计1710元，由刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 曾 东 人民陪审员 易 军 人民陪审员 唐 诚 二〇二〇年八月六日 书 记 员 杨天鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执82号申请执行人：秦文英，女，1961年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：侯应丽，女，1988年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县，现住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：张华忠，男，1972年6月1日生，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住宾川县。本院在执行申请执行人秦文英与被执行人张华忠民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人秦文英与被执行人张华忠于2020年8月7日就执行事项达成和解协议：1、由被执行人张华忠于2020年10月30日前一次性偿还申请执行人秦文英借款本金及利息244400.00元。2、若被执行人张华忠未按期履行执行款项，由被执行人张华忠支付申请执行人秦文英按照借款本金人民币188000.00元从2019年12月19日至款项还清之日止按月息2%计算的利息，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执82号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月七日书记员  李 浩
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初157号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因故意伤害于2019年11月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年7月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕163号                               指控事实                       2019年11月16日2时许，被告人程某怀疑妻子皮某欢与被害人石某洲有不正当男女关系，于是用皮某欢的手机并以皮某欢的名义以上班搭乘顺风车的理由，将石某洲骗至汪仁镇沿湖村高额头湾。同日6时许，程某前往高额头湾见石某洲在车内等候，便上前要求其下车，石某洲未予理会。程某随即用路边捡到的钢筋殴打石某洲左侧头部，石某洲用左手护挡，造成石某洲左手受伤。经鉴定，石某洲左中指损伤程度属轻伤二级。2019年11月27日，程某赔偿被害人石某洲4.5万元，取得石某洲谅解。另查明，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对程某进行审前调查，评估意见为同意对程某判处非监禁刑罚。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人程某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出程某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对程某依法从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。程某明知被害人报警而在现场等候处置，到案后亦如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。程某于案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，依法可对程某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年八月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初11956号原告：蔺爽，女，2001年01月06日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：王振昀，男，1998年02月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告蔺爽与被告王振昀健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺爽到庭参加诉讼,被告王振昀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付人身损害赔偿款15,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。2019年6月6日下午6点20分，在公司黄金龙、被告王振昀与原告蔺爽打闹时造成原告大臂骨折，原告到陆军总院浑南分院治疗，后转院医大二院,手术费用花费40,000元左右，一年后取钢钉需要15,000元左右。三方协商黄金龙支付25,000元，被告王振昀支付25,000元,被告承诺2019年7月30日还清，剩余15,000元被告至今未给付，故诉至法院。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及原告陈述，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年6月6日下午6点20分，案外人黄金龙、被告王振昀与原告蔺爽，三人打闹时造成原告大臂骨折，后原告住院治疗。2019年6月11日，三人就赔偿问题达成共识，均同意由案外人黄金龙、被告王振昀各赔偿原告25,000元，其中被告王振昀因资金不足暂时赔偿共8,000元，还欠原告医疗费17,000元，于7月30日前补齐，被告对此出具书面材料一份。2019年6月14日，被告又出具《欠条》一份，载明欠原告医疗费17,000元，承诺2019年7月30日前还清。此后，被告赔偿了原告2,000元，剩余15,000元至今未给付原告。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。根据原告提供的有被告签字的书面材料、欠条及黄金龙的证言，可以证明事故发生经过及三方就赔偿问题达成协议的事实，被告应按协议履行，故对原告要求被告给付剩余赔偿款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王振昀于本判决生效之日起10日内，向原告蔺爽赔偿15,000元。案件受理费500元，公告费560元，均由被告王振昀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月二十七日法官助理邢利利书记员林艳艳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3353号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：刘海曼，女，1985年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与刘海曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月二十六日书记员  白向东——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32298号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区索河镇索河村索河路**。原告安吉租赁有限公司与被告朱勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金70,655.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为22,397.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告朱勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S5HB006842，发动机号：H1JE06236)，融资总额为108,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,000元，每月租金为2,718.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱勇仅支付部分租金共计27,227.82元，之后虽经原告催讨，但被告朱勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告朱勇需向原告支付租金70,655.10元及留购价款1元，滞纳金22,397.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱勇签字确认其送达地址为湖北省武汉市蔡甸区索河镇索河村索河路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S5HB006842，发动机号：H1JE06236)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,655.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S5HB006842，发动机号：H1JE06236)归被告朱勇所有；二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金22,397.97元，并以逾期租金70,655.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元,减半收取计1,063元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1769号原告：周金跃，男，1963年6月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：周露，女，1987年9月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告周金跃与被告周露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金跃到庭参加诉讼，被告周露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金跃向本院提出如下诉讼请求：判令被告周露在继承周某遗产范围内给付原告货款2600元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，周某在原告处购买电动车一辆，购买车时没支付车款，并出具2600元欠据一张，口头约定当年春节归还，周某生病之前，原告多次向其催还该购车款，均被拒绝，周某死亡后遗产由其女周露继承，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周露书面答辩称，1、其父母2013年离婚后，其很少与父亲联系，也不知道其父欠债事实，无法确定欠条是否其父本人书写；2、即便该债务属实，但欠条明确写明归还日期为2016年12月之前，原告现在主张权利已经超过诉讼时效，其不应承担该债务。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，周某在周金跃处购买电瓶车一辆，并向周金跃出具欠条一张，载明“今欠到周金跃人民币贰仟陆佰元整（2600元），还款日期：2016年12月之日之前付清”。另查明，被告周露系周某女儿，周某已于2019年去世。以上事实，有原告周金跃提交的欠条、购买车辆账本截图及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，案件当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明的应承担举证不能的不利后果。被告周露以原告请求权诉讼时效已经届满为由提出抗辩，经查，原告周金跃提交的欠条上明确写明“2016年12月之日前付清”，其起诉之日为2020年7月2日，原告周金跃该债权的诉讼时效已届满，原告周金跃提出其在周某去世前曾多次主张权利，但并未提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故对被告周露的答辩意见本院予以采纳，对于原告周金跃的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周金跃全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告周金跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月二十日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3315号原告：李振东，男，1986年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宫敏，系原告妻子。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李振东与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东的委托诉讼代理人宫敏、张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年9月1日的违约金118105.68元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付违约金132830元。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱武霖·紫金世家11号楼1单元402号住宅，价款为511280元，原告以按揭贷款的方式交付了全部房款。合同第八条规定交房期限为2015年6月30日前，交付条件为1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但被告至今没有取得上述条件。经全体业主多次与被告协商，达成补充协议，在补充协议第二款中约定，业主与被告签订补充协议当日向业主支付2016年6月30日前的违约金。自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照补充协议第一款的约定支付日万分之二的违约金。2016年7月5日被告向全体业主承诺，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年11月26日被告又向全体业主承诺，2018年1月20日前开始支付业主违约金。但被告至今没有履行承诺，故原告诉至贵院望依法予以照准。蓬莱裕源置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。理由如下：根据双方房屋交付协议书第四条明确约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关，且甲方再无需承担任何违约责任”，通过上述约定，原告接房之日起，已放弃追究被告任何违约责任。因此原告提出本次诉讼，与上述约定相违背，依法不应该予以支持。并认为约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的紫金世家11号楼1单元402号，房款共计511280元。合同第八条约定，卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。2016年8月17日，原、被告签订房屋交接确认单，9月开始装修，2017年4月入住。2016年7月5日被告出具承诺书，对自来水、电、燃气的开通时间、暖气管道的施工等问题作出承诺，并承诺截止到2016年6月30日前违约金按合同履行，并于2016年7月30日前交付业主，2016年7月1日后至综合验收前，公司承担每日万分之二违约金，在综合验收完毕30日内以现金交付于业主，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。原告提交的落款日期为2017年11月26日的承诺书复印件记载，被告承诺争取在2017年12月30日前及时向电业局缴费，完成南区供应正式用电，2018年1月20日前开始支付业主违约金。2016年8月9日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行，延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，被告按照每日万分之二支付原告违约金；双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年6月30日，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金16965元，被告于协议签订当日支付原告，自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，被告在综合验收完毕30日内陆续支付原告。2016年6月30日前的违约金被告已经付清。涉案房屋于2016年8月16日通过建设、施工、勘察、设计、监理五家单位验收，于2016年10月31日取得了建设工程竣工规划核实合格证。2020年1月21日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。被告提交《新建住宅供电工程建设合同》、《供热工程施工协议》、《供、用水合同书》、《燃气管道工程安装合同》、《电梯工程安装合同》等证明合同所约定的项目已经于2017年12月底配套完成交付被告。本院认为，原告于2016年8月接收了涉案房屋，进行装修并于2017年入住，涉案房屋于2016年8月16日通过五家单位竣工验收，于2016年10月31日取得竣工规划核实合格证，再结合被告提交的配套工程合同及庭审查明的事实，可以认定涉案房屋水、电、暖等基础设施及配套设施于2017年底具备基本使用功能，此时原告已实现了涉案房屋的居住及使用功能。现原告按照其与被告签订的补充协议主张逾期交房违约金，但未提交证据证明被告逾期交房对其造成的实际损失，其接收房屋钥匙并装修入住也是自身受益的行为，被告认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，请求适当减少，本院根据公平原则、损益相抵原则酌情认定被告向原告支付逾期交房违约金28018元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振东逾期交房违约金28018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告蓬莱裕源置业有限公司负担500元，原告李振东负担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  梁新英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范思怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1112号申请执行人丁某某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人赵某某，男，1983年出生，汉族，住河南省淇县西岗乡。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5891号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十七日书记员  崔亚威
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执451号申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司,住大理州大理市凤仪镇工业园。委托代理人：李步云。被执行人：段德喜，男,1971年2月7日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：杨张忠，男,1966年5月4日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人段德喜、杨张忠买卖合同纠纷一案中，因（2015）泸民二初字第62号民事判决书已于2015年9月24日申请过执行，并已全案委托保山市隆阳区人民法院执行。现申请人申请撤销（2015）泸民二初字第62号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)云3321执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 品
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3917号原告：广州多美皮革有限公司，住所地：广州市越秀区站西路**新濠畔鞋材皮革五金批发广场的首层街**。法定代表人：盛亚宽。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。被告：邓玉霞，女，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址：安徽省巢湖市无为县。原告广州多美皮革有限公司诉被告邓玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏茹、李家儿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款人民币19121.7元及利息（以19121.7元，按利率2%计算，自2018年12月16日起计至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购皮革拖欠原告货款，双方于2018年4月27日对账，被告确认欠原告40685元并出具《欠条》，但被告支付部分款项后未再支付。被告无答辩。经审理查明，原告系成立于2017年6月30日的有限责任公司，公司股东为刘晓亮。被告向原告采购皮革。2018年4月27日，被告出具《欠条》，记载，被告欠刘晓亮货款40685元，计划于2018年8月15日还清，到期未还的货款，将从2018年8月16日开始视为私人间现金借贷，月利息为百分之二。刘晓亮确认所欠的款项为原告所有，相应的货物是由原告销售给被告。原告称《欠条》出具后，被告分别于2018年12月1日支付5000元、于2018年12月11日支付10000元、于2018年12月25日支付10000元。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告为证明其主张还向本院提交了送货单。本院认为，原告主张其向被告销售皮革且被告拖欠货款19121.70元，原告为证明其主张向本院提交了送货单、欠条为证，被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。原告诉请被告支付货款19121.70元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓玉霞向原告广州多美皮革有限公司支付货款本金19121.70元及利息（利息从2018年12月26日起按月利率2%的标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告邓玉霞负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘俊生人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  张英丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3954号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：临海市乐熙化妆品有限公司 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市乐熙化妆品有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更585号罪犯姚希亮，男，汉族，1978年5月3日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）保中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯姚希亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯姚希亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姚希亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚希亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚希亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2862.5分，给予表扬4次，结余积分462.5分，其中年度积分1271分；姚希亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚希亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚希亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2030年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3123号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，该公司员工。被告：伍其勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************136。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告伍其勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彩霞、被告伍其勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费7915.59元、电梯年检费38.00元以及违约金6974.47元（违约金暂计算至2020年5月31日，实际计算至付清之日止），合计共人民币14928.06元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是为绿茵幸福城小区提供前期物业管理服务的企业。被告是*******的业主。原被告双方于2014年5月18日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告所在的绿茵幸福城小区提供物业管理服务。同时按照《前期物业服务协议》约定，被告所在小区的物业管理费按照每平方米1.5元/月的标准向业主收取。被告应于每月10日之前交清当月费用，否则应自逾期之日起按每天千分之一的比例向原告支付违约金。被告自2015年9月开始拖欠原告的物业管理费及相关费用，经原告以短信、电话、书面等方式数次催收仍拒不交纳。截止至2020年5月31日被告已拖欠原告物业管理费7915.59元、电梯年检费38元以及相应的违约金，合计共14928.06元。原告向本院提交如下证据：1.收楼通知书，证明第三方已按照证据二的约定向被告发出书面的收楼通知；2.物业交接验收表和业主资料登记表，证明被告已于2014年5月18日办理收楼手续；3.身份证，证明被告身份信息；4.物业管理费催缴函，证明原告一直未放弃向被告主张物业管理费等费用的权利；5.前期物业服务协议，证明原告与被告之间的物业服务合同关系；6.商品房买卖合同，证明被告房屋购买情况；7.营业执照，证明原告提供物业服务的合法性；8.不动产登记资料查询结果证明,证明该套房屋还在被告名下。被告伍其勇辩称：我是2013年8月份购房的，当时是我的退伍费用购房的，到目前为止交到2015年为止的，由于工作不稳定，身上还有其他债务，我承认拖欠物管费也有几年的，但是原告主张的违约金，希望物业管理体谅我不收取我违约金，物业也有一定的问题，我母亲也在物管上班的，希望物管费能分期。我房屋装修的时候的押金2000元还在物管处的，现在装修也没有完全完成的，我入住也是只有一年的时间。当时买房屋的时候，售楼方答应公共设施建设完善后才开始收物业费，2018年年底才有篮球场，但是到现在还没有游乐设施，我要求完善后才开始收取物管费。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价面积（92.58㎡）、计价标准（1.50元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2015年9月至2020年5月共57个月），被告未表示异议且表示物业管理费可以交，经本院核定（不动产登记资料查询结果证明被告涉案房屋建筑面积为92.86㎡），被告尚欠原告2015年9月至2020年5月的物业管理费7939.53元（1.50元/㎡/月×92.86㎡×57个月）及电梯年检费38元，被告应向原告支付拖欠的2015年9月至2020年5月的物业管理费7939.53元及电梯年检费38元。关于违约金的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是恶意拖欠物业管理费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍其勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市绿茵东方物业服务有限公司支付2015年9月至2020年5月的物业管理费7939.53元及电梯年检费38元；二、驳回原告四会市绿茵东方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元（原告已预交），由被告伍其勇负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十八日书记员  刘如宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49813号原告：常依懿。委托诉讼代理人：刘大庆。被告：北京巍阁投资管理有限公司。法定代表人：迟春戈。被告：深圳市辰未时光科技有限公司。法定代表人：侯施光。被告：北京丽之选家政服务有限公司。法定代表人：任承巍。原告常依懿与被告北京巍阁投资管理有限公司、深圳市辰未时光科技有限公司、北京丽之选家政服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告常依懿于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常依懿申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常依懿撤诉。审判员  高磊二〇二〇年八月十一日书记员  段超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初449号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨振华，男，1972年6月18日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，住溧阳市。因本案于2019年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，同年10月11日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月24日被本院决定逮捕，8月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。被告人李云峰，男，1985年9月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体销售电缆，现住苏州市姑苏区，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月3日被羁押，9月5日被刑事拘留，同年9月29日被宜兴市公安局取保候审。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）449号起诉书指控被告人杨振华、李云峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2020年5月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2020年6月19日、8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨振华及其辩护人欧婕、被告人李云峰及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人李云峰承接了苏州市苏州华发公园首府项目中的电缆采购业务，该项目需订购无锡江南电缆有限公司生产的规格型号为3*16电缆4300米、5*16电缆2200余米、5*10电缆5500余米。被告人杨振华作为该项目水电负责人，提议并与被告人李云峰商定用其他厂家生产的折扣电缆供货，差价平分。被告人李云峰即向宜兴市江苏新沪协电缆有限公司订购3*10电缆4300米、5*10电缆2200余米、5*8电缆5500余米，江苏新沪协电缆有限公司完成电缆生产后，被告人李云峰要求将电缆3*10的喷码为3*16的、5*10的喷码为5*16的、5*8的喷码为5*10的，且未标注生产厂家和商标。2019年8月14日，该批电缆发货至工地，被告人杨振华安排予以签收。被告人杨振华、李云峰就该批电缆购进价为人民币18.92万余元，销售金额为人民币37.85万余元。2019年9月3日，被告人李云峰向宜兴市公安局投案，2019年9月4日，被告人杨振华向宜兴市公安局投案，归案后均如实供述了上述事实。案发后，该批电缆被公安机关扣押。经鉴定，该批电缆导电电阻项目均不合格。案发后，被告人李云峰赔偿无锡江南电缆有限公司人民币30万元，取得谅解。上述事实，被告人杨振华、李云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人梅炜君、黄晓宝、芮建平、许明明等人的供述笔录，证人张某、潘某、戴某等人的证言笔录，发货清单，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单、摄影照片，检验检测报告，收条，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨振华、李云峰的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人杨振华具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人李云峰具有自首、认罪认罚、赔偿他人损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，可适用缓刑。被告人杨振华、李云峰对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人杨振华辩护人提出被告人杨振华具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人李云峰辩护人提出被告人李云峰具有自首情节，认罪认罚，赔偿他人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人杨振华、李云峰经合谋，伙同他人生产不合格产品，冒充合格产品进行销售，销售金额达人民币37万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人杨振华、李云峰均能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨振华、李云峰能够认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李云峰能赔偿他人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人李云峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。对被告人杨振华的辩护人提出的对被告人杨振华适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨振华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年7月17日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳人民币五万元，余款于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人李云峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的电缆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  郑一平人民陪审员  徐 华二○二○年八月二十五日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省陇县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0327行审2号 申请执行人：陇县卫生健康局。 法定代表人：陈江福，任局长职务。 委托代理人：张安平，男，1961年10月20日生 委托代理人：巨海涛，男，1971年4月4日生 被执行人：陕西XXX有限公司。 法定代表人：XXX，任董事长。 本院受理后，依法组成合议庭，对陇县卫生健康局作出的陇卫职罚［2019］第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生健康局向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人要求撤回强制执行申请，符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人陇县卫生健康局撤回申请。 申请执行费50元，依法予以退还。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  晁少波 人民陪审员  闫春艳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  张 洁 1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3166号 原告:赵建斌，男，1990年6月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：保山康益农产品种植有限公司。 统一社会信用代码：915305005920471272。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒颜村。 法定代表人：黄必相，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨再凡，代理权限为特别授权。 原告赵建斌与被告保山康益农产品种植有限公司（以下简称保山康益农产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建斌，被告保山康益农产品种植有限公司的委托诉讼代理人杨再凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告核桃欠款129293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告保山康益农产品公司的法定代表人黄必相系熟人关系。2016年被告在潞江辖区内收购核桃。2016年8月期间，原告分六次交给被告核桃，价款共计144293元。被告在2016年核桃收购结束后仅向原告支付了15000元核桃款，剩余核桃款129293元未支付。经原告多次催要无果的情况下，原告于2018年11月1日找到被告的法定代表人黄必相，被告的法定代表人于当天向原告出具欠条一份，欠条写明核桃欠款合计129293元，并写明欠款于2020年4月30日前必须还清。欠条上有被告的印章和法定代表人的签字。现已过了履行期1年多，剩余的核桃欠款129293元至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告保山康益农产品公司辩称，1、对原告起诉被告所欠款的事实及金额无异议；2、被告公司现面临破产，无力偿还该笔贷款。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，以证实被告尚欠原告核桃款129293元，并于2018年11月1日写下欠条的事实。 2、《收款收据》六份，以证实原告在2016年8月24日至8月30日期间，共分六次交给被告价款共计144293元的核桃的事实。 经质证，被告对原告提交的上述两组证据均不持异议，但需要更正一点，被告从2016年8月23日就与原告购买核桃，而不是2016年8月24日。 本院认为，原告提交的上述两组证据来源合法，具有真实性，能证实案件事实，且被告不持异议，故对原告提交的上述两组证据本院予以采信。 被告保山康益农产品公司未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证和认证，本院认定案件事实如下： 2016年8月23日至同年8月30日期间，被告向原告收购核桃，共计收购核桃价款为144293元。2016年被告收购核桃结束后共计向原告支付核桃款15000元，余款129293元一直未付。2018年11月1日，被告保山康益农产品公司向原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告2016年度的核桃款129293元，该笔欠款于2020年4月30日前还清。该欠条中有被告加盖的公章及法定代表人黄必相的签字。欠条签订后，经原告多次催要，被告均未按照约定向被告支付上述核桃款。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案被告向原告收购核桃，原告如约向被告提供了核桃，原被告之间的买卖合同关系已依法成立有效，原被告均应按照双方约定全面履行合同义务。被告向原告出具的欠条确认其因与原告收购核桃所欠核桃款为129293元，即被告确认其与原告之间的买卖合同关系真实存在和欠款的数额，被告应依据合同支付核桃款，故对原告要求被告向其支付核桃款129293元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告保山康益农产品种植有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵建斌核桃款129293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半征收1443元，由被告保山康益农产品种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏亚妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5169号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：郭启瑞，男，1985年12月20日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭启瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告郭启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：郭启瑞立即向南京银行返还借款本金36199.05元；并支付期内欠息9322.51元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为10675.73元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以36199.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为3843.06元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以9322.51元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是郭启瑞；借款于2016年7月15日发放，于2020年7月15日到期；借款本金5万元已归还13800.95元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息9322.51元、逾期罚息10675.73元、期内欠息之复利3843.06元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%。郭启瑞未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，郭启瑞未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。郭启瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭启瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金36199.05元；并支付期内欠息9322.51元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为10675.73元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以36199.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为3843.06元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以9322.51元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取为635元（南京银行股份有限公司已预交），由郭启瑞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1094号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，该公司客户经理。被告：王全义，男，1973年12月26日生，居民身份证号码320321197312267033，汉族，住丰县梁苑小区6号楼1单元501室。被告：常红，女，1973年1月23日生，居民身份证号码320321197301230243，汉族，住丰县梁苑小区6号楼1单元501室。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王全义、常红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人李雪及被告王全义到庭参加诉讼。被告常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全义、李雪偿还借款本金80000元及利息、复息、罚息(以80000元为基数，按照合同约定，从2019年1月17日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息4507.36元)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王全义因购买砂石料，需要资金周转向原告借款80000元，被告常红作为共同借款人，双方于2018年1月18日签订《最高额个人担保借款合同》，贷款年利率为6%。原告2019年1月17日原告将贷款80000元打入被告王全义账户，借款借据上载明借款到期日为2020年1月16日。借款到期后，被告仅偿还利息4507.36元，尚欠原告借款本金80000元及利息、复息、罚息。被告王全义辩称：借款属实，但没有接到原告方工作人员的催款电话，被告愿意偿还借款本金80000元及利息，其余费用被告不承担。被告常红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王全义作为借款人，被告常红作为共同借款人，双方于2018年1月18日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2018年1月18日起至2020年1月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为6%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年1月17日向被告王全义发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为6%，贷款用途为购买砂石料，借款到期日为2020年1月16日。贷款到期后，被告仅归还利息4507.36元，下余本息未还。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、自然人地址确认书、共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、涉案借款是否继续履行；2、被告王全义、常红是否应偿还原告借款本金80000元及利息、复息、罚息(以80000元为基数，按照合同约定，从2019年1月17日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息4507.36元)。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王全义发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还利息4507.36元。被告王全义、常红应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王全义、常红不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率6%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告常红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全义、常红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，按照合同约定，自2019年1月17日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息4507.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王全义、常红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年八月十七日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32454号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁洪涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村**。原告安吉租赁有限公司与被告袁洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,156.74元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,657.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告袁洪涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁洪涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAH0HU076138，发动机号：H07E65517)，融资总额为83,350元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,200元，每月租金为2,230.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁洪涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁洪涛仅支付部分租金共计40,156.74元，之后虽经原告催讨，但被告袁洪涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告袁洪涛需向原告支付租金40,156.74元及留购价款1元，滞纳金4,657.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁洪涛签字确认其送达地址为吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地小区17号楼3单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAH0HU076138，发动机号：H07E65517)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,156.74元及留购价款1元、滞纳金5,996.07元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,156.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAH0HU076138，发动机号：H07E65517)归被告袁洪涛所有；二、被告袁洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金5,996.07元，并以逾期租金40,156.74元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取计460元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32276号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邓丽琳，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省沙县凤岗三姑村省垅坪**。原告安吉租赁有限公司与被告邓丽琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邓丽琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,926.17元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为12,022.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告邓丽琳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邓丽琳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4GE063405，发动机号：SRK7908)，融资总额为98,890元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,500元，每月租金为2,607.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邓丽琳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邓丽琳仅支付部分租金共计46,929.43元，之后虽经原告催讨，但被告邓丽琳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告邓丽琳需向原告支付租金46,926.17元及留购价款1元，滞纳金12,022.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邓丽琳签字确认其送达地址为福建省三明市沙县三姑村省龙坪15-1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4GE063405，发动机号：SRK7908)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓丽琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽琳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,926.17元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4GE063405，发动机号：SRK7908)归被告邓丽琳所有；二、被告邓丽琳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金12,022.21元，并以逾期租金46,926.17元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元,减半收取计636.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初355号 原告:合肥市包河区客至宾馆，经营场所合肥市包河区太湖东路**新里海顿公馆****108/108上，统一社会信用代码92340111MA2N9U3J7J。 经营者:邵开广。 被告:常四伢，男，汉族，1981年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市包河区客至宾馆诉被告常四伢服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区客至宾馆经营者邵开广到庭参加诉讼，被告常四伢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区客至宾馆向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告向原告支付宾馆住宿费19000元。 二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：被告在2018年5月至2019年2月期间，共在原告合肥市包河区客至宾馆住宿272次，原告一直没有支付住宿费。2019年经原被告双方确认原告共欠被告宾馆房费共计19000元，原告承诺在2019年6月前至少还10000元，剩余金额在2019年底钱付清。付款期限到期后原告向被告催要时，被告没有按照约定履行其相关义务。此后原告多次向被告索要上述宾馆住宿费，被告总是以各种理由拖欠未付，直到今日被告一直没有履行其付款义务。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳沾贵院依法判如所请。 被告常四伢未作答辩，也未向本院提供证据。 为证明上述事实，原告提供了工商登记信息、身份信息、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本庭对其证明事实予以确认。 本院认为：原告合肥市包河区客至宾馆与被告常四伢形成的服务合同关系中，原告合肥市包河区客至宾馆履行了提供住宿房屋的义务，被告常四伢未按约履行支付原告住宿费19000元的义务，依法应承担违约责任。故原告合肥市包河区客至宾馆诉请要求被告支付住宿费19000元的请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常四伢于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区客至宾馆住宿费19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费800元，合计1075元，由被告常四伢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。