陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初995号 原告：安康市花园建筑工程有限公司。公司住所地：安康市汉滨区**。统一社会信用代码：91610900222951776C。 法定代表人：张永林，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。 被告：旬阳县自来水公司。公司。公司住所地：旬阳县社会信用代码：91610928223190489H。 原告安康市花园建筑工程有限公司与被告旬阳县自来水公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告安康市花园建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、变更2017年12月26日签订的《补充协议》石方开挖工程差价总额为1515325.63元；2、判令被告向原告支付石方开挖工程差价435325.63元。事实与理由：2013年12月5日，原被告签订《陕西省建设工程施工合同》约定原告承包位于旬阳县XX镇XX村污水处理工程厂区土建工程。原告施工期间，因村民阻工并强行要求承包石方开挖工程。为了按时完成工程任务，原告将石方开挖交由村民承包施工，经协调后工程承包单价为50元/m³，因施工工程单价远超工程审定单价，导致原告向承包方结算的工程款远超出被告向原告结算的工程款，后经原被告协商确定该项目的石方开挖按照61.63元/m³的单价进行结算。2017年12月26日，原被告签订了《补充协议》，约定：厂区石方开挖给予当地承包方50元/m³，必须确保按期完成施工任务，工程按期完工后，审计单位审定石方开挖单价为37.68元/m³，后经审计局、甲乙双方、审计公司多次协调，审计主管部门意见确定该项目石方开挖单价为61.61元/m³（包含所有税费、管理费等全部费用）。按照审计主管部门意见，被告承担石方综合单价61.63元/m³与审定单价37.68元/m³的差价23.95元/m³的价款，石方开挖总工程量为45095.24m³，总差价款为1080000.00元。而实际上，双方签订的《陕西省陕西省建设工程施工合同》第51.2.2条规定“对工程量不超过清单工程量15%时，按合同中工程量清单的单价进行结算（21.55元/m³），对工程量超过15%的部分重新计价，最高限价37.68元/m³。2020年5月13日，旬阳县审计局向原告出具《关于旬阳县污水处理厂厂区土建项目结算审计报告的说明》对2017年12月28日出具的旬审报【2017】104号《审计报告》中的错误内容进行了修改，将第三条第12款“该工程所有土石方开挖工程投标单价21.55元/m³，在结算时单价为61.03元/m³和61.63元/m³……（1）氧化沟、终沉池基坑石方结算26988.57m³，核减26988.57m³，差价23.35元/m³，核减合价630183.11元”修改为“氧化沟、终沉池基坑石方结算26988.57m³，核减26988.57m³，差价39.48元/m³，核减合价1065508.74元”。由于上述变更，原告才确定《补充协议》内容存在严重误解，致原被告在签订协议时均以审计报告审定的石方开挖单价为37.68元/m³，但实际上氧化沟、终沉池基坑石方26988.57m³的开挖单价为21.55元/m³，其他石方开挖项目的单价为37.68元/m³，以上重大误解导致被告向原告少补差价435325.63元。故请求变更原被告2017年12月26日签订的补充协议并由被告支付原告石方开挖工程差价435325.63元。 被告旬阳县自来水公司辩称，2013年12月5日原被告就旬阳县污水处理厂厂区土建工程签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同对工程质量、单价、结算等进行了具体的约定。2017年12月26日原被告在自愿平等的基础上，针对该工程的石方开挖单价签订了《补充协议》，原告同意被告按照23.95元/m³差价支付土石方开挖工程款，并在协议第四条特别约定“此价款（23.95元/m³×45095.24m³＝108万）为甲乙双方协调的所有石方开挖过程中的一切差价费用，乙方不得再以其他任何理由向甲方提出任何补偿或赔偿”，该补充协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人意思自治范畴对自身权利的处分。根据原被告施工合同的约定“对工程量不超过清单工程量15%时，按照合同中工程量清单的单价计算，超过15%的部分重新计价，以实际发生的工程量按重新组价的综合单价计算，依据招标最高限价合并优惠6.33%，而招标最高限价的石方开挖单价为37.68元/m³，原告在签订合同时已经明知，为此原告主张重大误解，与合同约定相悖。其次，依据《民法总则》147条规定“基于重大误解民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销……”,为此原告只能主张撤销，无权请求变更。根据《民法总则》152条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”，本案原被告签订的补充协议是2017年12月26日，原告诉状的落款时间是2020年5月19日，早已超过3个月，原告的撤销权也因超过除斥期间丧失。第三，原告已于2018年4月25日就本案工程向安康市中级人民法院提起了民事诉讼，诉请被告支付工程款431万元、支付本案的差价款435325.60元，安康市中级人民法院依法作出（2018）陕09民初28号民事判决书，确认了本案原被告签订的补充协议，对原告请求被告给付差价款435325.60元的诉请不予支持。判决生效后，被告已全部履行了判决义务，原被告涉及本案工程的所有权利义务即告终结，现原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，恳请法院驳回原告的起诉。 本院审查认为，原告安康市花园建筑工程有限公司要求被告旬阳县自来水公司给付石方开挖工程差价款435325.63元，在其2018年4月25日向安康市中级人民法院提起的原告安康市花园建筑工程有限公司与被告旬阳县自来水公司建设工程施工合同纠纷案件时已作为自己的诉请进行了权利主张，且被安康市中级法院2019年9月27日作出的（2018）陕09民初28号民事判决予以评判，故原告安康市花园建筑工程有限公司再次起诉，构成重复诉讼。其次，原告安康市花园建筑工程有限公司诉请变更2017年12月26日原被告签订的《补充协议》石方开挖工程差价总额为1515325.63元的实质，仍为要求被告给付工程差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告安康市花园建筑工程有限公司对被告旬阳县自来水公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 向林波 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条不予受理 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 1