山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初1379号 原告：朱四英，女，1967年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇司芦村047号。 原告：司德润，男，2017年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇司芦村047号。 法定代理人：司明凯（司德润之父），住聊城市茌平区韩屯镇司芦村047号。 法定代理人：何洪静（司德润之母），住聊城市茌平区韩屯镇司芦村047号。 上述二原告共同委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 被告：高振军，男，1972年7月26日出生，汉族，住聊城市茌平区博平镇高胡村129号。 委托诉讼代理人：于水顺，山东兴茌律师事务所律师。 原告朱四英、司德润与被告高振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱四英、司德润的共同委托诉讼代理人尚珊珊、李贵广，被告高振军及其委托诉讼代理人于水顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱四英、司德润向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失153689.07元（其中赔偿朱四英131831.64元，赔偿司德润21857.42元）。事实与理由：2019年9月3日17时30分许，高振军驾驶无牌电动四轮车，沿省道316线由南向北行驶，行驶至316线茌平段韩屯镇司营村男311KM+730M处与朱四英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱四英、司德润受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，高振军弃车逃逸。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出事故认定书，认定高振军承担事故主要责任，朱四英承担次要责任，司德润无责任。事发后，朱四英、司德润分别在茌平区第二人民医院、聊城市人民医院住院治疗。高振军拒不赔偿相关费用。 高振军辩称，1.聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出的道路交通事故认定书中记载的事故发生经过、过错及责任中“高振军弃车逃逸”与事实不符。高振军在发生交通事故并确认有人员受伤后，在第一时间拨打了茌平区第二人民医院急救电话，并由高振军的妻子随救护车、伤者及其家属一同前往医院处理相关事宜，高振军则留在事故现场配合交警处理，在交警部门现场处置完毕后，方由亲属接离现场。高振军妻子在茌平区第二人民医院再次拨打交通事故报警电话，积极报告事故情况。在交警部门对事故调查处理期间，高振军随叫随到、积极配合调查。同时，为伤者垫付医疗费20000元，并携带礼品探望三次，帮助办理出院手续。故“高振军弃车逃逸的”的事实不存在。2.高振军不存在肇事逃逸行为，仅有观察操作不当的过错，所以交警部门认定高振军负事故主要责任是不合理的。3.朱四英驾驶的电动三轮车的最高时速、空车质量、外形尺寸均具有机动车的性质，是一种禁止上路行驶的非法拼装组装机动车，所以，朱四英驾驶的电动三轮车应当认定为机动车。4.本案所涉交通事故已达成调解协议，并签发民事调解书且履行完毕，朱四英、司德润再就医疗费、残疾辅助器具费等提起诉讼，属于重复诉讼，重复部分应予驳回。5.高振军不应承担交强险限额内的赔偿责任。高振军驾驶的机动车无法投保交强险，故无法得到交强险的保障，判决违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公平。对朱四英、司德润的损失，应按比例承担赔偿责任。 围绕诉讼请求，朱四英、司德润向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.朱四英、司德润身份证、户口本一宗，证明原告身份情况；3.聊城市人民医院住院病历三份、医学诊断证明书两份、住院收费票据两宗、费用汇总明细清单两宗，证明朱四英、司德润因交通事故受伤后的治疗情况及花费情况；4.司法鉴定意见书一份，证明朱四英、司德润伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等情况；5.朱四英户口本一宗、身份证复印件两张，证明护理人员朱可新（朱四英之女）、司进修（朱四英之夫）身份情况及亲属关系；6.朱永良、李存香身份证、户口本一宗、村委会证明一份，证明被扶养人朱永良、李存香系朱四英父母，朱四英兄弟姐妹共四人；7.（2019）鲁1523民初4384号民事调解书一份，证明2019年12月5日前相关医疗费用已经支付。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高振军认为未提供朱四英父母的身份证原件，无法证明真实性，且没有证据证明朱四英父母无生活来源，不应支持被扶养人生活费。因司德润未被评定为伤残，故鉴定费应扣除相应项目。双方车辆均为机动车，朱四英、司德润主张的85%赔偿比例过高，不予认可。其他证据无异议。医疗费具体数额请法院核实。其他赔偿项目意见同答辩质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的医疗费、朱四英父母的被扶养人生活费、鉴定费、朱四英驾驶车辆的属性、赔偿比例，本院认定如下：一是（2019）鲁1523民初4384号案件调解后发生的医疗费，高振军主张医疗费已在上述案件中处理完毕，不应重复主张。经查，朱四英、司德润在本案中主张的医疗费发生在上述案件调解后，上述案件调解中未对涉案交通事故造成的全部损失进行处理，且进行了对外委托鉴定工作，调解双方对朱四英、司德润的损失尚未完全确定这一事实明确知晓，故对高振军关于医疗费系重复起诉的主张不予采信。本案中朱四英、司德润主张的该费用已实际支出，且治疗项目与初次住院治疗项目相关、有医疗费单据为凭，应当认定为朱四英、司德润在涉案交通事故中的损失。二是朱四英父母的被扶养人生活费，原被告双方均同意法院庭后核实朱四英父母的情况。经核查，朱四英的父亲朱永良、母亲李存香均在世并育有四个子女朱四花、朱四英、朱继虎、朱继武。对朱四英、司德润主张的朱四英父母的被扶养人生活费，依法应予支持。三是鉴定费，朱四英、司德润所作人身伤害鉴定共花费鉴定费2860元＋2860元＝5640元，因司德润的伤情未构成残疾等级且无后续治疗费，对其为该两个鉴定项目支出的鉴定费1300＋780＝2080元，依法应予扣除。四是朱四英驾驶车辆的属性，聊城市交通巡逻警察支队茌平大队在道路交通事故认定书中明确载明“朱四英驾驶非机动车逆向行驶的违法行为是事故发生的原因”，即交警部门认定朱四英驾驶的车辆为非机动车，在无相反证据推翻交警部门认定的情况下，本院对高振军所持朱四英驾驶的车辆为机动车的主张依法不予采信。五是赔偿比例，高振军认为其不存在弃车逃逸的行为，但仅有其妻子刘振焕的陈述作为证据。经查，刘振焕在交警部门调查处理涉案交通事故时曾接受询问，对其在事故发生后打电话报警、陪同救治伤者等情形进行了陈述。交警部门在道路交通事故认定书中亦将刘振焕的询问笔录作为证据。本院认为，交警部门在充分考虑刘振焕相关陈述的情形下，作出高振军弃车逃逸的认定，在高振军无相反证据推翻的情形下，道路交通事故认定书的内容应当作为裁判依据，即对高振军以不存在逃逸行为为由要求调整事故责任、赔偿责任的主张，依法不予采信。结合对道路交通事故形成原因分析中所明确的事故发生原因，本院确定对朱四英、司德润所主张的赔偿比例予以调整，酌定按照70%的比例由高振军承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年9月3日17时30分许，高振军驾驶无牌电动四轮车，沿省道316线由南向北行驶，行驶至316线茌平段韩屯镇司营村男311KM+730M处与朱四英驾驶的电动三轮车相撞，造成朱四英、司德润受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理，作出371523120190000348号道路交通事故认定书，认定高振军承担事故主要责任，朱四英承担事故次要责任，司德润无事故责任。高振军驾驶的无牌电动四轮车未投保交强险或其他保险。事发后，朱四英、司德润分别在茌平区第二人民医院、聊城市人民医院住院治疗。朱四英、司德润于2019年11月15日向本院起诉。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1523民初4384号民事调解书，对朱四英、司德润已明确的损失进行了调解。朱四英的伤情经本院司法技术部门依法对外委托鉴定，泰安正合司法鉴定所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，认定朱四英因交通事故受伤致双下肢长度相差3.5cm，构成十级伤残，务工期限为150日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后为1人护理，营养期限为90日，后续治疗费约18000元；司德润损伤不构成伤残，无后续治疗费用，护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：涉案事故发生后，聊城市交通巡逻警察支队茌平大队认定高振军承担事故主要责任，朱四英承担事故次要责任。高振军驾驶的车辆未投保交强险或其他保险，其主张无法投保交强险非其主观原因造成的，但是其有选择购买合乎相关技术要求、可以投保交强险的机动车的自由，在购买不符合投保交强险条件的机动车后依然上路行驶，较之可投保交强险而未投保的机动车上路行驶，具有更大的潜在危害。故本院认定应当按照机动车未投保交强险的处理规定，对朱四英、司德润的损失，先由高振军个人在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分，由高振军按照70%的比例赔偿。 本院认定朱四英的损失【不包含（2019）鲁1523民初4384号案件已处理的部分】为：1.医疗费：184＋187＋178.06＋184＋184＋184＝1101.06元；2.营养费：30元/天×90天＝2700元；3.后续治疗费18000元；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：42329元/年×20年×10%＋26731元/年×5年÷4人×2人×10%＝91340.75元，朱四英主张该项损失共计87735.25元，本院予以认可；5.误工费：82.42元/天×150天＝12363元；6.护理费：82.42元/天×（2人×29天＋61天）＝9807.98元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2860元；以上总计135567.29元。司德润的损失【不包含（2019）鲁1523民初4384号案件已处理的部分】为：1.医疗费：184＋187＋184＋679＋184＋70.24＋184＋184＋8326.62＝10182.86元；2.营养费：30元/天×90天＝2700元；3.护理费：82.42元/天×（2人/天×8天＋112天）＝10549.76元；4.鉴定费2860-2080＝780元；以上总计24212.62元。朱四英、司德润损失总计159779.91‬元。 以上损失，应由高振军在应投保交强险各分项限额内先行负担医疗限额10000元，伤残限额110000元。在（2019）鲁1523民初4384号案件调解中，已将医疗限额用尽。经计算，高振军在本案中应赔偿朱四英、司德润损失为（1101.06＋2700＋18000＋10182.86＋2700）×70%＋（87735.25＋12363＋9807.98＋1000＋10549.76-110000）×70%＋110000＋（2860＋780）×70%＝144845.93元。‬ 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、高振军赔偿朱四英、司德润医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计144845.93元； 二、驳回朱四英、司德润的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由高振军负担1598元，由朱四英、司德润负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 松 书 记 员 孙 冉