wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46771号原告：孙某某，女，1969年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年2月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方缺乏沟通，婚后感情日益淡漠。2017年8月起，被告离家后再未返家，至今原、被告已分居近三年。经原告了解，被告与其他女性在外租房同居，期间被告曾因出轨写过《保证书》，保证回家，但从未返家再住。目前被告已将原告微信、电话拉黑，双方没有任何联系。因双方分居已近3年，双方感情完全破裂，没有履行夫妻义务，没有和好的可能，双方无共同财产及债权债务。现起诉要求离婚。被告李某某庭后书面答辩称，其与原告从不吵架，没有使用暴力，生活和谐，感情没有破裂。经济上，其每月付原告生活费5,000元(人民币，下同)，原告的子女买房子、装修其都出了一大笔钱，原告家婚事、丧事其都做主付钱，原告与前夫离婚，其都给了一笔钱，这此情况原告最清楚。其现在年龄大了，不同意离婚，想力争和原告和解重新团聚。经审理查明，原、被告于2016年经人介绍相识，2017年2月10日登记结婚，原告系离异后再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2020年7月原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系经人介绍后相识，原告系再婚，被告系初婚，登记结婚系双方慎重考虑的决定，夫妻双方有感情基础。现双方为家庭生活琐事致夫妻关系失和，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求与原告和好，望原、被告彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，理性面对问题、积极解决问题，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，尤其是被告，应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2589号原告：董乃刚，男，1966年8月8日出生，汉族，现住地淄博市周村区。被告：向希刚，男，1974年1月22日出生，汉族，现住地淄博市张店区。原告董乃刚与被告向希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。董乃刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告向希刚偿还原告董乃刚借款本金人民币10,000元；2.请求被告向希刚按照年利率6%支付原告董乃刚资金占用期间利息人民币8031.67元；3.请求本案案件受理费、保全费及诉责险费等费用由被告向希刚承担。事实和理由：向希刚因资金周转困难，分别于2007年5月13日向董乃刚借款1万元，约定10日内归还。索要未过，诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉。涉及本案的诉讼请求已于2007年12月25日经淄博市张店区人民法院判决，（2007）张民初字4379号民事判决书已经生效。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告董乃刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 班金叶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1218号 原告：胡世平，男，汉族，生于1968年11月9日，个体经营者，住本区丽景西苑1。 被告：赵宏善，男，汉族，生于1980年1月10日，住本区金水里。 原告胡世平与被告赵宏善劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世平到庭参加诉讼，被告赵宏善经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告胡世平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠劳务费16000元、逾期利息3840元（自2016年1月1日起至2020年1月1日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月之前，被告雇佣原告在其承揽的装修工地上干活，被告主要负责将工地上的木工活干完。后经结算，被告欠原告劳务工资16000元，并于2015年2月10日向原告出具了16000元的借条一份。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼。 被告赵宏善未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月之前，被告赵宏善雇佣原告胡世平从事木工工作。后经结算，被告于2015年2月10日向原告出具借条一张，载明“今借到胡世平人民币16000元壹万陆仟元整，2015年年底前付清”。此后原告向被告索要，被告未付，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当向其支付劳务报酬。被告赵宏善向原告出具的借条中已对所欠劳务费进行了确认，被告应予给付。原告胡世平要求被告给付利息的请求，符合法律的规定，但原告计算的2016年1月1日至2020年1月1日以年利率6%计算有误，应以同期银行贷款年利率4.75%计算为3040元。故对原告请求被告给付利息的合理部分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告赵宏善给付原告胡世平劳务费16000元、利息3040元，共计19040元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告赵宏善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 梅 人民陪审员  陈灼昌 人民陪审员  王志斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汪 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1665号 原告：马宝全，男，1952年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被告：永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁北街北侧。 法定代表人：王**强，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：永宁县闽宁镇园艺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村街道南侧。 法定代表人：王森林，系该村村主任。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 原告马宝全与被告永宁县闽宁镇人民政府（以下简称闽宁镇政府）、永宁县闽宁镇园艺村村民委员会（以下简称园艺村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，后因人事调动变更承办人，自2020年7月1日起重新计算审限，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宝全及其委托诉讼代理人马汉学、被告闽宁镇政府的委托诉讼代理人盛宁静、被告园艺村委会的委托诉讼代理人包玉炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告两个牛棚，价格为16.6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、因原告的十亩土地，于2009年闽宁镇政府在园艺村九组规划建养殖区占用后，于2012年经闽宁镇政府、园艺村委员协商达成了处理事项，由于当时闽宁镇的土地转让价格为一亩2万元，原告的十亩土地应属20万元。二、政府表示当时建养殖区牛棚，政府一亩地收取3500元管理费，十亩地收了3.5万元，政府退3.5万元，其他的不足部分由园艺村村委会解决，政府并要求产生协议，一次性处理结束，再不能让原告到处上访告状。三、被告村委会表示村上没钱，只能把政府退的3.5万元给原告，下余的16.5万元加原告要求1000元的利息，给原告处理两个牛棚，一个牛棚造价为4.3万元，给原告处理价为8.3万元，两个牛棚合计为16.6万元。四、但政府把土地转让协议拿出来后，内容只是3.5万元属一次性永久转让，上面没有两个牛棚的约定，原告不同意签字，在原告十亩土地上建的五个牛棚，原告也不让养殖农户进这个牛棚养牛，所以就在协议的下面加了补充协议的事项，又产生了一份补充协议，政府负责的镇长苏志军、负责园艺村工作的代书记李玉明、村主任杨奇刚都把字签上，原告就在两份协议上签了字，并领取了3.5万元现金后，兑付牛棚时，所建的牛棚让前任村主任马玉良卖完了，无法兑付两个牛棚，原告于2019年向法院起诉被告时，永宁县人民法院看了原告的证据后，不受理，说证据上面有政府官员副镇长的签字，履行政补偿案件，让原告到银川市铁路法院打官司，为此，原告起诉到银川市铁路运输法院，二审到中级人民法院，法院认为，原告与被告的协议虽然有政府官员苏志军的签字，但头尾属于原告与被告村委会的协议，不属于行政案件，主审法官明确答复是原告与被告村委会的协议，不属于行政案件，主审法官明确答复是原告被告的经济纠纷案件，并在二审判决中说明是属于原告与村委会的土地补偿纠纷，至于二被告谁是责任的主体，由法院认定，为此，原告只好按民事案件，诉诸于永宁县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告闽宁镇政府辩称，针对原告要求被告闽宁政府支付两个牛棚价格为16.6万元的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所陈述的事实及理由与实际情况不符，在本案中原告是与永宁县闽宁镇园艺村村民委员会签订的《土地转让协议》，该协议的双方是马宝全与永宁县闽宁镇园艺村村民委员会，且该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。协议对被告闽宁镇政府不具有约束力，闽宁镇政府只是代为园艺村委会支付马宝全土地转让费3.5万元；在马宝全诉二被告不履行法定职责一案中，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01行终279号行政裁定书中对该事实也进行了确认。故闽宁镇政府不是本案适格的被告。综上，根据本案事实及相关的法律规定，原告马宝全所述理由和诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告马宝全对闽宁政府的诉讼请求。 被告园艺村委会辩称，针对原告要求被告园艺村委会支付原告两个牛棚折价款16.6万元没有事实及法律依据，根据原告与被告签订的土地转让协议，我村委会已按照协议约定全面履行了全部义务，不再负有向原告支付任何款项的义务。 原告马宝全围绕诉讼请求提交了如下证据：1.土地转让协议1份，证明原告十亩土地承包经营权由园艺村委会受让，及受让的土地亩数、价款及双方的权利义务；2.《补充协议》1份，证明除了补偿原告3.5万元钱外，被告同意再给原告补偿牛棚两间，每间造价为4.2万元，给原告处理的价格是每间8.3万元，两间合计16.6万元。 被告闽宁镇政府为支持其抗辩主张，向本院提交了照片打印件1张，证实原告提交的《补充协议》系以原告在银川市铁路法院提交的证明为模板，伪造的虚假证据，原告提交给银川市铁路法院时，该证明中并未注明要给原告两个牛棚的事。 被告园艺村委会未向法庭提交证据。 经本院组织质证，对双方当事人无争议的证据，本院在卷予以佐证，对双方有争议的证据认定如下：原告提交的《补充协议》系复印件，不能证明案件事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，原告与园艺村委会签订《土地转让协议》一份，约定原告将其承包经营的位于闽宁镇园艺村九组10亩土地转让给园艺村委会从事生产经营，转让期限为永久，转让金为3500元/亩，因被告园艺村委会无可支配资金，被告闽宁镇政府向永宁县人民政府申请财政拨款后，代园艺村委会向原告支付了转让费3.5万元。原告认为永宁县的土地应按照2万元/亩标准征收，其10亩土地应收补偿款20万元，故要求二被告支付补偿款差额16.5万元，另向其支付1000元利息。后又主张，上述16.6万元，应补偿给其两个牛棚，如无法补偿牛棚，则支付补偿款16.6万元。 本院认为，原告马宝全要求被告闽宁镇政府、园艺村委会补偿两个牛棚或支付补偿款16.6万元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马宝全的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告马宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 王灵娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2261号之二 申请执行人：林剑锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周挺杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈晨，男，1990年6月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张波，男，1990年3月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林剑锋与被执行人周挺杰、陈晨、张波故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初583号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周挺杰、陈晨、张波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人周挺杰、陈晨、张波向申请执行人林剑锋支付165919.57元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人周挺杰、陈晨、张波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周挺杰、陈晨、张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周挺杰、陈晨、张波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周挺杰、陈晨、张波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈晨名下车牌号为浙ＢＫ××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押。截至2020年09月06日，被执行人周挺杰、陈晨、张波尚应履行执行款165919.57元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周挺杰、陈晨、张波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周挺杰、陈晨、张波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周挺杰、陈晨、张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月31日，本院约谈了申请执行人林剑锋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周挺杰、陈晨、张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈锡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保573号申请人：王德成，男，汉族，1950年8月18日出生，住泰安市宁阳县。被申请人：王开成，男，1989年7月17日出生，住泰安市东平县。申请人王德成于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王开成驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额3万元。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王开成驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年8月13日至2022年8月12日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之六 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安路在贵州省农村信用社联合社622893000115781XXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1087号 原告：吕恩垄（又名吕恩虎），男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：吕英杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住莘县。 被告：吕学全，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住莘县，系被告吕英杰之父。 原告吕恩垄与被告吕学全、吕英杰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩垄及其委托诉讼代理人连庚、被告吕学全到庭参加诉讼，被告吕英杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕恩垄向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告停止侵害并赔偿原告损失5405元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，原告起诉时要求被告赔偿数额为15000元，庭审时变更为要求被告赔偿5405元。事实与理由：原告在莘县王奉镇王庄村拥有承包地一块，2016年1月20日，莘县人民政府为原告颁发证号为：371522111210000081J农村土地承包经营权证，对原告该承包地的使用权进行了依法确认。2020年3月13日，被告吕英杰无故对原告在自己承包地上种植的树木进行砍伐，经原告清点，被告共计砍伐原告树木43棵，后原告报警，莘县王奉镇派出所要求原告到法院诉讼解决此事。原告无奈，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 吕学全辩称，原告在莘县王奉镇王庄村有承包地，我也有承包地，这块地是三个代表人分地的把这块地分给我了，我是在我土地里锯的树，这个地我已经晚种了1年了，我们一块分的一共是3个号，另外两个号都已经种上了，这块地上的树是原告种的不假，。我不同意赔偿原告5405元，另外我还需要让原告给我赔偿。这块地我没有土地证，不光是我没有证我们参与分地的都没有证，我女儿、母亲的地也都有证，但是也都被分走了，都快分走了10年了，我属于二队。具体砍了多少棵我不知道，树现在还在那快地上放置着，这树是原告的我不否认，但是这地是我的。 吕英杰未作答辩。 本院认为，原告吕恩垄及被告吕英杰、吕学全均系莘县王奉镇王庄村村民。原告主张要求被告赔偿涉案树木损失4405元、鉴定费1000元，共计5405元，并主张对涉案土地享有土地承包经营权，提交了2016年1月20日莘县人民政府为原告颁发的证号为371522111210000081J的农村土地承包经营权证书、原告女儿吕文胚与莘县公安局王奉派出所干警闫志国的通话录音、短信截图，被告吕学全亦主张对涉案树木生长的土地享有土地承包经营权，提交了分地代表吕代坤、吕守国、吕代文出具的证明一份、2009年4月18日的分地意见书一份（原告在该意见书中其姓名处捺印）、2020年3月25日分地代表吕代坤、吕代文、吕守国出具的情况说明一份，原、被告均主张对涉案土地享有实际使用权。 综上，原、被告双方对涉案土地的使用权有争议，本案双方诉争的实质就是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告吕恩垄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩瑞朋
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执263号 李孟文： 关于你犯贪污罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院已依法将陈红梅代你缴纳的罚金人民币30万元上缴至广东省财政代收费专户。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13054号原告：弓凯丽，女，1992年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：程玉忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王福全，男，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告弓凯丽与被告程玉忠、王福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告弓凯丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓凯丽提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓凯丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弓凯丽负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十六日书记员  刘连康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3036号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李欣，女，1979年10月24日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李欣信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初4748号民事判决书已发生法律效力，被执行人李欣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币79557.36元及延迟付款期间的债务利息、执行费1093元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币79557.36元及延迟付款期间的债务利息、执行费1093元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异118号 申请人：金水夫，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：胡德。 被执行人：绍兴县雪利丰进出口有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村码：66057658-0。 法定代表人：史月康。 被执行人：绍兴美尔达纺织有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道绍齐公路东码：75805559-0。 法定代表人：冯志根。 被执行人：史月康，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：邱水云，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：冯尖钢，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：何爱娣，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2016）浙0603执859号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司、绍兴美尔达纺织有限公司、史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣金融借款合同纠纷一案中，申请人金水夫向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年3月27日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2015）绍柯商初字第780号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，权利受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 2016年4月13日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与西藏宏融资产管理有限公司签订编号为“信浙-B-2016-033”的债权转让合同一份，将上述债权转让给西藏宏融资产管理有限公司。双方于2016年5月31日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，且上述债权转让已通知各被执行人。 2018年9月27日，西藏宏融资产管理有限公司又将上述债权转让给杭州福特资产管理有限公司。西藏宏融资产管理有限公司已将该债权转让通知各被执行人。 2019年3月6日，杭州福特资产管理有限公司与金水夫签订债权转让合同一份，将上述债权转让给金水夫。杭州福特资产管理有限公司已将该债权转让通知各被执行人。杭州福特资产管理有限公司书面认可金水夫取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人金水夫的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更金水夫为（2016）浙0603执859号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  石青岚
河北省磁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0427刑初145号之一 自诉人候兵强诉被告人古怀岗帮助毁灭、伪造证据，玩忽职守一案，本院于2020年4月29日作出刑事裁定书。该裁定书遗漏案号，应予补正。裁定如下： 自诉人候兵强诉被告人古怀岗帮助毁灭、伪造证据，玩忽职守一案案号为： （2020）冀0427刑初145号。 审判员  张培娥 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵胜寒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2041号 申请执行人：安徽芯瑞达科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道**芯瑞达科技园，统一社会信用代码91340100595739962H。 法定代表人：彭友，董事长。 被执行人：合肥芯祥达电子科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区新港工业园蓬莱路安徽芯瑞达电子科技有限公司新建A厂房社会信用代码91340100348684845L。 法定代表人：饶红燕，执行董事。 本院在执行安徽芯瑞达科技股份有限公司与合肥芯祥达电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥芯祥达电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥芯祥达电子科技有限公司银行存款人民币117139.15元[其中租金51456.24元、物业费4288.02元、提前解除合同违约金55744.26元，逾期利息1003.63元(以55744.26元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2019年8月23日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1647元、案件受理费3000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初544号原告：李晓娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：丁明兴（曾用名丁春良），男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李晓娟与被告丁明兴合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓娟，被告丁明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁明兴给付2017年17公顷土地补贴款18283.50元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告与李某合伙在农场六队种植水稻。因为农场发包土地以对内发包为主，而原告与李某均不是农场户籍，故李某联系农场户籍的丁明兴代替原告与李某同农场签订了土地承包合同。2017年3月18日，原告及李某同被告丁明兴签订了协议书1份。该协议约定，以丁明兴名义拍下的34公顷五荒地由原告同李某各种植一半，享受国家土地政策原告和李某各享受一半。该款项由李某付给原告。2018年3月19日，原告将承包费112000.00元交给李某。原告与李某通过被告丁明兴各自承包农场土地17公顷水田，地块位于农场六队铁道**。2018年，农场将原告与李某的补贴款均下发到丁明兴的账户中，丁明兴将李某的补助款按约定给付了李某，而原告的17公顷土地补贴款18283.50被被告无故扣下，该补贴款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故原告提起诉讼。望法院支持原告的诉讼请求。被告丁明兴辩称，被告与原告没有签订任何协议，也不知道原告李晓娟和李某的协议书。2017年被告只是将绥棱农场的34公顷土地承包后转包给了李某，李某给付被告承包费，被告所得土地补贴没有义务给付原告李晓娟。本院经审理认定如下：1.原告向本院提供的收条是书证，该书证能够证明原告李晓娟为承包绥棱农场17公顷土地交付112000.00元承包费的事实。2.原告向本院提供的协议书是书证，该书证能够证明2017年3月18日原告李晓娟和李某以被告丁明兴的名义承包农场的34公顷土地，原告和李某各种植17公顷，享受的国家土地政策原告和李某各享受一半的事实。3.原告向本院提供的证人李某的证言，该证人证言能够证明，2017年，因原告李晓娟和证人李某均不是绥棱农场的户籍，为承包绥棱农场34公顷土地，证人李某找到户籍为绥棱农场的被告丁明兴，以被告丁明兴的名义承包了绥棱农场34公顷土地，该土地的实际承包人应为原告李晓娟和李某，享受的土地政策应归原告李晓娟和证人李某享有。被告丁明兴已将证人李某耕种的17公顷土地补贴款18000.00多元给付了证人李某。原告李晓娟耕种的17公顷土地补贴款被告未给付的事实。4.原告向本院提供的证人李某与被告丁明兴的电话录音是视听资料，被告丁明兴对该证据的真实性无异议，该视听资料能够证明，以被告丁明兴名义承包绥棱农场34公顷五荒地，由原告李晓娟同李某各种植一半，享受国家土地政策由原告李晓娟和李某各享受一半。该款项由李某付给原告李晓娟。在签订该份协议时被告丁明兴在场并知晓和认可该协议内容，土地补贴款经原告多次索要被告丁明兴未给付原告李晓娟的事实。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告李晓娟主张的事实予以确认。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2017年以被告丁明兴名义在绥棱农场承包的34公顷土地实际种植者为李晓娟和李某，该土地的补贴款应归种植者所有，被告丁明兴占有该补贴款无法律依据，应当返还实际种植者原告李晓娟。被告丁明兴以其与原告没有签订任何协议，也不知道原告李晓娟和李某签订协议书的抗辩理由，没有提供证据证实。因此，被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条的规定，判决如下：被告丁明兴于本判决生效后5日内向原告李晓娟给付2017年17公顷土地补贴款18283.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，保全费205.00元，合计334.00元，由被告丁明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二〇年八月四日书记员 梁宝卫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1638号 原告：田贺锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：孙平，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的共同委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告田贺锋、孙平与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贺锋、孙平的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田贺锋、孙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金24358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款552336元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8119元（552336×147×0.0001＝8119）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告就违约金的抗辩意见，部分理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田贺锋、孙平支付延迟办理产权证书的违约金8119元； 二、驳回原告田贺锋、孙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由原告田贺锋、孙平负担143元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4248号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：任博，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址：长春市南关区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与任博金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初2503号民事判决，判令：一、向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2018年8月20日的借款本息106551.73元；二、向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金105000.44元为基数，按年利率24%计算。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁伊敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2039号   原告：董磊，男，1987年6月16日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：马健，男，1988年5月4日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：王冬晓，男，1990年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告董磊诉被告马健、王冬晓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费525元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年八月五日   书记员 于连源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33787号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚美娜，女，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姚美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,741.57元(截至2020年2月3日，欠款本金43,672.86元、利息7,747.58元、费用14,321.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告姚美娜在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,672.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姚美娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2015年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚美娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金43,672.86元；二、被告姚美娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,672.86元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.82元，减半收取计445.91元，由被告姚美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初497号原告：佐德望，男，1946年6月30日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托代理人：冀满昌，男，汉族，1944年5月7日出生，住鞍山市铁**。被告：张启萍，女，1961年4月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：董荣良，男，1960年12月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告佐德望诉被告张启萍、董荣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款本金人民币1.2万元，利息1.152万元.要帐汽油费500元，合计2.402万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻，2015年12月12日，两人从原告处借款人民币自2016年3.23万元，承诺自2016年1月11日起，每月还款700，5月11日起，每月还款1400元，直至还完为止，还承诺，”如再食言，剩余部分，一律从2015年12月12日，按最高法院关于民间借贷的规定所允许的最高利息付利息给佐德望“。然而到现在在为止，二被告仅还给原告2.03万元，剩余1.2万元至今不还，原告无奈，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。二被告未做答辩。经审理查明：2015年12月12日，二被告给原告出具借条，写明，兹有董荣良、张启萍夫赛在2015年12月12日从左德望借现金32300元，还款时间为2016年1月11日，每月11日前还左德望柒佰元，直至5月11日起每月还壹仟肆佰元，并把1月11月至5月11日每月壹仟肆佰元一交性补齐。直至还清。注：如在左德望任何原因不能接受还款时，剩余欠款由董荣良、张启萍夫妻二人再向左德望指定的人和应该接受还款的继承人继续按以上协议承担还款。直至还清。如董荣良、张启萍夫妻没能还款违约时，董荣良、张启萍夫妻拿自己楼房做担保(估价为50000元)，归左德望所有。此楼房是董荣良、张启萍夫妻所有，此协议是经董荣良、张启萍夫妻还有左德望还有夏万金三方协商决定，若董荣良、张启萍夫妻发生还款违约时，董荣良、张启萍夫妻自愿接受由夏万金负责讨要欠款。发生一切后果由董荣良、张启萍夫妻承担。左德望不负任何责任，要帐时花费的必要开支(汽车油费等)。此借条签字之日起生效，即见有法律约束力。2017年9月24日，被告张启萍，给原告出具还款保证，写明，我于2015年12月12日，向佐德望借款人民币叁万贰仟叁佰元，原答应还款计划没能按时还，实在愧对借款人，现向佐德望保证从2017年10月11日前每月还款捌佰元（800元）。直至还清为止。兹郑重承诺如再食言，剩余部分，一律从2015年12月12日起按最高院关于民间借贷的规定所允许的最高利息付利息给佐德望。借款人，张啟萍。上述事实，原告提供的证据有：借条、还款保证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，现原告主张被告还款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，在还款证明中，未具体写明约定的利率，属于约定利息不明，鉴于双方约定支付利息，本院认为以中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告张启萍、董荣良于本判决生效之日起10日内支付原告佐德望借款本金12000元，并支付自2015年12月12日起至借款本金付清之日止的利息，其中2015年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费560元（原告已预交），由被告张启萍、董荣良负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 顾 朔人民陪审员 孟庆艳二〇二〇年八月四日书 记 员 畅诚蕊
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初362号   起诉人：武某，住北京市丰台区王佐镇户口村**。   2020年8月12日，本院收到武某的起诉状。起诉人武某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余工程款715645元整，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至实际付清之日止利息；2、请求判决被告向原告支付保证金167560元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至实际付清之日止利息。3、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订了《施工承包合同（协议）》，约定原告承接被告位于山西省大同市××镇安家皂村的佳润生态园酒店装修工程，总价126万元，被告按施工进度支付工程款。工程保修期为一年。合同签订后，起诉人按照合同履行了相应义务，但被告并未按照合同约定付清工程款，现尚欠起诉人余款715645元，另有167560元质保金尾款，共计尚欠883205元。   本院经审查认为，起诉人武某与韩建生在双方的施工承包合同（协议）中约定了争议的处理方式，即双方发生任何争议，协商不成时，任何一方均有权向甲方(即韩建生)所在地的人民法院起诉，故本案不属于我院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对武某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 左全俊   审判员 李振华   审判员 马 彦     二0二0年八月十八日   书记员 陈雅莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9596号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏雪萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县***************，公民身份号码：441************227。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告苏雪萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4522.78元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月22日尚欠利息729.71元、违约金202.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告苏雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月23日；二、卡号：625**********271；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年9月7日；五、暂计至日期及金额：2019年4月22日，尚欠本金4522.78元、手续费0元、利息729.71元、违约金202.83元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏雪萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4522.78元及相应利息、违约金（截至2019年4月22日的利息729.71元、违约金202.83元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年八月十二日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1383号原告：江蓉，住遂川县。委托诉讼代理人：梁某某，江西映山红律师事务所律师。被告：彭樟根，住遂川县。原告江蓉与被告彭樟根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37万元，并按月利率2%计算35万元本金自2015年10月8日起至还清日止的利息；并按月利率2%计算2万元本金自2017年10月8日起至还清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告以生意周转为由向原告借款35万元，原告当日按被告要求将借款转账至被告朋友黄银基账户，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按月息2%计算。2017年10月8日被告又向原告借款2万元，双方经结算，就借款再次出具借条，注明借款共计53.8万元（其中原有本金35万元，当日借款2万元，未偿还利息16.8万元），利息按月息2分计算。此前借条由被告收回去了。之后原告自身需要资金周转，多次催促被告归还借款，但被告均已各种理由推托，本息至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告以生意周转为由向原告借款35万元，原告当日按被告要求将借款转账至被告朋友黄银基账户，后被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。2017年10月8日，被告又向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算。后经双方结算，被告再次向原告出具借条，注明借款总金额为53.8万元（该借款包含原有借款本金35万元，当日借款本金2万元，未偿还利息16.8万元），利息继续按月利率20‰计算。后原告多次催索被告还款付息至今未果。以上事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告彭樟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同法律关系。借款应及时归还，被告经原告多次催索至今未还款付息，显属违约行为。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭樟根自判决生效之日起十五日内归还原告江蓉借款本金35万元，并从2015年10月8日起按月利率2%计算支付借款本金35万元至还清之日止的利息；二、被告彭樟根自判决生效之日起十五日内归还原告江蓉借款本金2万元，并从2017年10月8日起按月利率2%计算支付借款本金2万元至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11622元，减半收取计5811元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年八月十三日书记员  罗群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1375号原告江建国，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。委托代理人徐锋，广东合权律师事务所律师。委托代理人甘李咏，广东合权律师事务所实习律师。被告吴佳，男，1986年10月17日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告江建国诉被告吴佳保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建国撤回起诉。案件受理费318元，由原告江建国承担。审判员 何    静二〇二〇年八月十七日书记员 林嘉琦（兼）
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3170号 原告：穆果平，男，1957年8月25日出生，汉族，大同铁路分局大同站退休职工，住山西省大同市平城区铁路局内**。 被告：路有良，男，1952年12月15日出生，汉族，云冈建国宾馆退休职工，住山西省大，住山西省大同市平城区魏都新城****> 原告穆果平诉被告路有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告穆果平、被告路有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆果平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马上偿还欠的家俱款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我的姐夫,他和我姐于2011年结婚,结婚时家里没有家俱,我当时开了一家木器加工厂,他就在我那儿买了一套家俱。当时他下岗,又刚买了房,还有外债,没有钱付款,就先赊走了,他说等有钱了马上付给我,因为是亲戚,我就同意了。这几年我一直催他还我的家俱款,他一直推拖说没钱,说一有钱马上还我,我一直催,他一直拖,所以一直拖到现在。这么多年过去了,他现在有钱了,还是不愿意付钱给我,简直就是一个无赖。实在没有办法,我只能求助法院,为我主张我的权益,要回我的家俱款,维护我的合法权益。家俱有:四门柜:4000元、床及床头柜2500元、写字台15**元、餐桌及四把椅子:4500元、太师椅两把1500元、花台两个2000元,衣架1个1000元、书柜1个(当时当结婚礼物送给他了)共计:人民币17000元整。 被告路有良辩称，原告陈述与事实不符，所说的家具也都在我婚前购买的和平新苑2-2-22号房子里，该房现在是原告姐姐居住，我认为家具是原告自愿给他姐姐做的，我当时也没让原告给，也没和原告买。我与原告姐姐结婚时间是2012年8月，家具是原告自己的家具厂做的，是2012年底原告找人给搬去的，当时也没有说钱的事情，以后也没有要过钱。我认为家具是原告送给他姐姐结婚用的。我已经离开家4年了，正在办理离婚。离开的时候家具都在，原告可以把所有家具都搬走。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告姐姐结婚后，原告将四门柜一个、双人床一张、床头柜一个、写字台一张、餐桌一套（含餐椅四把）、太师椅两把、花台两个、衣架一个送至被告住处，由被告夫妻使用至今。 以上事实，有原、被告陈述，双方当事人均无异议，本院应予确认。 本院认为，原告未提供证据证明诉争货物是被告向原告购买的，且对货物价值的确认亦未提供证据，被告不认可购买事实，因此无法确认双方存在买卖合同关系。原告应承担举证不能的责任，其主张被告支付货款，本院不予支持。被告同意原告将诉争货物全部拉走，原告不认可且未提出主张，故本院不作处理。诉讼费依法应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告穆果平的诉讼请求。 案件受理费113元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁艳华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24052号原告：郭淼，男，1987年7月7日出生。被告：张忠智，男，1966年5月5日出生。案由：民间借贷纠纷原告郭淼诉被告张忠智民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告郭淼于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭淼撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭淼撤回起诉。案件受理费50元，由郭淼负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇二〇年八月十七日书记员  白云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3179号原告:翟玉良，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:刘涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：李强，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陆林林，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张建国，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告翟玉良与被告刘涛、李强、陆林林、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉良委托诉讼代理人施文涛、祝豪明、被告刘涛委托诉讼代理人胡厚锋、被告张建国到庭参加诉讼，被告李强、陆林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还借款2万元及利息；2、判令被告李强、陆林林、张建国承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日（农历5月25日），被告刘涛借原告2万元，被告李强、陆林林、张建国作担保人，并出具借条一份。经原告多次催要，至今未还。为此，依法起诉，望判如所请。被告刘涛辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉请。其向原告出具了借条，但原告只向其交付借款1.2万元，也没有约定利息。借款之后，已经还清原告1.2万元。被告李强、陆林林未作答辩。被告张建国辩称，原告的起诉已经超过担保期限，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日（农历5月25日），被告刘涛向原告翟玉良出具《借条》一份，该借条载明：今刘涛借2万元，到2016年7月28日（农历6月25日）归还。被告李强、陆林林、张建国作为担保人在借条上签名。经原告催要，被告刘涛没有偿还。本院认为，原告翟玉良与被告刘涛之间系民间借贷关系，借条的内容为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告刘涛返还借款2万元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明其该项主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘涛支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，对于借期内的利息，被告刘涛不予支付，但对于借款期满后的逾期利息，被告刘涛应按年利率6％计算利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李强、陆林林、张建国对被告刘涛承担连带还款责任的诉讼请求，因当事人在借条中没有约定保证方式和保证期间，被告李强、陆林林、张建国对债务应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故原告的起诉日期已超过保证期间，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告刘涛辩称，原告仅向其交付借款1.2万元，且其已经清偿。但是，因被告刘涛未提供相关有效证据予以证明，故对其该答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后10日内返还原告翟玉良借款2万元并支付利息（按本金2万元，年利率6％，期间自2016年7月29日始至付清之日止计算）；二、驳回原告翟玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月二十日书记员  侯莉敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1147号 原告：侯秀芬，女，1978年5月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告侯秀芬与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀芬，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秀芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.80元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.10元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯秀芬垫付的保险费用9050.10元。 二、驳回原告侯秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异45号 异议人（申请执行人）：夏念甫，男，1968年11月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺星艺设计事务所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道****，组织机构代码:MA2AQE8L2。 投资人：吴春燕。 第三人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏念甫与被执行人泰顺星艺设计事务所（以下简称星艺事务所）劳务合同纠纷一案。异议人夏念甫向本院提出书面异议，请求追加吴春燕为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏念甫称：夏念甫与星艺事务所劳务合同纠纷一案，经法院判决生效。星艺事务所负履行给付义务。申请人夏念甫向法院申请执行，被执行人星艺事务所暂无可供执行财产，星艺事务所系吴春燕投资设立的个人独资企业，吴春燕应对个人独资企业的债务承担还款责任，故请求：申请追加星艺事务所投资人吴春燕为本案被执行人。 本院经审查查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初3037号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人夏念甫与被执行人星艺事务所劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0329执982号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人星艺事务所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人星艺事务所有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人星艺事务所为个人独资企业，投资人为吴春燕。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初3037号民事判决书、（2020）浙0329执982号执行裁定书、营业执照等证据所证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人星艺事务所不能清偿法律文书确定的债务，异议人夏念甫申请追加投资人吴春燕为被执行人，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加吴春燕为（2020）浙0329执982号案件被执行人。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  王丽娜
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初247号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴瑞权，男，1967年3月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴瑞权犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人吴瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日20时许，被告人吴瑞权饮酒后无驾驶资格驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车外出，途经诏安县南诏镇华峰社区康华西路218号附近路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴瑞权血样中的乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴瑞权到案后能如实供述自己的罪行。 被告人吴瑞权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴瑞权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴瑞权在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为128.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人吴瑞权虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴瑞权无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴瑞权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴瑞权必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴瑞权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年八月十四日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1524刑初362-1号公诉机关商城县人民检察院。被告人张健飞，男，1987年7月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人童明乐，河岸宇楼律师事务所律师。被告人张国红，男，1971年10月22日出生于湖南省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月8日被商城县公安局刑事拘留，2019年9月11日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告人张建波，男，1980年8月18日出生于湖北省天门市，汉族，大专毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告人龙文昌，男，1988年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，中专毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖北省天门市，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月12日被商城县公安局刑事拘留，2019年9月11日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。被告人魏亚品，男，1987年6月5日出生于湖北省天门市，汉族，中专毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖北省天门市，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月8日被商城县公安局刑事拘留，2019年9月11日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人武海波，北京市大理律师事务所律师。被告人程飞，女，1987年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，大专毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，于2019年8月12日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人陈革文，河南银辉律师事务所律师。被告人彭念念，女，1989年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告人彭彩玲，女，1984年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在云南省昆明市官渡区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月7日被商城县公安局刑事拘留，2019年9月11日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人马传金，河南誉美律师事务所律师。被告人周文娟，女，1979年6月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，于2019年8月12日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人张未，河南誉美律师事务所律师。被告人冯爱芳，女，1986年2月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人何莉，河南誉美律师事务所律师。被告人陈建勇，男，1992年2月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告人周成龙，男，1988年6月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中毕业，务工，户籍地湖北省天门市，现住在湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月6日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人闵运科，河南千源律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2019）豫1524刑初362号刑事裁定书，对商城县人民检察院起诉的被告人张健飞、张国红等十二人诈骗犯罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 熊 伟审判员 邹建中审判员 柳 健二〇二〇年八月十七日书记员 郑淑君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执486号之一申请执行人：张士胜，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘道义，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。关于张士胜与刘道义民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2048号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘道义于本判决生效之日起10日内偿还原告张士胜借款60000元。因刘道义未按上述生效法律文书履行义务，张士胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘道义在河南省农村信用社联合社商丘华商农村商业银行李庄分理处开户账户为6230591342038007230001内存款135.14元、财付通支付科技有限公司开户账户为085e9858e64bc6237d17bf9cd@wx.tenpay.com内存款2728.11元，合计2863.25元，本院已扣划2863.25元，扣缴执行申请费50元余2813.25元，已支付给申请执行人。被执行人刘道义其他银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人刘道义名下有位于永城市××中××街北（房权证号为：20××**）房屋一处，本院已经查封，已委托评估，待相关部门作出委托评估报告。3.被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××**大众汽车牌轿车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。4.经查明，被执行人刘道义无证券。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2813.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘道义负有继续向申请执行人张士胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十六日书记员  关 剑
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执223号 莫振兴： 关于莫振兴因犯危险驾驶罪被处罚金一案，经本院强制执行，被执行人莫振兴于2020年4月2日将罚金汇入本院账户，现罚金已上缴国库，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1130号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐李军，男，1989年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐李军金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年10月25日作出的（2019）赣1102民初4184号民事判决书，判令被执行人徐李军于本判决生效后五日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及利息。因被执行人徐李军未按期履行还款义务，2020年6月16日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐李军重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执364号 本院在执行申请执行人金培锡与被执行人陶雷建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1817号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗宗良，男，1972年1月11日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年6月16日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1329号起诉书指控被告人罗宗良犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗宗良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月29日20时30分许，被告人罗宗良醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗宗良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗宗良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗宗良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗宗良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗宗良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗宗良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终420号 上诉人（原审原告）：福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街****。 法定代表人：汤清华，董事长。 委托代理人：余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建赛绿山油茶开发有限公司，住所地，住所地福建省光泽县金岭工业园区**附图范围内iv> 法定代表人：傅志明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 上诉人福建蓝桥建设有限公司因与被上诉人福建赛绿山油茶开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2019）闽0723民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省光泽县人民法院（2019）闽0723民初846号民事判决； 二、本案发回福建省光泽县人民法院重审。 上诉人福建蓝桥建设有限公司预交的二审案件受理费51315元，予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7684号申请执行人：朱涵嘉，男，2013年8月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐霞春，男，1989年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人朱涵嘉与被执行人徐霞春机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14032号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐霞春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐霞春银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42355号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：唐岩，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王雨竹，女，1991年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告唐岩、王雨竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻，被告王雨竹到庭参加了诉讼，被告唐岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令唐岩、王雨竹偿还本金170588.15元、利息3023.93元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令唐岩、王雨竹偿还截至2020年2月26日的罚息3261.58元；3、判令唐岩、王雨竹支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对唐岩所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告唐岩未作答辩。被告王雨竹答辩称，对借款的事实和借款的金额以及欠款的金额均认可，但已经与唐岩离婚，涉案车辆在离婚时已进行了分割，车辆和债务均由唐岩承担。综上，不应承担还款责任。经审理查明：2016年12月16日，唐岩、王雨竹为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额337862.5元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。唐岩、王雨竹用贷款购买了车辆，车辆登记于唐岩名下，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，唐岩、王雨竹逾期还款，截至2020年2月26日，唐岩、王雨竹尚欠本金170588.15元、利息3023.93元、罚息3261.58元。另，本案律师费6360元。诉讼中，王雨竹提供（2018）冀1003民初61号民事调解书，以证明其与唐岩离婚时涉案车辆分割给了唐岩。本院认为，原告与唐岩、王雨竹签订的《汽车抵押贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王雨竹与唐岩在离婚时对涉案财产的分割归属，对外并不影响其作为《汽车抵押贷款合同》的共同借款人，对涉案债务承担共同还款责任。王雨竹关于不应承担还款责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。唐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐岩、王雨竹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金170588.15元、利息3023.93元、截至2020年2月26日的罚息3261.58元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐岩、王雨竹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐岩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，公告费260元，由被告唐岩、王雨竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2943号 原告：覃雪冰，女，1985年10月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市广场支行，住所南宁市武鸣区永宁路**。统一社会信用代码：914501226801053076。 负责人：谢依岑。 原告覃雪冰与被告中国工商银行股份有限公司南宁市广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告覃雪冰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃雪冰自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃雪冰撤诉。 案件受理费102.5元（已减半），由原告覃雪冰负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王淑媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2331号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:王金恒，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王禄（王金恒父亲），男，住河南省滑县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王金平，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县永强运输有限公司，住所地河南省滑县新区新濮路与东城路交叉口。法定代表人：徐荣强，该公司总经理。再审申请人王金恒因与被申请人王金平、滑县永强运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月十九日书记员  臧一帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3627号申请执行人金文丹，女，1981年7月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵永兵，男，1973年5月4日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初10030号民事调解书，即原告金文丹与被告赵永兵离婚纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金文丹自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年八月二十一日书记员  何 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72746号原告：杨某，男，2004年8月10日出生，回族，学生，住北京市大兴区。原告兼原告杨某的法定代理人：苏xx，女，1979年8月7日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告杨某、原告苏xx的共同委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：杨加森，男，1979年7月22日出生，回族，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。原告杨某、原告苏xx（以下均简称姓名，一并提起时称二原告）与被告杨加森（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李双龙，被告的委托诉讼代理人孙海波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告房屋使用费189800元。事实与理由：二原告系母子关系，苏xx与被告原系夫妻关系，于2010年经北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第xxxxx号民事判决书判决离婚，婚生子杨某由苏xx抚养。原、被告原居住的院落于2004年11月13日被北京市朝阳区常营回族乡人民政府拆迁，二原告作为被安置人进行了安置，与被告共同取得了北京市朝阳区常营乡常营民族家园xx号楼x单元601号房屋（以下简称601号房屋）。后经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第xxxx号民事判决书判决，601号房屋二原告、被告各占三分之一份额。由于房屋尚未取得不动产登记证，一直由被告占有使用并出租收益，二原告未能居住使用该房屋。被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。被告没有使用二原告的份额。被告也是601号房屋的共有人，有权管理房屋。2018年4月，被告与达人xxxxxxx有限公司（以下简称达人公司）签订租赁合同，由达人公司对外出租601号房屋。被告收取租金11500元。由于是通过网络APP签订的合同，被告目前无法找到该合同，找不到达人公司的业务人员，具体租期、租金水平也不清楚，但该11500元租金已经使用完毕，目前房屋仍未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏xx与被告原系夫妻关系，于2002年11月28日登记结婚，杨某系苏xx与被告之子。2010年12月27日本院出具（2010）朝民初字第xxxxx号民事判决书，判决苏xx与被告离婚，杨某由苏xx抚养。该民事判决书于2011年1月31日生效。2013年，二原告以分家析产为由将被告诉至本院，要求判令601号房屋归二原告所有。2013年9月，本院出具（2013）朝民初字第xxxx号民事判决书，判决601号房屋由二原告与被告按份共有，每人享有三分之一的份额。二原告与被告均认可该民事判决书于2013年10月生效。经查，被告与北京市朝阳区常营回族乡人民政府签订的拆迁、腾退安置补偿协议中载明601号房屋面积141.95平方米。二原告表示自2013年10月至今，601号房屋一直由被告占有并出租，二原告从未占有使用房屋，也没有该房屋的钥匙。被告表示2013年10月起，房屋一直处于空置状态，被告有房屋钥匙，二原告是否有钥匙不清楚，2018年4月被告将该房屋出租，被告仅收取租金11500元，因未能找到租赁合同，租期及租金水平均不记得了，被告收取的租金11500元是何期间的费用也不记得了，目前601号房屋仍为租客在居住。二原告称其在2014、2015年向被告要求居住601号房屋，但被告未同意。被告对此不予认可，称其一直认为被拆迁房屋系其父母的老宅子，与二原告无关，二原告只是要过钱，并没有要求去该房屋居住，何时要过钱记不清了。二原告提交其自601号房屋的租客处取得的租赁合同，记载该租客向达人公司承租601号房屋中建筑面积约12平方米的房间，租期自2018年4月28日至2019年4月27日，月租金2480元。被告对此不予认可，认为该租金水平远高于市场价格。二原告表示2013年10月至2019年10月期间的月租金平均为4000元，按照其二人所占房屋的份额比例，以每月2600元主张该期间共计73个月的房屋占有使用费。被告表示不清楚601号房屋的租金水平。本院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据本院出具的（2013）朝民初字第xxxx号民事判决书，自该民事判决书生效之日起，即2013年10月起，二原告、被告对601号房屋各享有三分之一的产权份额，各方对该房屋均享有居住、使用的权利。而2013年10月至2019年10月期间，该房屋一直由被告掌控，二原告虽称其于2014、2015年要求居住601号房屋，但被告予以否认，二原告未能就此举证证明，本院难以采信。二原告称被告于2013年10月开始出租房屋，被告予以否认，二原告亦未就此举证证明，本院难以采信。据二原告提交的证据及被告所述，被告于2018年4月开始出租601号房屋，该出租行为影响了二原告行使居住、使用该房屋的权利，被告应自此开始向二原告支付房屋占有使用费。故此，二原告主张的2013年10月至2019年10月期间的房屋占有使用费，本院仅支持2018年4月至2019年10月期间的费用，其他部分不予支持。关于被告应付房屋占有使用费的金额，由于被告未能就其出租房屋获取的租金收益进行明确，故本院酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告杨加森于本判决生效之日起七日内支付原告杨某、原告苏xx二〇一八年四月至二〇一九年十月期间的房屋占有使用费共计八万八千六百六十七元；二、驳回原告杨某、原告苏xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告杨加森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡莉芬审 判 员 肖**林审 判 员 吴 娜二〇二〇年八月十四日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1271号原告：李艳春，女，1974年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：怀跃杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。法定代表人：徐亮，经理。委托诉讼代理人：王兵（该公司法务），男，1968年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李艳春与被告怀跃杰、吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司（以下简称云海房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春及其委托诉讼代理人张鹏谦、被告怀跃杰、云海房地产公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳春向本院提出诉讼请求：要求两名被告立即偿还借款本金100万元及利息,利息自2018年1月16日计算至本金全部给付止，两名被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月16日、3月31日被告分两次在原告处借款合计100万元，约定月利率3分，被告并用坐落于昌邑区泊林小镇22-1001的商品房抵押。因被告未能按期偿还借款，续展到2018年1月16日与第一被告双方重新达成协议并签署了《借款合同》，被告答应于2018年12月16日一次性偿还借款的本息，可是，被告到期未还，只偿还了2018年1月16日之前的利息。原告多次催要，被告推诿不还，原告提起告诉，要求两名被告共同立即偿还借款本金100万元，利息55万元（截止到2019年7月26日），并要求被告利息支付到全部本金给付完毕止，案件受理费由被告承担。怀跃杰辩称，我不同意承担连带责任。钱的确是打到我账户，但钱不是我花的，打款是双方都同意的。云海房地产公司辩称，虽然签订了借款合同，但是没有实际履行。我单位没有收到这笔100万元的借款，所以该借款合同没有实际履行，我方不应承担被告的法律责任，谁用的该笔款项应该谁还，100万元的利息虽然签订了，但没有实际履行。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，李艳春作为甲方（出借人）与云海房地产公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定云海房地产公司向李艳春借款75万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，云海房地产公司在该合同上盖章，叶云峰、丁明兵、怀跃杰在乙方代表人处签字。签订合同时，云海房地产的代表人要求李艳春将钱款交付给怀跃杰。当日，李艳春通过其母亲李亚贤所有的兴业银行（卡号为62290********）账户向怀跃杰转账75万元。2016年3月31日，李艳春通过其母亲李亚贤所有的兴业银行（卡号为62290********）账户向怀跃杰转账25万元。2016年5月16日，云海房地产公司与李艳春第二次签订《借款合同》，约定云海房地产公司向李艳春借款100万元，借款期限为2016年5月16日至2016年12月16日，借款利率为月利率3%，云海房地产公司在该合同上盖章，叶云峰、丁明兵、怀跃杰在乙方代表人处签字。2017年2月16日，云海房地产公司与李艳春第三次签订《借款合同》，约定云海房地产公司向李艳春借款100万元，借款期限为2017年2月16日至2017年12月16日，借款利率为月利率3%，云海房地产公司在该合同上盖章，丁明兵在乙方代表人处签字。2017年12月16日，云海房地产公司与李艳春第四次签订《借款合同》，约定云海房地产公司向李艳春借款100万元，借款期限为2017年12月16日至2018年12月16日，借款利率为月利率3%，云海房地产公司在该合同上盖章，叶云峰、丁明兵在乙方代表人处签字。庭审中，李艳春自认云海房地产公司支付利息至2018年1月15日，该利息由怀跃杰转交。另查明，李艳春与怀跃杰系朋友关系，叶云峰、丁明兵、怀跃杰均系云海房地产公司的职工，现叶云峰和丁明兵已经离职，怀跃杰仍在云海房地产公司工作。认定上述事实的证据有：借款合同、兴业银行汇款凭证、证人证言及当事人的当庭陈述等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，云海房地产公司与李艳春签订的四份借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。云海房地产公司的代表人叶云峰、丁明兵要求李艳春将钱款交付给怀跃杰，2016年1月16日李艳春向怀跃杰交付75万元，2016年3月31日李艳春向怀跃杰交付25万元，叶云峰、丁明兵、怀跃杰均为云海房地产公司的职工，在借款过程中代表云海房地产公司，故李艳春按照云海房地产公司代表人的要求将钱款交付给怀跃杰的行为视为给付义务已经完成，至于怀跃杰是否将100万元交付给云海房地产公司，系怀跃杰与云海房地产公司的内部事宜，与李艳春无关。另，云海房地产公司连续四次与李艳春签订借款合同，签订合同的时间与李艳春向怀跃杰交付钱款的时间吻合，且借款到期后双方多次重新签订借款合同，故可以认定云海房地产公司对李艳春将钱款交付给怀跃杰的行为知情并认可。综上，本院认为云海房地产公司与李艳春之间存在真实有效的借款合同关系，借款金额为100万元，现云海房地产公司未按借款合同约定偿还借款，李艳春要求云海房地产公司偿还本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借款合同中约定借款利率为月利率3%，李艳春现主张按照月利2%主张利息符合法律规定，李艳春称云海房地产公司已经偿还利息至2018年1月15日，其自2018年1月16日主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于李艳春要求怀跃杰承担连带责任的诉讼请求，怀跃杰在本案中为云海房地产公司指定的代收人，并不是实际使用人，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李艳春欠款100万元；二、吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李艳春上述欠款的利息（利息计算标准：以100万元为基数，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止，按照月利2%予以计算）；三、驳回李艳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,375元，由吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年八月十九日书记员 张倩倩