广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初159号原告：陈伟聪，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************531。被告：江启文，男，汉族，1990年12月14日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************514。原告陈伟聪与被告江启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟聪到庭参加诉讼，被告江启文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟聪向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款45000元；二、判令被告支付原告从2016年10月25日至付清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金周转，被告于2016年10月24日向原告借款10000元，并当场立下欠条；于2017年4月17日向原告借款20000元、13000元，并当场立下欠条；于2017年6月16日向原告借款2000元，并当场立下欠条；共计借款45000元。现借款已到期，原告向被告多次催收无果，特诉至法院。陈伟聪为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借款借据》2张、《借款合同》2张，证明被告向原告借款的事实；三、《房产证明》，证明被告所在村委会证明被告名下有房产的事实。江启文无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与江启文是朋友关系，被告向原告借钱用于做生意。2016年10月24日，原告陈伟聪与被告江启文订立《借款合同》，内容为：“兹有本人江启文（身份证号码……）现借到现金10000元（大写壹万元）人民币，进行资金周转，本人承诺2016年11月23日前必须归还，该借据真实有效，到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息计算。借款人签名盖指纹为确认收到借款，如出现争议由借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”被告江启文在借款人处签名捺印，原告陈伟聪在出款人处签名。被告江启文出具《借款借据》，内容为：“本人因资金周转困难，现借到陈伟聪人民币贰万元整，小写20000元整，借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息。借款人已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。如到期不还，每月违约金为百分之二十。”被告江启文在借款人处签名捺印。该《借款借据》有2017年4月17日、2017年6月17日两个落款日期，庭审中，原告陈述该《借款借据》是在2017年4月17日立下的，2017年6月17日是还款日期，还款日期是江启文本人写的，该笔贷款通过现金支付给被告。被告江启文出具《借款借据》，内容为：“本人因资金周转困难，现借到陈伟聪人民币壹万三千元整，小写13000元整，借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息。借款人已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。如到期不还，每月违约金为百分之二十。”被告江启文在借款人处签名捺印。该《借款借据》有2017年4月17日、2017年7月17日两个落款日期，庭审中，原告陈述该《借款借据》是在2017年4月17日立下的，2017年7月17日是还款日期，借款日期与还款日期都是江启文写的，该笔贷款以现金形式支付给被告。2017年6月16日，原告陈伟聪与被告江启文订立《借款合同》，内容为：“兹有本人江启文（身份证号码……）现借到现金2000元（大写贰仟元）人民币，进行资金周转，本人承诺2017年6月26日前必须归还，该借据真实有效，到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息计算。借款人签名盖指纹为确认收到借款，如出现争议由借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”被告江启文在借款人处签名捺印，原告陈伟聪在出款人处签名。庭审中，原告陈伟聪陈述：被告没有支付过利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告分别借款10000元、20000元、13000元、2000元，共计45000元，有被告签名确认的《借款合同》、《借款借据》为证，被告未提交任何证据予以否定案涉借贷关系或证实其已经还清借款，本院对原告与被告之间成立民间借贷关系的事实予以采信。原被告于2017年4月17日签订的两张《借款借据》均有两个落款日期，庭审中原告主张2017年4月17日为借款日期，另一个落款日期为还款日期，被告对此未予以否认，本院予以采信。案涉10000元、20000元、13000元、2000元的借款期限分别于2016年11月23日、2017年6月17日、2017年7月17日、2017年6月26日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。双方在2017年4月17日签订的关于案涉20000元、13000元借款的《借款借据》中约定“借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息”。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告有权要求被告支付自2017年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本金33000元还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。双方在2016年10月24日、2017年6月16日签订关于案涉10000元、2000元借款的《借款合同》中约定“到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息计算”，但各银行商业贷款利率不同，《借款合同》对逾期利息计算方式约定不明。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告从2016年11月24日起至本金10000元还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；从2017年6月27日起至本金2000元还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告从2016年10月25日起至借款本金45000元付清之日按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，对于超出上述认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江启文于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟聪借款本金45000元;二、被告江启文于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟聪自2017年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本金33000元还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；三、被告江启文于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟聪自2016年11月24日起至本金10000元还清之日止按照年利率6%计算的利息；四、被告江启文于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟聪自2017年6月27日起至本金2000元还清之日止按照年利率6%计算的利息；五、驳回原告陈伟聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470.76元（原告陈伟聪已预交），由被告江启文负担1374.76元，由原告陈伟聪负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 上 安人民陪审员 梁 艳 婷二〇二〇年八月十八日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。