wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2262号原告：南京市高淳区慈航五金电器经营部，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道北岭路******。经营者：慈慧。被告：翟志华，男，1993年9月5日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省建湖县。原告南京市高淳区慈航五金电器经营部（以下简称慈航五金部）与被告翟志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慈航五金部的经营者慈慧到庭参加诉讼，被告翟志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈航五金部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12556.5元及利息(月利一分利息计算2020年5月10日至款清止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2020年5月1日，债务人翟志华从原告处购买电线材料，共计17556.5元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告翟志华偿还原告12556.5元，并支付利息和本案诉讼费用直至款清息止，以维护原告合法权益。案件审理中，原告慈航五金部认可起诉后被告翟志华归还了5000元。被告翟志华未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1张、销售单1份，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院依法予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟志华于本判决生效之日起10日内向原告南京市高淳区慈航五金电器经营部支付货款12556.5元及利息（以12556.5元为基数，自2020年5月10日按月利率1%计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告翟志华负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3717号盖克：原告盖克与被告东营市万通海欣地产有限公司;第三人:山东银城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费13432元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年八月六日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：罗亮，男，1988年2月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亮立即偿还信用卡透支本金8982.92元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年8月11日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5672的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月16日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计9505.21元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告罗亮在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2016年8月11日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5672的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5672的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月16日，被告因透支该卡产生欠款本金8982.92元、利息126.07元、逾期还款违约金184.54元、分期手续费211.68元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗亮应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5672的信用卡欠款本金8982.92元、利息126.07元、逾期还款违约金184.54元、分期手续费211.68元并自2020年4月17日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭 雯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32524号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郭伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省平原县桃园街道办事处寇坊村**。原告安吉租赁有限公司与被告郭伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,414.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,226.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告郭伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD8GC518001，发动机号：BM04G217414)，融资总额为86,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,800元，每月租金为2,354.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭伟仅支付部分租金共计35,333.72元，之后虽经原告催讨，但被告郭伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告郭伟需向原告支付租金49,414.96元及留购价款1元，滞纳金5,226.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭伟签字确认其送达地址为山东省德州市平原县桃园街道办事处寇坊村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD8GC518001，发动机号：BM04G217414)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,414.96元及留购价款1元、滞纳金6,680.77元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,414.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD8GC518001，发动机号：BM04G217414)归被告郭伟所有；二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金6,680.77元，并以逾期租金49,414.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元,减半收取计583元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执453号申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人嵇红梅，该局局长。被执行人盐城市新汇禹商贸有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人王玉芹，该公司总经理。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人盐城市新汇禹商贸有限公司行政非诉执行一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年7月8日作出(2019)苏0903行审37号行政裁定书，该裁定书载明：申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2018年9月5日作出的盐人社察罚字[2018]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年7月1日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查询被执行人名下房产。4、2020年7月22日，执行人员到城南新区工商局查询被执行人工商内档，发现其场地系租赁。5、2020年8月27日，执行人员到城××新区××街道开放大道××号寻找被执行人，被执行人房屋已拆迁。6、2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年8月5日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年8月11日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十日书记员  徐 徐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更522号罪犯宋士平，男，汉族，1979年4月19日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年8月31日作出(2017)黑1283刑初86号刑事判决，认定罪犯宋士平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋士平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋士平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋士平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月考核积分达到2576分，给予表扬4次，结余积分176分，年度积分1235分；宋士平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋士平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋士平的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月4日起至2025年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32367号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王坤，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省随县尚市镇敖棚村****。原告安吉租赁有限公司与被告王坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,702.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,356.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王坤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王坤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABFXHB024053，发动机号：SST8670)，融资总额为119,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为57,800元，每月租金为2,056.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王坤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王坤仅支付部分租金共计47,324.05元，之后虽经原告催讨，但被告王坤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王坤需向原告支付租金26,702.75元及留购价款1元，滞纳金3,356.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王坤签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电城B10-7。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABFXHB024053，发动机号：SST8670)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,702.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABFXHB024053，发动机号：SST8670)归被告王坤所有；二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,356.24元，并以逾期租金26,702.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元,减半收取计275.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初691号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某二，男，1985年4月30日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县。2020年5月26日因涉嫌强制猥亵被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人刘某二犯强制猥亵罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月25日12时30分许，被告人刘某二在南京市，趁被害人刘某三（智力二级残疾）家人不备，将刘某三带至该单元一楼弱电间。 2020年5月25日21时许，被告人刘某二在本市秦淮区附近路边被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某二的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、被害人户籍资料及残疾人证、情况说明等书证，证人刘某、马某二的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定结论，监控录像以及被告人刘某二的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某二强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人刘某二到案后如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控刘某二犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护妇女的人格和名誉不受侵害，结合被告人刘某二在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某二犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  李丽媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋宇燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2074号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：郭革峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭革峰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1999号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭革峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55142.64元，被执行人应负担的执行费727元，合计55869.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭革峰银行存款人民币55869.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢9号之一申请执行人：刘翠香，女，1947年10月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢光喜，男，1963年9月7日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：郑小芳，女，1961年8月17日生，汉族，住湖北省浠水县。刘翠香与鄢光喜、郑小芳民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年7月27日作出的（2016）豫1024民初1593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢光喜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘翠香借款500000元及相应利息（按年利率6%从2016年8月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被告郑小芳负共同清偿责任。案件受理费8800元，财产保全费2995元由被告鄢光喜负担。因鄢光喜、郑小芳未按上述生效法律文书履行义务，刘翠香向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行，于2018年12月14日终结执行，因被执行人鄢光喜、郑小芳未按协议履行，刘翠香向本院申请恢复执行程序，本院于2020年2月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢光喜、郑小芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鄢光喜、郑小芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鄢光喜、郑小芳名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢光喜、郑小芳有继续向申请执行人刘翠香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  苏冠峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：周明广，男，汉族，1960年9月25日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周明广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告周明广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89628.4元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金69138.02元，利息7524.32元，费用12966.06元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周明广在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周明广在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金69138.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××50的信用卡欠款本金69138.02元及利息、费用（利息、费用以欠款本金69138.02元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告周明广已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1020元，由被告周明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2563号 原告：卢红燕，女，汉族，1963年5月15日出生，山东省昌邑市人，喀什棉纺织厂退休工人，住喀什市。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。被告：刘蓉，女，汉族，1972年7月13日出生，湖北省潜江市人，个体工商户，原住喀什市。原告卢红燕与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢红燕的委托诉讼代理人陆侃澄到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20,000元及逾期利息2,765元，以及直至付清的逾期利息；2、被告承担催讨费用500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年7月6日，被告以急需周转资金为由向原告借现金20,000元，约定一周后一次性还清。期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款20,000元，并于同日给原告出具借条一张，内容为“今借到卢红燕现金贰万元整（20,000元），借期一个星期”；还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述利息从2017年7月13日至2019年9月12日按日万分之1.75计算为2,765元，另原告主张催讨费用500元，但未提供相应的证据。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护，被告未按约还款，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，原告可以主张自2017年7月13日之后的逾期利息，对2017年7月13日至2019年9月12日的利息按照年利率6%（日万分之1.64）计算为2,597元，故对原告主张按照日万分之1.75计算利息的请求，本院予以调整；对原告要求被告按日万分之1.75支付自2019年9月13日至实际付款日期间的利息的请求，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告此项请求系重复计算利息，本院亦予以纠正为被告按年利率6%支付自2019年9月13日至判决生效之日止。综上，原告要求被告偿还借款20,000元、支付利息2,765元以及直至付清逾期利息的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付催讨费用500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘蓉于判决生效后三日内向原告卢红燕偿还借款20,000元，支付利息2,597元及自2019年9月13日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告卢红燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.63元，公告费320元，合计701.63元，由原告卢红燕负担15元，被告刘蓉负担686.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   夏   隽审  判  员   殷大 伟人民 陪 审员 胡  德福二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1090号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：郭某某，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审190号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人郭某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二日书记员  李帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2623号再审申请人(一审被告、并案原告，二审上诉人)：杨连民，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连欣田房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****公建。法定代表人：蔺进财，该公司经理。被申请人(一审原告、并案被告，二审被上诉人)：大连宝路建筑安装工程有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街****iv>法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。再审申请人杨连民因与被申请人大连欣田房屋修缮工程有限公司、大连宝路建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨连民申请再审称,再审申请人于2005年4月至2018年6月26日，在大连欣田房屋修缮工程有限公司从事房屋维修工作，再审申请人在2015年不知情的情况下保险关系被转移至被告大连宝路建筑安装工程有限公司，为再审申请人交纳劳动保险，再审申请人实际是在大连欣田房屋修缮工程有限公司上下班工作。2017年7月22日13时50分，在房屋维修工作中，不慎因梯子打滑摔伤再审申请人右大腿，送往大连市中心医院住院治疗20天，花销医疗费，再审申请人垫付5,000元，大连欣田房屋修缮工程有限公司垫付45,000元。经大连市劳动能力鉴定委员会工伤鉴定结论为伤残九级。再审申请人受伤是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。二被申请人应当承担全部赔偿责任。一审法院判决后，再审申请人认为一审法院没有查明事实，认定不清。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求大连欣田房屋修缮工程有限公司支付七个月双倍工资89,600元；二被申请人支付住院期间护理费4，800元，伙食补助金520元，社平工资4个月×6，824元=27，296元；二被申请人支付一次性伤残补助金误差6，400元-3，470元=2，930元×9个月=26，370元；二被申请人支付二次手术误工费和护理费：医疗费5，143.55元，误工费：1个月×6，400元=6，400元，护理费：7天×240元=1，680元，营养费：1个月×100元=3，000元；二被申请人支付经济补偿，每年补助一个月，大连欣田房屋修缮工程有限公司2005年4月-2015年3月10年64，000元，大连宝路建筑安装工程有限公司2015年4月-2019年11月，50个月25，600元；大连欣田房屋修缮工程有限公司补交社保保险2005年4月至2015年4月，120个月的社保；被申请人支付出院在家复查费和医药费2017年-2018年医药费、复查费4，328.36元，住院支付5，000元医疗费；请求被申请人支付2013年大连分公司上交利润110万，补齐本年度12个月基本工资的25%，当年年底说给10，000元；大连欣田房屋修缮工程有限公司承担大连宝路建筑安装工程有限公司于本人造假合同，本人一切个人资料转入大连宝路建筑安装工程有限公司50,000元。2018年3月22日-2020年11月22号解除合同工资19,200元。本院经审查认为，本案再审申请人再审申请的九项请求中,再审申请人提出的要求支付未签劳动合同双倍工资、住院护理费伙食费、一次性伤残补助金误差等主张，原一审法院已进行了审理和充分论述，本院对此不再赘述;对再审申请人与二被申请人于2019年11月19日签订的和解协议，二被申请人已经履行该和解协议规定的义务，向再审申请人支付了和解款项，故本案二审判决对一审判决予以维持并无不当。至于再审申请人提出的请求支付二次手术费用、2005年4月至2019年11月经济补偿金、补交社保保险、出院在家医药费、复查费及2018年3月至2020年11月解除合同工资等主张，其中有的请求项目再审申请人已向大连市沙河口区人民法院另行起诉，有的请求系再审申请人在本案一审并未涉及的诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连民的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2197号 黄彬、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人黄彬与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6293号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6293号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0613行初63号当事人原告包新德，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。委托代理人包玉婷，女，1987年3月5日出生，汉族，天津港保税区工作人员，户籍所在地山东省海阳市，现住天津市滨海新区，（系原告之女）被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人黄涛，局长。出庭负责人李广林，烟台市自然资源和规划局党组成员、副局长。委托代理人赵仁杰，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：据《土地管理法》、《政府信息公开条例》等规定，依法向你机关申请书面公开位于山东省海阳市龙山街道海阳市德军兴隆家庭农场67.2亩土地(滨海西路南、马河港桥东，所在新民村农用地计3000余亩)被征收转为建设用地下列政府信息：1、国务院就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2、山东省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；3、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、供地方案；4、预征收土地告知书(包括但不限于拟征收公告等)；5、被征地农民对拟征土地现状的调查结果知情、确认的有关情况材料；6、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；7、案涉地块的征收决定或征收决定公告等政府信息；8、案涉地块的安置补偿方案或安置补偿方案公告。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2020年4月10日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2020年4月13日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告作出政府信息公开答复的时间：2020年4月24日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：烟自然资规公复[2020]59号“海阳市龙山街道海阳市德军兴隆家庭农场67.2亩土地(滨海西路南、马河港桥东，所在新民村农用地计3000余亩)”征地信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，现予告知：该政府信息不存在。”原告提起行政诉讼的时间：2020年7月15日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告告知政府信息不存在（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：政府信息不存在（√）庭审中，被告陈述：2014年的土地征收信息都在被告的征收信息专门网站公开，被告接到原告政府信息公开申请后，查询了该网站，并与海阳市自然资源局进行了核实，涉案土地未进行征收转用，所以查询结果就是无原告申请公开的政府信息。原告对被告上述无异议，且无证据证明被告制作或者保存有原告申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告包新德的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告包新德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  左津源
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1004号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区双阳大街**。法定代表人：李雪锋，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1991年6月29日生，汉族，该公司客户经理，住长春市南关区。被执行人：长春市永通工程机械运输有限公司，住，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街万科圣菲商业****/div>法定代表人：麻茜娜。被执行人：长春梦之源贸易有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区兴业街******iv>法定代表人：范圣施。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**法定代表人：王岩峰。被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙华君，男，1979年9月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：麻茜娜，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司申请强制执行，请求被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜给付本金人民币500万元及利息。长春市中级人民法院于2020年6月29日立案执行,案号为（2020）吉01执348号。并于2020年6月30日指定本院执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜金融借款合同纠纷执行一案，本院立案执行后，开展以下执行工作：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月11日对被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询。经查，被执行人孙华伟在中国工商银行0802241401209553707账户内存款9168.31元、麻茜娜在招商银行6225884313394127＿20001账户内存款1720.25元，本院依法冻结、扣划上述财产，并依法交付执行；3、本院于2020年8月18日对被执行人被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜采取限制高消费强制措施；4、本院对已在诉讼过程中查封被执行人长春梦之源贸易有限公司所有的坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第**，建筑面积8769.14平方米的房屋进行查询。经查，长春市公安局朝阳区分局系上述房产首封，本院对长春市公安局朝阳区分局发出意见函，查询涉案房产相关情况，该局已将上述房产的涉及案件移送检察机关，本院暂无法对上述房产进行处置。5、本院于2020年8月24日对被执行人孙华伟、孙华君、麻茜娜住房公积金账户进行查询。经查，在长春市住房公积金管理中心系统内无被执行人孙华伟、孙华君、麻茜娜的住房公积金账户；本院认为，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜金融借款合同纠纷执行一案,因被执行人被执行人长春梦之源贸易有限公司所有的房屋系他案首封，故本案对涉案查封房产无法处置。且本院已将被执行人名下的银行存款交付执行，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春市永通工程机械运输有限公司、长春梦之源贸易有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙华伟、孙华君、麻茜娜金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年八月二十八日书记员 刘          畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7568号原告:于兴宝，男，1957年9月8日出生，汉族，住江阴市。被告:谢玉清，男，1962年1月2日出生，汉族，住江阴市。原告于兴宝诉被告谢玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于兴宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于兴宝撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年八月十日书记员 赵雪姣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3082号申请执行人白继兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人杨晓平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白继兵与被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白继兵于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二0二0年八月十一日书记员 王秋保
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28659号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市德迈国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中，住所地广州市越秀区广州大道中**第**编号**单元le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建勋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市德迈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2829号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：宋军峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王秋红，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋栋伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李慧芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋海峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张改丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋文亮，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告宋军峰、王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告宋军峰、王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋军峰偿还原告借款本金58万元及利息、罚息（2017年7月3日至2018年7月3日的利息按月利率8.217‰计算；2018年7月4日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息41462.98元）；2、请求依法判令被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、张改丽、宋文亮、宋海峰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2017年7月3日，被告宋军峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告宋军峰向原告借款58万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、张改丽、宋文亮、宋海峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋军峰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宋军峰、王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年7月3日，原告与被告宋军峰签订《个人借款合同》，合同约定被告宋军峰向原告借款58万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋军峰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告宋军峰支付借款利息41462.98元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宋军峰签订了借款合同，原告依约向被告宋军峰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告宋军峰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告宋军峰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与宋军峰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告宋军峰按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮在被告宋军峰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋军峰在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军峰于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息、罚息（2017年7月3日至2018年7月3日的利息按月利率8.217‰计算；2018年7月4日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息41462.98元）。二、被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮对上述借款本息承担连带还款责任。被告王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮承担保证责任后，有权向被告宋军峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4800元，保全费4270元，由被告宋军峰、王秋红、宋栋伟、李慧芳、宋海峰、张改丽、宋文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年八月十二日法官助理范志楠书记员李琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2767号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 住所：保山市隆阳区沙坝镇沙坝街。 法定代表人：陈子龙，系分社主任。 被告：李翠菊，女，1962年10月8日生，汉族，云南省德宏州芒市人，住隆阳区，现下落不明。 被告：杨伟超，男，1957年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系李翠菊之夫，现下落不明。 保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社（以下简称沙坝信用社,该单位在起诉后，于2020年8月13日更名为云南省李云农村商业银行股份有限公司沙坝支行）与被告李翠菊、杨伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙坝信用社的负责人陈子龙到庭参加诉讼；被告李翠菊、杨伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿截止2020年3月21日贷款本金100000元，利息6213.56元，合计106213.56元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李翠菊、杨伟超于2017年8月3日与原告签订编号为0401012020170803140000074的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款100000元，用途为经营服装，贷款限期为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，年利率8.7%。合同签订后，原告于2019年7月13日通过手机银行自助发放贷款100000元。贷款限期届满后，原告多次向被告催收贷款，被告未按合同约定履行还款义务，后被告下落不明，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告沙坝信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 原：第一组证据：身份证、结婚证各一份，证实：被告的身份信息及婚姻信息； 第二组证据：借款申请书、面谈记录、借款合同、照片、共同还款承诺书各一份，证实：被告李翠菊、杨伟超向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》该合同真实有效； 第三组证据：金碧惠农卡业务绑定通知书，证实：被告已实际绑定贷款合同，且被告已实际收到货款； 第四组证据：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷款帐，证实：截止2019年3月21日被告尚欠原告借款本金100000元，利息6213.56元，本息合计106213.56元。 第五组证据：板桥镇沙坝社区证明，证实：被告李翠菊、杨伟超外出至今未归的事实。 审理过程中，本院于2020年5月26日在《保山日报》发出公告，限被告李翠菊、杨伟超于公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告李翠菊、杨伟超仍未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告李翠菊、杨伟超于2017年8月3日与原告签订编号为0401012020170803140000074的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款100000元，用途为经营服装，贷款限期为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，年利率8.7%。合同签订后，原告于2019年7月13日通过手机银行自助发放贷款100000元。贷款限期届满后，原告多次向被告催收贷款，被告未按合同约定履行还款义务，后被告下落不明。现原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”,同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告沙坝信用社与被告李翠菊、杨伟超之间的债权债务有借款合同、金碧惠农卡业务绑定通知书、贷款账证实，债权债务关系成立；被告李翠菊、杨伟超未按合同约定履行还本付息义务构成违约，故对原告关于要求被告李翠菊、杨伟超偿还该借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李翠菊、杨伟超向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社清偿借款100000元。 二、由被告李翠菊、杨伟超向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社支付截止2020年3月21日的利息6213.56元。 （以上一、二项计106213.56元，于判决生效后10日内付清。） 三、自2020年3月22日起至本金清偿完毕之日，由被告李翠菊、杨伟超向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社社支付按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，由被告李翠菊、杨伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 涵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：乡亚玉，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************110。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告乡亚玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告乡亚玉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金26738.24元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费、（暂计至2020年03月26日违约金为1469.77元、利息为3187.11元、手续费为528.46元）；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；二、判令本案原告的律师费1500元由被告承担。以上借款本金、利息、违约金、手续费、律师费暂共计33423.58元。三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年05月09日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并在上述申请表上签名。双方在《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********465的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年03月26日，被告已经拖欠原告透支本金26738.24元、违约金1469.77元、利息3187.11元、手续费528.46元。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请！原告提供如下证据：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，证明2018年5月9日，被告向原告申请信用卡；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.收费标准；证据2-3证明原被告双方在《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费等各项内容进行了明确约定；4.信用卡贷后管理系统截图；5.贷记卡交易流水，证据4-5证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年3月26日，被告已经拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费等款项没有偿还；6.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；7.委托代理协议；8.中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单；9.律师费发票；证据7-9证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告乡亚玉没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2018年5月9日，被告乡亚玉向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625**********465的信用卡，后被告于2018年7月4日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2020年3月26日，被告拖欠原告透支款本金26738.24元、违约金1469.77元、利息3187.11元、手续费528.46元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2020年1月3日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告乡亚玉等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年7月20日向广东格林律师事务所支付了该系列案的律师费15000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年3月26日止，被告拖欠原告透支款本金26738.24元、违约金1469.77元、利息3187.11元、手续费528.46元，合计31923.58元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年3月27日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告乡亚玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乡亚玉应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金26738.24元、违约金1469.77元、利息3187.11元、手续费528.46元，合计31923.58元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行至全部款项还清之日止；二、被告乡亚玉应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告乡亚玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十日书记员  刘如宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异65号案外人：李美娥，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。案外人：李玉红，女，1973年7月18日出生，汉族，住丰县。申请执行人：王新前，男，1967年7月6日出生，汉族，住丰县。被执行人：李宗旭，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行王新前与李宗旭、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人李美娥、李玉红对本院查封李宗旭位于丰县叶庄的自建房一处不服提出书面异议。本院2020年6月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王新前与李宗旭、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经审理，本院2018年8月27日作出（2018）苏0321民初2339号民事判决书，判决主文内容如下:“一、被告李宗旭、刘艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新前借款本金100万元及利息（按照年利率18%计算，以借款本金100万元基数，自2017年11月30日起计算至实际付清为止），二被告对此互负连带责任；二、被告李宗旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新前支付借款利息（按照年利率2%计算，以借款本金100万元基数，自2017年11月30日起计算至实际付清为止）；三、驳回原告王新前的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据王新前的申请，本院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）苏0321执924号。在案件执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0321执924号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李宗旭位于丰县的自建房（四上四下，房屋北靠邢书香、西靠李炳良、南面北面是空地）。案外人李美娥、李玉红提出异议称，2010年初，案外人李宗思、李美娥、邱兆彬和李玉红共同出资33万元左右，委托李宗旭在丰县东关大桥东100米叶庄村购买一块土地建设房屋，该房屋北靠邢书香、西靠李炳良、南面和北面是空地，建筑面积大约300平方米，该房屋所有权及土地使用权归李宗思、李美娥、邱兆彬和李玉红四人所有，与李宗旭无任何关系。2012年至2015年间，李巧雷、邱添、邱祥雨不定期的在涉案房屋内居住打理。2015年至今，邱兆彬和李玉红全权委托李巧雷管理涉案房屋。法院查封涉案房屋侵害了异议人的合法权益，请支持异议人的请求，解除查封并终止对涉案房屋的执行。申请执行人王新前未向本院提交书面答辩意见。被执行人李宗旭、刘艳丽未向本院提交书面答辩意见。本院查明，执行中所查封的房屋，无任何建设规划审批手续及反映土地来源的手续，王新前、李宗旭和刘艳丽2019年4月1日达成的还款协议显示：“李宗旭同意将欢乐城叶庄小产权房转让给王新前，面积300㎡，价格为60万元。”因此说明李宗旭和刘艳丽作为被执行人认可法院查封的300㎡房屋是其所有的财产。在本案异议中李宗旭出具书面证明表述前述协议是因被拘留而不是真实意思表示，李宗旭推翻以前协议中认可该自建房属于两被执行人财产的意思并未提供证据，不应采信。案外人李美娥与李宗思是夫妻关系，案外人李玉红与李宗思、李宗旭三人是亲兄弟姊妹关系，两案外人与被执行人有亲属关系。本案中案外人的陈述，在2010年委托李宗旭建造房屋时，共付给李宗旭建房款计333000元，其中25万元以现金方式交付，剩余83000元通过银行转账方式支付，并向本院提交了数份证明和银行汇款凭证。李宗旭建造房屋的时间系2010年，而证明出具的时间均在2020年，时间间隔达十年之久，对于案外人陈述的大部分款项以现金交付的说法本院不予采信。此外，案外人还提交了数份租赁合同，但租赁合同上的出租人并不能证明其是房屋所有权人。所举多份书面证明均不足以证实案外人所主张的出资330000元左右委托李宗旭建房的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。在执行中李宗旭和刘艳丽自认叶庄村300㎡自建房是他们财产并同意转让给王新前，因此法院有权查封该自建房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”两案外人所举证据不能证实出资建设房屋的事实，其异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉红、李美娥的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年八月十日书记员  尹晓倩
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1927号 原告：韩某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：林某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王某某
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5231号原告：上海御明信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：海南汉风科技有限公司，住所地海南省老城高，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘某某。原告上海御明信息技术有限公司与被告海南汉风科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2020年5月20日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信息服务费10,639,378.89元；2、判令被告支付违约金31,591.73元(每逾期一天，按照逾期部分款项的万分之一，计算至实际清偿之日止，其中：2019年9月未付金额自2019年12月1日起暂计至2020年1月17日，2019年10月未付金额自2020年1月1日起暂计至2020年1月14日)。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订《媒体信息服务框架合同》，约定原告为被告提供快手、今日头条平台代充值服务，被告按照每次双方具体签署的《结算确认单》支付信息服务费。根据结算确认单，原告于2019年9月为被告在今日头条平台代充值4,386,381.86元；2019年10月在快手、今日头条代充值6,282,997.03元。原告已按合同约定履行了全部义务，并向被告开具了发票，但被告仅向原告支付9月分的信息服务费3万元，余款未支付。该款原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《媒体信息服务框架合同》，旨在证明双方约定原告为被告提供推广形象、产品和媒体信息服务，被告应按照《结算确认单》向原告支付相应服务费。2、2019年9月月结算确认单，旨在证明2019年9月被告应向原告支付的金额为4,386,381.86元。3、2019年10月结算确认单，旨在证明2019年10月被告应向原告支付的金额为6,282,997.03元。4、发票，旨在证明原告已经按约向被告开具足额发票。5、快递单据，旨在证明原告已经将发票邮寄给被告，被告已经签收。6、转账记录，旨在证明被告已向原告支付9月份的信息服务费3万元。7、微信记录，旨在证明原告多次联系被告工作人员，督促其支付欠款。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订《媒体信息服务框架合同》一份，约定被告为推广其形象、产品或服务委托原告提供媒体信息服务。合同有效期为2019年10月8日至2020年10月8日。信息刊载要求及服务内容，详见双方签订的《信息服务排期》和《信息服务结算单》。就该框架合同下发生的信息服务，原告应在执行后的3个工作日向被告发起邮件结算确认，被告应尽快完成核对工作，被告应按照每次双方具体签订的《信息服务结算单》具体支付信息服务费。双方确认在合同期限内约定的账期为60个自然日。经双方确认金额后，原告应在约定收款账期前10个工作日根据《信息服务结算单》中的金额向被告开具发票，被告应在收到发票后向原告支付信息服务费。如被告未按约定的账期支付信息服务费，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分款项的万分之一作为逾期违约金。合同签订后，原告按照被告要求为其在今日头条、快手平台上为被告代充值。嗣后，经双方对账，共同出具《上海御明信息技术有限公司结算确认单》2份，载明被告就今日头条项目应于2019年11月30日前支付原告2019年9月费用4,386,381.86元、就今日头条、快手项目于2019年12月31日前支付10月费用6,282,997.03元。另约定每逾期一日，应按照框架合同约定支付违约金，若对服务情况存在任何异议，被告应在收到结算单后5个工作日内以书面方式向原告提出，否则视为项目已按照约定全部服务完毕。期间，原告向被告开具了与上述确认单相应的发票。2019年12月期间，被告分几次共向原告支付3万元，余款至今未支付，原告催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，被告应在确认结算金额后，支付相应信息服务费，被告对原告的信息服务有异议的，应在合同约定的期限内提出。现被告已对2份结算确认单予以确认，且合同履行至今被告未对原告的服务提出任何异议，被告理应向原告支付结算单上确认的欠款金额以及自承诺付款期限届满次日起算的违约金。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南汉风科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海御明信息技术有限公司信息服务费10,639,378.89元；二、被告海南汉风科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海御明信息技术有限公司以10,639,378.89元为基数按每日万分之一为标准计算的违约金(其中4,356,381.86元自2019年12月1日起算，6,282,997.03元自2020年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,825元，保全费5,000元，合计诉讼费90,825元，由被告海南汉风科技有限公司负担；公告费560元，由被告海南汉风科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  宗小时人民陪审员  赵平安二〇二〇年八月二十五日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘秭峰，男，1978年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秭峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秭峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘秭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1694号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路**。 法定代表人：吴运全，系该公司总经理。 被执行人：王芬，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芬银行存款19456.15元（借款本息代偿金额17602.23元、保险费1525.92元、案件受理费139.00元、执行费189.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年八月十日 书记员 文耀彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16783号之三 申请执行人：吴桂影，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢伟俊，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人吴桂影与被执行人谢伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应归还借款172000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款2456.04元，该款已退作本案执行费。本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，裁定冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但因尚未到期未能提取。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意剩余本金为157000元，被执行人从2020年7月开始在每个月的1号前向申请执行人支付5000元，在2023年3月1日前履行完毕。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0605执16783号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1621号之四 申请执行人：徽商银行芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：沈笑阳，该支行行长。 被执行人：吴奇智，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江明慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 本院在执行徽商银行芜湖无为支行与吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4798728.58元及利息，负担案件受理费23337元、执行费52582元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1314号申请人:李保才，男，1962年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：候超军，男，1966年05月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人李保才与被执行人候超军劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人邵珠此与被执行人候超军[执行案号为（2020）皖1321执1310号]为涉及同一被执行人候超军的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1310号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1310号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1314号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十日书记员  王威风
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6617号上诉人（原审第三人）：江苏华创建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区久盛路**。诉讼代表人：江苏华创建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建庆，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴江市盛泽城区投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街房产大楼内。法定代表人：黄城城，总经理。委托诉讼代理人：李松，该公司员工。上诉人江苏华创建设工程有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人杨建庆、吴江市盛泽城区投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。华创公司于一审中由一审法院依法追加作为第三人参加诉讼，华创公司于一审中未提出独立诉请，一审法院亦未判决其承担民事责任。依据上述法律规定，华创公司无权提出上诉。因此，华创公司在本案中并不享有当事人的诉讼权利和义务，不能作为本案适格的当事人提起上诉，其上诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》对在二审中驳回无独立请求权的第三人的上诉没有明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院认为，对于本案中不具有上诉权的华创公司，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回其上诉。综上所述，华创公司的上诉没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定,裁定如下:驳回江苏华创建设工程有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17581元，由本院退还上诉人江苏华创建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 倩
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:廖涛，男，该行员工。 被告：张云华，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告张云华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人廖涛到庭参加诉讼，被告张云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还结欠原告的信用卡借款本息7607.72元（其中本金7435.08元，利息计算至2020年5月21日），并以借款本金7435.08元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月22日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月19日在原告处开立了一张授信额度为8000元的信用卡。被告在使用信用卡刷卡消费过程中，未按原告关于信用卡使用约定在约定的期限内还款。截止2020年5月21日，被告结欠原告信用卡本息合计7607.72元。原告累催无果后诉至法院。 被告张云华未作答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：2018年6月19日，被告张云华在原告农行永修支行申请办理了一张授信额度为人民币8000元的信用卡（卡号为62×××82），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，该合约第四条载明，乙方（信用卡申领人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方（银行）以日利率万分之五计息。信用卡申领后，被告张云华多次使用该卡消费。在使用过程中，被告未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定在约定的免息期内偿还欠款。截止2020年5月21日，被告结欠原告信用卡本息合计7607.72元，其中本金7435.08元。 本院认为，被告张云华向原告农行永修支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告张云华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还信用卡欠款。现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡借款本息7607.72元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张云华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡借款本息合计7607.72元，并以借款本金7435.08元为基数、按日利率万分之五支付自2020年5月22日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月十七日 书记员 王珉堃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1102-6号申请执行人：牟某某被执行人：牟某本院在执行牟某某与牟某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初49号公诉机关华亭市人民检察院。被告人柳某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2020年2月24日因本案被华亭市公安局取保候审，同年7月15日被华亭市人民检察院取保候审，7月22日被本院决定重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日19时45分许，被告人柳某酒后从家中驾驶×××号小型普通客车，沿华亭市西华街道由北向南行驶，行至西华街道“御口香”牛肉面店门口时，与李某、马某停放在路边的×××号小型轿车、×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。华亭市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，柳某负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，柳某血样中乙醇含量为256.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、采血检测现场照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2020】法毒检字第087号关于柳某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，被害人李某、马某陈述，证人雷某、焦某证言，视听资料制作说明、光盘，并有本院刑事附带民事裁定书、撤诉笔录、撤诉申请、谅解书及被告人柳某供述和认罪认罚具结书等证据证实。被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳某已赔偿被害人马某各项经济损失25565元，赔偿李某各项经济损失14000元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人柳某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人柳某能如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，并能全额赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 雷二〇二〇年八月六日书记员 薛旺超
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初96号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王明月，男，1987年4月11日生，汉族，初中文化。2011年6月26日因殴打他人被决定行政拘留15日，并处罚款人民币五百元；2019年1月11日因赌博被决定行政拘留3日；2019年4月23日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王明月犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王明月及其辩护人王凤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2016年下半年，被害人冯某某向被告人王明月借款7万元后无力偿还，遂与王明月签订20万元的欠条，后王明月与陈某（另案处理）为赚取高额违约金，经预谋由陈某出面借钱给冯某某用以偿还王明月的债务。陈某遂与冯某某签订30万、20万的借款合同各一张，约定冯某某欠王明月的20万就此了结。之后王明月、陈某合谋共同向冯某某及其家人讨债，共计讨得9万元，被二人私分。其中2017年3月15日二人经预谋由王明月去冯某某家门外打砸门窗1次。 被告人王明月归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王明月犯诈骗罪，具有坦白、犯罪未遂情节，且认罪认罚，建议判处被告人王明月有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币二千至三千元。 被告人王明月对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性及犯罪事实没有异议，对量刑发表如下意见：一、被告人王明月具有坦白情节，且认罪认罚；二、被告人王明月有犯罪未遂情节；三、被告人王明月系初犯、偶犯；四、被告人王明月愿意缴纳罚金。 经审理查明： 2016年下半年，被害人冯某某向被告人王明月借款7万元后无力偿还，遂与王明月签订20万元的欠条，后王明月与陈某（另案处理）为赚取高额违约金，经预谋由陈某出面借钱给冯某某用以偿还王明月的债务。陈某遂与冯某某签订30万、20万的借款合同各一张，约定冯某某欠王明月的20万就此了结。之后王明月、陈某合谋共同向冯某某及其家人讨债，共计讨得9万元，被二人私分。其中2017年3月15日二人经预谋由王明月去冯某某家门外打砸门窗1次。 被告人王明月归案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人王明月在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人陈某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、借款合同及收条、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单，被告人王明月的户籍人口基本信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王明月起主要作用，系主犯。被告人王明月已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，本院综合考虑被告人王明月归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，决定对其减轻处罚。但鉴于被告人王明月诈骗既遂人民币二万元，且有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王明月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年10月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人王明月退出尚未追缴的赃款人民币二万元，发还被害人冯某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  高 鹏