河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1613号 原告：李怀荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：刘昕，男，1971年12月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告李怀荣与被告刘昕、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀荣的委托诉讼代理人郭玉峰、被告刘昕、被告安诚保险的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费18068.93元、二次手术费10000元、误工费27980.38元、护理费16166元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、残疾赔偿金60754.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2800元、交通费1340元、电车损失1630元，以上费用除交强险分项限额范围内不分责任外赔偿外，其他费用按50%赔偿共计136000元；2.判令被告安诚保险在交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内先于赔偿原告，不足部分由被告刘昕赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日13时许，被告刘昕驾驶其本人的冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿中华南大街由北向南行驶至处，与由东向西通过的李怀荣驾驶的三轮电动车相撞，造成李怀荣严重受伤和三轮电动车损坏的交通事故。冀南新区交警大队第130401120190000199号道路交通事故认定书认定：刘昕负此事故的同等责任；李怀荣负此事故的同等责任。肇事车辆在被告安诚保险投有交通事故责任强制险和商业第三者责任保险且第三者保险不计免赔。事故发生后，被告至今没有赔偿原告，特诉至人民法院，请求依法判决。 刘昕辩称，事故发生系事实，原告在住院期间给原告垫付了10000元。 安诚保险辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形后原告合理合法的损失先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业三者险保险额内承担不超过50%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分； 证据三、被告刘昕驾驶证、行驶证复印件，证明被告刘昕的准驾情况及车辆情况； 证据四、保单二份，证明肇事车辆投保情况； 证据五、诊断证明书、费用清单、住院病案、医疗费票据，证明原告的伤情治疗和医疗费用情况； 证据六、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意书，证明原告的伤残等级、二次手术费、护理期、误工费及营养费、精神损害抚慰金的情况； 证据七、营业执照、李家庄村委会证明、北豆公村委会证明，证明原告的误工费按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发、零售业56738元/年计算； 证据八、原告的户口页、原告儿子李金强、原告儿媳户口页、营业执照、李家庄村委会证明、北豆公村委会证明，证明原告与护理人员关系及原告的护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发、零售业56738元/年计算。 证据九、鉴定费票据，证明原告鉴定花费； 证据十、交通费票据，证明原告交通花费； 证据十一、三轮电动车修理票，证明原告财产损失。 被告刘昕质证意见：对上述证据无异议。 被告安诚保险质证意见：对证据一无异议，对证据五医疗费票据尾号是1662号发票开具时间为2019年9月29日，没有医嘱，且为出院后一个月开具，与本案无关，应予剔除。费用清单中应剔除非医保用药，司法鉴定意见书系个人委托对其科学性和合理性、程序性，保留7日内申请重新鉴定的权利。对于原告的误工证明，真实性有异议，申请法院调查原告是否确实在五金门市工作；鉴定费票据真实性无异议，但是属于间接损失保险公司不予赔付；交通费票据非正规发票，且费用过高不予认可。三轮车修理费票据非正规票据，且费用过高不予认可；对其他证据无异议。对费用清单，误工费应按原告户籍性质农林牧渔业计算，护理费认可其儿子从事批发零售业，儿媳应按其户籍性质计算护理费，伙食补助费应为50元每天，营养费按30元一天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未提供其本人在城镇居住并主要收入来源于城镇的证明，对其按照城镇居民计算的标准不予认可，精神损害抚慰金支持2500元，其他均无异议。 被告刘昕未向本院提供证据。 被告安诚保险未向本院提供证据。 根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日13时许，被告刘昕驾驶其本人的冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿中华南大街由北向南行驶至处，与由东向西通过的李怀荣驾驶的力震牌三轮电动车相撞，造成李怀荣受伤，两机动车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000199号道路交通事故认定书，认定：刘昕负此事故的同等责任；李怀荣负此事故的同等责任。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在被告安诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，机动车交强险保险期间自2019年4月20日起至2020年4月19日止，机动车第三者责任险保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止，该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李怀荣和被告刘昕乘坐其他车辆到冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，于2019年8月15日至2019年8月29日共住院治疗14天。入院诊断：右髌骨开放粉碎骨折。出院被诊断为：1、右髌骨开放粉碎骨折；2、右胫骨平台骨折。住院期间共花费住院费17607.28元。出院后，在磁县肿瘤医院门诊花费281.69元，在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院门诊花费180元。原告在住院期间被告刘昕垫付医疗费10000元。原告出院后，自行委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费进行法医学鉴定。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年4月22日出具邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0187号司法鉴定意见书，鉴定意见：李怀荣的伤残等级为拾级伤残。误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为60日。二次手术费需10000元。由此产生鉴定费2800元。 另查明，事故发生时，原告和儿媳郭新亭在其儿子李金强经营的五金、灯具零售门市工作。原告住院期间由其儿子李金强和儿媳郭新亭护理，出院后有儿子护理。河北省2020道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入15373元、批发和零售业年平均工资56738元。原告称应按城镇居民计算伤残赔偿金未向本院提供居住在城镇或主要收入来源于城镇的相关证据。 本院认为，被告刘昕驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，未按照交通信号指示灯通行，是造成此事故的另一直接原因。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第13040112019000199号道路交通事故认定书，认定被告刘昕负此次事故的同等责任，原告李怀荣负此事故的同等责任，认定责任划分明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张医疗费18068.93元，有住院病历、医疗费票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以支持；被告安诚保险对邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年4月22日出具邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0187号司法鉴定意见书当庭提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托不予采信，并且提出庭后7日内递交了重新鉴定申请书。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定“对于当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”和第四十条的规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中被告安诚保险未向本院提供反驳证据和其他证据证明原告提交的鉴定意见书存在重新鉴定的情形，且其在庭后7日内也未向本院提交重新鉴定申请书，故本院对邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0187号司法鉴定意见书予以采信。依据该鉴定，原告主张的二次手术费10000元，结合司法鉴定意见和医院诊断证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1400元，结合原告的住院天数，本院支持700元（50元/天×14天）；原告主张的营养费为3600元，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院支持3000元（50元/天×60天）；原告主张误工费27980.38元，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及河北省2020年度批发和零售业年平均工资56738元，本院予以支持；原告主张护理费16166元【（56738元÷365天×14天）＋（56738元÷365×90天）】，根据司法鉴定意见书的鉴定意见和诊断证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金60754.6元，事故发生时原告63岁，伤残等级为十级一处，因原告未能提供证据证明其系城镇居民或主要生活来源于城镇，其应承担举证不能的不利后果，本院按2020年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算为26134.1元（15373元×17年×10%）；原告主张精神损害抚慰金7000元，参照原告伤残等级，本院支持5000元；原告主张的交通费1340元，原告虽向本院提供相关证据，但不能证明与就医地点、时间、人数、次数现符合，但交通费用确实已经发生，结合原告的住院时间，本院酌定为500元；原告主张鉴定费2800元，有票据佐证且确已发生，本院予以支持；原告主张的车辆损失1630元，未向本院提供正规修车发票和修理费用清单，系举证不能应承担不利后果，本院不予支持；关于被告安诚保险辩称，本案的鉴定费属于间接损失不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费系查明原告损失的必要支出，故对被告安诚保险的该辩称本院不予采信，关于被告安诚保险称原告提供的其中医疗费票据尾号是1662号发票开具时间为2019年9月29日，应有原告在出院一月后复查的医嘱，故对该辩称本院不予采信。关于被告安诚保险称应剔除原告医疗费用中的非医保用药，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照相关法律规定，原告医疗费18068.93元、二次手术费10000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费16166元、误工费27980.38元、伤残赔偿金26134.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费500元，共计110349.41元。原告的医疗费用为31768.93元（18068.93元+二次手术费10000元+住院伙食补助费700元+营养费3000元），已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000，被告安诚保险在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内赔偿原告10000元，超过部分21768.93元（31768.93元-10000元）由被告刘昕按责任比例承担50%即10884.47元；而被告刘昕在被告安诚保险投有机动车第三者商业险且不计免赔，故该医疗费应由被告安诚保险在机动车第三者商业险限额500000元的范围内予以赔偿；其他损失为78580.48元（护理费16166元+误工费27980.38元+伤残赔偿金26134.1元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2800元+交通费500元），应先有被告安诚保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。被告刘昕垫付的10000元应予扣除由被告安诚保险直接给付被告刘昕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李怀荣医疗费等各项损失共计89464.95元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日给付被告刘昕垫付的医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告李怀荣负担983元，由被告刘昕负担2037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐子琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）、先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——