广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初381号原告：刘钜雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码：440************235。委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：杜智明，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************411。委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。第三人：魏珊珊，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省舞钢市杨庄乡柏庄**，公民身份号码：410************52X。第三人:王义海，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区**************，公民身份号码：320************939。原告刘钜雄诉被告杜智明，第三人魏珊珊、王义海执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘钜雄的委托代理人彭松伟、被告杜智明的委托代理人刘道元到庭参加诉讼；第三人魏珊珊、王义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钜雄向本院提出诉讼请求：一、判决终止（2018）粤1971执3221号的执行分配方案；二、判决从第三人魏珊珊名下房产拍卖款2482692.1元中支付原告应得分配款787420元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原告于2019年11月29日收到法院（2018）粤1971执3221号的执行分配方案提起异议之诉，现在依法提起诉讼。原告在2016年10月10日起诉魏珊珊、王义海，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初15439号民事判决书，（2016）粤0307民初15439号民事裁定书，（2016）粤0307民初15439号查封扣押冻结通知书，系列法律文书。确认王义海和魏珊珊因为民间借贷纠纷须支付原告本金373000元，以及从2014年1月9日开始年度利率百分之24，至今（2019年11月23日）利息为400000元，本息合计773000元。再加诉讼费用14420元，总计787420元。原告的执行款787420元应当在（2018）粤1971执3221号的执行分配方案全部支付，理由如下：（一）杜智明起诉魏珊珊时间在2017年7月3日，杜智明起诉魏珊珊的证据显示双方的借贷结算时间为2017年1月13日，均在原告起诉魏珊珊、王义海2016年10月10日之后。所做的涉案房屋（东莞市******蓝山锦湾花苑洋房8幢1904）抵押在原告起诉之后。在时间和心态上完全具备互相串通以虚假合同以虚假诉讼损害原告利益的可能。（二）涉案房屋是王义海、魏珊珊夫妻共同财产，而杜智明仅仅与魏珊珊之间具有民间借贷纠纷，即便双方的债权债务合法有效也无法要求王义海承担付款义务。王义海对涉案房屋具有一半财产所有权。而王义海只对原告承担履行判决义务，对杜智明没有履行判决义务。（三）杜智明仅仅与魏珊珊之间签订房屋抵押合同存在法律效力的严重瑕疵。涉案房屋为王义海和魏珊珊夫妻共同财产。魏珊珊对夫妻共同财产的房屋私自抵押不发生法律效力。综上所述，（2018）粤1971执3221号的执行分配方案，执行法院对依法拍卖的涉案房屋所得款进行单方面分配，绝大部分分配杜智明，存在法律风险，损害了原告的利益。故原告申请法院终止分配方案，重新作出调整，将拍卖房产所得可分配款2482692.11元分配支付原告的执行款787420元之后，余款可以分配杜智明。被告杜智明答辩称，一、抵押权优先是基本常识，原告提起执行异议之诉是没有法律依据，损害被告合法权益；二、被告的抵押时间为2017年1月13日，抵押借款合同成立并生效，杜智明享有优先受偿权，原告主张杜智明与第三人串通损害其利益，应当向公安机关控诉，不应提起执行异议之诉；三、根据原告提供的结婚申请及离婚申请表及离婚协议书，2014年11月13日，案涉房屋由魏珊珊所有，与王义海无关；四、根据登记公示原则，抵押登记时魏珊珊与杜智明进行的抵押登记与他人无关；五、杜智明至今有100多万欠款无法收回，利益受到损害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院合法传唤，第三人魏珊珊、王义海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面意见或证据。经审理查明，杜智明向本院提出对（2017）粤1971民初16210号民事判决书申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤1971执3221号，在执行过程中，本院已拍卖魏珊珊名下位于东莞市******祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢1904（房产证号：23002669**）的房产，并对所得款项进行分配，本院执行部门于2019年10月18日制作了《执行款分配表》，根据本院执行部门制作的《执行款分配表》显示，可分配执行总款：2629881元；拍卖服务费为13360元；预留魏珊珊8年租金为80000元；总诉讼费为26366.21元；执行费：27462.68元；共可分配额为2482692.11元；第一顺位债权总额为3843146.61元，分配比例为64.6%；第二顺位债权总额为716160元，分配比例为0%；第一顺位债权：案号为（2018）粤1971执3221号，申请执行人为杜智明，申请执行标的：本金2174730元、利息1668416.61元，实分配额为2482692.11元；第二顺位债权：案号为（2016）粤0307民初15439号，申请执行人为刘钜雄，申请执行标的：本金373000元、利息343160元，实分配额为0元。原告作为第二顺位债权人对本院执行部门作出的上述《执行款分配表》提出分配异议，认为分配方案不合理；本院执行部门已将原告的异议请求告知申请执行人（杜智明），申请执行人表示不认可原告提起的请求；本院执行部门于2019年11月27日向原告发出通知书，告知原告收到通知之日起十五日内提出分配方案异议之诉，逾期则视为放弃相关权利。原告于法定日内向本院提起诉讼。根据原告提交的查询时间为2017年2月27日出具的《房产登记信息查询结果》显示：东莞市******祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢1904房产的产权人为魏珊珊，房产证号为2300266991，登记日期为2011年5月27日；他项权情况显示：1、不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0014409号，抵押权人为杜智明，抵押金额为280万元，审批日期为2017年2月13日，抵押期间为2017年1月13日至2020年1月12日。根据原告提交的广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）粤0307民初15439号民事判决书，显示：原告诉请为1、魏珊珊、王义海连带偿还刘钜雄本金60万元；2、魏珊珊、王义海连带支付刘钜雄利息；3、诉讼费由魏珊珊、王义海承担。该院判决：一、魏珊珊、王义海归还刘钜雄借款本金37.3万元，限判决生效之日起五日内付清；二、魏珊珊、王义海支付刘钜雄借款利息……；三、驳回刘钜雄的其他诉讼请求。（2016）粤0307民初15439号民事判决书生效后，原告向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，该院于2018年12月21日作出（2017）粤0307执19099、19100号执行裁定书，称：魏珊珊名下位于东莞市******祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢1904房产，上述房产抵押权人杜智明为实现抵押权向东莞市第一人民法院申请强制执行，东莞市第一人民法院来函要求将上述房产移送执行。因魏珊珊、王义海目前没有可供执行的财产……，裁定：终结（2016）粤0307民初15439号民事判决书本次执行程序。根据原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书，显示：王义海与魏珊珊于2006年2月14日在南京市江宁区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年11月13日因感情不和办理离婚登记手续；在南京市江宁区民政局备案的离婚协议书内容为：一、子女抚养：儿子归女方监护抚养，抚养费归男方承担；二家族财产、债权、债务处理：家庭财产归女方，债权、债务归男方；三、住户安排：女方名下的房产归女方拥有。根据本院于2017年9月15日作出（2017）粤1971民初16210号民事判决书，显示：杜智明请求判令：1、魏珊珊向杜智明支付拖欠的借款本金2404730元；2、魏珊珊向杜智明支付借款利息，利息以2404730元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年2月14日起计算至实际清偿之日止；3、魏珊珊向杜智明支付律师费110000元；4、确认杜智明对魏珊珊名下位于东莞市**********蓝山锦湾花苑洋房8幢1904房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由魏珊珊承担。审理查明：魏珊珊因资金周转在2016年12月向杜智明借款2174730元，杜智明委托案外人郭宽华通过银行转账方式分三次支付；2017年1月13日，杜智明与魏珊珊签订一份《个人抵押借款合同》，魏珊珊将其名下位于东莞市******祥新东路蓝山锦湾花苑洋房8幢1904房产作为抵押担保……。判决：一、魏珊珊于判决生效之日起七日内向杜智明归还借款本金2174730元并支付利息，利息以2174730元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年2月14日起计算至付清之日止；二、魏珊珊于判决生效之日起七日内向杜智明支付律师费87000元；三、杜智明对魏珊珊所有的位于东莞市**********蓝山锦湾花苑洋房8幢1904的房屋【证号为：粤（2017）东莞不动产证明第0014409号】享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回杜智明的其他诉讼请求。以上事实，有原告提交的（2018）粤1971执3221号执行分配方案及通知书、房产登记信息查询结果、（2016）粤0307民初15439号民事判决书、（2017）粤0307执19099、19100号执行裁定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院的（2017）粤1971民初16210号民事判决书、（2018）粤1971执3221号之二执行裁定书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷。第三人魏珊珊、王义海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，所产生的不利后果由其自行承担。原告对本院执行部门作出的《执行款分配表》中记载的杜智明对执行分配款作为第一顺位债权人参与分配提出异议，认为杜智明与魏珊珊的借贷时间为2017年1月13日，起诉时间为2017年7月3日，均在原告起诉魏珊珊、王义海之后，涉案房屋抵押在原告起诉之后，在时间和心态上完全具备互相串通以虚假合同以虚假诉讼损害原告利益的可能；涉案房屋为魏珊珊、王义海的夫妻共同财产，魏珊珊对夫妻共同财产私自抵押不发生法律效力。并认为本院执行部门作出的执行分配方案，将大部分分配给杜智明，损害原告的利益，请求终止分配方案，重新作出调整。因此，本案争议焦点为：执行分配方案将杜智明的债权列为第一顺位债权是否符合法律规定。根据原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书证据，可以认定案涉位于东莞市**********蓝山锦湾花苑洋房8幢1904的房屋为魏珊珊、王义海在婚姻关系存续期间所购买的财产，在2014年11月13日因感情不和办理离婚登记手续，案涉房屋按离婚协议书约定归魏珊珊所有，魏珊珊为案涉房屋的实际产权人；魏珊珊在离婚后于2016年12月至2017年1月13日向杜智明借款2174730元，并签订一份《个人抵押借款合同》，魏珊珊将案涉房屋作为借款的抵押，并办理了抵押登记，魏珊珊在借款期限届满后未偿还杜智明借款，杜智明向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤1971民初16210号民事判决书，该判决生效后，魏珊珊没有履行该判决书确定的义务，杜智明申请强制执行。因本院生效的（2017）粤1971民初16210号民事判决书，已确定杜智明对魏珊珊所有的位于东莞市**********蓝山锦湾花苑洋房8幢1904的房屋享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，故本院执行部门在分配案涉房屋拍卖款的执行分配方案中将杜智明的债权列为第一顺位债权符合法律规定。原告没有证据证明杜智明、魏珊珊存在互相串通以虚假合同以虚假诉讼损害其利益的情况下，要求本院终止（2018）粤1971执3221号的执行分配方案，将房产拍卖款2482692.11元支付原告应得款787420元的请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条、第94条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘钜雄的全部诉讼请求。本案受理费11674.2元（原告刘钜雄已预交），由原告刘钜雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘 涌人民陪审员  殷灿焕人民陪审员  魏文生二〇二〇年七月八日书 记 员  梁梓杨附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。