文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2602号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告：张晶，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：孙庆升，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈波、被告张晶、被告孙庆升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人滕方平、被告陈波、被告孙庆升到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波、被告张晶立即偿还原告截至2019年3月18日信用卡欠款共计人民币140041.26元，其中欠款本金95206.14元（消费业务本金19789.45元、现金分期业务本金75416.69元），利息22931.75元（消费业务利息6142.27元、现金分期业务利息16789.48元）、违约金21903.37元（消费业务违约金3853.07元、现金分期业务违约金18050.3元），从2019年3月19日起的利息以本金95206.14元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告孙庆升对前述现金分期债务（本金、利息、违约金）承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告陈波向原告申请办理信用卡，签署了《重庆银行信用卡申请表》，知晓原告信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的约定。2017年2月8日，陈波向原告提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。2017年2月16日，陈波的配偶张晶向原告出具了《共同还款承诺书》，知晓陈波向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿与陈波共同履行还款义务。2017年2月21日，被告孙庆升向原告出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对被告现金分期业务承担连带担保责任。经原告审查，向被告陈波核发了信用卡。后被告陈波成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费15000元一次收取并计入当期信用卡账单。由于被告陈波违约，原告根据约定于2018年2月18日要求被告清偿剩余分期本金77083.37元。截至2019年3月18日被告陈波累计欠本息、违约金共计人民币140041.26元未给付原告。被告张晶作为被告陈波配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告孙庆升作为保证人，对被告陈波的现金分期债务提供连带责任保证担保，应对被告陈波所负债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令三被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告陈波辩称，信用卡的办理和欠款属实。陈波对消费业务本金没有异议，对现金分期业务本金有异议，申请现金分期是100000元，扣去了15000元，只剩85000元。陈波对利息、违约金没有异议。陈波愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。被告张晶未答辩。被告孙庆升辩称，本人确实在担保合同上签了字，但不清楚合同内容。经审理查明，2016年7月23日,陈波向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金等的计收标准。被告陈波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年2月8日，陈波向原告提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》申请办理信用卡现金分期业务，其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。陈波在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。陈波在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。2017年2月16日，陈波的配偶张晶向原告出具了《共同还款承诺书》，知晓陈波向重庆银行申请办理信用卡业务的事宜，并承诺自愿与陈波共同履行还款义务。2017年2月21日，孙庆升向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，其中客户基本情况栏载明：客户姓名：陈波；具体业务品种：分期业务(期数48）。保证人信息及意见栏载明：保证理由：朋友关系，愿意担保；本人对陈波办理以下信用卡业务承担连带保证责任：申办分期业务，保证额度为：100000元人民币。孙庆升在该保证函保证人签字处签字确认：本人愿意以个人财产对上述客户因上述分期业务对贵行负有的债务承担连带保证责任，但不对客户使用贵行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任，保证范围包括：上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款，因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失。保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日另加两年。本人承诺，各保证人就上述债务所承担之连带保证责任，无份额之分、无顺位之分。之后，经重庆银行审批向陈波发放了信用卡，并开通了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费15000元一次性收取，分期手续费15%。此后，陈波持卡未能按时还款。截至2019年3月18日，陈波尚欠重庆银行信用卡消费业务本金19789.45元、消费业务利息6142.27元；现金分期业务本金75416.69元、现金分期业务利息16789.48元。另查明，陈波与张晶于2013年1月4日结婚，于2018年5月31日离婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《共同还款承诺书》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、《服务通知确认函》、《信用卡客户他人保证函》、婚姻档案材料、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，陈波与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈波发放了信用卡，陈波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈波应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于21903.37元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈波通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。同时，张晶向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与陈波系夫妻关系，并愿意与陈波共同履行还款义务。因此，张晶应当对上述债务承担共同还款责任。另外，孙庆升作为陈波的保证人，向重庆银行出具保证函，为陈波的分期业务提供连带责任保证，故孙庆升应在约定的保证范围内，对陈波的上述分期债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、被告张晶在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡消费业务本金19789.45元、消费业务利息6142.27元，并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以消费业务本金19789.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈波、被告张晶在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡现金分期业务本金75416.69元、现金分期业务利息16789.48元，并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以现金分期业务本金75416.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告孙庆升对被告陈波的上述现金分期业务项下债务在保证额度100000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，由原告重庆银行股份有限公司负担347元，由被告陈波和被告张晶共同负担2754元，被告孙庆升对其中的2075元承担连带给付责任。公告费560元，由由被告陈波和被告张晶共同负担，被告孙庆升承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉