wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1283号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈庚红，男，1976年5月24日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈庚红保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告陈庚红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款16371.84元；2.判令被告向原告支付逾期保费2064.46元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款16371.84元为基数，从2015年11月10日起按照年利率24%计算至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令本案的律师费、诉讼费、公告费以及保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告陈庚红向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款3万元，借款利率6.65%，借款期36个月，（自2014年1月22日至2017年1月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年1月22日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约定向被告发放3万元贷款，但自2015年8月22日起，被告再未履行还款义务。原告于2015年11月10日按照保险单的约定向被保险人进行理赔，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告陈庚红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、扣款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，被告陈庚红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告平安保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，借款人被告陈庚红(乙方)与贷款人重庆银行股份有限公司解放碑支行（甲方）签署《小额贷款合同》，载明：贷款金额3万元；贷款用途购家具；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行利率为8.61%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有已带出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告出具贷款借据，载明，贷款金额3万元；首期执行贷款年利率8.61%；贷款到期日为2017年1月22日。2014年1月22日，投保人被告陈庚红与保险人原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明，被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行；保险金额：35670元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.9%，每月保险费金额570元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2015年11月10日，原告按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计16371.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告签名确认的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。《个人贷款合同》中关于利息（含罚息）的约定符合法律规定，被告未按照《个人贷款合同》的约定按时足额还款，原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，在代偿了《个人贷款合同》约定的贷款本息后，有权要求被告支付全部理赔款项、缴纳未付保费，故对原告要求被告支付理赔款16371.84元、逾期保费2064.46元的诉讼请求应予支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，但原告诉请违约金以保险理赔款16371.84元为基数，按照年利率24%从2015年11月10日计算至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费，因原告并未举示相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈庚红在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16371.84元和逾期保费2064.46元；二、被告陈庚红在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款16371.84元为基数，按年利率24%从2015年11月10日起计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.56元，公告费560元，由被告陈庚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  韩文生人民陪审员  马 源二〇二〇年八月十二日书 记 员  段孟池
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民特227号申请人：罗继红，女，1991年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人罗继红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗继红称，申请人罗继红与被申请人罗开贤系父女关系，因被申请人罗开贤患有精神病，于2008年10月19日离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明。家属在2008年10月26日在上海路派出所报案人员失踪。户口于2012年5月25日人口普查时因罗开贤人不在，已由上海路派出所注销户籍。根据法律规定，请求人民法院宣告被申请人罗开贤死亡。经审理查明：下落不明人罗开贤，男，1963年10月18日出生，汉族，原住贵州省遵义市红梅路新交巷****，系申请人罗继红之父。罗开贤于1998年患精神病，之后行为异常，于2008年10月19日出走后就未再与家人联系。2008年10月24日，罗开荣曾到遵义市公安局汇川分局上海路派出所报案，经派出所走访调查，罗开贤出走后未归。申请人罗继红申请宣告罗开贤死亡后，本院于2019年8月13日发出寻找罗开贤的公告，法定公告期为一年，现已届满，罗开贤仍然下落不明。本院认为，罗开贤系精神病人，从1998年开始出现精神异常的情况。至2008年10月19日离家以来，至今未与家人联系过，本院发出公告期间，仍未得到罗开贤的任何消息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗开贤死亡。本判决为终审判决。审判员  陈正敏二〇二〇年八月二十日书记员  袁瑜萍
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59453号原告：王某1(XIAOHONGWANG)，女，1967年11月13日出生，美利坚合众国公民,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴萍萍、刘晓丽，被告王某2及其委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承王某3、刘某的遗产；2.诉讼费被告承担。事实和理由：王某3、刘某系夫妻，育有一女王某1。刘某于2009年10月10日去世。2012年5月18日，王某3与王某2再婚，婚后未生育子女。王某3于2018年11月26日去世。王某2辩称，同意分割部分遗产，同时要求法院分割遗产时考虑我方的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某3、刘某系夫妻，婚后生育一女王某1。刘某于2009年10月10日去世。2012年5月18日，王某3与王某2再婚，婚后未生育子女。王某3于2018年11月26日去世。位于海淀区知春路**房屋（以下简称XX1房屋）、位、位于海淀区知春路**房屋下简称XX2房屋）、位于崇、位于崇州市崇阳镇宫保里XX3房屋称XX3房屋）系王某3与刘某夫妻共同财产。庭审中，双方均认可XX1号房屋现价值594万元，XX2号房屋现价值391.5万元。庭审中，经王某2申请，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对XX3房屋的现市场价值进行评估，估价报告于2020年6月15日做出，房地产总价为793097元。各方当事人对估价报告均认可。王某2垫付鉴定费10682元。目前，XX1号房屋由王某2居住使用，XX2号房屋及XX3房屋闲置。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某3名下有车牌号为×××别克小轿车一辆，该车辆系在王某3与王某2婚姻关系存续期间购置，庭审中，双方均认可该车辆现市值8万元。王某1提供车辆照片两张，证明王某3与刘某婚内购置大众轿车一辆，王某3是用该旧车置换的别克轿车，故别克车辆属于王某3的婚前财产，王某2对此不予认可；2.本院曾多次要求当事人明确在本案中需处理的王某3遗产范围，王某1表示王某3存款、抚恤金、丧葬费、王某3与王某2再婚期间收入均与王某2分割完毕，不要求法院处理，王某2认可就上述三部分财产已与王某1分割完毕，但表示王某1分得的份额多，故要求法院在处理房产及车辆时予以考虑。后，王某2又表示自己只分得上述财产中的21万元，故要求法院重新分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，XX1号房屋、XX2号房屋、XX3房屋是王某3、刘某夫妻共同财产，刘某去世后未留有遗嘱，故上述房屋由王某3、王某1继承，各占75%、25%的所有权份额。王某3去世后，上述房屋75%的所有权份额属于王某3的遗产，应予以分割。就王某3名下车牌号为×××别克小轿车，鉴于车辆购置于王某3与王某2婚姻关系存续期间，王某1未提供其他证据证明出资情况，本院认定该车辆属于王某3与王某2夫妻共同财产，其中50%的所有权份额属于王某3遗产应予分割。王某3未留有遗嘱，本案应按法定继承办理。王某1、王某2作为第一顺序继承人，均享有继承权，故王某1、王某2各分得XX1号房屋、XX2号房屋、XX3房屋62.5%、37.5%的所有权份额及涉诉车辆25%、75%的所有权份额。就上述遗产的归属问题，遗产分割应当有利于生产和方便生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。考虑本案综合因素，XX1号房屋、XX3房屋归王某1所有；XX2号房屋、诉争车辆归王某2所有，对属于王某3的遗产部分，由双方向对方支付相应的折价款为宜。就王某2要求重新分割王某3存款一节，因双方于庭审中认可已分割且交接完毕，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北、位于北京市海淀区知春路**房屋川省、位于四川省成都市崇州市崇阳镇宫保里XX3房屋归王某1继承所有判决生效后七日内给付王某2房屋折价款2524911元；二、位于北京市、位于北京市海淀区知春路**房屋归王某2所有判决生效后七日内给付王某1房屋折价款2446875元；三、王某3名下车牌号为×××号别克小轿车一辆由王某2继承所有，王某2于本判决生效后七日内给付王某1车辆折价款20000元；四、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10682元，由王某2负担，已交纳。案件受理费86169元（已由王某1垫付），由王某1负担53856元，已交纳；由王某2负担32313元，于本判决生效后七日内向王某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王怀春人民陪审员  王耀长二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张立莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1989号申请执行人：赵学军,男,1970年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：尹伟,男,1983年11月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋清丽,女,1989年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的67563元（含执行费900元），未执行标的67563元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尹伟名下有一套房屋，本院已依法查封，但因执行标的较小不足以处置，此外，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。执行人宋清丽名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息、房屋及土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2252号 申请执行人：陈茂银，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省余姚市。 被执行人：王林，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院执行的申请执行人陈茂银与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷执行一案，已足额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3284号   原告：郑延龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孟繁宾，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律服务工作者。   被告：张建光，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍所在地太原市，现临时居住山东省烟台市。   原告郑延龙与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延龙及委托诉讼代理人孟繁宾到庭参加诉讼。被告张建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑延龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及逾期利息、交通费、住宿费共3000元，合计23000元，及起诉后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友。原告2014年5月27日借给被告5000元，又于同年6月30日转账借给被告15000元，有银行转账票据为证。被告承诺四个月归还25000元，当时因为关系好，原告未要求出具借条。被告未在约定期限内还款，考虑被告在异地经商，数年来原告多次打电话、短信催款，被告承诺还款，屡次反悔。被告于2016年12月30日归还5000元，余款至今仍没有归还。现原告诉请法院判如所请。   被告张建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郑延龙持有还款人张建光出具落款日期2018年6月7日的《借条》一张，载明：今借到郑延龙人民币贰万元整，承诺还款，于同年6月20日还2000元、6月30日还4000元、7月15日还7000元、7月31日还7000元。如有违约，罚款5000元。   原告郑延龙陈述其与被告张建光原系单位同事，关系要好，被告因资金周转向原告借款二笔，2014年5月27日借款5000元，承诺三四个月归还，未约定利息，同年6月30日又向原告借款15000元。被告未能还款，2018年6月7日向原告出具借条，约定四个月归还25000元。原告多次催要，被告陆续已支付了5000元。现因被告未能偿还，原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，借条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告提供的证据借款条，表明其与被告张建光具有借贷合意，原告提交的银行交易单，可佐证原告已实际交付借款，故原告与被告之间民间借贷关系成立。对原告主张偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约。协议约定逾期罚款5000元，系为支付违约损失，被告已支付5000元，现原告主张逾期利息及交通费、住宿费共3000元，无有依据，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张建光于本判决生效之日起十五日内向原告郑延龙偿还借款本金20000元；   二、驳回原告郑延龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取188元（原告已预交），由原告郑延龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年八月二十六日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异55号异议人（案外人）：江同庆，男，1965年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：曾华林，男，1984年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：侯庆贵，女，1963年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行曾华林与侯庆贵民间借贷纠纷一案中，裁定查封了登记在侯庆贵、江同庆名下的坐落于扬州市江都区仙城路38号新时代广场4幢2303室的房产（以下简称案涉房产），并张贴了查封公告拟进行处置，案外人江同庆提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。江同庆提出异议称，请求中止对案涉房产的拍卖程序，解除对该不动产的查封。理由：1.案涉房产属于案外人与被执行人共同共有，案外人并非无权占有人；2.（2018）苏1012民初7360号民事判决书并没有需要案外人履行的义务，最后根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”，案外人并未同意对该财产进行处分。审查中，异议人江同庆明确表示不动产份额持有异议，上述不动产为其个人出资购买，应属其个人财产。本院查明，曾华林与侯庆贵、江同庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1012民初7360号民事判决书，判决：侯庆贵于判决生效之日起10日内向曾华林偿还借款本金10万元并支付利息；驳回曾华林其他诉讼请求。判决生效后，曾华林向本院申请强制执行。本院在执行中，作出（2019）苏1012执666号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房产，并张贴了查封公告，拟对该不动产进行处置。案外人江同庆提出执行异议，认为该不动产为其个人所有，请求中止执行并解除查封。另查明，江同庆与侯庆贵系夫妻关系，案涉房产登记在江同庆、侯庆贵名下。本院认为，江同庆认为案涉房产系其个人所有，即对案涉不动产的产权份额存在异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。异议人主张案涉房产系其个人所有，但未提供证据加以证明，且案涉房产登记在江同庆、侯庆贵名下，根据《物权法》相关违规，应认定为江同庆、侯庆贵共同所有。因案涉房产为不可分割的整体，本院在处置该房产时，依法保留江同庆的财产变现份额，不至于对其合法权益造成损害。综上，异议人江同庆的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人江同庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 吴 艳二〇二〇年八月十七日法官 助理 田 兵书 记 员 刘力文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李洁，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李洁立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金21947.22元、利息2907.92元、违约金1289.73元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金21947.22为基数按日万分之五计算的利息，以利息2907.92元为基数按日万分之五计算的复利；以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、李洁立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李洁承担。事实和理由：2018年12月24日，李洁向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李洁从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金21947.22元、利息2907.92元、违约金1289.73元。被告李洁未答辩。经审理查明，2018年12月24日，李洁向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向李洁发放了信用卡。李洁从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金21947.22元、利息2907.92元、违约金1289.73元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求李洁支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洁与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李洁发放了信用卡，李洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李洁应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于农行重庆市分行诉请要求李洁支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求李洁支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求，予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据李洁与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由李洁承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求李洁承担律师费的诉讼请求予以支持。被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金21947.22元、利息2907.92元、违约金1289.73元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金21947.22元为基数按日万分之五计付的利息，以利息2907.92元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李洁在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告李洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y,住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张传小，女，1952年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：费冬华，男，1994年8月9日生，汉族，住东台市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人张传小、费冬华，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年八月三十一日法官助理  田 扬书 记 员  李雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈彧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额4983元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4983元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4983元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2135号 申请执行人：王永会，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住浙江省余姚市。 被执行人：田应军，男，1974年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人宁波燎阳照明科技有限公司与被执行人王均鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为：9000元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹伟蒋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执472号之二申请执行人沈玉柱，男，1986年6月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨松，男，1984年2月20日出生，汉族，住汝南县。沈玉柱与杨松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3500号民事判决已发生法律效力，于2020年3月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱本金36263元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人名下车辆信息：宝马牌汽车一辆（车牌号为鲁Ａ×××**）、金杯牌汽车一辆（车辆号为鲁Ａ×××**）、五菱牌汽车一辆（车辆号为豫Ｑ×××**）;（3）其余未查到可供执行财产信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下不动产登记信息和公积金账户信息。二、对查到的财产采取执行措施。（1）查封了被执行人名下五菱牌汽车一辆（车辆号为豫Ｑ×××**）；（2）委托山东省济南市槐荫区人民法院查封宝马牌汽车一辆（车牌号为鲁Ａ×××**）、金杯牌汽车一辆（车辆号为鲁Ａ×××**）。以上车辆现在下落不明，未能实际扣押。三、执行人员到被执行人杨松住所地村民委员会进行了走访、调查，未能查找到杨松下落，没有发现可供执行财产。四、本院以公告方式向杨松送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人杨松未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。五、本院已电话约谈申请执行人沈玉柱，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。沈玉柱对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际扣押暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3500号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月十四日书记员  张鹤祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20063号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、李泽欢,分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。被告：唐稳基，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐稳基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、被告唐稳基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金39096.91元、利息701.27元、逾期还款违约金804.18元、手续费767.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金39096.91元、利息701.27元、逾期还款违约金804.18元、手续费767.76元,以上暂计至2020年4月11日合计41370.12元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐稳基在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39096.91元、利息701.27元、逾期还款违约金804.18元、手续费767.76元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由被告唐稳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1536号之一 申请执行人：王能，男，1993年7月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张思佳,浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：杨志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王能与被执行人杨志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。 执行标的为被执行人杨志勇向申请执行人王能支付执行款60560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1316元、执行费808元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  虞森杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40867号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：张刘锁，男，1979年01月18日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张刘锁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张刘锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张刘锁支付剩余未还借款本金92752.92元及截至2020年8月19日的期内未还利息22184.26元;2、张刘锁按未还本金的5%支付合同违约金4637.65元；3、张刘锁支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以92752.92元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张刘锁支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张刘锁名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张刘锁承担。被告张刘锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，乙方借款人张刘锁与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额95403元，机动车借款金额83680元，保险费用5300元，GPS费用1880元，管理费4543元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3399元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张刘锁作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月29日，涉案车辆转移登记至张刘锁名下，车牌号为×××，并于2018年1月29日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款95403元。庭审中，国美公司称张刘锁自2018年2月28日开始出现逾期，2018年3月28日后未再还款。截至2020年8月19日，张刘锁尚欠借款本金92752.92元，利息22184.26元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张刘锁案件。本院认为：国美公司与张刘锁签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张刘锁应当按期支付利息并偿还本金。现张刘锁逾期还款，国美公司要求张刘锁偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刘锁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金92752.92元、借款期限内利息22184.26元；二、被告张刘锁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4637.65元；三、被告张刘锁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以92752.92元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张刘锁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张刘锁名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元、案件公告费260元，由被告张刘锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初213号原告：袁慧，女，1994年11月18日出生，汉族，住阳新县，被告：唐华喜，男，1997年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告袁慧诉被告唐华喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧到庭参加诉讼，被告唐华喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币伍万元整(50000元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款人民币1万元（微信转账）;2018年5月15日，被告向原告借款人民币1万元（微信转账）；2018年5月19日，被告向原告借款人民币1万5仟元（微信转账）。上述三次被告向原告共计借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）。2018年5月至2018年7月，三个月被告生活开销及房租皆由原告支付，其中房租贰万元整（￥20000）。被告称自愿偿还原告共计壹拾贰万元整(￥120000)，有微信聊天记录和电话录音证明，并于2018年7月12日写下欠条，双方约定于2018年7月20日还清。现还款期限早已届满，被告一直拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告唐华喜未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友介绍认识，在双方恋爱期间，被告向原告借款。2018年5月4日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过微信分两笔共向被告转账10000元（每笔5000元），2018年5月15日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，2018年5月19日，被告向原告借款人民币15000元，原告通过微信向被告转账15000元。原告袁慧称，2018年5月至2018年7月，原、被告共同生活期间的开销和房租均由原告支付。2018年7月12日，被告唐华喜向原告袁慧出具借条一份，载明：“本人唐华喜于2018年5月19日向袁慧借到人民币拾贰万元整（120000.00元）。上述借款约定于2018年7月20日前还清，如不能按时归还，愿付违约金一千元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告唐华喜在借条尾部借款人处签名捺印。现原告以其催要被告未支付借款为由，诉至本院。另查明，原告袁慧与案外人郭姣梅签订房屋租赁合同一份，合同约定案外人郭姣梅将位于武汉市东湖新技术开发区E地块的房屋出租给原告袁慧，租赁期限共12个月，自2018年5月30日至2019年5月30日。2018年5月31日，原告袁慧向案外人郭姣梅转账10000元。上述事实有原告的陈述、借条、微信转账记录、《房屋租赁合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁慧与被告唐华喜的借贷关系有借条、微信转款凭证等为证,真实、合法、有效。虽然被告唐华喜于2018年7月12日向原告袁慧出具的借条上载明借款本金为12万元，但现原告仅主张要求被告偿还借款本金5万元，其中要求被告偿还借款本金3.5万元，要求被告承担共同生活期间的部分开销及房租1.5万元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告唐华喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华喜于本判决生效后十日内偿还原告袁慧借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告唐华喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  陈传宏人民陪审员  唐国荣人民陪审员  赵远怀二〇二〇年八月十九日法官助理余知津书记员桑大芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6634号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：马克清，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）与被告马克清保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告马克清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋保险北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告16286.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“×××”车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为张素馨，保险期间为2017年12月2日到2018年12月1日，保险金额为247900元。2018年11月15日10时许，在昌平区天通苑太平庄东路附近，被告驾驶轻便摩托车与张素馨驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经昌平交管部门认定，被告承担次要责任。2018年12月被保险人就其受到的损失49621元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。原告认为，被告作为次责方应承担相应的赔偿责任（49621-2000）×30%+2000。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。马克清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。当时我用电瓶三轮车由北向南行驶，当时车上拉着黄沙，行驶缓慢，经天通苑时对方从南向北行驶的奥迪横行马路，突然由东向西闪来。我电瓶车都驶向路边，她还是给我碰上了。当时她报警，警察来时她车已移动至停车场。当时警察以我没有驾照电瓶车不能上路为由，让我承担次要责任。我也说了只能给她伍仟元，她不同意，所以警察当时让人把我三轮车开走。因为我没有许多钱，也拿不出更多，也就无能为力了。又碰上今年疫情，从去年12月底到现在一分钱没挣，更无能为力。所以我决定不承担任何责任，既然她是全责，为什么还要我来承担次要责任。电瓶车不能上路，我每次也交了罚款。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在太平洋保险北分公司投保了机动车损失险，保险金额为247900元，保险期限自2017年12月2日00时00分至2018年12月1日24时00分止。2018年11月15日10时许，在北京市昌平区天通苑太平庄东路处，张素馨驾驶×××轿车（A车）由南向西行驶时，适有马克清驾驶正三轮轻便摩托车（B车）由北向南驶来，两车碰撞后，造成A车前部与B车右侧接触，两车受损。经道路交通事故认定书认定，张素馨承担主要责任，马克清承担次要责任。后被保险车辆进行修理，发生维修费49621元。2018年12月4日，张素馨向太平洋保险北分公司出具了机动车辆保险权益转让书，机动车辆保险权益转让书载明：……在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明:在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。2018年12月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司向张素馨银行账户支付49621元。以上事实，有神行车保机动车保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票、结算单、机动车辆保险权益转让书、支付回单及当事人陈述在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马克清经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。张素馨车辆在太平洋保险北分公司处投保了机动车交通强制保险及机动车损失保险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。张素馨车辆因交通事故发生损坏，太平洋保险北分公司作为保险人有权在理赔后代位行使被保险人请求赔偿的权利。马克清在交通事故中承担次要责任，故本院酌定马克清承担责任的比例为30%，太平洋保险北分公司支付张素馨维修费为49621元。经核算，马克清在本次事故应赔偿14886.3元。太平洋保险北分公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故对于太平洋保险北分公司要求马克清赔偿维修费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马克清于本判决书生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费14886.3元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担18元，由马克清负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十一日书记员  王婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执644号 申请执行人董小芬，男，1969年8月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人董小芬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初943号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人借款本金140000元并支付利息56644元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案已处置被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌的工业房地产，申请执行人董小芬参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月19日，申请执行人董小芬已受偿45200元。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执644号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年八月十九日 书记员  王孝泽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1453号原告：陈杏元，男，1962年7月14日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈瑜，系原告儿子。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：罗涛、李朵妹，系该公司员工。原告陈杏元与被告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈杏元自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杏元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年八月七日书记员 漆林妮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更478号罪犯杨炳才，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字1944号刑事判决，以被告人杨炳才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯杨炳才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤09刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年9月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨炳才在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯杨炳才减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炳才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分25分。2019年5月18日扣教育分5分。该犯罚金3000元已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨炳才予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19612号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金82228.74元、利息（含罚息）12128.21元、复利1123.86元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张玲玲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月27日，原告向被告发放贷款170000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金82228.74元，利息（含罚息）18987.54元、复利2463.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金82228.74元，利息（含罚息）18987.54元、复利2463.81元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元及公告费（以实际发生为准），由被告张玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初549号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人林德华，男，1977年5月5日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，公民身份号码440************330，初中文化，住广东省茂名市茂南区*******出租屋，户籍所在地广东省茂名市电白区************。曾因犯盗窃罪于2005年10月13日被高州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z374号起诉书指控被告人林德华犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人林德华到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年12月2日，被告人林德华利用照顾病人崔洪迪的便利，秘密盗走崔洪迪的存折（存折内写有密码），到茂名市******信用社盗窃走崔洪迪存折内的10000元。公诉机关认为，被告人林德华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林德华自愿认罪认罚。建议判处被告人林德华有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并适用简易程序。提请本院依法判处。上述事实，被告人林德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证、社会危险性情况证据表，调取证据通知书，指认照片，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，被害人崔洪迪的陈述，被告人林德华的供述和辩解，现场勘验检查笔录，林德华接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林德华有盗窃的犯罪前科，依法应从重处罚。但林德华能自愿认罪认罚，且能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处林德华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人林德华退赔被害人崔洪迪人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年八月二十日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3496号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：范春桥，男,1969年8月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行范春桥受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初487号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用431元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国工商银行账号（36×××84）、财付通账号（085e9858e6e98fd9c4584e57b@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限：2020年7月17日至2021年7月17日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3496号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2209号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人章胜恩，男，1988年3月9日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人章胜恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人章胜恩支付申请执行人本金330621.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4859元、诉讼费6260元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人章胜恩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章胜恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章胜恩未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章胜恩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人章胜恩名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人章胜恩名下浙ＤＶ××**凯宴牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年08月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人章胜恩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章胜恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章胜恩作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人章胜恩采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人章胜恩暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1447号杞县中心医院：你单位与王成荣、杨玉英、朱皓轩、杨长福医疗损害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成荣、杨玉英、朱皓轩、杨长福于二〇二〇年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、杞县中心医院赔偿四原告死亡赔偿金等250000元。二、被告负担执行费3650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：刘学峰邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执381号申请执行人：郭俊，男，汉族，1979年6月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于郭俊诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云2901民初1584号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，郭俊向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月11日起至2019年3月25日止的逾期办理房屋产权手续的违约金63424.52元、案件受理费1386元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年8月14日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十七日书记员  董燕容
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1962号之五 申请执行人：姜恩泽。 被执行人：于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在中国建设银行62xxxx_1账户内存款人民币24861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3487号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。法定代表人：徐敏华。被执行人胡云涛，男1989年1月29日生，汉族，住四川省长宁县三元乡佛岩村4组13号。莫伟芬，女1987年5月18日生,汉族，住四川省长宁县三元乡佛岩村4组13号。申请执行人与被执行人胡云涛、莫伟芬信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡云涛、莫伟芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡云涛、莫伟芬银行存款人民币17709.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年八月二十日书记员  王立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20858号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6776号原告：方建新，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈立奇，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告方建新与被告陈立奇买卖合同纠纷一案中，原告方建新于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方建新撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告方建新负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月二十八日代书记员 张骞力
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1541号原告：张煜城，男，2017年3月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：李俊巧，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：张社飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：崔乐宜，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李贺伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志昌，该公司员工,代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。原告张煜城与被告崔乐宜、李贺伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李俊巧及委托诉讼代理人王琦，被告崔乐宜、李贺伟、保险公司委托诉讼代理人樊志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1987元，不足部分由被告崔乐宜、李贺伟承担；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年4月8日9时30分，被告崔乐宜驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿宜阳县红旗路由东向西行驶，当行驶至宜阳县××路灯杆处道路时，在非机动车道开关门过程中，与沿非机动车道由东向西行驶李俊巧驾驶的电动自行车（乘坐张煜城）发生碰撞，造成李俊巧、张煜城受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔乐宜负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告张煜城受伤后被送往宜阳县人民医院门诊治疗，花去医疗费1987元。豫Ｃ×××**号车辆实际所有人为李贺伟，该车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.核实车辆系承保的车辆，在无免责情况下保险公司愿意承担赔偿责任；2.诉讼费保险公司不予承担。被告崔乐宜辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。被告李贺伟辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆实际所有人为李贺伟，该车辆在保险公司投保交强险，保险公司应进行赔偿；2.原告在医院产生的费用愿意承担。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告崔乐宜承担赔偿责任。崔乐宜系为李贺伟提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的李贺伟承担，该起事故造成二人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告的合理损失为医疗费1987元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告张煜城医疗费1987元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李贺伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  詹文文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执恢66号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y。住所地：郓城县东门街中段。法定代表人尹利广，董事长。被执行人朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张玉芬，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6329号民事判决书，在执行过程中，本院依法第一次拍卖了被执行人朱毅然有位于郓城县××住宅小区商业楼北××房产一处（产权证号：郓房权证郓城字第**），因无人竞买而流拍，经合议庭合议，决定第二次拍卖该房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：对被执行人朱毅然名下的位于郓城县胜利住宅小区商业楼北01号1-3层门头房第二次司法网络拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  侯京亮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初571号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙强，男，1978年9月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2008年2月18日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2008年5月25日因打架被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2009年6月4日因打架被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，罚款人民币五百元。2019年1月16日因赌博被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。2019年4月12日因赌博被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被羁押，6月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月24日22时许，被告人孙强酒后驾驶翼博牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南焦路南法信镇政府北侧时，适遇何某驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）掉头行驶，两车相撞。后何某报警，孙强在现场等待民警处理。经检测，孙强血液中酒精含量为146.0mg/100m1。经认定，孙强、何某负事故同等责任。公诉机关认为被告人孙强具有自首、前科劣迹的处罚情节，建议判处孙强拘役二个月，并处罚金。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙强自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵京
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2309号之一 申请执行人：朱恩情，女，1976年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪雷权，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人朱恩情与被执行人汪雷权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪雷权未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱恩情向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人汪雷权向申请执行人朱恩情支付200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人汪雷权发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪雷权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雷权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雷权的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪雷权名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人汪雷权尚应履行执行款200000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪雷权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雷权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪雷权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人朱恩情并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪雷权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3598号原告黄成，男，汉族，1974年3月6日生，重庆市人，建筑工人，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖市天乙装饰工程有限公司。法定代表人：舒作均职务：经理。统一社会信用代码：915303025848471918。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告黄成诉被告曲靖市天乙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄成及被告曲靖市天乙装饰工程有限公司的法定代表人舒作均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事装修劳务，被告从事装修工程，被告于2019年11月找原告去外滩一酒店装修工程做工。在劳务过程中，被告拖欠劳务费，2020年4月12日原、被告经过协商，签订劳务结算单据。但后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费22116元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供劳务属实，但我不认可原告起诉的劳务费金额，我要求按照发甲方提供的结算标准重新结算。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结算单原件一份，证明被告下欠原告劳务费的事实；3、被告公司企业信息一份，证实被告的主体资格；以上证据经质证，被告对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交天乙装饰公司与发包方所做的预算表复印件一份，用于证明原告所做的工程量，认为原告应该按照工程量进行结算。经质证，原告表示其没有参与结算，也没有签字，对被告提交的证据不予认可，也不同意重新结算。本院认为，被告提交的证据系复印件，为工程预算表，不能证实原告为被告所做工程量的结算情况，原告亦不认可，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年11月，被告因承包曲靖尹家屯一组150栋进行酒店装修，而雇佣原告从事装修工作，工程完工后被告于2020年4月12日向原告出具结算单一份，结算单载明：黄成因装修酒店，粉墙每平方按18元计算，总方量1426.6平方，合计25678.8元。粉线条562.5米，按每平方15元计算，合计8437.5元，总价34116.3元，已支付12000元，下欠22116.3元。原告现以被告未支付下欠款项22116元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的结算单是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立，故被告应向原告支付下欠劳务费22116元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告曲靖市天乙装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄成劳务费22116元。案件受理费352元，由被告曲靖市天乙装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年八月十七日书记员  何水娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13077号原告：刘纹昊，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市。被告：李瑛，女，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘纹昊与被告李瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘纹昊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纹昊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纹昊撤诉。案件受理费35元，由原告刘纹昊负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月二十七日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平昌县开元建设开发有限公司，住所地四川省平昌县金宝新区金宝大道四段（法院旁）。 法定代表人：王家娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华蓥市宏云劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人:罗刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：四川康鹏建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：鲜军，该公司董事长。 再审申请人平昌县开元建设开发有限公司因与被申请人华蓥市宏云劳务开发有限公司、二审上诉人（一审被告）四川康鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，平昌县开元建设开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢297号胡春莉、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人胡春莉与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春莉向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢297号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2255号原告：张某某，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：史某，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：李某，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张某某与被告史某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告史某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金70000元及利息5600元（自2020年3月11日至2020年7月11日，后期按月息2分及加倍执行利息至款付清之日）合计75600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某经李某担保于2020年3月11日借原告款并约定利息共计75600元，当时被告说用几天即还，之后多次催要无果，时至今日，二被告不接电话也未向原告偿还本金及利息。综上，被告不但不履行口头约定还款，而且不接电话，也找不到二被告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告史某、被告李某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、中国农业银行交易清单一张，本院经审查认为，原告的两份证据真实有效、互相印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告史某向原告张某某借款70000元，被告李某为该笔借款提供担保，原告当日向被告史某转款两笔共计70000元。被告史某向原告出具借条载明：“借条今借到张某某现金柒万圆整（￥70000.00）月息2%到还款之日止借款人：史某担保人：李某2020、3、11”。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某为该笔借款提供保证，且双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金70000元及利息（利息自2020年3月11日起以70000元为本金，按照月息2分的标准计算至本息付清之日止），被告李某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由被告史某、被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月二十日书记员  杜 鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7801号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄禄恒，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张雪芹，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄禄恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告委托诉讼代理人张雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄禄恒立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金57393.38元、利息1848.01元、费用12256.94元、违约金574.98元；并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金57393.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1848.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄禄恒承担。事实和理由：2018年4月9日，黄禄恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄禄恒从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金57393.38元、利息1848.01元、费用12256.94元、违约金574.98元未给付。被告黄禄恒辩称，2018年3月，黄禄恒与重庆云骧邦信息科技有限公司（以下简称信息公司）签订了信用装修贷款服务协议，该协议主要载明：信息公司负责为黄禄恒办理银行贷款，贷款总额的25%用于房屋装修，75%用于重庆亿森德商贸有限公司（以下简称商贸公司）代持股权投资。同年4月黄禄恒与商贸公司签订了股权代持协议。协议签订后，信息公司也进行了装修，但黄禄恒对装修不满意，装修也未实际完成。嗣后，黄禄恒与信息公司签订免责协议、与商贸公司签订了还款协议，黄禄恒的贷款由信息公司和商贸公司偿还。综上，虽然信用卡是黄禄恒申请办理的，但其本人并未实际掌控，信用卡是信息公司在实际使用，即使法院认定信用卡欠款应当由黄禄恒偿还，目前也无偿还能力。经审理查明，2018年4月黄禄恒向建行重庆市分行提交信用卡装修分期申请表，申请办理信用卡。同时，黄禄恒签署了龙卡信用卡装修分期业务申请确认单，确认其已知晓建设银行龙卡分期卡领用协议及龙卡信用卡装修分期业务约定条款。龙卡信用卡装修分期业务条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。黄禄恒在该申请表以及装修分期业务约定条款上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄禄恒发放了信用卡。黄禄恒从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了相应的费用。截至2020年2月2日，黄禄恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57393.38元、利息1848.01元、费用12256.94元、违约金574.98元。审理中，黄禄恒举示：1、黄禄恒与信息公司签订的信用装修贷款服务协议、免责协议；2、黄禄恒与商贸公司签订的股权代持协议、补充协议、还款协议书。用以证明信用卡欠款应当由信息公司及商贸公司偿还。对此，建行重庆市分行认为与本案无关联。上述事实，有龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款、信用卡分期领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。黄禄恒作为完全民事行为能力人，应当知道其在信用卡申领材料中签名所产生的法律后果。故本院认为黄禄恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于黄禄恒的还款责任问题。《银行卡业务管理办法》规定银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。中国建设银行龙卡信用卡章程规定龙卡信用卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让或转借信用卡而导致的经济责任及产生的风险损失由持卡人承担。本案中，建行重庆市分行按约向黄禄恒发放了信用卡，双方当事人就应当按照双方合同约定履行义务。至于黄禄恒将该信用卡给予何人使用并不影响建行重庆市分行向其主张还款的权利。对于黄禄恒与第三方之间签订的免责协议、还款协议等协议，均与本案所涉信用卡纠纷并无关联，黄禄恒提出信用卡欠款应由第三方偿还的理由，本院不予采纳，其可另寻其他法律途径解决。黄禄恒使用该信用卡后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄禄恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄禄恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金57393.38元、利息1848.01元、费用12256.94元、违约金574.98元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金57393.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1848.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801元，由被告黄禄恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1736号 王晓玲、张真玉、赖成伟： 本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人张真玉、赖成伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张真玉、赖成伟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日