wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3476号原告：陈桂英，女，1934年3月16日出生，汉族，住启东市。原告：黄新，男，1962年3月27日出生，汉族，住启东市。原告：黄缄杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：沈娟，女，1967年10月5日出生，汉族，住启东市。被告：黄志辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住启东市。原告陈桂英、黄新、黄缄杰与被告沈娟、黄志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英、黄新、黄缄杰及其共同委托诉讼代理人沈水水、被告黄志辉到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英、黄新、黄缄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失857765.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年3月28日，被告沈娟驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车沿启东市志圩线由南向北行驶至圩角镇新时代超市西侧路段时，与在该路段由西向东步行横过道路的龚某发生碰撞，致龚某受伤并于当日死亡。该起事故经交警大队认定，由沈娟承担主要责任，龚某承担次要责任。因案涉事故给原告造成了经济损失和精神痛苦，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。沈娟未作应诉、答辩。黄志辉辩称，对龚某在案涉交通事故中死亡表示悲痛，同时对死者家属致以歉意；沈娟在事故中身负重伤，目前尚在治疗当中，对于原告主张的损失，确无足够的经济能力予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日15时50分左右，沈娟驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿启东市志圩线由南向北行驶至圩角镇新时代超市西侧路段时，与在该路段由西向东步行横过道路的龚某发生碰撞，致沈娟、龚某受伤，龚某于当日死亡，车辆受损。2020年4月26日，启东市公安局物证鉴定室就龚某的死亡原因出具启公物鉴（病理）字[2020]54号鉴定书，鉴定意见为龚某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2020年5月18日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由沈娟承担主要责任，龚某承担次要责任。被告沈娟驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车已达到报废标准，注册登记所有人为黄志辉。另查明，原告陈桂英与龚某系母女关系，原告黄新与龚某系夫妻关系，原告黄缄杰系龚某长子。事发之后，被告黄志辉已向原告垫付40000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成龚某死亡、财产损失，三原告作为龚某的法定继承人，依法有权获得相应赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理，本院据此确定原告的相关损失。根据案涉事故认定书记载，本案中对于龚某的死亡，由沈娟承担主要责任，龚某承担次要责任，故本院确定原告的损失由沈娟方面按照80%的责任比例予以承担，具体而言，黄志辉对登记在自己名下且已达到报废标准的摩托车管理不善，随意交由沈娟使用，沈娟擅自驾驶他人车辆上路行驶，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使发生案涉交通事故，双方均具有一定的过错，本院酌情确定由沈娟、黄志辉按照70%、30%的责任比例承担上述80%的原告损失。被告沈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告沈娟因不到庭可能导致的不利后果，由其自行承担。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费676.6元；2、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）；3、丧葬费，原告主张39870.5元不违反法律规定，本院予以支持；4、处理丧事人员误工费1126.71元（125.19元/天×3天×3人）；5、交通费，本院酌情支持1000元。综上，上述1-5项合计1091877.01元，因本案中被告沈娟驾驶的苏Ｆ×××**号车辆未依法投保交强险，且投保义务人与侵权人不是同一人，故先由被告沈娟、黄志辉在交强险限额内连带赔偿110676.6元，超过部分由被告沈娟方面赔偿784960.33元［（1091877.01-110676.6）×0.8］，具体而言，由被告沈娟赔偿549472.23元（784960.33×0.7），扣除已垫付的40000元，被告黄志辉尚需赔偿原告195488.1元（784960.33×0.3-40000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决生效后十五日内赔偿原告陈桂英、黄新、黄缄杰因龚某发生交通事故造成的损失660148.83元；二、被告黄志辉于本判决生效后十五日内赔偿原告陈桂英、黄新、黄缄杰因龚某发生交通事故造成的损失195488.1元；三、被告黄志辉对被告沈娟上述第一项债务中的110676.6元承担连带清偿责任；四、驳回原告陈桂英、黄新、黄缄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，保全费4809元，共计7153元（原告已预交），由被告沈娟、黄志辉负担7135元，原告陈桂英、黄新、黄缄杰负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4688元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年八月三十一日书记员  沈倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16901号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：黄次生，女，汉族，1970年3月9日出生，住广东省化州市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告黄次生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告黄次生经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2019年11月8日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为284400元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月14日起至2022年11月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕AXXX**、车架号LFV3A24K7K3178337的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年11月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月14日至2019年12月14日共还贷款本息8712.29元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金277218.55元、贷款利息4867.12元，共计282085.67元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金41582.78元；3、原告对被告所有的车牌号为陕AXXX**、车架号为LFV3A24K7K3178337的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告黄次生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月8日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告黄次生（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款284400元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX。2019年11月14日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年11月25日，被告所购买的车牌号为车牌号陕AXXX**车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月14日至2020年3月14日，共3期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金277218.55元、贷款利息4867.12元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄次生于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金277218.55元、贷款利息4867.12元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告黄次生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金41582.78元。 三、如被告黄次生未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告黄次生名下的车牌号陕AXXX**的车辆（车架号LFV3A24K7K3178337）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告黄次生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6155元，减半后3077.5元，由被告黄次生承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告黄次生应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2902号之一 申请执行人：朱英凤，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市赛纳威环境科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路**深圳软件园（**）**202，统一社会信用代码91440300778795537Y。 法定代表人：佟峥。 委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。 申请执行人朱英凤与被执行人深圳市赛纳威环境科技有限公司（以下简称“赛纳威公司”）劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初26832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付调解款115132.22元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院足额冻结到本案执行款及执行费，但被执行人赛纳威公司对本案执行标的额提出执行异议，本院依法受理，并于2020年5月25日作出（2020）粤0305执异100号执行裁定书，裁定驳回异议人赛纳威公司的异议请求。赛纳威公司对此执异裁定书不服，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）粤03执复357号执行裁定书，裁定驳回赛纳威公司的复议请求，维持本院（2020）粤0305执异100号执行裁定书，该裁定为终审裁定。现本院已将本案执行款及执行费共计116759.2元扣划至本院账户，申请执行人朱英凤已领款并提交书面结案申请。 本院认为，被执行人赛纳威公司已履行本院（2019）粤0305民初26832号民事调解书确定的全部支付义务，本案执行费人民币1626.98元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2902号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭素珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10873号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，董事长。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:裴玉柱,男,1991年12月20日出生,汉族，户籍地址安徽省合肥市长丰县，送达地址安徽省合肥市长丰县岗集镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金41000.00元;             2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金,以融资额为基数,自2018年08月04日(逾期日次日)之日起按每日24%/360计算至付清之日止;             3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用;             4.判令原告对抵押物(车牌号皖AP1Z00,雪佛兰科鲁兹牌小型轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实与理由：2017年08月08日,被告(承租人)与原告(出租人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:551170807010)(以下简称融资租赁合同)。合同约定:出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持车辆融资额为46000.00元。出租人支付融资款后,承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人,以代替实际交付,同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为3个月,具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日,被告还与原告(抵押权人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》(以下简称抵押合同),约定被告以雪佛兰科鲁兹牌小型轿车抵押,向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保,并于2017年08月08日办理了抵押登记手续。             上述合同签订后,原告履行了合同项下的义务。2018年08月03日,被告未按合同约定向原告支付租金,构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定,原告有权向被告追索全部未付租金即41000.00元,以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金,并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金,现根据法律规定降至每日24%/360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告裴玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告裴玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司全部未付租金共计人民币41000.00元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2018年8月4日起按年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）、律师代理费450元；             二、如被告裴玉柱不履行上述义务，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对抵押物（车牌号皖AP1Z00,雪佛兰科鲁兹牌小型轿车）拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；             三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取638元，由原告负担38元，被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二零二零年八月十九日 书记员郑亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65999号原告：孙伟旌，男，1972年3月26日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：刘伟柏，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口镇和平社区。原告孙伟旌（以下简称原告）与被告刘伟柏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息（以8万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月13日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告在原告朋友所开的云南X有限公司工作，任职销售总监，被告在2017年7月向原告提出因个人家庭问题及孩子生病需要治疗等理由借款捌万元整，原告当时认为被告在朋友公司任职高管也有固定收入，在被告再三请求下借给了被告，但两个月后被告辞职。此前，被告在原告多次联系下偿还了利息贰万伍仟元（25000），其余本金及利息均未归还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交被告书写的《借条》一张，上载：今借到孙伟旌人民币捌万元整（??80000）借款期限贰个月，按月息2.5%（百分之贰点伍）支付利息。借款人：刘伟柏身份证号：略借款时间：2017.7.13。原告提交其名下尾号为8784中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2017年7月13日向被告尾号为9667的账户转账8万元。原告提交其与微信号为“×××”、微信昵称为“刘伟”之间的部分聊天记录，证明催要款项的事实。庭审中，原告自认被告已偿还利息2.5万元。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务，被告应按时还款。原告自认被告已支付2.5万元利息，且原告按照年利率24%主张利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟柏于本判决生效后七日内偿还原告孙伟旌借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月13日起至实际付清之日止，已支付25000元应予抵扣）；二、驳回原告孙伟旌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘伟柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由被告刘伟柏负担（于本判决生效后七日内给付原告孙伟旌）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年八月二十日书记员  王岩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川01**执恢791号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据（2016）川0104民初6177号民事判决，受理你行与杨南建借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年8月27日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2475号 刘正、郑志能： 你们与杨作珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3544号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费930元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37（刘正）. 1302068838001936661（郑志能）. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3770号申请执行人：周志友，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：许旭华，公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2020）湘0124民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月3日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年7月29日前往宁乡市坝塘镇人民政府调查被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的相关财产情况，查明其承建的南田坪中心小学教师公租房项目，尚有一部分工程款未付。但因被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司未提供相关的结算资料，该笔工程款的数额暂无法确认，亦无法强制执行。本院对被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月4日约谈申请执行人的委托代理人段佳，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产客观上暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请执行人案款24797元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为24797元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9818号原告：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京尚唐印刷包装有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**院****，统一社会信用代码91110113802876442W。法定代表人：廖振利，总经理。委托诉讼代理人：荆文明，男，1984年12月9日出生，汉族，北京尚唐印刷包装有限公司员工。原告李生奇诉被告北京尚唐印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告李生奇向本院提出撤诉申请，称其与北京尚唐印刷包装有限公司已经达成和解并履行完毕。本院认为，经审查，原告李生奇的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告李生奇撤回起诉。审判员  杨冰二〇二〇年八月二十一日书记员  张茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3707号原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司。负责人：宋成军。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：廊坊寰海信息技术有限公司。法定代表人：陆京京。原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告廊坊寰海信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回对被告廊坊寰海信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年八月二十四日书记员 叶圣娅
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申110号 李小红： 你为合同诈骗罪、行贿罪一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑终157号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，关于你提出公安机关对索某等六名证人非法限制人身自由取证，六人的证言应予排除的意见。本院认为，索某等六人的笔录系公安机关立案后讯问取得，当时六人系犯罪嫌疑人，公安机关依法可以对六人采取刑事强制措施，不属非法限制人身自由的情形，相关笔录具有证据资格，不应排除。关于你提出二审未开庭审理，且对提交的足以推翻原判决的新证据未组织举证、质证，两次二审除审判长外合议庭成员未更换，二审程序违法的意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，二审可以通过讯问被告人、听取辩护人意见的方式审理。对于发回重审又上诉的案件，法律未规定二审必须另行组成合议庭审理。二审经审理认为，在案证据足以认定你合同诈骗的事实。故你该意见不能成立，不予支持。关于你提出当地六名村民证实四川星辉林业司法鉴定中心（以下简称星辉鉴定中心）未对案涉林地进行实地测绘，四川致远测绘有限公司证实客观上无法对面积进行测绘。同时，星辉鉴定中心无相应资质，鉴定意见无钢印、骑缝章等。星辉鉴定中心测绘的面积与旺苍县林业局林业调查队测绘的面积有很大出入，存在矛盾，星辉鉴定中心的鉴定意见不应采信的意见。经查，星辉鉴定中心具有相应鉴定资质，其依法做出的鉴定意见与查实的证人证言等证据相互印证，应予采信。赵某等六人的证言不足以证实星辉鉴定中心未进行测绘。你通过行贿方式取得旺苍县林业局的测绘面积，该面积是虚增后的，与星辉鉴定中心测绘面积有较大出入并不矛盾。关于你提出你的行为不构成行贿罪的意见。经查，何某、魏某、吴某、张某等人均证实你提供给林户签订的是空白合同，相关资料均是等林户签好名后再填写，其中部分乡镇领导签名系吴某、张某冒充代签，你采用给相关经办人员、分管领导行贿的方式，取得对虚假林地流转资料的审核签字，办理了林权证，获取非法利益。你的行为符合行贿罪的构成要件，原判定性准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1071号 原告：余剑，男，1984年11月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：梁庆昌，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告余剑诉被告梁庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余剑及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告梁庆昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余剑向本院提出诉讼请求：要求梁庆昌偿还借款50000元，利息10440元（从2017年2月计算至2019年12月，扣除已偿还的4000元），合计60440元。事实与理由：2017年，余剑因生产经营需要，从安徽农金信用社贷款100000元。2017年2月10日，梁庆昌因资金周转向余剑借款50000元，并承诺一定归还同时支付50000元的银行贷款利息。后余剑多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 被告梁庆昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：余剑提供的一份2019年7月29日与号码189××××5418的短信聊天记录部分载明：“余剑：你说过完十五回来解决，都那么长时间了打电话你不接信息你不回，最起码你接个电话把事情解决一下，有钱有钱话，没钱没钱话，你不接电话就不用还这几万块钱了吗？非要经公才行吗？189××××5418：不是我不接电话，经第一我回不去，第二暂时真还不了，我现在连家都不能回，我说过一有钱马上还你，欠债还钱天经地义，我不会不认的，但如果你要经公，随你。”余剑提供的一份2020年1月21日与梁庆昌的短信聊天记录部分载明：“余剑：梁庆昌梁老板马上过年了，你借那五万块钱到期了！利息先打过来啊！利息八厘七，先把利息打过给我先还上，再还本金。梁庆昌梁总你不接电话不回信息这五万块钱可就不用还了！坑人没有你这么坑的！马上又要过年了赶紧把钱转过来还了！还要我去北京找你吗？梁庆昌：等几天我发工资我把利息给你。”余剑提供的一份2020年3月8日与号码189××××5418的短信聊天记录部分载明：“189××××5418：李剑，真对不起，实在没脸接你电话，但我真回不去，你多担待点，我只要一有钱马上给你打去，但现在真没办法，你别怕我不会让你担太久的，也不会不认的，那不是人干的事。余剑：梁老板五万块钱你把我坑的什么都没有了！天天不敢回家，你回来没有？这事总得解决。” 另查明：2020年1月21日，梁庆昌通过银行转账偿还余剑4000元。通过人民法院综合信息管理平台统一送达查询，号码189××××5418是用梁庆昌（身份证号3404211968××××××××）身份信息办理。 本院认为：债务应当清偿。梁庆昌向余剑借款50000元，约定月息0.87%，有双方的短信聊天记录及人民法院综合信息管理平台统一送达查询内容证实，因余剑提供的最早短信聊天记录时间是2019年7月29日，且余剑未提供其他充分证据证明借款时间，故本院认定借款时间是2019年7月29日，利息为2175元（以本金50000元月利率0.87%从2019年7月计算至2019年12月），扣除梁庆昌已偿还的4000元，余剑要求梁庆昌偿还借款本金48175元的诉讼请求，本院予以支持，余剑主张的本金超出部分及利息，本院不予支持。梁庆昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁庆昌偿还原告余剑借款本金48175元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告余剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由原告余剑负担262元，由被告梁庆昌负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：龙永，男，汉族，1995年10月01日出生，住重庆市永川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行龙永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人龙永名下有房屋登记信息，本院已查封，经永川区不动产登记中心反馈，该房屋系轮候查封，有抵押，且与他人共有，本院无处置权；被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，另未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的344898.88元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的344898.88元及利息。本院于2020年8月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0153执2643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18809号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕俊良，男，1982年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告吕俊良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××90，对应信用卡卡号：52×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金99795元、利息11226.12元，违约金2821.87元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金12.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕俊良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金99795元、利息11226.12元，截止2016年12月31日的滞纳金12.82元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担31.95元，被告吕俊良负担1257.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初27号之一 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区白塔路**。 法定代表人淳永凤，局长。 被告达州市人民政府，住所地四川省达州市通川区永兴路**。 法定代表人郭亨孝，市长。 原告鲜旭诉被告达州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、达州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，向达州市中级人民法院提起诉讼，后该院将本案移送至本院，本院于2020年3月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月15日原告向被告达州市土地主管部门负责人致信举报，并分别于2015年11月、2016年6月、2017年9月、2018年3月、2019年5月，多次通过“12366”热线举报渠县千佛乡齐心村1组存在破坏生态环境、损毁基本农田、违规建棚、违规挖塘养鱼、违规栽树、违规建坟、非法占用排洪道等情况，持续侵犯其合法权益，被告却未按照规定查清事实予以处理，造成原告损害扩大。2019年7月10日原告向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出达市府复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，遂起诉来院。 经审查，原告自称于2012年7月至2019年5月通过致信或者拨打“12366”热线多次向被告市自然资源局举报渠县千佛乡齐心村1组存在破坏生态环境、损毁基本农田、违规建棚、违规挖塘养鱼、违规栽树、违规建坟、非法占用排洪到等情况，持续侵犯其合法权益，认为被告市自然资源局未对其举报依法查处，遂向市政府申请行政复议，被告市政府于2019年11月20日作出达市府复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告称被告市自然资源局未履行法定职责与事实不符，且原告要求被告市自然资源局对其作出书面处理结果送达原告的请求于法无据，对其主张不予支持。同时原告要求被告市自然资源局赔偿其损害80万元的主张，亦不支持，遂驳回原告鲜旭的行政复议申请。原告不服，起诉来院。 原告鲜旭于2017年9月、10月因前述所称事实进行举报，后其认为原达州市国土资源局未履行法定职责，向本院提起诉讼及行政赔偿，要求原达州市国土资源局履行法定职责，维护其合法权益，恢复其被破坏的基本农田及排洪道。本院于2018年5月15日作出（2018）川1702行初15号行政判决，认为原达州市国土资源局将原告举报违法线索转交原渠县国土资源局核查，系履行其法定职责的行为。原渠县国土资源局针对原告的举报通过调查、走访后认为举报情况不属实，并当面向原告进行了反馈，原告的请求无事实和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。并于同日作出（2018）川1702行赔初4号行政赔偿判决，驳回原告的赔偿请求。原告不服，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）川17行终63号行政判决及（2018）川17行赔终8号行政赔偿判决，均驳回原告上诉，维持原判。 另查明，经询问，原告鲜旭认为从2012年起，其举报的土地违法行为至今均未得到查处，故提起本诉。 再查明，因机构改革，原达州市国土资源局的职能职责由被告市自然资源局承继。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 ”之规定，本案原告的诉讼请求系要求被告市自然资源局履行千佛乡齐心村1组存在的破坏生态环境、损毁农田等土地违法行为的查处职责，针对原告该请求，本院作出的（2018）川1702行初15号行政判决及达州市中级人民法院作出（2018）川17行终63号行政判决，已作出处理，现原告以其诉求一直未得到解决，并以同样的事实理由提起本次诉讼，实质上与本院（2018）川1702行初15号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故原告鲜旭的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告鲜旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 审 判 员 张 静 人民陪审员 徐 丹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 朱流芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16166号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：欧斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告欧斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告欧斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告欧斌向原告平安银行四公里支行支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金91171.21元、利息10519.97元、滞纳金1158.93元及费用（分期手续费）17282.98元；并支付以信用卡透支本金91171.21元为基数，自2020年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告欧斌承担。事实和理由：2014年2月25日，被告欧斌与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告欧斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告欧斌仍未清偿。被告欧斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月25日，被告欧斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告欧斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告欧斌发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告欧斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年3月3日，被告欧斌尚欠上述信用卡透支本金91171.21元、利息10519.97元、滞纳金1158.93元及分期手续费17282.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告欧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告欧斌应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告欧斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告欧斌发放了信用卡，被告欧斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告欧斌偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告欧斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月3日的信用卡透支本金91171.21元、利息10519.97元、滞纳金1158.93元及分期手续费17282.98元；并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91171.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2703元，减半收取共计1351元，由被告欧斌承担（限被告欧斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2202号申请执行人：铁杰被执行人：李士中关于申请执行人铁杰申请执行李士中为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李士中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20万元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  王子铭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5018号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告马海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建伟到庭参加了诉讼。被告马海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××39信用卡欠款本金56610.22元、利息25902.95元、费用1905.07元、分期手续费1082.96元共计：85501.2元（暂计至2019年11月21日）；2、从2019年12月22日起的利息、费用等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年8月在原告处办理使用了卡号为62×××39的信用卡，至2019年11月21日信用卡发生欠款共计85501.2元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马海龙未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告马海龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年11月21日，被告使用的62×××39信用卡，拖欠原告本金56610.22元、利息25902.95元，费用1905.07元（违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、卡片工本费）、分期手续费1082.96元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、卡片工本费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告马海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海龙偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金56610.22元；二、被告马海龙给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息25902.95元、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、卡片工本费1905.07元、分期手续费1082.96元（截止至2019年11月21日）；三、被告马海龙给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金56610.22元的利息、违约金（自2019年11月22日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，公告费690元，均由被告马海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李金英人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十七日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初104号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人邢利，男，1963年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，无固定住址。因犯盗窃罪于2016年12月12日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邢利犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员时世伟出庭支持公诉，被告人邢利及其指定辩护人常明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日10时30分许，被告人邢利在佳木斯市向阳区铁西早市百家生活超市门口被害人王某所经营的蔬菜水果摊位处，趁被害人王某不备将被害人王某放置在货架上的粉色三星SM-a9200手机（价值人民币950元）拿走，后在逃跑过程中被被害人王某及现场群众抓获并报警，被盗手机被王某夺回。公安机关到达现场后将被告人邢利带回处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗手机照片，扣押物品清单、发还清单，户籍证明、现实表现、刑事判决书、刑满释放证明书，破案经过、到案经过、办案说明，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人邢利的供述，价格认定结论书，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人邢利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邢利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，被告人邢利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议判处被告人邢利有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人邢利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人邢利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，犯罪数额较小，可对其从宽处罚。经审理查明，2020年4月14日10时30分许，被告人邢利在佳木斯市向阳区铁西早市百家生活超市门口，趁超市业主被害人王某不备，将其放置在蔬菜水果摊位货架上的粉色三星SM-A9200手机（价值人民币950元）盗走，后在逃离现场过程中被被害人王某发现，被害人王某将被盗手机夺回后报警。被告人邢利于2020年4月14日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被盗手机照片，扣押物品清单、发还清单，户籍证明、现实表现、刑事判决书、刑满释放证明书，破案经过、到案经过、办案说明，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人邢利的供述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人邢利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人邢利的辩护人提出被告人邢利到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执167号申请执行人：张苏，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区易家坝建涪综合楼12-1。被执行人：张兵，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝街道协合村**。被执行人：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。法定代表人：何伟，该公司执行董事。申请执行人张苏与被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张苏于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司归还借款30万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月9日通过法院专递向被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月8日、2020年8月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，本案已查封被执行人张兵名下房产，未发现被执行人重庆市松杭商贸有限公司有可供执行的财产。3、于2020年8月18日到被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司的居住地及住所地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兵、重庆市松杭商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张苏，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张兵有房，但该房屋土地性质属于集体土地，申请执行人明确表示暂无处置价值，重庆市松杭商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张苏亦不能提供被执行人其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执167号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月十八日书记员  王 利
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初959号原告：朱兵，男，汉族，1975年5月生，住镇江市。被告：黄成喜，男，汉族，1967年10月生，住镇江市。原告朱兵与被告黄成喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告黄成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告38000元。事实和理由：2019年3月8日9时许，原告驾驶苏Ａ×××**半挂车行驶至建湖上冈时，该路段禁止货车通行，车主黄成喜为了躲避被探头拍到违章，下车有意挡住车牌，导致原告的驾驶证扣12分，由A证降到B证。经派出所调解，双方达成协议，被告赔偿原告38000元。原告就其诉称提供治安调解协议书一份。被告未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据质证但佐证在卷。本院经审理认定以下事实：原告与被告系雇佣关系，被告是原告的雇主。2019年3月8日9时许，被告坐在车辆的副驾驶位置，原告驾驶的苏Ａ×××**半挂车行驶至建湖上冈时，该路段禁止货车通行，车主黄成喜将其车牌号码用毛巾挡住，被交警拦截，并对驾驶人朱兵进行扣十二分、罚款200元的处罚，致原告的A2驾驶证降为B证。2019年4月10日，经镇江市公安局丹徒分局高资派出所调解，双方签订《治安调解协议书》一份，达成如下协议：一、经协调，双方达成一致意见，黄成喜向朱兵赔偿驾驶证增型费用、工资及误工费共计38000元；二、履行方式：黄成喜共分三次共八个月向朱兵支付38000元，1、2019年4月30日之前黄成喜向朱兵支付1万元，2、2019年6月30日黄成喜向朱兵支付1万元，3、2019年11月30日黄成喜向朱兵支付18000元。本院认为，完全民事行为能力人作出的民事法律行为具有法律效力。本案中，因车辆进入禁止货车通行路段，被告为躲避处罚，用毛巾挡住车牌，被交警拦截，导致原告驾驶证降级。被告侵害原告民事权益的事实清楚，经镇江市公安局丹徒分局高资派出所调解确认了相应的财产损失。被告承诺赔偿原告38000元系其作出的民事法律行为，根据民法总则第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应当履行其承诺的法律义务。故对于原告要求被告赔偿38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周兵损失38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告黄成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐文琳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执404号之一 申请执行人:郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：兰振梅，女，1979年6月11日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑雨跃与被执行人兰振梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人兰振梅有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人兰振梅名下有银行存款已被本院扣划,但不足以偿还债务;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2044号罪犯赫德海，别名赫金海，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化。河南省鹤壁市鹤山区人。现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市鹤山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鹤山刑初字第17号刑事判决，认定被告人赫德海犯盗窃罪判处有期徒刑一年、并处罚金5000元。与前所犯盗窃罪的有期徒刑十一年、并处罚金40000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金45000元。（刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止）。于2012年6月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赫德海在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赫德海减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赫德海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赫德海自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金45000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赫德海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫德海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执253号申请执行人：竺江红，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄发虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人竺江红与被执行人黄发虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄发虎在金融部门的存款314773.56元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十九日书记员  齐亚铃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5024号原告:张巧堂，女，汉族，1974年1月15日生，户籍地河南省汝州市，现住地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所执业律师。被告:赵冬梅，女，1978年1月24日生，住河南省巩义市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地:兴化市沧浪社区英武中路**。负责人:季华,经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告张巧堂与被告赵冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险兴化市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张巧堂及其委托诉讼代理人耿祎辉到庭参加诉讼，赵冬梅、人寿财险兴化市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张巧堂向本院提出诉讼请求：一、依法判决人寿财险兴化市支公司赔偿张巧堂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计16249.66元；二、人寿财险兴化市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由赵冬梅承担；三、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2019年12月26日23时20分许，张巧堂驾驶电动车沿九都路由东向西行驶至九都路涧河桥东15米处时被赵冬梅驾驶的豫Ａ×××**号小轿车撞倒，造成张巧堂受伤，两车受损的交通事故。后张巧堂被送往郑州大学洛阳中心医院救治，经诊断为:头部外伤、皮下血肿、LS/S1椎间盘脱出、L3/4、L4/5椎间盘突出及腰背部和右臀部软组织损伤等损害，经住院治疗，现处于康复中。由于赵冬梅的侵权行为给张巧堂的身体造成了严重损害，其应当承担赔偿责任。赵冬梅驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在人寿财险兴化市支公司投保了机动车交强险，该事故发生在承保期内，人寿财险兴化市支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上应判决二被告赔偿张巧堂的各项损失。赵冬梅未到庭应诉，未答辩。人寿财险兴化市支公司未到庭，提交书面答辩状，一、双方发生交通事故属实，对责任认定认可交警部门作出的结论。二、赵冬梅所驾驶的车辆在人寿财险兴化市支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。三、对张巧堂医疗费仅认可正式发票金额且应有诊断证明和病历佐证，否则不认可其合法性与关联性。护理费不予认可，未见明确医嘱意见或鉴定意见。营养费、住院伙食补助费同意按照实际住院天数计算，标准由法院酌定。误工费误工时间同意15-20天，标准由法院认定。交通费由法院酌定。四、人寿财险兴化市支公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月26日23时20分许，赵冬梅驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿九都路北侧由东向北右转，遇张巧堂驾驶台铃牌电动车沿九都路北侧由东向西行驶，赵冬梅驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车前部与张巧堂驾驶电动车左侧相接触，造成张巧堂受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：赵冬梅负该事故全部责任；张巧堂不承担事故责任。三、受害人概况：张巧堂，1974年11月15日生，无固定职业。四、财产损失构成：张巧堂驾驶的电动车损坏，主张财产损失250元、拖车费50元，本院予以认定。五、医疗费：张巧堂提交医疗费发票6张，共计7403.38元（5114.58元+468元+20元+690元+60元+1050.8元）。六、护理费：张巧堂住院15天，陪护证载明需1人护理。出院后医嘱要求严格卧床休息1周，故需护理期限7天。护理费为2753.08元（2020年度河南省居民服务业、其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×22天×1人）。七、误工费：张巧堂无固定工作。误工费为2753.08元（2020年度河南省居民服务业、其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×22天）。八、交通费300元（20元/天×15天）。九、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。十、营养费为300元（20元/天×15天）。十一、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：赵冬梅为其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财险兴化市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。十二、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。以上事项，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。综上所述，本次交通事故的发生，系赵冬梅的过错所致，洛阳市公安局交警支队事故处理大队根据相关法律规定作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认赵冬梅对本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。张巧堂因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费有证据证明，计算符合法律规定，故本院予以支持。关于误工费张巧堂系无固定工作人员，故按照河南省居民服务业平均工资计算其误工费。关于护理费，根据张巧堂出具的诊断证明及陪护证可以证明其需要陪护22天，其丈夫连建强虽出具了其可在交通运输业从事工作的资格证，但是其未出具因陪护张巧堂造成误工的相关证据，故其要求按照交通运输业工资标准计算护理费不予支持，故按照河南省居民服务业平均工资计算其护理费。关于张巧堂要求的电动车车损费，其提交了收据可以证明其维修电动车的花费，故其诉求予以支持。拖车费属于张巧堂实际损失予以支持。以上共计14559.54元。赵冬梅为其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财险兴化市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内，赵冬梅发生保险事故，并造成他人损失，人寿财险兴化市支公司应承担赔偿责任。张巧堂的相关损失未超过交强险限额，故人寿财险兴化市支公司应在交强险责任限额内对张巧堂承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后五日内赔偿张巧堂各项损失14559.54元；二、驳回张巧堂的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取103元，由张巧堂负担10元，赵冬梅负担93元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月十七日书记员  李诗雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初395号申请人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道西门大街333号。法定代表人：杨国祥。委托诉讼代理人：刘小成，男，1959年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史列军，男，1977年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州三源光伏材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路**。法定代表人：蒋国义。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞自立，江苏博爱星律师事务所实习律师。本院在审理江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）与常州三源光伏材料有限公司（以下简称三源公司）建设工程合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）苏0413民初395号民事裁定书，依法冻结三源公司银行存款人民币650000元。2020年8月27日，申请人向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人请求撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对常州三源光伏材料有限公司名下银行存款人民币650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，系该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，系该支行员工。委托诉讼代理人：冷军，系该支行员工。被告：宁伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人冷军已到庭参加诉讼，被告宁伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告宁伟归还原告贷记卡透支18145.06元。其中本金16016.04元、利息1239.18元、逾期还款违约金889.84元（截至2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实与理由：2016年9月5日被告宁伟向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2016年9月8日发卡，卡号：62×××32，信用额度10000元。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额18145.06元。其中本金16016.04元、利息1239.18元、逾期还款违约金889.84元（截至2019年7月7日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。被告宁伟未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，被告宁伟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。再查，原告审核后于2016年9月8日发卡，卡号：62×××32，信用额度10000元，临时额度20000元，临时额度有效期至2019年1月25日止。账单日为每月7日。被告宁伟领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月7日，尚欠原告信用卡透支款本金16016.04元、利息1239.18元、逾期还款违约金889.84元，共计18145.06元。另查，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金16,016.04元、利息1,239.18元、逾期还款违约金889.84元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告宁伟无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告宁伟于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金16,016.04元、利息1,239.18元、逾期还款违约金889.84元，合计18,145.06元，并支付从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月8日后以16,016.04元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。案件受理费254元（原告已预缴）及公告费600元，由被告宁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年八月五日法官助理梁姝琪书记员朱煜
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1416号 刘永春： 关于执行被执行人刘永春罚金一案，本院（2020）粤0902刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永春拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘永春已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人刘永春已全部履行完毕。2020年8月17日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初206号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1416号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1450号 申请执行人：赵贝，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：闫康康，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请人赵贝与被执行人闫康康借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5718号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵彦成
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执364号之五 申请执行人：刘某，女，1962年10月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：左某，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月22日生效的（2020）辽0311民初255号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人在中国农业银行的账户5000元至本院执行局银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月六日 书记员  孙晓露
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19921号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李兆鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人李兆鹏、罗艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆鹏、罗艳的银行存款886241.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆鹏、罗艳的银行存款886241.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4951.21元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：茅广阳，男，汉族，1991年10月24日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告茅广阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。案件受理费减半收取为356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初539号原告：肖剑，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县****************。公民身份号码：441************238。被告：刘金辉，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市***********。公民身份号码：441************232。原告肖剑诉被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加了诉讼。被告刘金辉经本院合法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑向本院提出诉讼请求：1.被告刘金辉立即偿还借款35000元，利息8400元，合计人民币43400元（利息从2019年5月31日起至2020年5月31日止共12个月计算）利息按2%月利率计算；2.本案诉讼费由被告刘金辉承担。事实和理由：2019年1月30，被告因投资经营生意需资金为由，向原告借款现金35000元，被告出具了借据1张。双方约定借款期限为三个月，于2019年4月29日归还，并口头约定月利率2%，利息按月支付，借款到期后本息全部归还。被告借到借款后不按时支付利息，原告多次电话催讨均不理会，甚至不接电话。2019年4月29日，借款到期后，原告要求被告及时归还借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。2019年6月18日，被告电话口头表示愿意支付之前四个月利息及资金占用费4000元，借期再延长三个月。原告同意了被告请求，被告于4月23日支付了四个月的利息及资金占用费4000元。2019年9月，原告依口头约定继续向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时判如所请。被告刘金辉未向本院提出答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘金辉作为法定代表人经营有梅州金辉达园艺工程有限公司。2019年1月，被告向原告提出借款请求，原告同意出借35000元并于2019年1月30日22时51分40秒通过微信转账12550元给被告，当天原告通过中国农业银行（账户62284814265********）将10000元转账至被告刘金辉账户（账号62284814262********），2019年1月30日，被告出具一份借据给原告收执，并在借据中签名按手印确认，内容为：“兹向肖剑借到现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），本人保证全额归还，如有拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名：刘金辉，……立据时间：2019年1月30日”。原告自行在借据日期后面添加“借款期限三个月，即2019年1月30日至2019年4月29日止”。2019年6月23日14时16分54秒被告刘金辉通过微信转账4000元给原告，2020年7月3日被告刘金辉通过银行（账号62284814262********）转账8000元至原告账户（账户62284814265********）。以上事实有经开庭质证的2019年1月30日《借据》原件、中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘金辉向原告肖剑借款35000元，有原告提交的由被告刘金辉签名确认的《借据》原件及转账凭证予以证实。该《借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘金辉借款后一直未还清借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。原、被告在借据中并未约定利息，故原告庭审中关于被告于2019年6月23日微信转账的4000元为偿还利息的主张，本院不予采信。截止到2020年7月3日，被告在借款后已偿还12000元（4000元+8000元），抵除已偿还本金，被告仍欠原告借款本金为23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故本案被告应向原告支付以借款本金23000元为基数自2020年6月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。对原告主张的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金辉应于本判决生效之日起十日内向原告肖剑偿还借款本金23000元，并支付以借款本金23000元为基数自2020年6月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告肖剑其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，减半收取442.5元（原告已预交），由原告肖剑负担255元，由被告刘金辉刘金辉负担187.5并径行支付给原告肖剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年八月十一日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初693号原告：雀巢产品有限公司（SOCIETEDESPRODUITSNESTLES.A）,住所地瑞士联邦沃韦安德列-多-维尔1800。法定代表人：德伯里克-哈蒙·伊莎贝尔。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被告：北京海安天仁国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院****。法定代表人:张玉。被告：杨伟，男,出生日期不详，住北京市大兴区。原告雀巢产品有限公司（SOCIETEDESPRODUITSNESTLES.A）,与被告北京海安天仁国际贸易有限公司、被告杨伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告雀巢产品有限公司（SOCIETEDESPRODUITSNESTLES.A）在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雀巢产品有限公司（SOCIETEDESPRODUITSNESTLES.A）撤诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年八月十八日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15440号原告：杨新颖。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。委托诉讼代理人：张昭琴，该公司员工。原告杨新颖与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨新颖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新颖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨新颖负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理高珊珊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2292号原告伍启厚，男，1987年4月19日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告龙学军，男，1972年12月12日生，汉族，住湖南省双峰县。原告伍启厚与被告龙学军追索劳动报酬纠纷一案，2020年7月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告伍启厚、被告龙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍启厚的诉讼请求，1、依法判令被告迅速偿还原告工资44250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告于2015年，2016年给被告在工地上干活，被告因各种理由拒不支付工资，被告于2020年的元月22日写下欠条。欠条限于2020年6月30日之前还清。到期后，原告向被告催讨时，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告龙学军辩称，1、被告龙学军欠付原告工资是事实，欠条也是真实的。因被告龙学军所承包工程的工程款还未领到，现资金困难，无力偿还，希望与原告协商延期分次支付所欠工资；2、被告龙学军已支付原告工资5000元，尚欠原告工资39250元。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,2015年5月至2016年年底，原告伍启厚为被告龙学军在双峰县城所承包工地项目上做油漆工作。被告龙学军支付了原告伍启厚部分工资，经双方结算剩余44250元工资未支付给原告伍启厚。2020年元月22日被告龙学军向原告伍启厚出具欠条：“本人龙学军4325221972××××××××欠伍启厚工程款工人工资肆万肆仟贰佰伍拾元整（44250元），自即日起至2020年6月30日前全部还清，若不能按时归还，愿意承担一切法律责任。龙学军，2020.元.22，（建设银行62×××15，伍启厚，开户行：新化南门支行）”。此后被告龙学军仅支付了原告伍启厚工资5000元。到期后原告伍启厚多次向被告龙学军催讨剩余工资39250元未果。2020年7月7日，原告伍启厚遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告龙学军是否应当支付原告伍启厚工资44250元？本院认为，劳动者付出劳动依法享有获得劳动报酬的权力,当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求支付价款或报酬。现原、被告均认可欠条中所载明的工资数额及出具欠条后由被告龙学军支付了原告伍启厚工资5000元的事实，折抵后，被告龙学军应支付原告伍启厚劳动报酬39250元。故对原告伍启厚要求被告龙学军偿付39250元工资的诉讼请求，本院予以支持，原告伍启厚的其他诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙学军在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告伍启厚工资39250元。二、驳回原告伍启厚的其他诉讼请求。如被告龙学军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告龙学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月三日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1852号罪犯徐永国，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市上乐村镇上乐一村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年4月1日作出（2012）卫刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐永国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。于2012年4月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯徐永国在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年8月9日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯徐永国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐永国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐永国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初387号原告：北京浦昊建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇吉卧东大街**。统一社会信用代码：91110117770430170L法定代表人：张海增，经理。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：北京市平谷区农业农村局，机构地址北京市平谷区府前西街17号。统一社会信用代码：111102266949582473负责人：胡宝旺，局长。委托诉讼代理人：徐国利，男，北京市平谷区农业农村局建设科科长。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。第三人：北辰正方建设集团有限公司，，住所北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101统一社会信用代码：91110113101174261A法定代表人：董骝，董事长。委托诉讼代理人：张立新，女，北辰正方建设集团有限公司职员。原告北京浦昊建筑装饰工程有限公司与被告北京市平谷区农业农村局、第三人北辰正方建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。北京浦昊建筑装饰工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京浦昊建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京浦昊建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 宁昀二〇二〇年八月二十一日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1858号罪犯冀敬武，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县合庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫0721刑初69号刑事判决，认定被告人冀敬武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；河南省原阳县人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫0725刑初223号刑事判决，认定被告人冀敬武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初69号刑事判决对被告人冀敬武宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。于2018年7月3日送入河南省新乡市监狱，2019年7月26日调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯冀敬武减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冀敬武自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冀敬武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月25日、2019年7月27日、2020年4月27日共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀敬武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀敬武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙