广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练世金，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：周分，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永林，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西桂林市。被上诉人（原审被告）：广州恒聚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区**************林安货运市场D2栋05档商铺，统一社会信用代码91440111MA59C1E44F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司工作人员。原审被告：蓬江区明豪包装加工场，住所地广东省江门市蓬江区*************桐乐路元仔山(土名）工业区厂房，统一社会信用代码92440703L54915997N。经营者：周小珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人练世金、周分、曹永林、广州恒聚物流有限公司（以下简称恒聚公司）及原审被告蓬江区明豪包装加工场（以下简称明豪包装场）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判平安保险深圳分公司只须向练世金、周分支付交通事故赔偿款60000元，不服金额为247845.69元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.根据《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……”的规定，经营性道路客货运输和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。事故发生时，曹永林不具备道路运输从业资格证，违反了法律的禁止性规定，且该公司已就免责条款履行了提示和明确告知义务，该免责条款合法有效，故该公司无须承担赔偿责任，相应赔偿责任应由曹永林及其雇主承担。2.受害人练海为农村户籍，事发时已成年，练世金、周分未提供受害人事故前一年在城镇居住工作的相关证据，故本案死亡赔偿金应按农村标准计算。练世金、周分辩称，1.关于曹永林道路从业资格问题，其认为相关管理规定并非对驾驶人员的必要要求，且曹永林具有相关的驾驶资格，即使其不具备相关从业资格，对其驾驶相关车辆的风险性并不会增加风险程度，平安保险深圳分公司以驾驶人不具备从业资格而主张免责没有法律依据，且对于事故中受害人来说，主张该免责也是不公平合理的。另外，练世金、周分已经提交一系列证据证明受害人事故发生前在城镇居住工作，其本次事故应当适用城镇标准，因此，请求依法驳回平安保险深圳分公司的全部上诉请求。恒聚公司辩称，平安保险深圳分公司提出的道路许可证问题为格式化条款，故不应予以支持，且该条款概念过于宽泛，并无任何说明不予认可该许可证书。明豪包装场辩称，平安保险深圳分公司主张三者险免责没有依据。首先，保险条款的免责条款并未发生法律效力，主要是恒聚公司在投保单上盖章，也并不能证明平安保险深圳分公司履行了解释和说明义务；其次，免责条款的约定并不清楚属于约定不明，按照相关条款的约定，如果对有条款的约定不明确的话，应该作出对格式条款提供方不利的解释，从业资格证只是行业的规定，也无法证明没有从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度，所以平安保险深圳分公司的上诉没有法律依据。其他无意见。练世金、周分向一审法院起诉请求：一、判令曹永林、恒聚公司、明豪包装场向练世金、周分支付交通事故赔偿款人民币362235.35元；二、判令平安保险深圳分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、判令曹永林、恒聚公司、明豪包装场、平安保险深圳分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年10月4日22时22分许，练海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市**********从马滘桥往荷塘桥方向行驶，行驶至龙鳞沙东堤三路忠迪兴美花木场对开路段时，练海驾车越过中心线行驶过程中，遇由曹永林驾驶的粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤J****挂号重型平板半挂车迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏，练海于现场经抢救无效死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，练海承担事故的主要责任，曹永林承担事故的次要责任。肇事车辆粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，粤J****挂号重型平板半挂车没有购买任何保险。对练世金、周分诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(金额单位：元)：赔偿项目练世金、周分主张一审法院认定认定理由1.死亡赔偿金819500819500练世金、周分提交了相关社区证明、房屋买卖合同、银行流水、收入证明等证据，一审法院综合认定适用城镇标准，练世金、周分主张按40975元/年，计20年，从其主张2.丧葬费46784.546784.5练世金、周分主张按93569元/年，计6个月，从其主张3.精神损害抚慰金5000050000司法实践4.交通费60003000虽无票据但结合练世金、周分老家地点、人数以及死亡结果，交通费酌情3000元5.住宿费1350013500虽无票据但结合练世金、周分老家地点、人数以及死亡结果，住宿费酌情以450元/天/人，计3人10天6.误工费150003367.8以40975元/年，计3人10天合计950784.5936152.3一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。关于平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额内能否免责的问题。平安保险深圳分公司确已就商业三者险的相应免责条款以加粗黑体字予以标识，并由投保人恒聚公司在投保单盖章确认其收到了上述保险条款及理解了免责条款内容，但由于免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。虽然平安保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条中存在关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书。一审法院不支持其商业三者险免责的主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险深圳分公司承保粤A*****号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保交强险、商业三者险1500000元含不计免赔，故平安保险深圳分公司应根据上述规定在交强险赔偿各项限额内向练世金、周分承担赔偿责任。超出交强险部分，由平安保险深圳分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责承担30%赔偿。一审法院确认练世金、周分因此次交通事故造成的损失共计936152.3元。平安保险深圳分公司在交强险范围内向练世金、周分赔偿110000元；超出交强险的826152.3元，由平安保险深圳分公司向练世金、周分赔偿30%即247845.69元。扣减平安保险深圳分公司已垫付的50000元，平安保险深圳分公司尚应向练世金、周分支付307845.69元。练世金、周分要求平安保险深圳分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以法院核定为准。曹永林经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险深圳分公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款307845.69元给练世金、周分；二、驳回练世金、周分的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，由练世金、周分负担816元，平安保险深圳分公司负担5918元（练世金、周分已预交6734元，一审法院不作清退，平安保险深圳分公司在支付赔偿款时将其负担部分直接支付给练世金、周分)。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据练世金、周分一审提交的户口本显示，练世金、周分分别是受害人练海的父亲、母亲。另据练世金、周分一审提交的由贵州省凤冈县********出具的《证明》反映练世金、周分与长女练娇、次子练海于2010年6月流入该社区民政小区居住，于2018年6月搬离社区。贵州省凤冈县********出具的《证明》反映练世金户于2018年6月从体育场社区搬入该辖区凤凰一号居住。《房屋买卖合同》反映周分向林晓建购买了位于凤冈县*******************3-15-3号房，双方于2018年6月5日签订上述合同。江门市敏华电器有限公司计件人员薪资分配明细表反映练海于2018年8月19日入职，9-10月工资4018元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议的焦点有二：首先，关于平安保险深圳分公司能否对案涉商业第三者责任险免赔。本案中，从平安保险深圳分公司提供的《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”的约定来看，该约定中的“许可证或其他必备证书”属于概括性描述，并未具体明确为何种许可证或必备证书，根据该保险条款并不足以认定合同双方达成了关于无道路运输从业资格即免责的意思表示，故平安保险深圳分公司提出的在商业险范围内免责的上诉理由不成立，本院不予采信。其次，关于本案死亡赔偿金应否适用城镇标准计算。从二审查明的事实来看，练世金、周分一审提交的《证明》《房屋买卖合同》及《薪资分配明细表》足以证实受害人练海在事故发生前长期在城镇工作和生活的事实，故一审按照城镇标准计算本案残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安保险深圳分公司认为应适用农村标准计算残疾赔偿金的上诉主张依据不足，不予支持。综上所述，平安保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5018元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月十四日书记员 陈小瑶