山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3160号上诉人（原审被告）：刘会，女，1986年10月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵延延，男，1988年1月14日出生，汉族，住金乡县。原审被告：杨俊雪，男，1985年9月28日出生，汉族，住金乡县。上诉人刘会因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院（2020）鲁0828民初139号民事判决，并驳回被上诉人的诉求请求。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。双方之间不存在借贷合意，被上诉人不认识上诉人，也没有上诉人的联系方式，更没有曾经催要本案款项的事实。即使被上诉人持有借款合同等债权凭证，但该债权凭证并不是上诉人向其出具。被上诉人提交的借款合同、车辆质押合同与金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4532号案件翟丽峰提交的证据材料是一致的，同一证据在两个案件中被两个原告使用，这就说明了本案被上诉人的诉讼存在虚假诉讼。事实上是杨俊雪与韩旭微（翟丽峰的丈夫）是朋友关系，韩旭微经营借贷业务，上诉人因资金紧张本想向韩旭微借款，在上诉人填写完毕借款凭证后，韩旭微告知上诉人月息5分，上诉人感觉利息高，就不同意借款。所以，韩旭微告诉上诉人其把借款凭证销毁，上诉人感觉杨俊雪与韩旭微是朋友关系，相信韩旭微会事后销毁借款凭证，就没有要回该借款手续。但事后韩旭微让其妻子翟丽峰持有本案的证据起诉上诉人，事后因证据不足撤诉；目前，韩旭微又让其朋友被上诉人起诉上诉人。事实上两起案件均是韩旭微在操作诉讼，借款凭证是一样的，但原告却完全不同，其目的就是利用没有形成借款关系的借款凭证，诉讼上诉人，让上诉人从书面证据上被动，而制造虚假诉讼，恶意占有上诉人的财产，本案应移送公安机关处理。既然被上诉人持有《借款合同》与《收条》起诉上诉人，而《收据》中记载的是转账13万元，收款卡号为62×××59，但被上诉人并没有将该13万元转账到上诉人的该银行卡中，而是提交了转给杨俊雪银行卡124150元的转账凭证，与收条中记载的不一致。这一事实也能说明本案借贷事实不存在，被上诉人并没有交付涉案款项。其转给杨俊雪的额款项是其购买混凝土的款项，与本案借贷无关。二、原审法院判决利率按照年利率24%计算没有事实根据和法律依据。《借款合同》中没有约定利率，应视为无利息约定。既然没有利息约定，原审法院判决利率按照年利率24%计算缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，不存在借款合意，被上诉人没有证据证明双方之间存在借贷关系。同时，《借款合同》中没有约定利率，原审法院判决利率按照年利率24%计算没有事实根据和法律依据。恳请贵院在查清事实的基础上，依法撤销金乡县人民法院（2020）鲁0828民初139号民事判决，并驳回被上诉人赵延延的诉求请求。赵延延二审未到庭，未发表答辩意见。杨俊雪陈述意见称，同意上诉人意见。赵延延向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照月息2分计算）；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实，2017年7月15日，被告刘会向原告借款并出具借款合同一份，内容为：“甲方（出借人）乙方（借款人）：刘会（签字捺印）身份证号：联系地址：山东省金乡县鸡黍镇张砦村中心街1巷22号联系电话：187××******第一条：借款金额人民币130000.00（大写）拾叁万元整第二条：借款用途周转第三条：借款利率第四条：借款期限（）天，自2017年7月15日至年月日。第五条：担保1.担保范围：借款本金及利息，以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、法律服务费等一切费用。2.担保期限：自借款之日起至乙方清偿本息之日止。第六条：按月付息，到期还本第八条：违约责任，乙方应按期偿还借款，如有违约则：1.乙方必须每天支付本金2%的违约金2.甲方有权提前收回借款甲方（出借人）乙方（借款人）：刘会（签字捺印）电话：187××******夫妻共同担保人：杨俊雪（签字捺印）电话：186××******”。借款合同下方同时打印格式收条一份，内容为：“收条今收到现金和转账共计拾叁万元整。借款人刘会（签字捺印）收款卡号62×××59签订合同日期2017年7月15日”。同日，双方签订车辆质押借款合同一份，内容为：“甲方：（出借人、质押权人）乙方：（借款人、出质人）刘会电话187××******身份证号：地址：金乡第一条①乙方将自己名下汽车，牌照号为：鲁Ｈ×××**型号为：宝马牌BMW7202HS发动机号为：2205C425车架号为……第四条：借款用途：周转第六条借款期限：自2017年7月15日起至年月日止……本合同附件：1、车辆手续及车辆所有证件；2、车辆过户委托书；3、车辆交接证明；4、质押人身份证复印件甲方（出借人、质押权人）：乙方：（借款人、出质人）：刘会（签字捺印）2017年7月15日签订合同和履行地点：金乡”。中国工商银行境内汇款电子回单显示，原告赵延延于2017年7月15日13:24向被告杨俊雪中国工商银行（尾号2240）银行账户内转账124150元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵延延持借款合同等债权凭证向被告主张债权，虽然借款合同出借人处为空白，借款合同等债权凭证持有人应认定为债权人。关于本案借款，原被告双方签订借款合同，能够证明双方之间存在民间借贷的合意，被告杨俊雪在夫妻共同担保人处签字捺印能够证明为该笔借款提供担保的意思表示。关于借款的交付，被告刘会在收条中签字捺印，原告赵延延通过银行转账将124150元转入被告杨俊雪账户，二被告亦系夫妻关系，原告履行了借款124150元的交付义务。原告主张剩余借款5850元以现金形式通过介绍人交付，证据不足，本院不予支持。故原告赵延延要求被告刘会偿还借款本金124150元的诉讼请求，本院予以支持。双方对担保方式没有约定，被告杨俊雪应按照连带责任保证承担保证责任。担保范围按照双方约定及于借款本金及利息等费用。双方之间对借款期间的利息没有约定，视为无利息；约定的违约金过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定予以调整。被告辩称原被告之间不存在真实借款、原告转账124150元系向原告支付购买商砼的货款，因原被告之间有借款合同及车辆质押的事实，且与本案并非同一法律关系，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、被告刘会于本判决生效之日起七日内偿还原告赵延延借款本金124150元及利息、违约金（以124150元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨俊雪对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告赵延延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵延延负担60元，由被告刘会、杨俊雪共同负担1390元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，赵延延持有刘会出具的借款合同，该合同能够证明双方之间存在民间借贷的合意。对于本案借款一事，赵延延主张系刘会、杨俊雪通过韩旭微介绍向其借款，刘会上诉称系向韩旭微借款，而韩旭微在一审庭审时出庭作证陈述本案所借款项来自赵延延。赵延延通过银行转账将124150元转入杨俊雪账户，刘会与杨俊雪系夫妻关系，杨俊雪亦在借款合同中夫妻共同担保人处签字捺印，刘会在收条中签字捺印，能够证明赵延延履行了借款124150元的交付义务。签订借款合同当日，刘会还签订了车辆质押借款合同，且相应车辆在韩旭微处，亦可佐证本案借款合同的实际履行。关于借款利息，借款合同中没有约定，但约定了违约金“每天支付本金2%的违约金”，因该约定违约金过高，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定予以调整为按照年利率24%计算，并无不当。综上所述，上诉人刘会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘会负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦琦