西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12655号原告：杨西安，男，1971年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：秦永强，男，1971年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告杨西安诉被告秦永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西安的委托诉讼代理人马梽进、袁旭峰、被告秦永强的委托诉讼代理人杨旻、樊家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西安诉称，2011年7月23日，被告以经营公司急需资金周转的名义，向原告借款2000000元，后一直未归还完毕，期间原告多次催要，截止2017年11月28日，被告仍欠500000元未还，双方签订了《还款承诺协议书》对欠款数额，还款方式以及违约金等方面进行了详细的约定。原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款及违约金660000元；2、被告承担律师费75000元；3、诉讼费由被告承担。被告秦永强辩称，其主体不适格，还款承诺的主体是原告的父亲杨某某，杨某某已经去世，原告应先确认其已排他的继承了杨某某的全部权利或获取其他继承人的委托。其与杨某某签署《还款承诺协议》是履行职务行为，双方之间并不存在借贷关系，该款项由杨某某出资2000000元拟购买陕西宁陕县健安食品有限公司（以下简称宁陕健安公司）股权，款项直接转给宁陕健安公司，后未及时办理工商变更登记，宁陕健安公司陆续归还了1500000元；西安华秦生物科技有限责任公司（以下简称华秦公司）系宁陕健安公司的大股东，其作为华秦公司法定代表人与杨某某签署的《还款承诺协议》。即使存在民间借贷关系，也是杨某某与宁陕健安公司、华秦公司或者李璞之间存在借贷，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告杨西安为了证明其主张提交《还款承诺协议》、北京银行汇款单、收款收据，证明被告以债务的方式承继了宁陕健安公司的700000元债务，是本案适格的被告，协议明确确认双方为借贷关系。其中，《还款承诺协议》载明甲方（债权人）为杨某某，乙方（债务人）为秦永强，并注明秦永强的身份证号码、联系电话，内容包括：鉴于：2011年7月23日，乙方以转让公司股份的名义向甲方借取贰佰万元（2000000元），后经双方多次协商该笔款项由乙方归还给甲方。经甲方多次催要，截止今日乙方仍欠甲方柒拾万圆整未归还完毕。甲、乙双方在此相互确认：除乙方应向甲方偿还本协议中700000元外，双方相互无任何其他应付款或承担合同项下的责任和义务。第一条还款内容及方式：1、乙方必须在签订本协议的同时，向甲方还款贰拾万元整；2、剩余伍拾万元还款期限：自签订此协议之日起在2019年10月1日之前还清；3、还款方式：自签订此协议之日分8次还清，即：第一年壹拾伍万元分两次，第二年、第三年各拾万元，每年分两次，第四年壹拾伍万元分两次。第二条第1款载明，双方同意本协议签订后向陕西省汉唐公证处申请办理公证并赋予本协议强制执行效力……第三条约定，确认甲、乙双方的借款行为是民事借贷关系；在取到乙方第一笔还款的同时，向有关部门出具双方借贷民事关系证明，并协助办理包括安康市、宁陕县公安局（但不限于以上）的相关手续。第四条第1款约定，在签订本协议的同时，向甲方出具当初甲方以借款名义所取回的1000000元冲抵凭证。（此处手书：“原100万借条作废、丢失”并有秦永强、杨西安签字）。第六条约定，乙方逾期支付任何一阶段的款项的，均视为违约，每违约一次则乙方应向甲方支付违约金贰万元（可按违约次数累计计算违约金）；如乙方有任何一阶段未按期还款，则甲方有权就乙方全部未偿还的款项加上累计违约次数计算的违约金一并向乙方追偿或者起诉；所需律师费、诉讼等全部费用由乙方承担。该协议签署页甲方处签“杨西安”，乙方处签字“秦永强”；落款时间2015年10月23日。北京银行汇款单载明2011年7月25日，苗某某向宁陕健安公司转账2000000元。《收款收据》，系宁陕健安公司2011年7月25日出具，金额2000000元，摘要为杨某某注资款。被告秦永强对《还款承诺协议》、北京银行汇款单、收款收据真实性均认可，但称并非债务转让，而是其作为华秦公司的法定代表人的职务行为。案件审理过程中，杨某某的妻子苗某某、二子杨红卫、三子杨淞超（未成年，监护人为苗某某）到庭陈述，均放弃杨某某在本案的欠款本金、违约金的遗产范围内的继承，同意由杨西安向秦永强主张。被告秦永强提交《情况说明》、手写说明（均为复印件），华秦司的企业信用报告，为了证明原告与宁陕健安公司建立借贷关系，被告签订《还款承诺协议》系履行职务行为。原告对《情况说明》、手写说明均不予认可，对华秦公司企业信用报告真实性认可，但不认可其证明目的，称被告秦永强作为华秦公司的法定代表人与宁陕健安公司并无直接关系，其作为华秦公司的法定代表人不能代表子公司的职务行为。另查，杨某某于2016年3月去世。关于律师费，原告未提交相应证据，并称律师费尚未实际发生。上述事实，有《还款承诺协议》、北京银行汇款单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于原告诉讼主体资格，原告杨西安系杨某某之子，杨某某死亡后，其继承人苗某某、杨红卫、杨淞超均到庭放弃杨某某在本案的欠款本金、违约金的遗产范围内的继承，同意由杨西安向秦永强主张。故原告杨西安作为原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨西安提交的《还款承诺协议》、北京银行汇款单、收款收据，能够证明杨某某于2011年向宁陕健安公司转账2000000元，后其与秦永强签订《还款承诺协议》，该协议中将杨某某的出资明确为借贷关系。被告秦永强辩称，其系履行职务行为，但其系华秦公司原法定代表人，无法代表宁陕健安公司履行职务行为。另，乙方（债务人）为秦永强，并注明秦永强的身份证号码、联系电话，亦不符合履行职务行为的日常生活法则。综合双方提交的证据，原告提交的书证证明力更高，故对被告的辩称，本院依法不予采信。原告主张被告秦永强按照《还款承诺协议》承担偿还500000元，本院依法予以支持。关于违约金，根据《还款承诺协议》第六条约定，乙方逾期支付任何一阶段的款项的，均视为违约，每违约一次则乙方应向甲方支付违约金贰万元（可按违约次数累计计算违约金），共计160000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述违约金未超出该项规定，本院依法予以支持。关于律师费，原告未提交相应证据，并称律师费尚未实际发生。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦永强于本判决生效之日起十日内向原告杨西安偿还借款本金500000元及违约金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费11150元，由被告承担10400元，原告承担750元。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1