wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1091号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：崔某某，男，汉族，1991年8月25日生，住河南省平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审201号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人崔某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二日书记员  李帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32233号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘贻通，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇高尧村委会周溪村**。原告安吉租赁有限公司与被告刘贻通融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘贻通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,854.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为33,880.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告刘贻通与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘贻通以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E65EG101490，发动机号：PYCEXXXXXXX)，融资总额为105,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,750元，每月租金为2,329.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘贻通名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘贻通未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告刘贻通一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘贻通需向原告支付租金83,854.44元及留购价款1元，滞纳金33,880.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘贻通签字确认其送达地址为广东省广州市番禺区市桥镇沙头街横江北片十巷十号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E65EG101490，发动机号：PYCEXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘贻通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贻通应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,854.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E65EG101490，发动机号：PYCEXXXXXXX)归被告刘贻通所有；二、被告刘贻通应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金33,880.05元，并以逾期租金83,854.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元,减半收取计1,327元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3590号原告：杨某，女，住蓬莱市。被告：刘某1，男，住蓬莱市。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2随原告生活，被告依法支付抚养费；3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月1日婚生一女刘某2，现年5周岁。双方婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立深厚的夫妻感情。××××年××月××日，双方协议离婚，后因孩子尚小，双方于××××年××月××日复婚。2018年7月原告诉来本院，要求离婚，后撤诉。自××××年××月××日双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉来法院。刘某1辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，相处数月后双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日婚生一女刘某2，现年5周岁，现就读幼儿园。双方婚前、婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，双方协议离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚后双方亦常为琐事发生争吵，××××年××月××日，原告向本院起诉要求离婚，后被告当庭表示愿意与原告和好，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方再次因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，自己现在和父母一起经营樱桃园。孩子自小由自己负责照看，与被告分居后孩子也一直随自己生活。现离婚要求孩子随自己生活，被告自2020年8月开始每月支付800元抚养费。被告辩称，自2017年开始自己在大阳摩托车店工作，月工资2000元。如离婚要求孩子随被告生活，不要求原告支付抚养费。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案原、被告双方婚后常因琐事发生争吵，并曾于2016年协议离婚，双方复婚一年多后，原告又诉来本院，要求离婚，后撤诉。撤诉后双方未能进行有效沟通，致夫妻关系渐渐疏远，现双方分居已近两载，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女抚养权的问题，应从有利于孩子的健康成长、保障孩子的合法权益出发。孩子自小由原告照看，在原、被告分居后，孩子一直随原告生活，不宜改变孩子现在的生活状态，且年幼女儿跟随母亲生活，更利于其身心的健康成长。故婚生女应由原告抚养。关于抚养费的给付标准应参照城镇居民人均可支配收人确定，原告主张每月800元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定,判决如下:一、准予原告杨某与被告刘某1离婚；二、原、被告婚生女孩刘某2随原告杨某生活，自2020年8月1日起至孩子独立生活时止，被告刘某1每年支付孩子抚养费9600元，于2020年12月31日前给付4000元，此后每年6月30日前和12月31日前各给付4800元。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年八月十八日书记员 李高鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1766号之四 申请执行人：罗光应，男，1975年03月13日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨台生，男，1984年06月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人罗光应与被执行人杨台生机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨台生银行账户1570.1元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：郭新潮，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郭新潮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼，被告郭新潮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27120.14元（包括本金26416.8元、利息703.34元）；2.判令被告向原告支付违约金30796.6元（违约金以保险理赔27120.14为基数，自2015年5月29日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月19日）至理赔款还清之日止；3.判令被告向原告支付逾期保费3081.6元，以上三项共60998.3元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签署个人担保借款合同，借款金额45000元，借款期限36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行股份有限公司邯郸分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。其后光大银行股份有限公司邯郸分行根据贷款合同约定向被告发放45000元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费。原告于2015年5月29日按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，金额共计27120.14元，光大银行股份有限公司邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%向保险人支付违约金。因此截止2020年2月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金30796.6元。 郭新潮未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭新潮为了从中国光大银行股份有限公司邯郸分行贷款，于2013年10月10日在平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”：被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸分行，保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为按月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费为855元，缴费日期为银行扣款之日，每月交付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2013年10月10日，郭新潮与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签订《个人贷款合同》，借款45000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月。中国光大银行股份有限公司邯郸分行按约发放了贷款，但郭新潮未按约还款，平安财险公司于2015年5月29日向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸分行进行了理赔，代郭新潮归还借款本金及利息共计27120.14元，光大银行股份有限公司邯郸分行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。另外，郭新潮欠平安财险公司保费3081.6元。 本院认为，郭新潮在平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，双方之间保险合同成立并合法有效。郭新潮未能按借款合同约定归还借款，平安财险公司履行保险合同义务代郭新潮归还借款本息后，有权向郭新潮追偿所垫付的款项，平安财险公司要求郭新潮给付垫付的款项及逾期保费，予以支持。关于违约金，其保单约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定违约金过高，平安财险公司要求按照年利率24%计算违约金没有依据，平安财险公司也未提交证据证实其除代郭新潮归还借款本息外还有其他损失，本院将违约金调整为代偿款项的30%，即27120.14×30%=8136.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭新潮自本判决书生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27120.14元及违约金8136.04元； 二、郭新潮自本判决书生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3081.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告郭新潮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3432号原告：江保振，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任董事长。原告江保振与被告山东蓬建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江保振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江保振撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月十一日书记员  李 琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1246号原告：杨威，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡勐班村民委员会红别村民小组二组人，现住景谷县。被告：潘世明，男，1967年8月5日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州永仁县人，现住：四川省泸州市龙马潭区。原告杨威诉被告潘世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。双方因达成和解，原告杨威于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤回对被告潘世明的起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元予以免交。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月十一日书记员  吕冬梅
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初135号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人。农民。2019年7月10日因涉嫌开设赌场罪被四川省绵阳市涪城区城西派出所民警抓获。2019年7月11日因涉嫌开设赌场罪被泾阳县公安局刑事拘留，2019年7月26日被泾阳县公安局取保候审。2020年7月23日被泾阳县人民检察院取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）127号起诉书以被告刘某某开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员指派检察官张靖、书记员孙博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2014年2月18日起2014年3月23日期间，杨某某（已判决）先后雇用被告人刘某某、安某某（已判决）、李某1（已判决）在XX镇XX村李家族李某2（已判决）所建的赛狗场地内开设赌场。2月28日被告人刘某某在杨某某的要求下，带着杨某某来到李某2家，杨某某与李某2签订了土地租赁合同用于开设赌场。被告人刘某某在赌场开设期间负责看监控评判输赢，安某某负责“对狗”及收钱，李某1负责操控拉假兔子的设备，赌场采用狗撵兔的方式组织人员参赌十余次，每次参赌人数从四五十人到百人不等，在此过程中，被告人刘某某共同协助杨某某开设赌场十二次，共计获得报酬1000元左右。案件审理过程中，被告人刘某某退缴违法所得1000元。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、罗某某、李某3证言，现场指认勘查笔录及照片，合同书复印件，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，同案犯李某1、杨某某、安某某、李某2供述等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在明知他人开设赌场的情况下积极参与，为其查看监控评判输赢，并获得非法利益1000元，其行为已构成开设赌场罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刘某某在此次共同犯罪中系受他人雇佣参与，所起作用较小，系从犯，应当对其比照主犯从轻处罚。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某自愿退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩然二〇二〇年八月二十八日书记员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1450号 原告：临沂福瑞得健身器材有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道后杨墩村。 法定代表人：李洪宝，经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：深圳市艺欣电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄欣梅园A31。 法定代表人：鲁阳，经理。 被告：鲁阳，男，1988年12月20日生，汉族，住甘肃省宁县。 原告临沂福瑞得健身器材有限公司（以下简称：福瑞得公司）与被告深圳市艺欣电子商务有限公司（以下简称：艺欣公司）、鲁阳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告艺欣公司、鲁阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福瑞得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告推广费用840120元及利息213200元；2、判令被告按照1053320元为基数从2019年8月31日开始按照月息1分计算至退款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，经原、被告协商，由被告负责为原告提供网络营销服务，并约定2015年2月1日至2015年5月31日，共4个月基础服务费为每月三万元人民币，自2015年6月1日起按销售业绩提成，按当月的实际销售及金额的利润提成。合同签订后，原告分批支付给被告服务费及推广费合计840120元，但是被告一直没有履行合同约定之义务。经双方协商，被告承诺退回所有费用及所产生利息，以及给原告所造成的损失。经原告多次催要，2019年11月，被告出具欠款说明书，内容注明应退服务费及推广费840120元及利息213200元，且约定利息为月息1分且赔偿损失，但是虽然经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未退换费用、利息及损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告艺欣公司、鲁阳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艺欣公司系自然人独资的有限责任公司，被告鲁阳系艺欣公司的唯一自然人股东。2015年3月3日，原告福瑞得公司（甲方）与被告艺欣公司（乙方）签订了《福瑞得健身器材运营服务合同》一份，合同约定：乙方为甲方提供网络营销服务，甲方同意购买网店托管协议。服务时间自2015年1月31日起至2016年1月31日止，服务费用为每月30000元，小计120000元，服务时间按运营正式开始计算。经双方协商，2015年2月1日至2015年5月31日共四个月基础服务费为每月30000元人民币，自2015年6月1日起按销售业绩提成，按当月的实际销售金额的利润提成，具体成本核算由甲方提供详细明细，由双方共同制定客单价。每月结算日为每个自然月份的最后一天。双方均在合同上加盖公章予以确认，乙方法定代表人鲁阳在合同上签名确认。 合同签订后，原告福瑞得公司支付被告艺欣公司运营服务费120000元，被告艺欣公司对原告网店进行运营托管。运营期间，被告艺欣公司决定对网店进行广告推广，由原告福瑞得公司支付广告推广费620560元，但被告艺欣公司收款后未履行运营推广义务。2015年11月30日，被告艺欣公司同意退还推广费用，向原告出具《店铺推广费用明细》一份，内容为：今收到福瑞得公司交来店铺推广费用总额620560元，其中推广费用佣金总额42400元，需退还福瑞得公司推广费用总额为578160元。注：此推广费用按月应于2015年9月30日以前退回福瑞得公司，因故推迟到2015年12月25日前退还。此日期可以分笔退回，但是需在25日前全总结清。到期未结清此款项，给公司造成的所有损失及相关的利息，均由我司承担。 后被告艺欣公司退还原告推广费用160000元，剩余推广费用未退还。2017年11月1日，被告艺欣公司法定代表人鲁阳向原告出具了《还款计划》一份，确认2015年上半年总共收到原告推广费用840120元，2015年下半年还款160000元，还剩680120元未能按约定期限内全部还款，同时原告制定了新的还款计划，约定了具体的还款时间、还款金额及欠款利息。 计划书出具后，被告鲁阳仅偿还了部分欠款利息。2019年11月1日，被告鲁阳向原告出具了《欠款说明书》一份，载明：欠款人鲁阳于2015年1至6月共收到原告福瑞得公司淘宝店铺推广费、运营费等现金840120元，按约定应于2015年9月30日之前归还，因故到期没有还款。双方约定产生的利息和损失由欠款人鲁阳负责，约定利息按月息一分计算，至2019年8月底欠款人鲁阳只归还了利息190000元，还欠本金840120元、利息213200元。2020年4月30日，被告鲁阳因未按约定退还推广费再次出具欠条对债务予以确认。后原告多次催促被告偿还欠款及利息未果，诉至法院。 本院认为，原告福瑞得公司与被告艺欣公司签订的《福瑞得健身器材运营服务合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告福瑞得公司支付被告艺欣公司推广费用，但被告艺欣公司未履行运营推广义务。根据被告鲁阳出具《店铺推广费用明细》、《欠款说明书》及《欠款说明书》，可以认定截至2019年8月31日被告艺欣公司尚欠推广费840120元，故原告要求被告返还推广费及利息，理由正当，予以支持。2019年8月31日之前的利息应按213200元计算，2019年8月31日之后的利息以840120元为基数按照月息1分计算至实际支付之日止。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提交的《深圳市艺欣电子商务有限公司营业执照》载明了主体类型为自然人独资有限责任公司、法定代表人为鲁阳的内容，故能认定被告艺欣公司为被告鲁阳担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告鲁阳未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告鲁阳应对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市艺欣电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告临沂福瑞得健身器材有限公司推广费840120元及利息（2019年8月31日之前的利息应按213200元计算，2019年8月31日之后的利息以840120元为基数按照月息1分计算至实际支付之日止）； 二、被告鲁阳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂福瑞得健身器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取7140元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14382号原告：上海吉仁服装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园八路**。法定代表人：谈一鸣，总经理。被告：上海嘉苏贸易有限公司，住，住所地上海市嘉定区江桥镇金园八路******/div>法定代表人：史耀祥。被告：沈海军，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市大生镇卢碾村北陈**。原告上海吉仁服装有限公司与被告上海嘉苏贸易有限公司、沈海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海吉仁服装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉仁服装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张开红二〇二〇年八月十七日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8314号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月出生，住四川省邻水县。被告：南岸区润稼食品超市，住所地重庆市南岸区城南中二路**附**，统一社会信用代码92500108MA5XR3503L。经营者：赵淑容，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市长寿区。诉讼委托代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。原告殷庆与被告南岸区润稼食品超市产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆,被告南岸区润稼食品超市的委托诉讼代理人张庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回货款10.9元，并赔偿给原告1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告因生活所需于2020年4月1日在被告处花费10.9元购得1瓶【净含量：1L汇源100%苹果汁】，发现已过期，该产品生产日期为2019年3月28日，保质期12个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全，故诉至本院，望判如所请。被告南岸区润稼食品超市辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，原告方不是真正意义上的消费者，本案的案由是产品责任纠纷，被告认为不能使用《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款的规定，消费者保护法对象是消费者，消费者真正的意义是购买产品食用或者使用的，而原告购买是为了获取惩罚性赔偿的经济利益，原告在九龙坡区法院案号为2019渝01**民初16116号、16178号、16176号、16177号、15986号（判决），2019渝01**民初25940、25947、24907、25943、25946、25944、25939（裁定书），重庆市渝北区人民法院2019渝01**民初24916、51743、51742、29295、29346、51741、28322，重庆市江北区法院2019渝01**民初22191、22190、22179、22177、22188、22189，均是产品销售者责任案件。可以看出原告并不是真正意义上的消费者。原告属于恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿法律适用的前提是造成侵权损害的情况下，本案案由是产品责任纠纷，本案中无任何侵权损害。《侵权责任法》第47条约定，惩罚性赔偿制度是产品责任中的一般规定，《中华人民共和国食品安全法》96条、148条，惩罚性赔偿制度是是产品责任领域中的特殊规定。原告并没有造成实质性的侵权损害，因此不应适用本条款。应当驳回其诉讼请求。原告所购买的产品并不是被告销售的，各大商场均有销售，双方之间并不存在任何买卖关系，没有任何的发票予以支持，请求驳回起诉。当事人分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的小票、光盘的真实性都不认可，但是并未举示任何证据予以反驳，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月1日在被告处购买60g口水娃一袋，花费2.5元；汇源100%苹果汁一瓶，花费10.9元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注生产日期为2019年3月28日，保质期12个月等内容。原告据此认为涉案产品在2020年4月1日销售已过保质期，系不合格产品，故以上述请求诉至本院。本院认为，原告举示的产品实物外包装信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的录像，能够确认涉案产品是原告于2020年4月1日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，本院根据庭审查证的事实确认，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的责任因此，原告起诉要求被告退还货款10.9元并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告非消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南岸区润稼食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款10.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区润稼食品超市负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月十一日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1133号申请执行人裴某朝，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人王某荣，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人裴某朝与被执行人王某荣离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5566号民事判决书确定的义务，但被执行人王某荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某荣名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某荣名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某荣名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  崔亚威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10710号原告：大连辽南金瑞医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道迎湖街****。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区横仓，住所地上海市嘉定区横仓公路２４６５号８幢２层style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沙某某。原告大连辽南金瑞医疗器械有限公司与被告贝珍医疗器械(上海)有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人过国伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20,500元；2、判令被告偿付原告自2019年9月9日起至实际付款之日止的利息(以20,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，原告拟从被告处采购10台贝珍牌电动轮椅车。原告于2019年9月9日将货款20,500元汇入被告指定账户。被告收到货款后一再拖延发货时间。2019年11月1日，被告通知原告自2019年11月1日起已停止电动轮椅车生产、销售、售后及市场运作事宜。2019年11月4日，被告再次致函原告认可原告已经支付20,500元货款的事实，但以账户问题为由仍拒绝发货或者退还货款。因被告拒不履行发货或返还货款义务，原告特提起本案诉讼。以上事实，有银行转账回单、微信聊天记录、告知函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。原告按约向被告支付货款，被告理应履行发货义务，但被告收到全部货款后拒不发货，亦不退还已收到的全部货款20,500元，其行为已构成违约，原告主张被告返还货款并赔偿原告相应货款利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大连辽南金瑞医疗器械有限公司货款20,500元；二、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大连辽南金瑞医疗器械有限公司自2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息(以20,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告贝珍医疗器械(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更621号罪犯邹志华，男，汉族，1986年3月1日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）德刑初字第914号刑事判决书，认定罪犯邹志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯邹志华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）云高刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。2011年5月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年7月30日经云南省保山市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。2014年9月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹志华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹志华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹志华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到2796.5分，给予表扬4次，结余积分396.5分，其中年度积分1212.5分；邹志华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹志华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹志华的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2028年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执734号王某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15066号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦胜能，男，1980年2月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************917。被告：余晓芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码360************927原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告韦胜能、余晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦胜能和被告余晓芬立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金195934.68元、利息15862.5元、违约金10259.12元、手续费550元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为222606.3元。2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年10月13日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：220000元。五、借款发放日期：2018年10月30日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：550元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********573。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：余晓芬在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠信用卡分期本金195934.68元、利息15862.5元、违约金10259.12元、手续费550元，合计222606.3元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金195654.68元、利息25745.58元、违约金10259.12元、手续费550元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦胜能、余晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年6月10日尚欠的本金195654.68元、利息25745.58元、手续费550元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.55元、财产保全费1633.03元，合共3952.58元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终569号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢尚策，男，1987年11月15日出生于浙江省平阳县，居住地浙江省平阳县。2010年9月9日因犯招摇撞骗罪、强奸罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月21日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月6日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人谢尚策犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出(2020)渝0108刑初143号刑事判决。原审被告人谢尚策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2018年10月15日，被告人谢尚策在从陕西安康至四川成都的火车上认识被害人林某，即谎称其是做工程的老板，名叫“谢建中”，并添加林某的微信。后谢尚策主动追求林某，提出要与林某共同生活，林某同意与其交往。在与林某的交往中，谢尚策驾驶租借来的宝马、奔驰等豪车，编造其系温州市鹿城区中青年联谊会常务副会长，妻子在国外且正闹离婚，在多地承接有工地和工程等谎言，经常向被害人林某发送一些工程或工地的视频和图片，骗取林某的信任。2018年10月25日，谢尚策以“要帮朋友还信用卡”为借口，向林某借款20000元，承诺次日归还，林某将现金20000元交给谢尚策。此后，谢尚策多次以“供应商催货款”、“要给工人发工资”等借口，向林某借款，林某均通过手机微信将钱转至其提供的“谢建中”微信名下。2019年6月18日，林某发觉受骗，向公安机关报案，公安机关遂对其上网追逃。截至报案之日，林某共计被骗金额为373548.2元。2019年7月29日，公安机关将谢尚策抓获归案。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、接处警记录、账户主体查询详情、微信聊天及转账记录截图、微信支付交易明细、公安报案通知函、银行短信通知、律师函、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见，证人陈某、朱某、童某、傅某、金某、谢某、池某、阙某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人谢尚策的供述和辩解等证据证实。重庆市南岸区人民法院认为，被告人谢尚策以非法占有为目的，多次骗取他人现金共计373548.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢尚策曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人谢尚策无退赃表现，拒不认罪，其诈骗行为给被害人的身心造成较大伤害。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人谢尚策犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；二、责令被告人谢尚策退赔本案被害人林某被骗的现金三十七万三千五百四十八元二角。上诉人谢尚策对一审认定事实及证据均无异议，提出原判量刑过重，其指定辩护人提出其法律意识淡薄，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人谢尚策及其指定辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人谢尚策以非法占有为目的，多次骗取他人现金共计373548.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢尚策系累犯，依法应当从重处罚。对谢尚策指定辩护人所提谢尚策法律意识淡薄的辩护意见，经查，本案证人证言及前科材料等证据可以证实谢尚策曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，在刑满释放后谢尚策并未吸取教训，改过自新，谢尚策并非初犯，而系累犯，依法应予以从重处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对谢尚策所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已结合全案证据充分考量了谢尚策的犯罪事实、证据及情节，做出了适当的判罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年八月十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3967号 原告：王海建，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰西路，社会统一信用代码91340121713913774Y。 法定代表人：姚燕军，总经理。 被告：叶礼刚，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，社会统一信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东。 原告王海建诉被告安徽中汽客车运输有限公司、叶礼刚、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告王海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王海建撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1652号 原告：李某，女，汉族，1947年10月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：施某1，女，汉族，1968年9月13日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：施某2，女，汉族，1970年12月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：施某3，男，汉族，1972年5月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：施某4，男，汉族，1973年9月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告李某与被告施某1、施某2、施某3、施某4赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告施某1、施某2、施某3、施某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.四被告每月给付原告李某赡养费500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李某丈夫于2020年1月去世，有四名子女：长女施某1、次女施某2、长子施某3、次子施某4。李某现年满73岁，生活来源不够，还经常服用药物，故起诉请求判如所请。 被告施某1辩称，我没意见，同被告施某2意见。 被告施某2辩称，原告有存款，有房子，有医保，如果真没钱我同意出赡养费。这么多年我一直尽赡养义务，我爸是2020年1月16日去世的，名下两套房子，老人住一套，还有一套被告施某4住着，原告每月能领取社会统筹养老保险1700元，住院费按农村合作医疗依法报销一定比例，长期病都给报销，只有日常零星买药不给报销。 被告施某3辩称，我没意见，同被告施某2意见。 被告施某4辩称，我没意见，同意原告意见。 原告李某未提供证据。 被告施某2为支持其抗辩提供医药费花费清单及发票。证明原告有50000元存款，在施某2处替原告掌管，原告今年3月份住院，花了7000元，还剩43000元，这个钱没有任何人私吞。我还要求这个钱由我保管，专门用于老人住院花销，是老人的救命钱。 原告李某对被告施某2的证据无意见，但主张剩余43000元由自己保管。 被告施某1对被告施某2的证据无意见，原告年龄太大，记忆力减退，经常听讲座去，买一些不必要的病，钱不敢给老人掌握，钱花没了，以后治病没钱了，交给施某2手里我们都放心。 被告施某3对被告施某2的证据无意见，原告年龄太大，钱不敢给老人掌握，怕以后治病没钱了，交给施某2手里我们都放心。 被告施某4对被告施某2的证据无意见，但主张剩余43000元由原告李某自己保管。 本院认定证据如下：被告施某2提供的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以确认。 综上认证，本院查明事实如下： 原告李某丈夫于2020年1月去世，原告有四名子女：长女施某1、次女施某2、长子施某3、次子施某4。李某现年满73岁，每月能领取社会统筹养老保险每月1700元，住院费按农村合作医疗依法报销一定比例，年老多病，日常需购买药物。 本院认为，原告李某现年事已高，且身患疾病，四被告应履行对原告经济上供给，生活上照料，精神上慰籍的义务，原告要求四被告负担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告享有社会统筹养老保险和农村合作医疗，有住房和存款，结合本案实际情况，综合考虑原、被告的身体状况和收入，本院酌定四被告每人每月负担赡养费300元较为适宜。为弘扬中华民族养老、敬老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、自2020年9月1日起，被告施某1、施某2、施某3、施某4每人每月给付原告李某赡养费300元，于每月1日前付清； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告施某1、施某2、施某3、施某4各负担20元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3941号申请执行人胡涛涛，男，1989年8月17日出生，汉族。被执行人陈小河，男，1981年11月23日出生，汉族。本院在受理申请执行人胡涛涛和被执行人陈小河民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0112民初14321号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈小河名下陕A9W5**号豪曼牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1739号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑伟飞，男，1985年09月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑伟飞银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1296号民事判决书，判令被执行人郑伟飞于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金94,615.01元及利息。因被执行人郑伟飞未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4041号原告：冯英佳，男，1960年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心），住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：于红，该中心主任。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。原告冯英佳与被告沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）人事争议一案，本院立案受理后，依法进行审理。冯英佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告一次性伤残就业补助金33960元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告冯英佳与被告是职员工作关系，原告在2019年1月31日下班途中，因车祸负伤，后经有关部门认定为工伤，定九级伤残，应享受伤残待遇。因工作中犯了错误，在2019年12月15日被纪检委双开，即没有退休待遇。因离职，按工伤管理条例，应享受一次性伤残就业补助金待遇。请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，该条款是对人民法院受理人事争议案件范围的规定。原告诉称其原系被告单位事业编制人员，被告为事业单位法人，原告在被告单位工作期间发生工伤，原告以此要求被告给付一次性伤残就业补助金，双方的此项争议不属于人民法院受理人事争议案件受理范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯英佳的起诉。案件受理费5元退回冯英佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月二十日书记员  吴姝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执680号 申请执行人：四川嘉泰和兴建筑工程有限公司。 法定代表人：周兴勇，公司总经理。 地址：四川省广元市利州区万源古堰社区十一单元5-2号。 被执行人：四川坤桥岩土工程有限公司。 法定代表人：何险峰。 地址：广元市利州区万源新区古堰社区A1-20-6号。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川坤桥岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川坤桥岩土工程有限公司银行存款997168.91元（本金905050.00元；利息为67727.91元；诉讼费12850.00元；执行费11451.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月三日 书记员  周瑾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18229号 申请人：佛山市创腾劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**大正小成广场**之二，统一社会信用代码91440605MA4WBYRT5G。 法定代表人：陈静涛。 委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：谌强，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 担保人：郑安琪，女，2000年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区五山路**华农大2018级资环本科生，公民身份号码4413242000********。 申请人佛山市创腾劳务派遣有限公司诉被申请人谌强建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市创腾劳务派遣有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谌强的银行存款2733449元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人郑安琪以其所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道南一路4号时代富锦花园4座1603房的不动产权[证号：粤（2019）佛南不动产权第0167591号]提供担保，担保金额850000元。 本院经审查认为，申请人佛山市创腾劳务派遣有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谌强的银行存款2733449元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人郑安琪所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道南一路4号时代富锦花园4座1603房的不动产权[证号：粤（2019）佛南不动产权第0167591号]。 案件申请费5000元，由申请人佛山市创腾劳务派遣有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4676号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。被告：管春年，男，1965年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告管春年信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人马瑞、印雨柔，被告管春年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告管春年立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金11110.64元，并支付自2016年8月2日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告管春年应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金11110.64元，并支付自2016年8月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取106元，由被告管春年负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭文博
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初662号原告：朱丹，男，1965年2月28日生，汉族，住通海县。被告：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，住通海县。原告朱丹与被告施本宽劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告施本宽经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资24051元。事实与理由：2018年2月，被告请原告等人到多处工地为其做工。扣除预支的工资外，至2018年6月被告累计欠原告等人工资共计24051元。2018年9月，原告找到被告索要工钱，被告以无钱支付为由出具欠条给原告，承诺11月底付清，但此后被告未向原告支付工钱，原告也一直无法找到被告，为此，原告诉至法院。被告施本宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月至6月，施本宽雇请朱丹在多个工地为其做工，双方约定每个工日按160元、砌墙按每立方米130元支付报酬。为完成施本宽交给的工作，朱丹又雇请了其他人与其一起做工，期间，朱丹向施本宽预支劳务费14000元。2018年9月14日，经朱丹与施本宽结算，施本宽确认朱丹等人为其做工应付劳务费共计33360元，扣除已预支的14000元外，尚欠24051元未支付，施本宽承诺2018年11月底前付清所欠劳务费，并出具欠条给朱丹收执。欠条出具后，施本宽未向朱丹支付劳务费。本院认为，施本宽与朱丹之间达成口头协议，约定由朱丹为其提供劳务，完成施本宽所交付的工作，由此，双方之间形成劳务合同关系，虽然此后朱丹又再雇请了其他人一起做工，但朱丹所雇请的人与施本宽并不存在直接的劳务关系，且施本宽所出具的欠条是由朱丹收执，故朱丹据此要求施本宽支付其及其所雇请工人劳务费的主张，本院予以支持。经双方结算后，施本宽出具欠条给朱丹确认欠付劳务费24051元，故朱丹要求施本宽支付劳务费24051元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施本宽于判决生效后十日内支付原告朱丹劳务费24051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告施本宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 婷人民陪审员  夏家荣人民陪审员  刘 盛二〇二〇年八月七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8232号原告：刘伟，男，1978年12月30日出生，汉族，籍贯湖北省广水市杨寨镇中心街**，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。被告：付士孟，男，1986年5月20日出生，汉族，住聊城东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告付士孟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款项100000元及利息（自2017年5月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告双方因工作相识，2017年5月10日，被告收取原告10万元用于购买国动网络通信集团B轮员工股权激励，被告为原告出具收到条。之后，被告退出购买活动，原告亦未能得到国动网络通信集团股权。被告退出购买活动后拒不返还收取原告的10万元款项。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。付士孟辩称，原告所述与事实不符，起诉被告主体不适格。原、被告原为国动网络通信集团山东有限公司的员工，系同事关系。被告是该公司聊城事业部副经理，原告为项目经理。2016年12月，原告与被告及案外人张杰共同自愿购买了该公司股权，被告出资80万元，原告及张杰各出资10万元，该款项仅是通过被告的账户转账至国动网络通信集团股东无锡全奕投资合伙企业的，被告没有实际取得该款项，也没有取得不当利益，不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年12月28日，付士孟通过银行转账方式向无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）转款100万元。2017年，付士孟（甲方）与刘伟（乙方）签订《协议书》，内容为：一、甲方在无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）投资款项合计1000000元（大写）壹佰万元，自愿将其中10%合计100000元（大写）拾万元由乙方出资以甲方名义认购，待无锡全奕投资合伙企业转为企业股权后，10%由乙方持有。二、乙方应于2017年5月10日将拾万元款项支付给甲方，甲方应出具收到条。三、自甲方签订无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）协议后，合伙人所享有的分红、股权收益等，10%由乙方享有，由甲方领取后交转乙方。四、若甲乙双方不遵守协议约定，由违约方按照其分红或股权收益相应比例承担违约金，并从违约之日起一次性退还本金及所有收益。五、乙方尊重并同意甲方退股意愿。2017年5月10日，付士孟为刘伟出具收到条，内容为“今收到刘伟10万元（拾万元整），用于认购国动网络通信集团B轮员工股权激励，因集团暂未出台相关合同手续，特立此收到条，待集团相关合同出台后，此收到条收回，一切按照相关合同内容、规定签约。收款人：付士孟，2017年5月10日。”另查明，无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）成立于2016年12月13日，付士孟为该合伙企业设立时的合伙人。工商登记变更信息显示，付士孟于2019年3月26日退出合伙。国动网络通信集团有限公司成立于2008年5月20日，无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月24日成为该公司股东，于2019年3月27日退出该公司。本院认为，付士孟已于2019年3月26日退出无锡全奕投资合伙企业（有限合伙），刘伟与付士孟之间的协议已不能实现合同目的。而且，付士孟也未能办理相关手续使刘伟成为无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）的合伙人。因此，付士孟应返还给刘伟10万元。原告要求被告支付年利率6%的利息，于法无据，本院不予支持。至于无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）是否返还付士孟的投资，何时返还，系付士孟与无锡全奕投资合伙企业（有限合伙）之间的事务，与本案无关。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告付士孟于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟100000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付士孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月六日书记员  赵旭翀
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审227号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通云乾纺织有限公司，住所地如东县岔河镇。 法定代表人：濮晶晶，董事长。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年12月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第44号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通云乾纺织有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收南通云乾纺织有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的426平方米的土地上新建的建筑占地面积为426平方米的健身器材厂房；3、责令南通云乾纺织有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为1275.2平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币77849元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]93号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通云乾纺织有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收南通云乾纺织有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的426平方米的土地上新建的建筑占地面积为426平方米的健身器材厂房；3、责令南通云乾纺织有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为1275.2平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币77849元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚岔字[2019]第44号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第44号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令南通云乾纺织有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收南通云乾纺织有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的426平方米的土地上新建的建筑占地面积为426平方米的健身器材厂房；3、责令南通云乾纺织有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为1275.2平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币77849元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第44号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项、第3项由如东县人民政府组织实施，第4项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：张洪雨，男，1989年7月30日生，汉族，农民，现住白城市。被告：赵奇，女，1992年10月28日生，汉族，农民。被告：杜广志，男，1984年1月1日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张春梅，女，1984年5月9日生，汉族，农民，现住白城市。被告：姜雪锋，男，1988年12月14日生，满族，农民，现住白城市。被告：张兰英，女，1991年2月17日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告张洪雨、赵奇、杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告张洪雨、赵奇、杜广志、张春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜雪锋、张兰英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪雨、赵奇立即给付逾期贷款本金27,645.88元及2018年2月5日至2019年2月5日的利息0元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2019年2月5日至2020年1月15日的逾期罚息3,230.75元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》约定的利率12%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英承担连带保证责任；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年2月5日，被告张洪雨与其配偶赵奇在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为12%，由被告杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英担保，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告张洪雨、赵奇、杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告张洪雨及其配偶赵奇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为12%。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由被告杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英为被告张洪雨、赵奇提供保证担保。原告于2018年2月5日向被告张洪雨发放此笔贷款。被告张洪雨、赵奇在偿还本金22,354.12元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与张洪雨、赵奇形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向张洪雨、赵奇提供借款50,000.00元，张洪雨、赵奇在偿还本金22,354.12元后未依约还款，尚欠本金27,645.88元，张洪雨、赵奇应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张洪雨、赵奇于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金27,645.88元及截至2020年1月15日的利息和逾期罚息共计3,230.75元（利息以27,645.88元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按贷款年利率12%基础上上浮30%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，公告费600.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  莫 测二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30671号原告：安诚傲林规划设计顾问(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****(**)****。法定代表人：倪桂明，董事长。委托诉讼代理人：司志俊，公司员工。委托诉讼代理人：姜鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区南京西路****法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。原告安诚傲林规划设计顾问(上海)有限公司(以下简称安诚公司)诉被告上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告安诚公司的委托诉讼代理人司志俊、姜鑫、被告协和公司的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的四份合同；2.判令被告向原告支付设计费257,600元，并按每日万分之一的标准，支付自2017年11月30日起至实际支付之日止的逾期违约金；3.判令被告向原告支付逾期利息，以257,600元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令双方签订的中国上海协和城一期改造项目外墙工程设计顾问服务合同(以下简称服务合同)及补充协议、补充协议(二)、补充协议(三)于2020年8月12日解除；2.判令被告向原告支付设计费168,000元，并由被告按日万分之一的标准，支付原告自2018年8月28日起至实际付款之日止的逾期违约金；原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订协和城一期改造项目外墙工程设计顾问服务合同，2015年11月4日、2017年3月9日、2017年8月1日相继签订补充协议一、二、三。因被告未按约支付设计费，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称，同意合同及补充协议于2020年8月12日解除，双方曾协商过设计费为168,000元，认可原告曾在2018年8月27日发邮件催讨设计费，对逾期付款违约金的计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，协和公司(甲方，委托方)与安诚公司(乙方，承接方)签订服务合同，约定甲方委托乙方承担中国上海市协和城一期改造项目外墙工程设计顾问服务，甲方应支付设计顾问服务费总额840,000元，闭口价，含税。甲方逾期支付设计顾问服务费用的，每逾期支付一天，应承担应支付金额万分之一的逾期违约金。由于甲方原因造成的付款延期超过90天的，乙方有权单方面解除合同。服务合同另对其他事项进行了约定。2015年11月4日，双方签订补充协议，约定在主合同基础上新增了服务工作，新增服务费用99,360元等。2017年3月9日，双方签订补充协议(二)，约定在主合同基础上新增了服务工作，新增服务费用98,000元等。2017年8月1日，双方签订补充协议(三)，约定在主合同基础上新增了服务工作，新增服务费用206,500元等。合同履行过程中，双方产生纠纷，安诚公司于2018年8月27日向协和公司发邮件，要求支付设计费257,600元。协和公司对部分设计费有异议，仅认可156,000元。后双方协商确定设计费金额为168,000元。因协和公司未支付设计费，安诚公司起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方一致确认服务合同及三份补充协议于2020年8月12日解除，本院予以确认。安诚公司要求协和公司支付设计费及逾期付款违约金的诉请，符合合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告安诚傲林规划设计顾问(上海)有限公司与被告上海静安协和房地产有限公司签订的中国上海市协和城一期改造项目外墙工程设计顾问服务合同、补充协议、补充协议(二)、补充协议(三)于2020年8月12日解除；二、被告上海静安协和房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安诚傲林规划设计顾问(上海)有限公司设计费168,000元及逾期付款违约金(以168,000元为本金，按日万分之一的标准，自2018年8月28日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由被告上海静安协和房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二〇年八月十三日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1068号申请执行人：南阳市江山信息技术有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建业凯旋广场。法定代表人：孙雨。被执行人：陈金龙，男性，1977年01月12出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京百益友联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**。法定代表人：陈贵。南阳市江山信息技术有限公司申请执行陈金龙、北京百益友联信息技术有限公司一案，（2019）豫1302民初4847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金龙、北京百益友联信息技术有限公司偿还申请执行人1935000元及利息。因被执行人陈金龙、北京百益友联信息技术有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市江山信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年5月13日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金龙、北京百益友联信息技术有限公司负有继续向申请执行人南阳市江山信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年八月十九日书记员  柳 焱
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1107号 原告：张某，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团麒麟区。 被告：胡某，女，1972年4月20日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团麒麟区。 原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：××××年原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月其女儿出生。原、被告婚初感情尚可，近年常因生活琐事引发矛盾争吵，导致经常遭到被告的家暴，现无法继续共同生活，要求离婚。 被告胡某辩称，两人有夫妻感情基础，且育有一女，不同意离婚，今年与原告多次发生争吵，其因是原告与其同事有暧昧倾向，但夫妻感情尚好，愿意为了家庭与原告共同生活下去。 本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经自由恋爱相识，并于当年年底办理结婚登记。婚初两人感情尚好。××××年××月双方生育一女。婚后两人为了生活曾一同外出务工，回来后两人在居住地附近工厂长期务工，期间感情尚可，没有证据证明两人的感情出现裂痕，今年初，被告认为原告与同厂的某某有暧昧倾向，遂发生多次争吵，但尚未发生严重的肢体冲突，原告以此为由来法院起诉离婚。 本院认为，夫妻关系能否维系的关键是夫妻感情是否破裂。诉讼过程当中，原告称与被告感情不好，经常遭到被告的家庭暴力，但并未举证证明，也未举证证明其与被告的感情确已破裂。原被告共同生活二十多年并生育子女，即使生活中有分歧有争吵，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，双方首先要做到律己，才是维护夫妻感情、维持家庭的基础。原、被告在日后生活中应加强沟通、相互体谅和包容，以共同维护家庭和谐稳定。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月二十一日 书记员 熊美津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12966号原告：周成发，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市恒德力机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈德全，被告的员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾俊庭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币64198.800元；2.被告向原告支付以64198.800元为本金，自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告不定期从原告处购买模具、冲头等产品。2016年6月2日，被告恒德力机械公司的财务人员出具《客户对账单》，确认截止至2016年5月31日，被告拖欠原告货款64198.80元。被告出具对账单后，一直未支付任何货款。原告已多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款共计64198.80元。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望依法审判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，1.无任何证据证明佛山市恒德力机械设备有限公司与周成发存在债权债务关系。2.查阅佛山市恒德力机械设备有限公司财务账册，近几年来并没有与华盛公司存在业务及债权债务关系;超过3年的财务账册无法追查。3.华盛公司并没有授权周成发处理其公司任何债权债务关系。4.佛山市恒德力机械设备有限公司从来没有授权任何个人处理公司的债权债务关系。5.佛山市恒德力机械设备有限公司对账单产生程序如下:(采购合同→采购订单→送货单→入库单→财务按采购订单、送货单、入库单三单核对，统一无误后开对账联(加盖财务专用章))，并且以上单据公司与供应商各持一份(附对账联样式)。6.收货单上“恒德力”并不能代表“佛山市恒德力机械设备有限公司”:华盛客户对账单金额:64198.80元与送货明细单合计金额:361742.3元，两者金额不相等，所以两者并无关联。7.提供的单据与周成发没有任何关联。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告提供的对账单、对账明细、发票、收据等，与本案无关联，故本院均不予采信。庭审后，原告补充向本院提交《佛山市社会保险参保缴费证明》，载明了“肖海连，社会保障号441************120，从2014年10月至2020年7月在佛山市恒德力机械设备有限公司参保缴费情况。”上述社保缴费证明，本院送达给被告，被告未提出异议。据此，本院对原告补充提交的上述证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原告开设一个工厂，以“华盛公司”的名义对外经营，但“华盛”没有进行工商登记。2015年左右，双方开始交易，交易模式为被告通过电话方式下单，原告将产品送至被告处，并主要由被告的员工“植中材”等签收，付款则主要由被告的法定代表人“谢某1”或股东“林宗武”支付。在交易期间，双方发生的货款总金额约为36万多元，但被告拖欠部分货款未付。为此，原告多次进行催款。2016年6月2日，经对账，被告的工作人员“肖海连”在《华盛客户对账单》上签名并确认截止到2016年5月31日尚欠64198.80元未付。此后，原告多方催收剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张其实际经营未经工商登记的“华盛”，且其持有《华盛客户对账单》等债权凭证并据此向被告主张权利，故原告的主体适格。根据原告的举证，被告尚欠其货款64198.80元未付，并提供了证据予以证实，证据充分，相互印证，并形成了较完整的证据链，足以认定，且被告亦无充足的反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，因交易期间对货款支付期限未有明确约定，故综合本案案情，本院确定被告应支付的利息的计算方式如下：以64198.80元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年5月8日（提起诉讼之日）至货款实际清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市恒德力机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64198.80以及支付以64198.80元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年5月8日起计算至货款实际清偿之日止的利息予佛山市恒德力机械设备有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404.98元，减半收取计702.49元（周成发已预交），由佛山市恒德力机械设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予周成发，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年八月二十一日书记员  杜宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1756号原告：四会市迳口镇方洪饲料店，个体工商户，住所地：四会市****委会（司法所旁），统一社会信用代码：92441284MA50NQ2H4B。经营者：侯方洪，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************819。被告：韦凤青，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：452************222。被告：玉华宁，男，壮族，1968年6月8日出生，住广西马山县***********，公民身份号码：452************259。原告四会市迳口镇方洪饲料店与被告韦凤青、玉华宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇方洪饲料店经营者侯方洪到庭参加诉讼，被告韦凤青、玉华宁经本院公告送达民事起诉状、证据、开庭传票等，期限届满没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年12月1日签订买卖合同，2013年9月22日，被告收到原告的饲料货物后，因被告外出做生意致使原告一直联系不上被告，导致被告迟迟未付清饲料货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告韦凤青、玉华宁归还原告饲料款57767元。二、本案诉讼费由被告负担。原告举证：1、欠据。证明被告在方洪饲料店欠饲料款的情况。2、身份证。证明被告的身份信息。3、营业执照。证明原告的主体资格。4、身份证。证明原告实际经营者的身份信息。根据原告的陈述和举证的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料零售的个体户，经营者为侯方洪。2012年前两被告因养猪而向原告购买或赊购生猪饲料，赊购的部分于2012年12月1日经双方结算，两被告欠原告57767元饲料款，当天由被告韦凤青写下一份《欠据》承认欠57767元饲料款。后经原告催收，被告没有还款，于2013年9月22日被告重新写下《欠据》一份，内容为：“韦凤青、玉华宁因经营不顺欠侯方洪饲料店的饲料款为57767元（伍万柒仟柒佰陆拾柒元）每年12月份还15000元（壹万伍仟元正）保证到期归还,逾期不还并按照法院法律法规依法裁决”，两被告在欠据上欠款人签名处签名并捺印指模。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖饲料所形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其57767元饲料款，提供了被告签名的《欠据》予以证实，被告未依法提出抗辩，应承担不利后果，本院确认原告诉称被告欠其57767元饲料款的事实为本案法律事实；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告收货后至今未支付价款，于法不符，故本院对原告的请求予以支持。被告韦凤青、玉华宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦凤青、玉华宁应于本判决生效之日起五日内向原告四会市迳口镇方洪饲料店归还货款57767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告韦凤青、玉华宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶永发