wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12327号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘吉良，男，1964年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）与被告刘吉良供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳、被告刘吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉良支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费2132.4元；2.判令刘吉良支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费2132.4元；3.判令刘吉良支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费2132.4元；4.判令刘吉良支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费2132.4元；5.判令刘吉良支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016-2017年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为279.79元）；6.判令刘吉良支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为191.29元）；7.判令刘吉良支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为102.8元）；8.判令刘吉良支付自2020年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2019-2020年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为14.55元）；9.判令刘吉良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，北燃公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》。根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交北燃公司，由北燃公司为包括刘吉良在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现北燃公司已完成2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个年度供暖季供暖工作，履行了全部供暖义务，但刘吉良接受了北燃公司供暖服务的同时却拖欠供暖费，拒不交纳。刘吉良所有的位于北京市X巷X号院X号楼X-X的房屋面积共计71.08平米，按北京市规定，该房屋供热面积以每建筑平方米30元计算，刘吉良应向北燃公司支付四个年度供暖费为8529.6元。刘吉良拒不缴费给北燃公司造成了利息损失，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向北燃公司支付至供暖费缴纳完毕之日止的利息损失，暂计588.43元。北燃公司多次向刘吉良催交，刘吉良至今拒不缴纳。为维护合法权利，故诉至法院。刘吉良辩称，对房屋地址、面积、欠费时间没有异议。但是2016年入住之后发现我家的温控器是坏的，我找供暖公司收费的去换，他们说没有，这个是垄断的是天津厂家的，我说给我换一个我就把钱给交了，后来说上报领导，再后来就没信了，这是我交过钱的他们应该给换，第二年我去交费去问这个事情，他们还说领导没给回信他也不知道怎么办。本院经审查认定事实如下：2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）与北燃公司（乙方）签订《城镇供热特许经营协议》，约定大兴区供暖管理中心将现有项目设施移交乙方，乙方取得上述项目设施的使用权，在特许经营期限内为热用户提供供热服务，通过法律规定收取用户供暖费的方式取得收益。北燃公司依据《北京市居住建筑供热计量管理办法》（京政容法【2010】98号）收取供暖费。北燃公司为刘吉良所有的北京市大兴区X巷X号院X号楼X单元X室（以下简称X室）提供供热服务，房屋建筑面积71.08平方米，经核实，本案按热计量收费，北燃公司根据《北京市居住建筑供热计量管理办法》（京政容法【2010】98号）规定：居住建筑供热计量收费试行价格试行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中基本热价按照建筑面积征收，燃气供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平米采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时。用户热量具体计算公式为：用户热费=基本热费+计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按照总热费收取供暖费，用户多交的热费在收取下一个采暖季交纳热费时予以抵扣；当总热费高于全额预收热费时，按照全额预收热费收取。刘吉良未交纳2016年11月15日至2020年3月15日四个年度的供暖费。北燃公司提交缴费说明，载明：1601室2016-2017采暖季用户按面积应预交供暖费金额2132.4元。2016-2017年度按照计量清算，基本热费1279.44元，计量热费864.18元（5401.1千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费2143.62元，无结余。2017-2018年度用户按面积应预交供暖费金额2132.4元，按计量清算，基本热费1279.44元，计量热费883.46元（5521.6千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费2162.9元，无结余。2018-2019年度用户按面积应预交供暖费金额2132.4元，按计量清算，基本热费1279.44元，计量热费867.41元（5421.3千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费2146.85元，无结余。2019-2020年度用户按面积应预交供暖费金额2132.4元，按计量清算，基本热费1279.44元，计量热费875.17元（5469.8千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费2154.61元，无结余。本院认为，虽然北燃公司与刘吉良未签订供用热力合同，但北燃公司是刘吉良所在小区的实际供热单位，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。刘吉良作为X室房屋的实际采暖人，应按时足额支付供暖费。北燃公司要求刘吉良给付未交纳的2016-2020四个年度供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北燃公司与刘吉良未约定支付供暖费的期限及逾期缴纳供暖费的责任，故北燃公司要求刘吉良支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘吉良于本判决生效之日起十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日供暖费8529.6元；二、驳回北京北燃热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘吉良负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3824号原告：朱长海，男，1971年12月17日出生，汉族，住句容市黄梅镇新塘自然村**，现住句容市。被告：朱长江，男，1974年4月25日出生，汉族，住句容，住句容市黄梅镇新塘自然村**容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告朱长海诉被告朱长江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长海撤诉。审判员  房婷二〇二〇年八月十七日书记员  张鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终82号 上诉人（原审被告）：马帅，男，汉族，1992年8月16日生，陕西省宝鸡市岐山县人，现住陕西省宝鸡市岐山县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)：张兵兵，男，汉族，1988年2月8日生，陕西省咸阳市永寿县人，现住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人马帅因与被上诉人张兵兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2279号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人马帅上诉请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2279号民事裁定书，依法将本案移送至陕西省岐山县人民法院管辖。事实及理由：上诉人的住所地是陕西省宝鸡市岐山县XX镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，故应移至陕西省岐山县人民法院管辖。 本院经审查认为：被上诉人张兵兵在原审以上诉人马帅出具的欠条为依据提起诉讼，请求上诉人偿还借款本金并支付利息。原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当，被告住所地或合同履行地均享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在上诉人对被上诉人经常居住地未提出异议的情况下，原审认定其经常居住地为合同履行地并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王勃碹 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6145号之一 申请执行人李文明,男,1986年4月2日出生,汉族,住址深圳市龙华区。 被执行人覃振华，男,1987年10月26日出生，汉族，住址广西大化瑶族自治县。 被执行人陈凤艳，女,1990年6月11日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 被执行人卞猛，男,1978年4月26日出生，汉族，住址南京市白下区。 申请执行人李文明与被执行人覃振华、陈凤艳、卞猛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4236号已经发生法律效力，被执行人覃振华、陈凤艳、卞猛应履行支付196100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币150000元，已缴纳受理费人民币2449元，执行费人民币2842元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张楚鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初948号 原告：杨胜虹，男，1981年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李建虎，男，1986年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县。 原告杨胜虹与被告李建虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告杨胜虹、被告李建虎到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告杨胜虹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款人民币150,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告是朋友关系，被告是小西门口福狗肉馆老板的儿子，他自己经营着位于马场坝新街口的口福狗肉馆的分店，被告于2018年7月26日向原告借款5000元，于2018年8月23日向原告借款30000元，于2018年8月30日向原告借款10000元，2018年9月3日借款10000元，2018年9月13日，被告又向原告借款65000元，原告就说，借条太多了，干脆写成一张，被告同意后，然后就把前几张的欠条打成一张，合计120000，后又于2018年10月9日向原告借款30000元，全部借款合计150000元，每次借款的理由均是用于装修新店，然后每次都说等他家的拆迁款到账后就马上还钱，两张借条上均明确规定了的借款时间和还款时间，但还款时间到了，原告多次催促被告归还该借款，被告均以各种理由进行拖延和推摊，至今未清偿其所欠原告的借款。综上所述，原告认为，被告的拒不偿还债务行为已经严重损害了原告的合法权益，根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。   原告杨胜虹向本院提交的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.借条六张，证明被告多次向原告借款合计150,000元的事实。 被告李建虎辩称：原告请求归还借款本金15万元不属实，借款是因为打麻将没有钱，所以跟原告借款1万元，约定利息每天100元，原告是通过银行转账给被告的，多笔借款均是用于打麻将，原告在本案中并未提交被告出具的借条。2018年8月30日，被告因打麻将向原告借款1万元，约定利息每天200元，之后原告扣除利息后转账9,800元给被告，被告即出具借条一张给原告。原告曾因被告偿还不了利息，限制被告人身自由，被告总共7次向原告借款，但是实际收到原告借款是58,900元，不是原告说的15万元，原告要求被告支付利息高出法律规定的利息，超出部分要求原告予以返还，原告的行为属于高利息贷款行为，违反法律规定，不应得到支持。请法院查实后依法驳回原告不合理的诉请。 被告李建虎在举证期内提交下列证据： 银行转账凭证一组，证明被告支付原告利息的事实以及原告转款借给被告的事实。 经庭审举证质证，被告李建虎对原告杨胜虹提交的证据均无异议；原告杨胜虹对被告李建虎提交的证据无异议。 本院对原被告提交的证据经对方质证均无异议，且符合证据的三性条件，本院全部给予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李建虎于2018年7月26日向原告杨胜虹借款5,000元，李建虎向杨胜虹出具借条，该借条上载明权利人为张雯，期限为3个月，未约定利息，双方均认可实际出借人为杨胜虹；2018年8月23日，李建虎向杨胜虹出具了金额为30,000元的借条一份，约定期限为一年，未约定利息；2018年8月30日，李建虎向杨胜虹出具了金额为10,000元的借条一份，约定期限为一年零一个月，未约定利息；2018年9月3日，李建虎向杨胜虹出具了金额为10,000元的借条一份，约定期限为一年，未约定利息；2018年9月13日，李建虎向杨胜虹出具了金额为120,000元的借条一份，约定期限为一年，未约定利息；2018年10月9日，李建虎向杨胜虹出具了金额为30,000元的借条一份，约定期限为6个月，未约定利息；李建虎均在上述借条上签名捺印。 通过被告李建虎提交的转账凭证，原告杨胜虹转账给被告李建虎的金额为46,850元，现金5,000元（权利人为张雯），被告李建虎转账给原告杨胜虹的金额为60,250元。 上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的银行转账凭证在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：借贷是否成立？ 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨胜虹主张被告李建虎向其借款150,000元，仅提交借条予以证实，但被告李建虎辩解其实际借款为51,850元，且已实际偿还60,250元，并提交转账凭证予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告杨胜虹仍应就双方的借贷关系成立承担举证责任，庭审中，原告杨胜虹就出借资金的来源、诉请的金额与起诉状、当庭陈述相互矛盾，即“出借的钱8-9万元是在我母亲处拿的，”“我跑车有一部分”“现被告只欠我9万多元”等，在原告起诉后，从被告提交的转款凭证均能证实被告向原告偿还过借款，原告庭后亦未提交证据证实其资金来源及交付情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合当地交易习惯，交易方式，以及被告李建虎提交的转账凭证等因素，原告杨胜虹主张被告李建虎向其借款150,000元的事实不成立，从被告李建虎提交的转账凭证可以认定，原告杨胜虹所借给被告李建虎的款项，被告李建虎已清偿，故对原告杨胜虹的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照上述事实及理由和法律规定，判决如下： 驳回原告杨胜虹的诉讼请求。 案件受理费1,650元（已减半），由原告杨胜虹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20010号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：樊洋，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告樊洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告樊洋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金158226.13元、利息（含罚息）17343.58元、复利1197.24元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告樊洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告樊洋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……后，原告依约向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月。但被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金148226.13元，利息（含罚息）30353.48元、复利3241.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金148226.13元，利息（含罚息）30353.48元、复利3241.70元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元及公告费（以实际发生为准），由被告樊洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1739号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人：韦某志，男，1968年12月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁某业，女，1970年03月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与韦某志、梁某业借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人韦某志、梁某业达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 韦佳佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46074号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：麦合木提·托合提尼亚孜，男，1988年1月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市乌什县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告麦合木提·托合提尼亚孜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金31475.66元、利息1649.48元、罚息293.04元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49700元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金31475.66元、利息1649.48元、罚息293.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告麦合木提·托合提尼亚孜于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31475.66元、利息1649.48元、罚息293.04元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告麦合木提·托合提尼亚孜于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦合木提·托合提尼亚孜名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告麦合木提·托合提尼亚孜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4849号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：马某。 原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告郭某负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  惠燕妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62873号原告：郭玺，男，1988年9月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京讯通安添通讯科技有限公司，住所地北京朝阳区望京中环南路****楼**。法定代表人：史锋，总经理。委托诉讼代理人：王博，北京讯通安添通讯科技有限公司员工。委托诉讼代理人：闫震翔，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告郭玺（以下简称原告）与被告北京讯通安添通讯科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戚俊杰独任公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王博、闫震翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：1、支付2017年9月27日至2017年12月22日期间延时加班工资23507.59元，休息日加班工资1091.95元；2、支付2017年12月23日至2019年12月23日竞业限制补偿金136800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年9月27日入职被告公司，担任硬件工程师。入职时，公司与我约定每月工资19000元，每月10日发放上个自然月工资，我工作到2017年12月22日。在2017年12月22日，公司无中生有，捏造事实，以我考核不合格为由，强行收回我的笔记本电脑，并将里面的资料全部强行删除，公司强行注销我的工作邮箱等账户信息，强行删除我的门禁信息，致使我无法再进入公司正常工作，违法解除劳动关系（违法解除的事实已经由京朝劳人仲字2018第08329号裁决予以认定）。在职工作期间，本人在2017年9月27日至2017年12月22日期间至少存在80.5小时的延时加班，5小时休息日加班，但公司没有支付过加班工资，最后在2017年12月22日，公司却以我从来不加班，考核不合格为由违法解除劳动关系。因此公司至少应该支付延时加班费13185.34元，休息日加班费1091.95元，仲裁漏算了加班时长。在我与公司签订的劳动合同、《保密协议》中，公司与我约定了两年的竞业限制期，要求我无论因何种原因离职，在离职之日起两年内，不得使用有关秘密信息，不得使用有关秘密信息为竞争对手服务，不得接受公司竞争对手的雇佣，不得使用有关秘密信息从事任何直接或间接与公司竞争的活动，不得在与甲方生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的企业、事业单位、社会群体等其他单位工作。我在被迫离开公司之后，严格履行竞业禁止义务，没有使用有关秘密信息从事任何直接或间接与甲方竞争的活动，没有使用有关秘密信息为甲方的竞争对手服务，没有接受甲方竞争对手的雇佣，我严格履行竞业限制义务，公司非但不给我补偿，反而向我之后的任职单位，提供我的试用期考核不合格的黑材料诋毀污蔑我，侮辱我的人格，践踏劳动者的尊严，我好不容易找的工作又被被告毀掉。直至今日，我依然严格履行《保密协议》中约定的竞业禁止义务，公司却至今没有支付我哪怕是一分钱的竞业限制补偿，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，公司应至少按照每月5700元的标准按月支付竞业限制补偿，因此公司至少应该支付竞业限制补偿136800元。希望朝阳区人民法院支持我的诉讼请求，理清真相，维护劳动者的合法权益，捍卫劳动者的人格尊严，同时我要求本案诉讼费由对方承担。被告辩称，仲裁裁决结束后，已经支付过原告仲裁裁决数额的加班费，2019年6月20日支付原告12970.23元。被告认为双方不存在竞业限制协议，原告出示的保密协议和竞业限制没有任何关联性。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：支付2017年9月27日至2017年12月22日期间延时加班费11878.28元、休息日加班费1227.36元；支付竞业限制补偿金136800元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第06253号裁决书，裁决：被告支付原告2017年9月27日至2017年12月22日期间延时加班费11878.28元、休息日加班费1091.95元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院；被告未提起诉讼，并按照该裁决内容履行了支付义务，原告认可收到该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2017年9月27日入职被告公司，岗位系硬件工程师，月工资标准为19000元，双方签有期限为2017年9月27日至2020年9月26日止的劳动合同。双方均确认劳动合同已解除，解除时间为2017年12月22日。2、关于诉争延时加班工资之争议，原告在本案中主张中午工作的1小时，也应计入加班时长，仲裁漏算了延时加班时长（原告在仲裁时主张延时加班费11878.28元，仲裁已全额予以支持），并出示了仲裁笔录予以佐证。被告认可该笔录的真实性，但不认可证明目的。3、关于本案诉争竞业限制补偿金问题，2017年9月27日，双方（甲方即被告，乙方即原告）签定《保密协议》，该协议约定“……第四条除了履行职务的需要之外，乙方承诺，未经甲方同意，不得以泄露、公布、发布、出版、传授、转让或者其他任何方式使任何第三方……甲方承诺有保密义务的技术秘密或其他商业秘密信息，业不得在履行职务之外使用这些秘密信息……第六条双方同意，乙方离职之后仍对其在甲方任职期间解除、知悉的属于甲方或者虽属于第三方但甲方承诺有保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承诺如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而无论乙方因何种原因离职。乙方离职后承担保密义务的期限为自离职之前日起2年内……”。被告认可该《保密协议》的真实性，但双方未约定竞业限制，该协议并未影响原告就业。本院认为，双方对仲裁裁决的休息日加班费1091.95均无异议，本院对此予以确认。原告在仲裁时主张2017年9月27日至2017年12月22日期间延时加班费11878.28元，仲裁裁决已全额支持其请求，被告按该裁决数额履行了支付义务，原告亦予以接受；而原告在本案中又以仲裁裁决漏算了延时加班时长为由将数额增加至23507.59元，违反诚实信用原则，该请求本院不予支持。虽然双方签订了《保密协议》，约定了原告相应的保密义务，但未对原告的竞业限制作出约定，故原告要求被告支付竞业限制补偿金缺乏事实依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京讯通安添通讯科技有限公司给付原告郭玺2017年9月27日至2017年12月22日期间延时加班费11878.28元、休息日加班费1091.95元（已支付）；二、驳回原告郭玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郭玺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈思露
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初971号原告：符亚楠，男，1988年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：申景枝，女，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告符亚楠与被告申景枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符亚楠委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告申景枝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款35000元及利息（按月息两分，从2020年5月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月份，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款共计35000元，借期均为一个月，后原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未付。为此，原告诉至法院。被告申景枝未作答辩。本院认为：被告申景枝于2018年4月2日向原告符亚楠借款20000元并出具借条一张，载明：今借符亚楠人民币20000元，借款日期4月2日还款日期6月2日；被告申景枝于2018年4月30日向符亚楠借款15000元并出具借条一张，载明：今借符亚楠人民币15000元（壹万伍仟元整），借款日期4月30日还款日期5月30日。被告申景枝向原告符亚楠借款系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，被告申景枝向原告符亚楠借款后未按期偿还，其行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。故原告符亚楠要求被告申景枝偿还借款35000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告符亚楠要求被告申景枝支付自起诉之日即2020年7月6日起之后按照年利率6%计算逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申景枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告符亚楠借款本金35000元，并支付自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告申景枝全部负担。本判决为终审判决。审判员  许丽飞二〇二〇年八月七日书记员  何晓萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6062号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人曹茹华，男，1978年02月14日出生本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹茹华名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年八月十六日书记员 冯梦珂
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1427号之一被执行人：王永峰，男，汉族，1968年07月30日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3295.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年八月十二日书记员  刘 武
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执919号 申请执行人：刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘静与被执行人王献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金16000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费336元、执行费327元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 杨建国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李艳强，男，1987年6月3日出生，汉族，住山西省临县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李艳强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20746号民事判决书，要求被执行人李艳强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29170.33元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13100号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3033号原告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年8月21日立案受理了原告朱某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张某、李某的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告张某、李某的起诉。案件受理费减半收取69元，由原告朱某负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年八月二十六日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27335号原告：申明，男，1964年4月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被告：北京市华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路********。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：赵璇，女，该公司工作人员。原告申明与被告北京市华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明及其委托诉讼代理人李雁北，被告华远公司委托代理人赵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申明向本院提出诉讼请求：1、请求判令华远公司立即开通位于北京市海淀区长春桥路x号x号楼x层x房的供暖管道，为申明提供供暖服务；2、请求确认申明免于支付2018年11月15日至2020年3月15日期间的全部供暖费。事实与理由：申明为北京海淀区长春桥路****楼****的房屋所有权人。2006年该房屋所在的新起点嘉园小区由北京健翔物业管理有限责任公司提供供服务，申明和该公司于2006年11月22日签订了一份暂停供暖的协议，并自该年度起暂时停止给申明供暖，申明每年向该公司支付每平米1元的外管维护费。2018年华远公司起诉至法院要求申明支付全额供暖费，后因华远公司未开通给申明的供暖管道，法院酌定金额判令申明给付。诉讼期间申明多次要求华远公司开通供暖管道，华远公司至今拒绝开通，故诉至法院。华远公司辩称：同意恢复供暖。但我公司只是恢复，不是立即开通。申明主张阀门关闭和供暖停止的事项我公司没有参与，也没有经过我公司认可，双方此前判决可以体现。控制申明家暖气的竖井锁已经被人为撬开，不受我公司独立管控。虽然申明家阀门是关闭的状态，但是徒手就可以操作打开。如果要恢复供暖，需要双方均在场。因为按照申明所述申明家供暖已经关闭十年以上，如果存在需要维修或者更新事项我公司都不应负责，如果申明家供暖设备存在问题需要自行向我公司报修，如果需要维修由申明自己承担。不同意免除供暖费用，申明从未向我公司申请过暂停供暖，未经我公司同意认可，不知因何原因关闭阀门，而且阀门随时可以徒手打开。而如果经过我公司同意关闭我公司会采取措施使阀门不得任意打开。这期间我公司也是正常给申明供暖的。本院经审理查明：申明为北京市海淀区长春桥路x号x号楼x层x房屋的业主，华远公司为涉案房屋提供供暖服务。申明在另案2019年10月16日庭审过程中明确告知华远公司在2019年供暖季打开阀门进行供暖，但华远公司未与申明联系开通阀门事宜。经询，华远公司表示同意恢复供暖，但打开阀门需要申明在场。申明表示同意配合华远公司进行供暖恢复的工作。本院认为，华远公司为涉案小区提供供热服务，申明作为业主，双方之间形成供用热力合同关系。现申明要求恢复供暖，华远公司亦表示同意，本院不持异议。申明主张的免除交纳供暖费，不具有具体内容，不符合诉讼请求的形式要求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京市华远意通热力科技股份有限公司于本判决生效后七日内对北京市海淀区长春桥路x号10号楼x层x房屋恢复供暖。案件受理费25元（申明已预交），由北京市华远意通热力科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十八日书记员  赵一凡
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2020)宁0221民初2380号本院于2020年8月27日对原告任某某与被告平罗县残疾人联合会确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）宁0221民初2380号民事判决书存在笔误需要补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0221民初2380号民事判决书中第四页第十七行中“王某某”补正为“张某某”。审判员 金亚琼 二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46113号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：巩秀娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告巩秀娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金51555.52元、罚息348.62元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92800元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金51555.52元、罚息348.62元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51555.52元、罚息348.62元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告巩秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告巩秀娟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告巩秀娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4119号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：潘冬晖，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦开发区。统一社会信用代码：9135058275497408XX。 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人潘冬晖、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明旗在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十九日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47648号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢拥军，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金146174.93元、利息2746.12元、罚息322.91元、违约金3920.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4549.28元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.48281%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2019年12月26日，被告尚欠本金146174.93元、利息2746.12元、罚息322.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告谢拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢拥军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的本金146174.93元、利息2746.12元、罚息322.91元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢拥军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3920.68元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告谢拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3134号申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市汝南街道办事处。法定代表人：范丽艳，系办公室主任。被执行人：余官武，男，1958年07月07出生，汉族，住汝州市。关于汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与余官武借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余官武应偿还汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金4400元并支付经济损失。因余官武未按上述生效法律文书履行义务，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余官武负有继续向申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年八月十二日书记员  张许帅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初596号 原告：李某，男，1993年11月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被告：杨某，女，1990年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间的婚姻关系；2、依法判决被告返还原告彩礼88000元；3、依法判决被告返还原告因结婚产生的各种费用40600元及手机一部；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后被告不尽夫妻义务，我认为我们没有和好的可能，我要求离婚。 被告杨某辩称，我同意离婚，但是原告要求我返还彩礼88000元，结婚时的费用40600元我不同意返还。手机是我与原告处对象时原告给我买的，作为礼物，所以我不同意返还。彩礼88000元我已经开了服装店了，结婚期间我也使用其作为生活费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告李某曾向本院起诉要求与被告离婚。原告李某于2020年4月17日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，原告李某曾起诉与被告离婚，现原告再次起诉与被告离婚，本院受理后经调解双方仍未能和好，庭审中被告也同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。对于原告李某要求被告杨某返还其给付的彩礼款88000元，原告提供的证据不足以证明原告因给付被告彩礼而导致其生活困难，故对该主张依法不予支持。对于原告李某要求被告杨某返还结婚时的费用40600元及手机一部，40600元系结婚时必要的支出，手机系原告以结婚为目的赠与，且双方已办理结婚登记，并共同生活，故对该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告杨某离婚。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  刘美婕 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨诚，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯谊，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住贵州省息烽县。再审申请人杨诚与被申请人柯谊不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨诚申请再审称，（一）有新的证据，证明杨诚的4.5万元是附条件的赠与。因杨诚手机内存有限，有大量数据被删除，二审后，杨诚找到专业人士恢复了数据，根据恢复后的聊天内容，可以证明杨诚的赠与是附结婚条件的，不是无偿赠与。且多次要求柯谊返还，视为撤销赠与。（二）认定的事实缺乏证据证明。通过聊天记录，可以看出杨诚转账4.5万元给柯谊是婚约定金，是以结婚过一辈子而赠与的，是附结婚条件的赠与，并非无偿赠与。适用法律错误。柯谊是不当得利，杨诚已对基本事实进行了举证，柯谊获利，杨诚受损，两者之间有因果关系。如果柯谊主张是无偿赠与，应对无偿赠与举证。柯谊以结婚为诱饵，骗取杨诚的血汗钱，钱到手就拒绝与杨诚见面。是利用杨诚求偶心切，骗取杨诚的钱财。据此，杨诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月五日法官助理杨怡书记员袁月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54272号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3922号 申请执行人林丽洁： 被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社： 申请执行人林丽洁与被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初1587号民事判决已发生法律效力，申请执行人林丽洁向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3922号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2333号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人好汉集团有限公司、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人好汉集团有限公司、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初516号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2333号，在执行过程中，本案本次执行到位137419元，申请执行人放弃对被执行人王玉虎、周玉红的担保责任，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2333号案件对被执行人王玉虎、周玉红执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执340号 申请执行人：谢沛坚，男，壮族，1980年7月29日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：贤冬宪，女，壮族，1994年11月29日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人谢沛坚、贤冬宪与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初338号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助谢沛坚、贤冬宪办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方谢沛坚、贤冬宪起转移。 二、购买方谢沛坚、贤冬宪可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒙 立
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执822号之八 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：撒珍珍，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初520号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人撒珍珍银行存款7351027.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更498号罪犯湛中乔，男，1975年11月20日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年12月7日作出（2017）渝0110刑初577号刑事判决，以被告人湛中乔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一十五万元。责令退赔被害人经济损失并追缴其违法所得（已赔三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯湛中乔减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯湛中乔在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯湛中乔在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯湛中乔减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2016年12月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2422号申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌。申请人上海宏誉建筑装饰有限公司与被申请人南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司的财产采取保全措施。申请人上海宏誉建筑装饰有限公司向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款1620479.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年八月三十一日法官助理黄杏元书记员黄维婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2923号之一 申请执行人：万正喜，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：万成杏，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人万正喜与被执行人万成杏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人万正喜依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特347号民事裁定书，于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人万成杏向申请执行人万正喜支付执行款6310元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款500元、执行申请费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2923号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾奇亮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7271号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：葛国祥，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告葛国祥金融借款合同纠纷一案，兴业消费公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月15日做出（2019）京0109财保127号民事裁定书，查封葛国祥名下车牌号为×××的小型越野客车。本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。兴业消费公司到庭参加诉讼，葛国祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告本金163936．2元，并以163936．2为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、违约金。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告葛国祥签订编号为“HT201804241000006603673”的贷款合同，约定由原告借予被告葛国祥人民币20万元整，用于消费，贷款期限为3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年1月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月11日，其未还本金为165322．18元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为25505．58元，鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应的利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，诉至法院，望判如所请。葛国祥经本院公告传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告兴业消费公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、《家庭消费贷贷款申请表》原件；二、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称贷款核准确认书）原件；三、兴业消费金融股份公司银行交易明细。经审查，《家庭消费贷贷款申请表》与《贷款核准确认书》、兴业消费金融股份公司交易明细系原件，与兴业消费公司的主张基本一致，在无相反证据推翻的情况下，本院对于上述三份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，葛国祥向兴业消费公司申请家庭消费贷，双方约定的主要内容为，1．贷款金额人民币20（万）元；贷款期限三年；贷款用途装修；贷款期限（数）36个月；2．指定还款日每月15日；3．月利率为2．00%，还款方式等额本息；4．申请人未能按期足额偿还任何到期的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；5．申请人有不适当履行本合同项下的义务时，兴业消费公司有权宣布本合同项下全部债务到期，要求申请人立即清偿。2018年4月28日，兴业消费公司向葛国祥发放贷款200000元。葛国祥自2018年5月15日开始还款，2019年1月15日未足额偿还当期本息，截至法庭辩论终结，葛国祥已偿还贷款本金共计36063．8元，尚有贷款本金163936．2元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兴业消费公司与被告葛国祥签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据查明的事实，兴业消费公司按约发放了贷款，葛国祥自2019年1月15日开始不再按期足额还款，依据双方约定，兴业消费公司有权要求偿还全部剩余本金163936．2元，并要求其支付2019年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息及违约金。双方约定月利率为2%，逾期还款时上浮50%，故在葛国祥逾期还款时，综合计算利息、罚息和违约金的标准会超出24%，兴业消费公司自愿将标准降低至24%，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛国祥于本判决生效之日起七日内返还兴业消费金融股份公司本金163936．2元，并支付利息、罚息、违约金（以163936．2元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二〇一九年一月十六日起至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百六十八元，由葛国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由葛国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2194号之一申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被执行人：长兴久光实业发展有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路****法定代表人：季海杰，该公司董事长。被执行人：长兴恒盛置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴县雉城环城东路与太湖大道交叉口v>法定代表人：郑武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：季海杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人长兴久光实业发展有限公司、长兴恒盛置业有限公司、季海杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人以自行达成和解协议为由，于2020年1月14日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年八月十四日书 记 员 尹 卫 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23811号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告李培杰与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江淘宝网络有限公司退还购物款84.66元，并按购买金额的适配支付原告赔偿金1000元，共计1084.66元；2.诉讼费由被告浙江淘宝网络有限公司承担。事实和理由：原告于2020年5月10日在被告经营的淘宝网，店铺名“蒙大叔（邳州市白傲科食品店经营）”店铺够买了牛肉干1份，支付84.66元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货食用后发现牛肉干存在质量问题，通过查询国家企业信息公示得知涉案商品标示的生产厂家（西藏塘惠商贸有限公司）是虚假不存在的。综上，原告认为被告销售的牛肉干系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条固定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，邳州市白傲科食品店经营应当承担退回货款并支付十倍赔偿金的责任。纠纷发生后，涉案店铺已经下架无法联系，原告多次要求淘宝平台提供涉案店铺经营者的基本信息，但其一直未能提供。原告通过国家企业信息公示系统查询邳州市白傲科食品店经营得知，该企业已于2018年6月8日注销，其营业执照及视频经营许可证均为虚假。依据《食品安全法》第一百三十一条规定，被告浙江淘宝网络有限公司作为淘宝运营主体未对涉案店铺进行实名登记，审查许可证。侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至杭州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2145号之一原告：鞠益芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：江苏华星博学投资有限公司，统一社会信用代码913202811321312259B，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静茹，女，该公司职员。原告鞠益芳诉被告江苏华星博学投资有限公司（以下简称华星公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告鞠益芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠益芳申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞠益芳撤回起诉。案件受理费减半收取120元（鞠益芳已预交），由鞠益芳负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  梅建平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭林燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1756号申请执行人鲍海庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人钱海龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请执行人鲍海庆申请执行被执行人钱海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人钱海龙拒不执行本院（2020）豫0502民初674号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人钱海龙名下价值10万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初425号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人罗金，男，1985年2月25日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日经公安机关决定取保候审，同年6月29日经检察机关决定取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞326号起诉书，指控被告人罗金犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人罗金到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日22时30分，被告人罗金醉酒（血液乙醇含量104.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶逾期未检验的桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿南宁市武鸣区灵源路从西往东方向行驶至灵源路渡头桥桥头时，与被害人曾某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，罗金负该事故的全部责任，曾某不负事故责任。案发后，罗金已赔偿曾某经济损失共计800元，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人罗金违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗金在事故现场等候交警处置，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；诉讼过程中，自愿接受处罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精检测单、交通事故协议书等书证；被害人曾某的陈述；被告人罗金的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录;现场执法记录仪视频等证据证实，并提交审前社会调查报告以供参考。 被告人罗金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，双方当事人在现场协商未果的情况下，曾某打电话报警，罗金在现场等候处置。 本院认为，被告人罗金违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗金在道路上醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。罗金明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿接受处罚，赔偿被害人损失，量刑时应予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2579号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。保证人：马金良，男，1962年1月10日出生，身份证号：×××，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州****楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人支付店铺转让费33500元，保证人马金良对上述店铺转让费承担连带清偿责任；并由被执行人马某负担案件受理费638元，执行费412元，被执行人马某履行3000元后，下剩欠款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月19日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3000元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房地、土地登记信息。保证人马金良于2019年10月14日自愿为被执行人马某提供担保，因被执行人马某无财产履行，本院依法追加保证人马金良在保证责任内向申请执行人清偿债务，查明保证人马金良名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；保证人马金良名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院分别于2019年9月12日、2020年8月17日依法作出限制消费令，对被执行人马某、马金良采取限制高消费措施。四、本院分别于2020年5月18日、2020年8月17日依法作出失信决定书，将被执行人马某、马金良纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十七日书记员 杨杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2462号原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子由我抚养，被告支付抚养费500元/月，教育、医疗费用凭据各人一半；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2009年10月在深圳打工时相识并确定恋爱关系，婚前同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子安某2。于2016年1月购买小轿车一辆。双方婚前了解不够，婚后没有建立很好的夫妻感情，经常发生矛盾，2018年4月分居。我于2019年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。审判员  王永军二〇二〇年八月六日书记员  许 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12161号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：夏晓刚，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告夏晓刚金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令夏晓刚立即支付借款本金140015.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日利息1272.42元、罚息20.08元、复利4.42元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费8822元，暂合计150134.46元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月6日。 三、借款人：夏晓刚。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：自2018年12月6日至2023年12月5日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2018年12月6日。 十三、实际到期日期：2023年12月5日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：140015.54元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1296.92元。 十八、实现债权费用：律师费8822元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏晓刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金140015.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为1296.92元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8822元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取计1652元，由被告夏晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称“农行玉门支行”），统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某。被告：付某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：包某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：包某2，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告付某、包某1、包某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行的委托诉讼代理人何某、到庭参加诉讼，被告付某、包某2、包某1经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某偿还原告贷款本金99748.48元、利息8284.30元（截止2020年2月10日），本息合计108032.78元；2.判令被告付某承担自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息;3.判令被告包某1、包某2对被告付某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月23日，原告农行玉门支行与被告付某签订农户贷款借款合同（合同编号为：62020120170020060）。被告包某1、包某2作为多户联保保证人，在合同上签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2017年3月23日起至2020年3月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后，原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告付某于2017年3月23日借款100000元，2018年3月19日偿还贷款本息。2018年3月20日被告付某又借款100000元，2019年3月19日到期后未能偿还贷款本息，原告扣款251.52元，剩余借款本息原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告付某、包某1、包某2未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告农行玉门支行与被告付某签订农户贷款借款合同，由被告包某1、包某2作为多户联保保证人在合同上签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2017年3月23日起至2020年3月22日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（大写）确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为135000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告付某偿还了251.52元，下剩本息再未偿还。截止2020年2月10日，原告信贷系统试算信息显示：付某的借款日期2018年3月20日，到期日期2019年3月19日，还本总金额99748.48元、还息总金额8284.30元，还款总金额为108032.78元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人举证的借款人/担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、电脑信贷系统试算信息表证据及原告诉讼代理人当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告农行玉门支行与被告付某、包某1、包某2签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告农行玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告付某未按约履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告主张借款99748.48元、利息8284.30元（截止2020年2月10日），合计108032.78元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告包某1、包某2作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告包某1、包某2承担连带保证责任。承担保证责任后，被告包某1、包某2有权向被告付某追偿。被告付某、包某1、包某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金99748.48元，并承担利息8284.30元（截止2020年2月10日），合计108032.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付某承担自2020年2月11日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告包某1、包某2对被告付某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年八月四日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2585号原告：王某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：尹某，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与其前夫所生女孩尹明伟归原告自行抚养。事实和理由：原告与其前夫赵鹏飞生育一女孩，名为赵柏灵，原告的前夫去世后，原告又与被告结婚，并将女儿赵柏灵的名字改为尹明伟，后原、被告于2020年5月7日协议离婚，因离婚协议中未涉及尹明伟的抚养权，故原告起诉至本院。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 孟庆民
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4297号 起诉人：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 2020年8月14日，起诉人张乾勇向本院提起民事诉讼，要求：1、判决被告陈小春支付原告代为偿还的借款本息共计145639.99元；2、判决被告陈小春按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自2020年5月14日起计算至被告还清全部代偿款之日止；3、判决被告向原告支付律师代理费3000元；4、判决原告对被告陈小春抵押登记的位于南宁市兴宁区房屋享有优先受偿权；5、判决被告樊永明对以上款项承担连带清偿责任；6、由被告陈小春承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年11月27日，被告陈小春因资金周转所需，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾贷网公司）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托乾贷网公司为其寻找资金出借人。后经乾贷网公司撮合，被告陈小春于2017年11月29日分别与曹景霞、邓家福、李绍武、罗明微、庞兰芬、杨宝成、赵俊玺七位在线出借人及乾贷网公司签署了三方在线《借款合同》，借款金额共计20万元，利息为年化利率9.6%，借款期限为2017年11月29日至2022年11月29日，还款时间为每月的29日。 2017年11月29日，为保证《借款合同》中出借人债权的实现，原告与被告陈小春签订了《最高额保证合同》，原告和被告陈小春签订了《最高额抵押合同》，约定由原告为被告陈小春通过乾贷网公司所借款项提供20万元的最高额担保，为确保原告承担担保责任后债权的实现，被告陈小春将其位于南宁市兴宁区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年11月29日，被告樊永明向乾贷网在线出借人出具《共债声明》，称其与被告陈小春系夫妻关系，被告陈小春所借20万元系夫妻关系存续期间为解决流动资金所借，并承诺其与被告陈小春共同承担偿还20万元借款的责任。同日原告和被告樊永明向乾贷网公司出具了《最高额担保函》，约定由原告及被告樊永明对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息及原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、财产保全费等承担连带担保责任。合同签订后，七位出借人通过乾贷网公司共计向被告陈小春转款20万元，被告陈小春收到借款归还21期后，从2019年8月29日起再未按期归还借款本息，乾贷网公司多次向被告陈小春催要款项无果，即向原告发送了代偿《通知书》，要求履行担保义务，原告于2020年5月14日代被告陈小春偿还了借款本息共计145639.99元。 现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据起诉人的起诉材料可以确定，本案主合同的履行地点及被告的住所地均不在贵州省织金县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张乾勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十日 书记员  何栩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初232号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：刘二红。 被告：李雪改，女，1957年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：刘二红，男，汉族，1957年7月2日出生，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官锦公寓****公寓**0410。 法定代表人：刘保虎。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司、李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司、李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司偿还原告借款800万元及利息，被告李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司承担连带还款责任；2、被告承担全部诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：原告与被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司（借款人）之间于2019年1月31日签订了约定原告向被告出借800万元的借款合同，期限两年，于2021年1月30日到期。约定借款利率为千分之六。借款发放后被告一直未按合同约定偿还贷款利息，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，特依法提起诉讼，请求被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司还原告借款本金及利息，各被告共同承担连带还款责任，望准予。 巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司、李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司未答辩。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、被告个人借款签订的财产担保承诺书；证据3、借款借据。要求被告从2019年1月31日起至偿清之日止，按月利率千分之六计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司因资金周转，于2018年8月16日作出股东同意授信决议，被告河北东源担保有限公司作出股东会同意保证决议，被告李雪改、刘二红作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款，双方于2019年1月31日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(河北巨鹿农村商业银行股份有限公司)向甲方(巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)捌佰(万元)；借款用于资金周转；借款额度有限期间从2019年1月31日至至2021年1月30日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告河北东源担保有限公司签订《保证合同》，约定：“甲方(河北东源担保有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为,自2019年1月31日起至2021年1月30日止”。合同签订后,被告河北东源担保有限公司作出股东同意保证意见书。 上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司、李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金800万元的义务,故原告要求被告给付借款本金800万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之六,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司承担连带还款责任的诉求,被告河北东源担保有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告李雪改、刘二红在《财产担保承诺书》中签字,视为被告李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司为被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司800万元借款本金及利息(利息自2019年1月31日起至偿清之日止按月利率6‰计算),被告李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元,由被告巨鹿县富昶隆机械配件制造有限公司、李雪改、刘二红、河北东源担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇