湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1638号 原告：莫达记，男，1975年12月2日生，汉族，广东省阳江市阳**人，居民，现住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：高承龙，男，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。 委托诉讼代理人：邓凡帅，男，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。 被告：陈爱云，男，1990年3月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：李申化，男，1985年2月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴联钰，男，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。 原告莫达记与被告陈爱云、李申化买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫达记及其委托诉讼代理人高承龙、邓凡帅，被告陈爱云、李申化及上述二被告共同委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫达记向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈爱云、李申化给付购买原告的铝合金、不锈钢等货款45480元；2、本案诉讼费由被告陈爱云、李申化承担。事实和理由：2013年，被告陈爱云、李申化在江**瑶族自治县XX镇××街经营门窗店期间，在原告处购买了一批铝合金、不锈钢等货物，货款共计87480元。经原告多次催讨，被告于2013年7月22日至2020年1月23日期间，先后分7次向原告给付货款共计42000元，尚欠原告货款45480元。之后，经原告多次催讨，但被告至今未将所欠货款付清，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈爱云、李申化辩称：1、被告陈爱云、李申化并未在原告莫达记经营的店内购买相关材料，而是在案外人蔡某经营的江**瑶族自治县福园集成吊顶店购买的材料，并且二被告已与案外人蔡某结算完毕，原告不具备诉讼主体资格。原告实际为案外人蔡某店内的工作人员，根据法律规定，本案的原告主体应当是江**瑶族自治县福园集成吊顶店或者是案外人蔡某，本案的原告莫达记不具备本案原告主体资格；2、原告所主张的款项不实，2013年5月11日的单据无二被告签字、2013年5月16日的单据系原告自行书写、2013年6月28日的单据无二被告签字、2013年10月21日的单据也无二被告签字，不能作为认定本案事实的依据；3、原告所主张的欠款时间为2013年，至今已经7年，已经过诉讼时效；4、原告所提交的单据抬头写的是江**汇盈不锈钢经营部，该店的实际经营者系陈振贤，并非本案的原告。事实是江**瑶族自治县福园集成吊顶店使用了江**汇盈不锈钢经营部的单据，二被告真实进货的地方是江**瑶族自治县福园集成吊顶店，而本案的原告莫达记既不是江**瑶族自治县福园集成吊顶店的经营者，也不是江**汇盈不锈钢经营部的经营者。 本院经审理查明认定事实如下：2010年7月8日，案外人蔡某办理了江**瑶族自治县福园集成吊顶店营业执照，该营业执照载明经营者为蔡某。2013年5月至10月期间，被告陈爱云、李申化从江**瑶族自治县福园集成吊顶店进货，该店使用的开票票据系抬头为江**汇盈不锈钢经营部的票据，货款金额共计81122.16元，货款明细如下：                            日 期                       货款金额             （单位：元）                       票据单号                       收货人                               2013年5月8日                       2403.06                       NO.0001802                       陈爱云                               2013年5月9日                       1181.9                       NO.0001803                       陈爱云                               2015年5月16日                       3233.54                       NO.0001805                       李申化                               2015年5月16日                       2380                       NO.0001806                       李申化                               2013年5月19日                       1540                       NO.0001807                       陈爱云                               2013年5月21日                       8984                       NO.0001808                       陈爱云                               2013年5月30日                       9229                       NO.0001809                       陈爱云                               2013年7月3日                       4798.8                       NO.0001813                       陈爱云                               2013年7月3日                       1925.2                       NO.0001815                       陈爱云                               2013年7月3日                       2633.16                       NO.0001814                       陈爱云                               2013年7月3日                       285                       NO.0001816                       陈爱云                               2013年7月12日                       7856                       NO.0001817                       陈爱云                               2013年7月17日                       250                       NO.0001818                       陈爱云                               2013年7月29日                       9477.2                       NO.0001819                       李申化                               2013年8月11日                       11 048                       NO.0001820                       李申化                               2013年8月12日                       7886                       NO.0001822                       陈爱云                               2013年8月13日                       5031                       NO.0001821                       陈爱云                               2013年9月24日                       1046.3                       NO.0001823                       陈爱云                               2013年10月3日                       2834                       NO.0001824                       陈爱云                               共计：                       84 022.16                                                            被告陈爱云、李申化已向江**瑶族自治县福园集成吊顶店支付完毕全部货款，其中2013年7月22日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店现金支付货款10000元；2013年9月11日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店现金支付货款10000元；2013年10月17日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店现金支付货款8000元；2016年2月7日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店现金支付货款5000元；2018年2月14日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店微信转账支付货款3000元；2019年1月27日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店微信转账支付货款4000元；2020年1月23日，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店微信转账支付货款2000元；2020年5月份，二被告向江**瑶族自治县福园集成吊顶店经营者蔡某支付货款剩余金额。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的单号为ＮＯ.0001802、ＮＯ.0001803、ＮＯ.0001805、ＮＯ.0001806、ＮＯ.0001807、ＮＯ.0001808、ＮＯ.0001809、ＮＯ.0001813、ＮＯ.0001815、ＮＯ.0001814、ＮＯ.0001816、ＮＯ.0001817、ＮＯ.0001818、ＮＯ.0001819、ＮＯ.0001820、ＮＯ.0001822、ＮＯ.0001821、ＮＯ.0001823、ＮＯ.0001824的票据、《陈爱云、李申化欠莫达记货款明细表》、《营业执照》、证人蔡某的证人证言等证据予以证实，可予以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告莫达记提交的2013年5月11日编号为NO.0001804的票据、2013年6月28日编号为NO.0001812的票据、2013年10月21日编号为NO0001825的票据“收货人”处无本案所涉被告陈爱云、李申化签名确认，缺乏证据的关联性，本院不予认定。关于被告陈爱云、李申化辩称2013年5月16日编号为NO.0001806的票据“收货人”处“李申化”的签名不是被告李申化本人亲笔签名，因二被告未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故关于2013年5月16日编号为NO.0001806的票据所载明的2380元货款，本院予以认定。 原告莫达记提交的《店面承包转让协议》转让方系陈金洪，受让方系原告莫达记，该转让协议未载明所转让店面的具体名称以及具体位置，转让方陈金洪亦非本案所涉江**瑶族自治县福园集成吊顶店工商营业执照上登记的经营者，原告亦未提交其他证据证明转让方陈金洪系江**瑶族自治县福园集成吊顶店实际经营者，本院无法查实该份证据所载明的店面是否是本案所涉江**瑶族自治县福园集成吊顶店，与本案是否具有关联性，故关于该份证据，本院不予认定。原告莫达记提交的《欠条》所载明的内容为“从2013年5月6日到2014年11月14日已和合伙人陈金洪、林举勇、莫达记全部结清。现下欠：6000元整；归莫达记。欠款人：蔡某”，该欠条内容均未涉及陈金洪、林举勇、原告莫达记、证人蔡某四人合伙的是何种事务、在何地经营等重要信息，本院无法查实该《欠条》与本案是否具有关联性，故关于该份证据，本院不予认定。 本案争议的焦点之一是原告莫达记是否具有本案适格的原告主体资格。被告陈爱云、李申化于2013年5月至10月期间在江**瑶族自治县福园集成吊顶店进货，该店的营业执照经营者系蔡某，类型为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，结合本案审理情况，本案应当以营业执照上登记的字号江**瑶族自治县福园集成吊顶店为当事人，并同时注明该字号经营者蔡某的基本信息，因此，本案的适格民事主体应是江**瑶族自治县福园集成吊顶店（并需同时注明该字号经营者蔡某的基本信息），而并非本案原告莫达记。经本院审理，结合证人蔡某（江**瑶族自治县福园集成吊顶店营业执照上登记的经营者）的证人证言，被告陈爱云、李申化于2020年5月期间已向江**瑶族自治县福园集成吊顶店的经营者蔡某支付剩余购货材料款，货款已全部结清，故原告莫达记诉请被告陈爱云、李申化支付货款45480元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫达记的诉讼请求。 本案案件受理费469元（已减半收取），由原告莫达记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨柳 书记员王全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。