河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3156号原告：胡念坤，男，汉族，1963年5月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告：胡盼盼，女，汉族，1988年2月29日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：杨灵敏、徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：常兴珍，女，汉族，1963年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：武林杰，男，汉族，1992年10月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：武林彦，女，汉族，1988年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告胡念坤、胡盼盼诉被告常兴珍、武林杰、武林彦共有纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡念坤、胡盼盼及其共同委托诉讼代理人徐保娟，被告常兴珍及委托诉讼代理人尤士虎，被告武林杰，被告武林彦的委托诉讼代理人吕亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。胡念坤、胡盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告享有龙泰A区5-4-502和13-5-601房产内80平方米份额（优先在龙泰A区13-5-601房产内进行分割）（房屋价值300000元）。2、依法判令被告返还二原告2019年龙泰社区曹屯居委会集体资产权益分红6160元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡念坤系胡盼盼父亲，被告常兴珍系武林彦、武林杰母亲。胡念坤和常兴珍于1999年6月29日办理结婚登记，后二原告到被告处落户生活。2004年10月14日，原被告按照每人30平方米安置价、10平方米成本价的拆迁安置政策共同分得各90平方米的安置房两套即龙泰A区5-4-502室和13-5-601室，该两套房屋为原被告共同共有，其中二原告依法享有80平方米安置房。另外，原被告均享有龙泰社区曹屯居委会集体资产权益，2019年二原告应得的集体分红6160元被被告领取。2020年3月31日洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初648号民事判决书：准许原告胡念坤与被告常兴珍解除婚姻关系，所涉及的房产可另案再诉。现原、被告已不具备家庭成员关系，共同共有的基础已经丧失，为维护原告合法权益，原告现依法诉至法院，望判如所请。常兴珍答辩称：根据洛龙法院作出的已经生效的（2020）豫0311民初648号民事判决书，认定龙泰A区5-4-502和13-5-601房屋以及位于张沟社区的13-10-486土地上房屋均有之前家庭成员的基数和份额。而龙泰A区5-4-502和13-5-601房屋系新区开发建设中，以家庭人口（常兴珍、胡念坤、武林彦、武林杰、胡盼盼及宋娥共五口半人）为基础，每人有（30+10）平方安置费指标所确定分配，但支付两套房屋的价款，其中有一部分是原有宅院内的房屋赔偿款。因此，关于宋娥对涉案房屋享有权利，因宋娥已经去世，其遗漏了相关当事人，不应处理分割。原告的诉讼请求应当驳回。原告主张的2019年龙泰社区曹屯居委会集体资产权益分红，答辩人仅领取4000多元，其余是原告自己从五号楼楼长处领走，双方夫妻关系解除是在2020年4月17日，该款项属于夫妻共同财产，日常生活花销已经用完，不应承担返还责任。答辩人以原告胡念坤之名在洛阳银行洛龙支行所开设的账户中，存有九万元人民币（其中七万元一卡、两万元各一卡），此系夫妻共同财产，应当依法分割。位于张沟社区的13-10-486土地上房屋也是本案当事人的家庭共同财产，应当依法分割。被告武林彦、武林杰答辩称：根据洛龙法院作出的已经生效的（2020）豫0311民初648号民事判决书，认定龙泰A区5-4-502和13-5-601房屋以及位于张沟社区的13-10-486土地上房屋均有之前家庭成员的基数和份额。而龙泰A区5-4-502和13-5-601房屋系新区开发建设中，以家庭人口（常兴珍、胡念坤、武林彦、武林杰、胡盼盼及宋娥共五口半人）为基础，每人有（30+10）平方安置费指标所确定分配，但支付两套房屋的价款，其中有一部分是原有宅院内的房屋赔偿款。因此，关于宋娥对涉案房屋享有权利，因宋娥已经去世，其遗漏了相关当事人，不应处理分割。原告的诉讼请求应当驳回。位于张沟社区的13-10-486土地上房屋包含有之前家庭成员的基数和份额。既然答辩人母亲与胡念坤婚姻关系已解除。那么答辩人与胡念坤、胡盼盼也不存在共有房产的基础，该房产应当分割。原告主张的2019年龙泰社区曹屯居委会集体资产权益分红，答辩人并未领取，不应承担返还责任。据答辩人所知，是胡念坤自己从楼长处领走。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：原告胡念坤与被告常兴珍于1999年6月29日登记结婚，二人均系再婚。原告胡盼盼系胡念坤与前妻所生，被告武林彦、武林杰系常兴珍与前夫所生，现均已成年。胡念坤与常兴珍婚后，与胡盼盼、武林彦、武林杰均居住在原××××村常兴珍的家中。后因洛阳新区开发建设，政府根据原被告家的当时情况及家庭人员结构，原被告人口5人（每人有30+10平方安置房指标），申报安置房套数2套，总建筑面积180平方米，其中，享受安置价面积165平方米（含常兴珍婆婆宋娥赠送的15平方米安置价面积；宋娥已去世），享受成本价面积15平方米。原被告共需支付购房款59250元，与常兴珍原有住宅拆迁补偿款38966元折抵后，仅支付购房款20284元。后原被告五人取得洛阳市洛龙区宜人路2号院龙泰A区5-4-502室及13-5-601室，两套房产各为90平方米。2012年6月30日，原告胡念坤、胡盼盼取得龙泰社区曹屯居委会集体资产权益证书。2020年1月3日，原告胡念坤领取其与胡盼盼二人的门面房租金收益1536元。2020年1月19日，胡念坤向本院起诉要求与常兴珍离婚并分割夫妻共同财产。2020年3月31日，本院作出（2020）豫0311民初648号民事判决，判决：1、准予原告胡念坤与被告常兴珍解除婚姻关系；2、驳回胡念坤、常兴珍的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，二原告系原××××村拆迁安置对象，根据相关政策规定，二原告共申报拆迁安置房安置价面积60平方米、成本价面积6平方米，现二原告主张在龙泰A区13-5-601室内确认拥有份额，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因其未提供证据证明二原告2019年龙泰社区曹屯居委会集体资产权益分红6160元由被告占有，且对2020年1月3日原告胡念坤领取其与胡盼盼二人的门面房租金收益1536元没有异议，本院不予支持。关于被告称位于张沟社区的13-10-486土地上房屋系本案当事人家庭共有财产，应当予以分割的答辩意见，本院认为，涉案土地系集体土地，三被告并非张沟社区居民，对该土地上的房屋依法不享有所有权。如三被告在修建房屋时支出了费用、提供了劳动，应由二原告予以返还或作价补偿，被告如有证据可另案另诉，本案中不予审理。关于被告称原告胡念坤取走夫妻共同财产90000元，应予分割的答辩意见，本院认为，（2020）豫0311民初648号民事判决已经生效，根据“一事不再理”原则，本案中不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡念坤、胡盼盼在洛阳市洛龙区龙泰A区13-5-601号房屋享有66平方米的安置面积。二、驳回原告胡念坤、胡盼盼的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计2946元，由原告胡念坤、胡盼盼负担446元，被告常兴珍、武林杰、武林彦负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年八月二十八日书记员  李帅隆