wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初907号原告：陈振东，男，汉族，生于1971年5月9日，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李翔，男，汉族，生于1992年4月1日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈振东与被告李翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振东到庭参加了诉讼，被告李翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李翔向原告退还装修款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年月5日26日承揽原告位于恒祥国际X号楼X单元X室的家庭装修，双方约定：2018年8月底完工，原告按装修进度进行付款，合同签订当天原告向被告支付装修工程款2万元。被告开始装修，原告陆续向被告支付了装修工程款48000元，但被告没有按进度完成装修。2019年5月13日，原告找被告商量解决工程延误问题，被告答应退还原告15000元，并承诺于2019年5月20日前退清。时至今日，被告未向原告退还，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。为此，原告向人民法院起诉。被告李翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告证据认证如下：1.协议1份（原件），证明被告李翔欠付原告1.5万元未付的事实。2.收据4份（原件），证明原告向被告支付装修工程款4.8万元的事实。经审查，证据1-2，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告支付装修款4.8万元，后经双方于2019年5月13日协商，由被告退还原告1.5万装修款的事实。本院对两份证据的证明效力予以确认，并在案卷中予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李翔承接原告位于恒祥国际X号楼X单元X室的家庭装修，双方约定合同价款6万元，原告分别于2018年5月26日、7月11日、8月6日、11月13日共计向被告支付4.8万元装修款，被告进行了粘地板砖、打柜子等部分装修。后因被告未完成剩余装修，双方于2019年5月13日进行协商并达成协议一份，约定由被告李翔退还原告装修款1.5万元，被告李翔在该协议上签字并捺印。经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：当事人之间依法成立的装饰装修合同受法律保护。本案中，被告李翔承接原告位于恒祥国际14号楼2单元803室的家庭装修，双方的装饰装修合同依法成立并有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告支付装修款4.8万元，有原告向法庭提交的收据予以证实。在合同履行中，被告未完成剩余装修任务，双方达成协议约定由被告向原告退还1.5万元装修款的事实清楚，被告负有向原告退还1.5万元装修款的民事责任，故原告要求被告李翔退还1.5万元装修款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李翔经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告陈振东退还装修款1.5万元。如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 郭兴旺人民陪审员 麻云芳 二〇二〇年八月十八日书记员 梁 茜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4957号原告：王志林，男，1969年6月12日出生。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市檀州律师事务所律师。被告：王殿河，男，1968年11月29日出生。原告王志林与被告王殿河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托诉讼代理人王双凤、被告王殿河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月7日起，我应被告要求，到被告开设的位于北京市密云区某镇的沙场开装载机，双方约定月工资为5500元。后因政策原因沙场不能继续开办，我为被告提供劳务至2017年4月25日止。经双方确认，被告尚欠我劳务费11200元。被告为我出具欠条，承诺于2017年10月底前支付。后被告未依约支付，我多次与其协商未果，故诉至法院。被告王殿河辩称，原告所述内容属实。我因为开沙场赔了很多钱，现在确实没有钱，要有钱这一万多元也不会拖到现在。我目前没有偿还能力，在法院执行庭还有好几个执行案子。本院经审理认定事实如下：被告王殿河雇佣原告王志林提供劳务，后被告出具欠条，载明：“王殿河欠王志林公钱1万零1200元整。2017年4月25日。欠条10月以前给清。”上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，原告按照约定提供劳务，被告亦出具欠条确认，故原告主张被告向其支付所欠11200元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，虽然被告在欠条中载明“欠条10月以前给清”，但是并未明确具体年份，无法确定具体给付时间。因欠条中既未约定利息亦未约定给付劳务费的具体时间，故原告要求被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王殿河于本判决生效后七日内给付原告王志林劳务费一万一千二百元；二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十元，原告王志林已预交，限被告王殿河于本判决生效后七日内给付原告王志林。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月二十四日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初3294号 原告：郭飞，男，1992年7月8日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：何金花（系原告之母），女，1965年9月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：张永祥（缺席），男，1973年9月21日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：邱月梅（缺席），女，1975年10月27日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告郭飞与被告张永祥、邱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭飞及其委托诉讼代理人何金花到庭参加诉讼、被告张永祥、邱月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款35万元，从2019年8月22日起计算，利息已有294天未给，利息是45619元，本息合计395,619元，利息按照每天156元赔付原告，直到履行赔完之日止的全部利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告郭飞为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款29万本金及6万元利息，合计35万元，并约定月利率为1.33%的事实；2.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、《证明》一份，证明原告与其委托人的亲属关系。 本院认为：原告提交的证据，能够证明原告及其代理人的身份信息、被告向原告借款及利息约定的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告郭飞与被告张永祥、邱月梅夫妇相识。2018年，被告张永祥、邱月梅以资金周转困难为由，向原告郭飞借款人民币30万元，原告以现金的方式支付后，双方口头约定月利率为1.5%。2019年3月25日，被告张永祥、邱月梅书写借条交原告收执，借条载明：张永祥和邱月梅夫妻两人共同向郭飞借到现金叁拾万元，期限至2019年6月30日还款，借款利率在法定合理标准内由双方协定。2019年7月15日，二被告偿还原告借款本金10,000元，2019年8月22日，经原告郭飞与被告张永祥结算确认，被告张永祥尚欠原告借款本金29万元，利息6万元，合计35万元，被告张永祥书写《借条》交由原告收执，借条载明：“借款人张永祥及共同借款人邱月梅于2019年8月22日向郭飞借到人民币29万元，自2019年8月22日起，按月赔款1万元，并按照月利率1.33%计算利息，另外加上以前的利息款6万元，待本金赔清后再继续按月赔1万元（但此款不计利息），并以借款人位于庄子居委会1组房产进行抵押担保。”尔后，被告未按上述协议履行还款义务，仅于2020年春节前后分别向原告支付6,000元。为此，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告张永祥、邱月梅向原告郭飞借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同调整的范畴，被告张永祥、邱月梅应按合同法的规定及双方的约定履行偿还义务；双方未约定还款时间，仅约定了还款方式，但被告未按约定的还款方式履行还款义务，故本案应视为不定期的借款合同，权利人可以随时主张权利，原告主张二被告偿还借款本金并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。原告主张按35万元本金计算利息的理由无合同约定，应按双方约定的29万元本金计算利息，借条形成后被告支付的6,000元应视为利息予以扣除。被告张永祥、邱月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永祥、邱月梅于本判决生效后三十日内，偿还原告郭飞借款本金人民币29万元并支付2019年8月22日前产生的利息6万元，合计35万元； 二、由被告张永祥、邱月梅于本判决生效后三十日内支付原告郭飞自2019年8月22日至2020年6月21日产生的尚欠利息32,570元； 三、由被告张永祥、邱月梅支付原告郭飞自2020年6月22日起至借款本金29万元清偿之日止产生的相应利息（月利率按1.33%计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,234元，减半收取人民币3,617元，由原告郭飞负担119元，由被告张永祥、邱月梅负担3,498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈朝东 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴林峰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1642号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：马卉镕，住包头市。 被告：贺玉明，男，1960年2月6日出生，住包头市。 被告：刘乐忠，男，1976年1月1日出生，住包头市。 被告：孙燕，女，1978年5月21日出生，住包头市。 被告：贺玛丹妮，女，1992年10月19日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：马卉镕（系贺玛丹妮母亲），女，1969年1月4日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司(以下简称立农银行)与被告马卉镕、贺玉明、刘乐忠、孙艳、贺马丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人徐文强及被告马卉镕同时作为贺马丹妮的委托诉讼代理人、贺玉明到庭参加诉讼,被告刘乐忠、孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马卉镕、贺玉明偿还原告借款本金99982.55元；2.请求判令被告马卉镕、贺玉明支付借款的利息（包括罚息、复利），按照借款合同约定的贷款利率加收50%计算，暂计至2020年6月29日为2223.62元，共计102206.17元；3.判令被告马卉镕、贺玉明向原告支付自2020年6月29日起至实际给付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；4.请求判令被告刘乐忠、孙燕、贺玛丹妮承担连带保证责任；5.被告承担为实现债权产生的诉讼费及律师费等必要费用。事实和理由：2019年4月29日,被告马卉镕、贺玉明同原告签订《借款合同》,从原告处贷款100000元整,贷款期限为2019年4月29日至2020年4月28日,并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告刘乐忠、孙燕、贺玛丹妮与原告签订了《个人保证合同》,为被借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告马卉镕、贺玉明承认原告在本案中所主张的事实。 被告贺玛丹妮委托代理人马卉镕承认原告在本案中所主张的事实，对承担连带责任无异议。 刘乐忠、孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告马卉镕、贺玉明、贺马丹妮认可立农银行在本案中主张的事实，被告刘乐忠、孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告立农银行在本案中主张的事实，故对立农银行主张的事实，本院予以认定。被告马卉镕（借款人）、贺玉明（共同借款人）向原告借款100000元，仅偿还部分本金，现尚欠原告借款本金99982.55元及利息等未按约偿还，其行为是错误的，应承担还款责任。被告刘乐忠、孙艳、贺马丹妮与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告马卉镕的借款本金100000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间两年。本案借款到期日为2020年4月28日，故保证期间为2020年4月29日至2022年4月28日，原告于2020年7月20日诉至本院，尚在保证期间内，故被告刘乐忠、孙艳、贺马丹妮应按照合同约定承担保证责任。关于律师费的诉讼请求，本案中双方在《借款合同》中对律师费的承担没有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告马卉镕、贺玉明于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金99982.55元，利息2223.62元（包括：罚息、复利，计算至2020年6月29日），此后的罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告刘乐忠、孙艳、贺马丹妮对上述款项承担连带保证责任； 三、被告刘乐忠、孙艳、贺马丹妮承担保证责任后，有权向被告马卉镕、贺玉明追偿。 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，应适用简易程序，减半收取计1203元，（原告已预交），由原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司负担30元，由被告马卉镕、贺玉明、刘乐忠、孙艳、贺马丹妮负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之十 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安路在中国工商银行240909300110274XXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执463号申请执行人：邵洪发，男，1979年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：程华保，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1181民初1124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程华保银行、金融储蓄机构存款、收入人民币13000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年八月十八日书记员  李兴梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3891号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6911号民事裁定书，于2020年08月03日立案执行申请执行人莫秉钦与被执行人绍兴市铌采纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王会文，男，1974年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王会文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额4162.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4162.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4162.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执259号申请执行人：王庆强，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：赵义，男，1974年11月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人王庆强与被执行人赵义建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6639号民事判决已发生法律效力。申请执行人王庆强于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵义支付案款771701.04元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人有银行账户且已冻结，银行账户余额1144.01元已悉数扣划，其中50元转为执行费，剩余1094.01元已发放申请人。查询到被执行人名下有车辆1辆，但系外地牌照，委托当地法院代为查封，但经查，该车辆已经转至外地并过户，现已报废。实地调查发现判决所载被执行人住址无人居住，据申请人提供被执行人在天津市力骅燃气公司有工程款5%的质保金，但天津市力骅燃气公司有于4月16日已经支付给被执行人的凭证，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十五日书记员  李 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2264号 罪犯黄立保，男，1970年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，中专文化，原住广西壮族自治区崇左市宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)崇刑初字第20号刑事判决，以被告人黄立保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年8月26日起至2027年8月25日止。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017)桂02刑更3955号刑事裁定，对罪犯黄立保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年11月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄立保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄立保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄立保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄立保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄立保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄立保减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42586号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：苏洁，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24583.31元、罚息220.56元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金24583.31元、罚息220.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24583.31元、罚息220.56元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告苏洁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏洁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费260元，由被告苏洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6202号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市豪鹏科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**第**一社会信用代码914403003007432179488。 法定代表人潘党育。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-962号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市豪鹏科技有限公司未按规定为职工任广民缴存2010年12月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-962号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14108号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：江德新，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江德新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23851号民事判决书，要求被执行人江德新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37840.75元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14108号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初978号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：韩淑芬，女，1957年3月5日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告韩淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执364号申请执行人：湖北鹏恩律师事务所，住所地：湖北省恩施市施州大道**施州富苑**，统一社会信用代码:31420000074093078F。法定代表人：彭承贵，该所主任。被执行人：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，申请执行人湖北鹏恩律师事务所与被执行人谭建军服务合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北鹏恩律师事务所于2020年1月7日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谭建军在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人谭建军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谭建军名下有不动产登记信息；4、查询到被执行人谭建军名下无机动车登记信息。综上，申请执行人湖北鹏恩律师事务所的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月二十四日书记员  谭锐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3247号 原告：陈美娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠、陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：李斌，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址不详。 被告：吴依香，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告陈美娟与被告李斌、吴依香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼；被告李斌、吴依香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判令李斌向陈美娟偿还借款10万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日）；2.判令吴依香对上诉债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈美娟与李斌的母亲系朋友。李斌因买翻斗车需要用钱，通过其母亲向陈美娟借款。陈美娟当时没那么多钱，就于2016年1月16日先给李斌老婆吴依香转账8万元，后又于2016年2月1日向李斌、吴依香夫妇交付2万元现金。李斌、吴依香收取现金当场就向陈美娟出具了借条。李斌作为借款人签字，吴依香作为担保人签字。借款时双方口头约定借款月利率1%。借款后李斌、吴依香均未还本付息，陈美娟多次催讨无果，故诉至法院。 李斌、吴依香均未作答辩。 李斌、吴依香均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈美娟提交的借条、银行交易记录经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。陈美娟主张的借贷事实与在案借条、银行交易记录能够印证，本院予以确认。陈美娟关于双方口头约有1%月借款利率的事实，无证据佐证，不予认定。李斌、吴依香对案涉债务清偿情况负有举证责任，现其未予举证，应承担不利法律后果，故对陈美娟关于李斌、吴依香未偿还案涉借款的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 李斌于2016年1月16日至2016年2月1日共向陈美娟借款10万元。2016年2月1日李斌作为借款人向陈美娟出具借条，确认上述借款事实，吴依香在借条上签字担保。后李斌、吴依香均未偿还借款。 本院认为，陈美娟与李斌之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，陈美娟作为出借人有权随时提出还款要求，故对陈美娟要求李斌偿还10万元借款本金的诉求予以支持。案涉借款至今已四年有余，陈美娟诉请李斌自起诉之日按年利率6%计付借款利息公平合理，予以支持。本案借款合同未约定保证方式及范围，依法应认定保证人吴依香对全部债务承担连带保证责任，故对陈美娟要求吴依香对本案债务承担连带责任的诉求予以支持。李斌、吴依香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李斌应于本判决生效之日偿还原告陈美娟借款本金10万元及资金占用利息（按照年利率6%的标准，自2020年5月8日起计付至债务清偿之日止）； 二、被告吴依香对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李斌、吴依香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2560号原告：朱海明，男，汉族，1981年2月11日生，住镇江市。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码：92321111MA1Y349JXN，经营场所：镇江市润州区金山西路****楼106。经营者：王俊。被告：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：戴凯，男，汉族，1992年12月5日生，住镇江市。原告朱海明与被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告朱海明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告退还原告预交的摄影款618元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向润州区时光一号摄影工作室交纳618元参加活动并预购摄影套餐，该摄影工作室一直未为原告安排拍摄事宜，原告发现摄影工作室房屋对外招租后一直联系被告要求退款，但被告以各种理由予以推脱，故诉讼来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执979号之六 被执行人：周彦辉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦辉在中国建设银行账户内存款人民币37663.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11164号原告：潘怡晨，男，2011年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡闻怡，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区五福弄**，系原告母亲。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。原告潘怡晨与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费12,000元。事实和理由：原告自2018年起在星客工场参加乐高课程。2019年12月27日，原告法定代理人代表原告与被告签订乐高报名合同,合同约定课时96次课,费用为12,000元。被告于2020年5月6日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告向被告支付12,000元购买了96节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程127节，本案中仅主张96节课程。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认书》、付款记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的96节课时费应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告潘怡晨与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年12月24日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘怡晨剩余课时费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年八月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更737号 罪犯杜雄飞，男，1990年6月10日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0205刑初27号刑事判决，以被告人杜雄飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2016年9月28日起至2020年11月27日止。于2017年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯杜雄飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯杜雄飞的减刑意见。 经审理查明，罪犯杜雄飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜雄飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜雄飞减尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年9月28日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28586号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：叶蔚珊，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶蔚珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告叶蔚珊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金43545.35元、利息3134.18元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶蔚珊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月12日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶蔚珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金43545.35元、利息3134.18元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月12日止；2020年3月13日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告叶蔚珊负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金              尚欠利息              标的额暂计日                  50000              0.735              等额还款              36期              2018年9月11日              20日              2019年3月21日              2020年3月12日              43545.35              3134.18              2020年3月12日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3987号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**海滨苑****，组织机构代码:704735072。 法定代表人朱启标。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人胡铭，男，1972年11月12日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与赵小芬、胡铭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12516号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应于判决生效之日起十日内偿付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金286956.66元及截至2019年11月1日的利息、逾期利息9258.22元，并支付自2019年11月2日起按照年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人胡铭对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费2871.5元、申请执行费4386元，由被执行人赵小芬、胡铭负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬、胡铭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执1283号案件已查封被执行人赵小芬坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2871.5元，申请执行人分配得执行款3193元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行3193元。 鉴于被执行人赵小芬、胡铭未报告财产情况，本院（2020）浙1081执1283号案件已对被执行人赵小芬、胡铭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬、胡铭采取了限制消费纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵小芬、胡铭目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈昱豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28758号原告：张秀松，男，1983年3月7日出生。被告：徐军（常用名徐木军），男，1961年11月19日出生。本院在审理原告张秀松诉被告徐军农村建房施工合同纠纷一案中，原告张秀松于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀松撤诉。审判员  张明星二〇二〇年八月二十七日书记员  李文秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28483号原告：杨某，女，汉族，2011年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞飞，广东海涵律师事务所实习律师。被告：孔融，女，汉族，1994年7月16日出生，身份证住址：湖北省咸宁市通山县。原告杨某诉被告孔融教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初617号 原告：中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，统一社会信用代码：91451228901070559C。 法定代表人：黄小斌，行长。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：蒙濛（曾用名蒙萌），女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司，住，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路维也纳酒店**一社会信用代码：91450000057522846P。 法定代表人：周建恩，公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司都安支行诉被告蒙濛、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院承办法官庭前对被告进行思想工作，被告已于2020年7月17日自动清偿了尚欠原告的贷款本金及利息，原告以被告已还清拖欠的款项为由，决定不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蓝 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢春映
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初246号原告张英，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。原告李美兰，女，1982年2月4日出生，壮族，户籍所在地四川省双流县。原告李三妹，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人卢鑫，北京市普华律师事务所律师。原告张英、李美兰、李三妹（以下简称张英等三人）因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告张英、李美兰、李三妹，被告自然资源部之委托代理人王中强、卢鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年12月9日，被告自然资源部针对原告张英等三人的政府信息公开申请作出自然资公开告知〔2019〕1863号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：自然资源部于2019年12月2日收到张英等三人提出的政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经检索，自然资源部不存在张英等三人申请的“一书四方案一书三方案”备案的政府信息。现将《成都市人民政府关于成都市2012年第40批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2012〕844号，以下简称844号批复）的备案信息复印件提供给张英等三人。原告张英等三人诉称：依据政府信息公开条例第五条、第二十六条的规定，张英等三人申请的信息属于自然资源部审查范围，也属于公开的范围。自然资源部作出被诉告知书称政府信息不存在，没有事实和法律依据。被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，侵犯了张英等三人的合法权益。故请求撤销被诉告知书，判令自然资源部重新作出政府信息公开答复，向张英等三人公开所申请的信息。在法定举证期限内，原告张英等三人向本院提交了如下证据：1.被诉告知书，用以证明自然资源部作出本案被诉告知书违法，增加了张英等三人的诉累；2.政府信息公开申请表，用以证明张英等三人向自然资源部提交了政府信息公开申请及申请公开的内容；3.关于“省级人民政府批准的建设用地备案表”的网页截图，用以证明被诉告知书违法；4.844号批复及附件，用以证明根据该批复已经对外实施了土地征收行为，且根据该批复被征收的土地中包含基本农田，应当由国务院审批，自然资源部应当持有张英等三人申请的一书四方案一书三方案的信息；5.承包土地登记表，6.基本农田保护责任书，7.正兴镇征收土地补偿协议书，8.照片5张，证据5-8共同用以证明正兴镇人民政府以征收土地补偿协议书对张英等三人的基本农田进行了非法征收并闲置长达七年。被告自然资源部辩称：自然资源部负有信息公开的法定职责。自然资源部所作被诉告知书程序符合法律规定，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求判决驳回张英等三人的诉讼请求。在法定举证期限内，被告自然资源部向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，用以证明张英等三人信息公开申请的内容；2.收件凭证，用以证明自然资源部收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，用以证明查询情况；4.被诉告知书寄送凭证及查询结果，用以证明自然资源部向张英等三人邮寄了信息公开告知书，张英等三人已签收。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4无异议；不认可证据3的关联性、合法性、真实性及证明目的。被告对原告提交的证据2无异议；认可证据1、3的关联性、合法性、真实性，但不认可其证明目的；认可证据4的关联性、合法性，对其真实性和证明目的不予认可；对证据5-8的关联性不予认可，对其合法性、真实性及证明目的未发表质证意见。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、3系本案被诉行为，不作为证据使用；原告提交的证据5-8与本案被诉的政府信息公开行为不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据以及被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳，至于双方提交的证据能否达到关于被诉行为是否合法的相关证明目的，本院在裁判理由部分作为审查被诉告知书的合法性问题予以论述。经审理查明，2019年12月2日，自然资源部收到张英等三人提交的政府信息公开申请表，申请公开的内容为：“依申请公开关于成都市人民政府关于成都市2012年第40批天府新区双流县城镇建设用地实施方案的批复（成府土〔2012〕844号），征收四川省双流县正兴镇回龙村1组集体土地一书四方案一书三方案备案的政府信息”。2019年12月9日，自然资源部作出被诉告知书，并于2019年12月17日向张英等三人邮寄。张英等三人于2019年12月19日签收被诉告知书，于2020年2月25日向本院邮寄起诉材料，提起本案诉讼。另查，在本案庭审过程中，张英等三人明确表示对于自然资源部作出被诉告知书的程序无异议；张英等三人明确，其所申请公开的信息是根据844号批复征收四川省双流县正兴镇回龙村1组集体土地时向自然资源部备案的一书四方案一书三方案的政府信息。自然资源部收到张英等三人提交的政府信息公开申请后，登录“省级人民政府批准城市建设用地备案系统”在“批复文号”项中输入关键词“成府土844”进行了检索，检索到844号批复相应的备案信息，其中不包含张英等三人申请的“一书四方案一书三方案”的信息。自然资源部在被诉告知书中告知张英等三人其申请的“一书四方案一书三方案”备案的信息不存在，并将检索到的备案信息的复印件提供给张英等三人。本院认为，政府信息公开条例第三十六第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，张英等三人申请的信息是：根据844号批复征收四川省双流县正兴镇回龙村1组集体土地时向自然资源部备案的一书四方案一书三方案。自然资源部提交的证据能够证明其在对应的办公系统中进行了检索，所检索到的备案信息中不包含张英等三人申请的“一书四方案一书三方案”的信息。针对张英等三人申请公开的政府信息，自然资源部已经尽到了查找义务，对该信息不存在的理由自然资源部亦进行了说明，该说明尚属合理，自然资源部据此答复该信息不存在，并无不当。张英等三人虽主张自然资源部应当存有其申请公开的信息，但未能提供充足的证据予以证明，对其相关诉讼主张，本院不予支持。关于被诉告知书的程序，张英等三人明确表示无异议，本院经审查对被诉告知书程序的合法性予以确认。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张英等三人的诉讼理由均缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张英、李美兰、李三妹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张英、李美兰、李三妹共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年八月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执恢83号之一 申请执行人：李某。 被执行人：任某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某应给付申请执行人李某执行款569700元，本院依法向被执行人任某发出执行通知后，被执行人任某未履行给付义务。经查，被执行人任某所有的位于靖远县“大棚房”属于违章建筑，被执行人任某名下无车辆、无存款、无房产，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人任某发出限制高消费令，并将被执行人任某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏彦威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8325号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1,TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人：贺施瑶。被申请人：姚娜，女，1982年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被告姚娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币144,663.90元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚娜价值人民币144,663.90元的财产。案件申请费1,243.00元，由申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月七日书记员  郭军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异169号 申请人（申请执行人）：佛山市渠成环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路**之十二,统一社会信用代码91440606334727058P。 法定代表人：蓝锦辉。 委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：江西省龙华不锈钢有限公司，，住所地江西省南昌县莲塘镇斗柏路祥和园**统一社会信用代码91360121327649469W。 法定代表人：胡春花。 第三人：胡春花，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：万鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于本院（2019）粤0606执14315号申请执行人佛山市渠成环保设备有限公司（以下简称渠成公司）申请执行江西省龙华不锈钢有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人渠成公司向本院申请追加第三人胡春花、万鹏为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人渠成公司述称，关于（2019）粤0606执14315号其与被执行人龙华公司买卖合同纠纷一案，因龙华公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序。经了解，第三人胡春花、万鹏为龙华公司股东，分别认缴120.6万元、80.4万元，但均未实缴，依法应当在未出资范围内对龙华公司不能清偿的债务承担相应的法律责任，故请求追加第三人胡春花、万鹏为（2019）粤0606执14315号案的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初18910号民事判决书、（2019）粤0606执14315号之一执行裁定书、（2019）粤0606执14315号执行情况告知书、企业信息、股东（发起人）出资情况、股权转让合同、龙华公司章程、股东会决议、等材料以证实其主张。 经审查查明，关于渠成公司诉龙华公司等人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初18910号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执14315号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法于2019年12月25日作出（2019）粤0606执14315号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。 申请人渠成公司提交的上述材料显示，被执行人龙华公司的注册资本为201万元，股东胡春花、万鹏分别认缴出资120.6万、80.4万，出资期限均为2037年5月1日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人提供的被执行人章程显示，第三人的注册资本出资期限尚未届至。申请人渠成公司请求追加第三人胡春花、万鹏为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市渠成环保设备有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 王福增 审判员 周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 邱苏燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1562号 原告：程运起，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：许铁根，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。 被告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 原告程运起与被告刘献丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程运起向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬7300元。事实与理由：2020年3月27日原告到被告承包的京北恒大项目部从事水电工工作，每天220元，于5月20日结算工资，2020年6月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告刘献丰辩称：1、我没有答应5月1日支付工程款。2、原告在5月8日走了，没经过我同意，说停工就停工，不服从管理。3、我没说不给钱，6月份公司要给工程款，要发工资，我答应结到70%，后来我带领他们去劳动局要工资，他们不听我指挥。4、不是我承包的工程，是朱成锋承包的，我具体负责找工人，我是代发工资。5、他已支取2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告出具欠条一份，共欠工资7300元，被告尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘献丰归还原告程运起工资7300元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1478号 申请执行人：李贤凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行李贤凤与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为173062元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5964号原告：姬冬生，男，1963年11月29日出生，汉族，中国联合商报社职工。被告：中国联合商报社，住所地北京市东城区幸福大街**院**楼**。法定代表人：梁美娜，总编。委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，女，1994年8月29日出生，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告姬冬生与被告中国联合商报社劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬冬生、被告中国联合商报社的委托诉讼代理人单兴山、李梦凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年3月1日至2019年12月10日的病假工资41600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年3月因病请假，被告无故扣发原告病假工资，故要求被告按照5200元/月＊80%＊10个月的标准给付工资。中国联合商报社辩称：原告的病假不具有真实性，原告自2019年3月以来自称患有多种疾病，包括冠心病、头晕、高血压等，原告提供的病假条也没有挂号单据、诊疗过程、用药情况等；原告在此期间多次起诉被告，参加庭审十余次均表现正常，原告所患疾病并不影响工作，属于长期旷工行为；原告请假流程亦不符合请假审批制度；即使应当支付病假工资，也应按照本市最低工资的80%计算。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年9月入职被告，月工资5200元，其中基本工资2500元。2018年9月，被告以岗位调整为由将原告工资调整为4320元，其中基本工资2620元。原告对工资调整不服，申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以京东劳人仲字［2019］第575号裁决书认定被告无故降低原告工资，裁决被告补足2018年9月至2018年11月的工资差额2640元。被告考勤管理规定中关于病假有如下规定：1、一般病假：需提前一天填写病假条，上班第一时间立即上交社区级以上医院证明：挂号单据、诊断书等。无单据、单据不全均视为旷工；2、急病：员工遇突发性伤、病时，需第一时间请示直接上级，事后需在2日内补办请假手续及医院证明（可由家属代为办理）；医院证明包括急诊挂号单据、诊断书、取药证明等。无单据、单据不全且未能提供充分证明材料的，均视为旷工；3、需要请长期病假的，需经医院出具诊断证明，病假时间按国家相关规定执行，工资按个人基本平均工资的80%发放。2019年3月1日至2019年12月23日，原告以冠心病、颈椎病、高血压、肩周炎、甲状腺结节、肢体疼痛、左上肘麻木、肋软骨炎、胸痛、腰部软组织损伤、腰背肌筋膜炎等疾病休病假，上述病假均有相关医院出具的诊断证明。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日就本案争议作出京东劳人仲字［2020］第584号裁决书，裁决中国联合商报社支付姬冬生2019年3月1日至2019年12月10日期间病假工资18643．70元，该裁决对被告为终局裁决。本院认为，原告提供的诊断证明，可以证明原告自2019年3月1日至2019年12月23日长期因病请假，依据被告的考勤管理规定，长期病假应按照个人基本平均工资的80%发放，现原告要求按照5200元/月为基数计算病假工资，与考勤管理规定相悖，本院不予支持。因被告2018年9月下调原告工资行为已为仲裁否定，故原告的基本工资应以2018年8月为准，被告应当支付原告病假工资18643．70元（2500元*9个月*80%+2500元/21．75天*7天*80%），超出部分本院不予支持。被告虽对原告患病事实不予认可，但未提供反证，本院对其答辩意见亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告中国联合商报社于本判决生效之日起十日内，支付原告姬冬生2019年3月1日至2019年12月10日期间病假工资18643．70元；二、驳回原告姬冬生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中国联合商报社负担（于判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年八月二十六日书记员  谢霖
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢91号 金纪明、金纪华： 申请执行人郑金惠与被执行人金纪明、金纪华租赁合同纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00069号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑金惠向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金纪明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢91号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5048号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：蒙显昌，男，壮族，1973年12月25日出生，住南宁市江**。 被告：黄榕梅，女，瑶族，1977年12月7日出生，住南宁市兴宁区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0702执842号倪国斌：申请执行人倪亚娟与被执行人倪国斌离婚纠纷执行案件，（2014）金婺民初字第02035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪亚娟向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0702执842号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19101号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陆春英，女,1978年5月23日出生，汉族，住广西省灵山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆春英民事一案，（2019）粤1971民初22891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费936.48元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17193号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文静，女，汉族，1995年2月25日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告文静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文静立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7008.83元、利息720.82元、逾期还款违约金354.9元、手续费141.12元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金7008.83元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息720.82元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、文静立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由文静承担。事实和理由：2017年4月11日，文静向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文静从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金7008.83元、利息720.82元、逾期还款违约金354.9元、手续费141.12元。被告文静未答辩。经审理查明，2017年4月11日，文静向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。文静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向文静发放了信用卡。文静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金7008.83元、利息720.82元、逾期还款违约金354.9元、手续费141.12元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与文静信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求文静支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文静与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向文静发放了信用卡，文静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文静应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由文静承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故文静应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文静在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7008.83元、利息720.82元、逾期还款违约金354.9元、手续费141.12元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金7008.83元为基数按日万分之五计算的利息，以利息720.82元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告文静在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17395号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人蒋建军，男,1986年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋建军民事一案，（2019）粤1971民初18216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金48502.23元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保851号申请人：王树乐，男，1951年4月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人王树乐与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15028号原告：中山市途鹏物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************。法定代表人：骆建平。被告：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**。法定代表人：何德良。本院在审理原告中山市途鹏物流有限公司诉被告佛山市永德封头锻造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中山市途鹏物流有限公司撤回对被告佛山市永德封头锻造有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘庆明
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异127号 案外人：黎秀兰，女，1962年5月20日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79号楼2009号房产(以下简称涉案房产)。案外人黎秀兰向本院提出书面异议，请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。 本案审查过程中，本院作出(2019)鲁执34号之十执行裁定，依法解除了对涉案房产的查封，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民再9号原审原告：吴兆东，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：翟金华，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。原审原告吴兆东与原审被告翟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏0925民初4586号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0925民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明：（2016）苏0925民初4586号民事判决的主文为：被告翟金华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴兆东借款本金35000元、利息1890元，合计36890元。案件受理费722元，保全费420元，合计1142元，由被告翟金华负担。2020年7月31日，本院作出(2020)苏0925刑初100号刑事判决，认定被告人吴兆东系吴青峰恶势力犯罪集团成员之一，（2018）苏0925民初2155号原审原告吴兆东与原审被告翟金华民间借贷纠纷一案，在该刑事判决中被认定为构成诈骗罪的犯罪事实。本院认为：原审原告吴兆东与原审被告翟金华民间借贷纠纷一案的借款行为已被认定为构成诈骗犯罪，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审事实认定及法律适用错误，应予纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初4586号民事判决；二、驳回原审原告吴兆东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王正涛审 判 员  夏 勇人民陪审员  许 君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王伟立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金4946.94元、利息570.19元、逾期还款违约金287.11元、手续费106.46元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金4946.94元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息570.19元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、王伟立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2018年3月26日，王伟向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金4946.94元、利息570.19元、逾期还款违约金287.11元、手续费106.46元。被告王伟未答辩。经审理查明，2018年3月26日，王伟向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金4946.94元、利息570.19元、逾期还款违约金287.11元、手续费106.46元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与王伟信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求王伟支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王伟与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王伟应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由王伟承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故王伟应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金4946.94元、利息570.19元、逾期还款违约金287.11元、手续费106.46元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金4946.94元为基数按日万分之五计算的利息，以利息570.19元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告王伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28163号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：周建雪，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告招商银行股份有限公司与被告周建雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告周建雪经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金36480.02元、利息1525.5元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周建雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年07月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周建雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金36480.02元、利息1525.5元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告周建雪负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              43000              11.16              24              2019年10月7日              2021年10月7日              7日              2020年3月8日              36480.02              1525.5              2020年7月16日              2020年7月16日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1353号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、栾色、徐晓光： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、栾色、徐晓光借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣航