wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初381号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛自明，男，汉族，1963年11月9日出生于安徽省涡阳县，文盲，住涡阳县西阳镇范蠡社区居委会大葛自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）432号                               指控事实                       2020年5月5日15时51分许，被告人葛自明无有效机动驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至涡阳县西阳镇西阳街西头垃圾站附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为87.2m/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人葛自明对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛自明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。葛自明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人葛自明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年八月十二日                                     书记员 王雪竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终104号 上诉人（原审被告）：湖南天禹设备安装有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏联创吉科技有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人湖南天禹设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3455号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 湖南天禹设备安装有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送吴忠市青铜峡市人民法院审理。事实和理由：双方约定的“双方所在地”，这一约定不明确，不能据此确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人湖南天禹设备安装有限公司与被上诉人宁夏联创吉科技有限公司签订的《吴忠市黄河文化体育会展中心体育馆气体消防设备采购消防产品销售合同》第十三条约定：“本合同争议管辖在双方所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，上述约定符合协议管辖的法律规定，约定有效。上诉人及被上诉人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人宁夏联创吉科技有限公司的住所地位于银川市金凤区，其向银川市金凤区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1449号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人惠忠，男，1982年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原北京市海淀区聚智堂培训学校西直门校区、阜成门校区校长，户籍所在地为内蒙古自治区多伦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日被羁押，同年7月5日被取保候审。辩护人王清华，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人惠忠犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人惠忠及其辩护人王清华到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关因案件需要补充侦查，先后建议延期审理两次，本院均依法重新计算审理期限；因犯罪涉及面广、重大复杂，本院先后报请北京市第一中级人民法院、最高人民法院批准，延长审理期限。2020年1月21日，本案由于不可抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后于2020年7月21日依法裁定恢复审理。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，北京聚智堂文化发展有限公司（下称聚智堂公司）于2012年9月至2016年8月期间，违反国家法律规定，利用北京市海淀区聚智堂培训学校，以“0元免费学”为诱饵，通过公共场所广告媒介、散发传单等方式进行公开宣传，吸引社会公众到办学校区，再予以介绍“感恩免费学”“感恩聚划算”等活动，承诺“缴款后获赠学费、到期后返还本金”，变相吸收资金共计人民币10亿余元，其中重复投资金额为人民币1.5亿余元。被告人惠忠于2015年5月至8月间担任聚智堂公司北京分公司西直门校区、阜成门校区校长。其间，被告人惠忠在孙阳、戴某（均另案处理）等聚智堂公司北京分公司高层管理人员的领导下管理西直门校区、阜成门校区的筹资活动。被告人惠忠于2017年6月8日被公安机关抓获归案,其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人惠忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法对被告人惠忠定罪处罚。被告人惠忠对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1.被告人惠忠担任西直门校区、阜成门校区校长的时间较短，认识到公司模式有问题主动离职，避免犯罪后果进一步扩大，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人惠忠并非其上级单位的核心层、管理层人员，不实际控制、占有非法吸收的资金，应认定为从犯；3.被告人惠忠此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意退缴违法所得，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，聚智堂公司成立于2011年4月，注册资本人民币500万元，法定代表人为杨志（在逃），2015年10月变更为刘源长，杨志为实际控制人。2011年6月，聚智堂公司收购北京市海淀区德益智能培训学校，并更名为北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂培训学校）。后聚智堂公司以聚智堂培训学校的名义在全国范围内开展中小学生课外培训业务，先后在北京、天津、威海、济南、青岛、太原、运城、沈阳、苏州、南京、西安、郑州、武汉、宁波、厦门、昆山、保定等17个城市设立了分公司（又称分校），分公司下面又设立若干校区，其中北京分公司下设校区二十多家。在聚智堂培训学校开展课外培训业务期间，聚智堂公司违反国家法律规定，以“聚智堂名师教育”“0元免费学”为招牌，采用刊发广告、电话邀约、散发传单等多种方式进行公开宣传，吸引学生家长到各校区进行咨询，随后通过“感恩免费学”“感恩聚划算”等活动模式，引诱学生家长以交纳固定金额的预存款按比例获赠课时的方式参加培训，同时承诺在一定期限届满后全额返还家长此前交纳的预存款，以此变相吸收公众存款。经审计，聚智堂公司非法吸收公众存款的金额共计人民币10.75亿余元，其中重复投资金额为人民币1.92亿余元。聚智堂公司非法吸收的资金主要被杨志通过其实际控制的公司用于对外投资和违规发放贷款。被告人惠忠于2015年5月入职聚智堂公司，2015年5月至7月任北京分公司西直门校区校长，2015年8月任北京分公司阜成门校区校长，全面负责上述校区的工作，执行北京分公司制定的相关政策和招生任务，参与非法吸收公众存款的金额为人民币620万元。2017年6月8日，被告人惠忠被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人惠忠退赔违法所得人民币7万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人惠忠的供述，同案犯杨宽、宋修华、何占峰、孙阳、范维焘、冯明明、赵艳芳、张婕、孙春华、欧阳雷的供述，证人戴某、徐某、孙某、胡某、马某、贾某、秦某的证言，北京市民办非企业单位登记证书，变更审批表，办学许可证，企业法人营业执照，注册资本缴付情况，变更登记申请表，迁移通知书，准予变更登记通知书，租赁合同，工作说明，宣传单，北京人民广播电台广告合同书，户外广告媒体发布合同，情况说明，候车亭、道闸、灯箱照片，北京考试报，合同复印件，审计报告，银行对账单，报案材料，债权、债务转移协议书及补充协议，出资转让协议，北京分公司架构图，辨认笔录，到案经过及被告人惠忠的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人惠忠及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人惠忠作为聚智堂公司非法集资的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人惠忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人发表的被告人惠忠系从犯的辩护意见，经查，被告人惠忠自担任聚智堂公司北京分公司西直门校区、阜成门校区校长以来，全面负责上述校区的工作，执行北京分公司制定的相关政策和招生任务，督促本校区的咨询人员和教务人员完成北京分公司下达的目标任务，直接推动了感恩系列活动的执行，并根据本校区完成任务的情况获得相应提成，属于聚智堂公司的直接责任人员，应对其任职期间本校区的非法吸收公众存款数额负责，在共同犯罪中所起作用较大，依法不应认定为从犯。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人惠忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔违法所得，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人惠忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人惠忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币七万元按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进审 判 员  张小平人民陪审员  唐福来二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢思凡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1513号之一 申请执行人：陈建忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁农业对外综合开发区白沙路**。统一社会信用代码：91330481323486121A。 主要负责人：张连伟 被执行人：海宁兴邦房产经纪有限公司。。住所地：海宁市长安镇农发大道**10－1统一社会信用代码：91330481MA28AQEG3B。 法定代表人：田伟。 申请执行人陈建忠与被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2033号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕向申请执行人陈建忠支付执行款9470元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  虞森杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终765号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：崔丽敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人崔丽敏住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初192号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1024号 申请执行人艾春波，男，1993年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人黄立鑫，男，1997年6月15日出生，住山东省合阳县。 申请执行人艾春波与被执行人黄立鑫故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人艾春波向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人给付72163元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人及其家属履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人及其家属逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现正在服刑，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄立鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立鑫拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人黄立鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  薛 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25302号民事判决书，要求被执行人孙亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18671.46元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14300号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1035号原告：金福成，男，1974年1月20日出生，汉族,无业，住青冈县。被告：孙海玲，女，33岁。被告：黑龙江省佳乐房地产经纪服务有限公司佳武分公司，统一社会信用代码91231221MA1BAY3566,住所地金家胡同社区豪绅家园**楼**商服。负责人：何元庆。原告金福成与被告孙海玲、黑龙江省佳乐房地产经纪服务有限公司佳武分公司委托合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告金福成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金福成撤回起诉。案件受理费25元，由原告金福成负担。审判员  刘凤革二〇二〇年八月二十五日书记员  刘春玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4634号 原告：廖冰，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住岳阳市云溪区。 被告：张帆，男，1993年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖冰与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冰到庭参加了诉讼，被告张帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆还原告借款7.3万元并按月利率2%计算利息一次还清，诉讼中明确为自2020年7月20日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日，被告向原告借款7.3万元，约定月利率2%，并出具借条。借款后，原告多次催讨被告还款未果，故起诉至法院。 被告张帆未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月22日至2019年4月4日间，被告向原告借款80000元，原告通过其表弟廖为微信分多次向被告支付了出借款。借款后，被告分两次向原告偿还借款7000元。2020年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今因资金周转，于2019年4月29日，向廖冰（通过廖为微信转给张帆）借到人民币80000（大写捌万元整），借款人已收到7000还款（2019年4月29日-2020的3月24日），剩余款73000未还。借款期限为26个月，于2019年4月29日开始，到2020年5月1日止。每月还款本金4055.6元，如不按月还款，则按照未还款金额2%的月利率标准支付违约金，借款人可随时起诉要求还款（本金与利息均还到廖冰支付宝或微信）。借款人由出借人的弟弟廖为以微信付借款人，借款人已实际收到上述借款（总80000元，已还7000）如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款。特立此为据”。案外人廖为作为担保人在借条下方签名。出具借条后，被告未按约定按月还款，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供借条及微信转款凭据为证，结合庭审调查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了出借款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确。被告出具的借条约定“如未按月还款，则按照未还款金额2%的月利率标准支付违约金，借款人可随时起诉要求还款”，现被告未按借条约定按月还款，存在预期违约情形，系违约方，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款73000元及自起诉之日起按2%的月利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告廖冰借款本金73000元，并按月利率2%的标准向原告廖冰支付自2020年7月20日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨偲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40873号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张盼，女，1989年5月21日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张盼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张盼偿还借款本金13614.77元;2、张盼偿还借款期限内利息1617.44元；3、张盼支付自2019年5月20日起至实际给付之日的罚息（以13614.77元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张盼承担。被告张盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，借款人张盼与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15934.07元，其中1434.07元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1395.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张盼约定账户发放贷款14500元。庭审中，国美公司称张盼自2018年1月20日开始逾期，截至2019年5月19日，张盼尚欠借款本金13614.77元，利息1617.44元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张盼应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张盼与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张盼应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张盼签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张盼应当按期支付利息并偿还本金。现张盼逾期还款，国美公司要求张盼偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张盼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13614.77元、借款期限内利息1617.44元；二、被告张盼于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13614.77元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费260元，均由被告张盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54307号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1056号之二 申请执行人刘关亮，男，1963年生，汉族，住萧县。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司。 法定代表人刘贵飞，职务总经理。 申请执行人刘关亮与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。房产已查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连东伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3438号原告：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路**。法定代表人：陈佩英，总经理。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被告：安徽济生元药业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区新华路**法定代表人：罗京，执行董事。原告北京英茂药业有限公司与被告安徽济生元药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京英茂药业有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京英茂药业有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京英茂药业有限公司撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年八月二十九日书记员  冯晓璐
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民申1313号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明焦化制气有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥。统一社会信用代码：91530100916567074M。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：付云权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄春，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华坤，男，1969年6月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审申请人昆明焦化制气有限公司（以下简称焦化制气公司）因与被申请人华坤拍卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦化制气公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误。（一）二审判决认定标的物系按区域划分进行拍卖，并认定再审申请人私自拉运标的物外出进行处置既无事实根据，也无法律依据。二审判决以两次拍卖的《资产交易处置范围说明》不能完全对应为由，认定再审申请人前后两批拍卖的标的物不一致与事实不符。（二）二审强行将被申请人的举证责任转嫁至再审申请人，认定被申请人拒不支付交易价款的行为系行使不安抗辩权的结果，判决适用法律错误，系对《拍卖法》交易规则的改变。（三）二审判决未对被申请人的证人身份合法性作出认定，违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，关于本案焦化制气厂出卖标的物的确定问题。根据本案事实，2017年10月31日云南中大拍卖有限公司（以下简称中大拍卖公司）公开发布的《实物资产转让项目公告》，其中涉案拍卖标的名称为炭黑系统63项（包括需拆除房屋建构物10项，机器设备53项），但在中大拍卖公司2017年11月13日形成的《昆明焦化制气有限公司处置的固定资产第二批》拍卖资料中的《特别说明》第二条载明：“本次拍卖标的物仅包含位于云南省昆明市域的处置资产。”该资料中的《昆明焦化制气有限公司第二批资产交易处置范围说明》第二项载明炭黑系统处置的部分为“1.区域沿煤化工区以北，90吨干熄焦以西，苯加氢区域以东，净化区域以南围墙内区域；……”上述两条明确了炭黑系统标的的处置区域。且2017年11月8日华坤对现场进行了踏勘，其有理由相信上述区域除保留部分外均属于本次标的的处置的范围。二审认定本案拍卖资产的范围以四至区域进行确认并无不当。中大拍卖公司2017年12月26日发布的《昆明焦化制气有限公司处置的固定资产第三批》资料载明炭黑系统63项的处置部分为：炭黑系统全部63项，明细详见清单，以现场标识为准。结合该资料，焦化制气公司未能举证证明前后两批拍卖标的物一致的主张。综上，焦化制气公司的该再审申请事由不能成立。 第二，关于二审对违约责任的认定及举证责任的分担的问题。由于焦化制气公司在双方办理移交手续之前，负有保证标的物完整的义务，在此之前，焦化制气公司实施了向外运输货物的行为，其对运输的系保留范围内的货物的主张未能提交相应证据证明，二审确认焦化制气公司应承担举证不能的法律责任，判决其构成违约并无不当，焦化制气公司的该再审申请事由不能成立。 第三，关于二审对证人证言的认定问题。华坤在二审过程中申请的二证人虽然与其存在合伙关系，但是二证人系焦化制气公司拉运货物这一案件关键事实的见证人，二审准许二证人出庭作证，并结合证人证言及案件的其他证据，对本案事实予以确认，二审审理程序及证据采信不违反法律的规定，该再审申请事由不能成立。 综上，焦化制气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回昆明焦化制气有限公司的再审申请。 审判长  赵光喜 审判员  薛 丽 审判员  郭雅欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理李雅琴 书记员王海燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6366号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y160。法定代表人：路彦军，经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，该公司员工。被告：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）诉被告王志民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告纵横臣仕公司的委托代理人尤金栋到庭参加诉讼，被告王志民公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横臣仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担供暖费7783.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市丰台区丰北路甲45号鼎恒中心802室房屋业主。2013年4月28日，原告与北京均豪物业管理有限公司签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》,约定为被告所在的小区提供供暖服务,并由原告向被告所在园区的供热使用人收取相应的供暖费。后原告已按合同约定为被告所在的小区提供供暖服务,被告作为北京市丰台区丰北路甲45号鼎恒中心802室房屋的供热使用人经原告多次催缴至今仍未交纳2013年至2015年度的供暖费用。根据《北京市供热采暖管理办法》第二条“本市行政区域内的供热采暖以及相关管理活动适用本办法”、第十一条“供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同,供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的,用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系”的规定,被告应当按时、足额向原告支付供暖费。被告的行为已经构成违约且给原告造成了损失。为维护原告的合法权益,根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王志民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，纵横臣仕公司（乙方）与北京均豪物业管理股份有限公司（甲方）签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》（鼎恒中心项目），约定乙方将位于北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心小区的供暖服务委托给甲方，合同期限自2013年4月28日至2018年4月27日。另，坐落于北京市丰台区丰台北路**楼****房屋自2006年2月5日至2015年12月28日的产权人为王志民，该房屋的建筑面积为129.73平方米。纵横臣仕公司诉称王志民2013年度至2015年度未交纳供暖费，按每平方米30元计算，共计欠费7783.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据纵横臣仕公司提交的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》（鼎恒中心项目）及北京市供热运行单位备案登记证，纵横臣仕公司与王志民之间形成供暖单位与取暖户的关系，王志民在享受供暖服务后应交纳相应费用，纵横臣仕公司要求其履行给付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志民于本判决生效之日起七日内向北京纵横臣仕供暖服务有限公司支付2013年度至2015年度拖欠供暖费7783.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志民负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王志民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年八月二十七日书记员  王腾飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初239号原告：闫仁孝，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：李厚财，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市铜梁区。原告闫仁孝与被告李厚财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫仁孝的委托诉讼代理人金跃东到庭参加诉讼。被告李厚财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫仁孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚才归还原告闫仁孝借款51，000元及利息(利息从2019年1月12日起按月息2%算至付清时止)。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，李厚才向闫仁孝借款，由陈代英向闫仁孝转款51,000元，闫仁孝将该款项通过微信向李厚财，李厚财向闫仁孝出具借条一张，载明借到闫仁孝借款50,000元，定于2019年4月15日前归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李厚财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对闫仁孝提交的借条一张，经审查，本院予以采信。对闫仁孝提交的微信截图，由于无法证实对话的双方当事人身份信息情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日李厚财向闫仁孝借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到闫仁孝现金50000元，大写：定于2019年4月15日前归还”，李厚财在借条下方借款人处签名并捺印，借条下方注明了借款人地址及身份证号码等信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时该法第二百零六条还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，闫仁孝向李厚财提供借款50,000元，李厚财向闫仁孝出具借条并承诺2019年4月15日前归还。李厚财逾期未归还的行为构成违约，但由于双方未约定逾期付款利息的计算方式，故对闫仁孝要求李厚财立即返还借款并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持由李厚财偿还借款50,000元并支付逾期付款资金占用利息，利息以未偿还借款本金为基数从2019年4月16日起按照年利率6%计算至还清借款时止，对超出该部分的费用，本院不予支持。关于闫仁孝主张李厚财实际借款为51,000元的意见。由于闫仁孝举示的微信截图，无法证明微信对话的双方身份情况，聊天内容并未明确转账用途，且金额与借条不一致，故对该闫仁孝该意见，本院不予采纳。关于闫仁孝主张按照月利率2%计算逾期付款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李厚财在本判决生效后五日内偿还原告闫仁孝借款50,000元并支付资金占用利息，利息以未偿还借款本金为基数从2019年4月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止（利随本清）；二、驳回原告闫仁孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告李厚财负担1610元，由原告闫仁孝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年八月十七日法官 助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初445号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张莹莹，女，1998年5月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市**(户籍所在地河南省开封市杞县)。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被重庆市合川区公安局抓获，同年5月31日被该局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人张莹莹犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官孟然、检察官助理李阔森出庭支持公诉，被告人张莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日，被告人张莹莹通过微信与被害人刘某达成以12000元价格出售宠物猫的协议，并通过微信收取刘某定金2000元。收取定金后，张莹莹主动联系猫源，并向微信昵称为“XX物语”供货方打款500元作为定金。后“XX物语”未能按照约定交付宠物猫。张莹莹在明知“XX物语”没有向其发货，自已不能向刘某交付宠物猫的情况下，为非法占有刘某的购猫款，仍向刘某谎称宠物猫已发货，要求刘某通过支付宝交付尾款10000元。张莹莹收取尾款后，便不再与刘某联系，并将骗取款项全部用于个人消费。被告人张莹莹到案后，自愿如实供述自已的罪行并退赃12000元。公诉机关认为，被告人张莹莹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张莹莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张莹莹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张莹莹主动退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张莹莹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人张莹莹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、出所登记表、取保候审决定书、微信流水、支付宝流水等书证;2.证人张某、刘某的证言;3.被害人刘某的陈述;4.被告人张莹莹的供述和辩解；5.抓获经过、情况说明、接受证据清单、委托书、发还清单、领条等其他证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人张莹莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年八月十九日书 记 员  张丽馨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢801号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市XX。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人佘长青，男，1987年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市。中国建设银行股份有限公司大连市分行与佘长青金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初5091号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2019年8月21日，本院以（2019）辽0202执3685号民事裁定书查封了被执行人佘长青名下位于大连市XX号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人佘长青名下位于大连市XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十日书记员  姜 林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5079号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭 申请执行人利欧集团浙江泵业有限公司，住所地温岭巿东部产业集聚区第三街**，组织机构代码:MA28G5703。 法定代表人颜土富。 被执行人洪雪鑫，男，1991年11月24日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的利欧集团浙江泵业有限公司与洪雪鑫挪用资金罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初306号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人洪雪鑫应退赔被害单位利欧集团浙江泵业有限公司人民币645000元。因洪雪鑫未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪雪鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪雪鑫未报告财产，本院已对被执行人洪雪鑫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪雪鑫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪雪鑫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  潘勤刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8381号之一申请执行人：蒋某某，男，1973年05月05日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：张某1，女，1984年10月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张某2，男，1989年08月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张某3，女，1986年04月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张某4，女，1988年04月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：郑某某，女，1962年09月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人蒋某某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12066号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、郑某某偿还申请执行人蒋某某欠款60万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，财产保全费4158元，公告费300元，依法缴纳执行费8533元，以上共计622132元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年7月23日对位于银川市兴庆区某号房启动评估拍卖程序，被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年八月二十五日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10142号原告：章桃红，女，1991年3月19日生，汉族，住丹阳市。被告：邵一帆，男，1993年1月23日生，汉族，住丹阳市。原告章桃红与被告邵一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章桃红撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  朱国珍人民陪审员  余惠芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马焱炳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3792号 袁贵芳: 本院立案执行广州市从化区人民法院与袁贵芳罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8788号申请人：邓云飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李浔忠，男，1968年7月26日出生，住江阴市。被申请人：柳玉娣，女，1970年8月22日出生，住江阴市。申请人邓云飞诉被申请人李浔忠、柳玉娣民间借贷纠纷一案中，申请人邓云飞于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人李浔忠、柳玉娣的银行存款27万元进行冻结或查封其等值财产。为此，邓云飞提供了相应的担保。本院经审查认为邓云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李浔忠、柳玉娣的银行存款27万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年八月二十六日书记员  周纯洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3477号之一 原告杭州中天交通设施工程有限公司。住所地浙江省杭州市下城区中山北路**后楼。 法定代表人奚中平。 委托代理人赵静静，浙江迈远律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江东霖房地产开发有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村/div> 法定代表人刘颖。 本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告浙江东霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币2457元，财产保全申请费1725元，合计4182元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年八月十二日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1350号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：杨彩莲，女，1976年1月4日出生，汉族，广西北流市人，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告杨彩莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼。被告杨彩莲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金 -2- 额共计12031.89元（其中：本金10424.38元、利息1226.07元、违约金等381.44元，以上计算截至2019年6月17日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。诉讼中，因被告归还过部分本金及存在持续违约，原告变更第一项诉请具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计13140.68元（其中：本金9224.38元、利息1226.07元、违约金等381.44元、核销后利息2308.79元，以上计算截至2020年7月14日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）。 被告杨彩莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2014年5月12日； 二、卡号及信用额度：62×××53，信用额度15000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，等等； 四、违约情况：2018年10月7日开始发生违约情形； 五、欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金10424.38元、利息1226.07元、违约金等381.44元，合计12031.89元。被告于2019年7月3日至2020年7月1日期间，陆续归还本金共计1200元，后无还款记录。原告已于2019年6月28日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金9224.38元、利息1226.07元、违约金等381.44元、核销后利息2308.79元，合计13140.68元。 -3- 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彩莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××53）欠款本金9224.38元及利息、违约金等（截至2020年7月14日的利息、违约金等合计3916.3元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费129元，公告费700元，合计829元（原告已预交），由被告杨彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： -5- 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2957号之一 申请执行人东莞市强杰兴纸制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇黎村春花树亚飞工业园****。 法定代表人饶平儿。 被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚竹园新村（莞惠路往惠州方向高架桥前30米右转直入300米第****）。 法定代表人曾宪锋。 申请执行人东莞市强杰兴纸制品有限公司与被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12982号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尚欠申请执行人货款人民币182400元及相应利息、受理费人民币1984元、保全费人民币1437元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国建设银行开设的账号为44×××89_1内的存款为被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司所有，本院依法于2020年3月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币31993.18元，冻结期限为一年，本院依法于2020年6月18日对该账户内的存款人民币32017元予以扣划，本院扣除本案执行费人民币350元后，剩余案款人民币31667元已支付给申请执行人；二、在中国农业银行开设的账号为44×××86内的存款为被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司所有，本院依法于2020年3月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币731.47元，冻结期限为一年，本院依法于2020年6月16日对该账户内的存款人民币737元予以扣划，并已支付给申请执行人；三、存放于东莞市谢岗镇大厚竹园新村（大厚竹园东七巷7号）二楼、四楼的原材料一批、成品一批为被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司所有，在诉讼阶段，本院依法于2019年3月19日依据（2018）粤1973财保1515号民事裁定书对上述财产予以查封【详见查封清单NO.A0010132号】，在执行过程中，本院拟对上述财产予以评估、拍卖，经查，上述财产在本案立案前已被非法转移，现下落不明，本院依法于2020年7月14日移交公安机关侦查，现东莞市公安局谢岗分局已立案侦查中。本院曾依法到达被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司的经营场所调查，现场并未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执184号之一 申请执行人：罗家森，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。 被执行人：潘嘉莹，女，1994年7月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人罗家森与被执行人潘嘉莹民间借贷纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤1826民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘嘉莹应向罗家森归还借款70000元，并负担案件受理费775元。因被执行人潘嘉莹未按上述生效法律文书履行义务，罗家森向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人潘嘉莹的银行存款均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，无可供执行的房产、车辆等其他财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人潘嘉莹并无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权70775元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执184号案件终结本次执行程序。 被执行人潘嘉莹有继续向申请执行人罗家森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17157号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾庆伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告曾庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告曾庆伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾庆伟立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6815.87元、利息795.64元、逾期还款违约金361.61元、取现手续费94.53元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6815.87为基数按日万分之五计算的利息，以利息795.64元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、曾庆伟立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由曾庆伟承担。事实和理由：2017年6月4日，曾庆伟向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾庆伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金6815.87元、利息795.64元、逾期还款违约金361.61元、取现手续费94.53元。被告曾庆伟未答辩。经审理查明，2017年6月4日，曾庆伟向农行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。曾庆伟在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向曾庆伟发放了信用卡。曾庆伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金6815.87元、利息795.64元、逾期还款违约金361.61元、取现手续费94.53元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求曾庆伟支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾庆伟与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向曾庆伟发放了信用卡，曾庆伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾庆伟应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、取现手续费、逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请要求曾庆伟支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求曾庆伟支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据曾庆伟与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由曾庆伟承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求曾庆伟承担律师费的诉讼请求予以支持。被告曾庆伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6815.87元、利息795.64元、逾期还款违约金361.61元、取现手续费94.53元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6815.87元为基数按日万分之五计付的利息，以利息795.64元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告曾庆伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7109号 申请人：杨永寿，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍住址四川省仪陇县。 被申请人：罗跃宗，男，汉族，1966年1月7日出生，户籍住址江西省赣州市赣县。 申请人杨永寿与被申请人罗跃宗买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币651513.56元的财产，本院以（2020）粤0306民初13451-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗跃宗所有的在支付宝（中国）网络科技有限公司账号13×××44的存款； 二、冻结被申请人罗跃宗所有的在财付通支付科技有限公司账号13×××44的存款。 以上冻结金额以人民币651513.56元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭磊磊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执31号申请执行人：王庆祥，男，1949年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：任东亚、王博，河南旺达律师事务所律师。被执行人：郑小侠，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于王庆祥与郑小侠民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初1307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑小侠于本判决生效之日起10日内偿原告王庆祥借款本金8万元及利息（利息计算方式为：以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至债务清偿之日止，2019年已经支付的利息2000元应当予以扣除）。因郑小侠未按上述生效法律文书履行义务，王庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑小侠，现在该账户暂无可供执行存款。2.查询到被执行人郑小侠名下有位于永城市光明路南××西（××）（房屋所有权证：字第201302503号）房屋一处，本院作出（2019）豫1481民初1307号裁定书已将涉案房屋予以查封（到期时间为2021年2月1日）。现在处于评估中，未能处置。3.经查明，被执行人郑小侠名下有车辆登记。4.经查明，被执行人郑小侠无证券。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小侠负有继续向申请执行人王庆祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十六日书记员  关 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保706号刘燕:申请人刘燕与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保706号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下价值720240元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人刘燕与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保706号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18342号原告：朱娇花，女，1985年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：杨礼巧，女，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告朱娇花诉被告杨礼巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱娇花到庭参加了诉讼。被告杨礼巧经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娇花诉称：原告在广州市海珠区从事服装批发生意，被告当时在云南省昆明市新螺蛳湾一期一楼B区624号商铺从事服装经营生意。被告自2017年起在原告处陆续进服装，截至2019年8月14日，被告尚欠原告28640元。原告多次催讨，被告仍未清付，故起诉要求：1.被告立即向原告偿还货款28640元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告杨礼巧没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告通过微信向原告下单购买裤子，原告通过微信与被告进行对账并催款。2018年12月22日，原告向被告发送，“巧巧你还欠我31640，年底了你到底怎么说，不给我转我只能过年去你老家找你了”；12月24日，被告发送，“你来了我也没有在家呢，有钱了会给你们转去不会欠债不还”；12月25日，原告发送了一张被告身份证正面照片；2019年5月20日，原告发送，“31640-2000=29640，离端午节还有二十来天，麻烦再安排8千过来给我，剩下的你每个月再还点都可以”，被告发送，“如果有肯定给你”；8月14日，被告发送，“你好，老板娘刚就才转了1000给你先，不好意思”，原告发送，“这么久啊，你刚我转一千块钱”；10月1日，原告发送，“巧巧，现在都国庆了，你还欠我28640，真的必须要先给我了，现在我广州也待不下去了，过几天还是要转回台州了，今年我真的亏了好几十万”。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款28640元，提交了微信聊天记录等予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告至今未清付货款，故原告要求被告支付货款28640元，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨礼巧在本判决生效之日起十日内向原告朱娇花支付货款28640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告杨礼巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邹婷，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告邹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄志伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄志伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20480号民事判决书，要求被执行人黄志伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44006.58元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13425号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3378号原告：王俊平，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告兼北京博大腾龙投资管理有限公司委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，北京博大腾龙投资管理有限公司职员。原告王俊平与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称：博大腾龙公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平委托诉讼代理人石月到庭参加诉讼，被告博大腾龙公司、王国利经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款60万元以及利息（以60万元为基数自2019年9月1日开始计算利息，按照年息18%计算至实际给付之日止）；2.判令王国利对上述债务承担相应连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年始原告陆续向博大腾龙公司借款共计150万元，截止2017年9月23日双方进行清算，除被告已偿还本金和利息外，还剩借款60万元没有偿还。后双方就未偿还的60万元签订新的投资入股协议，借期为2017年9月23日至2018年9月23日。2018年9月23日到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告出具承诺书承诺于2020年1月24日前还清20万元、于2020年3月前还清40万元。但现被告未按承诺书进行偿还，原告催要无果，故起诉至法院。博大腾龙公司、王国利经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，博大腾龙公司（甲方）与王俊平（乙方）签订投资入股协议。双方约定：乙方投资入股温泉小镇项目60万元，年收益18%，期限12个月，借款履行期限自2017年9月23日起至2018年9月23日止。博大腾龙公司还承诺，用公司及个人名下全部财产，为王俊平的投资担保，保证资金安全，该协议有王俊平、王国利签字及博大腾龙公司盖章确认。同日，王国利为王俊平出具600000元收据，并由博大腾龙公司盖章确认。合同到期后，博大腾龙公司按约定利率标准向王俊平付清了2019年8月前的利息，但是未能如约归还投资款本金。2019年12月27日，王国利向王俊平出具两份承诺书，承诺向王俊平借款二十万元于2020年春节前还清、向王俊平借款四十万元于2020年3月底前还清，如到期不能归还，均按年利率24%计算利息。约定还款期满后，被告未能如约归还投资款，亦未支付相应利息。故王俊平于2020年6月12日持诉称理由起诉来院，要求博大腾龙公司返还投资款并支付利息，王国利对上述债务承担连带责任。庭审中，被告博大腾龙公司、王国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人当庭陈述及王俊平提交的相关书证等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告博大腾龙公司、王国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对王俊平提交的证据予以认定。王俊平依据双方签订的投资入股协议向博大腾龙公司支付投资款，并按照固定利率获得收益，其名为投资入股，实际与博大腾龙公司已形成合法的民间借贷关系，依据王俊平提交的证据，其投资600000元之事实清楚，王俊平主张归还借款的请求合理，本院予以支持。王国利作为博大腾龙公司的股东，在合同上签字，并向王俊平出具承诺书承诺还款，因此王俊平有权要求王国利就上述债务承担连带责任。王俊平称2019年8月之前的利息都已经付清，本院对此不持异议，故王俊平主张逾期利息自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王俊平借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、王国利对北京博大腾龙投资管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；如果北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由北京博大腾龙投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年八月二十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之四 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佩儒在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执185号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人关国龙、和亚茹追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1015号裁定书，已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人关国龙主动履行了应履行的义务，申请执行人同意放弃部分利息并向本院提交结案申请书。至此，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1015号裁定书已执行完毕。二〇二〇年八月五日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执225号     申请执行人：刘某某，男性，1970年3月5日出生，住武功县。   被执行人:咸阳聚合福面粉有限公司。    住所地：永寿县XX镇XX路。   法定代表人：王某某，该公司经理。   委托代理人：杨某某，该公司股东。   本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人咸阳聚合福面粉有限公司从2020年8月份起每月支付申请执行人刘院教5000.00元，直至支付完毕（该款向法院账户直接支付。户 名：永寿县人民法院案件款专户；开户行咸阳永寿农行营业部；账号：XXXXXXXXXXXXX0029）； 2、执行费1072.00元，由被执行人承担。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判员       樊 晖 远     二〇二〇年八月十一日     书记员       贺 丹 丹
陕西省周至县人民法院民事裁定书 （2020）陕0124民初2348号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，男，汉族，1964年9月13日生，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被告：李冰毅，男，汉族，1980年1月10日生，住西安市周至县。原告宁波银行股份有限公司诉被告李冰毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2019年8月10日，原告宁波银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2870元(原告已预交），减半收取计1435元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审  判  员      侯 建 博二〇二〇年八月十日法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6312号原告:北京立异创新科贸有限公司,住北京市通州区张家湾镇南火垡村南。法定代表人:吴建西,经理。被告:安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人:钱玉满,经理。原告北京立异创新科贸有限公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告北京立异创新科贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京立异创新科贸有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京立异创新科贸有限公司撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年八月二十七日书记员  林 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8638号原告：宁夏嘉豪房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村**楼**车库。法定代表人：赵强，该公司总经理。被告：马占玉，男，1946年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏嘉豪房产经纪有限公司与被告马占玉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告宁夏嘉豪房产经纪有限公司以双方已达成和解协议，被告马占玉已支付8000元为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏嘉豪房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏嘉豪房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告宁夏嘉豪房产经纪有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年八月二十六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7135号 申请人：张鹏飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，汉族，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人张鹏飞诉被申请人张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张鹏飞申请冻结查封被申请人张涛180000元的银行存款或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但查封标的额不应超过其诉讼请求176100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛银行存款176100元或查封被申请人张涛176100元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李浩然 附（2020）皖1225民初7135号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢123号赵某某、付某、武某某：赵某某、付某与武某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41800.00元。至此，赵某某、付某向本院申请执行的（2016）内0221民初1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2221号申请人李洋洋，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人冯文亮，男，1982年10月21日生，汉族，住辉县。李洋洋申请执行冯文亮买卖合同纠纷一案，申请人李洋洋依据生效的（2019）豫0782民初6977号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，执行标的为：药品款36800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费360元、执行费457元。执行期间查明，被执行人冯文亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯文亮名下存款以37617元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十三日书记员 王介宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4663号原告：刘旺，男，汉族，1994年02月25日出生，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1988年08月02日出生，住四川省渠县，系超市员工。原告刘旺与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旺、被告旭易购超市的经营者滕洁及其委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭易购超市退还原告货款6.07元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告旭易购超市承担。事实和理由：原告刘旺于2020年05月15日在被告旭易购超市处购得“散装米嘴饼干系列”一袋，其中含有“锅巴”，该产品生产日期为2019年08月10日、保质期为270天，因该产品已过期，原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求判令上述请求。被告旭易购超市辩称，被告在购买产品后并未使用也没有对身体造成伤害，并且我方通过案件信息查询得知原告曾在重庆各超市购买不同类别的产品，然后在各法院提起诉讼，均是以过期为由要求索赔，原告购买产品的目的不是为了生活需求，而是想得到巨额索赔，故原告不属于食品安全法中第148条中消费者范畴，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘旺于2020年05月15日在被告旭易购超市处花费6.07元购买了一袋“散装米嘴饼干系列”，该散装食品中的小袋“锅巴（麻辣味）·膨化食品”外包装上标注的保质期为“270天”，其中2小袋锅巴的生产日期为“2019.08.10”。原告以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由诉至本院，请求判令上述请求。庭审中，原告为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。被告质证后认为，一、视频里没有卖场的标识，不能够证明产品是在其卖场购买；二、原告在购买产品时没有原告本人出现，无法证明是原告本人购买产品，起诉主体有错误；三、小票无法看出是其收银台打出的小票，对小票的真实性不予认可，且本案称重时已经脱离了视频监控范围也不能看出是在被告超市里面称重；四、涉案产品不只在被告处售卖，在其他超市也有售卖，这个产品不一定是我们的产品，从购买到起诉阶段已脱离视频监控，故不能证明原告当庭举示的产品就是在被告处购买的产品。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的案涉产品实物、购物小票、购物视频、付款记录与实名制认证截图等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息，案涉产品交易的形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。被告虽对该产品的购买场所、购买主体提出异议，但没有举示相应证据证实，本院不予采信。原告刘旺于2020年05月15日购买案涉产品时，该产品中的“锅巴”已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。被告提出的原告未因该产品受到损害且原告购买产品不是为生活需求、不属于消费者范畴，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据、本院不予采信。另，对被告提出的本案与本院受理的（2020）渝0120民初4662号案件当事人相同、系原告同一天不同时段在被告处购买产品，应作为同一案件处理的意见，由于该两案件涉及到不同产品（另一案为“乐堡啤酒”）且涉及两次购买行为，两案非基于同一事实发生、属原被告间两个相对独立的买卖合同法律关系，被告的上述意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告刘旺货款6.07元，并赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇二〇年八月十三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初1318号 原告：南宁万川食品商行大和平店,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路**大和平商贸批发城****，统一社会信用代码92450102MA5LBR8P431-1。 经营者:王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被告：李真，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况： 原告南宁万川食品商行大和平店（以下简称万川食品店）：委托诉讼代理人唐小明到庭 被告李真：未到庭（公告时间：2020年5月9日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告支付货款63744元并支付利息（计算方式：以63744元为基数，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按同期人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2017年12月至2018年3月期间，原告陆续向被告李真开办的火锅店供货，货款总计63744元。2018年4月12日经双方对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款63744元，但之后被告未支付构成违约。 被告答辩要点 被告李真未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 认定事实 1、2018年4月12日，被告李真出具《欠条》一份，载明：今欠到杜明生货款63744元（2017年12月-2018年3月货款总计），欠款人处李真签字捺印。 原告提交了从2017年12月至2018年3月的“南宁市万川冻品行销售单”，该销售单显示该冻品行向客户提供火锅配菜，该销售单尾部特别提示，“为了保证您的货款安全，请把货款转入公司指定户名（王辉或李志秀）的账户再以短信或微信发送到手机上以便及时发货与销账”。 庭审中，原告申请证人杜明生出庭作证，证人杜明生陈述：证人在原告处负责销售，被告李真是证人负责的客户，被告从2017年开始欠货款。关于欠条，是证人与被告根据销售单对账后由被告出具的，至于为何写欠到杜明生是因为一直是证人与被告进行对接，故被告就写了证人的名字，但该货款并非是被告欠证人的，而是原告与被告之间发生的货款。 为证明证人杜明生的身份，原告还提交了《劳动合同书》，该合同书系2013年5月1日杜明生与原告签订，约定杜明生在原告业务部门担任销售经理，合同有效期从2013年5月1日至2018年4月30日。2019年11月13日，杜明生还出具了书面《证明》，内容为：本人杜明生，男，汉族，职业：销售经理，1987年10月18日出生，住址四川省蓬溪县金龙乡杨柳沟村工社**，现住五一中路**，本人于2013年5月1日至今在南宁市万川食品商行大和平店工作，任销售经理，负责食品销售及货款回收，万川食品于2017年12月12日至2018年3月26日陆续向李先森火锅店供货，李先森火锅店一直未付款，我代表万川食品于2018年4月12日与其老板李真进行了结算。李先森火锅店的老板李真结算后出具了欠条，写明共欠货款63744元，实际上，所供货物均是由万川食品供货，该笔货款属于万川食品所有，由万川食品负责追索并归其所有，本人仅是代表万川食品与李真结算，李真并未欠本人的货款。特此证明。证明人处杜明生签字捺印。 以上事实，有欠条、销售单、证明、劳动合同、证人证言等证据在卷佐证。 法律分析 本院认为，根据原告提交的销售单、欠条及劳动合同、证人杜明生的证言可以认定本案买卖合同的主体是原告与被告李真，证人杜明生系代表原告履行的职务行为，故被告货款支付的对象为原告。因被告在欠条中确认尚欠货款的数额为63744元，且其未到庭并举证证明在出具欠条后支付了货款，故原告要求被告支付货款63744元，本院予以支持。至于利息（逾期付款损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按同期同类贷款利率自起诉之日计算，并无不当，但利率的表述变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李真向原告南宁万川食品商行大和平店支付货款63744元； 被告李真向原告南宁万川食品商行大和平店支付逾期付款损失（计算方式：以63744元为基数，从2020年3月23日计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1546元，公告费300元，由被告李真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  吴军萍 人民陪审员  陈义宁 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执895号之一申请执行人：戴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：勉某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人戴某与被执行人勉某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初6号民事调解书，确定由被执行人勉某偿还申请执行人戴某借款本金300000元、利息20000元，逾期付款利息52000元，并负担本诉案件受理费3440元。申请执行人戴某于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行费5532元，执行标的共计380972元。本案在执行过程中，经向房产、车辆管理部门、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人勉某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人勉某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人戴某并听取其意见,申请执行人戴某也不能向本院提供被执行人勉某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页