wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张瑞石，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞石信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张瑞石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,152.52元(截至2019年7月30日，欠款本金49,996.44元、利息8,641.15元、费用24,514.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞石在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,996.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张瑞石未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞石应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,996.44元；二、被告张瑞石应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,996.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.91元，减半收取计524.96元，由被告张瑞石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2015号 原告：林乃科，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄宗淼，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林乃科与被告黄宗淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林乃科到庭参加诉讼，被告黄宗淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乃科向本院提出诉讼请求：判令黄宗淼偿还货款本金10422.7元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：黄宗淼因家具生产需要向林乃科购买木线条，2019年5月26日经双方结算后，黄宗淼出具欠条一份，载明结欠林乃科货款19422.7元，并承诺在2019年6月20日之前还清。黄宗淼于2019年6月24日支付了9000元货款，尚欠10422.7元未支付。经林乃科多次催讨，未果。 黄宗淼未作答辩。 林乃科围绕诉讼请求提交了欠条一份。黄宗淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林乃科提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林乃科起诉的事实予以确认。 本院认为，林乃科与黄宗淼的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄宗淼购买木线条，结欠货款19422.7元，到期后仅偿还9000元，剩余10422.7元未还，构成违约，应承担相应的违约责任。林乃科诉请黄宗淼支付货款本金10422.7元及起诉之日（即2020年7月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄宗淼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄宗淼应于本判决生效之日起十日内偿还林乃科货款本金10422.7元及自2020年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费减半收取计30元，由黄宗淼负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3743号原告:杨丙用，男，1963年11月11日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告:安徽歧黄生物科技有限公司，住所地界首市东城胜利东路北侧**。统一社会信用代码91341282MA2TR00JX8。法定代表人:谷中义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告:谷保朝，男,汉族,1953年5月16日出生,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：王占信，男,汉族,1962年3月1日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨丙用与被告安徽歧黄生物科技有限公司（以下简称歧黄公司）、被告谷保朝、被告王占信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨丙用及其委托诉讼代理人杨立钦，被告歧黄公司的委托诉讼代理人陈林林，被告谷保朝到庭参加诉讼，被告王占信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款340000元及逾期利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告歧黄公司系被告谷保朝设立的一人公司。2019年4月30日，谷保朝以安徽大五行生物科技公司（以下简称大五行公司）的名义与原告签订了土建工程承包合同,后大五行公司在工商登记注册的名称为歧黄公司。2019年7月7日，原被告共同出具工程峻工验收报告及工程决算报告，决算价格为340000元。按约定,该款应在双方决算后10日内付清,但至今未付，致讼。被告歧黄公司辩称，合同所载的大五行公司与歧黄公司并无关系，歧黄公司未在合同上加盖印章，故歧黄公司并非本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对歧黄公司的起诉。被告谷保朝辩称，涉案工程所有人实为王占信的亲家，是王占信委托我与杨丙用签订的合同。合同所载的大五行公司后未申报成功，后来的设立的歧黄公司与该合同并无关系。杨丙用所持欠条是我让王占信出的，王占信还给我出具委托书声明就涉案工程的款项由其支付，故我就本案不承担还款责任。被告王占信未予答辩。原、被告针对自身的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织了庭审质证，双方对对方提举之证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月30日，谷保朝以大五行公司的名义与杨丙用、张桂来签订《土建工程承包合同》，约定工程名称为大五行公司生产车间土建，工程地点……，工程面积……，工程造价：经双方同意交付后十天内付清。2019年7月7日，谷保朝、王占信与杨丙用共同出具工程竣工验收报告，报告中载明的建设单位系大五行公司，工程名称为大五行公司土建部分，工程验收情况为质量合格，同意验收，谷保朝、王占信在建设单位一栏署名。同日原、被告双方共同出具工程决算报告，决算价款为340000元，王占信在决算价款一栏签署“验”的字样，该报告的建设单位一栏亦由谷保朝、王占信签字。2019年11月18日，王占信向杨丙用出具欠条一张，载明下欠杨丙用工程款叁拾肆万元整。后涉案工程款未予支付。本院认为：一、歧黄公司应否就本案承担工程款的支付责任。其一，因王占信并非土建承包合同的相对人，但其在竣工验收报告及决算报告上的签字行为及向杨丙用出具欠条的行为可以推断出，谷保朝关于涉案厂房系王占信亲家所有的陈述具有较大可信性，歧黄公司并非厂房的所有人，亦未使用过厂房，不宜承担工程款的支付责任；其二，合同所载的大五行公司并未实际成立，从未成为民法意义上的民事主体，不曾享有民法意义上的权利，亦不曾承担民法意义上的义务，则后来成立的歧黄公司并未承继安徽大五行科技有限公司的权利、义务，不应承担工程款的支付责任；二、谷保朝及王占信应否就本案承担工程款支付责任。王占信虽未在承包合同上签字，但涉案厂房所有人与其有关系，且其在验收报告及决算报告的签字行为，及向杨丙用出具欠条的行为均说明其应系涉案厂房实际受益者，依法应当承担工程款的支付责任。谷保朝作为合同相对人，并在验收报告、决算报告签名确认，无论其与王占信就涉案工程款的承担如何约定，均不能免除其向杨丙用支付工程款的责任。三、杨丙用主张的利息诉请如何计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本院认为工程款利息计算日期应按合同约定自原被告双方共同决算后十天即自2019年7月18日起计算至付清工程款本息之日止。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故至2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷保朝、王占信于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告杨丙用工程款340000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告谷保朝、王占信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晨晨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执616号之一 申请执行人：邱鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王焱，女，1981年11月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人邱鸿与被执行人王焱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱鸿向本院申请强制执行,本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人王焱于本判决生效之日即归还原告邱鸿借款50000元，并从2019年12月19日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款50000元的利息，并负担案件受理费525元、保全费645元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王焱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焱逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王焱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王焱名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆已被本院查封，因车辆下落不明，申请执行人暂不要求处置；其名下股权已被本院冻结，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项21000元，扣除罚款1000元，申请执行人邱鸿受偿20000元。除此，暂未发现被执行人王焱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焱拒不履行，本院已对被执行人王焱作出罚款1000元的决定，并于2020年3月19日执行到位。同时已对被执行人王焱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑君玉，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑君玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20742号民事判决书，要求被执行人郑君玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40008.65元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13096号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1943号之一 申请执行人：柳彩娥，女，1969年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人柳彩娥与被执行人蒋玲芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特118号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳彩娥向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人柳彩娥支付1083000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蒋玲芳尚应履行执行款1083000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月17日，本院约谈了申请执行人柳彩娥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈达
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初223号 原告葛敬民，男，1971年10月9日出生，住济南市钢城区。 委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘番，北京在明律师事务所实习律师。 被告济南市钢城区汶源街道办事处，住所地济南市钢城区。 法定代表人吴超，主任。 委托代理人袁鹏飞，该单位工作人员。 委托代理人崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 原告葛敬民因要求确认被告济南市钢城区汶源街道办事处（以下简称汶源街道办）强制拆除房屋的行为违法，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告葛敬民及其委托代理人李**飞、刘番，被告汶源街道办的分管负责人魏如彬及委托代理人袁鹏飞、崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛敬民诉称，原告对位于济南市钢城区X沿河路路北的房屋拥有合法财产权利。2019年6月10日，原告的房屋以及附属物被被告强制拆除，房屋、所有屋内物品及附属设施全部被破坏，给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国物权法》的规定，原告的合法财产受法律保护，任何人及社会组织不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。本案中，被告实施行政强制行为之前，没有对原告进行催告、听取原告的陈述和申辩、并履行相应的送达程序，其行为在事实和程序上均违法。因被告实施强制拆除行为时没有告知原告起诉期限，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告提起本案诉讼未超过法定的起诉期限。原告认为，被告的行为违法且侵犯自身合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋及附属物的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告葛敬民向本院提交了以下证据：1.房屋拆除前后照片；2.济南市公安局钢城区分局答辩状及答辩证据，拟证明被告是强制拆除的主体。 被告汶源街道办辩称，一、涉案房屋没有土地用地手续，也没有规划许可手续，属于违法建筑。二、被告实施拆除行为是根据济南市人民政府和钢城区人民政府相关指示和文件，依法作为拆违拆临组织实施机关进行的行为。三、被告在实施拆除前对原告做了大量思想工作，也履行了告知义务。四、在被告拆除涉案房屋前，原告已进行了部分拆除，被告的行为只是对原告拆除行为进行的帮助。 被告汶源街道办未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为不能证明拆除前后的情况；对证据2真实性无异议，可以证明拆除前被告做了大量工作，屋内物品已搬空。原告对被告提交的照片有异议，认为不能证明被告履行了法定拆除程序。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告葛敬民系济南市钢城区X村村民，其未办理相关建设审批手续，在承包的责任田内（位于村沿河路路北）建设房屋居住，并经营农家乐。2019年3月，济南市开展全面深化拆违拆临建绿透绿工作。原告葛敬民的房屋在拆除范围内。2019年4月27日，被告汶源街道办向原告葛敬民下达了《拆违拆临通知单》，限原告葛敬民于2019年5月1日拆除其建设的上述房屋。原告葛敬民未在规定的时间内拆除，被告汶源街道办于2019年6月10日强制拆除了原告葛敬民建设的部分房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守告知当事人采取行政措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和申辩等程序。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告汶源街道办未提供证据证明其强制拆除原告建设的房屋时，履行了催告、听取原告的陈述和申辩、公告等程序，违反了上述法律规定，属于程序违法，应予撤销；但因涉案房屋已被拆除，行政行为不具有被撤销的内容，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告济南市钢城区汶源街道办事处于2019年6月10日强制拆除原告葛敬民在济南市钢城区X村沿河路路北建设的房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市钢城区汶源街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵      静 人民陪审员  刘   金   城 人民陪审员  宰   新   荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  任雅雯书记员倪辉
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初70号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘占伦，男，1988年7月7日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省余庆县，现住江西省南城县，登科校具厂员工，因本案于2020年4月8日被南城县公安局取保候审。2020年6月17日，经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘占伦犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人刘占伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年3月8日19时10分左右，被告人刘占伦驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车沿206国道南城县株良镇由南往北方向行驶，车行至双湖村邓家边路段时，与前方同向行驶的付某驾驶的抚州临时063F2二轮电动车(后载黄某)发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡、付某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定付某的人体损伤程度为轻微伤。事故发生后刘占伦按打了120急救电话和122报警电话。经南城县交警大队研究认定，刘占伦负此次事故的全部责任。 2020年3月9日，刘占伦主动都南城县公安局交警大队投案自首。 2020年3月26日刘占伦与被害人黄某家属达成调解协议，由刘占伦一次性补偿黄某家属12.6万元人民币，取得黄某家属的谅解。2020年3月26日，刘占伦取得被害人付某的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等书证;证人尧某、刘某1、田某、蒲某等人的证言;被害人付某的陈述;被告人刘占伦的供述和辩解;车辆技术性能及痕迹检验鉴定、尸体检验鉴定、人体损伤程度鉴定等鉴定意见书;现场勘查笔录、现场勘查图等。 公诉机关认为，被告人刘占伦违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘占伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。请依法判处。庭审过程中建议判处被告人刘占伦有期徒刑十个月，符合缓刑适用条件的建议适用缓刑。 被告人刘占伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2020年3月8日19时10分左右，被告人刘占伦驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车沿206国道南城县株良镇由南往北方向行驶，车行至双湖村邓家边路段时，与前方同向行驶的付某驾驶的抚州临时063F2二轮电动车(后载黄某)发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡、付某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定付某的人体损伤程度为轻微伤。事故发生后刘占伦按打了120急救电话和122报警电话。经南城县交警大队研究认定，刘占伦负此次事故的全部责任。 2020年3月9日，刘占伦主动到南城县公安局交警大队投案自首。 另查明，2020年3月26日刘占伦与被害人黄某家属达成调解协议，由刘占伦一次性补偿黄某家属12.6万元人民币，取得黄某家属的谅解。2020年3月26日，刘占伦取得被害人付某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品、文件清单、酒精测试单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、黄某、付某的人口信息情况、122警情信息、刘占伦通话记录、保险单、强制保险标志、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证;证人尧某、刘某1、刘某2、田某、刘某3、蒲某的的证人证言；被害人付某的陈述、被告人刘占伦的供述与辩解、道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 被告人刘占伦违反交通运输法规、驾驶机动车发动交通事故造成一人死亡、一人轻微伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘占伦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘占伦自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘占伦与被害人黄某家属达成了调解协议，取得了被害人黄某近亲属及被害人付某谅解，依法可对被告人从宽处罚。本院委托贵州省余庆县社区矫正机关进行社会评估调查，余庆县社区矫正机关认为被告人刘占伦符合社区矫正管理条件，故对被告人刘占伦适用缓刑不致再危害社会。被告人刘占伦认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘占伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  曾小玲 人民陪审员  邱琳丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1297号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被告：万榀，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告万榀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告皖江银行委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼，被告万榀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万榀归还原告信用卡欠款本金9648.91元，截止2020年3月2日所欠利息、手续费、违约金共计2146.79元，合计欠款11795.7元；此后的利息继续以9648.91元本金为基数按日息万分之五算至本金结清日；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。 事实及理由：2018年10月12日被告向原告申请办理杜鹃信用卡一张，卡号为62×××64。被告办卡时填写了《安徽农金杜鹃贷记卡申请表》，并与原告达成了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。后被告多次使用该卡消费，并办理了分期还款，被告最后一次还款日为2019年9月4日，还款金额为800元。自2019年9月5日到2020年3月2日账单日被告一直未按期还款，信用卡累计欠款本金9648.91元，利息、手续费及违约金2146.79元，共计欠款11795.7元，被告均未在规定的还款日还款，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 万榀未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告审核后依约向被告发放了杜鹃信用卡一张，卡号62×××64。后被告多次使用该卡消费，并办理了分期还款，被告最后一次还款日为2019年9月4日，还款金额为800元。自2019年9月5日到2020年3月2日账单日，被告一直未按期还款，信用卡累计欠款本金9648.91元，利息573.23元，违约金1573.56元，共计欠款11795.7元，被告均未在规定的还款日还款，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、账户余额交易明细、催收通知书以及原告法庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告向原告递交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告审核后向被告发放案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金9648.91元，利息573.23元（2020年3月3日以后的利息，继续以9648.91元本金为基数，按日利率万分之五算至本金结清日），违约金1573.56元，合法有据，本院予以支持。被告万榀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万榀于本判决生效之日起十日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金9648.91元、利息573.23元（2020年3月3日以后的利息，继续以9648.91元本金为基数，按日利率万分之五算至本金结清日）及违约金1573.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告万榀负担。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42997号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：许靖，女，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏银川市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告许靖金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告许靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令许靖立即偿还贷款本金96640.58元，截至2020年8月5日的贷款利息9832.25元，并以96640.58元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令许靖支付违约金14496.09元；3、判令许靖承担本案的诉讼费用。被告许靖未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。许靖作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额130000元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰。2018年10月18日，一汽金融公司向北京运通博恩汽车销售服务有限公司发放贷款122083.19元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称许靖自2019年5月18日开始出现逾期还款，自2019年5月18日起未再按约偿还本息。故2019年4月8日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向许靖发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求许靖向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与许靖签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。许靖在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令许靖偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。许靖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许靖于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金96640.58元及截至2020年8月5日的贷款利息9832.25元，并以96640.58元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告许靖于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金14496.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告许靖负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1954号原告：珠海市南脉网络技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑******，统一社会信用代码91440400MA4WR16W3Q。法定代表人：李科慧。委托诉讼代理人：刘爱艳，文员。被告：袁景荣，曾用名袁锦荣，男，1972年11月15日出生，苗族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*******************。原告珠海市南脉网络技术有限公司诉被告袁景荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市南脉网络技术有限公司的委托诉讼代理人刘爱艳、被告袁景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市南脉网络技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令原告不需支付被告劳动仲裁索赔的二倍工资35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告前，双方有口头协议，声明被告公司具有零星、零散、工程量小、工期不固定等特点，工作时间短时性、不固定并明确不是长期雇佣，有项目需要的时候才雇佣被告，不具备与被告签订劳务合同的条件。双方口头协议每月支付被告5000元劳务报酬，因并非长期固定的劳动关系，被告允许原告在被告公司工作时间内，在不影响被告公司工作的情况下，做其他工作。被告在原告公司工作期间，一直有从事被告公司以外的工作，被告并非原告的固定员工，双方是劳务关系，故原告未与被告签订劳动合同。原告珠海市南脉网络技术有限公司就其诉称提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年10月11日、2019年11月8日，被告刷信用卡5000元转到原告的银行账户，扣除银行手续费后原告账户进账4965元，原告用微信转回5000元给被告，上述两笔款项不是工资；2.仲裁裁决书、送达回证，证明原告对仲裁结果有异议。被告袁景荣辩称，同意劳动仲裁裁决书的裁决项，要求原告支付没有签订书面劳动合同的工资差额35000元，诉讼费用由原告承担。被告袁景荣就其辩称提供如下证据：1.微信聊天记录（袁居兴），证明原告公司总经理安排被告工作；2．微信聊天记录（华哥仔），证明华哥仔（梁建华）是中山翠亨新区光纤改迁项目工地项目的负责人，被告代表原告在该工地管理施工人员；3.现场照片，证明被告在中山翠亨新区光纤改迁项目工作，管理各种事宜；4.施工费请款明细表，证明工程项目的金额；5.微信转账记录8张，证明原告给被告发的工资。本院经审查认为，原告及被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，但待证事实以本院认定为准，上述证据已在卷佐证。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告于2019年4月1日入职原告处，从事原告承接的网络改迁项目管理工作，于2019年12月2日因项目完工而离职。双方未签订劳动合同。原告的财务人员（本案原告委托诉讼代理人刘爱艳）每月通过微信向被告支付5000元。2019年6月至2019年11月，原告为被告参加社会保险，社保费用由被告承担。被告于2020年3月16日就2019年4月至2019年11月未签订劳动合同的二倍工资差额问题提起劳动仲裁，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出珠斗劳人仲案字[2020]第209号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系，裁决原告支付被告2019年5月1日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间是否存在事实劳动关系。本案中，被告接受原告聘请，负责原告承接的项目的管理工作，原告按月向被告支付劳动报酬并给予参加社会保险，双方具有明显的人身及经济依附关系，双方存在事实劳动关系。关于原告主张被告是其他公司的股东、工作时间不固定、社保费由其自行承担等理由，均不足以证明双方之间并非劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。原告与被告之间未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，原告应支付自被告入职次月起即2019年5月1日至2019年11月30日每月二倍工资，扣除已支付的一倍工资，原告尚应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为35000元（5000元/月×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告珠海市南脉网络技术有限公司于本判决生效之日起七天内，向被告袁景荣支付2019年5月1日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元（原告珠海市南脉网络技术有限公司已预交），由原告珠海市南脉网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年八月三十一日书记员  裴 璐罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54331号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30889号起诉人：计志毅，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇亭子村****。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海华勤基信律师事务所律师。起诉人计志毅以金伟春、钱凤珍、金文弟、徐海雄、上海锦宏置业有限公司为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2019)沪0112民初40385号民事判决。起诉人诉称：其与金伟春于2011年12月20日至2012年6月27日止，分别六次向金伟春转账借款207.90万元。然金伟春至今未归还上述借款。现起诉人知晓被起诉人间共有物分割纠纷一案【(2019)沪0112民初40385号】民事判决中，涉及被分割房屋之内容侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求撤销上述判决。理由是，1、上述案件中金文弟非适合的动迁安置对象；2、该案原告徐海雄对于金伟春、钱凤珍、金文弟达成的涉案房屋分割协议的认可无效，协议恶意减少了金伟春的产权份额，对起诉人而言丧失了向金伟春实现债权的财产性保障，极大的侵害了起诉人的合法权益。经查，本院于2019年10月15日立案受理原告徐海雄与被告金伟春、钱凤珍及第三人金文弟、上海锦宏置业有限公司(以下简称：锦宏公司)共有物分割纠纷【案号(2019)沪0112民初40385号】一案。徐海雄在该案提出诉讼请求：1.确认被告金伟春、钱凤珍对上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室，4号1101室、702室，16号1102室房屋(以下简称涉案房屋)各享有50%的产权份额,诉讼中原告变更诉讼请求，请求金伟春、钱凤珍、金文弟对涉案房屋依法分割，确认各自房屋产权。2.第三人配合办理房屋产权过户手续。主张的事实和理由是：徐海雄与金伟春民间借贷纠纷案件，法院判令金伟春归还徐海雄借款本金137万元及利息。后案件进入执行阶段，经查询，金伟春家庭农村宅基地房屋遇动迁安置，动迁安置对象为钱凤珍、金伟春，金文弟虽是房屋户主，但动迁时户口不在该房屋内，所以并非安置对象。现房屋权利人登记于第三人锦宏置业名下，因金伟春、钱凤珍、金文弟拒不配合房屋确权及办理过户手续，根据法律规定，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，请求法院支持其诉讼请求。该案经审理认定事实：第三人金文弟与被告钱凤珍系夫妻关系，被告金伟春系两人之子。2011年5月13日，甲方(拆迁人上海市闵行区土地储备中心)与乙方(被拆迁人金文弟)签订沪闵浦(2011)拆协字第37号《补偿安置协议》，主要内容：证件名称上海市农村宅基地使用证，证件号沪集宅(上鲁)字第277号，乙方所有的房屋坐落在永建村1组，建筑面积307.44平方米，甲方核准安置乙方动迁廉价商品房面积215.21平方米，合计动迁补偿金额1,155,502元。当日,闵行区浦江镇动拆迁管理办公室在《应安置人员、建筑面积认定核准表》载明，永建村**金文弟户应安置人口2人，2农，认定有效面积合计307.44平方米，购房面积280.21平方米，其中，权证户1户，照顾45平方米，安置金文弟户锦宏苑(即永跃路550弄)10号1002室，4号1102室，4号702室，16号1102室四套房屋。2017年6月13日，永跃路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，10号1002室，16号1102室房屋(建筑面积分别为58.72平方米、80.47平方米、118.74平方米、58.72平方米)核准登记的权利人为上海锦宏置业有限公司。2015年6月12日，原告徐海雄与被告金伟春、石培红民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闵民一(民)初字第19049号民事判决，判令金伟春归还徐海雄借款137万元及利息，石培红对债务承担连带责任。由于金伟春、石培红未履行付款义务，徐海雄于2016年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日以(2016)沪0112执273号案预查封永跃路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋(注：之前已办理过预查封，后到期自动解除)。该案审理期间，金伟春、钱凤珍、金文弟对涉案房屋达成分割协议，确认：永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归金伟春所有，永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归钱凤珍所有，永跃路XXX弄XXX号XXX室及16号1102室房屋产权均归金文弟所有。原告对协议内容予以认可，并表示自愿负担案件受理费。2020年6月29日，本院作出(2019)沪0112民初40385号民事判决。判决主文：一、确认上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告金伟春所有；二、确认上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告钱凤珍所有；三、确认上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区永跃路XXX号XXX室房屋产权均归第三人金文弟所有；四、第三人上海锦宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告金伟春、钱凤珍及第三人金文弟办理上述房屋所有权登记手续，由此产生的税费按有关规定各自负担。本院在立案审查过程中，通过审判管理信息系统查询到，起诉人计志毅曾多次向本院提起诉讼，要求被起诉人金伟春归还借款，均以撤回起诉结案。2020年8月6日，本院再次立案受理计志毅诉金伟春民间借贷纠纷一案【(2020)沪0112民初30575号】。目前案件正在审理过程中。本院认为：起诉人计志毅系一般债权人，与本案原告徐海雄作为申请执行人(债权人)行使代位权提起的共有物分割诉讼，无利害关系，不符合法律规定的第三人地位。因此，计志毅向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院(2019)沪0112民初40385号民事判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定的要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对起诉人计志毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  张 琳人民陪审员  钱秀华二〇二〇年八月十四日法官 助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条……经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7507号原告：国药集团广东环球制药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术园科苑横三路**。法定代表人：傅咏梅。委托诉讼代理人：姜东伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李泳芬，女，系该公司工作人员。被告：黎壬龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市************，公民身份号码*****************。原告国药集团广东环球制药有限公司（以下简称国药集团）与被告黎壬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告黎壬龙需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜东伟到庭参加了诉讼，被告黎壬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款共计7627.86元;2.判令被告向原告支付利息263.8元（自2019年5月22日起至付清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年10月26日入职原告公司，任职于总裁办公室行政专员岗位，工作职责之一为对原告公司宿舍进行管理。2019年3月，被告为完成原告公司的工作任务（租赁宿舍并支付租金），向原告申请备用金，并于2019年3月1日向原告申请借款30000元整。原告于2019年3月4日向被告指定的银行账号支付了被告申请的借款。2019年4月，被告通过现金返纳以及票据返纳的形式共向原告还款22372.14元。被告于2019年4月19日提出离职申请，于2019年4月22日终止与原告的劳动合同关系。被告最后一次还款时间为2019年4月30日，至今尚欠原告7627.86元未归还。被告从原告公司离职后，原告公司的员工多次要求其归还欠款，被告虽承认欠款事实，但实际上不断推脱，并无实际归还之意，先后称“家里出事，暂时没钱”“人在韶关，有事走不开”“和家里人关系闹僵了”等理由拖延还款。后被告与原告于微信中达成剩余款项的还款期限的约定，约定自2019年5月15日起一周内还清剩余款项。但截至本案起诉之日，原告未收到上述款项。被告黎壬龙未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《劳动合同书》复印件、辞职信复印件、离职会签表复印件、借款申请表及业务回单（委托日期：2019年3月4日）复印件、收据（NO.0003525）复印件及电子业务回单（单据日期：2019年4月12日）截图打印件、收据（NO.0003527）及业务回单（委托日期：2019年4月19日）复印件、收据（NO.0003528）复印件及电子业务回单（单据日期：2019年4月17日）截图打印件、收据（NO.0003529）及业务回单（委托日期：2019年4月30日）复印件、杨某的微信号主页截图打印件、被告黎壬龙的微信号主页截图打印件各一份、黎壬龙与杨某之间的微信聊天记录截图打印件六页、林某的微信号主页截图打印件、被告黎壬龙的微信号主页截图打印件各一份、黎壬龙与林某之间的微信聊天记录截图打印件一页，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，黎壬龙入职国药集团，从事行政专员工作。2019年3月1日，黎壬龙向国药集团申请借款30000元。2019年3月4日，国药集团向黎壬龙支付30000元。2019年4月，黎壬龙申请辞职。自2019年4月起，黎壬龙通过转账或现金等方式向国药集团还款22372.14元，剩余7627.86元未归还。2019年5月15日，国药集团公司总裁办主任杨某通过微信与黎壬龙聊天，向黎壬龙追讨款项，黎壬龙承诺“要一周左右才能还上”。本院认为，黎壬龙向国药集团借款30000元，双方未约定还款期限，后黎壬龙向国药集团还款22372.14元，剩余7627.86元未归还。2019年5月15日，国药集团公司总裁办主任杨某通过微信向黎壬龙追讨款项，黎壬龙承诺一周左右归还，即黎壬龙应于2019年5月21日前归还案涉欠款，但黎壬龙未予归还，故黎壬龙应向国药集团归还欠款7627.86元，并支付利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，黎壬龙应自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎壬龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国药集团广东环球制药有限公司归还欠款7627.86元及利息（利息以7627.86元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告国药集团广东环球制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黎壬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  岳文富二〇二〇年八月十二日书 记 员  罗 莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢244号申请执行人陈志良被执行人钱王民本院在执行申请执行人陈志良与被执行人钱王民买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：吴秉瑜，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人吴秉瑜信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7065号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴秉瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币177401.66元及延迟付款期间的债务利息、执行费2561元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币177401.66元及延迟付款期间的债务利息、执行费2561元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2372号之一原告：汪军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏吉尚电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦**公寓。法定代表人：马金莲。委托诉讼代理人：马海龙，男，该公司总经理。原告汪军与被告宁夏吉尚电子商务有限公司互易纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告汪军于2020年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告以需补强证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪军撤诉。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告汪军负担。审判长 杨 瑞人民陪审员 李 玲人民陪审员 岳军萍 二○二○年八月十八日法官助理 袁 慧书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7265号 原告：蔡万云，男，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邱斌,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：浙江省烟草公司杭州市公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路**。 法定代表人：陈兴煜。 第三人：五洋建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****/div> 法定代表人：陈志樟。 原告蔡万云诉被告浙江省烟草公司杭州市公司、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告蔡万云向本院提出诉讼请求：1.判决浙江省烟草公司杭州市公司在未付第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程价款2743077.24元的范围内对原告承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告与第三人五洋建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由第三人承建工程地点为余杭区良渚街道吴家库村的浙江省烟草公司杭州市公司年加工销售57万大箱卷烟建设项目工程。工程计划开工时间2012年12月28日，计划竣工日期2014年5月2日，合同工期490天，签约合同价12058.1121万元。工程款支付：发包方每月按已完工程量的75%支付给承包方，工程竣工验收合格后10个工作日内支付至合同价的80%，结算审计完成后付至决算价的95%，剩余决算价的5%留作工程质量保修金，工程竣工验收合格两年后的10个工作日内付决算价的3%，工程竣工验收合格后的10个工作日内付决算价的2%。同日，原告与第三人签订《工程施工内部承包经营协议》，约定第三人将案涉工程内部发包给原告承包经营，原告对工程项目自负盈亏，承包费以管理费的形式向公司缴纳。工程竣工验收合格后，由项目承包人为代表与建设单位进行结算。案涉工程于2014年12月30日竣工验收合格。2016年1月26日，被告委托的审计单位出具《工程造价咨询报告书》，经结算审核，案涉工程审定造价137153862元。现合同约定的工程款（质量保修金）支付时间已届满，但截至目前，被告尚欠第三人2743077.24元工程款未支付，第三人亦未将上述工程款支付给原告。原告认为，原告作为案涉工程的实际施工人，有权依法向被告主张付款义务，被告应当在欠付第三人工程款范围内对原告承担付款责任。因原告向被告催讨无果，特诉至法院。 本院认为，原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中浙江省绍兴市中级人民法院已于2018年12月3日受理了五洋建设集团股份有限公司的破产重整案，并裁定将该案交由绍兴市上虞区人民法院审理，故原告蔡万云不应向本院提起诉讼。本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年八月三日 书记员  陈秋夏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4272号 申请执行人广州市凯棱工业用微波设备有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟四工业区二路**之一。 法定代表人：陈连峰。 被执行人洪江市盛德源种养专业合作社，住所地：湖南省怀化市洪江市大崇乡石板桥村。 法定代表人：易图连。 申请执行人广州市凯棱工业用微波设备有限公司与被执行人洪江市盛德源种养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7353号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款22万元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费6385元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已诉讼保全查封被执行人所有的凯伦热泵烘干机机器设备8组，经本院调查发现上述财产已被湖南省洪江市人民法院以（2019）湘1281执359号案件查封在先，故本院暂不能处理。 六、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢379号 本院在执行申请执行人何众兵与被执行人李盛飞、吴景景民间借贷纠纷一案中【原执行案号：（2019）浙0329执1673号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19095号原告：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人：余瑶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。被告：北京和达开元投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区景华南街****(11)1201div>法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路******iv>执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司。委托诉讼代理人：刘倡利，男，北京和达开元投资有限公司职员。被告：刘溪，女，1984年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被告：曾庆冠，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：王奕帆，女，1980年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱嘉，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨喆，女，朱嘉之妻。本院受理原告新润通国际融资租赁有限公司（以下简称新润通公司）与被告北京和达开元投资有限公司（以下简称和达开元公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦兴莀合伙企业）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，新润通公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告新润通公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新润通国际融资租赁有限公司撤回对被告北京和达开元投资有限公司、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年八月八日书记员  尹 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10194号原告：黄某，男，2016年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。法定代理人：马某，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：师某，女，1982年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵彬，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。原告黄某与被告师某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某、被告师某到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔付原告损失21161．67元：医疗费2508．94元（含师某垫付金额624．55元）、护理费17272．73元、交通费300元、营养费1000元、电动自行车维修费80元；2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告师某驾机动车撞到马某驾驶的电动车，造成车辆损坏以及马某和黄某受伤。被告拒绝协商解决并拒绝经济赔偿。被告师某辩称：认可原告的诉讼请求，愿意承担责任。被告人保公司提交书面答辩意见：本次事故发生在保险期内对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。被告在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。1、医疗费：原告要求支付医药费，原告要提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分，医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；2、护理费：原告要求支付护理费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。3、营养费：我公司认可有医嘱的营养期不超出30元的标准。4、交通费：我公司认可就诊就医时间地点相同的交通费发票。5、电动车损失：原告未提供电动车损失的证据我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年6月15日9时6分，在北京市昌平区回龙观西大街科星西路路口，师某驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，马某骑电动自行车车牌号为京临xxx由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马某及乘车人黄某受伤。交通队认定师某承担事故全部责任。黄某受伤后前往医院就诊，被诊断为51牙完全脱位、右侧口角黏膜撕裂伤。另查，涉案车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书、医疗费发票、情况说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中,交通队认定师某承担全部责任，黄某无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案车辆在人保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，因此对黄某所受损失，应先由人保公司在涉案车辆所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任。黄某主张的医疗费、交通费及营养费数额合理，符合法律规定，本院予以支持；黄某主张的护理费标准过高、护理期限过长，故本院根据黄某的伤情确定护理期限并参照当地护工标准确定为1400元（200元/日×7日）；黄某主张的电动自行车维修费80元，此次事故确实造成车辆损坏，马某同意黄某在本案主张维修费，为减少当事人诉累，便于当事人一次性解决纠纷，本院在本案中一并处理。师某主张其垫付的医疗费624．55元在本案中一并解决，法院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄某医疗费用类赔偿金2884．39元、死亡伤残类赔偿金1700元及财产损失类赔偿金80元，并给付师某医疗费用类赔偿金624．55元，分别于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回黄某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告师某负担25元，于本判决生效后七日内交纳，由原告黄某负担140元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范博见二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 潮
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执955号蒋成贵：你与薛国正借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜川民初字第00012号判决已发生法律效力。申请执行人薛国正于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人成艳向申请执行人清偿借款本金30000元及利息。二、加倍延迟履行期间的利息三、由被执行人承担案件的执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxx特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢395号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴宝瑞盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2365号 申请执行人：张立刚，男，1990年9月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李福明，男，1979年9月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张立刚与被执行人李福明民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘0724民初424号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李福明于本判决生效后10日内偿还申请执行人张立刚借款30000元。本案受理费275元，由被执行人李福明承担。由于被执行人李福明在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立刚向高台县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行费354元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月31日、12月6日，2020年3月11日、7月29日、8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人李福明名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月11日，因被执行人李福明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人李福明拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年8月24日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30275元，执行费354元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李元国
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35169号原告：侯承喆，男，1991年2月2日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：广州单熊贸易有限公司，住所地广州市越秀区大新路****。法定代表人：肖刚。原告侯承喆与被告广州单熊贸易有限公司（以下简称单熊公司）网络购物合同纠纷一案于2019年10月11日立案，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯承喆到庭参加诉讼。被告单熊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯承喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州单熊贸易有限公司返还原告货款1470元，并承担三倍赔偿原告货款4410元，共计5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日18:17，原告通过阿里巴巴ID侯承喆（原告）与被告阿里巴巴ID单熊贸易有限公司（被告）就购买美的电冰箱达成一致，原告通过被告提供的收款人户名：广州单熊贸易有限公司，账号：×××，开户网点：中国工商银行股份有限公司广州花都城区支行转账1470元，被告通过发快递提供美的冰箱一台，并约定25日发货。2019年6月27日19:21，收到货物后并不是冰箱，而是手机数据线。后经原告通过阿里巴巴催讨要求被告履行交货义务，被告均拒不履行，亦未答复，被告阿里巴巴店铺所有商品均已下架。综上所述，原告认为被告在收到货款后故意不履行达成的买卖约定，已构成买卖欺诈合同行为，使原告直接受到经济损失1470元，应履行退款赔偿之责任。故依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定起诉要求3倍赔偿。被告单熊公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交一张转账界面的手机截图，内容显示为：收款账号：×××，收款人：广东单熊贸易有限公司，转账金额：￥1,470.00，手续费：￥0.00，附言：冰箱，转账方式：实时。庭审中，原告称付款账号为其爱人的名下的银行卡账户，并提交该付款账户的银行卡以及其爱人的身份证明材料。原告提交了一张照片，显示为两根数据线，包装上载明：收件人：程晓宏，北京市西城区里仁街6号院6号楼2单元5层；寄件人：李伊健，广东省揭阳市揭东区云路镇西洋中通快递；总计：1件，白色【安卓】买1条送1条，0.5米/（1件）。庭审中，原告称收件人系其母亲，并提交其母亲程晓宏的身份证明材料。原告提交与被告手机聊天截图，其主要内容显示：单熊公司：“收款人户名：广东单熊贸易有限公司，账号：×××，开户网点：中国工商银行股份有限公司广州花都城区支行。”原告：“一张转账手机截图（与原告向法庭提交的转账截图一致）。程晓宏，北京市西城区里仁街6号院6号楼2单元5层（与原告向法庭提交的照片显示的收件人及收件地址一致）。”单熊公司：“您的货已经从揭阳配仓发出，申通快递单号：78104932655876。”原告为证明其是使用本人阿里巴巴账号与被告进行交易的事实，另提交了一份手机录屏的视频材料，该视频内容显示：点击界面上的“阿里巴巴”软件并进入，点击右下角“立即登录”，出现界面，再点击“手机淘宝快速登录”，跳转至“淘宝”，显示界面“同意将淘宝账户（侯**吉）的以下信息授权给阿里巴巴”，点击“确认授权”，进入界面上方显示“侯承吉吉”，“我的订单……”等，点击“买家设置”进入，点击“收货地址管理”并查看，返回，点击“消息”并查看。以上事实，有照片、手机截图、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告侯承喆提交的证据能够证明其在被告单熊公司处购买商品的相关事实，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告主张被告未履行交货义务，经多次催要亦未答复，被告阿里巴巴店铺所有商品均已下架，原告认为被告在收到货款后故意不履行达成的买卖约定，构成买卖欺诈合同行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。从原告提交的证据中可以看出，单熊公司提供的快递单号和原告提供的收货的快递单号一致，可确认原告收到的并不是冰箱，被告单熊公司并没有按实际履行合同，且收取的价款与实际发送的货物价值相差极为悬殊，事后未予合理解释，已构成了欺诈，故对于原告主张三倍赔偿的诉讼请求，本院应当支持。对于原告主张退还货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州单熊贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯承喆退还货款1470元及三倍赔偿款4410元，共计5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元（公告送达判决书费用以实际票据为准），由被告广州单熊贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王 怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执299号之二申请执行人：西咸新区沣西新城千策广告设计部。经营者：周某，男，。被执行人：陕西吾体体育文化传播有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。西咸新区沣西新城千策广告设计部与陕西吾体体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1398号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陕西吾体体育文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告西咸新区沣西新城千策广告设计部16000元。二、被告陕西吾体体育文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告西咸新区沣西新城千策广告设计部桁架64米。案件受理费874元，由被告负担。在执行中，向被执行人陕西吾体体育文化传播有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、返还桁架、承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经被执行人与申请执行人协商，达成执行和解。调解第一项返还64米桁架因不能原物返还，由被执行人支付申请执行人折价款1000元（已于2020年8月4日转给了申请执行人）；对第二项16000元，分三期支付，第一期5000元，已支付到法院，由申请执行人领取；第二期在2020年9月20日前支付；第三期在2020年10月20日前支付。诉讼费874元，执行费400元，由被执行人承担支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年八月十九日书记员  霍志文
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1181号原告：陈如明，男，1965年7月26日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：杨永庆，男，1971年9月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：高友明，男，1965年10月2日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：云南建滇建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务楼酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。原告陈如明与被告高友明、杨永庆、云南建滇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告陈如明于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告陈如明向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告陈如明的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如明撤回起诉。案件受理费576元，适用简易程序减半收取288元，原告陈如明已预交的288元，由其自行承担。审判员  马利亚二〇二〇年八月十三日书记员  王志康
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初975号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张亮龙，男，1993年8月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省唐县，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市唐县北罗镇赵北罗村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人张亮龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张亮龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月4日2时许，被告人张亮龙在北京市大兴区瀛海镇政府路口，酒后偷开商思檩停放在此的轻型非载货专项作业车（车牌号为×××），后沿北京四环路主路行驶至马家楼桥附近时，被民警查获。经检测，被告人张亮龙血液内酒精含量为155.5mg/100ml。被告人张亮龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张亮龙具有在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张亮龙拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人张亮龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张亮龙酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚；其到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张亮龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1428号之一 申请执行人：郑琴，女，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：周祥青，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑琴与被执行人周祥青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73527.98元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1639元、执行申请费1005元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1568号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人周鑫华。 被执行人许广庆，男，1968年10月29日出生，住天台县。 被执行人周勇年，男，1972年1月6日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人许广庆、周勇年申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督229号支付令，被执行人许广庆、周勇年应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金50000元及相应利息（其中2019年12月11日之前的利息为3847.58元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止），负担案件申请费380元，执行费707.71元，但被执行人许广庆、周勇年未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月15日向被执行人许广庆、周勇年发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许广庆、周勇年既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许广庆、周勇年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许广庆、周勇年有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许广庆、周勇年法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院到被执行人许广庆、周勇年住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许广庆、周勇年目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许广庆、周勇年有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 庞淇方
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2993号 原告：蒋威，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马长春，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蒋威与被告马长春为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。 本院经审查认为,本案需以公告方式向被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘光 二〇二〇年八月三日 法官助理徐灿 书记员杨梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2834号原告：张东亮，男，1988年11月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：李学伟，男，1995年7月1出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张东亮诉被告李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭，被告李学伟经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付修理费2555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日13时20分，被告李学伟驾驶车牌号为宁EE89**小型汽车，在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街东嬴宾馆门前路段处与原告张东亮驾驶车牌号为宁EM56**小型汽车发生交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出第640501420198000572号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任；原告张东亮无责任。后原告驾驶的车辆于2019年11月19日在中卫市万方汽车配件经销部进行了修理，共计产生修理费4655元，被告投保的保险公司支付2100元，剩余2555元由原告支付，经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。被告李学伟在本院送达时，答辩称第640501420198000572号道路交通事故认定书非其本人签字，其对该认定书之责任划分不予认可，仅愿意向原告给付1500元修理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“道路交通事故责任认定书1份（复印件）、中卫市金时轮汽车销售有限责任公司结算单1份（原件）”，证据能力和证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，公民的财产权利受法律保护。民事主体因过错侵害他人合法民事权益，应按过错承担侵权责任。本案中，被告李学伟与原告驾车发生机动车交通事故，造成原告车辆损坏。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出第640501420198000572号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故被告李学伟应该承担本案所有民事赔偿责任。被告辩称道路交通事故认定书非其本人签字，但未提交证据证明；辩称责任认定有误，但未对该事故认定书复议救济。故本院对被告答辩不予认可。原告修车共计产生修理费4655元，被告投保的保险公司已支付2100元，剩余2555元应由被告承担。但被告始终未向原告给付。故本院对原告的诉求予以支持。被告李学伟经本院依法送达开庭传票未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学伟于本判决生效之日起十日内向原告给付修理费2555元。如被告李学伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年八月四日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执253号 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 被执行人：王翠翠，女，1991年4月12日出生，汉族，现住临城县黑城乡西牟村**。 被执行人：杨胜强，男，1983年2月24日出生，汉族，现，现住临城县黑城乡西牟村**/div> 被执行人：杨胜发，男，1979年7月26日出生，汉族，现住临，现住临城县黑城乡西牟村**iv> 被执行人：雍孝琴，女，1988年8月12日出生，汉族，现住临城县，现住临城县黑城乡西牟村**> 本院2020年7月9日受理申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司申请执行与被执行人王翠翠、杨胜强、杨胜发、雍孝琴借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2019)冀0522民初1164号民事调解书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡怡儒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20011号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郑翠方，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑翠方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郑翠方经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金210001.02元、利息（含罚息）35590.89元、复利3867.39元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告郑翠方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告郑翠方未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月11日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金210001.02元，利息（含罚息）51406.51元、复利7602.30元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑翠方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金210001.02元，利息（含罚息）51406.51元、复利7602.30元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元及公告费（以实际发生为准），由被告郑翠方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1404号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱明通为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1404号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2059号 申请执行人林启华，住广州市番禺区。 被执行人卫健康，住广州市番禺区。 关于申请执行人林启华与被执行人卫健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13003号民事判决已经生效。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿本金600000元及利息并承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 在执行过程中，本院调查发现，被执行人卫健康已于2020年3月28日死亡。 本院认为，作为被执行人的卫健康已死亡，其继承人尚未经法律程序确定，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  叶锐光