wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初197号原告：刘悦潮，男，1965年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码914406055591480577。法定代表人：罗惠玲。原告刘悦潮与被告佛山市恒泰丰投资有限公司（以下简称恒泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告刘悦潮于2019年12月31日提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘悦潮到庭参加诉讼，被告恒泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦潮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程余款30556.88元及利息。事实和理由：涉案工程为位于广州市花都区迎宾大道65号（1-3）商铺门前广场倒泥土、清泥巴和垃圾，作台阶等工程施工，于2012年3月1日开工，2012年6月完工。当时被告以商铺内装修没有完成（由其他施工队施工）为由，没有和原告进行工程验收和结算。原告多次要求被告现场负责人验收和结算，但其都以内部没有搞好为由不予处理。现原告要求被告结清余下工程款30556.88元及利息。被告恒泰丰公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告刘悦潮以广州花都刘潮施工队的名义，作为乙方（承包人），被告恒泰丰公司作为甲方（发包人），双方签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为宝丰广场（相关工程内容及工程量见附件）；承包范围与形式为总价包干、包工、包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工；开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年6月1日；合同价款（总价包干）1305560.88元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同第三部分专用条款：六、合同价款及支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程进度款按实际完成工作量的85%支付，在工程竣工验收合格后的15天内一次性付清所有工程尾款。原告陈述，合同签订后，其于2012年3月1日进场施工，于2020年6月完工并交付；工程内容为商铺广场倒泥土、清泥巴和垃圾、做台阶，还存在增加工程；完工后，被告支付了合同约定总价款的百分之七八十左右；因找不到被告，其不再主张增加工程部分的款项，只要求被告按合同内约定付款。本院认为：债务应当清偿。刘悦潮已按照合同约定完成相应工程的施工并交付使用，恒泰丰公司应按合同约定支付工程款。刘悦潮要求恒泰丰公司支付工程款30556.88元及利息合理有据。刘悦潮并未明确利息的计算方式，本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至付清款之日止。恒泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市恒泰丰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘悦潮支付工程款30556.88元及利息（以30556.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，被告佛山市恒泰丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 呈陈少颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1812号罪犯刘咸芳,别名刘磊，男,1987年2月12日出生,汉族,初中肄业,原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年6月8日作出（2013）卫滨刑初字第27号刑事判决,认定被告人刘咸芳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。于2013年7月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘咸芳在执行期间，2017年1月20日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘咸芳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘咸芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘咸芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘咸芳在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘咸芳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10700号                            案由                       教育培训合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月6日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:丁柏涵，男,2009年01月23日出生，汉族，住合肥市包河区。             法定代理人:贾佳佳(原告母亲)，女，1986年10月9日出生，。             委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。                                           被告                       被告：合肥明仕科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场**7-1501，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N（1-1）。             法定代表人：曹钦，该公司执行董事。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《NDI常规课程一对一教学入学合同》；             2、判令被告向原告返还培训费人民币合计贰万玖仟捌佰元整。             3、本案的诉讼费、资产保全费由被告方承担。             事实与理由：原告法定代理人与被告签订《NDI常规课程一对一教学入学合同》【合同期限:2018年10月21日至2020年10月21日1,原告丁柏涵(身份证号码:3401042009********)在被告处接受教学服务,原告按照约定于2018年10月21日以现金方式向被告预付培训费伍佰元整(¥500.00),2018年10月23日被告方引导原告方使用网贷(百度分期24期)的方式向被告支付剩余培训费合计人民币贰万玖仟叁佰元整(¥29300.00),共支付培训费合计人民币贰万玖仟捌佰元整(¥29800.00),以上两次付款分别有收据为证(收据号:0104498、0404102)。             被告在未完成教学服务情况下(只履行了全部服务的10%),私自终止服务(被告于2019年8月30日突然关门停课)。在此期间,教学机构的老师也全部离职,人去楼空后,原告及其法定代理人联系不到被告方任何负责人给予说法,也曾向蜀山区及包河区教体局提求申请,要求被告继续履约,但原未得到满意回复。                                           被告             答辩                       被告合肥明仕科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                                           裁判             理由                       上述事实，有原告丁柏涵提供的NDI常规课程入学合同、付款凭证及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告丁柏涵诉称事实属实。因被告已不再提供培训服务，明确以自己的行为不履行合同义务，合同目的已无法实现，符合合同解除的情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告自认已经被告已经履行了10%培训内容，扣除该培训费用，被告还应当返还培训费26820元（29800元×0.9）。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判             主文                       一、解除原告丁柏涵与被告合肥明仕科技有限公司签订的《NDI常规课程入学合同》；             二、被告合肥明仕科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告丁柏涵培训费26820元；             三、驳回原告丁柏涵的其他诉讼请求。             。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取273元，由原告丁柏涵负担27元，被告合肥明仕科技有限公司负担246元。                               上诉             权利                       本判决为终审判决。                               落款             盖章                                               审 判 员 聂爱桂                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 郑 亮                            注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10525号原告：戚福明，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：柳倩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，实际经营地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，该公司法务专员。原告戚福明与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院已立案。戚福明诉称，原被告双方为合作关系，原告受被告委托，代被告缴纳税款。双方约定，原告代被告缴纳税款完毕后，被告直接将税款数额支付给原告。原告分别于2017年12月25日用妻子汪光霞的个人账户两笔转出共计295151.82元为被告代缴税款，于2019年7月25日在银行柜台代被告缴纳税款69894.4元，以上共计365046.22元。经原告多次催要，被告按原告指定账户支付了共计25万元，剩余115046.22元未支付。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告代为缴纳税款115046.22元及相应利息（以45151.82元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以69894元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的实际经营地址为北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司提交的租赁合同可以证明在双方订立合同时，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区而并非北京市昌平区，故北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的管辖权异议成立，北京市昌平区人民法院对此案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30058号原告：重庆鼎顺空调设备有限公司，住所地重庆市江**建新东路****。法定代表人：袁文川，总经理。被告：中国中元国际工程有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：刘小虎。原告重庆鼎顺空调设备有限公司与被告中国中元国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆鼎顺空调设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鼎顺空调设备有限公司提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎顺空调设备有限公司撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月二十日书记员  胡英骏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4082号原告：孙玉娥，女，1939年8月8日出生，汉族，住邓州市。被告：刘春改，男，1969年8月6日出生，汉族，住邓州市。原告孙玉娥与被告刘春改为保管合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娥、被告刘春改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来是五良村信贷员。2018年至2019年，原告因岁数大了将钱放在被告处保管，口头约定何时用何时取。后原告多次向被告索要钱款，被告推诿不付。被告刘春改辩称：我是河南省黄河文化基金会在五良村的业务员。当时原告找到我，让我把她的钱存到河南省黄河文化基金会。我已经将原告钱存入河南省黄河文化基金会，只是原告没有找我换条据。原告应向河南省黄河文化基金会主张钱款。原告孙玉娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、被告书写的收条两份，以证明原告交付被告7000元钱款。被告刘春改为证明其主张，向本院提供河南省黄河文化基金会权益信息登记表两份及刘春改签到还款协议业务统计表一份，以证明原告交给被告的钱款存入该基金会。原告孙玉娥提供的证据，被告刘春改对其真实性均无异议，但称7000元系原告要求其存入河南省黄河文化基金会，对证据的真实性本院予以采信。被告提供的证据，原告称不知情，权益登记表的真实性本院予以采信，但其中5000元系被告刘春改自己名义存入，对其证明方向本院不予采信；还款协议业务统计表无出处、无公章，无法核实来源，真实性本院不予认定。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，被告刘春改原系邓州市刘集镇五良村信贷员。2018年11月8日，原告孙玉娥交付给被告刘春改5000元让其代为保管，刘春改向原告出具收到条一份，并注明存一年。当日，被告刘春改以自己名义在河南省黄河文化基金会存入5000元。2019年2月21日原告孙玉娥交付给被告刘春改2000元让其代为保管，刘春改向原告出具收到条一份，并注明存一年。2019年2月22日被告刘春改以孙玉娥名义在河南省黄河文化基金会存入2000元。本院认为，保管人应当妥善保管保管物，保管期届满，保管人应当将原物或孳息归还寄存人。被告刘春改收到原告孙玉娥7000元钱，原、被告对此均无异议。被告刘春改辩称该款系原告要求其存入河南省黄河文化基金会，原告对此不予认可。5000元是被告以自己名义于2018年11月8日存入河南省黄河文化基金会，被告提供的权益信息登记表上也没有原告本人签名，无法认定该款与原告有关联性，更无法认定是原告指示被告将该款存入河南省黄河文化基金会，故该款被告应予以返还。2019年2月22日的2000元是以原告名义存入河南省黄河文化基金会，被告提供的权益信息登记表上有原告身份证号码，身份证号码系个人隐私信息，若没有原告向被告提供，被告不可能得知，故可以推定原告知道或允许被告将该笔款存入河南省黄河文化基金会，故现原告要求被告返还该笔款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、被告刘春改于本判决生效后三日内返还原告孙玉娥钱款5000元；二、驳回原告孙玉娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年八月五日书记员  苏永华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1759号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：宋超龙，男，1977年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋毅，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋超，男，1987年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与宋超龙、宋毅、宋超借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5412号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋毅名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋毅名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1601号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许波，男，1971年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许波于2020年2月22日20时45分许，酒后驾驶×××号灰色“沃尔沃”牌小型轿车，在北京市朝阳区某路口东侧与他人驾驶的机动车发生交通事故，后被民警当场抓获。事故造成他人3辆机动车受损，3人受伤。经认定，被告人许波负事故全部责任。经鉴定，被告人许波血液中酒精含量为202.6mg/100ml。被告人许波已经签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人许波已部分赔偿事故受损车主的经济损失。公诉机关认为被告人许波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许波拘役四个月十五天，并处罚金。被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许波具有坦白、认罪认罚、部分赔偿的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年八月二十一日书记员  杜美玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14178号 被执行人骆宇，男，1985年06月09日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 关于被执行人骆宇罚金一案，（2019）粤1971刑初3212号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆宇应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失168272元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14178号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何静雯
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1445号原告：吴前进，男性，1980年4月22日出生，汉族，住宁津县。被告：唐山市丰南区瑞利交通路桥有限公司。法定代表人：姚顺利，经理。委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。原告吴前进诉被告唐山市丰南区瑞利交通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告人工费40800元及利息3536元，共计44336元。(利息暂自2018年7月29日计算至2020年5月25日，后期利息要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至工程款实际履行之日止)。二、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月29日承揽被告位于宁乐大街雨污排水管道顶管工程，约定本工程承包方式为包清工，人工费完工后一次性付清。原告施工过程中，2018年7月8日双方就本工程签订了书面《顶管施工合同书》，2018年7月29日原告所施工工程竣工验收合格交付。后经清算，被告共拖欠原告人工费共计40800元一直未付清，并经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告在庭审中辩称，原告诉请的人工费及利息没有事实和法律依据，涉案的工程由德州市宁津县建设局向北京东方园林环境股份有限公司发包后，由北京东方园林有限公司于2018年5月1日向我公司分包，并签订市政分包合同。但至今该工程未组织我方进行验收，更未结算，根据最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释第26条，宁津县建设局与北京东方园林公司作为发包方与承包方，应在未向我方付款的范围内向原告承担责任。我方与原告方并未就原告所施工工程进行验收和结算，不能证明其工程量及施工范围，故原告所诉人工费用没有计算依据，我方不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告协商后开始为被告的顶管工程施工，大约施工一周完工。2018年7月8日原、被告补签了《顶管施工合同书》，约定工程名称为宁津县宁乐大街雨污排水管道工程，工程地点为宁乐大街泵站丁，工程内容为直径1.5米砼顶管，单价为1700元/米，并约定承包方式为包清工，工程款完工后一次性付清。原告主张其施工长度为24米，并申请法院调取了工程签证单、工程勘察记录、宁津新河宁乐大街（宁东公路-正阳路）管道工程完成量核对单予以佐证。被告没有提交证据。原告要求被告支付工程款40800元，并支付自2018的7月29日后的利息。本院认为，原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，双方均应当依照约定履行，原告施工完毕后，被告应当按照约定支付工程款。原告主张的工程量虽然证据不是十分充分，但被告并未能提供相反的证据予以反驳，再者被告应当明知原告的工程量，其持有对原告有利证据而不出示，应当承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区瑞利交通路桥有限公司于本判决生效后三日内向原告吴前进支付工程款40800元及相应利息（自2018年7月29日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元，保全费482元，共计936元由被告唐山市丰南区瑞利交通路桥有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年八月十七日书记员  王艺龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘祥贵，男，汉族，1975年12月14日出生，住江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告刘祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告刘祥贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金12019.03元、费用1731.76元、利息1154.35元，合计14905.14元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告刘祥贵填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××13的信用卡，信用卡额度13000元。被告刘祥贵领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告刘祥贵尚欠原告信用卡欠款本金12019.03元、费用1731.76元、利息1154.35元，合计14905.14元。被告刘祥贵未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告刘祥贵填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××13的信用卡，信用卡额度13000元。被告刘祥贵领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月25日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告刘祥贵尚欠原告信用卡欠款本金12019.03元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告刘祥贵信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告刘祥贵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告刘祥贵领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金12019.03元，承担自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告刘祥贵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告刘祥贵负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1325号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              胡延涛，男，1982年10月12日出生，汉族，现住栾川县城关镇。                  被告              张国良，男，1987年5月5日出生，汉族，现住栾川县。                  原告诉讼请求               1、请求法院判令被告张国良支付借款16000元；2、垫付诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告张国良经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实               2020年5月27日，被告张国良向原告胡延涛借款，原告便用自己的广发银行信用卡在被告张国良提供的pos机上刷卡16000元,原告以此方式将16000元交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刷广发信用卡人胡延涛（￥16000元）合计壹万陆仟圆整，于6月18日下午还上，如还不上法院起诉。张国良，2020年5月27日。”借款之后被告张国良一直未能按约定偿还任何款项。2020年7月1日，因担心信用卡逾期，原告通过其邮政储蓄银行账户向被告张国良借刷的广发信用卡还款16000元。经原告多次催要，被告张国良不予偿还，故原告起诉我院。                  裁判理由              原被告之间有借款的合意，原告足额向被告支付借款16000元，被告出具借条，原被告之间已经构成民间借贷关系。被告向原告借刷信用卡16000元,其实质是原告以让渡信用卡金钱借贷权利给被告借贷款项的行为,该笔借款实际是由被告张国良使用,但因持卡人是原告,款项仍需原告向银行偿还，且原告自己已经向银行实际偿还被告借刷的16000元。综上所述，原被告之间形成了民间借贷法律关系,借款总额为16000元。原告向被告支付了借款后,被告应当在约定的期限内及时履行还款义务,但借款到期后,被告张国良对借款未予偿还,原告请求被告张国良返还欠款16000元,符合法律规定,本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张国良于本判决生效之日起十日内返还原告胡延涛借款本金16000元;      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取100元，由被告张国良负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                        权利告知              本判决为终审判决                  审判      组织               审  判  员   李洋洋                       二〇二〇年八月十九日                     书  记  员   吴  凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4268号 申请执行人：刘志平，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人刘志平与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25513号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币40088元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院提交书面撤销强制执行申请，主张申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人已返回被执行人处上班，故申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）粤0305执4268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭素珍
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终856号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**。法定代表人：孟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1977年10月22日生，汉族，山西省偏关县人，偏关县疾控中心职工，现住偏关县。委托诉讼代理人：贾某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：山西晋西北天然气有限责任公司，住，住所地：山西省五寨县北环路/div>法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，男，山西晋西北天然气有限责任公司偏关分公司经理，也系案涉工程的代管理人员。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人薛某、原审被告山西晋西北天然气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院作出的（2019）晋0932民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建工安装集团委托诉讼代理人卢某，被上诉人薛某及其委托诉讼代理人贾某，原审被告山西晋北天然气有限责任公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本院认为，原审未查清案涉工程具体工程量和工程价款，在双方对工程量及工程价款存在较大争议的情况下，未委托具有资质的第三方鉴定机构进行司法鉴定及评估；原审亦未查清李合鹏是否具有代理资格，其签字行为是否应由上诉人负责。望发回重审后，查清本案事实，加大调解力度，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院作出的（2019）晋0932民初532号民事判决；二、发回山西省偏关县人民法院重审。二审案件受理费40987元，退还上诉人陕西建工安装集团有限公司。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 曲 攀 二○二○年八月二十三日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17548号原告：王酉婷，女，1983年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董慧锋，男，1982年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告王酉婷与被告董慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王酉婷在线参加了诉讼。董慧锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王酉婷请求法院判令董慧锋偿还借款289000元。事实和理由：被告董慧锋从原告处分多次借走人民币300000元左右，因曾是恋人关系未写书面借条，被告在微信聊天记录中承认欠款事实。最近几个月，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。王酉婷为证明双方的借贷关系和借款金额，向本院提交了聊天记录和转账记录。王酉婷登录了支付宝和平安银行手机银行，本院对转账记录逐笔进行了勘验。勘验结果显示转账记录真实存在，本院对其真实性予以确认。董慧锋未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年年底，王酉婷与董慧锋系情侣关系。2015年5月26日、2015年12月17日、2016年1月6日、2016年7月28日、2016年7月30日、2018年2月16日、2018年2月16日、2018年2月19日、2018年2月19日、2018年2月26日、2018年2月28日、2018年2月28日、2018年2月28日、2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月7日，张酉婷分别向董慧锋转账10000元、1000元、1000元、3000元、3000元、5000元、2000元、14300元、1700元、17000元、30000元、30000元、10000元、86000元、70000元、5000元，共计289000元。2019年7月29日，董慧锋在聊天记录中说：“既然已经到这步了，就别再说没用的了，什么感情债的问题”“所有一切就止于这张字据，再无其他”“我给你一个字据，让你能踏实点”“也是告诉你，我一定会给你这个钱”。2019年7月22日，董慧锋在聊天记录中说：“你准备一共从我这儿要多少，换句话说，我欠你多少，你跟我说一下，我也好做个准备，万一月底我的钱回来了，我一下给你补齐了，大家都能缓过来”，王酉婷说：“我说三十你认吗”，董慧锋说：“好，就三十”。2019年7月29日，王酉婷在聊天记录中说：“我今天要是让你把这个字据写了，我可就有充分证据去起诉你，也就是奔着不准备往下走的”，董慧锋说：“没关系，我可以给你写，因为你已经不相信我会给你了”。本院认为，原被告之间曾是情侣关系，按照日常生活经验，情侣之间的资金往来可能会涉及共同的消费支出、赠与和借贷等几种形式。原告在本案中主张双方之间是借贷关系，而借贷关系的成立需要满足双方有借贷的合意以及出借人实际出借资金两个要件。原告提交了转账记录，本案中出借人实际出借资金的要件已经成立，故本案的争议焦点为原被告之间是否有借贷的合意。虽然借贷的合意属于主观范畴，具有难以探知的特点，但是行为毕竟是在主观意识的支配下进行的，可以通过行为反推行为人的主观态度。首先从资金的额度来看，涉案的每一笔转账金额都在1000元以上，最高的有86000元，金额较大，显然超过了情侣之间的日常共同消费水平及一般赠与的额度。其次，从资金的流转方式来看，涉案每一笔资金均是由原告从其支付宝或银行卡转账至被告的银行卡，不符合情侣之间通过微信或者支付宝相互赠与或者花费的生活习惯。最后，从双方的聊天记录中可以看出，原告曾多次要求被告偿还欠款，被告也表述会归还欠款，双方还对欠款的金额和借条的出具有过沟通，可以认定双方事后达成了借款的合意。因此，考虑到以上几个方面，本院认定王酉婷与董慧锋之间存在民间借贷关系，王酉婷要求董慧锋偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董慧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董慧锋于本判决生效之日起7日内偿还原告王酉婷借款289000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2818元，由被告董慧锋负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年八月十三日书记员  张宏钰
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初909号原告：曾兆文，男，1954年10月18日出生，汉族，安乡县人，从事渔业养殖，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，经商，安乡县人，住安乡县。原告曾兆文与被告杨红财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾兆文及其委托诉讼代理人唐德华到庭参加诉讼，杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾兆文向本院提出诉讼请求：判令杨红财立即偿还原告本金70000元，及自2020年2月20日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金至清偿之日止。诉讼过程中，曾兆文变更诉讼请求为：判令杨红财立即偿还原告本金70000元，及自2020年2月20日起以70000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止。事实和理由：2018年10月8日，被告以销售鱼饲料为由收取原告饲料预付款，被告承诺定期向原告配送鱼饲料。原、被告于2020年2月20日通过结算，被告尚有70000元的鱼饲料预付款在被告手中，但被告在约定期间不接电话，也不配送鱼饲料，严重违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。杨红财既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：原告多年从事渔业养殖，被告为某品牌饲料经销商。被告于2018年11月15日（农历2018年十月初八）收购了原告的成品鱼，依照交易习惯，原告于2020年2月20日从卖鱼款中向被告支付了饲料预付款70000元，约定由被告根据原告要求在今后提供鱼饲料，被告亦向原告出具了收条。后因被告未按约履行，被告现已下落不明，遂成此诉。上述事实，原告向本院提交了当事人身份资料、收条，以及证人帅某的证言，被告未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为，证人帅某非亲历本案事实的原始证人，其仅是在事后听曾兆文转述，且其本人为文盲，并不识字，对其证言的合法性，本院不予认定；原告提交的其它证据符合证据三性，依法予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间虽然没有书面合同，原告以预付款收据主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定本案买卖合同合法、有效。本案履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告已下落不明，按约履行已不可能。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告返还货款70000元及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求合法、合情、合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告杨红财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨红财于本判决生效之日起十五日内赔偿曾兆文70000元，及自2020年2月20日起以70000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由杨红财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 陈 群人民陪审员 钟少球二〇二〇年八月三十一日法官助理胡耀代理书记员 郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4283号上诉人（原审原告）：焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝阳县城关镇云梦村村民委员会，住所地河南省汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：姬卫生，该村民委会主任。委托诉讼代理人：李书臣，男，1969年1月9日生，汉族，该村村委委员。委托诉讼代理人：张孟强，男，1979年2月12日生，汉族，该村一组组长。上诉人焦金榜因与被上诉人汝阳县城关镇云梦村村民委员会（以下简称云梦村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。上诉人焦金榜的委托诉讼代理人王站伟，被上诉人云梦村委会的委托诉讼代理人李书臣、张孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦金榜上诉请求：依法撤销一审判决,改判支持焦金榜一审诉讼请求,即云梦村委会支付焦金榜土地占用费49938元。事实与理由:一、一审认定事实错误。焦金榜是从1990年迁入云梦村,与其他村民享受了同等权利，履行了同等义务，焦金榜认为不能依次认定焦金榜就是外来人员,因没有界定外来人口的迁入时间。二、一审适用法律错误。征地后焦金榜和相关人员协商土地补偿款补偿时相关人员承诺支付焦金榜土地补偿款，在此双方形成一种合同关系,故应该适用《合同法》的规定，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》。云梦村委会辩称，一审认定事实正确，认定基本事实的证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决正确，故应驳回焦金榜的上诉请求，维持原判。焦金榜向一审法院起诉请求：1.依法判令云梦村委会支付焦金榜土地使用费49938元；2.诉讼费由云梦村委会承担。一审法院认定事实：焦金榜原籍汝阳县刘店乡二郎村，早年因该地区条件较差，1990年焦金榜与其弟焦金合将户籍迁至汝阳县城关镇云梦村第八村民组，每人向组里交纳2000元“公积金”。1998年开始“土地大包干”时，焦金榜与云梦村委签订《农村土地承包合同书》，核定承包土地共6人，承包耕地7块，面积2.51亩。其中“西路边”0.58亩土地（现位于汝阳县运通驾校对面），2002年前后云梦村委在涉案地块上集中建设养殖场（后又改建为广场），占用了云梦八组包括焦金榜在内的多户土地，当时云梦村委及云梦八组已为被占地的农户在“新关滩”又调整了土地耕种。焦金榜为证明其主张成立，提供了2017年10月“十九大”召开期间焦金榜与时任云梦村村委主任刘新立、村监委主任姬光学当面谈话的录音，拟证明云梦村委应支付焦金榜征地补偿款49938元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。焦金榜要求云梦村委会支付“西路边”0.58亩土地占用费49938元，其主要依据是2017年焦金榜与云梦村委时任村委主任、监委主任的谈话录音，如云梦村委会当时同意向焦金榜支付土地占用费（征地补偿费）49938元，在当时焦金榜完全可以要求云梦村委会出具书面意见，而不是仅凭一段自己录下的谈话录音来证实。综上，焦金榜所提供的证据尚不足以证实其主张成立，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回焦金榜的诉讼请求。一审案件受理费524元，由焦金榜负担。本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。焦金榜依据《农村土地承包合同书》主张其对案涉土地享有合法权利，本院予以确认。关于焦金榜诉求的土地使用费的数额，其对云梦村委会提出的补偿方案不认可，应提供具体的赔偿依据及计算标准，焦金榜仅提供其于2017年与云梦村委时任村委主任、监委主任的谈话录音，一审以证据不足为由，驳回其诉讼请求，处理并无不当。二审中，焦金榜仍未能补强证据，故对焦金榜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，焦金榜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由焦金榜负担。本判决为终审判决。审判员  李丹杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王静楠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初528号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘欢，男，汉族，1991年7月23日出生，住河北省沧州市南皮县。被告人王超，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省濉溪县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人刘欢、王超犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：一、2015年5月，被告人刘欢在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，帮助购房人王超及业务员徐爱萍居间联系夏雪丽（均另案处理），由徐爱萍传递被告人王超的照片及身份信息，为无购房资质的王超伪造编号为J340621-2010-000926的结婚证1张，后被告人王超使用伪造的结婚证购买北京市通州区某一园120号楼1单元702商品房1套。经安徽省濉溪县档案馆查询，未查询到上述婚姻登记信息。二、2015年5月，被告人刘欢在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，帮助购房人尚付成（另案处理）及业务员徐爱萍居间联系夏雪丽，由徐爱萍传递尚付成的照片及身份信息，为无购房资质的尚付成伪造编号为J370923-2014-002485的结婚证1张，后尚付成使用伪造的结婚证购买北京市通州区某一园122号楼22层2201商品房1套。经山东省东平县婚姻登记管理处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人刘欢于2019年9月17日在北京市通州区台湖镇某小区9号楼下被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获；被告人王超于2019年9月17日在北京市通州区某一园120号楼1单元702室被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人刘欢有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人王超有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘欢、王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘欢、王超犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘欢依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人刘欢在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。四、责令被告人刘欢退缴违法所得人民币五千元，予以没收。五、扣押在案的被告人刘欢持有的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初739号原告：贾宇辉，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王景超，男，主固始县。被告：徐永巍，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住息县。原告贾宇辉诉被告徐永巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇辉的委托诉讼代理人王景超到庭参加了诉讼，被告徐永巍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾宇辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告徐永巍因资金周转困难向我借款30000元，双方约定该款借期为三天，被告徐永巍使用三天后偿还原告贾宇辉，还约定逾期不还的话，被告徐永巍按每天1000元支付原告贾宇辉利息，并出具借据一张，借款到期后，原告贾宇辉多次向被告徐永巍追要此款，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，望法院判如所请。被告徐永巍经本院公告传票传唤期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原告提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的基本事实，本院记录如下：被告徐永巍因资金周转困难于2014年9月16日向原告贾宇辉借款30000元，被告徐永巍于2014年9月16日向原告贾宇辉出具借据一张，借据载明：今借到贾宇辉叁万元整（30000元）保证周五即2014年9月19日结清。附若在规定期限内没还清本金，愿承受1000元/天利息。借款人徐永巍身份证号2014年9月16日。被告出具借据后，原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付借款30000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告王景超身份证一份；2、被告徐永巍2014年9月16日出具的借据一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贾宇辉以被告徐永巍出据的借条为据，要求被告徐永巍履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告徐永巍经本院公告传唤期满未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告徐永巍未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，双方约定还款时间及还款利息，原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。由于约定利息超出法律规定的年利率24%，故利息应按年利率24%算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐永巍于本判决生效十日内一次性偿还欠原告贾宇辉款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起至实际支付完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费800元，由被告徐永巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年八月二十日书 记 员  余义海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1676号罪犯石氏云，外文名TRACTHIVAN，女，1993年10月15日出生，京族，档案未记载文化程度，越南广宁省芒街市海金县。现在河南省女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫1721刑初425号刑事判决，认定被告人石氏云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫17刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月8日起至2021年1月7日止。于2017年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯石氏云减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石氏云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石氏云自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石氏云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯石氏云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢607号申请执行人：张宗杰，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯炎曾（曾用名逯炎增），男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张宗杰与逯炎曾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2598号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯炎曾在金融机构的存款3230937元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  李自卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13457号原告：张雪霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************804。被告：莫沛垣，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市******新曹坊东方队解放四路5号，公民身份号码441************790。委托诉讼代理人：莫柳青，系被告莫沛垣的妻子。被告：莫柳青，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市******新曹坊东方队解放四路5号，公民身份号码441************829。被告：叶丽萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码442************821。被告：冯满球，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码442************779。原告张雪霞与被告莫沛垣、莫柳青、叶丽萍、冯满球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月14日，原告张雪霞经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张雪霞撤诉处理。案件受理费2270.75元，由张雪霞负担。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十四日书记员 范芳玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18399号原告：华鑫达慧通科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武华卿，总经理。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。被告：郑州云飞扬智能科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**河南新科技市场**楼****。法定代表人：袁六辉，总经理。被告：袁六辉，男，1981年11月26日出生，汉族，郑州云飞扬智能科技有限公司总经理，住河南省郑州市经济技术开发区。原告华鑫达慧通科技（北京）有限公司（以下简称华鑫达公司）与被告郑州云飞扬智能科技有限公司（以下简称云飞扬公司）、袁六辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫达公司委托诉讼代理人肖小芳，被告云飞扬公司法定代表人兼被告袁六辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.云飞扬公司偿还原告借款200000元；2.云飞扬公司支付资金占用补偿金16000元（以200000元为基数，自2019年5月25日起按8%年利率计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年5月24日）；3.云飞扬公司支付逾期还款违约金12000元（以200000元为基数，自2020年3月25日起按每日千分一计算至借款清偿之日止，暂计算至2020年5月24日）4.云飞扬公司向支付维权律师费10000元；5.袁六辉对1-4项诉讼请求承担连带责任；6.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定云飞扬公司向原告借款200000元，借款期限为一年，自2019年3月25日至2020年3月24日，用于流动资金周转。袁六辉作为该笔借款的担保人，对借款本金、补偿金、违约金以及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼标的的5%律师费和诉讼费等）承担连带担保责任。同时还约定了资金占用补偿金，以及逾期还款违约金等。2019年4月1日，原告按照约定通过公司账户向云飞扬公司转账支付借款200000元。云飞扬公司分别于2019年5月6日、2019年6月19日，向原告支付了4、5月份的资金占用补偿金。合同到期后，云飞扬公司未按照约定偿还本金和资金占用补偿金，云飞扬公司违反合同约定，应按照约定向原告支付违约金。袁六辉作为该笔借款的担保人，应当按照约定对上述全部款项承担连带担保责任。被告云飞扬公司及袁六辉辩称，借款事实认可，但是利息已经还过几个月，被告经营困难，因为之前有其他借款利息要还，被告的借款利息就没有还。违约金申请减免，今年受疫情影响严重，律师费申请减免，欠款费用太多，无力偿还。关于连带责任，我都认可，公司不能偿还的，我个人负责。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日华鑫达公司（甲方）与云飞扬公司（乙方）、袁六辉（丙方）签订借款协议书，约定：甲方同意向乙方出借的金额为200000元，用于乙方公司的流动资金周转，甲方向乙方出借上述款项的期限为一年，自2019年3月25日至2020年3月24日止，乙方同意向甲方支付资金占用补偿金，补偿金以8%年利率计算，即月补偿金=借款总额*8%/12（年16000，月1333），乙方同意每月支付资金占用补偿金，在借款到期后一次性向甲方偿还本金，丙方同意为乙方上述借款提供担保，如果乙方不能按期偿还甲方的借款，丙方承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、补偿金、违约金以及甲方实现本协议项下债权而产生的费用（包括诉讼标的5%律师费和诉讼费等），如果乙方不能按期偿还甲方的借款，逾期一日应向甲方支付日千分之一的违约金。华鑫达公司于2019年4月1日向云飞扬公司转账200000元。华鑫达公司支付律师费10000元。以上事实，有借款协议书、借据、银行客户回单、民事案件代理合同、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，华鑫达公司与云飞扬公司、袁六辉签订借款协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。现借款期限已经届满，华鑫达公司要求云飞扬公司返还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据借款协议书的约定，云飞扬公司应当支付华鑫达公司资金占用补偿金，以200000元为基数，自2019年5月25日起至2020年3月24日止，按照年利率8%计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，华鑫达公司既主张资金占用补偿金，又主张违约金，不超过法定标准部分本院予以支持。华鑫达公司要求云飞扬公司支付律师费有双方约定且提供相应证据，本院予以支持。袁六辉作为担保人应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、郑州云飞扬智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还华鑫达慧通科技（北京）有限公司借款200000元；二、郑州云飞扬智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付华鑫达慧通科技（北京）有限公司自二○一九年五月二十五日起至二○二○年三月二十四日止的资金占用补偿金13330元；三、郑州云飞扬智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付华鑫达慧通科技（北京）有限公司资金占用补偿金及违约金（以200000为基数，自二○二○年三月二十五日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、郑州云飞扬智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付华鑫达慧通科技（北京）有限公司律师费10000元；五、袁六辉对上述四项还款义务承担连带保证责任；六、驳回华鑫达慧通科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告郑州云飞扬智能科技有限公司、袁六辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年八月二十一日书记员 郭婧芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保672号之一解除保全申请人：杨景峰，男，1969年10月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博炫辰防腐设备有限公司，住所地：淄博市周村区恒通路**。统一社会信用代码：913703060769695631。法定代表人：李跃文，经理。申请人杨景峰与被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保672号民事裁定、（2020）鲁0306执保922号民事裁定，查封被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司名下价值32116.90元的财产。解除保全申请人杨景峰于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博炫辰防腐设备有限公司名下价值32116.90元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月二十六日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3803号 唐理来、深圳市东祥物业管理有限公司： 关于唐理来申请执行深圳市东祥物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3690号之一申请执行人：河南省济源市坡头镇马场村民委员会，住济源市坡头镇马场，组织机构代码：ME222968-6。被执行人：李向阳，男，汉族，1977年04月14日生，住济源市。关于河南省济源市坡头镇马场村民委员会与济源市天仙寨实业有限公司、李向阳土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李向阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向阳在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币4089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039******
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：姜桐旺，男，汉族，1972年4月25日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告姜桐旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告姜桐旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金26008.28元、费用8925.21元、利息2038.6元，合计36972.09元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告姜桐旺填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××53的信用卡，信用卡额度29000元。被告姜桐旺领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告姜桐旺尚欠原告信用卡欠款本金26008.28元、费用8925.21元、利息2038.6元，合计36972.09元。被告姜桐旺未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告姜桐旺填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××53的信用卡，信用卡额度29000元。被告姜桐旺领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月12日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告姜桐旺尚欠原告信用卡欠款本金26008.28元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告姜桐旺信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为4000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告姜桐旺签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告姜桐旺领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费4000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桐旺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金26008.28元，承担自2019年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告姜桐旺于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412元，由被告姜桐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保139号 申请人：甘肃九州天润中药产业有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXW，国家：中国，地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇南川中药材加工园区。 法定代表人：陈小军，职务：董事。 被申请人：安徽明颐本草药业有限公司，国家：中国，地址：安徽省合肥市包河区云谷路**中海滨湖公馆C02办-603北。 法定代表人：熊志秋。 被申请人：张杰，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1979年12月14日，地，地址：广东省深圳市南山区高新南四道**民身份证：XXXXXXXXXX********。 申请人甘肃九州天润中药产业有限公司于2020年8月向亳州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽明颐本草药业有限公司、张杰名下银行存款人民币194,966.7元及位于上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋采取财产保全措施。同月，亳州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。期间，通知申请人补正不动产调查信息。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人的上述保全行为提供连带责任担保并向本院提交书面担保书。期间，本院通知申请人对不动产信息等进行补正。 本院经审查认为，申请人甘肃九州天润中药产业有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽明颐本草药业有限公司、张杰名下银行存款人民币194,966.7元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年； 二、以上查封冻结不足人民币194,966.7元部分，继续查封被申请人张杰名下位于上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。 本案财产保全申请费1,494元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  居勇敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执403号之六 申请执行人孟健宇,男,1979年3月17日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司，住址辽阳市宏伟区府前街筑美城居199-6-商**。 法定代表人何若伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孟健宇与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司合同纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初769号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值1531900元财产，执行费17719元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月六日 书记员 于美阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16118号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭净，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郭净信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郭净经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭净向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月30日的信用卡透支本金111750.16元、利息14486.78元及违约金2529.44元；并支付以信用卡透支本金111750.16元为基数，自2019年7月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郭净承担。事实和理由：2012年8月31日，被告郭净与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告郭净拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郭净仍未清偿。被告郭净未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月31日，被告郭净（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郭净在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郭净发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告郭净以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月30日，被告郭净尚欠上述信用卡透支本金111750.16元、利息14486.78元及违约金2529.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告郭净应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郭净与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郭净发放了信用卡，被告郭净使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，郭净应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郭净偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2529.44元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭净在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月30日的信用卡透支本金111750.16元、利息14486.78元；并支付自2019年7月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111750.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2875元，减半收取共计1438元，由被告郭净承担（限被告郭净于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初502号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李向坤，男，1983年8月5日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥**。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕332号                                                       指控事实                       2019年12月28日4时10分许，被告人李向坤饮酒后驾驶冀AXXX**号黑色丰田牌小型汽车，沿石家庄市时，与同向和某驾驶的“宇通”牌清扫作业车发生碰撞，致两车受损，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣，李向坤负此次事故的全部责任。经鉴定，李向坤静脉血中乙醇含量为170.53mg/100ml，和某静脉血中未检出乙醇成分。2020年1月15日李向坤与和某达成人民调解协议书，和某出具谅解书对李向坤表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人李向坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李向坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李向坤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李向坤醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李向坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇二〇年八月二十六日                                                 书 记 员 王 博 雅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保36号 申请人：芶发林，男，汉族，生于1965年4月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：黄珍春，男，汉族，生于1981年4月19日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人芶发林于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄珍春在青川县人民法院银行账户的执行款89000元予以保全。申请人芶发林与其妻子陈克莉自愿以其坐落于青川县乔庄镇新华街粮贸中心1幢2单元4楼2号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人芶发林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄珍春在青川县人民法院银行账户的执行款89000元。 冻结期限：2020年8月10日起至2021年8月9日止。 案件申请费910元，由申请人芶发林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年八月十日 书记员  张 燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初478号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人石绍猛，经营丹阳市陵口镇巨石模具厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)82号起诉书指控被告人石绍猛犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人石绍猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日20时30分许，被告人石绍猛酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车沿水关路由北向南行驶，后沿丹阳市区紫竹路由西向东行驶，行至该道路锦尚名都南大门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石绍猛血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人石绍猛归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人石绍猛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人石绍猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石绍猛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石绍猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石绍猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石绍猛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人石绍猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年八月六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4790号 原告：嵇会玲，女，1965年12月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。 被告：江苏句农生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MLBYMXC，住所地句容市。 法定代表人：毛洪文。 原告嵇会玲与被告江苏句农生态农业发展有限公司（以下简称句农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇会玲委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼。被告句农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金（2019年12月1日至2020年12月1日期间）198450元整;2、判令被告向原告支付违约金，以198450元（租金）为基数，自2019年12月1日起，按月利率2%计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原、被告通过中介居间服务签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市，租赁期限三年，自2017年12月1日至2020年12月1日止，租金每月15000元，租金每年在上一年基础上递增5%，每12个月支付一次，在应付租金周期第一个月前30日支付，逾期支付租金的违约金为以应付租金金额为基数，按日千分之一计算；合同签订后原告如约将房屋交付被告使用，然而2019年11月1日起，被告却故意搪塞拒不支付下一年度周期的房屋租金至今。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告句农公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告嵇会玲（甲方）与被告句农公司（乙方）及南京云房源软件服务有限公司签订南京市房屋租赁合同一份，约定甲方将位于南京市，租期三年，自2017年12月1日至2020年12月1日；月租金15000元，乙方每12个月支付一次，在付款周期第一个月的前30日支付；履约保证金为15000元；如乙方未按期足额支付租金，每逾期一日，乙方应按应付款日千分之一的标准向甲方支付违约金；如乙方提前解除本合同，应向甲方支付违约金，违约金为履约保证金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失；租金逐年递增，租金每年在上一年基础上递增5%等等。 庭审中，原告陈述：被告已经支付了2年租金，我之前联系被告公司毛洪文，他也没有说不给，就一直敷衍，拖着没有兑现；案涉房屋目前仍存放了被告公司的物品，货品都运走了，只有货架放在里面，但被告公司的人员联系不上了；被告没有提出解除或中止租赁合同，也没有结清水电煤气等费用；如果被告跟我谈减免疫情期间的房租，我也是愿意跟他协商的，实际上被告公司租我的房子就是经营果蔬食品、副食品的销售，像个小超市一样；疫情开始，就是线上订货，线下送货的模式，其实疫情期间生意应该会更好等等。 本院认为，合法的房屋租赁合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现被告未依约支付租金，构成违约，故原告诉请被告支付2019年12月1日至2020年12月1日期间的房屋租金198450元，本院予以支持。案涉租赁合同约定，如被告未按期足额支付租金，每逾期一日，应按应付款日千分之一的标准支付违约金。该约定标准过高，原告主张按月利率2%标准计算，亦依据不足。原告的损失主要系利息的损失，故本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算相应违约金较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告江苏句农生态农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嵇会玲2019年12月1日至2020年12月1日期间的房屋租金198450元，并给付相应违约金（以198450元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）； 二、驳回原告嵇会玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，减半收取2134元，由被告江苏句农生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苗     军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵晨 履行告知书
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3218号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈婉妮，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈婉妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8246号民事判决书已经发生法律效力,上述民事判决书判决如下:一、被告陈婉妮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金96367.89元以及计至2017年5月12日的利息19238.45元、滞纳金10651.5元；二、被告陈婉妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月13日起至款项付清之日止，以96367.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯慧天
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5502号原告：王东明，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。主要负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，该公司员工。原告王东明与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王东明的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东明向本院提出诉讼请求：1.要求人民保险公司赔偿车辆损失39290元、施救费2000元、评估费3000元，合计44290元；2.诉讼费由人民保险公司承担。事实与理由：2020年4月4日，原告向被告投保的辽ＢＤ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失44290元。人民保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失；车损以法院委托的鉴定机构作出的鉴定金额为准，不同意承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告为其所有的辽ＢＤ××**号机动车向被告投保机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为310840元；不计免赔；保险期间自2019年6月28日起至2020年6月27日止。2020年4月4日14时20分，在天津市蓟州区××路××路交口处，王东明驾驶辽ＢＤ××**号机动车与裴大会驾驶的冀Ｂ5××**号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王东明负事故全部责任，裴大会不负事故责任。经本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为39290元。原告另支出评估费3000元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失39290元，属于保险标的损失；原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张支出施救费2000元，并提交了天津市兴旺达运输有限公司出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且无其他证据佐证，故本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失800元。以上合计为43090元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，原告被告赔偿保险金44290元，其中43090元，理据充分，应予支持；其余1200元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿王东明保险金43090元，于本判决生效之日起七日内直接付至王东明中国农业银行6228××××8170账户内；二、驳回王东明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半），由王东明负担15元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年八月十二日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执396号之四 申请执行人胡艳凤，女，1976年6月13日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司，住址辽阳市宏伟区府前街筑美城居199-6-商**。 法定代表人何若伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人胡艳凤与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司合同纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初770号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值5900000元财产，执行费56900元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳