广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初14号 原告：李日宁,男，1968年6月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：蓝国强，男，1964年7月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告李日宁与被告蓝国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月31日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日宁到庭参加诉讼，被告蓝国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李日宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蓝国强偿还拖欠人民币52000元和利息10000元及逾期利息（利息以52000元本金为基数，按年利率6%计算利息，从2019年12月31日起计至还清借款之日止），以上合计：62000元;2、本案诉讼费由蓝国强承担。事实和理由：李日宁与蓝国强曾在广东省东莞市大通机械厂的保安，属在外省务工广西老乡。2017年4月份起，蓝国强以其弟弟身患癌症治疗资金缺乏为由向李日宁提出借款，李日宁碍于人情分4次共借给蓝国强人民币现金52000元，由蓝国强出具借条给李日宁，后因蓝国强未能及时还款，经李日宁催还蓝国强出具借条给李日宁，约定蓝国强于2019年12月底还清并支付10000元的利息，并从五月份起每月归还伍仟元，余款于2019年12月30日前还清。但蓝国强一直没有将上述借款偿还及利息还给李日宁，经李日宁多次追索，但蓝国强总是找理由推脱拒不偿还。为维护李日宁合法的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法作出裁决，支持李日宁的诉请。 蓝国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 李日宁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、借条一张、证人证言，证明蓝国强向李日宁借款并收到款项的事实。 蓝国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蓝国强经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李日宁提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 李日宁与蓝国强两人因同在广东省东莞市大通机械厂做保安而认识。2017年4月至6月期间，蓝国强因资金周转困难向李日宁借款，李日宁通过现金给付的方式分4次出借给蓝国强共计52000元。2019年5月，蓝国强向李日宁补写出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“现借到朋友李日宁人民币伍万两千元正。于二○一九年十二月底还清，利息人民币壹万元正，共计归还人民币陆万两千元正。从五月份起每月归还伍仟元，其余的于2019年12月30日前还清。借款人：蓝国强（加摁手印）身份证号码为：”。双方约定的还款期限届满后，蓝国强未按照借条的约定向李日宁偿还借款本金。2020年1月，李日宁向本院起诉要求蓝国强偿还借款本金52000元、利息10000元，共计62000元及相应逾期利息而成讼。 庭审中，李日宁确认本案《借条》系在借款发生后李日宁与蓝国强双方经协商后，蓝国强于2019年5月向其补写出具的；并确认本案其主张的利息10000元系李日宁与蓝国强约定2017年4月至2019年12月借款期间的利息。 本院认为，本案应查明的法律问题为：1、李日宁、蓝国强是否存在合法的借贷关系；2、李日宁要求蓝国强偿还其借款本金52000元及支付相应的利息10000元是否有事实和法律依据。 关于本案应查明的法律问题1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李日宁在本案中提交的《借条》，证实李日宁与蓝国强之间形成借贷关系的事实。本案中，李日宁主张其已分4次以现金的方式向蓝国强共交付了52000元的借款，并提交《借条》证实其主张。蓝国强作为完全民事行为能力人，向李日宁出具了一张《借条》的借款本金数额为52000元并确认利息10000元的事实，即蓝国强已认可收到该52000元借款本金的事实。因蓝国强未到庭参加诉讼，亦未提交证据对李日宁提出的欠款事实予以反驳。因此本院对李日宁出借给蓝国强52000元的事实予以认定，故对李日宁与蓝国强之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。 关于本案应查明的法律问题2。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因蓝国强未能提供证据证实其已按约定偿还本案债务，故其作为债务人未按约偿还债务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对李日宁要求蓝国强偿还借款本金52000元的主张予以支持。关于李日宁在本案中主张的10000元利息问题。李日宁在本案中所提交的《借条》中双方对借款的利息作出了“利息人民币壹万元正”的约定，即可视为为双方已就本案借期内的利息进行了约定，且庭审中，李日宁亦确认其主张的利息10000元系李日宁与蓝国强约定2017年4月至2019年12月借款期间的利息。因蓝国强未到庭参加诉讼，亦未提交证据对借款的利息10000元的事实予以反驳。故本院对李日宁主张的利息10000元予以确认。 关于李日宁在本案中主张逾期利息的问题。本案中，蓝国强向李日宁出具的《借条》中双方仅确认借款的利息为10000元和还款时间为2019年12月30日前还清，并未约定本案逾期归还借款的利息。因双方已就借款期间2017年4月至2019年12月共33个月的利息约定为10000元，即双方已就本案的借款利息约定为以本金52000元为基数按年利率6.96%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对于李日宁主张本案借款逾期还款的利息以本金52000为基数从2019年12月31日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蓝国强于本判决生效之日起10日内向李日宁偿还借款本金52000元、利息10000元，共计62000元，并向李日宁支付逾期利息（逾期利息以本金52000为基数从2019年12月31日起按照年利率6%计算至本案借款本金全部偿还之日止）。 本案案件受理费1350元，由蓝国强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  朱庆丽 人民陪审员  杨任东 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  甘华智 书 记 员  马晓梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。