山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初936号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县荷香路**。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：中黔电气集团股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路****统一社会信用代码：91520100736638269B。法定代表人：张春周，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰莉，该公司法务文员。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）与被告中黔电气集团股份有限公司（以下简称中黔电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，中黔电气公司于2020年4月18日提出管辖权异议申请，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0828民初936号民事裁定书:驳回被告中黔电气公司的异议申请。中黔电气公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）鲁08民辖终193号民事裁定书:驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托诉讼代理人韩双忠到庭参加诉讼。被告中黔电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金曼克公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告下欠的货款155600元及利息（自2017年4月29日起至被告实际付清为止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，原被告双方签订了《物资购销合同》，由被告从原告处购买规格型号为SCB11-1250KVA/10KV（20KV）/0.4、SCB11-1600KVA/10KV（20KV）/0.4变压器各一台，总价为272000元。双方约定了合同标的、合同价格、交货和运输及合同争议解决的方式等内容。合同签订后，原告于2015年4月28日交货齐全并经被告验收合格，被告支付了94400元货款。经设备回购，抵扣设备尾款22000元，还有剩余货款155600元在约定最后付款期限后，虽经原告数次索要，但是被告无理拒绝，不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中黔电气公司未到庭参加诉讼，其庭审前交邮书面答辩状，书面辩称，一、本案诉讼时效已过，原告诉请依法应予驳回。答辩人与原告2015年3月23日签订的《物资购销合同》中约定的交货日期为2015年4月16日前，约定付款时间为合同签订5天内54400元、货到工地5天内81600元、设备交货之日起2个月内122400元等。最后一笔货款的支付时间为2015年6月16日前，但原告并未向答辩人主张过权利，并未向答辩人催收过货款，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效为两年且已于2017年6月16日届满。很显然，原告的起诉已远远超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，应当依法驳回原告起诉。二、原告提供的变压器出现故障，存在质量问题，造成被答辩人经济损失，质保金已抵扣完毕。答辩人向原告采购的单价为15万元的干式变压器存在质量问题，变压器故障停电影响了34小时的生产时间，造成了临时并网费用22000元及产能损失费用174273元的损失，原告抵扣的款项22000元已包括质保金13600元。原告金曼克公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《物资购销合同》（合同号：2015-037）一份证明：2015年3月23日原被告签订购销合同，定购干式变压器2台，合同总价为272000元；因被告的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付货款的逾期利息，应当以155600为基数，自2017年4月29日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、交货单一份证明：2015年4月28日，原告按照被告的要求先后将变压器运送至被告指定地点（交货地点是贵阳市白云区沙文科技园顺络迅达工业园工地现场），由被告公司安排人员吴定勇（身份证号码是，由其本人签字）接收；3、原告记账凭证及票据三份证明:2015年5月20日，原告向被告出具山东增值税专用发票，金额共计272000元；2015年4月1日被告通过网上银行向原告支付货款54400元，2016年2月24日被告通过网上银行向原告支付货款40000元并经设备回购。由于涉案变压器在2016年7月8日发生细小故障，经原告维修后由于被告临时购买和安装的低压电缆线在变压器修复后已经没有使用价值，原告就按照被告购买和安装的价格予以回收，合计是22000元，用以抵扣了设备尾款22000元，尚有155600元的货款未予支付；结合证据一，被告支付剩余货款的期限已经届满，应当及时付清全部余款并承担逾期利息。被告中黔电气公司在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告中黔电气公司作为购货单位，原告金曼克公司作为供货单位，双方签订了《物资购销合同》：中黔电气公司从金曼克公司购买型号为SCB11-1250KVA/10KV（20KV）/0.4干式变压器设备一台，设备价款为122000元；型号为SCB11-1600KVA/10KV（20KV）/0.4干式变压器设备一台，设备价款为150000元；合同总价款272000元。交货方式为汽车运输至被告指定地点；结算方式为合同生效后，需方在合同签订5天内，支付合同总金额的20%作为预付款，即54400元；货到工地5天内，支付合同总额的30%作为到货款，即81600元；设备验收合格、投入通电稳定运行10日内（或设备自交货之日起2个月内，以先到为准），支付合同总金额的45%，即122400元；设备正常运行两年（或设备自交货之日起24个月内，以先到为准），支付合同的质保金，即合同总金额的5%，13600元。2015年4月1日，被告中黔电气公司通过其公司贵阳银行白云支行账户10×××03向原告金曼克公司浦发银行济宁分行账户16×××02转入货款54400元，在附言处备注“货款”。金曼克公司提交的《干式变压器（出货）交货单》显示，金曼克公司于2015年4月25日将型号为SCB10-1250/10（20）、SCB10-1600/10（20）干式变压器设备两台进行包装、交运至贵阳市白云区沙文科技园顺络迅达工业园工地现场。被告指定的接收人员吴定勇在接收人处签名，收货时间为2015年4月28日。2015年5月18日，原告金曼克公司向被告中黔电气公司出具数额为272000元的增值税专用发票，票号为00508428。2016年2月5日，被告中黔电气公司通过其公司贵阳银行白云支行账户10×××03向原告金曼克公司浦发银行济宁分行账户16×××02转入货款40000元，在附言处备注“货款”。被告中黔电气公司共计向原告支付货款94400元。2017年7月27日，贵阳顺络迅达电子有限公司作为甲方，被告金曼克公司作为乙方，双方签订《变压器故障损失索赔协议》，约定：甲方在使用乙方提供的变压器设备中，于2016年7月8日变压器发生故障，乙方在接到甲方通知变压器出现故障后，乙方相关部门全力抢修，在2016年7月27日将变压器修复并恢复了甲方的用电。……二、在本次设备事故中，甲方临时用电而购买和安装的低压电缆线在变压器修复后已没有使用价值，乙方同意按照甲方的购买和安装价格回收。（购买安装价格为人民币22000元），该款项从设备尾款中扣除。三、为了让甲方放心使用我公司的产品，我公司决定将故障变压器（编号为20150352）的三包期限顺延一年，即免费质保期延长至2017年9月1日，该台设备质保金在2017年9月底支付，并承诺变压器保修二十年。……本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《物资购销合同》第九条约定了货款结算方式，最后一期货款的履行期限届满之日为2017年4月27日。另，原告在《变压器故障损失索赔协议》中诺许被告在2017年9月底支付设备质保金，即最后一期货款的履行期限届满之日延为2017年9月30日。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因此，本院诉讼时效届满之日为2020年9月29日，原告金曼克公司于2020年4月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告中黔电气公司抗辩称本案已超诉讼时效，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告中黔电气公司从原告处购买272000元的干式变压器设备，扣除被告中黔电气公司已向原告支付的货款94400元及设备故障抵扣款22000元后，被告中黔电气公司尚欠原告货款155600元。被告中黔电气公司作为该设备的买受人，依法负有付款义务。被告中黔电气公司抗辩称原告提供的变压器故障造成被告产能损失费用174273元，但未提交证据证明其观点，对该抗辩，本院不予支持。原告主张给付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司变压器设备货款155600元及利息（以155600元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日,按照中国银行同期同类贷款基准利率计算；从2020年8月20日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告中黔电气集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  李红艳人民陪审员  赵 芸二〇二〇年八月二十日法官助理吴晗书记员李春玲