wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初443号原告：李某1，女，1974年11月28日出生，彝族，居民，现住红河县。被告：李某2，男，1970年10月18日出生，哈尼族，居民，住红河县。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚姻关系存续期间共有的位于红河县地（地号：29060101028，宅基地价值25余万元），归被告所有，由被告支付原告120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚登记共同生活，××××年××月××日生育儿子李某3，于2003年9月购买了位于红河县地（地号：29060101028）。原、被告因感情破裂，于2004年12月13日在红河县民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》明确约定，儿子由男方抚养，女方每月给孩子生活费100元，在男方抚养期间药费、学费由男方承担；如果男方无能力抚养时，由女方抚养，男方每月给孩子100元生活费，在女方抚养期间药费、学费由女方来承担，孩子18周岁后，随父亲母亲生活由孩子决定，并口头约定夫妻共有的位于红河县地归儿子所有，因儿子年纪小，当时没有办理相关过户手续。然后再离婚后儿子一直由原告抚养并供上学，如今儿子已有20多岁，本该将原来约定的夫妻共有位于红河县地（地号：290601028）归儿子所有，但主动与被告多次协商均不同意归儿子所有。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告李某2辩称，一、被告不同意收归或分割原告主张的位于乐育卫生路旁的宅基地（地号：29060101028），原、被告因夫妻感情不和，于2004年12月13日在红河县民政局办理离婚，并在离婚时协商，明确将这块宅基地归儿子李某3所有。现儿子李某3已有二十岁，系成年人，其有权主张此宅基地的所有权，所以依照原、被告双方离婚时约定，应将宅基地交由儿子李某3所有，原、被告无权处分。二、若原、被告双方及李某3，均同意处分此块宅基地，则应先偿还相关债务，原、被告双方于2003年9月购买此宅基地时，双方仅出资17500元的土地费，而挖地基，下石脚等支付35000元余元，由被告的长兄李皮仰等人垫付（一直未还），同时被告的父亲为李某3上学，垫付72500元，也应该优先偿还，之后，再由原、被告及李某3三方，平均分割处分宅基地的剩余款。本院经审理认定事实如下：原告李某1和被告李某2于2004年12月13日在红河县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书中对孩子抚养问题进行了约定，并写明无任何财产纠纷及债务纠纷及其它纠纷。原告和被告婚姻关系存续期间共同财产有：登记在原告李某1、被告李某2名下，座落于红河县，地号为：29060101028的国有土地使用权。原告与被告均认可该国有土地使用权的价值为160000元。夫妻共同债务有：欠红河县农村信用合作联社乐育信用社的贷款10000元。夫妻共同债权有：对粮管所享有10000余元的债权。原告与被告协议离婚时口头约定，登记在原告李某1、被告李某2名下，座落于红河县，地号为：29060101028的国有土地使用权双方一致同意将其赠与其共同生育的孩子李某3，欠红河县农村信用合作联社乐育信用社的贷款10000元由原告负责偿还。后因双方未办理土地使用权变更登记手续产生纠纷，原告特提起诉讼。上述事实，有离婚协议书复印件一份、国有土地使用证复印件一份、当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中，原被告协议离婚时，离婚协议书载明无任何财产纠纷，没有体现出财产分割的具体内容，而是口头对财产分割进行了约定，但在做出约定后原、被告没有按照该协议履行，并因履行上述财产分割协议产生了纠纷，现原告起诉要求重新分割登记在李某1、李某2名下，座落于红河县，地号为：29060101028的国有土地使用权。符合法律规定，法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案在庭后组织双方进行调解过程中，被告表示其没有能力对原告进行补偿，而原主张可以由其享有使用权，并认可被告主张的涉案土地使用权价值160000元，并愿意补偿被告80000元。因此，考虑双方的实际情况，依法判决由原告享有座落于红河县，地号为：29060101028的国有土地的使用权，并由原告对被告折价补偿80000元。对于原告与被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务有：欠红河县农村信用合作联社乐育信用社的贷款10000元。离婚时口头协议由原告进行偿还。夫妻共同债权有：对粮管所享有10000余元的债权。原告在本案中也未提出请求重新分割，本院不再处理。被告主张夫妻共同债务有欠被告长兄李皮仰等人的35000元，未提交证据证实，本院不予确认。被告主张其父亲为李某3上学，垫付了72500元，分割财产时优先予以扣除，不属于本案处理的范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：座落于红河县，地号为：29060101028的国有土地的使用权由原告李某1享有，原告李某1自本判决生效之日起30日内折价补偿被告李某280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李秀芳二〇二〇年八月二十七日书记员  马思玥
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执330号 申请执行人常书金，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地成安县。 被执行人魏广兴，男，汉族，1948年11月28日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人杨天琛，男，汉族，1949年7月26日出生，住所地成安县。 常书金申请魏广兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，成安县人民法院作出的(2015)成民初字第00856号已经发生法律效力。常书金于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 成安县人民法院作出的(2015)成民初字第00856号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 帅 书记员 李彦洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢232号 申请执行人：广西金凤凰电器有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人：蒋仁安。 被执行人：伍满足，男，汉族，秀峰区莫林酒店个体经营者，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广西金凤凰电器有限公司与被执行人伍满足买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果,告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人广西金凤凰电器有限公司对此予以确认。 本院认为,申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项,第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1420号 上诉人（原审原告）：卢新明，男，汉族，1968年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：四川海蛎子集上行贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**上首层**门市，统一社会信用代码91510504MA6959YA6B。 法定代表人：尹畅。 原审第三人：上海集上行商贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路****，统一社会信用代码913101065665703019。 法定代表人：卢新明。 上诉人卢新明因与被上诉人四川海蛎子集上行贸易有限公司、原审第三人上海集上行商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人卢新明未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢新明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇 审判员  李野 审判员  李平 二〇二〇年八月十四日 书记员  党樟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1332号罪犯张帆，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2015年12月9日作出（2015）清刑初字第155号刑事判决，以被告人张帆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日和2019年4月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帆在2019年2月13日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年4月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：管观香，女，1993年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7656号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人管观香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人管观香在银行存款15849元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1726号申请人：王文娟,女,1988年2月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘威,男,1993年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘威名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘威价值人民币15195元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3471号原告：孙中良，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙中良与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙中良收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按孙中良收撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10786号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：王伟亮，男，1986年2月26日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王伟亮追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王伟亮名下银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟亮名下银行存款12万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王伟亮名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1724号 申请执行人：梁晓平，男，汉族，1982年1月20日生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行梁晓平与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督104号申请人：谢家乐，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省荣县人，住荣县新桥镇杨家冲村****。公民身份号码：5103211972********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人谢家乐于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资11592元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢家乐工资11592元。申请费30元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1889号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王胜利，男，出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：唐娟，女，出生，汉族，上海惠众物业管理有限公司职工，户籍所在地江苏省泰兴市，现住上海市嘉定区，系王胜利之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽明大房地产营销策划有限公司环湖东路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖路**丽苑****。 负责人：徐其才，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张家芳，女，出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈锦付，男，出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王胜利因与被申请人安徽明大房地产营销策划有限公司环湖东路分公司（以下简称明大公司）、张家芳、沈锦付确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王胜利申请再审称：原审法院弄虚作假，判决认定的事实、证据与庭审笔录不符，伪造替换证据；伪造检材，送检样本/检材虚假，法院委托材料与鉴定中心《司法鉴定委托协议》不符；一审审期两年多，审判管理流程记录不实；违反《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案鉴定程序系由王胜利申请，鉴定机构的选择、鉴定对象、鉴定范围、鉴定所需检材和样本的选取等鉴定问题，均经过庭审质证，并由双方当事人签字认可。王胜利再审称原审法院伪造检材，送检样本/检材虚假，与事实不符，且未提供其他充足证据证实案涉合同并非其本人所签，其再审理由不能成立，本院不予采信。另，王胜利认为原审法院审判管理流程记录不实、庭审应当全程录音录像等理由，不足以影响本案审理，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予审查。综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王胜利的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年八月十日 法官助理姜浩 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1494号原告李兰芝，女，1957年4月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人林艳芳，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告李建华，男，1979年5月6日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告云南渚祝商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（**）******。法定代表人黄武全。被告黄武全，女，1986年11月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。原告李兰芝诉被告李建华、云南渚祝商贸有限公司、黄武全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李兰芝及其委托代理人林艳芳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月30日向原告借款50000元，借款期限3个月,并将其位于昆明市的房屋所有权证交给原告作为借款抵押物（房权证号：ＳＧ××08，后经原告验证为假证）。根据双方约定：借款利息为每月5%，被告逾期不能返还本息的，原告有权对违约部分借款加收每月2%的违约罚息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告按约定将借款交付被告后，经多次催要未果，被告至今从未支付过任何本金和利息。原告曾到相关部门验证过原告抵押的房产证，证实为假证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付利息、违约金6000元（暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日起至实际还款之日的利息、违约金亦按年利率24%计算）；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。另，经原告明确：第二项诉请为被告向原告支付2017年3月30日至2017年6月30日按年利率24%暂计算的利息3,000元、逾期还款利息3,000元，要求支付至实际还清之日止。第三项诉请中产生财产保全费580元。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《借款合同》、银行卡明细单、交易清单，欲证明原告与被告签订了《借款合同》，并已将所借款项（建行9,100元、交行4万元），以现金方式给被告。2.保证书，欲证明原、被告双方将借款延期至2018年12月31日，黄武全在《保证书》上签字，应作为共同借款人承担还款责任。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，三被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2017年3月30日，原告（出款方、乙方）与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限从2017年3月30日起至2017年6月30日止。借款利息为月利率5%，以借款人收到借款之日起开始计算利息。利息每月支付一次，借款人如果不按期还款，出借人有权对逾期部分加收月利率2%的罚息，即借款月利率将按7%计算。借款人不能按期还款应在借款到期日前15天向出借人提出延期申请，届时出借人可在双方协商基础上决定是否延期。借款人未按合同计划用款和还本付息，视为违约。对违约部分贷款加收最高不超过2%的罚息。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司在落款甲方处签字捺印盖印。合同签订当日，原告从其丈夫张万昌银行卡中ATM取款9,100元，从其交通银行账户取现4万元，并向被告李建华交付现金5万元。2018年4月15日，被告李建华向原告出具保证书，载明：“本人李建华保证在2018年12月31日前还清李玉莲、李兰芝、何国庆所有欠款本息，到期前先还李兰芝欠款，后续依次结清，如到期未还清欠款，本人愿承担一切后果。”被告李建华、黄武全在保证人处签字捺印。原告自述，被告从未归还过借款本金及支付过利息。原告诉至本院，请求判如所请。另，在本案审理中，原告向本院申请财产保全，产生保全费580元。另查明，被告李建华系被告云南渚祝商贸有限公司的股东。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司与原告李兰芝签订的《借款合同》及原告向被告李建华交付借款5万元的案件事实，可以证明原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司未积极行使诉讼权利的行为，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应不利后果。根据以上法律规定，对原告要求被告李建华、云南渚祝商贸有限公司归还借款本金5万元，及按年利率24%支付借期内利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。因原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司之间存在多笔借款，原告的证据保证书中并未明确就双方之间具体哪一笔款项做出保证，而仅只是做进一步还款承诺。本院认为，保证书所指内容不明确，被告黄武全虽然在保证书保证人处签字捺印，但并不能看出该保证书系被告黄武全与原告之间就本案特定款项达成合意，因此被告黄武全在本案中不承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、云南渚祝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李兰芝借款本金50,000元，及支付以该款项为基数自2017年3月30日起按年利率24%计至款项还清之日止的利息；二、驳回原告李兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，保全费580元，由被告李建华、云南渚祝商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十日书记员  袁映娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审297号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人卢杰华，该局勒流分局工作人员。委托代理人戴发有，该局勒流分局工作人员。被执行人黄良洲，男，1995年12月16日出生，汉族，住汕尾市城区。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年8月17日向本院申请强制执行该局于2020年1月6日作出的粤顺管勒罚〔2020〕第A9号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管勒罚〔2020〕第A9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年八月十九日书记员  陆可盈
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调788号申请执行人：田红，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王秀芝，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。田红申请执行王秀芝追偿权纠纷一案。田红于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芝在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款40906元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初692号原告：张亚银，女，汉族，1972年11月23日出生，住广东省封开县***************。公民身份号码441************628。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：易亚焕，男，汉族，1977年4月7日出生，住广西苍梧县*************。公民身份号码450************014。被告：陀燕华，女，1975年2月1日出生，住广西苍梧县*************。公民身份号码450************021。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市********。统一社会信用代码：914***********056J。负责人：谢德坤。原告张亚银与被告易亚焕、陀燕华、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张亚银于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚银向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚银撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张亚银负担。审 判 员 卢海金二〇二〇年八月二十四日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1797号原告：俸宇，男，1989年11月9日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：丁朝飞，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：杨玉榕，女，1995年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尚林静，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习），特别授权代理。原告俸宇与被告杨玉榕赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸宇的委托代理人丁朝飞、王玉春，被告杨玉榕的委托代理人蒋文昊、尚林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俸宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000元及起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在网络游戏中相识后成为朋友，2019年开始被告以各种理由向原告借钱，金额从几百、几千到上万不等，2019年9月22日，被告向原告借钱，原告将款项通过微信方式向被告转账2000元，因朋友间相互信任的关系，且保存有微信账单流水，未曾要求被告签署书面借条。2020年5月27日被告承诺下个月向原告还款，后被告不但未按约履行还款义务，更将原告微信拉黑，不接听电话，毫无还款的意思，被告丧失基本的诚信道德，其行为严重损害原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《民事诉讼法》相关规定，无奈起诉至贵院，愿判如所请。被告杨玉榕辩称，双方之间未就借款达成合意，原告亦无证据证实借贷的意思，应承担举证不能的后果，被告的还款表示是双方产生争执的情况下所做，不能因此认定双方存在借贷的合意；双方之前是恋爱关系，原告的转款是基于情侣之间的赠与是为增进双方的感情而自愿赠与被告的财物，被告也接受了原告的赠与，该赠与并非以结婚为目的的附条件的赠与，属于一般赠与，综上，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。原告俸宇为证实其向被告出借款项的事实向本院提交了原告身份证材料，被告微信个人资料，微信、支付宝转账流水及微信聊天记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实双方属于民间借贷关系。被告向本院提交了聊天记录三组，欲证实双方并非借贷关系，系恋爱关系，原告的转款系情侣之间的赠与关系且双方恋爱期间被告身体受到伤害，原告应给予较多的经济补偿。本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据亦与本案有关，故本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：原告俸宇与被告杨玉榕于2018年4月13日通过网络游戏相识后经过交往后来确立了恋爱关系。在此期间，原告俸宇于2019年3月28日至2020年5月12日通过微信及支付宝向被告杨玉榕转款共计74240元。具体如下：2019年3月28日转款2500元，2019年4月3日转款2000元，2019年4月19日转款3000元，2019年8月4日转款3000元，2019年9月6日转款500元，2019年9月7日转款400元，2019年9月22日转款2000元，2019年10月8日转款500元，2019年11月9日转款2000元，2019年11月25日转款500元，2019年12月10日转款1000元，2020年1月17日分三次分别转款1000元、600元、400元，2020年2月8日转款1600元，2020年2月22日转款4200元，2020年3月5日分两次分别转款800元、360元，2020年3月8日转款380元，2020年3月22日分三次分别转款1000元、1500元、2000元，2020年4月29日转款1000元，2020年5月12日分三次分别转款20000元、2000元、20000元。以上款项部分为原告主动给予，部分为被告杨玉榕以购物、买化妆品、整容等理由索要。2020年6月左右因被告不愿继续交往，原告俸宇挽回未果遂诉至本院。本案原告所诉2000元为2019年9月22日原告通过微信所转。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系？2、该款是否应该返还？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告俸宇主张其通过微信转账方式支付给被告杨玉榕的2000元是借款,其提供微信号信息、微信转账支付凭证、微信聊天记录等证据可证实原告通过微信转账形式向被告支付了上述款项,而被告辩称其与原告是恋爱关系,两人在交往中,原告向被告微信转账是被告为增进双方感情而支付的款项，不是借贷。故本案的关键是确定原告向被告微信转款的行为是属于借贷还是恋人间的赠与,而区分两者的依据要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。根据双方的聊天记录及庭审来看，双方认识并逐步发展为恋爱关系，但处于异地状态，原告在恋爱期间陆续向被告微信转账的金额小到360元大到20000元不等,从聊天内容来看，部分是原告主动给予，部分是应被告购买化妆品、整容等而给予,不符合民间借贷的一般特征,根据当今社会男女之间恋爱的实际及生活经验分析,可以推知原告上述转款的真实意思表示是为增进双方感情的赠与而非借款。故本院认为,本案2000元转款系原告向被告的自愿赠与,不属于借款。针对争议焦点2即被告是否应该返还的问题，本院认为，原告俸宇为增进与被告杨玉榕的感情，在恋爱期间向被告转账，双方之间依法成立赠与合同关系，此赠与合同关系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告俸宇向被告杨玉榕转款后，被告已予以接受，双方之间的赠与合同已实际履行完毕，本案亦无证据证实原告的该赠与系附条件的赠与，不应因事后双方恋爱关系的解除而受影响。且男女双方在恋爱过程中,为了增进感情,赠予一定的财物是必然存在的行为,不应返还。综上，原告要求被告返还案涉款项2000元及利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告俸宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俸宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年八月二十四日书记员  李行
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3257号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人:刘振洪，经理。 被执行人：田会会,女,1990年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4812号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人田会会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田会会银行存款16220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十二日 书记员  单春宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10506号原告：王艺蒙，女，1998年6月10日出生，满族，住北京市昌平区。被告：刘伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王晶，女，1982年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王艺蒙与被告刘伟、王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺蒙，被告刘伟、王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艺蒙向本院起诉要求：1.要求被告返还疫情期间原告因不可抗力未能实际使用期间（2020年1月19日一2020年5月05日）房屋租金的一半（人民币5830元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月12日签署房屋租赁合同（经纪机构居间成交版），房屋位于北京市昌平区东关二条2号楼2单元232，约定房屋租赁期自2019年5月20日至2020年6月19日共计一年一个月，原告于2019年5月12日向被告交付6个月房租及押金（一个月房租），共计人民币23100元，又于2019年11月18日向被告交付7个月房租，共计人民币23100元。原告于2020年1月19日离开北京，后因疫情爆发，北京市禁止外来人员返京，同时中国政法大学也明确禁止学生返京，直至2020年5月1日，原告向学校提交返京不返校的申请，经批准后于2020年5月5日到达北京出租房屋内。新冠疫情属于不可抗力，且疫情期间北京市行政机关发布了禁止外来人员返京的规定，原告（承租人）因行政机关严格管制而无法回到出租房屋，不可抗力对合同实际履行造成重大影响，造成合同目的不能实现，同时原告没有过错。因此根据公平原则，原告要求被告减免部分租金或租金总额不变的前提下延长租期，经协商原被告双方未能达成一致，因此原告提起民事诉讼要求被告返还租金5830元。被告刘伟、王晶辩称：不同意原告的诉讼请求，北京市没有下达封城文件没有禁止入京，原告所在城市也没有不准进京的政策，小区也没有进行封闭，根据双方签订的租赁合同租赁用途是居住，但是北京市未出台居住房屋减免政策，原告2020年1月-2020年5月未曾实际使用但并未告知我方情况，而是合同快到期时被告主动联系的原告。诉讼费不同意承担。本院认为：原告与被告王晶于2019年5月20日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，涉案房屋所有权登记在被告王晶名下，合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。上述合同约定的租赁期限自2019年5月20日至2020年6月19日，月租金3300元，押金3300元。本案中，被告王晶作为出租人无违约事项，但原告系在校大学生，由于受新冠疫情防控影响，非因自身原因，在寒假结束后正常返京受限，导致无法使用租赁房屋，故基于公平原则，原告申请变更租期期限内，受疫情防控影响的部分期间租金标准，具有相关法律依据，结合本案实际情况，本院酌情变更2020年2月1日至2020年4月30月期间月租金为1650元，故二被告应向原告退还上述期间租金4950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起七日内退还原告王艺蒙预付租金4950元；二、驳回原告王艺蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王艺蒙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月十六日书记员  赵淼
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初189号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李金锋，男，1977年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李金锋犯赌博罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年2月19日至2020年3月17日，被告人李金锋多次组织赌博人员李某1、李某2、李某3、梁某1、梁某2等人至其位于莆田市秀屿区的自家中，利用扑克牌、股子等赌博工具进行“三公”赌博，被告人李金锋提供赌博场所和赌博工具，并抽取庄家的堂费。期间，被告人李金锋共收取堂费共计人民币8100元（币种下同）。2020年3月17日，赌博人员李某1、李某2、李某3、梁某1、梁某2等人在被告人李金锋家赌博时被民警当场查获。 被告人李金锋于2020年3月17日在莆田市秀屿区被莆田市公安局东峤派出所民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人李金锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李金锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2020年2月19日至3月17日间，被告人李金锋在其家中多次组织李某1、李某2、李某3、梁某1、梁某2等人以“三公”方式进行赌博，其提供扑克牌、骰子等赌博工具及提供赌博场所，并从中抽取庄家堂费，共获利8100元。2020年3月17日，莆田市公安局秀屿分局民警在上述场所内抓获被告人李金锋及正在赌博的参赌人员李某1、李某2、李某3、梁某1、梁某2。 另查明，公安机关于2020年4月21日已扣押被告人李金锋的违法所得3090元，参赌人员李某1、李某2、李某3、梁某2均于2020年3月18日被莆田市公安局秀屿分局处于行政拘留并处罚款，收缴赌资，参赌人员梁某1于同日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留并处罚款。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人梁某1、李某1、梁某2、李某2、许某、李某3的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、中国建设银行现金交款单、检查笔录、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、提取的行政处罚决定书，被告人李金锋的供述、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人李金锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人李金锋自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人李金锋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元的量刑建议。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人李金锋进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人李金锋具备社区矫正条件。被告人李金锋向本院退出违法所得5010元并预缴罚金4000元候判。 本院认为，被告人李金锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李金锋犯赌博罪成立。被告人李金锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人李金锋的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李金锋应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告人李金锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李金锋退出的违法所得人民币5010元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的被告人李金锋退出的违法所得人民币3090元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  郑夏聪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1142号上诉人(原审被告)：王丽娜，女，1956年8月17日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**北方三角洲小区商铺****。法定代表人：李明星，总经理。委托诉讼代理人：程娟娟，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘军，男，1983年11月11日出生，汉族，国兴能源物流有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。上诉人王丽娜、太原亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘军借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人刘军与上诉人亨泰公司签订《借款协议》的行为性质未进行分析，对亨泰公司在本案中是借款人、担保人、还是债务转移的债务承接人等未进行认定，根据被上诉人刘军与上诉人亨泰公司签订的《借款协议》中关于借款利息的约定对案涉借款的利息进行了认定，却对该《借款协议》关于借款金额、借款期限等内容为何未予采纳未予说明。因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7774号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王丽娜、太原亨泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35448元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年八月十八日书记员 武彩燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡友清，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇柏一村胡村自然村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告胡友清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告胡友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡友清支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金43,882.26元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息11,501.33元、费用10,499.05元(其中包括：违约金10,499.05元)；2.判令被告胡友清支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡友清负担。事实和理由：被告胡友清自2013年5月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为48000元。被告胡友清截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币65,882.64元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡友清未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告胡友清未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡友清自2013年5月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年7月17日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告胡友清实际拖欠信用卡欠款本金43,882.26元。经原告确认，2020年8月14日之前，被告胡友清确认有还款61.07元，截止2020年8月14日，被告胡友清实际拖欠信用卡欠款本金43,821.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告胡友清如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告胡友清以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告胡友清如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告胡友清经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡友清在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区龙南三村XXX号603为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡友清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡友清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡友清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡友清签收与否，均视为送达。现被告胡友清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月14日的信用卡欠款本金43,821.19元；二、被告胡友清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金43,821.19元为基数，自2016年7月17日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722.77元，由被告胡友清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4172号原告:天津市成光乐器贸易有限公司，住所地天津市河**津塘路****C-078。法定代表人：王婧轩，总经理。委托诉讼代理人：肖国萍，女，1988年7月6日出生，汉族，该公司员工。被告:孙盼攀，女，1985年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市成光乐器贸易有限公司与被告孙盼攀不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成光乐器贸易有限公司的委托诉讼代理人肖国萍，被告孙盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市成光乐器贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还乐器货款350032元;2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系一家乐器行,被告是兼职员工。从2019年7月开始被告将销售货款占为己有,期间跟原告承诺,有资金到账立即转到原告账户,但是经对账，还差350032元，被告占为己有无法返还公司,被告对该事实认可。因数额较大,且对公司经营造成影响,故请求法院裁决。孙盼攀辩称，认可原告陈述的事实及金额，被告没有要赖账的想法，但是被告现在资金困难，希望原告能够为被告延期，给予一定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营乐器销售的公司，被告曾于2019年年初开始为原告在网上销售相关乐器，根据销售额，原告每月向被告支付相应提成。2020年6月8日，被告向原告出具对账单，对账单显示2019年7月至12月，被告欠原告394072元，2020年5月欠5960元，总计400032元。被告认可上述货款其已收到，但其未及时向原告转款。2020年6月8日原、被告双方对账后，被告陆续偿还原告5万元，原告对此予以认可。现双方均确认被告尚欠原告代售乐器款合计350032元。本院认为，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告代原告销售乐器，对于消费者已支付的购买乐器的款项，被告在收到后理应交付原告，经查实，被告并未足额将乐器销售款全部给付原告，故其应向原告予以返还。庭审中原、被告双方均确认被告尚欠原告乐器销售款350032元未予返还，故对原告要求被告返还乐器销售款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告孙盼攀于本判决生效之日起十日内返还原告天津市成光乐器贸易有限公司乐器销售款350032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告孙盼攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年八月十八日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1172号 申请执行人：王汉生，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行王汉生与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4889号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职员。被告：边恩，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。被告：边乐岗，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边迎春，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边怀之，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告边恩、边乐岗、边迎春、边怀之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告边恩、边乐岗、边迎春、边怀之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告边恩偿还原告借款本金80000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为106269.25元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告边乐岗、边迎春、边怀之对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年9月6日至2018年9月5日，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年9月6日至借款偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告边恩、边乐岗、边迎春、边怀之未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告边恩与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137072号《个人借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限从2017年9月6日至2018年9月5日，还款方式为利随本清，借款用途为借新还旧。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告边乐岗、边迎春、边怀之与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053137072号《保证合同》，自愿为边恩的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月6日按照被告边恩的委托，将80000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年9月6日至2018年9月5日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告边恩偿还借款利息1笔5.72元，借款本金及其余利息未偿还，被告边乐岗、边迎春、边怀之未履行保证责任。本院认为：被告边恩向原告借款并签订借款合同，被告边乐岗、边迎春、边怀之向原告签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告边恩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告边恩偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告边乐岗、边迎春、边怀之作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告边恩的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告边恩、边乐岗、边迎春、边怀之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边恩于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年9月6日起至2018年9月5日止，按月利率9.425‰计算；以本金80000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已经偿还的利息5.72元应予扣除），并按合同约定计收复利；二、被告边乐岗、边迎春、边怀之对被告边恩的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告边恩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），由被告边恩、边乐岗、边迎春、边怀之负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7675号 原告：郭从敏，男，汉族，1963年12月6日生，住山东省胶州市。 被告：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，住山东省胶州市。 原告郭从敏与被告栾世磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭从敏到庭参加诉讼，被告栾世磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭从敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款9000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款7000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月份，原告在（机场酒店宾馆）毛坯装修阶段进行瓷砖铺设，被告拖欠原告人工费7000元至今未付。 被告栾世磊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告雇佣原告到其工地从事铺设瓷砖工作，拖欠原告劳务费7000元，2019年1月18日，被告为原告出具欠条一份，载明上述拖欠款项的数额，并承诺2019年5月1日还款，后，截止到目前为止，被告并未偿还上述款项。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故，现原告主张被告支付劳务费7000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告栾世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾世磊于本判决生效后十日内向原告郭从敏支付劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾世磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13533号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：辜建森，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称青丽物业）与被告辜建森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青丽物业的委托诉讼代理人何成坤，被告辜建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青丽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费2577.94元（2017年8月1日至2019年4月30日）、公摊费210元（2017年8月1日至2019年4月30日），共计2787.94元；2、请求依法判决被告支付原告上述费用的违约金（以每月应交物业服务费136.37元为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与重庆市渝中区两路口街道中山二路社区居委会签订了《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，并向重庆市渝中区房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告所有的渝中区枣子岚垭正街一巷61号在内的名仕城小区提供物业服务，从2017年8月1日起到2017年10月31日止，物业服务收费标准为住宅：0.8元/平方米每月，2017年11月1日起，物业服务费每平方米增加0.2元，该业主建筑面积为126.37平方米。合同签订后，原告积极履行物业服务，但被告从2017年8月1日至2019年4月30日拒交物业服务费，多次催收未果，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辜建森答辩称，第一、被告与原告没有任何的合同关系，老鼠的灾害导致被告损失接近8万元，水管爆裂使得涉案房屋受损，致使涉案房屋无法出租。被告将起诉居委会，因为居委会无权代替被告与原告签订物业服务合同。物业公司与被告没有合约，被告不能享受任何权利，甚至不清楚收费标准。涉案小区现在没有业委会，以前成立过业委会但未得到开发商的承认。小区的公共设施被原告霸占，广告收入也未进行公示，物业费收费标准有欺诈的成分。原告工作人员使用的水都是涉案小区业主的，原告只收钱不提供服务。第二、请求法院到小区进行庭审，走群众路线集中整治物业行业。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，两路口街道中山二路居委会（甲方）与青丽物业（乙方）签订《重庆市物业服务合同》约定由乙方对渝中区名仕城小区提供物业服务；物业服务费收费标准（按建筑面积计算），住宅：0.8元/平方米·月；备注:（2017年8月1日至2017年10月31日）三个月住宅物业管理服务费为0.8元/平方米·月；2017年11月1日起，经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，住宅物业管理费由原来的0.8元/平方米·月变为1.00元/平方米·月；本合同约定期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。在甲方与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月10元方式向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告举示的意见表决表、小区业主大会决议及统计结果公示，拟证明经过业主同意，从2017年11月1日起物业费按1元/平方米·月计收。另查明，坐落于重庆市渝中区枣子岚垭正街**（建筑面积126.37平方米）的产权人为辜建森。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告书面催收，被告尚未支付2017年8月1日至2019年4月30日物业管理服务费。上述事实，有《重庆市物业服务合同》、房屋权属信息、意见表决表、小区业主大会决议及统计结果公示等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《重庆市物业管理条例》（2009年10月1日施行)第十二条规定，不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处(乡镇人民政府)，在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居(村)民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。两路口街道中山二路居委会与青丽物业签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。物业服务企业按照合同约定向涉案小区提供物业服务，业主应按约向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照涉案物业服务合同约定自2017年8月1日起到2017年10月31日，物业服务收费标准为0.8元/平方米每月；自2017年11月1日起至2019年4月30日，物业服务费按0.8元/平方米每月计收，涉案房屋建筑面积为126.37平方米，核算物业费为2577.94元。关于公摊费部分，按约采取每月每户固定收取10元的方式向业主分摊计收，公摊费核算金额为210元。关于违约金的问题，结合本案案情，被告并非恶意拒交物业费，且原告提供的服务亦存在瑕疵，故对原告违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《重庆市物业管理条例》（2009年10月1日施行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告辜建森于本判决生效后三日内向原告重庆青丽物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年2019年4月30日的物业服务费2577.94元，公摊费210元；二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告辜建森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1180号   原告：刘某，男，1986年2月9日生，汉族，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。   被告：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：司某，任执行董事兼总经理。   被告：司某，男，1981年9月28日生，汉族，现住晋城市城区。   被告：焦某，女，1984年3月1日生，汉族，现住晋城市城区。   原告刘某诉被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司（以下简称一诺康公司）、被告司某、被告焦某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼。被告一诺康公司、被告司某、被告焦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某诉称，2015年6月1日，原告与被告一诺康公司签订商铺租赁合同，约定“原告一次性向被告交付商铺租赁保证金263250元，被告不再向原告收取租金，合同解除后，被告在3个月内将保证金不计利息退还原告，如被告无故逾期返还则应按逾期时间比照当年银行同期存款利率给付利息，合同期限为3年”。合同签订后，原告按月向被告一诺康公司缴纳了保证金，并缴纳了电表押金500元。合同到期后，原告申请退场，经双方结算，被告一诺康公司应向原告退还保证金余额为249135.35元。2019年9月4日，一诺康公司向原告出具了退场结算通知，承诺于2019年12月4日结清。但其至今未按约定向原告退还保证金。被告司某、焦某系被告一诺康公司的股东，其未按公司法规定足额向公司缴纳认缴出资，并且在未通知原告，未提供任何担保的情况下，为逃避债务擅自将公司注册资本从1500万元减少至50万元。根据相关法律规定，其二人应当对被告一诺康公司的债务承担补充责任。综上，请求：1、判决被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司退还原告商铺租赁保证金249135.35元（自2019年12月5日起按银行同期存款利率支付利息）；2、判决被告司某、焦某对一诺康公司上述责任承担补充责任；3、诉讼费由三被告承担。   被告一诺康公司未答辩。   被告司某未答辩。   被告焦某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、商品租赁合同、补充合同各一份。2、收款收据两支。证明原告支付保证金和电表押金。3、退场结算通知单一份。4、企业信用信息公示报告两份。证明被告司某、被告焦某系被告一诺康公司的股东。   被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、被告司某、被告焦某未到庭质证，本院经审查后，依法对上述证据予以确认。可证明如下事实：原告刘某（乙方）和被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司（甲方）于2015年6月1日签订了《SO生活商铺租赁合同》，双方约定：甲方同意出租，乙方同意承租位于晋城某广场地下负一层SO生活X区XX号商铺，作为乙方用于经营女装的场地。商铺租赁期限：自2016年5月1日起至2019年4月30日止，共计三年。双方选择以下方式作为双方租金约定：A、免三年租金方式：自本合同生效之日起七日内，由乙方按每平方米5850元计算一次性向甲方支付三年商铺使用保证金263250元整，则甲方不再向乙方收取商铺租金，履约保证金也不再另行支付，该保证金视为履约保证金，按本合同履约保证金条款执行。履约保证金约定：在本合同期满或因不可抗力的原因而解除合同后，乙方按时并完好地交还所租商铺及缴清本合同约定所有款项及费用后，3个月内甲方应将保证金或保证金余额（如有）不计利息退还乙方。如因甲方无故逾期返还则应按逾期时间比照当年银行同期存款利率给付利息。2015年6月13日，原告向被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司支付了263250元的保证金。   2019年9月4日，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司为原告出具退场结算通知单，内容有：刘某：你店铺申请于2019年8月21日退场，并如期按申请日期履行了退场手续，截止退场日期止，你店铺应结算金额为249135.35元，其中已收保证金263250元，电表押金500元，已收合计263792.36元；应扣物业费627元，代还利息14030.01元，应扣合计14657元，故应结金额为249135.35元。公司将在三个月（2019年12月4日）内结清。三个月期满，被告一诺康公司未向原告退还该保证金结算金额。   另查明，被告司某、被告焦某系被告一诺康公司的股东，2019年12月31日，被告一诺康公司将公司注册资本从1500万元变更为50万元。根据被告一诺康公司2020年6月26日发布的2019年度报告显示被告司某的认缴出资时间是2014年7月15日，认缴出资金额为16.5万元，实缴金额16.5万元；被告焦某的认缴出资时间是2014年7月15日，认缴出资金额为33.5万元，实缴出资金额为33.5万元。   本院认为，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、被告司某、被告焦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订的《SO生活商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同期满后，原告申请退场，经双方结算，被告承诺退还原告保证金249135.35元。现原告请求被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司退还该保证金，并自2019年12月5日起按银行同期存款利率支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。   关于原告要求被告司某、被告焦某承担补充责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告司某、被告焦某均已对其认缴金额进行实缴出资，故原告请求被告司某、被告焦某承担补充责任，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘某保证金249135.35元，并自2019年12月5日起按银行同期存款基准利率支付利息。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年八月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢786号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行王川、成都天毅汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初9284号民事判决书，于二〇二〇年八月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1280号 原告：岐山县老杨水产批发部，住所地：陕西省宝鸡市岐山县. 经营者，杨涛刚，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇. 被告：岐山县好好先生餐馆，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡. 经营者：曹伟亮，男，汉族，1985年11月12日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇. 原告岐山县老杨水产批发部与被告岐山县好好先生餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨涛刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告岐山县老杨水产批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告调料货款10，000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在蔡家坡另胡市场经营调料店，被告于2018年在蔡家坡凤仪国际商铺里经营餐馆。被告在经营期间，从原告处多次购买调料，经结算，被告共拖欠原告调料款10，000元。经原告催要，被告于2019年6月25日向原告出具欠据一张，被告承诺从2019年7月份开始每月向原告支付1000元。可是被告至今未兑现承诺，致使原告未收到分文货款。据此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张。该证据经本院审查，形式与来源合法，能够反映案件事实，与案件有关联，应当依法予以确认。 被告岐山县好好先生餐馆未作答辩也未举证。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 2018年被告在蔡家坡凤仪国际商铺里经营餐馆。被告在经营期间，从原告处多次购买调料。经结算，被告共拖欠原告调料款10，000元。经原告催要，被告于2019年6月25日向原告出具欠据一张，被告承诺从2019年7月份开始每月向原告支付1000元。但被告至今未支付原告货款。原告为此提起诉讼。 本院认为，原告岐山县老杨水产批发部与被告岐山县好好先生餐馆之间虽未订立书面合同，但原告已经履行了供应调料义务，被告也表示接受，并向原告出具了欠据，履行了结算义务，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠货款10，000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告岐山县好好先生餐馆性质属个体工商户，其经营者曹伟亮依法应以个人财产承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十四、五十六条条之规定，判决如下： 被告岐山县好好先生餐馆（经营者曹伟亮）于本判决生效后十日内一次性清偿原告货款10，000元。 如果被告岐山县好好先生餐馆（经营者曹伟亮）未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告岐山县好好先生餐馆(经营者曹伟亮)负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初616号原告：长沙市雨花区美成调料商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村**小区****门面。经营者：汤美君，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周凯，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区张记海平价海鲜坊，，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区曲塘路**铁家冲组房屋经营者：张洪霆，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：何志深，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告长沙市雨花区美成调料商行（以下简称原告）与被告长沙市雨花区张记海平价海鲜坊（以下简称海鲜坊）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因原告申请，本院依法通知何志深作为被告参加诉讼，并适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者汤美君及委托诉讼代理人钟波，被告海鲜坊的经营者张洪霆到庭参加诉讼。被告何志深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付2019年8月4日至2019年9月21日期间欠付的调料货款24903元及逾期付款的损失赔偿金249元（暂计算至2019年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确逾期付款的损失赔偿金要求计算至本案开庭之日。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系后，自2019年8月4日至2019年9月21日期间向被告销售了调料干货，被告应付原告货款24903元。原告后来多次催告，被告均拒绝支付货款，请求判如所请。被告海鲜坊答辩称，海鲜坊系张洪霆独资经营，没有合伙人，何志深与海鲜坊没有任何经济往来，他也没有在海鲜坊担任任何职务。海鲜坊于2015年合法拆除，早已停止经营。张洪霆与原告不认识，也没有和原告发生过任何往来。欠条所表示的是何志深欠原告货款，欠条上海鲜坊的公章系何志深在我存放于长沙市雨花区张记融合湘菜馆抽屉里偷拿后加盖的，本案债务与海鲜坊无关。被告何志深未提供证据，亦未予答辩。经审理查明，2019年8月4日至2019年9月21日期间，被告何志深向原告订购调料，原告按被告何志深的要求送货至长沙市雨花区张记融合湘菜馆。2019年10月14日，原告经与被告何志深对账，被告何志深向原告出具欠条，确认欠原告货款24903元，并在欠条上加盖了被告海鲜坊的公章。原告经多次向被告何志深催款未果，遂诉至本院要求处理。另查明，1、被告海鲜坊因其经营场所于2015年拆迁后已停止营业。2、原告陈述因何志深欠其货款未予支付，其不愿再赊账，故后何志深再向其订购调料，均是现金支付。上述事实，有欠条、美成调料配送中心销售单、长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于责任主体的认定。原告提供的欠条与美成调料配送中心销售单及原告的陈述，印证被告何志深向原告购买调料，原告向被告何志深指定地点运送货物后，何志深向原告出具欠条确认欠原告货款24903元，被告何志深与原告已形成事实上的买卖合同关系。被告何志深虽在欠条上加盖了海鲜坊的公章，但海鲜坊于2015年起歇业，而本案货款发生于2019年，现有证据也不能证明何志深在欠条上加盖海鲜坊公章系履行职务行为或代理行为，故原告要求被告海鲜坊承担支付案涉货款，无法律依据，本院不予支持。二、关于案涉货款与逾期付款利息。被告何志深怠于履行支付货款的义务，原告要求被告何志深支付货款24903元，并支付自2019年10月14日起至本案开庭之日即2020年7月30日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价4.20%的标准计算为832.3元。被告何志深经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志深应于本判决生效之日十日内支付原告长沙市雨花区美成调料商行货款24903元及逾期付款利息832.3元；二、驳回原告长沙市雨花区美成调料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费429元，公告费560元，合计989元，由被告何志深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  周仲泉人民陪审员  李建伟二〇二〇年八月二十五日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0304民初1862号原告：杨亚波，男，汉族，住广东省深圳市南山区汇明阁29C。被告：任娅娅，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：姜茹雪，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告杨亚波与被告任娅娅、姜茹雪追偿权纠纷一案，本院于 2020年7月7日立案。本案审理过程中，被告任娅娅以本案涉嫌经济犯罪为由，要求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，被告任娅娅的要求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回杨亚波的起诉。案件受理费25296元，原告杨亚波没有预交，不予退还。                审  判  员     朱奋强                 二0二0年八月二十四日                书  记  员    田丽莎 1
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1571号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：王忠林，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告王忠林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告王忠林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠林向原告电信忠县分公司支付电信资费1597元及违约金1597元，合计3194元(以最后陈述为准）；2、本案诉讼费用由被告王忠林承担。事实和理由：2014年8月20日，王忠林与电信忠县分公司签订《业务登记单》《服务协议》，王忠林在电信忠县分公司处领用华为B199手机一部，承诺月最低消费199元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。王忠林在2016年1月至2016年8月使用前述号码期间，共拖欠电信费用1597元，截止到2020年2月10日产生违约金1597元，王忠林至今未清偿债务，已严重违约。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。被告王忠林未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，王忠林与电信忠县分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，约定王忠林在电信忠县分公司领用华为B199手机一部，并向电信忠县分公司承诺使用合约套餐，承诺在网24个月（竣工次月生效，2014年9月至2016年8月），每月最低消费199元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条第5项约定：“甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”王忠林使用该手机号码期间，自2016年1月开始欠费，2016年1月欠费204元，2016年2月欠费199元，2016年3月至2016年8月每月欠费199元共计1194元，合计1597元。现电信忠县分公司诉至法院，要求王忠林支付电信欠费1597元、违约金1597元，承诺今后不再向王忠林主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》和重庆电信客户关系管理系统查询记录、王忠林的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王忠林以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为王忠林提供了电信服务，王忠林应当足额支付电信费用，故对电信忠县分公司要求王忠林支付电信资费1597元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司要求王忠林支付违约金1597元的主张，低于双方合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方签订合法有效的电信服务合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告电信忠县分公司履行了为被告王忠林提供电信服务的义务，被告王忠林未足额支付电信费用，应当承担违约责任。王忠林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠林在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1597元及违约金1597元，以上共计3194元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年八月二十八日（院印）书 记 员  郭 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2245号之一 申请执行人：邓伟立。 被执行人:石海珍。 本院在执行申请执行人邓伟立与被执行人石海珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的43116元,已执行标的0元，剩余未受偿标的43116元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  莫彩腾
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审81号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人张莹，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘立新，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京京保凯德顺汽车服务有限公司，住所，住所地北京市房山区拱辰街道凯旋大街**div>法定代表人任**，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]879号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人北京京保凯德顺汽车服务有限公司的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32392号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马福平，男，1985年11月7日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村委会白石头村东片区153附**。原告安吉租赁有限公司与被告马福平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金112,763.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为39,073.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告马福平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马福平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS2GXXXXXXX，发动机号：001896)，融资总额为124,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,420元，每月租金为3,132.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马福平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马福平未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告马福平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告马福平需向原告支付租金112,763.88元及留购价款1元，滞纳金39,073.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马福平签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇白石头村东片区153附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS2GXXXXXXX，发动机号：001896)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金112,763.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS2GXXXXXXX，发动机号：001896)归被告马福平所有；二、被告马福平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金39,073.95元，并以逾期租金112,763.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元,减半收取计1,668元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执83号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，地址江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：锦丰（抚州）食品有限公司，地址江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码913610216909992878。被执行人：福家欢食品股份有限公司，地址揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片，统一社会信用代码91445200193337901F。被执行人：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，被执行人：陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，被执行人：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，被执行人：陈少君，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心和保险公司调查，发现被执行人锦丰（抚州）食品有限公司名下有位于南城县建昌镇南城工业园206国道与景观大道西北夹角处的不动产[不动产证书号：01-04-01-025014B、01-04-01-02515B、城国用（2010）字第5604号]，本院于2020年7月10日轮候查封了上述不动产。经查，上述财产首次查封法院系广东省揭阳市揭东区人民法院，正在对该财产进行评估。2020年8月5日，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。2020年8月10日，本院向广东省揭阳市揭东区人民法院送达了参与分配函等相关材料。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并未按规定期限内报告财产情况，本院依法作出对被执行人陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君罚款人民币1万元，对被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司罚款人民币10万元的决定，2020年8月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君偿还申请执行人借款本金980万元及利息，截止2020年8月14日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月十四日法官助理饶欢书记员徐杰