wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2279号 原告：胡志强，男，汉族，生于1993年3月12日，住四川省合江县。 被告：段志明，男，汉族，生于1984年9月13日，住江西省吉安市永新县。 原告胡志强与被告段志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加了诉讼，被告段志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡志强向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还原告借款30,000元，并从2019年5月25日至2020年7月21日暂计利息2,277元（按银行同期贷款年利息6%计算），直至本随利清为止，合计32,277元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系木工老板，原告系被告雇佣工人。被告因承包湖南长沙会展中心配套酒店工程急需资金周转，故向原告借款。2019年5月6日，被告先向原告转款15,000元用于归还原告信用卡欠款后，让原告通过信用卡为其贷款40,000元。原告应约于同日贷款并通过微信借款给被告40,000元，后原告又于2019年5月11日通过微信借款给被告5,000元，以上共计45,000元。品迭被告支付给原告的15,000元，被告尚欠原告借款30,000元，原告多次向被告催收借款均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 段志明未到庭，也未提交答辩意见。 本院依据原告提交的身份信息、微信转账截图、微信聊天记录，结合原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：原告系被告雇佣工人，被告因工程急需资金周转向原告借款。2019年5月6日18时36分，被告通过微信向原告转款15,000元，同日20时30分，原告通过微信向被告转款40,000元；2019年5月11日19时50分，原告向被告转款5,000元。品迭后，被告尚欠原告借款30,000元，原告经催收未果。 本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，足以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款后，未积极履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告支付相应利息，因双方对利息及借款期限均无约定，应视为不支付利息。被告段志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相关诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段志明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志强借款30,000元； 二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半交纳303.5元，保全费343元，合计646.5元，由被告段志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3567号原告：李小国，男，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市邵原镇北寨村第五居民组。代表人：杨月芹，组长。被告：丁元生，又名丁小生，男，1963年2月14日出生，汉族，住济源市。原告李小国与被告河南省济源市邵原镇北寨村第五居民组（以下简称北寨村五组）、丁元生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国、被告北寨村五组的组长杨月芹、被告丁元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付餐费753元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年-2008年，被告北寨村五组在其经营的饭店用餐共计消费753元，有时任组长的被告丁元生和村民代表王汉孝签字的四张欠条为证。后其多次讨要，被告以没钱为由，拒不支付餐费。被告北寨村五组辩称，1、本案已过诉讼时效。2008年至今已过12年，经向前任组长核实，均称原告未要过此款，早已过诉讼时效。现任组长杨月芹从2015年6月任组长至今，原告也没有要过该款。2、被告丁元生的行为不属于职务行为，是个人行为，应由其个人承担责任。杨月芹对欠餐费的事情不知情，上一任组长什么也没有和杨月芹交接，杨月芹作为组长需要征求群众的意见，群众说应该付的就付，不应该付就不付。被告丁元生辩称，其不应作为被告，这是其作为组长的职务行为，依法应驳回原告对其的起诉。其不是适格当事人，不应该作为被告。本院经审理认定案件事实如下：2008年2月15日，被告丁元生给原告出具欠条，载明“今欠到饭费185元整丁元生2008.2.15”，后被告丁元生在该欠条背面书写“北寨村：丁元生餐费：185元原第五居民组组长丁元生在2018年6月份问过次款”。庭审中，原告提交用餐欠单，显示2007年5月8日晚的餐费为158元、第二次为50元，共计208元，被告丁元生在该用餐欠单背面书写“在2018年6月份问过次款原组长丁元生”。原告另提供欠条两份，第一份内容为“今欠到￥：120元邵州贵宾楼用餐费壹佰贰拾零元。欠款人：北寨村第五居民组07年月日”，被告丁元生在该欠条上方书写“核对时间2018年6月原居民组组长丁元生”；第二份欠条的内容为“今欠到￥：240元邵州贵宾楼用餐费贰佰肆拾元。用餐单位：北寨村第五居民组欠款人：丁小生年月日”，欠款人处除丁小生的签名外后面还有一个签名“王汉孝”，被告丁元生称王汉孝系当时被告北寨村五组的修路代表，被告北寨村五组对此不予认可，被告丁元生在该欠条上方书写“在2018年6月份向其问过次欠款原组长丁元生”。被告丁元生对上述用餐欠单及欠条真实性均认可。以上餐费共计753元，被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的欠条、用餐欠单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告丁元生欠原告753元餐费未支付的事实，有其出具的欠条及签字确认的用餐欠单为证，本院予以确认。丁元生称其当时任被告北寨村五组组长，其的行为系职务行为，该费用应由被告北寨村五组支付，但未提供证据证明其主张，被告北寨村五组也不认可，故对被告丁元生的该辩解理由本院不予采纳。现原告要求被告丁元生支付餐费753元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告北寨村五组承担共同付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁元生于本判决生效之日起十日内支付原告李小国753元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月七日书记员  王雁珍
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初644号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：郑某，男，汉族，1962年2月2日出生，现住新疆阜康市。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告郑某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告郑某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4206号 原告:徐红，女，1996年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李欢，男，1993年2月19日出生，汉族，住临湘市。 原告徐红与被告李欢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告李欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欢向原告返还房屋租赁押金2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订了为期6个月的租赁合同，合同到期后，被告未将原告交付的押金退还。 被告李欢未进行答辩，也未提交证据。 查明的事实 2019年7月15日，原告徐红与被告李欢通过58租房网签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2019年7月15日至2020年1月14日，租金标准为1000元，支付方式为按月支付。由被告承担水费、电费，原告承担燃气费、宽带费、物业费、取暖费、卫生费、电话费等。租赁合同签订当日，原告通过微信转账向被告交付了2000元押金，被告向原告出具了押金收据。签订合同后，原告按合同约定向被告交付了租期内的租金。租赁合同到期后，原告搬离了租赁房屋，并通过微信与被告联系，将租赁房屋的钥匙按照被告的指示放置在了租赁屋内。被告也通过微信承诺退还押金，但经原告再三主张权利，被告一直未向原告退还押金。 判决的理由与结果 本院认为，原告徐红与被告李欢签订的租赁合同到期后，原告按照合同的约定支付了租期内的租金并向被告返还了租赁物，被告应当向原告返还门面的押金。故对于原告主张被告返还租赁房屋押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李欢于本判决生效之日起十日内向原告徐红返还押金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 芳
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之十八 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8064号 申请人江门市浩远电子科技有限公司，住所广东省江门市邦民路**，统一社会信用代码91440704783875283B。 法定代表人赖超。 被申请人深圳市超宇精密线路设备有限公司，，住所深圳市光明新区新湖街道新羌社区公常路**庆佳工业园****统一社会信用代码91440300MA5F8UCP6N。 法定代表人詹静界。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初25491号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币70000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市超宇精密线路设备有限公司名下价值人民币70000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈晖
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初335号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人徐某生，男。因本案于2020年4月20日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z243号起诉书指控被告人徐某生犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人徐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日、17日及19日，被告人徐某生分三次在广东省湛江市霞山区*********、五巷7号盗走被害人陈某放置在该处用以固定模板的步步紧扣件共计507条，并将上述物件出售给李亚子（另案处理）。2020年4月20日7时许，徐某生再次到湛江市霞山区*********处盗窃被害人陈某放置在该处用以固定模板的步步紧扣件时，被陈某发现并报警处理。民警将徐某生抓获，并扣押了72件步步紧扣件。案发后，公安机关追回以上被盗的579件步步紧扣件，发还被害人陈某。经湛江市霞山区******认定，以上被盗的579件步步紧扣件价值人民币2597.63元。公诉机关认为，被告人徐某生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2597.63，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，赃物已追回并退还被害人，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人徐某生的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人李某子的证言，扣押物品、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，照片辨认笔录及照片，购买步步紧扣件的收据，行政处罚材料，无犯罪前科证明，人口信息资料及到案经过说明等证据证实。被告人徐某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2597.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人最后一次盗窃时因被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依法对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月20起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年八月四日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36992号原告：耿丹，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省某市。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：王长衍，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地福建省某市。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。第三人：王春林，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地福建省某市。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。原告耿丹诉被告王长衍、第三人王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告耿丹诉称：1.判令被告王长衍偿还原告耿丹50万元；2.判令被告王长衍支付欠款利息（以50万元为基数，自2017年9月1日起至实际偿还之日止，按照月息1%计算）；3.案件受理费由被告王长衍负担。事实和理由：在北京某大厦项目中，耿丹垫付保证金50万元，中标后王长衍收到退回的保证金但没有退还给耿丹。后王长衍出具欠条，确定欠付保证金的事实，并确定了利息。被告王长衍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该移送福建省某市人民法院审理。事实和理由：本案债权债务系因耿丹、王长衍、王春林三人合伙经营某大厦工程项目产生纠纷，属合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷。王长衍居住在福建省某市，应该由其被告所在地法院管辖。耿丹尚有合伙款未分配给王长衍，王长衍已于2020年1月6日以与耿丹存在合伙协议纠纷向某市人民法院提起诉讼，该案件审理涉及到对于工程保证金的处理问题。故由某市法院合并审理更为合理。原告耿丹、第三人王春林对被告王长衍提出的管辖异议申请不予认可。本院经审查认为，首先，法律规定的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。耿丹提交《北京通》有效期起始时间2020年2月，至今尚不满一年；耿丹提交的房产本和北京某物业服务有限公司居住证明仅能证明其购买房屋和交纳物业费用的情况，且物业公司出具证明已经明确仅限办理居住证明手续使用；耿丹提交的暂住人口信息查询打印表显示居住证开始时间距今尚不足一年，退一步讲，根据当前办理居住证的条件，也仅能对办理居住登记的时间节点加以证明，而不能直接证明在京确实连续居住一年以上状态的事实。故耿丹提交现有证据尚不能充分证明其已连续在京居住一年以上。其次，在福建省某市人民法院作出（2020）闽xx民初xx号管辖裁定书中，耿丹对该案管辖权提出异议并主张其住所地在辽宁省某市，并申请移送该地法院审理。福建省某市人民法院经审查认为辽宁省某市人民法院和福建省某市人民法院均有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。耿丹在不同法院组织的庭审程序中，均应当如实陈述事实并受其约束。而不应出于诉讼策略目的的考虑，反复变更作出有利于己的事实陈述。此外，对于自身居住地事实，耿丹本人作为亲历者的陈述，以及在另案中提出的主张，相比于本案提交证据所起的间接证明作用和主张，也更为客观，更加接近和反映真实情况。因此，本院对耿丹在本案中再次提交与之前陈述相矛盾的证据的证明目的，不予采纳。最后，法律规定合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷耿丹作为主张偿还欠款一方，可以其住所地作为合同履行地并向该地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉。2020年1月6日，福建省某市人民法院对王长衍与耿丹、王春林合伙协议纠纷已先于本案立案，王长衍诉讼请求中关于支付合伙利润和利息的主张及所依据的法律事实，均涉及本案耿丹主张50万元本金的性质认定与事实查明。且耿丹提交的《欠条》、《委托代付证明》体现的欠款发生原因、流转过程、偿还方式等，也均与福建省某市人民法院在审案件查明事实部分存在关联和重叠。为更好查明案件事实，厘清各方权利和责任，本院结合王长衍作为被告的住址情况，认定本案应由福建省某市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告王长衍对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省某市人民法院处理。案件受理费70元，由原告耿丹负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙洁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1024号原告：中国电信股份有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：范圳，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：刘树新，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘树明，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告中国电信股份有限公司商洛分公司（以下简称电信商洛分公司）与被告刘树新物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、被告刘树新及其委托诉讼代理人刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在原告建设用地上修建的围墙并向原告交还土地。事实和理由：原告通过国有土地划拨方式，取得了商洛市商州区XX街XX号面积为6329.70平方米的建设用地使用权。被告刘树新利用其房屋与原告建设用地相邻之便，在未告知原告并经原告许可的情况下，在原告的建设用地上修建围墙，将原告部分用地圈于其中，欲占为己有。被告的行为已构成对原告物权的侵权，应承担相应的法律责任。被告辩称，1、被答辩人诉称答辩人在其建设用地上修建围墙，与事实严重不符，被答辩人并非案涉争议土地的合法权利人，其要求答辩人拆除围墙并返还土地，于法无据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。根据原告持有的国有土地使用证记载，其所拥有的上述土地已经将答辩人住宅的附属设施、必要的出行道路和答辩人祖父的房屋及院落包括在内，该登记内容与客观现实显然存在重大矛盾，明显违背了客观事实。原告土地使用证所记载四址内容与答辩人土地使用证登记内容明显存在冲突，且原告土地使用证记载的邻户意见一栏中，并未记载答辩人及其祖父的相关签名。2、被答辩人诉请的涉案土地自始至终一直由答辩人合法占有并使用，被答辩人针对答辩人的诉求系事实和法律认知错误，应当依法驳回。本案涉及的事实虽然年代久远，中间已历经几代人的变迁，但答辩人一家一直对该房屋及院落的占有和使用是不争的事实。由于部分房屋年久失修，随时有倒塌的可能，考虑到周围群众的安全，答辩人将房屋拆除后修建围墙，并未影响到原告的任何权益，且答辩人在案涉土地上修建围墙至今已逾二十年，原告对答辩人占用使用该土地的情形不可能不知晓，如果按原告所述，原告对案涉土地享有合法物权，其为何直到现在才提出，足以证明原告主张并没有合法依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，原告提供的原商县人民政府于1987年7月17日为原告前身商洛地区邮电局颁发的土地使用证，已于2003年2月6日被商洛市人民政府通告作废，原告至今并未办理新证，而被告修建围墙已逾十余年，现双方对案涉的土地使用权发生争议，依法应由行政部门处理,不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司商洛分公司的起诉。预交的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启人民陪审员  周 杏人民陪审员  贾 护二〇二〇年八月××日书 记 员  何 瑛1
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1055号原告：陈国峰，男，1943年7月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘堂洲，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告陈国峰与被告刘堂洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国峰，被告刘堂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘堂洲支付陈国峰各项损失共7559.15元，其中医疗费2059.15元、交通费1000元、营养费1500元、护理费3000元；2.案件受理费由刘堂洲承担。事实和理由：2018年12月28日15时许，陈国峰在北京市怀柔区滨湖南街10号的中国建设银行门口下棋，刘堂洲在旁边围观，因刘堂洲干扰陈国峰正常下棋，陈国峰制止，为此双方发生口角，后刘堂洲对陈国峰进行了殴打，造成陈国峰受伤。事后陈国峰报警，并被送往医院进行治疗，经诊断陈国峰所受伤为：右膝关节软组织损伤、腰部软组织损伤、左眼软组织挫伤、双眼结膜炎。陈国峰为此支付医疗费2059.15元，并先后多次复查。后经北京市公安分局怀柔分局调解，刘堂洲同意对陈国峰进行赔偿，并签署了《怀柔分局调解协议书》，但具体赔偿数额在调解书中并未体现，协议签订后，刘堂洲未按约履行赔偿义务。故依法诉至法院。刘堂洲辩称，陈国峰所述纠纷发生时间、地点属实，刘堂洲与陈国峰是棋友，当天刘堂洲在下棋，陈国峰在刘堂洲身后看棋，看着看着就开始辱骂刘堂洲，刘堂洲回嘴后，陈国峰就打了刘堂洲一下，刘堂洲没有理会，但是陈国峰又继续对刘堂洲进行打骂，致使双方互殴，并扭打在一起。当天刘堂洲的脸也被打肿了，但没有看病，现不同意陈国峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日下午15时许，刘堂洲、陈国峰在北京市怀柔区滨湖南街十字路口中国建设银行门口旁观他人下棋，因给下棋的支招双方发生争执，后陈国峰推了刘堂洲一下并又打了刘堂洲面部一拳，刘堂洲随即还手打了陈国峰一拳，陈国峰倒地，刘堂洲继续殴打陈国峰，直至周围的人将二人分开。后陈国峰用手一直拽住刘堂洲胸部，双方继续争吵，争吵中刘堂洲用口吐了陈国峰面部，陈国峰随手打了一下刘堂洲，刘堂洲即用手打陈国峰的头面部，双方扭打至陈国峰到地，陈国峰倒在地后刘堂洲对倒地的陈国峰又进行了殴打，后又被人拉开。当日15时30分，一名骑电动车的人到达纠纷现场，刘堂洲立即迎向前，并用手指向陈国峰，在刘堂洲指引下，那人直接用手打了陈国峰头部，后被周围的人拉开，陈国峰报警。陈国峰于当日前往怀柔医院急诊就诊，被诊断为，右膝关节软组织损伤、腰部软组织损伤、左眼软组织挫伤、软组织损伤（头部，左眼眶）、双眼结膜炎。陈国峰为此花费医疗费2059.15元。另陈国峰未向本院提交其要求交通费、营养费、护理费的证据。庭审中，经本院询问后来到达现场的骑车人姓名，刘堂洲称不知道姓名只知道叫“老三”，现在找不到，并否认给“老三”打电话，如果有，自己愿意承担责任，并称是给其老乡于汉波打电话。对此陈国峰称，“老三”就是刘堂洲打电话叫来的，现不知其下落。另从录像中可以看出，刘堂洲在纠纷发生现场打过电话。另查，陈国峰向怀柔区公安分局泉河派出所报警后，经调解双方达成治安调解协议一份，但协议并未载明赔偿限额，现双方均不同意履行该协议。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、泉河派出所的询问笔录及监控录像、医院诊断证明及相关书证等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈国峰与刘堂洲因旁观下棋发生争执，后双方互殴，导致陈国峰身体损伤，对此双方均有过错。对陈国峰称，发生纠纷期间，刘堂洲找人将其打伤一节，虽刘堂洲不予认可，但从录像上看，可以认定，此人在刘堂洲的指引下，打了陈国峰头部，现此人找不到，刘堂洲应对此造成的后果承担责任。根据公安机关的询问笔录、监控视频及双方当事人的陈述，结合整个纠纷发生的全过程等情况，认定陈国峰与刘堂洲对本次纠纷负同等责任。就医疗费一项，结合陈国峰提交的诊断证明及《北京市医疗门诊收费票据》认定为2059.15元。陈国峰要求护理费、营养费、交通费，因刘堂洲不同意其诉讼请求，陈国峰未提供证据予以证明，但本院考虑陈国峰年龄、伤情等因素，酌定其护理费450元、营养费150元，交通费，结合陈国峰的看病次数、地点及实际就医情况，酌定50元。故陈国峰损失为2709.15元，由刘堂洲负担一半即1355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘堂洲于本判决生效后十日内赔偿陈国峰医疗费、护理费、营养费、交通费共计1355元；二、驳回陈国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘堂洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24344号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州大学，住所地广州市大学城。法定代表人：魏明海。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。原告王晖与被告广州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回对被告广州大学的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费为25元，由原告王晖负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执372号之四申请执行人:龚玉琴,女,生于1978年3月7日,汉族,户籍地:十堰市张湾区,住湖北省房县。被执行人:戢运斌,男,生于1974年7月12日,汉族,户籍地:房县,住湖北省房县。被执行人:张艳,女,生于1985年1月24日,汉族,住湖北省房县。担保人：湖北金达莱建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇温泉村**。统一社会信用代码：91420325075476724W、组织机构代码：07547672-4。法定代表人：戢运斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初1750号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人戢运斌、张艳发出执行通知，责令被执行人戢运斌、张艳自收到本通知书后5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢运斌、张艳至今没有履行。在执行过程中，湖北金达莱建筑工程有限公司为戢运斌、张艳所欠龚玉琴的借款提供了担保。现查明，担保人湖北金达莱建筑工程有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人湖北金达莱建筑工程有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××72中的存款，冻结限额380000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年八月二十七日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（2020）鄂0325执协372号之四湖北房县农村商业银行股份有限公司：申请执行人龚玉琴与被执行人戢运斌、张艳、担保人湖北金达莱建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北金达莱建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91420325075476724W、组织机构代码：07547672-4）在你行账户82×××72，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止），冻结限额380000元。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0325执372号之四执行裁定书二〇二〇年八月二十七日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2018）鄂0325执协372号之四协助冻结存款通知书收悉。湖北金达莱建筑工程有限公司在我行账户82×××72中存款冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异107号异议人：重庆市江北区城市房屋征收中心，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码12500105753065204E。法定代表人：李小林，该中心主任。委托代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。申请执行人：蔺清维，女，1973年5月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，，住所地重庆市江**洋河三村**14-3统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司经理。本院在执行申请执行人蔺清维与被执行人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司(以下简称森柯公司)民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称江北区征收中心）于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。异议人江北区征收中心称，贵院2020年7月30日作出(2016)渝0102执3152号之五执行裁定书，裁定冻结森柯公司在异议人处的应收款77981.77元不当。此款系异议人向森柯公司购买200套房屋的尾款，且异议人已支付了18套房屋的尾款73725.11元还剩余182套房屋的尾款706092.66元。该200套房屋已被多家法院查封。据此，异议人根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院解除对案涉款的冻结。为支持其主张，异议人江北区征收中心向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、森柯公司收据等以资佐证。本院查明，2013年5月2日，异议人江北区征收中心(甲方)与被执行人森柯公司（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方作为江北区政府下属的征收单位购买乙方开发建设的森柯·自然印象项目，用于江北区部分征收项目的征收安置。项目地址位于重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池XXX号，甲方购买的是高层建筑，总套数244套，总建筑面积14060.81平方米，住宅以每平方米4522元计价，购房款为人民币63582982.82元。2014年2月21日，异议人江北区征收中心(甲方)与被执行人森柯公司（乙方）签订了《房屋买卖合同补充协议一》，约定对主合同部分条款予以变更：总套数200套，购房款为人民币51987851.30元。2013年4月25日至2015年6月10日，异议人江北区征收中心共计向被执行人森柯公司支付购房款51208033.53元，尚余购房尾款779817.77元未支付。本院在执行申请执行人蔺清维与被执行人杨德明、森柯公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出(2016)渝0102执3152号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人森柯公司在江北区征收中心的应收款779817.77元。并向异议人江北区征收中心发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人森柯公司在江北区征收中心的应收款779817.77元，待符合支付条件时直接支付到本院。对此，异议人江北区征收中心向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，异议人江北区征收中心向被执行人森柯公司购买200套房屋，总房价款51987851.30元。异议人江北区征收中心已支付房价款51208033.53元给被执行人森柯公司，尚有779817.77元未支付。未支付的779817.77元是被执行人森柯公司对异议人江北区征收中心享有的债权。因此，本院裁定冻结被执行人森柯公司在异议人江北区征收中心的债权符合上述第五百零一条的规定，并无不当。故异议人江北区征收中心的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江北区城市房屋征收中心的异议。如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚灵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之八申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5998号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邱锦国，男，1983年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：周美玲，女，1988年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。 被告：南京牙小白健康科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市。 法定代表人：邱锦国。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邱锦国、周美玲、南京牙小白健康科技有限公司（以下至主文简称牙小白公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告邱锦国、周美玲、牙小白公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告邱锦国、周美玲归还原告剩余贷款本金419080.82元；支付利息10294.65元、罚息6387.59元、复利552.44元，并继续支付自2020年06月06日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告邱锦国、周美玲支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告南京牙小白健康科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 4、如被告邱锦国、周美玲、南京牙小白健康科技有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就南京牙小白健康科技有限公司所有的牌号为苏xxxxxxx,发动机号为T18D1353525T18D1354443L2SL2S，车架号为5YJXCCE21JF098511特斯拉牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱锦国、周美玲、南京牙小白健康科技有限公司继续清偿； 5、本案的诉讼费由被告邱锦国、周美玲、南京牙小白健康科技有限公司共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱锦国、周美玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金419080.82元，支付利息10294.65元、罚息6387.59元、复利552.44元，并继续支付自2020年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告邱锦国、周美玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、被告南京牙小白健康科技有限公司对被告邱锦国、周美玲的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告邱锦国、周美玲、南京牙小白健康科技有限公司不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南京牙小白健康科技有限公司所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxxx的特斯拉牌小型普通客车与被告南京牙小白健康科技有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告邱锦国、周美玲、南京牙小白健康科技有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭文博
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2947号原告：徐成相，女，1943年01月23日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：陈刚，男，1969年09月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告徐成相与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成相到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐成相向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即归还原告欠款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系母子关系，自从被告结婚后，总是想方设法从原告处索要钱财，现在有欠条的合计欠款为人民币30,000元，原告多次向被告索要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈刚未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈刚曾于2007年07月25日向原告徐成相出具欠条两份，分别载明陈刚欠其母亲徐成相现金4,829.92元及760元。2010年02月09日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到母亲老大人人民币贰万叁仟元整（230,000.00元）。以前所有一切账本欠条一切全部作废。”，被告陈刚在欠款人处签名。之后，原告经向被告催要欠款无果后诉至本院。庭审中，原告陈述其与被告分家已八年多，自己平时靠种地维持生活，本案借款是自己以前做生意时现金借给被告的。被告在举证期内向本院提交了《家庭明细账》一份，载明：“至于借我老妈的钱是真的，在当时算账打得有欠条。但是：我妈于2009年邓昌艳喂的8头猪找仲河徐老三拉到水城买了，每头300多斤，每斤8元，2400斤×8元=19,200元，电杆窝赔偿费2,600元……，共计35,660元全部被母亲收取，除欠条外有账可算。”落款为亲儿陈刚，媳邓昌艳。上述事实，有原、被告提交的欠条、家庭明细账，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告借款并出具债权凭证，双方形成了债权债务关系。被告经原告催要欠款后，应当履行还款义务，因原告提交三份欠条中，最后出具的欠条已载明以前账本欠条全部作废，故本院予以认定被告欠付原告的借款金额为23,000元，故对原告主张要求被告偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持23,000元。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告徐成相借款人民币23,000元。二、驳回原告徐成相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈刚负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年八月十三日书记员 王烈峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执695号申请执行人：杨×，现住孝义市。被执行人：朱×，汉族，现住孝义市。上列当事人因杨×与朱×婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月30日作出（2016）晋1181民初1642号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人朱×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人朱×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80元，由被执行人朱×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月七日书记员 郭志伟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保689号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、徐荣伟： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人徐荣伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2262号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人徐荣伟开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳岗厦支行的账户（62×××80）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（62×××56_156_1）、中国建设银行股份有限公司宜春朝阳支行的账户（62×××02_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（62×××21）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××84_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××98_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××91_156_1）、中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行的账户（62×××66_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日17日至2021年8月17日，截至2020年8月17日止冻结金额0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。 二、对被申请人徐荣伟开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e3c06f21f5a0ab238@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日17日至2021年8月17日，截至2020年8月17日止冻结金额126.53元。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20703号 申请人：刘海飞，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓博文，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人刘海飞诉被申请人邓博文民间借贷纠纷一案，申请人刘海飞于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓博文的银行存款200664元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘海飞以银行存款60200元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓博文的银行存款200664元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人刘海飞的银行存款60200元（开户银行：广发银行股份有限公司南海九江支行，账号：62×××77）。 案件申请费1523.32元，由申请人刘海飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20467号 申请人：郭明光，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：郑吓尾，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。 被申请人：王求云，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人郭明光、郑吓尾诉被申请人王求云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王求云的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人郭明光、郑吓尾的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王求云的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人郭明光、郑吓尾负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9195号原告：吴建涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈飘文，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：简运，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，职务不详。本院在审理原告吴建涛与被告陈飘文、简运、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告吴建涛于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：吴建涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴建涛撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  郝晓萌
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审171号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人阙启炎，男，1952年11月10日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］168号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人阙启炎未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区西溪乡富家村“仙子塘”山场非法占用林地，于2019年12月10日作出永林罚决字［2019］168号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令阙启炎于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积392平方米，每平方米10元的罚款，合计人民币3920元，即：392平方米×10元／平方米＝3920元。被执行人阙启炎收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月2日缴纳了罚款人民币3920元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月24日向被执行人阙启炎依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人阙启炎仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人阙启炎作出的永林罚决字［2019］168号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人阙启炎在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］168号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执630号之七 被执行人：万拥玲，女，汉族，1987年01月15日生，住麻城市宋埠镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万拥玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万拥玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员董定明
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初685号   原告：柴金梁,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：刘月英,女，住青海省湟源县。   被告：霍玉林,男，住青海省湟源县。   原告柴金梁诉被告霍玉林追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴金梁到庭参加诉讼。被告霍玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴金梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2.请求人民法院依法判令被告支付案件受理费400元；3.请求人民法院依法判令被告支付案件执行费206元；4.请求人民法院依法判令被告支付诉状费100元；5.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月份，原告向被告借钱，由于原告也没有钱，从原告朋友手中借钱，被告也同意后向朱宝祥借款，被告给朱宝祥写了借条，原告为担保人。后被告不予偿还借款，朱宝祥于2019年2月向法院提起诉讼，后经法庭主持调解，达成调解协议：被告于2019年5月31日前偿还朱宝祥借款20000元，于2019年11月15日前偿还剩余12000元，原告承担此借款的连带清偿责任。后协议时间到，被告还是不予偿还，朱宝祥向法院申请强制执行，原告向法院执行庭支付借款20000元及受理费400元，法院执行费206元。为此原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告霍玉林经公告送达未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日，因民间借贷纠纷被告霍玉林作为借款人，原告柴金梁作为担保人在本院审理的（ 2 0 1 9）青 0 1 2 3民初 2 8 4号案件中与出借人达成调解协议约定由被告霍玉林向出借人承担偿还借款 3 2 0 0 0元的责任，原告柴金梁对该借款承担连带清偿责任。出借人于 2019年6月4日向本院申请强制执行，原告柴金梁于2019年9月30日、2019年10月29日共向出借人支付案件中借款及诉讼费20400元，并承担了执行费用 206元。现原告柴金梁承担担保责任后向被告霍玉林追偿，故诉至法院。   本院认为，因被告霍玉林无法联系且未在原告提供住所地居住无法对其送达诉讼材料，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告霍玉林仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中，原告柴金梁请求向被告霍玉林追偿因担保责任承担的各项费用，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告柴金梁作为保证人履行了担保义务，原告柴金梁有权向被告霍玉林追偿。结合原告提交的证据民事调解书、执行款物凭证能够证明原告柴金梁作为借款案件中的保证人已经承担了其担保责任向债权人支付了调解书中协议的借款20000元及诉讼费400元，故对原告柴金梁要求被告霍玉林给付担保追偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告柴金梁主张的执行费用206元，作为其在案件的执行中产生的费用，债务人即被告霍玉林作为借款人应当承担及时向债权人支付借款的责任，现因被告霍玉林未能在约定期间履行给负责，造成债权人申请执行产生了不必要的费用，原告替被告承担了责任，因此原告主张该费用由被告承担应当予以支持。原告柴金梁主张公告费用300元系案件审理中产生的其他费用，原告要求由被告霍玉林承担符合相关规定。原告主张的诉状费用100元未向法庭提交证据不予支持。   综上所述，原告柴金梁作为保证人在承担担保责任后向被告霍玉林追偿其承担的借款20000元及诉讼费400元，并承担执行费206元的请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告霍玉林于本判决生效后十五日内给付原告柴金梁20606元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费318元、公告费300元，由被告霍玉林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 来雯艳   审判员 杨文清   人民陪审员 贾生才     二〇二〇年八月二十四日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3385号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：龚循伟，男，1975年1月4日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5159号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人龚循伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚循伟在银行存款51256.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1589号 原告：淄博奇兴建筑劳务有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高城镇高淄路**（高青收费站以南、高淄路东侧）。统一社会信用代码91370322MA3BXU6R3T。 法定代表人：吕开立，经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：王大玮，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告淄博奇兴建筑劳务有限公司（以下简称奇兴公司）与被告王大玮劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博奇兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李斌、胡云霄，被告王大玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告淄博奇兴建筑劳务有限公司不向被告王大玮支付2019年7月16日至2020年4月13日的二倍工资差额62944.00元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博奇兴建筑劳务有限公司与被告王大玮劳动争议纠纷，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2020）第81-2号裁决，裁决淄博奇兴建筑劳务有限公司向被告王大玮支付2019年7月16日至2020年4月13日的二倍工资差额62944.00元。淄博奇兴建筑劳务有限公司认为不签订劳动合同的原因在被告王大玮，裁决错误。 被告王大玮辩称，我自2019年6月16日经朋友介绍进入山东虹桥热电股份有限公司工作，一直是由原告给我发放工资。我要求贵院支持仲裁委的仲裁结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2020）第81-2号仲裁裁决书，裁决结果为原告支付被告2019年7月16日至2020年4月13日二倍工资差额62944.00元。原告于2020年5月27日收到上述仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院起诉立案。 庭审期间原告陈述对涉案双倍工资的计算期间（2019年7月16日至2020年4月13日）及计算标准（双倍工资差额62944.00元）、未与被告签订书面劳动合同均无异议。 本院认为，原告应履行高劳人仲案字（2020）第81-2号仲裁裁决结果。本案中，原、被告对涉案双倍工资的计算期间及计算标准均无异议，原告述称未与被告签订书面劳动合同的原因在于被告，但原告仅提供高劳人仲案字（2020）第81-2号仲裁裁决书和证明立案时间的相关材料，对未签订书面劳动合同原因原告未提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求即不向被告王大玮支付2019年7月16日至2020年4月13日的二倍工资差额62944.00元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淄博奇兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告淄博奇兴建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6416号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：冯家鸿，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告冯家鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  覃钰淳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初562号 原告：张艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市晟业信投资有限公司，住所地：保定市莲池区莲池南大街焦庄乡阮庄村，统一社会信用代码：91130606MA07KNT699。 法定代表人：苑世昌，该公司总经理。 被告：苑新春，男，1965年2月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张艳与被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告苑新春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。被告保定市晟业信投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金100000元及利息（自2018年5月29日起按月息1.2%给付至付清借款的利息）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日二被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.2分，按月支付利息。原告将借款出借给二被告，双方签订了借款合同，二被告给原告出具借条。但二被告未按合同履行，特诉至法院，请求依法解决。 被告保定市晟业信投资有限公司未出庭，未提供答辩。 被告苑新春未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款100000元未还为由，要求二被告给付原告借款本金100000元及利息（自2018年5月29日起按月息1.2%给付至付清借款的利息）。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，该证据载明，二被告于2018年5月29日与原告签订了借款合同，双方约定，原告向二被告提供借款100000元，借款期限6个月，借款月利率1.2%，被告指定的收款账户为郭润涛。2、收据一张，该证据载明，二被告收到原告借款100000元。被告苑新春、保定市晟业信投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 2018年5月29日被告苑新春、保定市晟业信投资有限公司向原告借款100000元，约定月利率1.2%，上述情节，有原告提供的借款合同一份、收据一张予以证实，故本院予以采信。 本院认为，被告苑新春、保定市晟业信投资有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，理应给付；原告要求二被告自2018年5月29日起按月息1.2%给付至付清借款的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春给付原告张艳借款本金100000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春自2018年5月29日起以借款本金100000元为基数按月息1.2%给付原告张艳借款利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告保定市晟业信投资有限公司、苑新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈芹芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24932号原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源**532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。委托诉讼代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告陈代强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告陈代强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年八月二十一日书记员 涂莹洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲胤霖，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：杨晓建，该公司执行董事。 再审申请人蒲胤霖因与被申请人射洪县金宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒲胤霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周丽平(兼)
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2484号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，山东曲阜农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩振富，男，1972年1月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：韩振立，男，1960年6月2日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告韩振富、韩振立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩振立偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司本金9.53万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日；2.请求判令被告韩振富对上述借款本息承担连带保证责任；3.请求由以上被告韩振立、被告韩振富承担诉讼费用。事实和理由：韩振立分别于2009年10月21日在山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款3万元，2010年10月16日到期；2009年10月21日贷款7万元，2010年10月18日到期。韩振富与山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿对以上贷款承担连带保证责任，截止2020年07月21日以上贷款尚结欠本金9.53万元、欠息6.59万元，综上所述以上韩振立、韩振富违反合同约定，为维护山东曲阜农村商业银行股份有限公司单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2018年1月10日向本院提起诉讼，以相同的事实和理由请求被告承担还款责任。本院已于2018年8月10日作出（2018）鲁0881民初323号民事判决书，判决由韩振立承担还款责任，并驳回其他诉讼请求。现原告再次以相同的事实和理由起诉，要求二被告承担责任，与（2018）鲁0881民初323号民事判决书当事人相同、诉讼标的相同，且实质系否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二〇年八月十二日书记员  崔 雨
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初806号原告：张绿彪，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：屈亮，男，住内蒙古武川县。原告张绿彪与被告屈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绿彪到庭参加了诉讼。被告屈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绿彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈亮偿还原告张绿彪借款9300元；2.请求被告屈亮支付逾期利息（自2020年1月24日起，以9300元为基数，按照月息2分计算至实际给付日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告屈亮于2020年1月6日向原告张绿彪借款9300元，并出具借条一张，载明：今借到原告张绿彪现金9300元，于2020年1月23日前全部归还，如未归还，按月息2分计算利息。还款期限到期后，被告屈亮未归还借款，故原告张绿彪诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告屈亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认定的事实如下：2020年1月6日，被告屈亮向原告张绿彪借款9300元,约定于2020年1月23日前全部还清，如未按时归还，按月息2分计算利息。前述还款期限到期后，被告屈亮未偿还案涉借款，故此引起本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈亮向原告张绿彪借款的事实，有原告张绿彪提交的借条在案佐证，故本院对原告张绿彪要求被告屈亮偿还借款本金9300元的诉讼请求予以支持。关于原告张绿彪要求被告屈亮支付“自2020年1月24日起，以本金9300元为基数，按月息2分至借款付清之日止”的逾期利息请求，因有合同依据，本院予以支持。被告屈亮未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告屈亮于本判决生效后十日内偿还原告张绿彪借款本金9300元，并支付逾期利息（自2020年1月24日起，以9300元为基数，按月息2分，计算至借款实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月二十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16227号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡娜向原告平安银行四公里支行支付截至2020年5月28日的信用卡透支本金151524.18元、利息37824.13元、滞纳金11253.1元及费用（分期手续费）4087.09元；并支付以信用卡透支本金151524.18元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡娜承担。事实和理由：2012年1月6日，被告胡娜与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告胡娜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告胡娜仍未清偿。被告胡娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月6日，被告胡娜（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡娜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告胡娜发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告胡娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年5月28日，被告胡娜尚欠上述信用卡透支本金151524.18元、利息37824.13元、滞纳金11253.1元及分期手续费4087.09元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告胡娜仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告胡娜应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡娜与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告胡娜发放了信用卡，被告胡娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告胡娜偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告胡娜偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月28日的信用卡透支本金151524.18元、利息37824.13元、滞纳金11253.1元及分期手续费4087.09元；并支付自2020年5月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金151524.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告胡娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，减半收取共计2185元，由被告胡娜承担（限被告胡娜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20207号原告：李星广，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。被告：师滢，女，1971年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李星广与被告师滢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星广及其委托诉讼代理人彭彦洪、被告师滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星广向本院提出诉讼请求：1.要求师滢支付和田玉货款50万元及利息（以50万元为基数，按年利率7%的标准，自2014年12月11日起计算至该笔货款实际付清之日止）；2.要求师滢支付苹果货款39730元及利息（以39730元为基数，按年利率4.75%的标准，自2015年12月28日起计算至该笔货款实际付清之日止）；3.要求师滢承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，师滢向李星广出具收条：“今收到特级苹果肆拾箱(40乘100)、一级苹果肆拾箱(40乘90)，合计柒仟陆佰元整(7600)，款未付”。2014年12月8日，师滢向李星广出具：“特级：68乘100等于6800，一级：37乘90等于3330，共欠壹万零壹佰叁拾元整”。2015年11月30日，师滢向李星广出具收条：“今收到特级苹果150箱乘100元等于15000元，一级苹果50箱乘80元等于4000元，共计19000元壹万玖仟元整”。2015年12月28日，师滢向李星广出具收条：“今收到特级苹果三十箱乘100元等于3000元”。2014年3月24日，师滢向李星广出具代售单“李星广高档羊脂玉观音五枚（和田玉籽料带皮）价值伍拾万元，存放师滢处代售”。2018年3月29日，师滢向李星广出具承诺书“师滢于2014年4月11日，借李星广，现金100万（壹佰万元整），欠李星广和田玉石货款(50万)伍拾万元整，从2014年4月11日开始合计欠款150万人民币（壹佰五十万人民币）年息从发生欠款之日起按150万的7%计算，以上欠款发生在北京市海淀区。师滢承诺2018年5月l日向李星广归还本金100万元，一块价值60万元的和田玉石，利息于2018年7月1日之前还清……。如任何一期未按约定还款义务，双方一致同意发生纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖，违约方承担由此发生诉讼费、律师费等与此有关的费用。”但是，师滢经多次催要至今未履行还款义务。故李星广诉至法院，请求判如所请。师滢答辩称，李星广起诉的事实存在，但师滢不同意给付欠款。李星广让师滢代售的和田玉由师滢的合伙人拿去变卖被人骗走，师滢可以返还李星广相同品质和价值的和田玉。师滢无能力偿还现金，可以将同等品质和数量的苹果返还李星广。师滢书写承诺书后当即反悔，但李星广拒绝将承诺书返还师滢。李星广围绕诉讼请求依法提交了证据，师滢发表了质证意见。经审查，本院对李星广提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，李星广将价值50万元的五枚高档羊脂玉观音（和田玉籽料带皮）交师滢代售。师滢称在其合伙人对外销售过程中被骗。2014年12月8日，李星广向师滢出售特级苹果68箱，每箱100元，出售一级苹果37箱，每箱90元。同年12月11日，出售特级苹果40箱，每箱100元，出售一级苹果40箱，每箱90元。2015年11月30日，出售特级苹果150箱，每箱100元，出售一级苹果50箱，每箱80元。2015年12月28日，出售特级苹果30箱，每箱100元。以上共计货款39730元，师滢收货后未付款。2018年3月29日，师滢向李星广出具《承诺书》，承认借李星广现金100万元和欠和田玉石货款50万元，共计150万元，自2014年4月11日开始按照年利率7%计算利息，并承诺于2018年5月1日之前返还李星广100万元和一块价值60万元的和田玉石，于同年7月1日前还清利息。师滢将《承诺书》交付李星广后即反悔，李星广拒绝将《承诺书》返还师滢。师滢未履行《承诺书》中约定的返还义务。本院认为，李星广和师滢之间存在和田玉石的代售关系以及苹果的买卖合同关系，双方之间的约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于所欠苹果款，师滢认可与李星广之间系基于买卖合同关系所产生，双方虽未签订书面的买卖合同，也未约定具体的付款时间，按照法律规定，师滢应于收到货物时支付货款，故李星广有权要求师滢给付所欠的苹果款并赔偿利息损失，利息应自收货次日起算。李星广选择最后一批货物的到货日期作为利息的起算日，应统一调整为2015年12月29日。师滢要求返还相同数量和品质的苹果，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于和田玉石，师滢不能将原物返还，其在《承诺书》中认可玉石款为50万元，该金额与其向李星广出具的《代售单》中对和田玉石的代卖价格一致，其既不能返还李星广代卖的玉石又不能返还价款，故应赔偿李星广相应损失。师滢承诺按照年利率7%的标准向李星广支付50万元的相应利息，未损害师滢的合法利益，符合法律规定。师滢承诺于2018年5月1日前归还李星广一块价值60万元的和田玉石，但其未践行该承诺，李星广要求返还50万元玉石款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告师滢于本判决生效后十日内向原告李星广偿付和田玉石款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照年利率7%的标准，自2014年12月11日起计算至实际清偿之日）；二、被告师滢于本判决生效后十日内向原告李星广支付苹果货款39730元及利息（利息以39730元为基数，自2015年12月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李星广的其他诉讼请求。如果被告师滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元（原告李星广已预交），由被告师滢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  郑东涛人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执368号 申请执行人：乳源瑶族自治县奋发建材店 被执行人：伦扬高科（韶关）有限公司 本院受理你们买卖合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初418号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了31825元，该款含本金29230元、受理费275元、保全费320元、垫付评估费2000元，剩余本金761元及利息申请执行人同意自愿放弃。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2458号原告兼反诉被告李春明（以下简称原告），男，汉族，生于1978年11月21日，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兼反诉原告南阳市万达基业房地产开发有限公司（以下简称万达公司）。法定代表人吴伯胜住所地南阳市。委托代理人彭刚，男，汉族，生于1992年4月4日。该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春明与被告南阳市万达基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人刘新旺、赵辉和被告万达公司的委托代理人彭刚、林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春明诉称，2016年6月7日，原告李春明与被告万达公司订立《万达国际认购协议》一份，约定被告将自己开发的位于南阳市中州西路“万达国际”A栋2807室商品房出售给原告，该商品房优惠后价款为802256元，付款方式为一次性交清。但因当时该商品房尚未取得预售许可，被告同意原告先付50%房款，故原告于合同签订当日向被告支付了一半房款401128元。2017年8月22日，被告取得预售许可证后原告欲付清剩余房款，但查看商品房状况时，发现被告出售给原告的房屋被他人装修入住，原告责问被告原因时，被告自称没有同意任何人装修入住，并称为此商品房被告确与他人有些纠纷，也正在寻求诉讼解决。后原告起诉至南阳市卧龙区人民法院要求被告交付房屋及办理产权登记，卧龙区人民法院出具（2019）豫1303民初9010号民事判决书，判决认定双方订立的《万达国际认购协议》为有效协议。对于请求被告交付房屋及办理产权登记，因原告的剩余房款尚未支付，可待补足房款后另行主张权利。该判决已于2020年1月21日生效，生效后原告再次向被告交付剩余房款，但被告仍以各种理由拒收。无奈原告于2020年4月23日到河南省智圣公证处将剩余房款401128元进行了提存，向原告出具了“（2020）豫宛智证内民字第1254号”公证书，公证处当天将该公证提存情况通知了被告。但时至今日被告仍未将此商品房交付原告及办理相关不动产产权登记手续，导致原告为维权支付相关费用，且原告至今不能对该商品房行使合法占有、使用、收益等权利，原告不得不继续在外租用他人房屋经营居住，造成极大经济损失。现请求判令：一、依法判令被告万达公司立即向原告交付“A2807室商品房；并依法协助原告办理不动产产权登记手续。二、依法判令被告赔偿原告经济损失3万元。被告万达公司辩称，我公司承认与二原告房屋买卖关系，但二人应承担逾期付款的违约责任。该房屋被第三方占有，我公司通过多种手段驱赶不能见效，我公司可配合交付房屋钥匙。另办理不动产登记职责在相关部门，我方没有主管职责，原告诉请经济损失没有法律依据，不应得到支持。被告同时提出反诉，以原告违约为由请求判令原告支付违约金292823.44元及赔偿损失241462元。针对被告反诉，原告提出如下答辩意见：被告诉请无法律及事实依据。应于驳回。被告应交付的房屋在2017年春节已有案外人占用，导致该房屋无法交付原告，后果应由被告负担。被告要求赔偿经济损失，无合同依据。经审理查明，2015年12月31日，万达公司与南阳市贺强商贸有限公司（以下简称贺强公司）签订《南阳市中央空调采购及安装合同》，约定工程款以一半房子置换一半现金进行结算，贺强公司实际施工后，2016年4月1日，贺强公司与万达公司订立了“工程款置换房屋申请表”，约定共四套房产以房抵工程款进行置换，其中包含本案争议的A2807，约定和社会购房者一样办理相关手续及应缴纳费用。2016年4月1日，万达公司与贺强公司又签订“选房核算单”，对上述房屋的房号、面积、单价、总价及优惠方式等进行了再次确认。2016年6月3日，贺亚芝代王强向万达公司出具“更名申请”，将置换万达公司A2807，面积为143.26平方米、总房款为1043717元的房产更名为李春明。约定单价为5600元/㎡，总价为802256元，如若出现任何经济纠纷与万达公司无关。2016年6月7日，原告李春明与被告万达公司订立《认购协议》，约定原告认购被告开发的A栋2807室，该房优惠后总价为802256元，单价每平方米5600元。合同签订当日，原告向被告交纳了一半房款即401128元，被告给原告出具了收款收据。2019年，原告李春明以万达公司为被告起诉至南阳市卧龙区人民法院，请求确认双方订立的商品房买卖合同有效，并交付案涉房屋，并办理不动产登记手续，赔偿损失6万元。2019年12月21日，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初9011号民事判决书，确认原告李春明和被告万达公司于2016年6月7日订立的《认购协议》为有效协议。2020年4月23日，南阳市智圣公证处做出（2020）豫宛智证内民字第1254号公证书，李春明将剩余购房款肆拾万壹仟壹佰贰拾捌元整提存于南阳市智圣公证处。另查明，2017年，万达公司就其开发的房产办理了预售许可证。本院认为，万达公司就案涉A2807房产以以房抵工程款的形式出售给贺强公司，双方形成房屋买卖合同关系，因未违反法律强制性规定，本院确认双方买卖关系有效。根据法律规定，万达公司应当向贺强公司履行交付房屋的合同义务，并应当就案涉A2807房产为贺强公司办理相关产权登记。原告李春明与万达公司的《认购协议》，系万达公司受贺强公司委托与李春明签订，根据《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。案涉A2807房产的买卖关系是万达公司与贺强公司、贺强公司与李春明之间的房屋买卖合同关系，李春明通过贺强公司购买案涉A2807房产的行为为二手房交易行为，为防止国家税收流失，根据我国房地产税收法律法规，民事审判不能阻碍国家征收行政权，应当由万达公司先向贺强公司履行交付房屋并办理产权变更登记，再由贺强公司向李春明履行相关义务。故，原告李春明请求被告万达公司向其交付A2807房产，并协助办理不动产产权登记手续的请求本院不予支持。原告请求被告支付经济损失三万元，因没有提交相关证据，本院不予支持。关于万达公司反诉李春明违约，请求反诉被告李春明支付违约金并赔偿损失，由于万达公司对于争议房屋已经抵账给案外人，已不是房屋实际所有人。故反诉理由不成立，本院不予支持；根据《中国华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告兼反诉被告李春明的诉讼请求。二、驳回被告兼反诉原告南阳市万达基业房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费6066元，由原告承担，反诉费4571.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年八月二十六日书记员  张桢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1895号 原告：张珠,男,1983年1月16日出生,汉族,大学文化,派出所警员,现住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱艾，女，系张珠之母。 被告：蒲欢，女,1984年4月15日出生,汉族,大学文化,无业,现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧,达州市达川堡子法律服务所法律服务工作者。 原告张珠与被告蒲欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠及其委托诉讼代理人朱艾（特别授权）、被告蒲欢的委托诉讼代理人靳洧（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为支付的房屋按揭款65227.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。实和理由：原、被告于2018年5月登记离婚。2019年1月30日，原被告双方在通川区人民法院达成调解协议，对双方共同购买的案涉房屋（房屋备案号：2015072800066）进行分割：该房屋所有权归被告蒲欢所有，房屋下欠银行按揭贷款由被告蒲欢在2020年2月1日前还清。达成调解协议后，一直由原告张珠代为偿还该房屋的按揭贷款，被告蒲欢未支付按揭贷款分文。经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲欢辩称：1、认可案涉房屋归被告所有这个事实。对双方调解离婚后原告代付的这个款项也无异议。2、请法院给予被告一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月结婚，双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于通川区房屋（房屋备案号：2015072800066）备案登记在原、被告二人名下，原告张珠按月支付按揭贷款。后双方于2018年5月在婚姻登记机关登记离婚。2019年1月30日，原、被告就婚后财产纠纷一案在本院达成调解协议，本院制作的（2018）川1702民初4236号民事调解书已向双方送达并生效。调解协议载明：“一、原告张珠与被告蒲欢共同购买的位于通川区房屋（房屋备案号：2015072800066）归被告蒲欢所有，该房屋下欠银行按揭贷款由被告蒲欢在2020年2月1日前还清，如被告蒲欢未按期还清该房屋按揭贷款，被告蒲欢自愿向原告张珠赔偿损失50000元，待被告蒲欢偿还该房屋按揭贷款后5日内，原告张珠协助被告蒲欢过户登记在被告蒲欢名下；二、被告蒲欢定于2019年3月1日前一次性支付原告张珠上述房屋的分割款210000元”。达成上述调解协议后，原告张珠自2019年2月1日起代为偿还该房屋的按揭贷款至2020年7月31日，每月代付2835.9元，共计48210.3元。被告蒲欢对原告张珠支付的此笔款项无异议。 本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买房屋所欠银行按揭贷款是夫妻共同债务。后双方离婚，对该房屋进行了分割，即原、被告于2019年1月30日在本院达成的（2018）川1702民初4236号《民事调解书》，将案涉房屋归被告蒲欢所有，该房屋自2019年2月1日起下欠银行按揭贷款由被告蒲欢还清，但被告蒲欢并没有还清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告张珠主张被告蒲欢偿还其自2019年2月1日起至2020年7月31日代付的房屋按揭贷款，共计48210.3元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒲欢在本判决生效后次日立即支付原告张珠代为偿还的2019年2月1日起至2020年7月31日止的房屋按揭贷款48210.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告蒲欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年八月三日 书记员  尹 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10175号原告：张中锋，男，汉族，1987年12月15日出生，建材销售，住安徽省包河区。被告：罗方琴，女，1961年12月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省包河区。被告：徐娟，女，1986年11月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省包河区。本院在审理原告张中锋诉被告罗方琴、徐娟确认合同无效纠纷一案，原告张中锋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中锋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张中锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张中锋负担。审判员  聂爱桂二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2566号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王盼，男，1994年4月13日出生。2016年12月20日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放；2017年11月15日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2488号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月1日凌晨4时许，被告人王盼来到深圳市宝安区石岩街道天宝路XX百货严某所经营的XX石锅鱼店，使用破门入室的方式进入该店铺，盗走店内的现金60元以及价值345元的各类香烟共13包。       2020年7月6日凌晨1时许，被告人王盼来到深圳市宝安区石岩街道XX路XX酱鸭店，使用破门入室的方式进入该店，盗走被害人刘某存放于该店的现金1226.5元。      2020年7月6日，公安机关在宝安区石岩街道新围村X网咖抓获被告人王盼，从其身上缴获部分赃款共748元，上述赃款已返还被害人刘某。                  本院意见              被告人王盼的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚、一次盗窃犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人王盼犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王盼退赔被害人严某损失人民币405元、退赔被害人刘某损失人民币478.5元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年八月二十七日                    书记员   王    丹    霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初167号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人孙某，不识字，甘肃省陇南市人。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。   指定辩护人赵某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：被告人孙某与浩小兰在2019年2月份左右相识，后两人发展为情侣关系并共同在××区租住了临时住房。同年8月1日，孙某从外地打工返回武都，与浩小兰回到出租屋，两人发生了性关系，后在闲聊中因发现孙某手机里面与其他人的聊天记录两人发生争执，浩小兰拿起出租屋做饭用的菜刀在孙某面前胡乱绕了几下，孙某夺过菜刀并在浩小兰的右手手臂砍了一刀，致浩小兰手臂受伤流血，浩小兰用左手攥住了菜刀的刀刃，孙某见状松手，菜刀被浩小兰抢夺过去并扔向孙某，将孙某左眼部位砍伤后掉落在出租屋地面上，两人受伤后，孙某跑到屋外拨打了“120”急救电话，后两人被“120”急救车送往医院救治。   2019年8月23日经甘肃省陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某本次损伤程度属轻伤二级；2019年9月10日经甘肃省陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人浩小兰本次损伤程度属轻伤二级。2019年10月9日，在武都区公安局调解下，两人就民事赔偿事项达成和解并相互谅解。   认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，结合社区矫正评估意见，可以适用缓刑。   被告人孙某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见，对罪名无异议，就量刑发表意见：被告人孙某自愿认罪，主观恶性小，悔罪态度好，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案中被害人存在一定过错，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人孙某符合缓刑的规定，可以适用缓刑。   经审理查明：被告人孙某与浩小兰在2019年2月份左右相识，后两人发展为情侣关系并共同在××区租住了临时住房。同年8月1日，孙某从外地打工返回武都，与浩小兰回到出租屋，两人发生了性关系，后在闲聊中因发现孙某手机里面与其他人的聊天记录两人发生争执，浩小兰拿起出租屋做饭用的菜刀在孙某面前胡乱绕了几下，孙某夺过菜刀并在浩小兰的右手手臂砍了一刀，致浩小兰手臂受伤流血，浩小兰用左手攥住了菜刀的刀刃，孙某见状松手，菜刀被浩小兰抢夺过去并扔向孙某，将孙某左眼部位砍伤后掉落在出租屋地面上，两人受伤后，孙某跑到屋外拨打了“120”急救电话，后两人被“120”急救车送往医院救治。   2019年8月23日经甘肃省陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某本次损伤程度属轻伤二级；2019年9月10日经甘肃省陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人浩小兰本次损伤程度属轻伤二级。2019年10月9日，在武都区公安局调解下，两人就民事赔偿事项达成和解并相互谅解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 何琴琴   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年八月二十一日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢387号之一 申请执行人：杨利,女,1974年11月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：武怀保,男,1966年6月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 保证人：李士云，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人杨利与被执行人武怀保为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4261号民事判决书，申请执行人依法向本院申请执行。执行中，申请执行人杨利与被执行人武怀保达成分期履行的执行和解协议，李士云自愿为执行和解协议提供担保，但被执行人武怀保未履行生效法律文书确定的义务，保证人李士云也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨保证人李士云在银行的存款304974元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 雷