广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28153号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。法定代表人：田晓鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市星丰通讯有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区南园街道华强南路鹏丽大厦丽轩阁26Fdiv>法定代表人：赵其文。被告：深圳好牌科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼**div>法定代表人：权睿。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告深圳市星丰通讯有限公司（以下简称“星丰公司”）、深圳好牌科技有限公司（以下简称“好牌公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序独任审理，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告星丰公司立即停止销售使用含有涉案美术作品的侵权产品，销毁库存，并立即删除“京东商城”上的“星丰手机配件专营店”店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息，被告好牌公司立即停止生产、销售含有涉案美术作品的侵权产品；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系“西游记之大圣归来”系列美术作品的著作权人，依法享有“西游记之大圣归来”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。涉案美术作品来源于知名电影《西游记之大圣归来》，是该影片的主要角色。该影片自2015年7月10日公映以后凭借现象级的口碑传播效应，不断刷新国产动画电影的票房纪录，最后一举夺下近10亿的票房成绩，豆瓣评分高达8.3,口碑票房双高，打破了近十年来国产动画电影无好片的“魔咒”。影片获得2015年第30届中国电影金鸡奖——最佳美术片、2015年第12届中国动漫金龙奖-最佳动画长片（金奖）、2016年第16届中国电影华表奖——优秀故事片奖等多项大奖，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告好牌公司未经原告许可授权，生产、销售使用了含有“西游记之大圣归来”系列美术作品的侵权产品，被告星丰公司通过“京东商城”开设名为“星丰手机配件专营店”的网店销售了使用涉案美术作品的侵权产品。原告于2019年8月27日公证购买了涉案侵权产品。原告认为二被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就涉案美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告未提交答辩意见。经审理查明，作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”于2015年8月25日在北京市版权局进行了登记，登记号为京作登字-2015-F-00321870，作品类别为美术作品，作者及著作权人为原告，首次发表日期为2015年7月10日。上述美术作品为电影《西游记之大圣归来》中主要角色“孙悟空”的形象。2015年，电影《西游记之大圣归来》获得第三十届中国电影金鸡奖最佳美术片奖、第十届中国（北京）国际大学生动画节金花瓣最佳动画电影奖、第12届中国动漫金龙奖最佳动画长片奖金奖、中国国际漫博会动漫金羊奖最佳动画电影奖等奖项。2019年8月27日，原告委托代理人张程韡向杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证。同日，在公证员李某1及工作人员李某2的监督下，张程韡使用公证处的计算机进行如下操作：打开谷歌浏览器，进入京东商城，输入账户及密码登陆后，搜索店铺“星丰手机配件专营店”，进入该店铺后查看该店铺的工商注册信息，页面显示的公司注册信息与被告星丰公司相符，并附有被告星丰公司的营业执照；在该店铺内搜索“大圣归来”，其中一个商品名称为“伊诺茂中兴天机7ｓ手机壳ｚｔｅａ2018保护套全包边防摔卡通可爱软壳男女款大圣归来”,价格为36.8元，有30＋评论，商品介绍处附有上述商品的照片；购买上述手机壳一个并付款，收货人信息显示收货人为张圣，收货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雷锋大厦303室。2019年9月10日，公证员李某1、工作人员李某2与张程韡在公证处办公室，对在浙江省杭州市上城区雷锋大厦接收的运单号为75170559775055的中通快递包裹进行拆包，内有手机壳一个，工作人员李某2对上述物品进行了拍照。公证处对上述物品进行封存后交由张程韡保管。2019年9月16日，杭州市杭州互联网公证处作出（2019）浙杭网证内字第8397号公证书证明上述过程属实。庭审过程中，本院当庭对上述公证书所附封存实物进行拆封。该封存实物包装及封条完整，没有拆封痕迹，内装有一个快递包裹，包裹上粘贴有中通快递的快递单，单号为75170559775055，寄件人为好牌数码专营（敖惠敏），收件人为张圣，地址浙江省，地址浙江省杭州市上城区小营街道清泰街**雪峰大厦**内装有一个手机壳，手机壳的包装袋正反面均印有“好牌数码专营店”字样，背面印有公司名称“深圳好牌科技有限公司”，地址“广州市番禺区，地址“广州市番禺区大石镇会江村宝源路****205”等字样的猴形动漫形象。经比对，被控侵权手机壳使用的猴形动漫形象与涉案作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”在外观、形态、设计要素等方面相似度极高，构成实质性相似。另查，原告主张本案的合理维权费用包括公证费1000元，律师费、差旅费、文印费7000元，并提交了杭州市杭州互联网公证处开具的1000元公证费发票予以佐证。上述事实，有作品登记证书、获奖证书、公证书及封存实物、发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”凝聚了原创作者的独特智力创造，兼具原创性和艺术性，属于受著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的作品登记证书，在二被告未提出相反证据的情况下，本院依法认定原告为涉案美术作品的著作权人。原告主张权利的涉案美术作品已公开发表，他人有条件接触到涉案美术作品。经比对，被控侵权商品使用的图案与涉案美术作品构成实质性相似。涉案侵权商品外包装标注有被告好牌公司的名称，被告好牌公司在收到本案起诉状等材料后未向本院提出异议，本院认定涉案侵权商品由被告好牌公司生产。被控侵权京东商城网店的工商登记信息与被告星丰公司相符，在被告星丰公司没有提交相反证据的情况下，本院认定被控侵权京东商城网店由被告星丰公司经营，涉案侵权商品由被告星丰公司销售。被告好牌公司未经原告许可，擅自生产、销售印有与涉案美术作品实质性相似图案的商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权；被告星丰公司未经原告许可，擅自销售印有与涉案美术作品实质性相似图案的商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，二被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于当事人未举证证明原告因二被告侵权遭受损失或二被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品类型、知名度，二被告侵权性质、情节、后果、过错程度，酌情确定二被告向原告连带赔偿经济损失15000元。原告主张的公证费1000元有公证费发票佐证，本院予以支持。原告虽然没有提交证据证明其为本案支出的律师费，但考虑到原告确实委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然支出的费用，本院酌情支持3000元。原告主张的差旅费及文印费无证据证明，本院不予支持。综上，二被告应连带赔偿原告经济损失15000元及为本案维权支出的合理费用4000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳好牌科技有限公司应立即停止侵犯原告北京燕城十月文化传播有限公司对美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”享有的复制权、发行权的行为，停止生产、销售涉案侵权商品；二、被告深圳市星丰通讯有限公司应立即停止侵犯原告北京燕城十月文化传播有限公司对美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”享有的发行权的行为，停止销售涉案侵权商品，删除涉案网店中与美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”有关的图片；三、被告深圳好牌科技有限公司、深圳市星丰通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京燕城十月文化传播有限公司经济损失15000元及为制止侵权支出的合理费用4000元；四、驳回原告北京燕城十月文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（已由原告预交），由原告负担1372元，被告负担428元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇二〇年八月二十五日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。