江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初568号原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益民，系原告董事长。委托诉讼代理人：占向华，男，系原告经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖富强，男，系原告经理，代理权限：特别代理。被告：宜黄县中港崇华木业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县中港乡，统一社会信用代码：91361026669761514C。法定代表人：陈小春。被告：江西华南林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区六里铺小区，统一社会信用代码：91361026596521631Y。法定代表人：陈小春。被告：宜黄县森鑫林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县中港乡二村，统一社会信用代码：91361026581607360B。法定代表人：邹垂明。被告：陈小春，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：邹垂明，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商行）与被告宜黄县中港崇华木业有限公司（以下简称崇华木业公司）、江西华南林业有限公司（以下简称华南林业公司）、宜黄县森鑫林业有限公司（以下简称森鑫林业公司）、陈小春、邹垂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商行委托诉讼代理人廖富强到庭参加诉讼，被告崇华木业公司、华南林业公司、森鑫林业公司、陈小春、邹垂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇华木业公司归还原告借款本金500万元，利息262,329.17元（利息计算至2020年3月28日，之后利息计算以实际清偿之日计算）；2.判令原告对被告森鑫林业公司、陈小春、邹垂明拥有产权的抵押物林权共计1,896.9亩（具体详见抵押物清单）具有优先受偿权；3.判令被告华南林业公司、陈小春、邹垂明对被告崇华木业的上述债务承担连带还款责任；4.判令被告承担因本合同的订立和履行所发生诉讼费及一切费用。事实和理由：2019年3月29日，被告崇华木业公司与原告签订（19127）20190329流借字第10030001号流动资金借款合同，约定被告崇华木业公司向原告借款500万元、借款到期日为2020年3月28日，贷款利率为5.655%，结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告森鑫林业公司、陈小春、邹垂明签订了（19127）20190329抵字第10030001号抵押合同【抵押物具体为：森鑫林业公司所有的证号为：宜黄县林证字（2011）第0603120014号——宜黄县林证字（2011）第0603120018号林权、被告邹垂明所有的证号为：宜黄县林证字（2011）第0605070011号——宜黄县林证字（2011）第0605070016号林权、被告陈小春所有的证号为：宜黄县林证字（2014）第0604120003号林权】，并依法对抵押物办理了抵押登记【登记号：赣（2019）宜黄县林权不动产证明第0000002号——赣（2019）宜黄县林权不动产证明第0000004号】。同日，原告还与被告华南林业公司、陈小春、邹垂明签订了（19127）20190329保字第10030001号保证合同，约定由被告华南林业公司、陈小春、邹垂明对被告崇华林业公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2019年3月29日向被告崇华木业公司发放贷款500万元。被告崇华木业收到上述贷款后，违反合同约定，拖欠利息多期，现借款已逾期，原告多次要求被告崇华木业公司还本付息，但迄今没有得到任何回应。基于五被告以行为表明不履行债务，为此，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告崇华木业公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告华南林业公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告森鑫林业公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告陈小春未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告邹垂明未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告森鑫林业公司企业信息及营业执照复印件、被告华南林业公司企业信息复印件、被告崇华木业公司企业信息复印件、被告邹垂明、陈小春身份证复印件、[19127]20190329流借字第10030001号流动资金借款合同、[19127]2019抵字第032910030001号抵押合同、[19127]20190329保字第10030001号保证合同、借款凭证、不动产权登记证明3份以及贷款利息计算表。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为符合证据三性要求，能达到原告的证明目的，故予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告崇华木业公司与原告签订[19127]20190329流借字第10030001号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款5,000,000元，借款使用期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款利率为固定利率，即年利率5.655%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期日还本付息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告邹垂明、陈小春、华南林业公司与原告签订了[19127]20190329保字第10030001号《保证合同》，约定上述三被告为被告崇华木业公司的上述贷款承担连带责任保证；被告邹垂明、陈小春、森鑫林业公司与原告签订了[19127]2019抵字第032910030001号《抵押合同》，约定被告邹垂明用权属证书编号为：宜黄县林证字（2011）第0605070011号、0605070012号、0605070013号、0605070014号、0605070015号、0605070016号林权证，被告陈小春用权属证书编号为宜黄县林证字（2014）第0604120003号林权证，被告森鑫林业公司用权属证书为：宜黄县林证字第（2011）第0603120014号、0603120015号、0603120016号、0603120017号、0603120018号林权证为被告崇华木业公司的上述贷款提供抵押担保，上述林权共计1,896.9亩，并办理了权利人为原告的抵押登记。上述三份合同签订后，原告于2019年4月19日向被告崇华木业公司的账户（账号为19×××91）发放贷款5,000,000元。截止2020年3月28日，被告崇华木业尚欠原告借款本金5,000,000元，利息262,329.17元。本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析如下：一、关于金融借款合同。被告崇华木业公司与原告订立的《流动资金借款合同》，主体适格，内容合法，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告崇华木业公司在合同期满后未还本付息，显属违约，故对于原告宜黄农商行要求被告归还贷款本金5,000,000元并支付截止2020年3月28日的利息262,329.17元（之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。二、关于抵押合同。被告邹垂明、陈小春、森鑫林业公司与原告签订的[19127]2019抵字第032910030001号《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，且抵押物已在相关行政部门办理了权利人为原告的抵押登记，故应认定抵押合同合法有效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故本案中，原告宜黄农商行对被告森鑫林业公司抵押的五处林权（不动产证号为宜黄县林证字（2011）第0603120014号、第0603120015号、第0603120016号、第0603120017号、第0603120018号）、被告邹垂明抵押的六处林权（不动产证号为宜黄县林证字（2011）第0605070011号、第0605070012号、第0605070013号、第0605070014号、第0605070015号、第0605070016号）以及被告陈小春抵押的林权（不动产证号为宜黄县林证字（2014）第0604120003号）享有优先受偿权。三、关于担保合同。被告邹垂明、陈小春、华南林业公司与原告签订编号为[19127]20190329保字第10030001号《保证合同》，约定为被告崇华木业公司上述贷款承担连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，作为保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告邹垂明、陈小春、华南林业公司对被告崇华木业公司上述贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宜黄县中港崇华木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000,000元；二、被告宜黄县中港崇华木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司截止2020年3月28日的利息262,329.17元（2020年3月28日之后产生的利息、罚息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算）；三、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二项内容对被告宜黄县森鑫林业有限公司在[19127]2019抵字第032910030001号《抵押合同》项下抵押的五处林权（不动产证号为宜黄县林证字（2011）第0603120014号、第0603120015号、第0603120016号、第0603120017号、第0603120018号）享有优先受偿权；四、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二项内容对被告邹垂明在[19127]2019抵字第032910030001号《抵押合同》项下抵押的六处林权（不动产证号为宜黄县林证字（2011）第0605070011号、第0605070012号、第0605070013号、第0605070014号、第0605070015号、第0605070016号）享有优先受偿权；五、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二项内容对被告陈小春在[19127]2019抵字第032910030001号《抵押合同》项下抵押的林权（不动产证号为宜黄县林证字（2014）第0604120003号）享有优先受偿权；六、被告邹垂明、陈小春、江西华南林业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；七、被告邹垂明、陈小春、宜黄县森鑫林业有限公司、江西华南林业有限公司履行本判决的第一、二项确定的全部义务后，有权向被告宜黄县中港崇华木业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,636.3元，减半收取计24,318.15元，由被告宜黄县中港崇华木业有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、邹垂明、陈小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年八月二十六日法官助理张星书记员黄菁