吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3075号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，该公司法务人员。 被告：陈东日，男，1995年3月6日出生，住吉林市。 被告：陈会福，男，1972年3月21日出生，住吉林市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈东日、陈会福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告陈东日、陈会福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈东日、陈会福共同偿还代偿款28579.73元及利息（利息按年利率10.9%标准，自代偿之日的次日起计付至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈东日为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的全部租金（即融资款）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年9月22日，凝睿公司与陈东日、陈会福、吉林甬信汽车销售服务有限公司（以下简称甬信公司）签订《履约担保服务合同》。合同约定：陈东日向工行艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为陈东日按约还款向银行提供连带责任保证担保，陈会福为陈东日上述债务的共同偿债人。根据合同约定如陈东日未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，陈东日应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，陈东日与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈东日向工行艮山支行申请信用卡透支资金48520元以清偿案外人备胎公司的全部租金（融资款），凝睿公司按约定为陈东日的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，陈东日违反相关约定，工行艮山支行于2019年7月16日宣告陈东日的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿陈东日的全部债务。截止2019年8月14日，凝睿公司代陈东日向工行艮山支行清偿了32179.73元的透支资金债务。上述代偿款经凝睿公司向陈东日、陈会福催要未果，故起诉至法院。 被告陈东日、陈会福既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月22日，甬信公司（甲方）、陈东日（乙方）、陈会福（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；乙方拟申请的信用卡发卡银行为工商艮山支行，贷款总额52668.46元，具体包含透支金额48520元，银行手续费4148.46元，还款期数（1月为1期）36期；还款日期每月15日；每期还款金额1464元整；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙、丙中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。 2017年10月1日，工行艮山支行与陈东日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈东日向凝睿公司（商品销售方或服务提供方名称）购买五菱，交易总价为6.1万元，陈东日自行支付首付12480元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48520元；当发生下列任一情况时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈东日立即偿还本合同项下全部债务：第一项为债权人累计3期无法全额扣款受偿。 2019年7月16日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年10月1日，陈东日与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年7月13日，我行已累计10期未能全额扣款受偿，陈东日尚欠我行合同项下债务合计人民币25028.56元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年7月13日），自2019年7月14日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年7月30日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2019年10月8日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，载明：债务人陈东日同我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年10月7日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币32179.73元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：2019年3月25日代偿金额6689.36元；2019年8月14日代偿金额25490.37元；合计32179.73元。2019年8月26日，陈东日偿还凝睿公司3600元，剩余款项经凝睿公司向陈东日、陈会福追偿未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及凝睿公司的陈述。 本院认为，甬信公司、陈东日、陈会福、凝睿公司、备胎公司各方签订的《履约担保服务合同》及工行艮山支行与于晗签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照《履约担保服务合同》约定，凝睿公司代偿后有权向陈东日、陈会福进行追偿，故凝睿公司要求陈东日、陈会福支付代偿款28579.73的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，凝睿公司主张按年利率10.9%支付利息低于双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东日、陈会福于本判决生效后七日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28579.73元及利息（其中代偿本金6689.36元的利息，按照年利率10.9%标准自2019年3月26日起计算至2019年8月26日止；代偿本金3089.36元(6689.36元－3600元=3089.36元)的利息自2019年8月27日起、25490.37元的利息自2019年8月15日起，均按照年利率10.9%标准计算至实际给付之日止）。 如果被告陈东日、陈会福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元由被告陈东日、陈会福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雷