wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1617号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：巩效金，男，1988年1月11日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩效金在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩效金在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1312号 原告：满某，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被告：黄某，男，1939年10月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗某，女，1948年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被告委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 原告满某诉被告黄某、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告满某的委托诉讼代理人胡超珍及二被告的委托诉讼代理人潘思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承黄某某遗产的范围内立即偿还原告本金40000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款市场报价利率即ＬＰＲ直至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的案件费用。事实和理由：2019年5月13日原告与借款人黄某某签订了借款金额为40000元的借条，合同签订后原告按照黄某某的要求汇入了其本人招商银行的账户，履行了借款义务。但黄某某在借款后不久就过世了，原告了解到被告是黄某某的唯一合法继承人，现原告依据相关法律规定要求被告在继承黄某某的遗产范围内归还其借款。综上，原告认为依法成立的合同受国家法律保护，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某某、罗某辩称，被继承人黄某某名下有多个银行账户，原告无法举证被告是否通过银行转账或者现金偿还部分或全部本金；此外欠条未约定利息，原告要求支付利息和利息的计算方式均无法律依据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月13日，被继承人黄某某向原告满某借款40000元，原告满某出具借条，载明“因生意急需资金周转，现收到满某以现金借出的人民币40000元，立此为据”；同日，原告满某向黄某某转账40000元，黄某某出具收条，载明：“今收到满某现金40000元，汇入本人招商银行账号：62×××57，立此为据。”被继承人黄某某于2019年8月21日去世，生前未婚，其父亲黄某、母亲罗某二人为黄某某的第一顺位继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告满某与黄某某之间形成的借款合同关系,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,该借款合同合法有效。满某履行了款项交付的义务,黄某某应负有偿还义务。被告黄某、罗某未能提供证据证明黄某某已归还借款，因借款人黄某某已死亡,其生前所欠债务应当由其第一顺位继承人即被告黄某、罗某在继承黄某某遗产范围内清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告起诉要求黄某、罗某在继承黄某某遗产范围内对借款本金及起诉之日起的逾期利息承担清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄某、罗某于本判决生效后十五日内在继承黄某某遗产范围内偿还原告满某借款本金40000元，并支付该款自2020年3月9日起至履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取400元，由被告黄某、罗某负担820元，本院退还原告满某400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3821号 被执行人张广府： 关于被执行人张广府犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初404号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张广府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3821号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2056号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1339号民事调解书，于2020年8月11日立案执行申请执行人绍兴协力活动板房有限公司与被执行人浙江天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江天工建设集团有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7005号 原告：杨春荣，男，1962年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托代理人：张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江**启建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人：陈振华，执行董事。 委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州中凯体育策划有限公司，住，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村/div> 法定代表人：陆财良。 原告杨春荣与被告金宝奎、被告浙江**启建设有限公司、被告杭州中凯体育策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨春荣于2020年8月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杨春荣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春荣撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告杨春荣负担。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 宣雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人):新乡卫生学校，住所地新乡市卫滨区中同街**。负责人:张继新,该校党委书记。委托诉讼代理人:李新卫,河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐嘉,河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):周保安,男,1958年1月28日出生,汉族,住新乡市。再审申请人新乡卫生学校（以下简称新乡卫校）因与被申请人周保安劳动争议纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡卫校申请再审称，一、新乡卫校因政府指令行为接受周保安用工,双方之间发生的争议应由政府协调解决,本案纠纷不属于人民法院受案范围。2007年6月新乡市人民政府下达[2007]18号市长办公会议纪要,要求包含周保安在内的新乡市育达实验工厂的8名职工,由原新乡市劳动和社会保障局劳动人事保障代理中心托管,原企业性质、人员身份不变,由新乡卫校聘用以上职工并发放工资。由此说明双方之间不是经过自愿选择和相互协商所建立的用工关系，虽然新乡卫校根据市政府的指令接受周保安用工,但周保安的劳动关系未发生变化,仍然与新乡市育达实验工厂存在劳动关系。因此，新乡卫生学校接受周保安用工不是双方的自主行为,双方之间属于因政府指令行为的安置性用工关系,故双方因用工发生争议仍应由政府协调解决,而不应有人民法院通过诉讼程序处理。二、一、二审判决认定双方存在劳动关系,属于认定事实及适用法律错误。周保安自1985年起在育达实验工厂工作,2018年1月从育达实验工厂退休,在此期间为周保安缴纳养老保险金的用人单位也是育达实验工厂。新乡卫校提交的《河南省新乡市企业职工基本养老保险个人账户查询单》和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休(退职)表》足以证明上述事实,但一、二判决对该充分有效的证据未予认定,属认定事实错误。三、一、二审判决新乡卫校向周保安支付拖欠的工资(未达最低工资标准差额部分)和加班费,缺乏证据,适用法律错误。1.如前所述,新乡卫校只是接受政府安置用工的单位,而非劳动法意义上的用人单位,双方之间的关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整和约束。一、二法院依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，判决新乡卫校支付最低工资差额部分和加班费,缺乏事实根据,且适用法律错误。2.新乡卫校不存在拖欠周保安工资的情况。一、二审法院根据周保安的主张,判决新乡卫校向其支付2014年9月至2017年8月寒暑假期间未达最低工资标准的差额部分。事实上,寒暑假打扫校园的工作是新乡卫校在征求周保安等门卫意见的基础上,采取个人自愿参加的原则,由参与者对工作时间采取弹性处理,由周保安等门卫自由安排时间完成工作内容即可。因此,周保安在接受安置用工期间,与新乡卫校经过协商就工作时间、工作内容、报酬发放等问题形成一致意见,不违反法律的禁止性规定,应当认定合法有效。此外,一、二审判决认定未足额发放的工资计算错误。根据一审查明的事实，新乡市最低工作标准2014年7月1日调整为1400元/月,2015年7月1日调整为1600元/月，但一、二审判决却根据周保安的主张,均按照1600元/月计算2014年9月至2017年8月寒暑假期间的工资有误。3.一、二审判决认定周保安存在加班情形,缺乏证据。周保安未提供有效的证据证明其存在加班情形,对其该项主张不应予以支持。根据政府会议纪要,新乡卫校于2008年7月才接受周保安等安置人员用工,一、二审判决认定周保安自2007年6月5日起就在新乡卫校工作错误。而且周保安主张的加班费超出了其在劳动仲裁程序中的请求范围,也超出本案诉讼请求。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因周保安提供的相关证人未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，不能单独作为认定案件事实的依据。而且周保安在新乡卫校工作期间，从事门卫、宿管员工作，工作性质及时间存在特殊性。故二审法院认定周保安平均每天实际工作12个小时，判决新乡卫校向周保安支付每天4个小时加班费的证据不足。综上，新乡卫校再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年八月十一日书记员 袁雅璞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4330号 王钦旺： 申请执行人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王钦旺保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4330号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2248号 申请执行人：陈小军，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐军，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈小军与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2371民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈小军向本院申请执行，要求被执行人徐军给付申请人陈小军借款本金210000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3050元。本院于2020年08月20日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐军银行存款人民币213050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45739号原告：董颖达，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：麦晓燕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。被告：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，经理。委托诉讼代理人：姜宇嵘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦方，北京大成律师事务所律师。被告：吴立群（艺名捞仔），男，1967年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。原告董颖达与被告乐视影业（北京）有限公司、被告吴立群侵害著作权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年11月19日立案受理。北京市东城区人民法院对管辖权进行审查后，于2019年1月29日将该案移送至本院。本院于2019年5月30日立案受理。本案审理过程中，原告董颖达因个人原因于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董颖达自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董颖达撤回起诉。案件受理费25元，由原告董颖达负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  谭雅文二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46453号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赖志伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26133.42元、罚息351.68元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为94080元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金26133.42元、罚息351.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26133.42元、罚息351.68元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赖志伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告赖志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2171号之一   原告：蒋文英，公民身份号码×××，女，1975年1月25日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晓龙。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告蒋文英与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。   本院在原告蒋文英与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长 张占杰     二〇二〇年八月十八日   法 官 助 理 刘静   书   记   员 白秉毅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1547号 申请执行人：吴国娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：余霄民，男，1966年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：柯桂彬，男，1970年10月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市飞扬化工有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：柯桂彬。 申请执行人吴国娟、余霄民与被执行人柯桂彬、茂名市飞扬化工有限公司追偿权纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯桂彬、茂名市飞扬化工有限公司履行如下义务：一、茂名市飞扬化工有限公司向申请执行人吴国娟、余霄民清偿100000元及其利息（从2018年10月29日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被执行人柯桂彬对上述款项100000元及其利息在19150元价值范围承担连带清偿责任；三、向申请执行人吴国娟、余霄民加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1173元及执行费（预估）1418元。因被执行人柯桂彬、茂名市飞扬化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国娟、余霄民于2020年6月18日申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人柯桂彬、茂名市飞扬化工有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人柯桂彬已到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯桂彬、茂名市飞扬化工有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人柯桂彬已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人柯桂彬、茂名市飞扬化工有限公司负有继续向申请执行人吴国娟、余霄民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7822号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       刘峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金5791.85元及利息186.72 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月25日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1120.07元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农商行）于同日向被告发放贷款17800元，天津农商行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年2月25日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2020年2月25日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金5791.85元,拖欠期内正常本金利息186.72元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金5791.85元；             二、 刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息186.72元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2020年2月26日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2020年2月26日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，四川新网银行股份有限公司负担4元，刘峰负担21元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初752号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：曹爽，女，1985年4月26日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告曹爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告曹爽本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币349956.95元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息45205.20元、罚息3052.86元，利息复利4671.32元，罚息复利204.88元，本息共计人民币403091.21元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。（合计：404591.21元）4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年11月28日与原告签订了《个人借款合同》编号:2014211110001100115,向原告借款人民币370000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500113)，以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押权登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告曹爽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告曹爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定，原告为曹爽向原告借款人民币370000元整，借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率等按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，借款人为按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500113)，以位于苏家屯区，建筑面积103平方米的房产办理了相应的抵押权登记手续。原告依约放款后，被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月3日，被告拖欠贷款本金人民币349956.95元，利息45205.20元、罚息3052.86元，利息复利4671.32元，罚息复利204.88元，本息共计人民币403091.21元。被告因此次诉讼产生律师费损失1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告曹爽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行已履行发放贷款义务，被告曹爽应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告曹爽逾期未还款，故对于原告交通银行股份有限公司辽宁省分行要求被告曹爽偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告涉案房产办理了抵押权登记，对请求对被告抵押的房产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼产生的律师费损失，按合同约定应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告曹爽于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金349956.95元及利息45205.20元、罚息3052.86元，利息复利4671.32元，罚息复利204.88元。（截至2019年6月3日，自2019年6月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告曹爽于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费损失1500元。三、若被告曹爽逾期履行本判决第一项义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告曹爽提供抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积103平方米），享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，公告费400元，由被告曹爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  宋 阳人民陪审员  姜 忆二〇二〇年八月三日书 记 员  梁超男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初141号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱曦，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人朱曦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人朱曦及辩护人费明云到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2020年4月15日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人朱曦在“闲鱼”二手货交易软件上发布广告并以人民币(以下币种均为“人民币”)415元的价格向买家杨某某出售存有淫秽视频的西部数据牌移动硬盘一个。民警从买家处查获交易的硬盘后送检。经鉴定，硬盘中共有16,691个视频文件，其中3,672个视频文件属于淫秽视频。2019年10月17日，民警将被告人朱曦抓获归案，被告人朱曦到案后对上述犯罪事实供认不讳。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证等证据，认为被告人朱曦以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人朱曦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人朱曦的刑事责任。被告人朱曦对起诉指控的犯罪事实和罪名不持无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人朱曦贩卖淫秽视频的初衷是为了便于出售二手硬盘，而且此次交易完成后钱款被平台退回，被告人并未实际获利；本罪在情节的认定上，不应仅单纯考虑淫秽视频的数量，还应对传播范围、获利等情况综合评判，本案的涉案淫秽视频数量虽多，但仅存于硬盘，并未流向社会，不宜认定情节特别严重；被告人到案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人杨某某的证言笔录，证实其从被告人朱曦处以415元的价格购买了一个存有淫秽视频的二手移动硬盘。2、被告人朱曦在闲鱼网上发布的广告截图、与买家的聊天记录截图、移动硬盘照片及部分内容截图、快递单据截图，证实被告人朱曦通过闲鱼网向杨某某出售存有淫秽视频的二手硬盘，其中二手硬盘报价230元，淫秽视频牟利185元。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定结论，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实公安民警从杨某某处扣押西部数据牌移动硬盘一个后送检，经鉴定涉案硬盘中共有16,691个视频，其中3,672个视频文件可以播放且属于淫秽视频。4、被告人朱曦的供述笔录及当庭供述，证实其对出售淫秽视频牟利的事实供认不讳。5、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过及证人高某某的证言笔录，证实本案的案发过程及被告人朱曦的到案经过。6、被告人朱曦的户籍资料，证实其身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人朱曦以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案在情节认定上应对传播范围、获利等情况综合评判，不宜认定为情节特别严重的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见，但根据被告人的犯罪事实、情节，不宜对其判处缓刑，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱曦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年八月十四日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢90号杨某：杨某与代县上馆镇花彪咀村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执857号申请执行人：杨志奇，男，1990年5月7日出生，汉族，恒翔达电脑经销部经营者，住太原市。被执行人：山西翱翔冀之源节能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**********房间。法定代表人：杨西宁，总经理。申请执行人杨志奇与被执行人山西翱翔冀之源节能科技有限公司合同纠纷一案中我院作出的（2019）晋0105民初6613号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨志奇支付所欠款项6300元。二、驳回原告杨志奇的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6613号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 苏 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4722号上诉人（原审被告、案外人）：颜泽梅，女，汉族，1973年11月8日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。上诉人（原审被告、案外人）：陈缘，男，汉族，1995年9月5日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：唐毅，男，汉族，1972年7月4日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原审被告（被执行人）：陈传清，男，汉族，1966年12月5日生，住重庆市渝**。上诉人颜泽梅、陈缘因与被上诉人唐毅、陈传清申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日对本案进行了询问。本院查明，重庆市渝北区人民法院于2020年1月10日向颜泽梅、陈缘送达了交纳诉讼费用通知书，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。颜泽梅、陈缘于2020年1月17日向重庆市渝北区人民法院提出缓交诉讼费申请。因颜泽梅、陈缘的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，本院于2020年7月15日书面通知颜泽梅、陈缘于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现颜泽梅、陈缘未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜泽梅、陈缘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年八月五日法官助理  江满意书 记 员  程 容
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17806号原告：王文滔，男，2010年5月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************618。法定代理人：黄笑妹（原告王文滔的母亲），女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************164。被告：王建波，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************597。原告王文滔诉被告王建波抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王文滔的法定代理人黄笑妹到庭参加诉讼。被告王建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文滔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费，按1000元/月的标准从2020年2月起支付至原告年满18周岁止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付抚养费，按1000元/月的标准从2020年5月起支付至原告年满18周岁止。事实和理由：原告王文涛的母亲黄笑妹与被告于2018年8月1日在中山市民政局登记离婚，当时双方约定原告抚养权归母亲，被告每月1-5日前支付1000元抚养费。协议签订后，原告跟随母亲黄笑妹生活。被告自2020年2月起没有按时支付抚养费，原告遂起诉至法院，后被告支付了3000元抚养费，原告对诉讼请求作出了相应变更。原告王文滔为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.离婚证、离婚协议；2.出生医学证明。被告王建波在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：黄笑妹与王建波于2010年3月9日登记结婚，于2010年5月29日生育儿子王文滔。2018年8月1日，黄笑妹与王建波在中山市民政局办理登记离婚，双方在离婚协议书中约定：儿子王文滔抚养权归女方，抚养费由男方负责，男方每月支付1000元，应于每月的1-5日前将抚养费转账至指定的工商银行账号，也可以电子转账方式支付。王建波自2020年2月起未依约支付抚养费。为维护自身的合法权益，王文滔遂具状诉至本院，主张前述实体权利。起诉后，王建波支付了3000元抚养费。本院认为：本案系抚养费纠纷。黄笑妹与王建波在民政局达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按该协议履行。现王建波未按约定支付抚养费，已影响王文滔的健康成长。王文滔的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王建波不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波按1000元/月的标准向原告王文滔支付抚养费直至王文滔年满18周岁止（其中自2020年5月起至本判决生效之日止的抚养费，被告王建波应于本判决生效之日起七日内一次性支付，其后的抚养费按月于每月5日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文滔负担（原告已付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年八月二十五日书记员 詹绮婷吴敏婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张瑞鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员宋庆枫、李晶组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告张瑞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计405855.47元（截至2019年4月22日，拖欠本金401562.04元，利息4293.43元，自2019年4月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2013年10月23日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币44万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积84.84平方米房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.895%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押权担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张瑞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的中国邮政储蓄银行《个人消费贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《不动产电子登记查询证明》、《贷款情况表》证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告张瑞鹏与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，被告张瑞鹏向原告贷款44万元，用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积84.84平方米房屋，贷款期限为360个月，从2013年10月23日至2043年10月23日，初始年利率为5.895%，采用等额本息还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权。同时被告以自己名下的位于沈阳市大东区，建筑面积84.84平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2013年10月23日全额向被告张瑞鹏发放了该笔借款，被告张瑞鹏借款后并未按借款合同约定归还本息。截至2019年4月22日，被告张瑞鹏共欠贷款本金401562.04元及利息4293.43元。现原、被告因借款发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张瑞鹏签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告张瑞鹏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依据《个人购房借款及担保合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还所欠贷款及利息。对于上述贷款，被告以其名下的位于沈阳市大东区，建筑面积84.84平方米的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师代理费1000元的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张瑞鹏于2013年10月23日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张瑞鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金401562.04元及利息4293.43元（暂计至2019年4月22日，自2019年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本判决书第二项确定的给付义务，对被告张瑞鹏抵押的房产（位于沈阳市大**，建筑面积84.84平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费800元，由被告张瑞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月三日书 记 员  张 博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5276号之二原告：黄金，男，1979年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。被告：赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告黄金与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  张芙君人民陪审员  管守玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马倩倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初460号原告：吴达卫，男，1985年8月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇岑贡村老黄组。委托诉讼代理人：蒲小华，新晃法律维权服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路********。法定代表人：俞海明，负责人。委托诉讼代理人：王圣，男，1977年6月30日出生，汉族，太平财产保险有限公司怀化分公司职工，住湖南省怀化市鹤城区正清路**，代理权限：特别授权。被告：长沙神州新喆商务咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘四化，负责人。被告：姚月生，男，1974年2月20日出生，侗族，粮农，住，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇禾滩村木弄组/div>本院在审理原告吴达卫与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、长沙神州新喆商务咨询有限公司、姚月生恢复原状纠纷一案中，原告吴达卫于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴达卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴达卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴达卫负担。审 判 员  杨 俊二〇二〇年八月十三日法官助理  胡丽平书 记 员  姚 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3430号之十五 申请执行人：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志礼，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传法，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭盘在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币455194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执19号 申请人：黄统建，男，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人黄统建向我院提出司法救助申请。理由为：黄统建与黄圣标机动车交通事故责任一案经南宁市中级人民法院受理后，黄统建不服一审判决向上级法院上诉，南宁中院作出的（2000）南市民终字第430号民事判决书已发生法律效力，被告黄圣标在扣除实际已经支付的赔偿款后，还应支付165958.18元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:1999年10月11日，黄圣标驾驶桂Ａ×××××大货车与驾驶桂Ｆ×××××摩托车的黄统建发生碰撞，造成黄统建左上臂严重受伤并截肢，后确认为五级伤残。双方经调解无效，黄统建依法起诉，后不服判决上诉后，南宁中院依法作出判决，判决黄圣标依法赔偿黄统建各项经济损失165958.18元。判决生效后，黄圣标未按时履行法律义务，黄统建向本院 申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年8月7日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区太平镇庆乐村民委员会出具证明，司法救助申请人黄统建因本次交通事故导致残疾，家庭收入无法保障，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人黄统建因被执行人黄圣标无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄统建司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民申6号再审申请人（原审被告）：韩玉，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐惠英，女，1970年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人韩玉因与被申请人徐惠英民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0582民初14796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人韩玉与被申请人徐惠英、案外人刘金华就本院(2018)苏0582民初14706号民事判决书所确定的韩玉的还款义务以及本院（2014）张金民初字第0165号民事调解书确定的刘金华的还款义务自愿达成执行和解协议。为此，再审申请人韩玉向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩玉撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩玉撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年八月二十六日书记员  庞新宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5133号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张海鹏，男，1983年10月18日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的张海鹏危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初582号刑事判决，张海鹏应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张海鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张海鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张海鹏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5133号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30395号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：郭焱，女，1987年11月22日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告郭焱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金27850元,并自2019年9月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告提交答辩状称确系向原告贷款，已偿还17.66万元，剩余本金无力支付。另外，原告主张的违约金不符合法律规定，且不同意支付律师费。经审理查明：2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年4月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7692的信用卡。自2017年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《郭焱交易明细》显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款。此后，被告还款共计16070元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告郭焱于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金27850元，并支付违约金（自2019年9月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告郭焱自2019年9月25日以后已还款的金额按照《郭焱交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）；二、被告郭焱于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告郭焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审130-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：襄城县双庙乡染坊杨村村委会（负责人：纪占迎），住襄城县双庙乡染坊杨村。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】66号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以被申请执行人处罚内容符合中共襄城县委组织部襄组发【2017】96号文件和襄组发【2017】32号文件为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 珂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2175号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人):漯河市豪鑫汽车租赁有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口。法定代表人：闫玉景。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫玉景，女，1964年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王晓娟，女，汉族，1976年9月9日生，住漯河市源汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人):汪宇昂，男，汉族，2001年7月20日生，住址同上。被申请人(一审原告、二审上诉人):汪思怡，女，汉族，2013年10月2日生，住址同上。被申请人(一审原告、二审上诉人):汪俊甫，男，汉族，1946年9月15日生，住址同上。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵孟兰，女，汉族，1945年10月13日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河天润置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运法，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迎春，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市嵩山北路****楼****。负责人：刘玉伟，该公司经理。再审申请人漯河市豪鑫汽车租赁有限公司（以下简称豪鑫公司）、闫玉景因与被申请人王晓娟、汪宇昂、汪思怡、汪俊甫、赵孟兰、漯河天润置业有限公司（以下简称天润公司）、陈运法、陈迎春、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(2018)豫11民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪鑫公司、闫玉景申请再审称：一、原审判决违反法定程序。1、原审法院对豪鑫公司、闫玉景采取公告送达违法。原审中诉讼参与人提供了豪鑫公司的企业档案查询页，查询页上明确记载了闫玉景的电话号码，该电话号码闫玉景一直使用、从未更换，且豪鑫公司的营业地址与登记的地址一致、未变更，但豪鑫公司、闫玉景并未接到原审法院的通知，直到执行阶段闫玉景的个人账户被冻结后才知道本案情况，一审法院公告送达剥夺了豪鑫公司、闫玉景的辩论权。豪鑫公司、闫玉景申请再审新提交的河南移动社会渠道业务管理服务平台截图复印件等证据能够予以证明。2、原审判决遗漏必要共同诉讼参与人。肇事司机李大鹏在公安机关的询问笔录中陈述其雇主是戴长河，与戴长河在公安机关询问笔录中的陈述相互印证，且豪鑫公司、闫玉景申请再审新提交的录音材料亦能够证明。戴长河作为李大鹏的雇主，应当列为共同诉讼参与人。二、原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审中天润公司提供的由豪鑫公司、戴长河出具的两份承诺书系伪造，豪鑫公司2019年3月才知道本案，2016年不可能向天润公司出具承诺书；戴长河并非豪鑫公司的工作人员、业务负责人，承诺书的记载明显与事实不符，原审法院据此认定豪鑫公司为李大鹏的雇主明显有误。案涉肇事车辆不属于豪鑫公司，也未挂靠于豪鑫公司。三、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、李大鹏在公安机关供述中称，戴长河承包了滨湖国际售楼部接送客户的活，其从滴滴打车上抢到滨湖国际下的单子之后，让李大鹏顶替拉乘客，费用由滴滴打车用支付宝付钱后，戴长河再以现金形式支付给李大鹏，因此李大鹏的雇主应是戴长河，一审法院未查明李大鹏到天润公司接送客户的具体事实。豪鑫公司与李大鹏、戴长河均不存在雇佣关系，亦不是肇事车辆的所有人、管理人，不应承担连带责任。即使原审法院认定豪鑫公司在本案中存在过错，豪鑫公司应承担的也是过错责任。2、李大鹏在公安机关供述时称其妻子为周艳红、儿子为李家旭，一审法院仅向李大鹏的父母进行询问，之后根据民政局的查询结果认定李大鹏与周艳红不存在婚姻关系，但未查明李大鹏的遗产及遗产继承人的具体情况，李大鹏所应承担的责任应由其遗产予以抵偿。原审中李大鹏的送达地址确认书、廉政监督卡上均由周艳红代为签字，周艳红并非李大鹏的委托诉讼代理人或近亲属，原审送达程序错误。3、闫玉景有退休金，其个人财产独立于豪鑫公司的财产，原审认定闫玉景个人财产与公司财产混同，判决闫景玉承担赔偿责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，豪鑫公司、闫玉景一审、二审均未参加诉讼，其申请再审提交新的证据，以证明原审中他人提交的豪鑫公司的企业档案查询页上记载的闫玉景的电话号码一直正常使用，且主张豪鑫公司的营业地址与工商登记地址一致，并未变更。原审法院在豪鑫公司、闫玉景未参加诉讼，且相关当事人未主张闫玉景财产与豪鑫公司财产混同的情况下，以闫玉景未提供证据证明其个人财产独立于豪鑫公司的财产为由，判决闫玉景与豪鑫公司对王晓娟、汪宇昂、汪思怡、汪俊甫、赵孟兰的损失承担连带赔偿责任，缺乏依据。对于豪鑫公司、闫玉景是否应当承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式，宜对当事人提交的新证据在再审审理后依法裁判。综上，豪鑫公司、闫玉景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月二十二日书记员  袁雅璞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7257号 原告：胡正卫，男，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：唐稳稳，男，1988年9月13日出生，住沛县。 被告：赵化楠，女，1989年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告胡正卫与被告唐稳稳、赵化楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正卫、被告赵化楠到庭参加诉讼，被告唐稳稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金245000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐稳稳是仁兄弟关系，因唐稳稳在深圳做餐饮生意需资金周转，于2017年至2018年间，多次向原告借款，共计人民币250000元。被告唐稳稳在2019年春节回家时，于2019年2月4日向原告出具250000元借条一张。赵化楠与唐稳稳系夫妻关系，该笔债务赵化楠也知晓，应为夫妻共同债务。原告多次催要借款，被告拒不偿还。 唐稳稳未作答辩。 赵化楠辩称，根本不知道唐稳稳拿这个钱。唐稳稳不是做餐饮，唐稳稳是拿胡正卫的钱赌博。这个钱没用到家里和赵化楠身上。当时胡正卫也没给赵化楠打电话说能不能借给唐稳稳。唐稳稳和赵化楠已离婚。胡正卫说的不是事实，赵化楠不承担责任。赵化楠听唐稳稳说只拿了十几万，其余都是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，唐稳稳向胡正卫出具借条1份，内容为：“借条今借胡正卫现金人民币250000元整（二十五万元整）借款人：唐稳稳2019.2月4日。” 唐稳稳与赵化楠于2011年7月30日登记结婚，2019年11月28日登记离婚。 本院认为，被告唐稳稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告胡正卫和被告唐稳稳的借款合同成立且有效。被告唐稳稳应当返还原告胡正卫所欠借款245000元。 被告赵化楠抗辩，案涉债务不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务虽然发生于被告唐稳稳与赵化楠夫妻关系存续期间，但原告胡正卫提供的证据不足证明该债务用于唐稳稳与赵化楠的夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明该债务系出于唐稳稳与赵化楠的共同意思表示，故对原告胡正卫关于被告赵化楠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐稳稳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡正卫借款245000元； 二、驳回原告胡正卫对被告赵化楠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，保全申请费1745元，公告费600元，计7320元，由被告唐稳稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 颜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4364号   原告：禹某。   被告：李某。   被告：秦某。   原告禹某诉被告李某、秦某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，原告禹某以与被告李某达成庭外和解为由，于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告禹某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告禹某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年八月十三日   书记员 梁和平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2781号原告：魏某,住宁夏回族自治区银川市。被告：沙某，住宁夏回族自治区银川市。原告魏某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告受被告雇佣干活，约定工资每天160元，共干活31天，共计4960元。后于2019年11月1日支付原告工资1500元，尚欠原告工资3460元，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。沙某未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告雇佣原告在其承包的工地上干零工，约定日工资为160元，原告共计工作31天，共计4960元。后被告分两次向原告支付劳务费1500元,于2019年11月1日给原告出具工资结算欠条1张，下欠3460元未付。本院认为，被告拖欠原告劳务费3460元属实，有被告出具的工资结算欠条及原告陈述为证，事实清楚，对原告要求被告支付3460元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告沙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沙某于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付劳务费3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙某负担。本判决为终审判决。审判员 王建文 二〇二〇年八月二十六日书记员 寇文玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3525号原告：王亚利，男，汉族，1974年12月31日出生，住济源市。被告：张豪杰，男，汉族，1977年2月7日出生，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：常忠祥，男，汉族，1975年6月27日出生，住济源市。原告王亚利与被告张豪杰、常忠祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚利与被告张豪杰委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告常忠祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王亚利向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告通过建设银行给被告张豪杰转款2万元，系代常忠祥付商品砼款，但在原告与常忠祥民间借贷纠纷一案中，常忠祥对此不予认可。经法院两审判决，因涉及到张豪杰未认定常忠祥借原告款，其也没有收到张豪杰送来的商砼，因此二被告构成不当得利，故诉至法院。张豪杰辩称，原告和常忠祥在济源市梨林镇美丽乡村工地修理渠道时，一起找到其要商砼，共用了十几万元商砼，原告通过银行转账2万元，被告常忠祥付2万元，剩余的款项到现在还没有支付。其收到的2万元是自己的商砼款，应驳回原告对其的诉讼请求。常忠祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告通过建设银行给被告张豪杰转款2万元。原告称常忠祥在南程村美丽乡村工地施工期间向其借款，该20000元系常忠祥欠张豪杰商砼款让其直接支付给张豪杰，折抵常忠祥欠张豪杰的商品砼款。另查，原告王亚利诉被告常忠祥民间借贷纠纷一案，原告王亚利于2019年8月15日诉至本院。本院经审理认为，被告常忠祥向原告王亚利借款240500元，已偿还68275元，下欠借款172225元未还，于2019年11月14日作出（2019）豫9001民初7210号民事判决，判决常忠祥偿还王亚利借款172225元。常忠祥不服提起上诉，河南省济源中级人民法院经审理查明，2018年10月30日，被告给原告出具一份60000元借条；2018年11月10日，被告出具一份100000元借条；2018年11月27日，被告出具一份20000元借条；2018年12月13日，被告出具一份20000元借条；2019年1月3日，王亚利通过微信转给常忠祥500元。常忠祥共计向王亚利借款200500元；常忠祥偿还王亚利63000元，以物抵债5275元，常忠祥仍应偿还王亚利132225元。该院认为，关于王亚利所称向案外人张豪杰转账20000元，以及向案外人东方预制板老板李勇及李勇儿子转账23300元的问题，常忠祥不予认可，认为与其无关，因该两笔款项均涉及到案外人，如果在本案中处理，则会影响到案外人的权利义务，故本案中对该两笔款项不予涉及，双方可另行解决。2020年3月30日，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终1656号民事判决，判决：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7210号民事判决；二、常忠祥于本判决生效后十日内偿还王亚利132225元。2020年8月5日，本院对常忠祥进行了调查，常忠祥表示：张豪杰是南程美丽乡村的负责人，其在张豪杰手下分包了一部分工程也就是河渠和盖板，标的大概有40-50万元。工地从2018年开始，其垫了9万多时，其和王亚利经别人介绍协商合伙干，从2018年夏天开始合伙干到2018年年底。工地上的混凝土自己买有，张豪杰也供应有。张豪杰那里付了钱之后大概还有8万多元，付给张豪杰不记得是6万元还是4万元。王亚利在合伙期间所有投资包含在内一共20万元，王亚利现在起诉的2万元，是经其同意转给张豪杰抵混凝土款的，但是这2万元是包含在20万元中。其与王亚利的纠纷中院都处理完了，其还需要付给王亚利13万多元，中院是按总数20万元处理的，扣除了其付给他的钱。因为合伙期间钱要不出来，王亚利提出退伙，他拿着其给他打的借条到法院起诉其了。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张张豪杰和常忠祥2人构成不当得利，但原告认可其按照常忠祥的指示将2万元付给张豪杰，代常忠祥偿还欠张豪杰的商砼款，而常忠祥也认可欠张豪杰商砼款，让原告付给张豪杰2万元，故原告主张张豪杰构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。原告王亚利诉被告常忠祥民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终1656号民事判决，在该案中认定常忠祥共计向王亚利借款200500元中，并未包含2018年12月17日原告转给张豪杰的2万元，故常忠祥所称该2万元包含在中院处理的20万元中，与事实不符，本院对此不予采信。常忠祥认可其欠张豪杰商砼款，经其同意让原告转给张豪杰2万元抵商砼款，客观上减少了常忠祥的债务，现常忠祥否认该2万元系其向原告借款，故常忠祥构成不当得利，应当向原告返还该2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常忠祥在本判决生效后十日内偿还王亚利20000元。二、驳回原告王亚利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告常忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初47133号原告：北京众齐劳务服务有限公司，住所地北京市西城区广外南街**院**楼101。法定代表人：张建宇，总经理。委托诉讼代理人：张春晖，男，1982年5月12日出生，汉族，北京众齐劳务服务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨薇，女，1994年2月16日出生，汉族，北京众齐劳务服务有限公司职工，住址北京市平谷区。被告：刘远，男，1981年8月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京众齐劳务服务有限公司与被告刘远劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初470号案件合并审理。审判员 张 涛二〇二〇年八月十二日书记员 王晓东
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2173号申请执行人：杨晓和，男，1986年10月25日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人杨晓和于2020年8月4日向本院申请执行的杨晓和与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为4543元，在执行过程中，被执行人于2020年8月20日自动履行4543元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨晓和与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1265号 原告：唐水英，女，1958年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄检龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县（系原告唐水英之子）。 被告：黄祥生，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县（系被告黄祥生之女）。 被告：唐桃英，女，1954年4月14日出生，汉族，住湖南省新邵县（系被告黄祥生之妻）。 原告唐水英与被告黄祥生、唐桃英健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水英及其委托诉讼代理人蔡松柏、黄检龙，被告黄祥生及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告唐桃英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐水英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计38788.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告于2020年2月26日16时许，用石头将原告门口的必经之路堵塞，双方因此发生口角后，被告将原告打伤。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断为环枢关节半脱位。原告因此次受伤造成各项损失共计38788.89元，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄祥生辩称，事发时其不在现场，不应作为本案被告。 被告唐桃英未出庭应诉及书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻居，双方因屋前的道路通行问题发生了矛盾。2020年2月，被告黄祥生搬来一些石头放置该道路上，数日后（2020年2月26日），原告唐水英欲将石头搬开，被告唐桃英见状便上前阻止，双方开始互相争执,进而发生肢体接触,扭打在一起,后又开始互相推攘,原告被被告唐桃英推倒在地而受伤。新邵县公安局小塘派出所接到报警后对此事进行了登记。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天。邵阳市白云司法鉴定所于2020年3月18日作出了邵白云司鉴所[2020]临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人唐水英因外伤致寰枢关节半脱位，齿突侧间隙差值 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告之间因为道路通行问题发生矛盾，事发当天，原告欲搬开堵塞道路的石头时，被告唐桃英上前阻止，双方发生口角，进而演变为肢体冲突，导致原告在冲突中受伤，被告唐桃英理应承担相应的赔偿责任，原告唐水英未采取合理、冷静的方式处理矛盾，其自身也应承担一定的责任，被告黄祥生未在场,对原告的受伤无法律上的因果关系，因此对原告的损失不承担赔偿责任。综上，被告唐桃英依法应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即13635.3元（19479元×70%），原告唐水英应自负30%的损失，即5843.7元（19479元×30%）。庭审过程中，原告提出两被告应当向其赔礼道歉，该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐桃英于判决生效之日起十日内赔偿原告唐水英各项损失共计13635.3元； 二、驳回原告唐水英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告唐桃英于判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐水英负担97元，由被告唐桃英负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年八月十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3603号原告：连云港华伦建材有限公司，住灌云县下车镇费庄村**杨陡路南侧。法定代表人：金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金艾，该公司员工。被告：杨步楼，男，1971年7月21日生，汉族，居民，，住灌云县原告连云港华伦建材有限公司与被告杨步楼买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  梁 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1355号申请执行人:安国泉，男，1955年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的安国泉与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特277号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，安国泉已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款4050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒲莉莎，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒲莉莎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19789号民事判决书，要求被执行人蒲莉莎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18531.82元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13351号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：荣春胜，男，1971年2月1日出生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告荣春胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼。被告荣春胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计20854.23元（其中：透支本金17795.72元、利息2031.52元、违约金等1026.99元，以上计算截至2019年10月22日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。诉讼中，因被告归还过部分本金及存在持续违约，原告变更第一项诉请具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计22480.9元（其中：本金16795.72元、利息3527.72元、违约金等1026.99元、核销后利息1130.47元，以上计算截至2020年7月14日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）。 被告荣春胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年9月25日； 二、卡号及信用额度：62×××66，信用额度18000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、违约情况：2019年4月13日开始发生违约情形； 五、欠款情况：截至2019年10月22日，被告尚欠透支本金17795.72元、利息2031.52元、违约金等1026.99元，合计20854.23元。被告于2019年11月22日归还本金1000元，后无还款记录。原告已于2020年3月27日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金16795.72元、利息3527.72元、违约金等1026.99元、核销后利息1130.47元，合计22480.9元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣春胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××66）欠款本金16795.72元及利息、违约金等（截至2020年7月14日的利息、违约金等合计5685.18元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费362元，公告费700元，合计1062元（原告已预交），由被告荣春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12994号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：金铁鑫、王丽娜，该公司工作人员。被告:王连伟，男，汉，1969年9月9日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王连伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人金铁鑫、王丽娜到庭参加诉讼。被告王连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26,359.44元，借款期内利息2,907.85元（自2017年3月31日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计29,267.29元；2、请求判令被告支付逾期罚息（以借款本金26,359.44元为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮50%的标准，自被告收到起诉状副本之日起计算至贷款本息付清之日止)；3、请求判令被告支付贷后管理费1873.28元（每月以借款本金26,359.44元的0.40%计算，自2017年3月31日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月16日）；4、请求判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮150%的标准，自2017年3月31日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日起计算至罚息实际支付之日止）；5、请求判令被告支付催收工本费500.00元。以上五项共计：32,941.70元。被告王连伟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告作为贷款人（甲方）与被告王连伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为叁万元整（130，000元），使用期限36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日；贷款利率为月息0.4%；乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订后，2016年10月31日原告将30，000元借款通过招商银行转账到被告王连伟的账户内。被告按约定正常还款5期，余期未还款，被告尚欠原告借款本金26359.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，原告依约向被告发放了借款，原、被告之间借款关系成立，同时《借款合同》中已约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告存在违约行为时，原告有权提前收回借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付管理费的问题，因在《借款合同》中未约定，故本院对该请求不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26359.44元。二、被告杜亚兰、孟祥吉于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26359.44元为基数的利息、罚息（自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591元、公告费800元，由被告王连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  马增武人民陪审员  姜 忆二〇二〇年八月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5839号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李润平，女，汉族，1969年2月4日出生，住址鹤山市************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告李润平信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告李润平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金18841.02元，利息2940.56元，违约金794.17元，手续费150.30元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********389。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告李润平未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********389的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金18841.02元，利息2940.56元，违约金794.17元，手续费150.30元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李润平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金18841.02元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息2940.56元，违约金794.17元，手续费150.30元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.16元减半收取184.08元，保全费247.26元，两项费用合计431.34元，由被告李润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终585号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）方兆海，男，1990年9月22日出生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人方兆海犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日作出(2020)渝0103刑初553号刑事判决，认定被告人方兆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品、作案工具VIVO手机1部予以没收。原审被告人方兆海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人方兆海讯问过程中，方兆海申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人方兆海贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方兆海申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方兆海撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年八月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1211号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹培观金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金48074.55元，并支付利息及滞纳费728.19元（利息及滞纳费暂计算至2018年11月30日，此后以48074.55元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费2000元、案件诉讼费650元，保全申请费670元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，本院经过两次司法拍卖均流拍，现由桐乡法院首查封，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郁俭军
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1505号申请执行人黄书磊被执行人吴政本院在执行申请执行人黄书磊与被执行人吴政案由承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。