山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初797号 原告：王永莉。 委托诉讼代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：丁立。 被告：山东盛和置业有限公司。 法定代表人：丁立。 被告：山东立豪投资有限公司。 法定代表人：赵立国。 原告王永莉与被告丁立、山东盛和置业有限公司（以下简称盛和置业公司）、山东立豪投资有限公司（以下简称立豪投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永莉的委托诉讼代理人葛言到庭参加了诉讼，被告丁立、盛和置业公司、立豪投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王永莉向本院提出诉讼请求：1.判令丁立偿还王永莉借款24736853元以及利息；2.判令盛和置业公司为丁立的借款本息承担连带担保责任；3.判令原告对丁立所质押的立豪投资公司的股权享有优先受偿权；4.判令立豪投资公司为丁立的借款本息承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年至2013年间，丁立因经营盛和置业公司和立豪投资公司需要，多次向原告借款。2014年10月31日，原告与丁立签订了还款协议书一份，确认丁立共欠原告借款本金24736853元及利息，协议约定丁立应分期偿还以上债务。2015年11月24日，丁立与原告续办了对立豪投资公司的股权质押登记，山东省工商行政管理局出具了股权出资设立登记书。另盛和置业公司、立豪投资公司出具了担保函，为上述借款承担连带保证责任。后王永莉多次向三被告索要借款未果。为维护王永莉的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。后原告将第一项诉讼请求变更为判令丁立偿还王永莉借款20341680元以及利息。 丁立未出庭，未作答辩。 盛和置业公司未出庭，未作答辩。 立豪投资公司未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王永莉提供了还款协议书、借据10份、银行转账凭证6份、转款人出具的证明及身份证复印件、股权质押合同及私营股权出质设立登记通知书、担保函2份用以证明其主张。丁立、盛和置业公司、立豪投资公司经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王永莉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2011年9月至2013年6月，丁立曾多次向王永莉借款。后王永莉与丁立签订还款协议书一份，确认截至2014年10月31日，丁立累计借款24736853元，分别是：1.2011.9.3借5000000元，2.2011.9.15借5000000元，3.2011.12.4借300000元，4.2012.3.21借600000元。5.2012.4.26借5366680元，6.2012.4.28借3000000元，7.2012.12.17借575000元，8.2013.3.19借300000元，9.2013.3.26借200000元，10.2013.6.20借1000000元，11.2013.6.26借3395173元。双方约定上述借款利息在借期内的利息均为月息3%，超过借期的利息为月息4%。丁立以其所持有的立豪投资公司的股权向王永莉提供了最高额质押担保，并已办理股权质押登记。现以上借款均已到期，双方就分期偿还作出如下约定：丁立于2016年10月1日偿还借款本息5000000元，于2016年12月30日偿还5000000元，于2017年1月30日偿还5000000元，剩余借款本息于2017年7月30日前一次性还清。协议落款时间为2014年10月31日，王永莉陈述该协议实际签订时间为2015年9月份，因协议中确定借款本息的截止时间为2014年10月31日，所以将时间写为了2014年10月31日。 上述借款中，王永莉认可第5笔5366680元系利息，第10.11笔借款已另案主张，其余借款中，王永莉提供了李晓林、马志敏、任家萱、于建国、范瑞莲的转账凭证，证明其分别通过上述五人的银行账户向丁立转账7525000元（实际应为7505000元），在2011年9月5日转账1450000元，2011年9月15日转账1600000元，在2012年3月21日转账600000元，在2012年4月28日转账3000000元，在2012年12月26日转账575000元，在2013年3月19日转账280000元。王永莉陈述其他的款项均已实际支付，但相关凭证未保留。 2015年11月24日，王永莉与丁立签订股权质押合同，约定丁立将其持有的立豪投资公司股权中的19%即190万元及其派生权益作为权利质押，王永莉接受以上述股权作为担保，质押担保的债权本金为25000000元，质押担保的范围为双方自2011年5月至合同签订时的所有合同、还款协议书及债权凭证。同日，双方在山东省工商行政管理局办理了股权质押登记，山东省工商行政管理局出具了私营股权出质设立登记通知书，对上述股权质押进行了确认，确认出质人为丁立，质权人为王永莉，出质股权数额为190万元/万股。 另查，丁立系盛和置业公司及立豪投资公司的股东，其中丁立在盛和置业公司持股比例为100%。2015年11月24日，盛和置业公司及立豪投资公司分别出具担保函，确认为股东丁立的所有债务向王永莉和王保华提供连带责任保证，担保期限为丁立债务到期后两年。 王永莉主张自每笔借款的出借之日起至实际付清之日的利息，按月利率2%计算。 本院认为，王永莉主张丁立向其借款，并提供借据、还款协议书、银行凭证等为证，在丁立未到庭提出抗辩的情况下，对王永莉主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款金额，王永莉主张的借款中包含5366680元利息，不应计入借款中。因借款合同系实践性合同，应以实际交付的借款审查认定，而王永莉仅提供了7505000元的转账凭证，未能提供其余借款的交付证据，故本院认定实际交付的借款为7505000元，其余7470000元王永莉可在准备证据充分后另行主张。丁立在向王永莉借款后，未能按时归还借款，应承担违约责任。故王永莉要求丁立返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为3%，已超过法律规定的标准，但王永莉主张按月利率2%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以确认。可自借款实际交付之日起计算。 关于盛和置业公司是否承担保证责任的问题，盛和置业公司为丁立的案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，其构成越权代表。但丁立同时作为持有公司股份100%的股东和法定代表人，同意盛和置业公司对外提供担保，符合公司的真实意思表示，其越权代理行为仍然有效，故其所签订的担保合同合法有效，由此产生的民事责任应由盛和置业公司承担。王永莉主张权利时未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，盛和置业公司应作为连带责任保证人，对丁立所负的上述债务承担连带清偿责任。该公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。 关于立豪投资公司是否承担保证责任的问题，该公司出具担保函，盖章确认为公司股东丁立的涉案借款提供了担保，其为公司股东提供担保的行为属于关联担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，应当经过公司股东会议决议。如果未经公司决议机关授权擅自提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，则构成越权代表。因王永莉未能提供相关证据证明其已审查了该公司的公司决议，不能证明其为善意相对人，故立豪投资公司为丁立的借款提供担保的担保合同无效。王永莉作为出借人未能尽到审查义务，立豪投资公司未经公司决议机关授权即擅自对外提供担保，均具有过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故立豪投资公司应对丁立所负上述债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 关于股权质押的问题，丁立将其所持有的立豪投资公司的190万元股权作为权利质押，并已办理质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，在债务人不能履行债务时，王永莉作为债权人，有权对质押的股权优先受偿。 因本案属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的“被担保的债权既有物的担保又有人的担保”的情形，因原、被告双方对此无明确约定，所以在丁立自己提供了股权质押担保的情况下，王永莉应当先就质押股权实现债权，在不能完全受偿时，在所剩债务余额范围内由保证人盛和置业公司承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁立返还原告王永莉借款本金7505000元，并支付利息（其中1450000元自2011年9月5日起，1600000元自2011年9月15日起，600000元自2012年3月21日起，3000000元自2012年4月28日起，575000元自2012年12月26日起，280000元自2013年3月19日起，均计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告王永莉对被告丁立质押的山东立豪投资有限公司190万元/万股的股权享有优先受偿权； 三、如质押股权的价值不足以清偿被告丁立所负的上述债务，被告山东盛和置业有限公司对不能清偿部分的债务承担连带清偿责任 四、如质押股权的价值不足以清偿被告丁立所负的上述债务，，被告山东立豪投资有限公司对不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99030元，由被告丁立、山东盛和置业有限公司、山东立豪投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  徐明政 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邱晓雨