辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16554号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102940648034D。法定代表人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。被告：张成，男，满族，1980年8月8日出生，住沈阳市经济技术开发区，户籍所在地辽宁省开原市。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**街**一社会信用代码91210100669654816H。法定代表人：康宝华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成、沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称沈阳远大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文兵到庭参加诉讼，被告张成、沈阳远大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成于2013年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告张成偿还原告借款本金190386.85元，利息2206.82元，本金罚息20.51元，利息罚息20，47元，违约金944.39元，合计193579.04元（以上本金及利息截止日为2019年5月8日），并自2019年5月8日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告张成名下位于沈阳市经济技术开发区，建筑面积68.76平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告沈阳远大房地产开发有限公司在对被告张成应支付的上述款项承担连带保证责任；5、请求法院判令被告张成赔偿原告律师费10647元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计204226.04元）。事实和理由：1、2013年10月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份编号210470098-2012-20130156876，约定借款金额贰拾叁万元（合同28页29条），借款期限自2013年10月22日至2033年10月22日止（合同28页30条），借款用于购买沈阳市经济技术开发区房产，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，调整自下一年度的公历1月1日期开始执行；贷款采用等额本息还款方法，还款日为每月8日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2、2013年10月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定以其名下的位于沈阳市经济技术开发区，建筑面积68.76平方米的房产为其上述债权提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债权人的应付费用。2013年10月30日，被告张成按照合同约定到登记机关为抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。3、2013年10月23日原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成签订《个人住房（商业用房）借款合同》中的保证条款约定，被告沈阳远大房地产开发有限公司自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。4、借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生效后，被告张成前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年5月9日，被告张成尚拖欠贷款本金190386.85元，利息2206.82元，本金罚息20.51元，利息罚息20，47元，违约金944.39元未还。被告张成、沈阳远大房地产开发有限公司经公告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告建设银行沈阳沈中支行与被告张成、被告沈阳远大房地产开发有限公司于2013年10月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告张成向原告借款230,000元，借款期限为240个月，即自2013年10月22日至2033年10月22日止，借款用于购买房产，借款利率为浮动利率，利率调整日为每年的1月1日。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同同时约定担保方式为抵押和保证，被告沈阳远大房地产开发有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证范围为包括贷款本金，利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。2.被告张成以其购买的位于沈阳市经济技术开发区，建筑面积68.76平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年10月30日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了抵押预告登记，抵押预告登记权利人为原告。3.贷款生成后被告张成前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月起未按期足额偿还原告借款本息，截止2019年5月9日，被告尚欠贷款本金190386.85元，利息2206.82元，本金罚息20.51元，利息罚息20，47元未还。本院认为，原告与被告张成、沈阳远大公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了发放贷款义务，被告张成未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除协议，要求被告张成立即偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈阳远大作为上述借款的保证人，应按照约定，在其保证范围内承担连带责任。关于原告主张对被告张成抵押的房产享有优先受偿权的问题，本案所涉抵押物仅办理了抵押权预告登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来进行抵押权登记的请求权，抵押权尚未设立，故原告对该房产不享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金。双方已约定，如借款人逾期还款，贷款人计收逾期利息及复利。因逾期利息及复利已具有惩罚性，且在数额上亦高于原告损失，故原告另行主张违约金，已超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，对原告该项主张，本院不予支持。被告张成、沈阳远大房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张成于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款借款本金190386.85元，利息2206.82元，罚息40.98元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年5月8日），并自2019年5月9日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、被告沈阳远大房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告张成应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告张成追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，保全费1488元，公告费400元，均由被告张成、沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年八月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。