wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初692号 原告：陈治国，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗冬梅（与陈治国系夫妻关系），女，1978年1月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区，特别授权。 被告：翟锋，男，1979年8月10日出生，住广西荔浦市。 原告陈治国与被告翟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼，被告翟锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瞿锋归还原告陈治国借款本金35000元及支付利息5600元（利息以借款35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率即按年利率6%，自2017年8月9日起计算至2020年4月9日止，共计32个月，以后的利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年4月10日起计至清偿之日止），两项合计40600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原告陈治国与被告翟锋原系朋友关系。2017年5月8日，被告以经营饭店需要资金周转为由，向原告提出借款35000元，借期为三个月。出于朋友情谊和帮忙，原告答应了被告的借款请求。同日，原告通过银行转账方式将出借款35000元转入了被告的银行账户上，履行了交付借款的义务，被告亦于同日向原告出具了借条。但是，约定的还款期限届满后，被告未能归还原告借款，经原告多次追索未果，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翟锋既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。 经审理查明：原告与被告原系同事关系。被告辞职后经营一家小饭店。2017年5月，被告以经营饭店需资金周转为由向原告借款，2017年5月8日原告通过银行转账的方式向被告交付了借款35000元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈治国现金叁万伍仟圆正（￥35000）。借款期限三个月（2017年5月8日至2017年8月8日止），到期归还。”借款期限届满后，原告向被告催收未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，有原告向被告转账的凭证以及被告所书写的借条为凭。原告已经按约向被告交付了借款，被告应该按照约定的时间还款，但现在还款期限已经届满，被告未履行还款义务，因此，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约还款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率的，自借款逾期之日起的资金占用期间利息可按年利率6%计算，因此，原告要求被告自2017年8月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告翟锋自本判决生效之日起十日内偿还原告陈治国借款本金35000元及利息（此利息以35000元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告翟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费815元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 张 玲 审 判 员 唐海洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初64号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈松听 被告人 姓名 夏仲成 性别 男 民族 汉族 文化程度 高中 肄业 户籍地 安徽省金寨县 强制×× 2020年5月7日被××候审 故意×× 犯罪×× 2019年7月11日15时许,被告人夏仲成在温州市洞头区××街道××路××弄××号××室与刘玉成因打麻将发生争吵,被告人夏仲成一脚踹向刘玉成,后踹到了拉架的被害人李某身上,致使其左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定,被害人李某损伤程度达到轻伤二级。 2020年5月7日，被告人夏仲成到安徽省六安市金寨县××派出所投案。5月18日，被告人夏仲成与被害人李某达成和解协议，已部分赔付13000元。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚、同被害人达成赔偿协议并部分赔付。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人夏仲成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄伟思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2209号申请执行人：月湖区苏宁管业经营部，统一社会信用代码92360602L818173218，住所地鹰潭市月湖区月湖区五金批发市场511钢512。法定代表人：吴文密。被执行人：徐军，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：张育民，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人月湖区苏宁管业经营部与被执行人徐军、张育民买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1431号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人徐军、张育民发出执行通知书，责令被执行人徐军、张育民自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐军、张育民至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军、张育民的银行存款计人民币50276.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保69号 申请人：龙小明，男，1980年6月29日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被申请人：广西广安居建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450103675020114P。 法定代表人：程挺，该公司执行董事。 被申请人：广西阳夏建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450100MA5NDJX0X8。 法定代表人：宋春婷，该公司执行董事。 申请人龙小明于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款149887元进行冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保函号：BHGX20200627）为申请人龙小明向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款149887元，期限为一年。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆艳玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更707号罪犯管志锋，男，1982年7月17日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1003刑初481号刑事判决：被告人管志锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年6月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币160000元（已缴纳）。法定期限内同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫10刑终351号刑事判决：维持对被告人管志锋的刑事判决。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯管志锋在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯管志锋在十五监区缝纫机工岗位改造。该犯自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够认真遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为发生；能够自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业；能够认真参加劳动改造，保质保量完成改造任务。于2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。该犯考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年一般、下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。经罪犯居住地社区矫正机构综合评估，罪犯管志锋家庭成员之间关系和睦，邻里之间相处融洽，居委会和邻居表示将积极协助司法机关做好对管志锋的日常监管工作。评估结论：该犯适合社区矫正。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯管志锋予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、书记员张潇月出庭履行职务。罪犯管志锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯管志锋提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，原判显示管志锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并配合侦查机关追退违法所得，当庭认罪、悔罪，又系初犯，依法可以从轻处罚。对其所判罚金160000元，原判显示已缴纳。本案公示期间，未收到对该犯假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请假释的意见。本院认为，罪犯管志锋服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯管志锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  杨秋玲二〇二〇年八月四日书记员  张利娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16048号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：欧国兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告欧国兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告欧国兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、欧国兰立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金29999.84元、利息2525.58元；并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29999.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2525.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由欧国兰承担。事实和理由：2013年12月4日，欧国兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。欧国兰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金29999.84元、利息2525.58元未给付。被告欧国兰未答辩。经审理查明，2013年12月4日，欧国兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定欧国兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。欧国兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由欧国兰承担。欧国兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向欧国兰发放了信用卡。欧国兰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日，欧国兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29999.84元、利息2525.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧国兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向欧国兰发放了信用卡，欧国兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欧国兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告欧国兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧国兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金29999.84元、利息2525.58元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29999.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2525.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告欧国兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2632号原告：曾建，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京万唯文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**4F-A27。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：贾虹杰，北京天用律师事务所律师。原告曾建与被告北京万唯文化产业有限公司合同纠纷一案，因双方已达成和解意向，故曾建申请撤回对被告北京万唯文化产业有限公司的起诉。本院认为，曾建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢486号 申请执行人天台县计生局根据（2007）天计生征字第字第346号申请执行被执行人郑敏学、郑斌飞为行政非诉一案，经本院执行，被执行人郑敏学、郑斌飞已向申请执行人天台县计生局履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十三日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1685号之一申请执行人：张雪，女，1997年1月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山县天晨教育培训有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**象山书城**，统一社会信用代码91330225MA2CMUQM9K。法定代表人:计晓晨,该公司董事长。申请执行人张雪与被执行人象山县天晨教育培训有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）537号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县天晨教育培训有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人象山县天晨教育培训有限公司向申请执行人张雪支付7300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人象山县天晨教育培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县天晨教育培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县天晨教育培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县天晨教育培训有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人象山县天晨教育培训有限公司尚应履行执行款7300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县天晨教育培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县天晨教育培训有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县天晨教育培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月2日，本院向申请执行人张雪发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初3号 原告：陆秀丽，女，1980年10月25日出生，汉族，武宣县中医院职工，住广西武宣县。 被告：马玉桃，女，1988年10月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆秀丽与被告马玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆秀丽到庭参加诉讼，被告马玉桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉桃偿还借款本金80,000元，并按每日万分之二点五支付2017年9月1日至2019年12月31日的借款利息17,000元，2019年12月31日之后利息仍按每日万分之二点五计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告马玉桃以其姐夫（李兵）突发交通事故急需用钱为由，向其借款80,000元，并出具借条。双方约定，借款期限为6个月，借款利率按每日万分之二点五计算。其认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告马玉桃迄今未履行还款义务，损害其合法权益，应承担法律责任。经多次催款未果，故诉至人民法院。 原告陆秀丽向法庭提交如下证据： 1.借条，拟证明其与被告马玉桃之间存在借贷关系； 2.微信聊天记录，拟证明借款到期后其通过微信催要借款的事实； 3.银行转账单，拟证明马玉桃归还部分借款的事实； 4.信用卡对账单，拟证明其开办尾号为5856信用卡的事实； 5.尾号为5856信用卡交易清单，拟证明被告马玉桃透支该信用卡现金的事实。 马玉桃未作答辩。 经核实，本院对原告提交的借条、微信聊天记录、银行转账单、信用卡对账单、尾号为5856信用卡交易清单均予以确认。 根据确认的证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：马玉桃原是武宣县中医院的聘用职工，与陆秀丽是同事关系。2017年9月，马玉桃以其姐夫李兵突发交通事故急需用钱为由向陆秀丽借款。陆秀丽将其在广西来宾桂中农村合作银行开办的尾号为5856的信用卡（信用额度80,000元）借给马玉桃使用。2017年9月1日，马玉桃利用陆秀丽的信用卡分两次透支了现金79,960元。当天，马玉桃向陆秀丽出具了借条。借条载明：本人马玉桃，因姐夫（李兵）突发交通事故急需用钱，于2017年9月1日向陆秀丽借款人民币捌万元整（￥80,000元），借款利息按每日万分之二点五计；借款期限自2017年9月1日至2018年3月1日止（共6个月），全部本息于2018年3月1日前还清，如不能按期足额还清，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收，并承担相应法律责任。 2017年10月，马玉桃从武宣县中医院辞职。借款到期后，马玉桃未按约定期限偿还借款。因无法联系马玉桃本人，陆秀丽通过微信与马玉桃爱人冯健联系并催款。冯健通过其银行账户代马玉桃向陆秀丽转账支付了1,800元，其中2019年11月27日支付800元，2019年12月31日支付300元，2020年1月18日支付700元。 本案审理期间，因无法直接送达马玉桃，本院依法在人民法院报（总第7971期G67版）刊登公告，向马玉桃公告送达了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、开庭传票等，公告期满后，马玉桃逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽然是利用原告的信用卡透支款项，但是被告所透支的款项及该款项产生的利息都是由原告负责偿还，因此，被告所欠的是原告的款项。原、被告不仅有借贷的合意，被告也已经得到借款，他们之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案的借款本金，应当以被告实际透支的金额79,960元为准。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定日万分之二点五的借款利率没有违反相关法律规定，原告主张自借款之日即2017年9月1日起至还清款项时止按照约定利率支付借款利息于法有据，本院予以支持。鉴于被告未还本付息，确实给原告造成一定的经济损失，原告主张被告爱人冯健代为偿付的1,800元视为支付利息的理由正当，本院予以确认，但此款应从应付利息部分扣除。 被告马玉桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告陆秀丽要求被告马玉桃偿还借款本金，并按约定利率支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉桃偿还原告陆秀丽借款本金79,960元； 二、被告马玉桃自2017年9月1日起，以借款本金79,960元为基数，按日万分之二点五计算，向原告陆秀丽支付借款利息（利息部分扣除1,800元），利随本清。 以上应付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，由被告马玉桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦 祺 人民陪审员  廖凤斌 人民陪审员  潘庆宁 二〇二〇年八月五日 法官 助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执585号申请执行人：高景龙，男，汉族，1990年10月3日出生，住商丘市。被执行人：裴雪梦，女，汉族，1988年3月6日出生，住商丘市。申请人高景龙申请执行裴雪梦民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11600号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年八月二十一日法官助理张龙翔书记员管庆飞
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执210号张志财、单新娱：张志财与单新娱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24758.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位24758.81元。至此，张志财向本院申请执行的（2019）辽0902民初1579号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林永强，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：林永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金61533.32元、利息5330.21元、手续费932.43元，及以上述本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19230号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人代金波，男,1973年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人代金波信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19747.99元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费625.34元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46096号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：艾沙·吾守尔，男，1978年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市沙雅县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告艾沙·吾守尔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金67097.33元、利息3478.07元、罚息683.76元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为115800元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金67097.33元、利息3478.07元、罚息683.76元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾沙·吾守尔于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67097.33元、利息3478.07元、罚息683.76元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告艾沙·吾守尔于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾沙·吾守尔名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告艾沙·吾守尔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2040号原告：周锡梅，女，生于1958年12月27日，汉族，上海市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高西凤，女，生于1966年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周锡梅与被告高西凤健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡梅及其委托诉讼代理人王娟玲、被告高西凤到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计51210.80元（按照70%的责任比例赔偿，已核减被告支付18000元），其中：医疗费85739.77元、护理费9532.80元（158.55元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)、营养费1350元(50元/天×22天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告高西凤驾驶二轮电动车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山街北侧非机动车道由东向西行驶至桥头拉面馆路段处时，将沿香山街北侧非机动车道由东向西步行的行人即原告周锡梅撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：高西凤负事故主要责任，周锡梅负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗22天，经诊断：左侧股骨颈骨折、采髋关节置换术。医嘱载明：注意休息、加强营养等。因被告未赔偿原告全部经济损失，为此原告诉至法院。被告辩称，原告自身存在高血压、糖尿病等疾病，应扣除治疗其自身疾病产生的费用。原告主张的各项损失过高，被告没有经济能力赔偿，被告最多只能赔偿20000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告高西凤驾驶二轮电动车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山街北侧非机动车道由东向西行驶至桥头拉面馆路段处时，将沿香山街北侧非机动车道由东向西步行的行人即原告周锡梅撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：高西凤负事故主要责任，周锡梅负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗22天，经诊断：左侧股骨颈骨折、采髋关节置换术。医嘱载明：注意休息、加强营养等。因被告未赔偿原告全部经济损失，为此原告诉至法院。本院认为，被告高西凤驾驶二轮电动车在道路上行驶时，未注意观察、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故主要责任。原告周锡梅未在人行道内步行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。结合事故双方各自的交通违法行为，本院认定：被告高西凤负事故70%的责任，原告周锡梅负事故30%的责任。原告的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核定本项损失为85739.77元；2.护理费，原告主张的护理费计算标准及天数不违反法律规定，本院依法予以采纳，核定本项损失为9513元（158.55元/天×60天）；3.住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)，符合法律规定，本院依法予以支持；4.营养费，核定本项损失为660元(30元/天×22天)；5.交通费，原告未提交相应票据，本院依法不予支持。以上1-4项合计98112.77元。被告承担事故70%的责任，故其应赔偿原告经济损失68679元，被告已赔偿原告经济损失18000元，故其实际需赔偿原告经济损失50679元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高西凤于本判决生效之日起十日内向原告周锡梅赔偿经济损失50679元；二、驳回原告周锡梅其他诉讼请求。如被告高西凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告周锡梅负担2元，被告高西凤负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47272号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨艳丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金140600元、利息2022.12元、罚息295.95元、违约金3776.85元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额140600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4181.8元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.37418％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月20日，被告尚欠本金140600元、利息2022.12元、罚息295.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日的贷款本金140600元、利息2022.12元、罚息295.95元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨艳丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3776.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告杨艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2548号 申请执行人:裴爱娣。 被执行人:深圳市宝安区松岗熙熙茶屋奶茶店。法定代表人：黎建华。 被执行人:黎建华。 申请执行人裴爱娣与被执行人深圳市宝安区松岗熙熙茶屋奶茶店、黎建华劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]91号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗熙熙茶屋奶茶店、黎建华应履行支付人民币11982.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]91号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]91号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫超文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4673号原告林礼听,男,1971年10月4日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告肖秀莉,女,1967年12月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人蒋国忠、潘磊平，、实习律师。被告庄和民，男，1990年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告林礼听与被告庄庆定、肖秀莉民间借贷纠纷一案，原告林礼听于2018年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，被告庄庆定于答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法作出裁定，原告林礼听不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院依法作出终审裁定由本院管辖。诉讼期间，被告庄庆定死亡，本案于2019年5月20日依法裁定中止审理，等待继承人参加诉讼。经原告林礼听申请，本院于2020年7月13日追加并通知继承人庄和民作为被告参加诉讼，恢复审理。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告林礼听及委托代理人余守坤，被告肖秀莉、被告庄和民均到庭参加诉讼。2020年8月7日，原告林礼听向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林礼听的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林礼听撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告林礼听负担。审判员  张夜尽二〇二〇年八月八日书记员  邵翩翩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1768号申请执行人：刘桐,男,1984年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：吕少锋,男,1972年7月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的156547元（含执行费2215元），未执行标的156547元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕少锋名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十八日书记员 白 欣
湖南省洞口县人民法院 决 定 书 （2020）湘0525司惩23号 被拘留人：林友能，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行（2012）洞民初字第1326号民事调解书卿前进与林友能、林舸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林舸拒不履行法院生效的民事判决书、裁定和申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对林友能拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1633号原告：陈宝通，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地广州市番禺区****************，公民身份号码350************012。委托代理人：吴英宇,男，汉族，1971年6月10日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区新**，现住所地广州市************，公民身份号码430************018。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，地址：肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛某1。委托代理人：邱敬修，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码440************513，公司职员。原告陈宝通诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝通的委托代理人吴英宇、被告聚廷峰公司的委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款611960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告购买被告出售的肇庆恒大世纪梦幻城A20地块25栋2单元1103房，原告向被告支付购房款合共622507元，开发商并与原告签订无理由退房协议。后原告提出向被告提出退款，并将楼宇认购书原件、收据联及收款收据原件均交予被告，被告于2020年5月7日向原告出具《收件回执》，承诺收到上述资料后将房款退回。但被告至今没有退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司答辩请求法院给予被告方一定时间，我方会给原告退还购房款。经审理查明：原告陈宝通在被告聚廷峰公司处购买房屋并通过银行转账方式向被告支付了购房款。原告陈述双方签订了无理由退房协议，后原告向被告聚廷峰公司申请了退款，并提交收件回执证实被告聚廷峰公司于2020年5月7日收到原告陈宝通交来的楼宇认购书客户联、收据联及收款收据（编号0038303、0046033、0003088），承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款611961元划入原告陈宝通指定账户中。原告认为聚廷峰公司至今没有退还房款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。聚廷峰公司抗辩称其愿意向原告退回房款，但需要一定的时间。本院认为：陈宝通、聚廷峰公司签订的商品房认购协议符合预约合同的法律特征，本案为商品房预约合同纠纷。陈宝通与聚廷峰公司对于双方存在商品房预约合同关系及陈宝通支付购房款的事实没有异议，本院予以确认。聚廷峰公司于2020年5月7日向陈宝通出具了一份“收件回执”，承诺收到陈宝通交来的楼宇认购书客户联、收款收据（编号0038303、0046033、0003088）后，以转账方式将房款611961元划入原告陈宝通指定账户中。本案中，陈宝通已向聚廷峰公司交还认购书客户联、收款收据，聚廷峰公司在庭审中确认应退还陈宝通购房款611960元。故对陈宝通请求聚廷峰公司退回房款611960元，符合双方的约定，本院予以支持，聚廷峰公司应予给付。对于聚廷峰公司抗辩认为需要给予其一定时间向陈宝通退还房款，由于聚廷峰公司于2020年5月7日承诺退还房款，至今已经经过充分的准备时间，故对其该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告陈宝通返还房款611960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月六日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16196号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：魏发开，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏发开信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告魏发开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏发开立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金49649.73元、利息5109.99元,并支付自2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金49649.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5109.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏发开承担。事实和理由：2011年8月21日，魏发开向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏发开从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日共透支本金49649.73元、利息5109.99元未给付。被告魏发开未答辩。经审理查明，2011年魏发开向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏发开在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏发开如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏发开承担。魏发开在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏发开发放了信用卡。魏发开从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日，魏发开尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49649.73元、利息5109.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏发开与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏发开发放了信用卡，魏发开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏发开应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告魏发开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏发开在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金49649.73元、利息5109.99元；并支付从2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金49649.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5109.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由被告魏发开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6219号原告：杨建刚，男，生于1979年6月4日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：朱鸿月，男，生于1975年3月9日，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。原告杨建刚与被告朱鸿月劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。杨建刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建刚自愿撤回对被告朱鸿月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建刚撤回起诉。案件受理费25元，由杨建刚负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1151号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该公司董事长。委托代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师。被执行人：薛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：甄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与薛某、甄某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司依据固原市原州区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）宁0402民初1191号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案被执行人薛某、甄某、赵某应支付申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、案件受理费900元，共计80900元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款17771.12元，未执行标的额63128.88元。本案在执行过程中查明，被执行人薛某下落不明，其名下有×××华泰圣达菲汽车一辆下落不明，再无其他财产信息；被执行人甄某工资收入本案已冻结；赵某工资收入被另案冻结，名下有房产一套；被执行人薛某、甄某、赵某名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月二十八日书记员 杨 鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初994号 原告：锦屏县强哥补胎店，住所地：锦屏县。 经营者：周方强，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商者，户籍住址：浙江省天台县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：李茂梅（特别授权），女，1979年7月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍住址：锦屏县，现住锦屏县。 被告：杨正镨，男，1987年10月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县强哥补胎店与被告杨正镨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂梅到庭参加诉讼，被告杨正镨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在锦屏县上开设汽车轮胎店，主要经营汽车轮胎销售，被告因汽车轮胎更换，到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算被告还欠原告轮胎款9000元，有借条为据。原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持前述诉讼请求。 被告杨正镨未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月13日，被告杨正镨到原告锦屏县强哥补胎店购买11.00-EO型号轮胎6条，每条轮胎价款1500元，合计9000元。当天，被告向原告出具借条一张予以确认。之后，被告一直未支付原告货款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条，庭审录音录像等为证，可以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告依法订立买卖合同，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告作为出卖人，已经履行了交付轮胎的义务，被告作为买受人，在收到原告轮胎后，没有及时支付原告货款，构成违约，应当承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正镨于本判决生效后三日内一次性支付原告锦屏县强哥补胎店货款9000元。 案件受理50元，减半收取25元，由被告杨正镨负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙安沂
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1511号杞县五里河镇人民政府：你/你单位与贾桂芳其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221行初61号判决已发生法律效力。申请执行人贾桂芳于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告五里河镇人民政府在法定期限内重新做出行政行为；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终794号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶启华，男，1987年1月26日出生，公民身份号码：511************297，汉族，文化程度高中，系企华投资（广东）有限公司负责人，户籍所在地重庆市九龙坡区，住长石村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶启华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤1972刑初1794号刑事判决：以危险驾驶罪判处叶启华拘役二个月十天，并处罚金8000元。一审宣判后，被告人叶启华表示不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶启华申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶启华撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶启华撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 尹巧华二〇二〇年七月二十八日书记员 吴启杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执283号申请执行人：续继旺，男性。被执行人：卢卫东，男性，汉族。本院在执行续继旺与卢卫东合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月三十一日书记员 侯金娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12455号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京石门勤兰超市，经营场所北京市顺义区仁和镇石门村委会北50米。经营者：贠淑兰。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京石门勤兰超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1189号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人王旅军，男，1985年9月22日出生，住青田县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王旅军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为人民币164341.15元及利息，并负担案件受理费2751元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王旅军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王旅军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旅军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旅军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王旅军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王旅军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旅军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王旅军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王旅军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林健芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47229号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙立冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金100000元、罚息245.39元、违约金2625.01元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1至23期4166.67元；第24期4166.59元元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月20日，被告尚欠本金100000元、罚息245.39元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立冬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金100000元、罚息245.39元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙立冬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2625.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告孙立冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2129号 被执行人：向贤立，男，1969年9月4日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人向贤立犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年5月21日立案，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向贤立履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金3000元，退赔损失11000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷颖霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师（实习律师夏园协助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州美林湾物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路****楼**。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南南，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市纳德教育信息咨询有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区东明路**德亿时代城******div>法定代表人：张丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。再审申请人谷颖霞因与被申请人郑州美林湾物业管理有限公司（以下简称美林湾公司）、郑州市纳德教育信息咨询有限公司（以下简称纳德公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷颖霞申请再审称，本案一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，枉法裁判。2009年12月23日，谷颖霞与河南德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）买卖合同纠纷一案经二审法院调解，达成调解协议，对案涉会所及土地的权属予以确认。2010年，谷颖霞取得东明路269号会所的房屋所有权证书。美林湾公司接管德亿时代城的物业管理后，对谷颖霞及其他业主正常使用物业横加阻止，长期侵犯谷颖霞的合法权益。纳德公司没有租赁合同，不符合善意第三人和买卖不破租赁的法律规定。美林湾公司强占他人物业的行为是侵权行为，而且陈晓与德亿公司所签的协议已经期限届满。刘风先与张丽平签订的补充协议没有效力依据。物业公司的管理权本质是一种服务权，须取得业主授权，服务业主，不是限制业主的正常使用。美林湾公司未经授权就占有小区会所，属于非法占有，其无权将会所租给纳德幼儿园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。美林湾公司提交意见称，谷颖霞陈述的本案基本事实情况与客观事实不符，不能成立。谷颖霞与他人通过私刻印章、虚假诉讼等手段非法取得案涉房屋和土地。谷颖霞所持有的案涉商品房买卖合同、调解书、房产证均系通过私刻印章、虚假诉讼等犯罪行为所得。德亿公司的法定代表人刘锦鸿于2004年将公司印章带到香港，谷颖霞与德亿公司签订的案涉商品房买卖合同所使用的德亿公司印章是私刻印章。谷颖霞与德亿公司合同纠纷诉讼是虚假诉讼，双方的和解协议是恶意串通，损害德亿公司的合法权益。而且，和解协议确认的会所面积与客观事实不符。针对谷颖霞的违法犯罪行为，公安机关已经受理侦查。陈晓与德亿公司的法定代表人刘锦鸿签订了协议书，授权陈晓对德亿时代城整个小区及该建设项目享有管理权、整治权和处置权以及小区物业管理权等权益，对案涉标的拥有合法的使用权，不存在任何的侵权行为。谷颖霞称一审、二审枉法裁判没有事实根据和证据支持，不能成立。谷颖霞称一审、二审认定事实缺乏证据证明不符合客观事实。本案一审、二审适用法律准确。谷颖霞通过非法手段获得案涉会所的所有权和土地使用权，非法权利不受法律保护。应驳回谷颖霞的再审申请。纳德公司提交意见称，纳德公司合法租赁，没有侵害任何人的权益。根据陈晓提供的证据，纳德公司有理由相信陈晓就是案涉房屋的真正所有权人。2017年8月1日，陈晓与刘风先签订租赁协议，将案涉会所出租用于开办幼儿园。双方所签协议符合法律规定，合法有效。纳德公司从陈晓处承租房屋用于幼儿园经营，属于合法行为。纳德幼儿园成立后，依法依约向合同相对人支付租金，没有任何过错，不存在任何侵权行为。本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。其他意见与美林湾公司的意见相同。应驳回谷颖霞的再审申请。本院经审查认为，2007年6月26日，谷颖霞与德亿公司签订《商品房买卖合同》。谷颖霞诉德亿公司买卖合同纠纷一案，经郑州市中级人民法院调解，作出（2010）郑民四初字第15号民事调解书。2010年9月13日，谷颖霞取得涉案金水区东明路269号会所的房屋所有权（房屋所有权证号：郑房权证字第**），建筑面积2425.27平方米。陈晓诉德亿公司合同纠纷一案，一审法院经审理后作出（2016）豫0105民初10593号民事判决，认定陈晓与德亿公司于2013年10月1日签订的《协议书》及于2013年12月12日签订的《补充协议书》有效。该案经二审后，终审判决予以维持原判。本案中，根据查明的事实，谷颖霞是案涉会所不动产登记证书上载明的权利人。谷颖霞请求美林湾公司和纳德公司赔偿损失、支付占用费。应进一步查明美林湾公司、纳德公司是否阻止谷颖霞占有使用案涉房屋，尤其是案涉房屋的现状及占有使用的主体，案涉房屋被占有使用的过程等事实，在此基础上认定美林湾公司和纳德公司的抗辩理由是否成立，谷颖霞的权利是否被美林湾公司和纳德公司侵害，美林湾公司和纳德公司是否应承担责任。本案二审认定事实不清，适用法律存在错误之处。谷颖霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月十二日书记员  臧一帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5349号 原告：芜湖朗瑞建筑安装服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区 法定代表人：骆德新，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：芜湖造船厂有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区 法定代表人：周必仁，职务：执行董事。 原告芜湖朗瑞建筑安装服务有限公司诉被告芜湖造船厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告诉称，2017年3月23日原告与被告签订《建筑工程承包合同》约定被告将连云港灌晕县伊山镇伊姆园空中栈道结构单元总装及涂装工程发包给原告承包，同时约定固定单价1050元/吨，工程量为1000吨，总价为105万元，付款期限为合同生效支付10%，第二期为20%，第三期为20%,第四期为工程完工验收后，支付20%，第五期为25%，第六期为质保金5%。合同订立后被告按约定施工，并于2017年5月份施工结束，后经被告验收，并由被告于2018年2月9日支付21万元验收款，但随后被告一直以整个工程没有审计为由不支付后期款项，虽然在此之前已经支付前四期款项，但至今仍有30%即315000元工程款没有支付。2019年10月原告将结算报告交付给被告，而被告也承诺在六个月内支付全部款项，但被告至今没有付清款项，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 请求：1、判令被告支付原告315000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告提供的现有证据表明，原、被告在合同中约定“双方无法协商解决时，依法向芜湖市鸠江区法院起诉”，该约定管辖不符合上述法律规定，因约定管辖的芜湖市鸠江区人民法院即本院不在上述法律规定的协议选择范围内，故本院对该案不具有管辖权；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院将该案移送至被告芜湖造船厂有限公司住所地，即芜湖市三山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市三山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨从权 二〇二〇年八月十九日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2034号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。住所：大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭国华，男，1965年7月30日出生，汉族，，住大理市关于中国银行股份有限公司大理州分行申请执行谭国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭国华未按上述民事调解书履行义务，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金63514.21元、截至2020年3月12日的利息2012.07元、违约金6720.08元，并支付自2020年3月13日起至欠款还清之日止的利息及违约金。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人谭国华名下存款17763元，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行于2020年8月27日将上述案款17763元领取，并向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月二十八日书记员  董燕容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15430号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈道洪，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告陈道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈道洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令陈道洪立即偿还原告贷款本金人民币33,086.42元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币1691.44元，复利27.91元，该项诉求合计为人民币34805.77元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令陈道洪向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令陈道洪向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由陈道洪承担。被告陈道洪辩称，借款属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、复利、罚息没有异议。愿意还款，现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈道洪。贷款本金：39000元。贷款期限：36个月，自2019年6月10日起至2022年6月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年6月10日，平安银行重庆分行向陈道洪发放贷款39000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈道洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，陈道洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金33036.42元、利息2785.89元、罚息354.62元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈道洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈道洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈道洪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈道洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈道洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33036.42元及截至2020年8月13日的利息2785.89元、罚息354.62元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金33036.42元元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告陈道洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6273号原告：罗铭强，男，汉族，1989年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，广东林天律师事务所律师。被告：仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************318。原告罗铭强诉被告仇杰霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序。因被告仇杰霖下落不明，本院依法于2020年5月7日变更为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简健聪到庭参加诉讼，被告仇杰霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗铭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金160000元及利息553.33元（利息暂计算一个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告立即支付违约金16000元；3.判令被告承担律师费10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇杰霖因生产需求资金周转。分别于2019年11月19日、20日、2019年12月8日向原告罗铭强共借款人民币16万元整。并约定借款期限为一个月，如逾期还款的需按借款总额的10%，向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的支付的所有费用。上述借款原告通过银行转账等方式完成支付，但截止至起诉之日被告仍未还款，亦未支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告仇杰霖未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。本院已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告送达被告仇杰霖，被告仇杰霖无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，被告仇杰霖因生产需要资金周转向原告借款，并于2019年11月19日、2019年11月20日、2019年12月8日向原告出具2张借条、1张借据。借条、借据载明的借款金额合计为160000元，同时约定借款期限为一个月。若逾期还款，借款人愿意支付借款总额10%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。原告罗铭强分别于2019年11月8日、2019年9月19日、2019年10月1日、2019年10月17日、2019年11月4日、2019年11月19日六次共向被告仇杰霖转账支付借款131400元。被告收到借款后，并未按约定偿还借款。另查明，原告于2020年2月25日与广东林天律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗铭强与被告仇杰霖属于自然人之间形成的借贷关系，应自原告向被告提供借款时双方签订的借款合同才发生法律效力。从原告提交的借条、借据及银行转账记录可知，原告向被告转账提供的借款金额为131400元，而被告出具的借条、借据的合计借款金额160000元，因此，原告实际向被告交付的借款金额与借条、借据约定的金额不一致。现原告并不能提供证据证明还另行向被告交付了差额的借款，虽然原告称案涉借款之前被告曾向原告借款，该差额部分系此前未还的利息折合成本金，但其未有提供证据证明双方此前曾存在民间借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告向被告提供的借款金额为131400元，本院予以确认。依据被告出具的借条、借据的对还款时间的约定，现有证据并不能证明被告已按约定偿还了借款，被告应承担举证不能的不利后果。据此，被告并未依照约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金131400元及依约定按借款总额的10%支付违约金（即13140元）于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。虽然被告出具的借条、借据中并未约定逾期利率，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条、借据中约定“承担出借人实现债权所支出的一切费用”，该约定并未明确包含律师代理费，实现债权的方式并非仅限于诉讼，参与诉讼也并不必然需要委托律师，故原告请求被告支付律师费10000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇杰霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗铭强偿还借款本金131400元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以借款本金30000元为基数，自2019年12月20日起至2020年1月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以借款本金20000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以借款本金131400元为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告仇杰霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗铭强支付违约金13140元；三、驳回原告罗铭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4031.07元，财产保全费1452.77元，合计为5483.84元（原告已预交），由原告罗铭强负担1235.84元，由被告仇杰霖负担4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  陈妙慧人民陪审员  何乐文二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 阳书 记 员  何国良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4972号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈浩彬，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************434。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239851号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239851号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈浩彬的粤S.89T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈浩彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20868号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执436号申请执行人绿地集团西安盛都置业有限公司。被执行人詹斐。本院在申请执行人绿地集团西安盛都置业有限公司与被执行人詹斐追偿权纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0103民初13512号民事判决书及2019年作出的（2019）陕0103执7601号结案通知书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币290429.51元及延迟付款期间的债务利息，执行费4256元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币290429.51元及延迟付款期间的债务利息，执行费4256元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月三十日书记员  蔡珊珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3026号 廖毅莺、纪统帅: 本院立案执行廖毅莺与纪统帅民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5579号原告：黄志敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会大塱田组，公民身份号码441************699。被告：何晓岚，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************525。原告黄志敏与被告何晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼。被告何晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金14000元及利息，利息从2019年4月1日起按年利率6%计算利息暂计至起诉之日利息为910元至全部借款清偿之日止，合计14910元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2019年1月23日向原告借款15000元，被告承诺于2019年3月30日前归还，被告收到借款后出具欠条给原告收执，并确认收到原告15000元的借款。但借款到期后，被告仅归还了1000元，余下14000元至今仍然拖欠，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告何晓岚没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人何晓岚向黄志敏借款壹万伍仟元，定于2019年3月30日前归还”。出具《欠条》后，被告于2020年1月21日向原告归还借款1000元。之后，被告没有履行还款义务。原告遂于2020年5月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《欠条》为证，经原告确认，被告尚欠借款本金14000元，对此，本院予以确认。被告没有举证证明已履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款14000元。至于利息。双方约定，借款定于2019年3月30日归还。被告没有归还借款给原告，造成占用原告资金的利息损失，故原告主张，借款14000的利息从2019年4月1日起计算至借款还清之日止，利息计付标准按年利率6%计算，没有违反法律规定且符合双方约定。本院对原告的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告何晓岚于本判决生效之日起五日内向原告黄志敏归还借款14000元以及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告何晓岚负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8144号原告：江阴市青阳镇赵宕村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753290L，住所地江阴市青阳镇桐前路**。法定代表人：吴伟江，该村委主任。被告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，，住所地江阴市青阳镇青桐路**法定代表人：李晓祥。原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会与被告江阴市诚信模具有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴市诚信模具有限公司的银行存款24万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市青阳镇赵宕村村民委员会提供了担保。本院认为，江阴市青阳镇赵宕村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市诚信模具有限公司的银行存款24万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月五日书记员  蒋梦绮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1979号申请执行人：尹学才，男，1952年05月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尹学运，男，1957年09月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：康秀针，女，1956年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行尹学才与尹学运、康秀针物权保护纠纷一案中，尹学运、康秀针已按照生效法律文书确定的义务作出保证，申请执行人尹学才向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十一日书记员 陈滕威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何军华，男，1973年12月7日出生，汉族，住广，住广东省乐昌市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何军华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：48×××30，对应信用卡卡号：62×××10、62×××19、62×××49。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金148721.97元、利息49731.78元、分期付款手续费3680.1元、逾期还款违约金24864.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何军华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金148721.97元、利息49731.78元、分期付款手续费3680.1元，利息从2020年2月2日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担257.63元，被告何军华负担2094.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1218号之二 申请执行人：张宣满,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人：吴玉华,女,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：程晓霞,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁文学,男,1963年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人张宣满、吴玉华与被执行人程晓霞、丁文学追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4136号民事调解书已经发生法律效力。 于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文学银行存款71078元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执879号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：杨继昭，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨继昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月24日立案执行，立案标的为229500.48元,执行费3343元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至7月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省新沂市沭滨小区**进行查找，被执行人患有严重疾病,身体不便。4、2020年8月4日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人周亚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月四日书记员  李 婷