wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1642号 原告：唐锋，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：汤荣娜，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：承揽合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月6日。 开庭日期：2020年7月24日。 原告诉讼请求：判决被告给付原告装修款16712元。事实和理由：2019年8月1日，原告应被告邀请装修其全州镇汤家新房，并于同年11月7日完工。经双方结算，装修材料与手工费共计28712元。后被告怠于给付装修款，至今只给付装修款12000元，尚欠16712元。现原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告答辩意见：原告帮我装修房屋，尚欠装修款属实，但装修质量有问题，原告也认可，且在装修前原告表示给予一定宽限期，我才找原告帮我装修房屋。 查明事实：原告从事房屋装修。2019年8月，被告将其房屋交由原告装修，并于同年11月完工。经原、被告结算，房屋装修费用共计28712元。后被告分多次给付原告装修款共计12000元，尚欠16712元。后经原告多次催讨未果。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告协商一致，由被告将其房屋装修工程发包给原告并支付报酬，符合承揽合同的要件，双方形成承揽合同关系，自合同成立起对合同双方产生约束力，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。原告完成被告交付的房屋装修工程，被告向原告出具结算单二份，原告对该二份结算单亦无异议，该结算单载明房屋装修款共计28712元，故被告应当按照约定全面履行自己给付报酬的合同义务，逾期则应承担继续履行合同义务等违约责任。现被告已给付装修款12000元，原告诉请被告给付尚欠的装修款16712元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称房屋装修存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。 判决主文：被告汤荣娜给付原告唐锋装修款16712元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费218元，适用简易程序减半收取109元，由被告汤荣娜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费218元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐园莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9870号原告：代迎春，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：应海辉，北京理真律师事务所律师。被告：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周英立，女，1978年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。原告代迎春与被告刘小顺、周英立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代迎春及其委托诉讼代理人应海辉、被告刘小顺及周英立的委托诉讼代理人刘少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代迎春向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100万元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月3日，二被告向原告借款100万元，承诺2016年6月3日前还清，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘小顺、周英立答辩称，原告并未向被告交付100万借款，原告并未向被告周英立主张过还款，因此，原告对被告周英立的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：刘小顺与周英立系夫妻关系，2016年5月3日，刘小顺、周英立向代迎春出具《借条》一份，载明：“今有刘小顺向代迎春借现金壹佰万元整，本人于2016年6月3日前还清”，刘小顺、周英立在该借条借款人处签字。关于借条中借款100万元的支付方式，代迎春提交两张中国建设银行转账支票主张系通过两张转账支票支付，两张转账支票的金额共计1076760元，由于刘小顺、周英立借款金额为100万元，因此周英立后将多出的76760元通过转账方式返还给代迎春。庭审中，代迎春在提交的录音证据中问道“因为你是拿的我的钱，然后107万多你媳妇给我从卡里转过7万多块钱，知道吗？”，刘小顺表示“这我知道”、“我没否认这事实”。代迎春表示该份录音不能确定录音时间，法庭询问刘小顺录音中的声音是否是其声音时，刘小顺表示“忘了，对这个事情没有印象”。上述事实，有借条、转账记录、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘小顺、周英立向代迎春出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点为代迎春是否向刘小顺、周英立交付《借条》中的100万元借款，对此，本院认为，代迎春主张通过转账支票的方式支付借款，由于借款金额为100万元，因此周英立将支票多出金额76760元通过转账方式予以返还，代迎春提交的转账支票及银行记录能够相互印证，且刘小顺在录音中对该事实予以认可，因此，本院确认代迎春已经交付《借条》中的100万元借款，刘小顺、周英立主张代迎春未支付借款的主张不能成立。刘小顺、周英立在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，代迎春要求刘小顺、周英立返还借款、支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于双方当事人未对逾期还款的利息计算标准进行约定，因此，根据法律规定，对代迎春主张的2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。关于诉讼时效问题，代迎春提交的录音显示其多次要求刘小顺还款，刘小顺与周英立系夫妻关系，代迎春向刘小顺主张还款的行为效力应及于周英立，周英立主张已超过诉讼时效的理由不能成立，对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小顺、周英立于本判决生效后7日内返还原告代迎春借款本金100万元并支付自2016年7月1日至实际付清之日止的利息（以100万元为基数，2016年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告代迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘小顺、周英立负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年八月二十四日书记员  王龙宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁海培，男，1996年6月4日出生，汉族，小学文化，务工,户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1281号起诉书指控被告人梁海培犯强制猥亵罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开审理的理由是本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁海培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月11日晚，被告人梁海培在佛山市顺德区大良新松路其暂住的二楼宿舍，看到对面四楼被害人岑某（女，24岁）一人独居，产生了强制猥亵的恶念。于是，被告人梁海培走到对面楼即佛山市顺德区大良新松路某号三楼，爬墙上到四楼，并用一条晾衣服的绳子制作成绳索用于捆绑被害人。5月12日凌晨2时许，被告人梁海培见被害人已熄灯入睡，于是推门潜入被害人岑某的房间，走近被害人床边，用手摸了被害人岑某的胸部和右手。见被害人惊醒并呼救，被告人梁海培遂仓皇逃离了现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁海培的供述；被害人岑某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁海培无视国家法律，乘妇女熟睡不知抗拒之机实施强制猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人梁海培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人梁海培判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁海培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海培犯强制猥亵罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海培无视国家法律，乘他人熟睡不知反抗之机实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁海培犯强制猥亵罪，罪名成立。被告人梁海培归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁海培犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年七月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79740号原告：马玉章，男，1936年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建福，男，马玉章之女婿。委托诉讼代理人:李俊虎,河北轩宇律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司北京奥运村支行,住所地北京市朝阳区慧忠北里**。负责人：闻京，行长。委托诉讼代理人：田静,北京市天岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫江,北京市天岳律师事务所律师。原告马玉章与被告中信银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中信银行奥运村支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉章的委托诉讼代理人王建福、李俊虎，被告中信银行奥运村支行的委托诉讼代理人田静、朱卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉章向本院提出诉讼请求：1、要求中信银行奥运村支行支付马玉章本金333000元；2、诉讼费由中信银行奥运村支行负担。事实及理由：马玉章在中信银行奥运村支行开户办理了尾号为1886的储蓄卡，近两年来，马玉章发现有四笔存款不知去向(2014年7月13日存款30万、2015年1月16日存款1.5万、2015年7月23日存款1.5万、2015年9月21日存款0.3万)，中信银行奥运村支行未告知存款去向，故马玉章诉至法院。被告中信银行奥运村支行答辩称：不同意马玉章全部诉讼请求，涉案款项是马玉章自行操作取款，中信银行奥运村支行不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉章尾号1886的中信银行银行卡于如下时间发生了如下交易：2014年7月13日支出30万元，2015年1月16日支出1.5万元，2015年7月23日分三笔，每笔5000元，共支出1.5万元，9月21日支出3000元，共计六笔交易。根据中信银行奥运村支行提交的商户交易信息显示，上述六笔交易中，第一、六笔交易的交易方式为POS刷卡交易，交易商户分别为汇金信达国际投资基金有限公司及上海市徐汇区金玉普惠物流经营部（以下简称金玉普惠经营部），第二、三、四、五笔交易为ATM机取款，其中第三、四、五笔取款地点均为朝阳区大屯路惠忠北里309号。庭审中，马玉章认可在涉案交易发生期间，马玉章有理财行为，但到底是哪一笔记不清了，需要中信银行奥运村支行提供对账单才能想起来，现因中信银行奥运村支行拒不提供收款人的名称和账号，故无法及时核对，且经过查询，根本不存在金玉普惠经营部，该商户是虚假的。中信银行奥运村支行称目前已经提供了收款人商户名称，因为涉案交易均为POS交易，商户是在收单行开的POS机，商户的真实性应由收单行核实。另查，在本院同时期审理的另一起原告马玉章之妻宋鸿华诉被告北京银行亚运村支行的案件中，宋鸿华提出的事实主张与本案基本一致，在该案中，北京银行亚运村支行提交了一份由北京市第三中级人民法院出具的案号为（2018）京03刑终153号刑事裁定书，当中载明2013年至2016年间，金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）的法定代表人刘某以金玉公司的名义，在北京市朝阳区、海淀区等通过电话推介、发放宣传单等形式宣传和销售理财产品。该案最终维持了一审对刘某构成非法吸收公众存款罪的判决结果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于中信银行奥运村支行对于涉案款项是否负有赔付的义务。对此本院认为，第一、涉案交易发生于2014年7月至2015年9月，距马玉章提起本案诉讼已经长达4年之久，在此期间，马玉章并未向中信银行奥运村支行提出异议，亦未及时挂失报案，马玉章现有证据亦无法证明涉案交易并非马玉章本人操作或经本人授权的第三人操作发生；第二、根据中信银行奥运村支行提交的银行明细显示，涉案交易涉及的金玉普惠经营部与案外涉及的金玉普惠公司法定代表人被判构成非法吸收公众存款罪之间，从涉案事实及本案交易发生时间来看，存在高度关联性；第三、关于马玉章要求中信银行奥运村支行提供涉案交易的发生情况及收款账户、名称一事，对于涉案POS刷卡交易部分，中信银行奥运村支行已经提交了相应的刷卡交易信息，且作出了合理解释，马玉章并无证据证明中信银行奥运村支行目前仍保有依法应予提供但尚未提供的交易信息材料。关于ATM取款部分，中信银行奥运村支行已经提交了交易信息；第四、即使马玉章坚持主张中信银行奥运村支行针对POS交易存在未提供交易信息材料的情况，该主张与中信银行奥运村支行是否应赔付涉案款项之间亦不存在关联关系。综上，本院认为，本案现有证据无法证明涉案交易系盗刷发生，亦无法证明中信银行奥运村支行对涉案交易的发生存在过错或任何违约情形，故马玉章的诉讼请求无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉章的全部诉讼请求。案件受理费6296元，由原告马玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月五日书记员  丁 晖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7975号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：葛言。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告葛言信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛言偿还原告截至2019年9月14日的信用卡欠款共计125993.6元（其中本金108940.98元、利息6807.94元、费用10244.68元），并自2019年9月15日起至实际付清欠款之日止按照中国银行股份信用卡领用合约的约定支付上述欠款的利息、还款违约金；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，使用信用卡多次透支消费，截至2019年9月14日的欠款共计125993.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1100号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王志勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码***************。被告：罗芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码***************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告王志勇、罗芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告王志勇、罗芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王志勇立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金71382.34元、利息含罚息4028.91元、复利117.84元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.王志勇赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费10042.33元；3.罗芳对上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与王志勇于2018年9月7日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向王志勇提供贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如王志勇未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求王志勇立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由王志勇承担。现王志勇逾期，久催未付，王志勇行为已构成严重违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年9月7日，王志勇与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向王志勇提供90000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果王志勇不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求王志勇立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由王志勇负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年9月7日向王志勇发放贷款90000元。但王志勇仅还部分款项，其中至2019年10月17日，王志勇欠全部贷款本金71382.34元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费10042.33元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于王志勇未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求王志勇清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金71382.34元，利息含罚息4028.91元、复利117.84元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因王志勇违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由王志勇负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定王志勇应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。此外，平安佛山分行主张王志勇的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，平安佛山分行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对平安佛山分行的第3项诉讼请求径行予以驳回。但如果平安佛山分行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为罗芳应对王志勇的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金71382.34元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息4028.91元、复利117.84元；之后利息、罚息、复利的总额应以71382.34元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939.29元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担159.29元，由被告王志勇负担1780元（被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月五日书 记 员  罗文琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2631号   原告：冯某,现住宁夏银川市。   被告：权某,职业不祥,现住宁夏固原市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月3日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告冯某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告冯某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7975号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：叶福泉，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20444号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶福泉支付代偿款18200元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月28日冻结被执行人叶福泉名下尾号2632兴业银行账户，实控1420.51元，8月6日依法予以扣划，扣除诉讼费138元、执行费230元，执行款1052.51元发放给申请执行人。7月28日冻结被执行人叶福泉名下持有的郑杰（厦门）营销策划有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年7月27日。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿1052.51元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执868号鞍山市置业担保股份有限公司（申请执行人）、李春祥（被执行人）：鞍山市置业担保股份有限公司与李春祥其他案由一案，申请执行标的共计25567.75元。经本院立案执行，被执行人李春祥已向鞍山市置业担保股份有限公司主动履行相关款项，已于2020年8月28日将全部款项转付给鞍山市置业担保股份有限公司。至此，鞍山市置业担保股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执保11号河南一帆防水科技有限公司、河南汝建建设工程有限公司：我院民事审判部门移送执行的申请人河南一帆防水科技有限公司与河南汝建建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，依据申请保全人提供的财产线索及本院生效的（2020）豫0602财保3号民事裁定，我院于2020年8月19日将被保全人河南汝建建设工程有限公司的银行账户126010210********中的存款385600.62元予以冻结，冻结期限为1年，但该账户实际余额为163.31元。至此，（2020）豫0602财保3号民事裁定确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2754号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某，任该公司董事长职务。被告：李某，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李某保险纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4897号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张龙国、张晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司52593.26元；支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1914.55元；支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。因李某未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  史志强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1132号 申请执行人朱坤泉 被执行人德清县步金服装有限公司 本院在执行申请执行人朱坤泉与被执行人德清县步金服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30277号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，代理分行行长。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被告：吴东婷，女，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行）与被告吴东婷劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。渣打银行的委托诉讼代理人朱文磊，吴东婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渣打银行向本院提出诉讼请求：不支付2018年1月1日至2018年9月30日奖金56012.4元。事实和理由：2016年10月，吴东婷入职我公司，担任销售。2018年10月26日，吴东婷因个人原因离职。吴东婷的奖金已经足额支付，我公司2018年4月支付吴东婷奖金27040元，2018年6月支付54080元，2018年7月、8月、9月各发放24763.2元。我公司的奖金制度规定，第二年3月发放长期服务奖，前提是员工在前一年工作满12个月，且发放奖金时在职，金额为上一年绩效奖金的25%。吴东婷的长期服务奖没有发放，因为不符合发放条件。奖金制度有吴东婷的签字和确认。现诉至法院。吴东婷辩称：我的纳税记录显示年底发放的是一次性奖金收入，银行明细显示年底发放的是工资薪金所得。我没有签署过奖金制度。渣打银行所述工作满12个月，发放时在职的奖金制度我从来没有听说过。我现在主张的年终奖是2018年1月至9月奖金总和的25%。现不同意渣打银行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月21日，吴东婷入职渣打银行，岗位为销售顾问。双方签订了期限至2018年11月18日的劳动合同。吴东婷工作至2018年10月25日。吴东婷主张其月工资标准为基本工资10159.67元+奖金；渣打银行没有支付其2018年奖金，其2017年奖金应是2017年4月至2018年3月总收入的25%；吴东婷提交的个人所得税纳税清单显示2018年3月，吴东婷有56550.09元申报收入，品目名称为全年一次性奖金收入；2017年3月，吴东婷有92.8元申报收入，品目名称为全年一次性奖金收入；渣打银行对该证据的真实性认可，不认可证明目的。渣打银行主张其奖金制度规定，第二年3月发放长期服务奖，前提是前一年工作满12个月，且奖金发放时在职；渣打银行提交“员工参与销售/绩效奖励方案的基本条款与条件”，该奖励方案约定：奖励方案项下任何奖励（例如“一心做好、始终如一”奖励等）发放的重要条件之一是员工在相关工作年度直至奖励实际发放之日的持续良好的个人表现、对银行的忠诚度以及达到银行标准的综合考核结果，因此根据奖励方案发放任何奖励的前提是，在奖励实际发放之日员工仍直接受雇于银行且员工或银行均未曾向对方发出任何要求终止雇佣的通知。吴东婷签署并表示同意上述奖励方案。吴东婷表示其没有听说过“一心做好、始终如一”奖励，渣打银行没有和其说过“一心做好、始终如一”奖励是不是年终奖。渣打银行提交2018年一季度奖励方案、2018年二季度奖励方案、2018年三季度奖励方案，上述三份奖励方案均规定：根据奖励方案发放任何奖励的前提是，在奖励实际发放之日员工仍直接受雇于银行且员工或银行均未曾向对方发出任何要求终止雇佣的通知；渣打银行提交员工在线确认记录，显示吴东婷于2018年3月29日、2018年4月4日、2018年7月19日确认已阅读并充分理解银行公布的奖励方案的基本条款与条件，并同意受其约束。吴东婷主张上述在线确认记录不是其本人操作的。吴东婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渣打银行支付奖金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第01984号裁决书裁决：1.渣打银行支付吴东婷2018年1月1日至2018年9月30日奖金56012.4元；2.驳回吴东婷的其他仲裁请求。渣打银行不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴东婷要求渣打银行支付奖金，但渣打银行提交的吴东婷签字认可的奖励方案明确约定发放任何奖励的前提是，在奖励实际发放之日员工仍直接受雇于银行且员工或银行均未曾向对方发出任何要求终止雇佣的通知；另渣打银行提交的员工在线确认记录也显示吴东婷三次确认已阅读并充分理解银行公布的奖励方案的基本条款与条件，并同意受其约束；吴东婷于2018年10月离职，但2018年奖金的发放日期依据惯例应为2019年3月，依据吴东婷签字认可的奖励方案，吴东婷不符合领取2018年奖金的条件，故吴东婷要求支付2018年奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告渣打银行（中国）有限公司北京分行无需支付被告吴东婷二○一八年一月一日至二○一八年九月三十日奖金56012.4元。案件受理费10元，由被告吴东婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 刘新颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4947号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：山东汽车工程学会，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷******。法定代表人：史乃生，秘书长。委托诉讼代理人:王加丽，山东广基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓云，女，1957年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东汽车工程学会（简称汽车学会）与被申请人刘晓云公司证照返还纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东汽车工程学会申请再审称，刘晓云作为山东汽车工程学会的原财务负责人不再继续主管财务，应当交接工作。因山东汽车工程学会单位账目比较清晰并不复杂，从节约成本的角度考虑跟协会共用会计刘晓云，山东汽车工程学会按月向其计发报酬。2018年11月14日学会进行了换届选举，换届以后学会决定变更工作地点，由原来的泺源大街53号的办公地点搬至济南市高新区汉峪金谷处。另外，2019年3月山东汽车工程学会前任理事长兼法定代表人魏学勤离任审计中发现财务存在诸多问题，表明刘晓云已经不能胜任山东汽车工程学会的财务工作，故要求刘晓云交接财务工作实属正当。而现今，刘晓云早已不再主管山东汽车工程学会财务工作，根据会计法的相关规定，刘晓云应当办理交接手续。其次，山东汽车工程学会和山东省汽车行业协会(简称汽车协会)是平等的主体。即使有合署的争议也不是合并在一起，山东汽车工程学会有权利决定自己财产的归属，不存在服从所谓的“两会决定”。合署办公是指两个或者两个以上的机构因为性质相近或者联系较为密切，为方便工作在同一地点办公，机构之间仍然是相互独立的，故合署并不是合并。山东汽车工程学会的主管单位是山东省科学技术协会，两会的主管单位不同，所谓的一套机构两块牌子根本难以成行，故两会秘书处人员虽有交叉但并没有完全重合，会员单位不一致，各会的理事会人员也不一致，财务之间仍然相互独立，每年都单独审计，并且审计报告都各自报送至主管单位，在民政部门备案。山东汽车工程学会虽聘请刘晓云作为兼职的财务人员，但是与协会的财务账目清晰，一直是独立的状态，而非原审认定的山东汽车工程学会的财产属于两会财产。即使山东汽车工程学会和协会之间存在是否合署的争议，山东汽车工程学会跟协会也是平等的民事主体，不存在服从所谓的“两会决定”。山东汽车工程学会和协会之间不存在管理与被管理、领导与被领导、控制与被控制等等关系。协会没有权利指使山东汽车工程学会的原兼职财务人员刘晓云将山东汽车工程学会银行账户中的钱款转走，也没有权利指使刘晓云隐匿山东汽车工程学会的财务资料并且拒不交接财务工作。需要特别说明的是，原审法院提到的2019年4月25日汽车协会向山东汽车工程学会出具的《关于对学会移交财务工作通知的复函》，该函是汽车协会的单方制作出具，没有山东汽车工程学会工作人员参加，该复函并不能代表山东汽车工程学会和协会两会的意见。在山东汽车工程学会和协会未进行财务对账的情况下，协会指使刘晓云私自将学会账户中的317.4万元现金转入到协会的账户中，与其在函件中所述的金额相差巨大。刘晓云控制着山东汽车工程学会所诉的物品，其负有向山东汽车工程学会交付所诉物品的法定义务。山东汽车工程学会、协会自分别成立以来一直是平等且各自独立的法人社团组织。协会和学会即使合署也没有合并成一个机构，共用一个财务人员，并不代表着两会之间的财务混同，两会的财务一直是相互独立，分别审计，分别报主管部门备案。两会的人员分离并不会影响财务交接工作。两会人员的分离(而不是分立)与本案的公司证照返还不属于同一法律关系，应当另案处理，不应对本案产生影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2001年12月29日根据山东汽车工程学会与汽车协会的联合发文，两会秘书处合署办公，秘书处下设财务部，负责两会财务收支和固定资产管理工作，刘晓云主管财务部工作。据汽车学会秘书长史乃生陈述，在合署办公期间，两会秘书处的工作人员有交叉，且秘书处工作人员的工资大多从汽车协会发放。现汽车学会单方于2019年4月19日向刘晓云发送《关于移交财务工作的通知》，汽车协会已于2019年4月25日向汽车学会出具《关于对学会移交财务工作通知的复函》载明，从2002年以来两会一直合署办公，故需要待两会会费收入结算完毕后，方可办理财务移交手续。汽车学会主张该复函系单方制作，对该复函不认可，但汽车学会并未提交证据证实两会会费已经结算完毕。刘晓云作为两会合署办公期间的工作人员，对于自己管理的两会财产应根据两会的决定进行处理。故原审法院认为不管刘晓云是否持有两会合署办公期间的财务资料，其无权擅自处置，不予支持汽车学会要求刘晓云返还其保管的财务印章及相关资料的诉讼请求，并无不当。综上所述，山东汽车工程学会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东汽车工程学会的再审申请。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年八月十日书记员  史慧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特277号申请人：高干筹，男，1943年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人高干筹申请宣告公民黎翠平死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高干筹称，黎翠平于1978年4月离家失踪后，至今没有回家，经多方寻找，一直没有音讯。现申请宣告黎翠平死亡。经审理查明：黎翠平，女，1948年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。高干辉与黎翠平是夫妻关系，二人生育了黎翠平、高富荣2个儿子。高干辉的父母已经死亡。黎翠平的母亲是朱淑珍（已故）。朱淑珍的婚姻状况是离婚，只生育黎翠平一个女儿，没有生育或收养其他儿女。高干辉、高富荣、高富强在另案（2019）粤0606民特274、275、276号案中公告宣告死亡。2015年6月9日，高干筹向佛山市顺德区公安局陈村派出所西淋社区民警中队报警称，黎翠平于1978年4月离家后失踪，至今没有回家，经多方寻找，至今还未找到。本院于2019年8月13日在《法制日报》发出寻找黎翠平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎翠平仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但黎翠平依然下落不明，故本院对黎翠平死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黎翠平死亡。本判决为终审判决。审判长  潘惠仪审判员  胡柔燕审判员  严 婧二〇二〇年八月十八日书记员  何丽峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2631号原告：李洪强，男。委托诉讼代理人：王光谦，男，商丘市市场营销协会法律服务人员。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：袁野，国家知识产权局工作人员。委托诉讼代理人：孙振平，国家知识产权局工作人员。第三人：郑州黛莱福酒业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区同乐路**院**楼****。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。原告李洪强因商标行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）于2017年8月1日作出的第XKZZ20170000000225XKZZ01号关于第6138544号“度之度低度彰显高贵”商标的《商标使用许可提前终止通知书》（简称被诉通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月15日受理后依法组成合议庭，并依法通知郑州黛莱福酒业有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李洪强的委托诉讼代理人王光谦，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人袁野、孙振平，第三人郑州黛莱福酒业有限公司的委托诉讼代理人卢允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。发给第三人的被诉通知内容为：备案号为20160000019685的第6138544号注册商标使用许可于2017年6月29日终止。原商标局于2018年6月6日在总第1602期《商标公告》上发布了《商标使用许可终止公告》，并写明“许可人名义：郑州黛莱福酒业有限公司被许可人名义：李洪强终止时间：2017年6月29日”。原告诉称:原告曾与第三人签订诉争商标独占使用许可合同。2017年6月29日，第三人委托北京天创商盟知识产权代理有限公司在原告不知情情况下，在《商标使用许可提前终止备案表》中伪造原告签名，被告未尽到审查义务，撤销了商标许可合同，致使原告在经营中因无权使用诉争商标，被公安机关立为假冒注册商标刑事案件，给原告造成损害。故请求撤销被告作出的行政行为。被告辩称：被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见认为，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5月20日，原告与第三人签订了《商标独占使用许可合同》，双方约定第三人（甲方）许可原告（乙方）在白酒上以独占方式在全国范围内使用第6138544号“度之度低度彰显高贵”商标，许可期限从2016年5月20日至2023年5月19日。2016年9月20日，第三人向原商标局提交了《商标使用许可备案》。2016年10月10日，原商标局向第三人发送了《商标使用许可备案受理通知书》。2017年2月20日，原商标局向第三人发送了《商标使用许可备案通知书》，予以备案，但该通知书中写明的许可期限是“2016年5月20日至2020年1月5日”。2017年6月29日，第三人委托北京天创商盟知识产权代理有限公司向原商标局提交了《商标使用许可提前终止备案表》，涉及的商标是第三人许可原告使用的第6138544号“度之度低度彰显高贵”商标，填写的提前终止日期是“2017年6月29日”，提前终止理由是“乙方未按照许可合同要求付费”。该表中加盖有第三人公章、“李洪强”签名，以及代理机构公章和代理人签名。2017年8月1日，原商标局作出被诉行政行为。另查，在河南省商丘市中级人民法院2019年10月15日作出的（2019）豫14知民初115号民事判决中，确认了原告和第三人签订的涉案商标使用许可合同有效，并确认上述合同已于2017年9月1日解除。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案事实，有商标档案、被诉通知，《商标公告》、《商标使用许可提前终止备案表》、《商标使用许可备案受理通知书》、《商标独占使用许可合同》以及庭审笔录在案佐证。本院认为：被诉通知系根据商标代理机构提交的《商标使用许可提前终止备案表》作出的，在该《商标使用许可提前终止备案表》中填写的各项信息完整、规范，原商标局依法履行了审查义务。对于原告提出《商标使用许可提前终止备案表》中其个人签字系被他人伪造，并要求进行真伪鉴定，依据不足，理由不充分。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告起诉的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回李洪强的诉讼请求。案件受理费一百元，由李洪强负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  韩树华人民陪审员  燕 云二〇二〇年八月二十日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2338号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05304号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户足额提取案款，并发放到申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执2335、2352、2353号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人临武县融源物流有限公司分别作出的粤珠交罚〔2019〕05440、05477、05476号《行政处罚决定书》三案，本院分别作出（2020）粤0404行审653、567、566号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币合计8500元，并向本院缴纳执行费150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执847号之四 被执行人马荣华，男，蒙古族，1960年04月09日生，现住阜新市细河区。 关于申请执行人与被执行人马荣华合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人马荣华在XXX账户内余额人民币27.20元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马荣华在阜新银行XXX账户内存款人民币15344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹德状
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7184号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 责任人：王全。 被告：邢继兰，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告邢继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月四日 书记员  韩昳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1527号   原告：杨海珠，男，1956年11月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。   法定代表人：王爱英，该村民委员会主任。   原告杨海珠与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。杨海珠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉。   本院认为，杨海珠以双方自行协商处理为由申请撤回对清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨海珠撤诉。   案件受理费513元，由杨海珠负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年八月十日   书记员 乔美琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：余龙飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余龙飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余龙飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告余龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执363号之十二 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：罗苏伦，男，汉族，身份证住址：大埔县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人罗苏伦罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人罗苏伦犯非法采矿罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元(判决生效后二十日内缴纳)。因罗苏伦未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人罗苏伦所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执363号案件终结本次执行程序。 被执行人罗苏伦有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝先春
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执923号之一申请执行人:焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。被执行人：焦云龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张福胜，男，1963年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：荆花妮，女，1964年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：马静瑞，女，1978年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与焦云龙、张福胜、荆花妮、焦素珍、马静瑞金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3637号民事调解书已经发生法律效力。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于本院于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月14日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结了被执行人焦素珍、张福胜名下部分账户，告知申请人后申请人申请暂不对账户进行处置。除上述查明财产外，被执行人名下无其他可供执行的车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、不动产等财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月三十一日书记员  孔令雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2241号原告：常秀毅，女，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于海峰，男，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告常秀毅与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常秀毅及被告于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常秀毅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决于海峰立即向常秀毅还清借款30000元及418天利息1,500元（自2019年3月至2020年1月止，按鞍山银行1年定期计算）；2．案件受理费用由于海峰承担。事实和理由：2019年3月4日，于海峰因资金周转困难，向常秀毅借款30000元，于海峰出具借条一份。常秀毅多次向于海峰催讨，于海峰至今拒绝归还分文。为维护常秀毅合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。于海峰辩称，我确实欠常秀毅30000元钱，但2019年3月4日这笔我已经还给常秀毅了，本案是另一笔借款，之前的借款给过常秀毅高利息，这个案子我希望常秀毅给我宽限期，多给我些时间。利息不同意给付，之前那笔借款给过高利息，所以不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，于海峰为常秀毅出具欠条一份，内容为：“鞍钢三炼钢职工于海峰，从2019年3月开始向常秀毅借款叁万元整（30000元），至今为至未偿还。于海峰本人同意2019年12月31日全部还清，余期未还，从2020年1月1日起每月扣除于海峰工资5,000元，用微信偿还常秀毅，6个月还清所有欠款，截止日期2020年7月1日。”庭审中，于海峰对欠款有异议，但对于欠款30000元仍未偿还的事实予以承认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，欠条中明确约定自2020年1月1日起每月还款5,000元，6个月还清，还款截止时间为2020年7月1日，但至今于海峰未偿还上述欠款，故对常秀毅要求于海峰偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于常秀毅要求于海峰支付418天利息1,500元（自2019年3月至2020年1月止，按鞍山银行1年定期计算）的诉讼请求。本院认为，欠条中明确约定于海峰逾期未还，从2020年1月1日起每月扣除于海峰工资5,000元，6个月还清所有欠款，截止日期2020年7月1日，故2020年1月31日前应属于双方约定的借期内，但双方对于借款内的利息并未作出约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于常秀毅主张的2020年1月及之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于海峰于本判决生效后十日内偿还常秀毅借款本金30000元；二、驳回常秀毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由常秀毅负担28元，于海峰负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  郑 辉人民陪审员  王振华二〇二〇年八月二十一日代理书记员  李美慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5509号原告：温州西诺克进出口有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码913303825596886278。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：侯丽丽,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市力源照明电气厂，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码91330382749846833L。法定代表人：李陆强。被告：李陆强，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州西诺克进出口有限公司与被告乐清市力源照明电气厂、李陆强追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市力源照明电气厂给付原告代偿借款本金及代偿利息共计1045104.39元，并赔偿利息损失（利息损失以1045104.39元按年利率4.35%自代偿之日2019年1月2日起计算至被告实际偿还之日止）；2、判令被告乐清市力源照明电气厂给付原告代偿（2019）浙0382民初10615号案件的诉讼费5443.5元、财产保全申请费3770元、律师费5000元，共计14213.5元，并赔偿利息损失（利息损失以14213.5元按年利率4.35%自代偿之日2020年1月17日起计算至被告实际偿还之日止）；以上第1、2项利息损失暂算至2020年6月23日为68530.87元。3、被告乐清市力源照明电气厂的财产不足以清偿上述一、二项债务时，由被告李陆强以个人财产承担无限责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼；被告乐清市力源照明电气厂、李陆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月10日，被告乐清市力源照明电气厂（以下称力源电气厂）向中国银行股份有限公司乐清市支行（以下称中国银行乐清支行）借款人民币100万元，借款期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止，原告为上述借款提供最高额保证（担保债权之最高本金余额为200万元）。被告力源电气厂未按期履行债务，2019年1月2日、1月4日、1月7日，原告分别将借款本金250000元、借款本金75418.43元、利息552.13元，通过被告力源电气厂账户代为偿还（合计325970.56元）。2018年12月28日，被告力源电气厂向中国银行乐清支行借款人民币70万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月25日止，原告为上述借款的提供连带责任保证。因被告力源电气厂未按期履行债务,故中国银行乐清支行诉至本院要求被告偿还借款【案号：（2019）浙0382民初10615号】，后双方达成协议书。2020年1月17日，原告代被告力源电气厂偿还借款本息719133.83元，垫付诉讼费5443.5元、财产保全费3770元、律师费5000元（合计733347.33元），中国银行乐清支行遂撤回起诉。另查明，根据国家企业信用信息公示系统资料显示，被告力源电气厂为个人独资企业，被告李陆强作为投资人。本案在审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利率损失为：以325970.56元为基数按年利率4.35%自2019年1月2日计算至实际履行完毕之日止；以719133.83元为基数按年利率4.35%自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此，原告请求被告力源电气厂支付代偿款1045104.39元和利息损失及诉讼费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张其中325970.56元代偿款利息自2019年1月2日起计算，本院调整为最后一笔代偿款即2019年1月7日起计算。原告主张律师代理费5000元并非合理必要，且也未能提供代理合同及收费凭据，本院不予支持。被告李陆强作为被告力源电气厂投资人，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，被告李陆强应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市力源照明电气厂支付原告温州西诺克进出口有限公司代偿款1045104.39元，并赔偿利息损失（以325970.56元为基数按年利率4.35%自2019年1月2日计算至实际履行完毕之日止；以719133.83元为基数按年利率4.35%自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告乐清市力源照明电气厂支付原告温州西诺克进出口有限公司垫付诉讼费5443.5元、财产保全费3770元，合计9213.5元。上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。三、被告乐清市力源照明电气厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告李陆强应当以其个人的其他财产予以清偿。四、驳回原告温州西诺克进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14951元，减半收取计7475.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年八月十九日代书记员 支培銮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3747号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱阳吉，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱阳吉金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11200号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保171号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50940.11元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50940.11元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4379号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:朱华异，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告朱华异信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。被告朱华异经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息及其他费用共计9386.05元（截至2018年7月24日，含本金7690.61元、利息1067.84元、逾期还款违约金443.04元、消费手续费184.56元），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告申请办理信用卡，截至2018年7月24日被告累计欠本息及其他费用10386.05元未付。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 朱华异未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，并有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。 截至2019年10月8日，被告尚欠原告本金7690.61元、利息1067.84元、消费手续费184.56元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息；支付消费手续费并承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。但原告起诉的本息及消费手续费截至日期为2018年7月24日，本院认为有误，予以调整为2019年10月8日。关于合约中约定的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。本案原告未能举证证明其已尽到以显著方式提示的义务，故对其逾期还款违约金的诉求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱华异于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金7690.61元、利息1067.84元（利息计算至2019年10月8日）及自2019年10月9日之后的利息（以7690.61元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费184.56元； 二、被告朱华异于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告朱华异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费60元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程翔 书记员方晓娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2667号 申请执行人王辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下西溪、君逸汇**，统一社会信用代码:91330106MA28U3QR6F。 法定代表人宋本刚。 被执行人宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人王辉与被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚返还申请执行人王辉购房款300000元、支付违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市西湖区人民法院及山东省鄄城县人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋本刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、宋本刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保158号申请人：闫长青，男，1986年12月18日出生，汉族。被申请人：范立强，男，1988年2月5日出生，满族。申请人闫长青于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人范立强的银行存款人民币186000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人闫长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人范立强的银行存款人民币186000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1920号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。负责人俞静初。被执行人詹勇华，男，1969年9月10日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人詹勇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人詹勇华归还申请执行人借款本金42539.17元、按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2019年7月21日起至款清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费538元、诉讼费924元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人詹勇华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人詹勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹勇华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹勇华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人詹勇华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人詹勇华名下的山下湖镇西杨龙村众阳小区1幢、2幢不动产及被执行人名下的浙ＤＢ××**车辆均已查封。上述不动产因系轮候查封，而车辆尚未控制，故无法处置。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人詹勇华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹勇华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人詹勇华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人詹勇华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月十一日书记员  张 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6284号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：柯昌应，男，1991年5月8日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人柯昌应借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初85929号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月13日依法查封被执行人名下赣Ｇ1××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十七日书记员 刘彩邑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2011号申请执行人：浦建勤。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人浦建勤与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳动人事争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字{2020}第145号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州三景刺绣股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浦建勤于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12628元，被执行人应负担的执行费89元，合计12717元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州三景刺绣股份有限公司银行存款人民币12717元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3821号原告：关某，男，2012年7月10日出生，满族，住北京市西城区。法定代理人：王某，女，1975年7月23日出生，汉族，关某之母，住北京市西城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告关某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某的法定代理人王某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。关某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《儿童艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用138000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意关某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年4月29日，村木田公司与关某签订《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：四年。三、合同约定的村木田公司义务：定制艺术培训课程；为原告创建专业艺人影视宣传资料进行网络推广、剧组宣传及艺人企宣策划等；积极为艺人培养推荐，艺人在合作期限内保证会得到工作机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费138000元。五、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》均已履行。六、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。原告要求解除合同，但双方合同已于2020年4月28日到期，故本院判定双方合同于2020年4月28日到期终止。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及违约时剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、关某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议于2020年4月28日终止；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还关某45540元；三、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由关某负担2062元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担998元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26518号申请人：芜湖市南陵富荣塑料印刷包装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张森林。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海纳洁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡兴亮。被申请人：胡兴亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请人芜湖市南陵富荣塑料印刷包装有限公司与被申请人上海纳洁环境工程有限公司、胡兴亮买卖合同纠纷一案，现申请人芜湖市南陵富荣塑料印刷包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纳洁环境工程有限公司、胡兴亮的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市南陵富荣塑料印刷包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳洁环境工程有限公司、胡兴亮的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人芜湖市南陵富荣塑料印刷包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5519号 原告：邓建华，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1996年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告邓建华与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告邓建华及其委托诉讼代理人邓杨到庭参加诉讼,被告杨兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51520元。事实与理由：2019年9月至11月期间，双方签订买卖合同。原告向被告供货后，被告未按约定支付货款。2020年1月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款51520元。被告至今未付清货款。 被告杨兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓建华与被告杨兵存在生意往来，原告向被告提供货物，但原告供货后，被告未付清货款。2020年1月10日，被告出具欠到原告货款51520元的欠条，并注明“转账作废”字样。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，被告与原告发生交易后，所欠货款以欠条的形式予以确认，被告应按确认金额及时付清货款，而被告至今未付清货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告杨兵经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓建华支付货款51520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪娅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周俊浩，男，1982年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周俊浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19794号民事判决书，要求被执行人周俊浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17148.33元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13355号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执477号申请执行人：李宝珍，女，1954年3月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：李凤祥，男，1970年9月30日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。被执行人：孙悦，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李宝珍与被执行人李凤祥、孙悦民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)津0116民初25192号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年7月27日已轮候查封被执行人孙悦名下津ＨＦ××**车辆，轮候查封被执行人李凤祥名下津ＫＭ××**，查封期限为两年。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初841号 原告：南宁奥园瀚林置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑****，统一社会信用代码：91450100348517393P。 法定代表人：赵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，女，该公司职员。 被告：曾泳钧，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西容县。 原告南宁奥园瀚林置业有限公司与被告曾泳钧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁奥园瀚林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10308元（原告已预交），减半收取5154元，由由原告南宁奥园瀚林置业有限公司负担，余下案件受理费5154元由本院退予南宁奥园瀚林置业有限公司。原告南宁奥园瀚林置业有限公司于2020年1月21日重复支付的案件受理费10308元，由本院退予原告南宁奥园瀚林置业有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  唐 敏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1355号 关于申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人何保、张芳金融借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 方明志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17593号原告：王某，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐云翔，北京市一法律师事务所律师。被告：周某，男，1980年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王红月，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京家理律师事务所律师。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  梁良二〇二〇年八月四日书记员  张丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9789号原告:邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市解放东路。法定代表人：姜文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州瑞泉置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村(车管所西200米北)。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人:李强，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告邳州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）与被告徐州瑞泉置业有限公司（以下简称瑞泉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行审理，第一次庭审原告二建公司委托诉讼代理人魏云龙、赵新光、被告瑞泉公司委托诉讼代理人李强、马玉到庭参加诉讼；第二次庭审原告二建公司委托诉讼代理人魏云龙、赵新光、被告瑞泉公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因财产损害造成原告的财产损失即人民币11万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年08月17日，原告公司承包徐州汇金置业位于邳州市交汇处原咏泉山庄商品房开发工程（现为恒泰-金樾府2#、3#、5#、7#楼及地库工程），2012年3月10日原告公司进驻该工地准备施工，并在该工地建设施工办公室、工人宿舍及食堂即砖混平方三大间（建设面积75平方米）及水泥地坪硬化300平方米，并将所开发的楼房基础施工完毕，后来因该地块被法院查封拍卖，由被告公司买下。2019年05月06日，被告公司派员强制控制了该工地，将原告工地施工人员赶出工地，致使原告无法进入现场，并动用工程机械将原告公司的上述三间平房拆除，室内财产、设施、工具、办公及生活用品全部毁损丢失。事发时，原告安排他人对此事件拨打110报警，邳州市公安局运西派出所王辉等警官涉现场出警并调解，但至今此事得不到解决，故提起诉讼。被告瑞泉公司辩称，被告认为原告的起诉无事实依据，理由如下：1、被答辩人在诉状中陈述，5月6日答辩人派人控制工地将工人赶出工地，将平房拆除，室内财产工具都损坏，答辩人认为上述陈述是虚假的，因为对方没有任何证据来证明是答辩人拆除了三间房子这个事实，而且从对方提供证据来看5月6日工地是一片平整的土地没有拆迁现场，所以答辩人认为原告陈述是答辩人拆除的是一种主观推断。2、被答辩人声称的三间平房是否存在，以及是否为被答辩人所有未提供证据证明。3、从对方提供的施工总承包协议书看，应该证明被答辩人与汇金公司存在合同关系，被答辩人应该依据该合同向汇金公司主张权利，无权依据这个合同向合同以外的第三人主张权利请求赔偿。4、汇金公司的债务纠纷以被法院强制执行，被答辩人是否已经获得赔偿答辩人也是不清楚的，从时间来看是2011年8月17日签订的总承包协议，因为工地未能施工所以工地属于停滞状态，然后汇金公司被查封了，现8、9年过去了，临时房屋是否存在也没有证据证明。5、2017年5月4日，索成坤从法院竞拍获得该土地的所有权证，后由南翔恒泰从索成坤手中收购，双方在协议中明确约定上面两户未拆迁的房屋由索成坤拆迁，在合同签订后把净地交给答辩人，这一事实表明答辩人不存在拆屋房屋的事实，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人索成坤原系被告瑞泉公司的法定代表人。2016年4月8日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执恢字第96号《执行裁定》,裁定“拍卖被执行人徐州汇金置业有限公司名下的坐落于邳州市东侧“邳国用（2018）第151号”国有土地使用权。”，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖，后案外人索成坤竞买成功。2017年5月4日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执恢字第96号之一《执行裁定》,裁定“一、坐落于邳州市东侧“邳国用（2018）第**”国有土地使用权归收受人索成坤享有。该土地使用权自本裁定送达买受人起转移。二、买受人可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。同时解除对上述土地的查封。”。案外人索成坤竞买涉案的土地后，将土地进行转让并变更至被告瑞泉公司名下。2019年5月6日，原告二建公司代理人魏云龙向邳州市公安局运西派出所报警，报警内容“现咏泉山庄工地施工纠纷”，处警经过及结果“2019年5月6日17时22分，邳州市公安局运西派出所接110指令：邳州市运河镇咏泉山庄纠纷。接警后，王辉迅速到达现场，经了解系：魏云龙与咏泉山庄的施工方因工棚拆拆迁问题发生纠纷。后民警现场予以调解，做民事纠纷调解处理。现原告二建公司以被告瑞泉公司造成其财产损失为由提起本案诉讼。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告二建公司主张被告瑞泉公司给其造成损失11万元，应当对其主张所依据的事实提供证据予以证实，庭审中原告提交的证据不足以证实被告瑞泉公司系侵权人，即便被告瑞泉公司系侵权人对于被损标的物亦无证据予以证实，综上，原告二建公司的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邳州市第二建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告邳州市第二建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  李小玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  鲁 威
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，男，1955年1月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1959年8月7日出生，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3，女，1951年11月26日出生，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某4，女，1975年4月28日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某5，男，1953年7月17日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某6，女，1963年3月17日出生，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人吴某1、吴某2、吴某3因与被申请人吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，遗产分割不能采用先占原则，在被继承人去世前由谁占有就归谁所有。本案中，除吴某1外其他继承人均有父母为其建造、遗留的房屋，吴某1仅得到部分废品和本就属吴某1所有的债权，故案涉房屋、租金及债权应当重新认定并分割：认可平罗县城北门市场109国道粮油公司×房屋归吴某4所有，该房屋不应作为遗产；登记在吴某5名下的两间房屋，吴某6占用的平罗县城北门市场对面109国道以西征稽站×房屋，吴某5收回的工程款、占有的钢管和其他建筑设备及产生的利息，二闸中学拆迁房屋补偿款及附属物补偿金，吴某5、吴某3、吴某6、吴某2占有房屋取得的租金收益应作为遗产予以分割。综上，再审申请人吴某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。吴某2申请再审称，原判决认定登记在吴某5名下的两间房屋不属于遗产，该事实认定缺乏证据证明，该房屋价值120万元左右，应作为遗产予以分割。吴某2多次为被继承人垫资和垫用工程材料，所花费用与平罗县富丽华后排住宅楼×室房屋当时的顶账房价相互抵顶后还多3万余元，该房屋属吴某2个人财产，不属于遗产范围。原判决没有经过市场调查和评估，就认定吴某2继承的住宅楼在面积、地理位置上比吴某6继承的商业房优越，折价给吴某42万元，缺乏证据证明。综上，再审申请人吴某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴某3申请再审称，一审中吴某3提交的土地使用证、批复、申请书等证据足以证明平罗县二闸中学家属房系吴某3丈夫在取得建设用地使用权后，经相关部门同意建造，该房屋为吴某3夫妇的共同财产，原审法院以该房屋系吴某某投资大部分款项建造为由，认定该房屋系吴某某夫妇与吴某3夫妇共有，且吴某某夫妇占有60%的份额，系认定事实错误，举证责任分配错误。且在房屋被拆迁后，原审法院也没有区分补偿款的组成，将全部拆迁补偿款纳入遗产份额进行分配属认定事实错误。综上，再审申请人吴某3依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕各申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于吴某1、吴某2申请再审。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审中，吴某1、吴某2作为被告参加诉讼，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2018）宁0221民初4721号民事判决后，吴某1、吴某2未提起上诉，应视为接受一审判决结果。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院二审审查上诉人吴某4、吴某5、吴某3的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现吴某1、吴某2申请再审，吴某1的申请再审请求与二审上诉人吴某4的上诉请求相同，吴某2的申请再审主张与其在二审中的答辩意见一致，吴某1、吴某2未提起上诉却在二审维持判决生效后主张原判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决也未改变一审判决对吴某1、吴某2权利义务的判定，故本院对吴某1、吴某2的申请再审事由依法不予审查。关于吴某3的申请再审事由是否成立。本院经审查认为，吴某3虽称平罗县二闸中学家属房系其与丈夫共有，非吴某某夫妇的遗产，但在一审庭审中，吴某1、吴某2、吴某4、吴某5、吴某6均称房屋是吴某某所建；吴某3称其交给吴某某30000元建房，但未提交证据证实，且吴某3提供的土地审批手续、户口本等证据，不能证明建房所需费用由谁出资。故原审法院结合当事人陈述和房屋建筑时间、投资情况、实际居住情况等因素，认定平罗县二闸中学家属房为吴某某夫妇与吴某3夫妇共有，吴某某夫妇占有60%的份额，并将该房屋拆迁补偿款的60%份额作为遗产分割，具有事实和法律依据。综上所述，再审申请人吴某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥 二〇二〇年八月十七日（法官助理 任佳妮书记员 张雯雯