湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1215号原告胡春连，女，1966年2月7日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告胡光金，男，1948年6月12日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人胡镜，女，2002年2月27日出生，汉族，住邵阳县，系被告之孙女，一般代理。委托诉讼代理人王丁华，邵阳县维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡春连与被告胡光金健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春连及其委托诉讼代理人肖平凤、被告胡光金的委托诉讼代理人胡镜和王丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6908.47元、误工费297元、护理费366元、住院伙食补助费100元、交通费500元、营养费500元等各项经济损失共计人民币8671.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日18时许，原告因与被告相邻的田里堆了些土，就拿锄头去勾开，被告看到了就走来说堆土的地方是他的，两人因此吵了起来，被告上前抢了原告的锄头将它扔到了原告家前坪，并用脏话侮辱原告，原告回了一句，被告就扯住原告头发往下按，用右腿膝盖部位压住原告右肩致其右手脱臼受伤,后在村民李某和龙某两人的劝说下才将原、被告扯开;当晚，原告的女儿赶回家将原告送往正大邵阳骨科医院进行住院治疗，并报了警;原告的伤经诊断为：右肩关节脱位，血瘀气滞,共住院2天，花去医疗费4008.47元、误工费、护理费、交通费及各项经济损失共计8671.47元。原告多次要求被告承担以上项目的合理开支，均被拒绝。后经派出所、村支两委及驻村干部调解，被告同意赔偿原告损失但未履行。综上，请求人民法院判如所请。被告胡光金辩称，一、本次纠纷所涉及的土地是被告的菜地，且都由村干部打桩为界，原告为争夺被告的土地，把村干部打的界桩都拔掉，无故挑起矛盾；二、此次纠纷是被原告故意挑起，应由其承担本案的全部责任；三、对于原告提出的赔偿金额，只有极少部分为正规发票，而这些正规发票中又包含大量的体检费，不是用于治伤，我方不予认可。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、入出院记录、诊断证明、收费票据、检查报告单、相关病历资料及诊所证明、用药处方等，拟证明被告打伤原告的事实及原告治疗情况：在正大邵阳骨伤科医院住院2天，用去医疗费用4008.47元，在诊所用去医疗费用2900元，共计6908.47元；证据3、长阳铺镇派出所对胡春连、李某、龙某、胡光金的询问笔录，拟证明2020年3月28日，原、被告因土地纠纷，被告用手抓住原告的头发将原告按在地上造成原告右肩脱臼受伤，院子人李某和龙某赶来劝架，被告自认原告没有动手打他，他自己没有受伤，该案从起因至整个侵权行为结束，原告无过错，被告负全部责任；证据4、调解协议书及村委会证明，拟证明被告打伤原告属实，经龙湾岭村、支两委及驻村干部调解，被告答应赔偿后却未履行；证据5、农村土地承包经营权证、照片，拟证明原告承包地即涉案争议地代码4305231052050400001的面积0.74亩，东邻胡建邦，西邻旱地，南邻胡光华，北邻居民地，东南西北四址均与被告胡光金无相邻，证据6、（2020）湘0523财保69号民事裁定书，拟证明原告申请诉前财产保全，法院于2020年5月20日已裁定冻结被告银行存款7000元。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2出入院记录，诊断证明无异议，对发票有异议，包含原告身体其他部位的检查费用，不是用于治伤，诊所证明不符合证据三要性，不予认定；证据3中证人李某的证言不真实，被告只是抓住原告的头发，证人龙某对事情的经过也不清楚，只是看到被告抓住原告的头发；对证据4有异议，协议双方没有签字，被告没有义务赔偿，所以就没有签字；对证据5经营权证的真实性无异议，但此经营权证证明的是另一块地，而争议地是4305231052050400003号地；对证据6无异议。被告胡光金为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、对刘永忠的调查笔录，拟证明与原告所争执的地方没有堆土，所争执的地方在界线以外，原告的右手以前受过伤；证据2、争执土地的现场照片，拟证明争执的土地没有堆土，可以清楚的看到所争执的土地是被告的墙边，争执的土地在沟那边，而不是靠马路这边。原告质证认为，证据１的形式不合法，没有证人的身份信息，对其真实性也有异议，无其他客观证据证明原告的手有旧伤；对证据２争议地的位置无异议，但打架是在另外一个地方，该份证据不能达到被告的证明目的。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告质证认为原告做的部分检查项目超出外伤范围，但未提交反驳证据佐证其观点，本院对被告的质证意见不予采信，对该组证据中有正式发票的医疗费，本院予以认定；原告提交的证据3，能较为客观的反映出双方发生纠纷及原告受伤的过程，结合庭审查明的情况，对该组证据本院予以认定；原告提交的证据4，与本案无直接关联，本院不予采信；原告提交的证据5中的照片与被告提交的证据2的照片能够相互印证，可以认定该两组照片拍摄的土地同为本案所争执的土地，只是双方从不同角度拍摄，对该两组证据本院均予以认定；被告提交的刘永忠的调查笔录，不符合证据的形式要件，原告不予认可，故本院不予认定。本院经审理查明如下法律事实：2020年3月28日下午18时许，原告胡春连与被告胡光金因相邻菜地的界线问题发生争吵进而引发肢体冲突，原告在冲突中受伤，当晚被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断为右肩关节脱位，住院治疗2天，共花去医疗费3694.27元。事后原告报警，邵阳县长阳铺派出所对两涉案当事人及相关在场人员进行了调查询问。原、被告此后就本纠纷的赔偿等相关事宜，在邵阳县××村村委的主持下进行过协调处理，然最终调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人健康权的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告胡春连与被告胡光金因相邻菜地分界一事均不能冷静处理,双方先是发生口角继而引发肢体冲突,从争吵始发地在双方争议的菜土边，肢体冲突发生地则在原告的房屋前这一情况来看，结合原告受伤和庭审查明之实，被告胡光金在本案起因和后果上均应承担主要的侵权责任,原告胡春连自身在案件起因上也存有一定过错,可减轻被告的赔偿责任，故对原告主张被告承担赔偿责任的请求,本院予以部分支持，结合本案具体情况,确定原告的损失由被告承担70%、原告自负30%的责任划分；本案中,原告主张医疗费6908.47元,本院对其中有正式医疗费发票的3694.27元予以支持，对无正式发票的部分不予支持；原告主张按农、林、牧、渔业标准计算2天的误工费计297元，符合当地实情和原告住院的实际情况，本院对该项诉请予以支持；原告主张住院伙食补助费100元,符合法律规定和本地标准,本院予以支持；原告主张的护理费366元未超出行业标准，本院予以支持；营养费原告主张500元,本院根据住院天数酌情支持60元；原告主张交通费500元,未提供相应证据予以证明,且主张的金额过高，本院结合实际情况，酌情认定为300元。以上本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项合理损失共计为4817.27元,由被告承担70%的赔偿责任,即赔偿原告各项损失3372.09元,由原告自负30%的责任。被告辩称,本次纠纷是原告故意挑起,应由原告承担全部责任，被告对原告所受伤害不应承担赔偿责任的辩解意见无充分依据,本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告胡光金应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡春连各项损失共计3372.09元；二、驳回原告胡春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告胡春连负担45元，由被告胡光金负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年八月二十日法官助理陈燕书记员王玲