wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初176号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人盛利荣，男，生于1976年6月26日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年6月10日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人盛利荣犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察官张雯雯出庭支持公诉，被告人盛利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月29日，被告人盛利荣醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车，沿澄江市由东向西行驶，21时31分许，当车行驶至樱花谷路段时，被执勤民警查获。经检测，盛利荣血样中定性检出乙醇，含量为85.61ｍｇ／100ｍｌ血。被告人盛利荣到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人盛利荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人盛利荣归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人盛利荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人盛利荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年5月29日，被告人盛利荣醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车，沿澄江市由东向西行驶，21时31分许，当车行驶至樱花谷路段时，被执勤民警查获。经检测，盛利荣血样中定性检出乙醇，含量为85.61ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人盛利荣的供述和辩解，证人杨某1、杨某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气检测照片、检测单，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01442号血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定结论告知书，户口证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛利荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人盛利荣驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为85.61mg/100ml，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人盛利荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛利荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年八月十五日书记员  余梓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执671号之一 申请执行人：浙江正泰电缆有限公司，住所地嘉兴市大桥（南湖工业区内），组织机构代码:73093128-8。 法定代表人：汪进。 被执行人：山东宇宙电网售电有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，组织机构代码:MA3CB94J-9。 法定代表人：周茂成。 申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人山东宇宙电网售电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正泰电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款1007390元及逾期付款利息损失86294.72元（暂算至2019年11月15日，此后以货款1007390元为基数，按年利率8.7%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7204元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划20000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执671号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初176号原告王美英，女，汉族，1962年2月20日生，住商水县。委托代理人柴嘉东，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省商水县，现住址周口市,与原告关系，特别授权。被告商水县人民政府；住所地：商水县行政路中段；统一社会信用代码：114117230059069360。法定代表人田霖，职务县长。委托代理人孙华伟，该政府工作人员，一般代理。委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师，一般代理。原告王美英不服被告商水县人民政府、商水县城关乡人民政府强占土地行为，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柴嘉东，被告商水县人民政府的委托代理人孙华伟、秦练斌到庭参加诉讼。经本院释明，原告同意变更被告为商水县人民政府，不再列商水县城关乡人民政府为本案被告。本案现已审理终结。原告王美英诉称，原告系河南省周口市商水县城关乡柴堂村**村民，一家四口人承包了该组3块共计6.85亩土地，并领取有土地承包经营权证书。2020年3月份原告发现其承包的1.95亩土地（该地块代码为4116232002000400084，东西两边临道路、南临柴明国、北临廷坤的承包土地）被被告非法强占大约0.7亩，毁坏地上大棚、菜苗等附着物，并强行在原告承包土地上修建管线、路基。在此之前原告未接到任何土地征收决定、公告和通知,也未收到占地(或征地)补偿款。被告未经原告同意，强行占用原告土地进行建设，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告商水县人民政府强占原告承包土地修路的行为违法;诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：第一组证据：土地承包经营权证书；第二组证据：照片一组。证明原告的土地是合法的，被被告占用了。被告商水县人民政府辩称，第一，本案涉案土地是由2014年周口市政府与商水县政府为了打通周口商水城区一体化提升城市形象改善道路交通基础设施实施由周口城区到商水县城八一大道建成的主要通道改造期间所占用的土地。该土地符合周口市与商水县的城区规划方案。二，涉案土地已经由商水县政府根据当时的国有土地补偿标准进行了充分的补偿，原告已经收到补偿款。三，原告所诉求的占用土地的实际亩数是0.1亩，而不是在诉状中所主张的0.7亩。第四现在原告被占用的土地上面已经建成了道路、地上管网、水管等已经基本铺设完毕，等待路面硬化，该占用已经形成事实不会再给原告恢复原状。被告商水县人民政府在法定期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见为：对于土地承包证真实性没有异议，但不能证明涉案土地实际占用的亩数。对于五张照片，该照片显示上面有大棚但不能证明原告土地被占用，该照片也不显示具体时间与原告所主张的强拆没有任何关系。对于打印的照片有三张显示地上的道路基础设施、管网正在铺设，道路、路边绿化也基本完成道路被占用已经形成基本事实。另外两张属于原告的菜棚照片不能证明是原告家的菜棚，该照片同样不能证明原告被占用的实际土地是其所主张的土地。另外该照片上所显示有乡政府工作人员及村工作人员，这个照片与本案没关系。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告王美英系商水县柴堂村村民，在柴堂村承包有土地，2017年5月18日，商水县人民政府为原告家庭颁发土地承包经营权证。为了加快商水县城区建设步伐，被告商水县人民政府决定惠商路向东延伸修建并于2019年9月25日作出《关于惠商路向东延伸修建土地征收公告》，决定征收部分土地用于道路建设，其中包括原告家部分耕地（被告称占用了原告家耕地共计0.1亩，但没有提供证据证明，原告也不能提供确切的被占用土地面积）。原告被占用土地为集体性质的耕地，被告商水县人民政府在占用该地修路之前，并没有取得河南省或者国务院征地批复以及农用地转用批复。现惠商路东延工程正在建设当中，地上官网、水道已经铺设完毕，地面已经压平，等待路面硬化。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定，为了公共利益的需要，可以依法实施征收。第四十六条规定，征收集体土地需要国务院或省政府批准。本案中，被告占用原告家耕地进行道路建设之前，并没有依法获得国务院或者省政府的批准，其占地行为明显违法，依法应确认该占用行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告商水县人民政府强制占用原告王美英家承包土地的行为违法。案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年八月二十五日法官助理范帅印书记员杨颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1668号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡江,男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人胡江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月3日23时许，被告人胡江酒后驾驶灰色“途威”牌普通小型轿车行驶到北京市朝阳区东三环辅路劲松桥南地铁口时，车辆停在机动车道外侧车道，被告人胡江在驾驶员室睡着。后被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为159.1mg/100ml。被告人胡江已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人胡江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零二十日,并处罚金。被告人胡江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年八月二十六日书记员  习文
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢774号 合肥市光大建筑工程有限公司： 你与潘孝芳劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人潘孝芳于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保147号申请人：南阳美盛置业有限公司，住所地南阳市滨河北路与京宛大道交汇处向北200米售楼中心。法定代表人：胡玉洪，任公司经理。委托诉讼代理人：王**，桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师的，代理权限为特别授权。被申请人：张桂栓，男，汉族，1978年6月20日生。被申请人：张晓燕，女，汉族，1985年6月30日生。申请人南阳美盛置业有限公司与被申请人张桂栓、张晓燕追偿权纠纷一案。申请人南阳美盛置业有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张桂栓、张晓燕名下坐落于河南省南阳市卧龙区七里园乡房产或冻结而被申请人银行存款780,000元。申请人南阳美盛置业有限公司以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司陇海路营销服务部出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：24101003049900200000087）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳美盛置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张桂栓、张晓燕名下坐落于河南省南阳市卧龙区七里园乡房产中价值780,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  狄晓宁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初506号原告韩雅明，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地本市杨浦区。法定代表人陈志康，分局局长。委托代理人王国海，男。委托代理人陈肖静，女。原告韩雅明不服被告上海市公安局杨浦分局(下称杨浦公安分局)所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告韩雅明，被告杨浦公安分局的委托代理人王国海、陈肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2020年6月1日作出沪公杨行罚决字[2020]100918号行政处罚决定，认定2020年5月4日20时14分许，原告韩雅明在上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室犯有扰乱单位秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予韩雅明行政拘留五日的行政处罚。原告韩雅明诉称，原告于2020年5月4日拨打110报警电话，系基于自身的真实诉求及证据举报民警徐伟的犯罪事实，要求上级公安机关对徐伟及杨浦公安分局进行督查，并非不合理要求或发泄不满情绪。被告认定原告扰乱单位秩序与实际不符，请求法院依法判决撤销被告于2020年6月1日所作沪公杨行罚决字[2020]100918号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。被告杨浦公安分局辩称，相关笔录、录音等证据能够证明原告存在拨打110扬言杀人的行为，且长时间占线110电话，扰乱了公安机关的正常工作秩序，原告的诉求应通过合法合理的途径解决。被诉行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月4日，被告杨浦公安分局下属殷行派出所接分局指挥中心指令，原告韩雅明在家中拨打110报警电话，扬言要将杨浦公安分局经侦支队民警徐伟的头割下；民警到场后发现韩雅明仍在通话，遂将其口头传唤至派出所，并于当日立案受理。次日，被告对原告的居住地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室进行检查。2020年5月9日，殷行派出所委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告进行精神状态鉴定和受处罚能力、受审能力评定。同月28日该鉴定所出具沪润司鉴[2020]精鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告实施违法行为时处于(普通)醉酒状态，在本案中应评定为具有完全受处罚能力，目前应评定为有受审能力。2020年6月1日，殷行派出所将沪公杨(殷)行鉴通字[2020]100020号《鉴定意见通知书》送达原告，原告未提出异议。被告经向原告、原告家属余家花分别进行调查询问，调取110通话录音等，确认2020年5月4日20时14分许，原告韩雅明在上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室犯有扰乱单位秩序的行为。2020年5月29日，被告将拟作出处罚决定的事实、理由及依据告知原告，原告表示不提出陈述和申辩。2020年6月1日，被告作出前述沪公杨行罚决字[2020]100918号行政处罚决定，并送达原告及其家属。原告不服，提起本案行政诉讼。上述事实，由询问笔录、受案登记表、110事件单登记表、检查证、检查笔录、照片指认、《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、户籍资料、录音光盘、行政处罚告知笔录、沪公杨行罚决字[2020]100918号行政处罚决定，和《治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，被告杨浦公安分局依法负责本区域内治安管理工作、具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。本案中，被告依法进行受案登记，经调查取证在法定期限内作出行政处罚决定，行政程序合法。被告根据询问笔录、通话录音等证据，认定原告存在扰乱单位秩序的违法事实，据此依据《治安管理法》第二十三条第一款第(一)项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告主张其基于真实诉求进行举报、要求上级机关督查等，对此，原告可另行通过合法途径主张。故原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩雅明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩雅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1546号之一申请执行人：杜主艳，女，2000年7月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄万旭，男，1993年4月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜主艳与黄万旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行黄万旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万旭在中国农业银行622XXXX677账户内存款人民币14021.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德福，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连大伟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街**。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人王德福因与被申请人大连大伟物业管理有限公司（以下简称大伟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德福申请再审称，1、原审认定事实不清，未认定《建兴花园物业管理服务合同》无效。合同的签订方大连市沙河口区建兴花园住宅小区业主委员会（以下简称建兴业委会）系非法成立，无权代表业主与被申请人大伟物业公司签订协议。建兴业委会未经法定程序选聘大伟物业公司成为小区的物业服务企业，违反《中华人民共和国物权法》第七十六条的强制性规定，其与大伟物业公司不成立物业服务合同法律关系。2、二审认定合同无效对申请人没有实体影响错误，物业合同无效，被申请人侵犯了申请人合法权益。3、原审未认定被申请人大伟物业公司存在长期违法收取停车费的事实。大伟物业公司未经业主大会同意，擅自利用小区道路、公共用地设立停车场收费且对外经营，收费账目不公开，所收停车费成为私有财产，违反了《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，侵犯了全体业主的合法权益，其收费没有事实和法律依据。4、原审未认定被申请人大伟物业公司破坏、侵占小区公共绿化用地建设停车场的事实，以及物业服务不到位、未达到基本要求。案涉小区卫生环境脏乱差，建筑垃圾遍地，树木残枝败叶无人清理，公共建筑设施设备损坏严重、缺乏维修、维护，下水管常年堵塞，小区保安形同虚设、封闭小区有名无实。大伟物业公司未能完全履行物业服务、提供最基本的物业服务，构成根本违约，其有权拒绝支付物业费。5、原审区别对待双方相同形式的证据，违反公平原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。对申请人提供的88张照片、5段视频以未能体现行程时间等否定真实性，难以使人信服。6、大伟物业公司的行为已经构成涉黑、涉恶的欺诈和强迫交易行为。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于王德福所称其不应支付被申请人物业费等问题，原一、二审均已认定，被申请人大伟物业公司已为王德福案涉小区实际提供了物业服务，与王德福存在物业服务合同关系，王德福应按照该小区既定的收费标准缴纳物业费，并据此判令王德福向被申请人支付2015年3月2日至2019年5月30日期间的物业费5233.27元，并无不当。王德福所提申请再审请求和理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由提出，原审均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，王德福在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王德福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德福的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志民，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20970号民事判决书，要求被执行人张志民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29041.64元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13223号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3425号原告：贺兰县德胜圣杰爱车生活馆，统一社会信用代码92640122MA7706Q40J,住所地位于贺兰县宏基花园**房。经营者：宋福，男，回族，1990年9月30日出生，身份证号码xxxx，现住宁夏回族自治区贺兰县xxxx。被告：殷湛渤，男，汉族，群众，1989年12月8日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县xxxx。原告贺兰县德胜圣杰爱车生活馆与被告殷湛渤修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本院依法向原、被告送达开庭传票及相关证据材料。依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，被告到庭参加诉讼，原告贺兰县德胜圣杰爱车生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告贺兰县德胜圣杰爱车生活馆撤回起诉处理。案件受理费196元（已减半收取），由原告贺兰县德胜圣杰爱车生活馆负担。审判员 李 瑞 二○二○年八月四日书记员 蔡嘉彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2679号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：王永琦，男，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王永琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛，被告王永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王永琦偿还原告借款本金114,000元、利息3,298.62元、罚息3,374.94元，合计120,673.56元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日），并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王永琦赔偿原告律师费6,637元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告王永琦辩称，想先还两万元，之后分期还款，想与银行调解协商解决。现在经济状况不好，还款有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王永琦以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告王永琦）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××44。2.贷款金额：114,000元。3.贷款期限：自2018年8月23日至2019年8月23日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金114,000元、利息3,298.62元、罚息3,374.94元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费6,637元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王永琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金114,000元、利息3,298.62元、罚息3,374.94元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年1月6日），并自2020年1月7日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告王永琦于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费6,637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846元、减半收取1,423元、保全费1,157元，由被告王永琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3127号原告：孙芸，女，1984年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林、郑玉（实习），山东鲁通律师事务所律师。被告：青岛凤凰资本有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路**建国大厦****（西）A。法定代表人：高宝，经理。被告：青岛凤凰网络科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**>法定代表人：李方正，经理。原告孙芸诉被告青岛凤凰资本有限公司（以下简称资本公司）、青岛凤凰网络科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芸的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼，被告青岛凤凰资本有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙芸向本院提出诉讼请求：两被告连带偿付原告借款本金120000元、利息8795.73元（暂计算至2020年3月27日）合计128795.73元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止按年利率8.68%计算的逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告资本公司偿还原告借款本金120000元、利息8795.73元（自2019年5月28日起至2020年3月27日止，按年利率8.68%计算）；同时自2020年3月28日起至实际给付之日止，仍按年利率8.68%计算利息给原告；被告科技公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系资本公司烟台分公司的工作人员，2019年5月28日，被告资本公司因公司经营需要向原告借款120000元，并于当日向原告出具了借据，借款期限自2019年5月28日至2019年11月27日止，被告科技公司作为担保人在借据上加盖公章。两被告取得借款后，本息分文未还。原告多次索要未果，遂具状至本院。被告资本公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告科技公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告资本公司给原告出具了借据，内容为“今借孙芸（身份证号码：）人民币壹拾贰万元整￥120000.00元（款项发生以银行凭证为准）。用于企业经营发展，有效期2019年5月28日至2019年11月27日，合计6个月，预期年化收益率8.68%。”被告科技公司在该借据上担保人处加盖了公章。该借据出具的当日，原告通过其个人名下中国银行向被告资本公司转账120000元。被告资本公司收款后，借款本息分文未还。被告科技公司亦未履行担保责任。2020年2月29日，原告从被告资本公司烟台分公司离职。2020年4月14日，原告具状至本院。庭审中，两被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借据、银行流水等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。现原告向被告出借120000元的事实清楚，被告资本公司欠付原告借款本金120000元及利息的证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告资本公司归还借款本金120000元及自出借之日起、按年利率8.68%计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。（二）被告科技公司在2019年5月28日借据中担保人处加盖了公章，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”之规定，被告科技公司的保证责任期间为六个月，因被告资本公司向原告借款的期限分别于2019年11月27日届满，原告在上述期限届满之日起六个月内向本院具状请求被告科技公司承担连带保证责任，故原告的此项主张，于法有据，本院依法予以支持。（三）两被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛凤凰资本有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙芸借款本金120000元、利息8795.73元（自2019年5月28日至2020年3月27日，按年利率8.68%计算）；自2020年3月28日起至实际履行之日止，仍按年利率8.68%计算利息给原告。同时由被告青岛凤凰网络科技有限公司承担连带责任。如果被告青岛凤凰资本有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙芸。案件受理费2876元、财产保全费1164元，均由被告青岛凤凰资本有限公司承担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告青岛凤凰网络科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王华娟人民陪审员  任丽娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3229号 上诉人（原审原告）：梁近侠，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人梁近侠因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 梁近侠上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁近侠申请仲裁确已超过仲裁时效。 梁近侠向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金32575元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险259200元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障270000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：梁近侠原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。2003年7月21日，轴承公司向梁近侠出具《劳动合同终止（解除）证明书》。2019年9月28日，梁近侠就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金32575元；2.裁决被申请人为申请人支付待岗期间的社会保险259200元（按照1200元/月计算）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障270000元（按照1250元/月计算），仲裁委于2019年10月7日以梁近侠的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-13号不予受理通知书。梁近侠不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于梁近侠从轴承公司处离岗的时间，梁近侠庭审中陈述于2000年被强制待岗，于2003年被强制解除合同，庭审中陈述于2003年7月离岗，其陈述前后矛盾；轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明梁近侠于2000年10月离职，结合职工调动工作移交表载明的时间为2000年，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定梁近侠离岗时间为2000年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从2000年梁近侠离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为梁近侠提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。此时，梁近侠便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合梁近侠自述被强制解除合同以及2003年轴承公司向其出具《劳动合同终止（解除）证明书》等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。梁近侠时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；梁近侠主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁近侠的诉讼请求。案件受理费10元，由梁近侠负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，梁近侠2000年离岗之日起，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，梁近侠便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，梁近侠应在法定期限内主张权利，而梁近侠却在时隔近二十年后申请仲裁显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。梁近侠上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，梁近侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梁近侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执740号之二申请执行人：王金全，男，1949年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：韩玉枝，女，1950年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王金全、韩玉枝与张小改民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月8日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月四日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市盛世房地产开发有限公司，住所地嫩江市公园道**小区**楼****。法定代表人：柯陈承，该公司总经理。再审申请人李春梅因与被申请人黑河市盛世房地产开发有限公司(以下简称盛世房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春梅申请再审称，原审认定事实错误。李春梅延期搬出，只有司洪福的证言，该证言系孤证，盛世房地产公司无充分证据证实李春梅延期搬出的事实，李春梅不存在违约。原审适用法律错误。盛世房地产公司将案涉房屋出卖他人，导致双方签订的合同不能履行，李春梅不能实现合同目的，盛世房地产公司存在根本违约，应承担给付李春梅不超过一倍的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年2月29日，拆迁人盛世房地产公司与被拆迁人李春梅签订了《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，该协议约定：李春梅在嫩江县，建筑面积50.4平方米，用于经营副食店。盛世房地产公司将公园道3号楼000129号车库（建筑面积36.80平方米）和000130号车库（建筑面积19.10平方米）产权调换给李春梅。同时约定，李春梅在2012年3月7日前搬出，如不按时搬出，盛世房地产公司扣除李春梅违约金每日200元，同时，李春梅将残值拆除。该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。李春梅称其按双方约定的时间搬出了被拆迁的房屋，并多次向盛世房地产公司的工作人员交付被拆迁房屋，其不存在违约。但从实际情况看，李春梅所调换的房屋系多家连脊房屋，李春梅家左右两侧的房屋已被拆除，李春梅所调换的房屋依然存在，未被拆除，李春梅未提供证据证实其在2012年3月7日前搬出了被拆迁房屋，亦未提供将被拆迁房屋交付盛世房地产公司的事实，原审认定李春梅没有按照约定期限搬离房屋并无不当。李春梅诉请盛世房地产公司赔偿其一倍房款损失缺乏事实和法律依据。综上李春梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春梅的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （202 （2020）桂1002民初2441号之一 原告:邓XX，男，1975年5月6日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄XX，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌X，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告:江西省地质工程(集团)公司。住所:江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码:91360000705518133F。 法定代表人：尧XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈XX，江西红阳光律师事务所律师。 原告邓有双与被告江西省地质工程(集团)公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告邓XX诉称，请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务报酬24650元及利息（利息以24650元为基数，按年利率6%从2019年1月24日计至被告实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质公司）达成口头约定，由原告自带推土机参与施工由被告承建的隆林（常么）至西林公路工程第二标段，租金为每天733元，该工程的发包人为广西壮族自治区西林交通运输局下简称交通运输局）。截至2019年1月23日，被告项目部负责人黄毅与原告进行推土机机械台班费结算，并签署《工程机械（推土机）确认单》，该确认单由被告公司财务负责人韩增光制作并签字确认。经双方结算确认，被告尚欠原告共计24650元机械台班费，按双方约定，双方签完结算确认单后 ，被告应于当天内向原告结完所有款项。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告江西省地质工程(集团)公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由，由被告住所地法院管辖先，被告江西省地质工程(集团)公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。其次，本案原告提交的《合同》中盖有申请人名称的印章不是申请人的，与申请人无关。因此不管基于客观事实还是《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案都应由被告所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理，百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告因推土机租赁合同产生纠纷，被告已经确认尚欠原告租金的事实，原告起诉请求被告支付租金及利息，由此可见本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告邓有双。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告已经使用完毕原告的租赁物，现尚欠原告租金未支付，已明确争议标的为给付货币，所以应由接收货币一方所在地人民法院管辖，原告的所在地为百色市右江区，因此，百色市右江区人民法院对本案享有管辖权。被告江西省地质工程(集团)公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江西省地质工程(集团)公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯照胸
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3402号 原告：陈柱，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。 被告：侍广标，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。 原告陈柱与被告侍广标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈柱及其委托诉讼代理人李康，被告侍广标的委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石、水泥及砖块等建筑材料款189023元及利息11341.38元（按照银行贷款利率从2019年6月30日起计算至被告实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了利息的诉讼主张。 事实与理由：2018年11月至2019年6月，被告先后在原告处购买砂石、水泥及砖块等建筑材料。2020年4月13日经结算，被告应付建筑材料款279023元，到目前为止仅付100000元，尚欠189023元(含10000元欠款)至今未付，后虽经原告多次催要，被告均借故拖延不付。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告立即给付建筑材料款并承担本案的一切诉讼费用。 被告侍广标辩称：我方结欠原告的货款为179023元，未付原因是因为货物为工程建材，我方需要发票，原告一直未开具发票；且原告租赁了被告的场地，但是未支付租金，所以我方扣除该笔欠款。原告主张的1万元欠款与本案不是同一法律关系，不应当在本案处理。原告主张的利息由于没有签订书面合同，且无具体付款时间，所以起算的时间没有法律依据。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明： 原、被告间存在买卖交易往来，原告根据被告的指示将水泥、石子、85砖、沙子等货物送至苏州市金长路、向阳河路等路段工程地，被告向原告支付货款。 2018年11月6日，被告向原告出具码头材料对账单一份，该对账单载明被告确认结欠原告85转、水泥、石子、沙子等材料的货款合计279023元。该对账单此后由被告添加形成以下内容：木渎金长路、向阳河路材料结算，其中有1万元未转账。2019年春节付承兑10万元整。 2019年2月3日，被告以保函承兑的方式向原告付款100000元。 庭审中，原告陈述：85转、水泥、石子、沙子等材料是我安排驾驶员送至金长路、向阳河路段的。价格是双方之前约定好的，送货单已经被被告收走了。被告陈述：原告结欠我方的租金已经另案处理，我方不同意在本案中对于一万元欠款一并处理。 以上事实，有码头材料对账单、应付款保函及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告根据被告的指示进行送货，被告根据送货量和双方约定的价格进行支付货款，双方间形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠款对账单后未能及时足额履行付款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款179023元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告在本案中归还借款10000元的诉讼请求，因与本案分属不同的法律关系，且被告亦不同意在本案中一并处理，故本院对此在本案中不予理涉，原告可另行主张权利。关于被告抗辩的原告欠付租金及未开具发票的观点。本院认为，因原、被告均未提供证据证明此前双方有约定先开票后付款的交易习惯，故被告以此拒付货款缺乏事实依据。至于原告是否欠付租金，因被告明确已经另案起诉主张，故本院对此在本案中亦不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侍广标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈柱货款179023元。 二、驳回原告陈柱其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告陈柱负担25元，被告侍广标负担2015元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李成 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1033号 申请执行人马健，男，1989年12月22日出生，住温岭市。 被执行人李正泉，男，1980年7月25日出生，住泽国镇××队××区××号。 本院在执行申请执行人马健与被执行人李正泉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1588号之一 被执行人：张宝，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张宝在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执878号 郑妃强、王贝: 关于申请执行人王贝与被执行人郑妃强房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终431号民书判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金156,800元、诉讼费2623元，向本院交纳申请执行费934元。因被执行人强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人并按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特6号申请人：张克勤，男，1937年10月20日出生，汉族，住焦作市。申请人张克勤申请宣告张新春公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张克勤称，被申请人张新春是申请人的独生女儿，于1997年9月离家出走，至今杳无音信，因申请人生活困难，向焦作市解放区民政局申请特困供养，需先申请法院宣告女儿失踪后才能给予办理。现申请人向法院提出申请宣告张新春失踪。经审理查明：下落不明人张新春，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地为焦作市××××号院**楼。原住在户籍地，系申请人张克勤的女儿。张新春于1997年9日走失，申请人张克勤经多次寻找均无结果。对其走失的事实及时间有焦作市公安局解放派出所、焦作市解放区民生街道办事处学苑社区出具证明予以证实。申请人张克勤申请宣告张新春失踪后，本院于2020年5月19日在《人民法院报》上发出寻找张新春的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张新春仍然下落不明。本院认为，张新春于1997年9月离家出走，至今下落不明已满二年，经利害关系人张克勤申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，张新春本人或者利害关系人未与本院联系，亦无他人提供其音讯信息。现公告期限已届满，张新春仍然下落不明。据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张新春失踪。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 赵方圆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初863号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，公司总经理。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1987年10月20日出生，住所，住所地为江西省九江市湖口县div>原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保上海公司”）诉被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰支付保险金赔付款210875.25元；2、判令被告刘杰支付因履行保险责任造成的经济损失（以105329.42元为基数，按照年利率6%，自2018年9月29日起计算实际清偿完毕之日止；以105545.83元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算实际清偿完毕之日止；暂计算至2020年5月10日为20700.92元），以上款项合计：231576.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰分别于2017年9月26日、2018年4月29日，通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台向投资人沈建云等共计借款20万元，该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）运营维护，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告刘杰作为投保人向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人沈建云等。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，沈建云等投资人同意作为被保险人，且授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。被告刘杰在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请后分别于2018年9月28日支付保险金105329.42元、2019年5月5日支付保险金105545.83元，共计210875.25元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经原告多次催告，被告均未按照约定向原告支付赔付款，此行为严重损害了原告之利益，为维护原告之合法权利，特诉请。为支持其诉讼请求，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提交了以下证据材料：（1）原告永安财产保险股份有限公司上海分公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告刘杰身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格。（2）1、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份；2、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份；3、被告刘杰与沈建云等投资人签订的《借款协议》；4、支付证明2份；5、融资款清单2份；6、投资款清单2份；7、《借贷关系证明》及附表一、附表二各二份。拟证明1、被告刘杰通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人沈建云等融资借款本金20万元及对借款期限、还款方式等进行约定的事实；2、被告刘杰作为投保人向原告投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人沈建云等；3、投资人沈建云等同意作为被保险人，且授权网金公司作为代理人申请理赔，并获得保险理赔后将相关权益转让给原告。（3）1、永安白领融个人借款保证保险单；2、索赔申请书；3、未还款证明；4、定损协议书；5、保险金支付凭证；6、权益转让书。拟证明原告与被告刘杰签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金赔付款210875.25元并获得权益转让的事实。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认以下事实：被告刘杰分别于2017年9月26日、2018年4月29日，通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台向投资人沈建云等共计借款20万元，该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）运营维护，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告刘杰作为投保人向原告永安财保上海公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人沈建云等。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，沈建云等投资人同意作为被保险人，且授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。被告刘杰在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请后分别于2018年9月28日支付保险金105329.42元、2019年5月5日支付保险金105545.83元，共计210875.25元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。至起诉之日，被告刘杰未支付上述保险金赔付款。上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为被告刘杰在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台上的融资借款提供保证保险合法有效，被告刘杰为投保人，投资人为被保险人，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人。因被告刘杰未按合同约定还款，经被保险人申请，原告已向被保险人支付保险赔偿金共计210875.25元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告刘杰追偿的权利，故原告主张被告支付赔偿款210875.25元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向平台支付保险金即产生利息损失，故原告要求被告自原告支付保险金之日即2018年9月29日起按年利率6%计算利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决书生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款210875.25元及资金占用期间的利息损失20700.92元，合计人民币231576.17元（利息损失暂计算至2020年5月10日，之后以210875.25元为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2387元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年八月十七日书记员  蔡群燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初296号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1988年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留。同年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年1月13日17时20分，被告人于某某驾驶黑Ａ×××**号轻型普通货车，在哈尔滨市道外区宏伟路第一专科医院门前，由北向南行驶时将站在道路上的行人宫某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人宫某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，寰枕关节脱位，桥脑与延离断，脑疝形成而死亡。当日，被告人于某某主动投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、鉴定书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，2020年1月13日17时20分，被告人于某某驾驶黑Ａ×××**号轻型普通货车，在哈尔滨市道外区宏伟路第一专科医院门前，由北向南行驶时将站在道路上的行人宫某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人宫某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，寰枕关节脱位，桥脑与延髓离断，脑疝形成而死亡。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的全部责任。经侦查，被告人于某某于2020年1月13日主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人于某某的供述；三、案发现场照片、现场勘查笔录；四、驾驶证复印件；五、机动车、驾驶人信息查询结果单；六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书；七、道路交通事故认定书；八、协议书、谅解书及收条、公证书、调解书；九、被告人于某某户籍证明及现实表现。本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。于某某在案发当日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  王婷婷审判员  刘邦胤二〇二〇年八月二十七日书记员  岳 影
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1146号原告：于长胜，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李树涛，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告于长胜诉被告李树涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于长胜到庭参加诉讼，被告李树涛经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还要求被告偿还欠款20000元及该款利息，按月利率一分计算还款之日的全部利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年农历正月十五，向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，偿还了一年利息。经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证实被告欠原告20,000.00元的事实。证据二、原告与被告的通话录音一份,证实被告欠款的事实。证据三、证人杨某、曲某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李树涛于2007年农历正月十五日，向原告借款20000元，被告向原告出具抬款字据1份，约定月利率1%。被告已偿还一年利息，余款未付清。现被告外出多年。本院认为：被告李树涛向原告于长胜借款的事实，有抬款字据及证人证言等证据在卷证实，故本案事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告李树涛应偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自农历2007年1月15日起起算，按月利率1%计算至实际给付之日，并扣除元已付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李树涛偿还原告于长胜借款本金20，000.00元，及利息（以20，000.00元为基数，自农历2008年1月15日起，按月利率1%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月十日书记员  魏 翔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1360号申请执行人杨国贤，男，1964年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾佑麟，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2263号民事调解书，申请执行人杨国贤于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾佑麟未履行生效法律文书确定的义务。在执行杨国贤与曾佑麟买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人曾佑麟无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2000元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6369号申请执行人：郭海涛，男，1993年1月3日出生，汉族，无业。被执行人：西安众联行网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**创新设计中心****。法定代表人：段宏忍。申请执行人郭海涛与被执行人西安众联行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2064号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安众联行网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦永鹏向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币9545元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安众联行网络科技有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户，车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币9545元，执行费50元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月二十四日书记员李谊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审179号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。委托代理人王守文，法制科科长。被执行人新乡市第一中学，所在地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人王伟，校长。申请执行人新乡市人民防空办公室向本院申请强制执行其对被执行人新乡市第一中学作出的（新）防征决字[2019]25号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年7月24日立案受理。经审查查明，申请执行人新乡市人民防空办公室立案调查被执行人新乡市第一中学在新乡市平原路新五街口西南角承建的教学楼项目，未按规定修建人防工程。申请执行人新乡市人民防空办公室根据规定作出案涉行政征收人防易地建设费决定书，决定征收被申请人5321355元人防易地建设费，但该征收决定未向被执行人送达。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室在作出案涉征收决定书后，未依法履行送达程序，案涉征收决定书未生效。对该案行政征收决定书，人民法院应当依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]2号行政征收人防易地建设费决定书。申请执行人对本裁定如有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘晓俭审判员张习坤审判员 吴   行   州二〇二〇年八月二十一日书记员 申       琳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执517号之六 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 被执行人：周小平，男，1978年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：周显松，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周兆平，男，1976年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶小梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平、周显松、周兆平、叶小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平、周显松、周兆平、叶小梅已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡阳洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1188号之一申请执行人：万传亚，男，1986年2月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：顾会，男，1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人万传亚与被执行人顾会劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6173号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1188号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月十日书记员  乔白钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2315号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**。法定代表人：齐耀武，董事长。委托诉讼代理人：薛东，部门经理。被告：闫仁，男，1975年9月22日生，满族，户籍地吉林省。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告闫仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审 判 员  刘忠军                          二〇二〇年八月三十日  本件与原本核对无异                             书 记 员  丛琳
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执641号 申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**。 法定代表人：殷勤财，职务董事长。 被执行人：日照福泰煤炭有限公司，住，住所地山东省日照市岚山安东卫街道陈家湖村/div> 法定代表人：范玉福，职务经理。 被执行人：范玉福，身份证号1405021***********，男，1936年11月25日生，汉族，住山东省日照市岚山安东卫街道陈家湖村。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3584号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人日照福泰煤炭有限公司、范玉福买卖合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人日照福泰煤炭有限公司、范玉福买卖合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初542号 原告：高纪峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人:白守领，河北友高律师事务所律师。 被告：王建锋，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告高纪峰与被告王建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高纪峰到庭参加诉讼，被告王建锋经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高纪峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等费用共计15700元；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月30日被告向原告借用车辆，2019年7月1日07时4分，被告驾驶原告车辆造成交通事故，导致三辆车损坏，同时也导致原告的车辆撞坏，原告为此替被告支付了各种费用共计人民币15700元。原告多次找被告索要赔偿款，被告拒不向原告支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提出如上请求。 被告王建锋未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下,原告与被告系朋友关系。2019年7月1日07时4分，被告驾驶借用原告的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至石家庄市内时与停放在此的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆车发生碰撞，导致该三辆车及自己的冀Ｄ×××××车辆受损。事故发生后，被告王建锋因无证驾驶逃离现场，石家庄市公安局交通管理局裕华交通警察大队（以下简称裕华交警大队）将其驾驶的车辆扣留。2019年7月3日，原告在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持调解下，分别与冀Ａ×××××车主高超、冀Ａ×××××车主栗志功、冀Ａ×××××车主石顺发达成了调解协议，分别赔付三人一次性车损700元、300元、2000元，合计3000元，并于当天将赔付款给付了三个车主。2019年7月10日，裕华交警大队出具了公安交通管理行政强制性措施凭证。由于原告的车辆冀Ｄ×××××也在本次事故中受损，原告将其事故车辆也进行了维修，发生拖车费500元及车辆维修费1.2万元，合计1.25万元。以上共计15500元。 庭审中原告称，在事故发生前，由于被告和他人有其他纠纷，被告借其车后，行车本被他人扣留，后原告给付他人200元后将行车本取回。 以上事实有庭审笔录、机动车行驶证、人民调解协议、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆损失鉴定书、机动车修理费发票、河北省增值税发票、收条等证据证明。 本院认为，被告王建锋经传唤既未到庭，又未提出书面答辩，应视为对事故发生、赔偿数额等事实的认可，且原告又提交了相应证据予以了证实，故对事故发生及原告损失情况，本院予以认定。关于责任的承担，因被告系无证驾驶，原告在借给被告车辆时，未尽到审查义务，存有一定的过错，应承担20%的责任。关于原告为了换回行驶本向第三人支付的200元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，被告赔偿原告损失（1.55万元×20%）12400元。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告王建锋在本判决生效之日十五日内赔偿原告高纪峰损失12400元； 二、驳回原告高纪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，被告王建锋负担110元，原告高纪峰负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费192元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  张会江 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李玉玲 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19750号原告：佛山市欣星亚液压设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村集约工业区国际木工机械城**地块之**铺。法定代表人：方小丽。被告：佛山市升豪伟亚数控科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南水村建设路**之四法定代表人：朱伟。原告佛山市欣星亚液压设备有限公司与被告佛山市升豪伟亚数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方小丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款24645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日至同年11月29日，被告分12次向原告购买直线导机，货款共计41595元。购货后，被告于2019年10月12日支付6950元，同年12月27日支付了10000元给原告，剩余货款24645元至今未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销售出货单、微信聊天记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2019年12月27日，被告的法定代表人朱伟通过微信转账方式向原告支付货款10000元，朱伟使用的微信号对应的手机号码为159*****023。在微信中，朱伟确认欠原告货款，并表示愿意支付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告货物后，仅支付了部分货款，尚欠原告货款24645元，事实清楚、证据确实，原告主张被告支付货款24645元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告佛山市升豪伟亚数控科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市欣星亚液压设备有限公司支付货款24645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为208.07元（原告已预交），由被告佛山市升豪伟亚数控科技有限公司负担，并在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市欣星亚液压设备有限公司支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年八月十九日书记员 梁秀芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45281号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔国良，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告崔国良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金33066.25元、利息1122.56元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年7月30日的罚息431.34元及催收工本费2192.06元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额56191.80元，贷款期限36个月，月还款本息1786.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金33066.25元、利息1122.56元、罚息431.34元、催收工本费2192.06元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国良于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金33066.25元、利息1122.56元、罚息431.34元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告崔国良于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔国良名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告崔国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执470号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：黄思达。 被执行人：蒋社英。 被执行人：蒋旺银。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄思达、蒋社英、蒋旺银的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0324民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄思达、蒋社英、蒋旺银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄思达、蒋社英、蒋旺银偿还借款合同本金40000元及利息，本院依法受理。 本院于2020年3月18日依法向被执行人黄思达、蒋社英、蒋旺银发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人蒋社英1553元外，其他被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督279号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**（现热源街**）。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雪妹，该行员工。被申请人：于海涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住大庆市铁**。被申请人：杨秀新，女，19772年2月2日出生，汉族，住大庆市铁**。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8294号之一 申请执行人：佛山市狮美王包装科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科韵南路**（车间3）之一，统一社会信用代码91440605MA4WOGUR9W。 法定代表人：李志。 被执行人：佛山市飞梵印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****（自编**）厂房，统一社会信用代码91440607684411918N。 法定代表人：刘权贵。 被执行人：刘权贵，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人佛山市狮美王包装科技有限公司与被执行人佛山市飞梵印刷包装有限公司、刘权贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26636号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市飞梵印刷包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款29908元、违约金9451元及案件受理费429.49元予申请执行人；被执行人刘权贵对上述债务29908元承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省高州市人民法院对被执行人刘权贵在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张应成
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保317号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与邹科、韦淑玉、韦国雄、梁宏华金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1795号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以135000元为限，对被申请人梁宏华名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××89）进行冻结，并已冻结金额69791.00元。 二、以135000元为限，对被申请人梁宏华名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××59）进行冻结，并已冻结金额13000.00元。 三、以135000元为限，对被申请人梁宏华名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××16）进行冻结，并已冻结金额12113.48元。 以上银行帐户冻结金额为2020年8月21日的金额，冻结期限至2021年8月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3290号 申请执行人沈兰江、被执行人胡余明： 申请执行人沈兰江诉被执行人胡余明股权转让纠纷一案，（2019）浙0225民初9410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈兰江向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡余明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3290号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4110号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：吴同强，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告吴同强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十一日书记员 张小琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1727号 申请人：马洪辉，男，1987年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：汤增玉，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行马洪辉与汤增玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人马洪辉同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1727号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈安之
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保633号申请人：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园**楼。法定代表人：赵继增。被申请人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请人北京利尔高温材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司银行存款1030396.61元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的担保书（保单号：10118043901022999738；保险金额：1030396.61元）作为担保。本院认为，申请人北京利尔高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司银行存款1030396.61元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保564号 申请人：侯某甲，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某乙，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：张某某，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人侯某甲于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯某乙、张某某银行存款330000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人侯某甲以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某乙、张某某的银行存款330000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人侯某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2366号上诉人(原审被告)：贲广波，男，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）:许志国，男，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人:单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。上诉人贲广波因与被上诉人许志国房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贲广波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贲广波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人贲广波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月七日书记员 张维峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18030号原告：冒义鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽。原告冒义鹏与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。冒义鹏诉称，2017年8月30日，被告就“赛维健康**活馆”从事“洗衣经营”项目的加盟特许经营权与原告签订《赛维健康洗衣生活馆特许经营合同》，约定原告向被告缴纳加盟费、品牌使用费、成套设备金额，被告为原告提供商圈选址、店铺设计咨询、设备安装调试等。合同签订后，原告分两次向被告缴纳152,200元整，并在被告授权的江苏省南通市如皋市新悦广场开展选址及开店前的准备工作。2019年12月，原告经营地址确定后，与被告联系要求其进行商圈选址评估，但发现被告预留的电话、微信均无法联系，其签订合同时的办公地址也人去楼空。被告目前的状态让涉案合同已无履行可能，故原告诉至法院，请求判令解除涉案合同、被告返还合同款并赔偿利息损失。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第二十九条约定“本合同发生的任何争议，双方应友好协商解决；如协商不成，则任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。涉案合同虽列明被告联系地址为上海市甲，但不应将此功能性地址认定为被告所在地。本案系特许经营合同纠纷，合同甲方即被告住所地位于上海市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市崇明区内的第一审知识产权民事案件由上海市杨浦区人民法院管辖，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14491号原告：上海特安纶纤维有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇民乐路**。法定代表人：王锋华，执行董事。委托诉讼代理人：胡乃文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市/div>法定代表人：温雪峰。原告上海特安纶纤维有限公司与被告辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海特安纶纤维有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海特安纶纤维有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国志二〇二〇年八月二十日书记员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2194号原告：孙某，公民身份号码×××，个体经营者，群众，现住宁夏银川市。被告：侯某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十八日书记员 刘柯焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。