wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢3号申请执行人黄勇，男，汉族，1970年11月21日生，住光山县。被执行人张军彦，男，汉族，1974年10月15日生，住光山县。关于黄勇申请执行张军彦民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院作出的法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经黄勇申请我院于2020年1月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人张军彦送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人张军彦进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2020年1月10日本院依法向申请人黄勇送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月10日，本院依法对被执行人张军彦的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年2月28日、8月20日分别提起查询，均未能查到被执行人张军彦有可供执行财产。四、2020年6月15日，本院依法到被执行人张军彦的不动产信息及住房信息况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年8月20日，本院依法将被执行人张军彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年8月24日对被执行张军彦住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年8月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄勇在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为233万元，未执行到位标的为233万元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军彦负有继续向申请人黄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄勇发现被执行人张军彦有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  舒 涅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2543号原告：银某，经营场所:宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场****。经营者：樊磊，1983年11月20日出生，住宁夏银川市西夏区花半里小区**。委托诉讼代理人：樊某，1985年7月7日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区花半里小区**。系樊磊妻子。被告：贾某，汉族，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市被告：杨某，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市原告银某与被告贾某、杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银某委托诉讼代理人樊某，被告贾某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架租赁费4000元，违约金400元，共计4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告杨某因长城路电力小区工程需要向原告租赁脚手架50付，并签订了一份租赁合同，约定每付每天2元，工程结束之日付清全部租金，若被告延期支付按租金10%支付违约金，合同签订后，原告向被告提供了脚手架，被告于11月9日使用完毕，并做了结算，共计4000元租金，被告贾某写下了欠条，并承诺月底支付，但经原告多次催要，二被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告贾某辩称：涉案工程是崔某承包的银川三建的工程，合同是崔某签订的，工程款被崔某领走了，所有责任应由崔某承担；另外，本案脚手架是杨某和崔某一起联系的，当时其在工地只是操心的，条子是杨某打电话让其算账时按照杨某的指示打的，这笔债务和其没有关系。被告杨某辩称：该涉案工程是崔某签的合同，其只是该工程的管理负责人员，登记租赁来的设备及材料是其工作职责。贾某是其介绍的投资人，工程所有款项包括工人工资及材料购买都是贾某经手的，本案归还脚手架也是贾某经手的，这笔4000元的债务，贾某以工人工资的方式做了账交给三建了，最后贾某和崔某达成协议跟三建结算人工工资，其没有参与。本院认为，原告与被告杨某签订的《聚鑫磊建筑机械脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，后双方经结算，被告贾某向原告出具了欠条，故二被告理应按照约定向原告支付租金。对原告要求二被告支付租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，架子归还时，应结清全部租金，否则加收10%/天滞纳金，故二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张逾期付款违约金400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告贾某与杨某未出示证据证实二人系受崔某雇佣从事民事活动，被告贾某、杨某与案外人崔某之间属何种法律关系，责任如何划分是其内部约定不能对抗善意第三人，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定判决如下：被告贾某、杨某于本判决生效之日起十日内支付原告银某租金4000元，违约金400元，共计4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贾某负担12.5元，被告杨某负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5334号  原告：西安某物业管理有限公司。法定代表人：童某。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：陈某。本院在审理原告西安某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告西安某物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年九月二日法官助理 魏  华        书  记  员  陈  霖  1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1762号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登），统一社会信用代码91610300305520701P。 住所地：宝鸡市凤翔县XX镇XX大街**。 法定代表人：刘永亮，任该公司行长。 委托代理人：雒浩亮，该公司职工，特别授权代理。 委托代理人：袁晓，该公司职工，特别授权代理。 被告：李海鹏，男，1992年9月8日出生，，住凤翔县 被告：谯叶子，女，1991年11月11日出生，，住凤翔县 被告：李海锋，男，1988年8月20日出生，，住凤翔县 被告：文款款，女，1988年3月2日出生，，住凤翔县 原告中银富登诉被告李海鹏、谯叶子、李海锋、文款款金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银富登之委托代理人雒浩亮、袁晓，被告李海锋、文款款到庭参加了诉讼，被告李海鹏，谯叶子经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中银富登诉称，2019年5月20日，原告与被告李海鹏、谯叶子签订了《借款合同》（编号XXX），约定原告向被告发放贷款8万元人民币，贷款期限12个月。合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2019年5月20日至2020年5月19日，还款方式为季度付息，到期一次还本。同日，原告与被告李海锋，文款款签订了《最高额保证合同》（合同编号为XXX－2），约定被告李海锋、文款款对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年5月22日如约发放贷款，被告在2020年5月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告要求其偿还已逾期贷款利息无果。请求判令被告李海鹏、谯叶子偿还贷款本金人民币8万元，截至贷款到期日2020年5月19日的利息1546.5元；并支付以81546.5元为基数按照借款合同约定的利率10.9%的1.5倍自2020年5月23日起计算至全部欠款还清之日止的利息损失；由被告李海锋、文款款承担连带责任；并由四被告承担诉讼费用。 被告李海鹏、谯叶子未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 被告李海锋、文款款辩称，李海鹏夫妇借款，我们夫妇担保是事实，今年由于疫情影响，未能按期还款。贷款的业务员说贷款期限为两年，但合同上是一年。另外，合同应该一式两份，但到现在我们没有见到合同，且原告立案时交到法院的证据也不是我们的。自己也一直在督促李海鹏还款，李海鹏为贷款的事在努力。 为证实上述事实原告提供下列证据：1、《个人借款合同》《还款计划》，证实第一、二被告于2019年5月20日与原告签订了贷款合同，约定贷款8万元，期限为一年，年利率为10.9%及还款计划；2、借据、贷款发放凭证，证实原告于2019年5月22日给被告李海鹏、谯叶子发放贷款8万元；3、《最高额保证合同》，证实2019年5月20日被告李海锋、文款款为李海鹏、谯叶子贷款8万元与原告中银富登签订最高额保证合同。4、送达地址确认函，证实被告确认的地址及联系电话等情况；5、还款明细，证实被告人按计划书还款且最后一次还款时间为2020年5月19日，还款金额为3.72元；6、签订合同现场照片，证实中银富登存留的签订合同借款人，担保人分别签订合同时的照片；7、逾期催收记录，证实被告未按约定还款，中银富登催收情况。被告李海锋、文款款的质证意见是：保证合同是自己签的，借款合同的上字像李海鹏签的，但不能确定，由本人确定。对合同中的贷款期限不认可，办理贷款时的业务员说贷款期限为两年，对其余证据予以认可。 被告未提供证据。 原告提供的以上七组证据能与其陈述相印证，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。现原告按照约定向被告李海鹏、谯叶子发放了贷款，但被告李海鹏、谯叶子未按合同约定归还本金、清偿利息构成违约；现借款期限已届满，被告李海鹏、谯叶子有义务归还本金及利息，并按合同加付罚息直至还清欠款的逾期利息，即被告李海鹏、谯叶子应归还原告借款本金80000元、合同期内利息及罚息1546.5元，合计81546.5元，并支付以81546.5元为基数按照借款合同约定的年利率10.9%自2020年5月23日起计算至还清之日止的逾期利息；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告李海锋、文款款为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海鹏、谯叶子于本判决生效后十日内归还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司借款80000元、合同期内利息及罚息1546.5元，合计81546.5元，并支付以81546.5元为基数按照年利率10.9%计算自2020年5月23日起至还清之日止的逾期利息。 二、被告李海锋、文款款对上述贷款及利息承担连带责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元由被告李海鹏、谯叶子、李海锋、文款款负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  亢诗瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢988号 （2020）浙0109执1024号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人赵金鑫、李敏霞 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与赵金鑫、李敏霞（2019）浙0109民初8029号追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17427号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**、第**、负****、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人苏敏怡，女性,1989年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏敏怡民事一案，（2019）粤1971民初18219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金52217.35元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初326号原告：景德镇市创业贷款担保中心，住所地景德镇市沿江西路**，统一社会信用代码123602007841243348。法定代表人：何国华，该中心主任。委托诉讼代理人：查旗营、楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被告：熊丽华，女，汉族，1973年11月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：张佩，男，汉族，1965年6月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：王尘乐，女，汉族，1991年5月23日出生，住江西省。被告：王景丹，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市创业贷款担保中心与被告熊丽华、张佩、王尘乐、王景丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市创业贷款担保中心委托诉讼代理人楼祎到庭参加诉讼，被告熊丽华、张佩、王尘乐、王景丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊丽华、张佩向原告景德镇市创业贷款担保中心支付代偿款6400元及资金占用期间的利息（自2018年2月12日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告熊丽华、张佩向原告景德镇市创业贷款担保中心支付违约金10000元；3.判令被告熊丽华、张佩向原告景德镇市创业贷款担保中心支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4.判令被告王尘乐、王景丹对被告熊丽华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告熊丽华、张佩、王尘乐、王景丹承担。事实和理由：2015年12月28日，被告熊丽华因经营需要向原告提出小额担保贷款申请，申请贷款金额为100000元，贷款期限2年，并承诺如此笔贷款出现逾期，接受如下条款：（1）变卖家产用于归还小额担保贷款本金、利息、罚息及支付贷款额20%的违约金；（2）承担因法律诉讼所产生的相关费用；…。被告王尘乐、王景丹自愿承诺为被告熊丽华的上述借款提供反担保，2016年1月6日被告王尘乐、王景丹分别与原告及被告熊丽华订立保证反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项目下借款本金、利息、罚息贷款额20%违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。原告于2016年1月25日同意向中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇分行对被告熊丽华以担保并贴息的方式扶持贷款50000元，期限为两年。2016年2月1日，被告熊丽华、张佩与经办银行签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为自2016年2月1日至2018年2月1日，借款利息为年利率6.35%，原告为上述借款提供连带保证担保。同日，经办银行向被告熊丽华放款50000元。2017年5月31日，经景德镇市机构编制委员会审定，原告名称由景德镇市再就业小额贷款信用担保中心更名为景德镇市创业贷款担保中心。因被告熊丽华未能按期向经办银行还款，原告于2018年2月11日向经办银行代偿借款本金10000元及逾期罚息100元，合计代偿10100元。2018年2月12日，被告熊丽华向原告承诺贷款余额11000元由其自2018年3月起每月归还2200元，分五个月全部归还。如果违反约定应按照约定承担违约金20%及因此产生的利息、罚息，并因此产生的一切法律责任及费用。2018年4月19日，被告熊丽华向原告还款3700元。之后原告多次催收代偿款无果，故诉至法院请求法院支持原告诉讼。被告熊丽华、张佩、王尘乐、王景丹未答辩亦未到庭参加诉讼。原告景德镇市创业贷款担保中心为证明其主张提交如下证据:1、关于景德镇市再就业小额贷款信用担保中心更名的批复一份；2、被告熊丽华、张佩、王尘乐、王景丹身份证复印件；3、小额担保贷款申请审批表、反担保保证人工资收入证明及承诺两份、担保反担保合同两份，借款凭证两份、小额贷款借款合同两份；4、中国邮政储蓄银行进账单、扣划明细；5、承诺书；6、还款凭证；7、委托合同及律师费发票。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，反担保人应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告为被告熊丽华、张佩代偿6400元，被告熊丽华、张佩应予支付。违约金应按照违约数额6400元的20%予以确定，为1280元。对于原告诉请的占用期间的利息，因诉请中的违约金已包含有代偿款的利息损失赔偿部分，故对于原告的上述诉请，本院不予支持。关于律师费。本院认为，虽然被告熊丽华向景德镇市再就业小额贷款信用担保中心提出的小额担保贷款申请中承诺承担因法律诉讼所产生的相关费用，但该承诺未明确约定律师费，故对于原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。被告王尘乐、王景丹作为反担保人，应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊丽华、张佩于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇市创业贷款担保中心代偿款6400元；二、被告熊丽华、张佩于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市创业贷款担保中心支付违约金1280元；三、被告王尘乐、王景丹对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告景德镇市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告景德镇市创业贷款担保中心承担215元，被告熊丽华、张佩、王尘乐、王景丹承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  王 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46081号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：余志军，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告余志军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金23041.7元、罚息211.54元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39500元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金23041.7元、罚息211.54元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23041.7元、罚息211.54元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告余志军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余志军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告余志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1667号之一郑彪：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金5000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1246号申请执行人：聂德永，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行聂德永与郭鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6475号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏有继续向申请人聂德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十四日书记员 高 辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1772号 申请执行人鲍虓，男，1963年1月11日出生，住江干区。 被执行人杭州昌银汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区北上新城****门**，组织机构代码:MA27XPEC2。 法定代表人葛子炫。 被执行人葛子炫，男，1971年2月8日出生，住杭州市下城区。 鲍虓与杭州昌银汽车租赁有限公司、葛子炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7373号调解书已经发生法律效力。权利人鲍虓向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为541041元，诉讼费4839元，执行费7810元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙ＡＨ××××号牌车辆，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人鲍虓予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月14日，本案共执行到执行费7810元，诉讼费4839元，执行款5028元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年八月十四日 代书记员  茅俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4086号 申请执行人：朱宇成，男，1991年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐志康，男，1997年7月22日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱宇成与被执行人徐志康民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）粤0118民初3807号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16690号之二 申请执行人:杨宁。 被执行人:深圳市一瑞光电科技有限公司。法定代表人：郝泉伟。 申请执行人杨宁与被执行人深圳市一瑞光电科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市一瑞光电科技有限公司应履行支付人民币43333.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币43883元，优先支付执行费人民币550元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月五日 书记员  莫超文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2402号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人金赛琴，女，1971年11月5日出生，住乐清市。被执行人卢如达，男，1969年2月20日出生，住乐清市。被执行人李小桥，女，1979年10月2日出生，住乐清市。被执行人陈正美，男，1969年10月5日出生，住乐清市。被执行人赵章云，男，1954年8月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款531162.09元及利息，并负担案件受理费4556元、执行费7711.62元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢如达名下有车牌号为浙Ｃ3××**依维柯牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵章云名下有房产位于乐清市××乡××村××号，本院已进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年08月12日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿2000元，被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款529162.09元及利息，暂未发现被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月十三日代书记员  连祝宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终424号抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵前程,曾用名赵陈陈,男,汉族,1986年8月19日出生,高中文化,个体经营户,户籍所在地合肥市巢湖经济开发区,住合肥市巢湖经济开发区。因殴打他人于2018年被巢湖市公安局决定行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月6日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,同年1月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人赵前程犯开设赌场罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖0181刑初144号刑事判决：一、被告人赵前程犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。二、对被告人赵前程的违法所得一万四千元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赵前程不服，提出上诉，原公诉机关巢湖市人民检察提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵前程申请撤回上诉，合肥市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵前程自愿申请撤回上诉，合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵前程撤回上诉。二、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  杨 静审判员  沈 昊二〇二０年八月二十六日法官助理王春雨书记员王春雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5391号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：贾君正，男，1988年10月28日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。被告：赵华龙，男，1996年4月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾君正到庭参加诉讼，被告赵华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金99041元及利息10929.45元（利息计算至2020年7月31日，后续产生的利息按照合同约定利随本清)，共计109970.45元。事实和理由：被告赵华龙于2019年1月17日在原告处贷款100000元，到期日2020年1月15日，贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还，为维护原告债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵华龙偿还贷款本金99041元及利息10929.45元（利息计算至2020年7月31日，后续产生的利息按照合同约定利随本清)，共计109970.45元，并承担诉讼费用。被告赵华龙未答辩。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的电子贷款合同、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵华龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告赵华龙签订《个人借款合同》一份，约定被告赵华龙在原告处借款100000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月15日，借款年利率为11.96%，借款方式为非循环方式，还款方式为定期结息、到期还本，担保方式为信用担保。该借款合同由原告盖章，被告赵华龙签名、捺印确认。借款到期后，经原告催要，被告于2020年7月4日偿还借款本金959元，同年8月14日偿还借款本金8500元，尚欠借款本金90541元及利息10929.45元（利息计算至2020年7月31日，2020年8月1日之后的利息,按照合同约定利随本清)。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵华龙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告赵华龙未按合同约定偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵华龙偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99041元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵华龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款利息人民币10929.45元（利息计算至2020年7月31日；2020年8月1日之后的利息，按照合同约定利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1250元，由被告赵华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十八日书记员 孙志国
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：司徒珠芳，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍住址：开平市****办事处港口升平路******房，公民身份号码：440************263。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告司徒珠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告司徒珠芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币21565.30元（包含本金15844.2元，利息4823.97元，逾期还款违约金897.13元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********300的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月11日，拖欠信用卡本金15844.2元，利息4823.97元，逾期还款违约金897.13元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告司徒珠芳没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒珠芳没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司徒珠芳于2014年9月1日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********300的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金15844.2元，利息4823.97元，逾期还款违约金897.13元，合计21565.3元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告司徒珠芳向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********300的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告司徒珠芳与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********300的信用卡截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金15844.2元，利息4823.97元，合计20668.17元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告司徒珠芳应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告司徒珠芳偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告司徒珠芳与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告司徒珠芳违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告司徒珠芳的卡号为625**********300的信用卡逾期还款所产生的违约金897.13元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金897.13元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告司徒珠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒珠芳应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********300的信用卡透支款本金15844.2元，利息4823.97元，合计20668.17元及自2020年3月12日起至款项清偿之日止的利息（以本金15844.2元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.14元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担14.11元，被告司徒珠芳负担325.03元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费325.03元，由本院予以退回；被告司徒珠芳应向本院补缴案件受理费325.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁一帆人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10177号原告：衡小英，女，1978年5月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄增香，女，1983年3月19日生，汉族，住江西省德兴市。原告衡小英诉被告黄增香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币8,814.96元。事实和理由：2020年3月16日，被告驾驶电动自行车行驶至本区龙皓路、杭州湾大道西约5米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告负事故的全部责任，原告无责任。被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议，但本案双方已以200元一次性了结，故不同意赔偿原告损失。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后被告已支付原告200元。又查明，2020年7月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之损伤酌情给予休息期30日、营养期7日、护理期7日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、门诊收费票据、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。审理中，原告自愿撤回误工费的诉请，本院依法予以准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。被告称事发后双方以被告一次性赔付200元了结纠纷，因无证据佐证其观点，本院无法采信。被告因过失导致原告受伤，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市农村居民相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为523.36元。2、护理费，原告诉请按照90元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算7天为630元。3、营养费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定计算7天为140元。4、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持100元。5、鉴定费900元，本院凭据予以支持。综上，被告共应赔偿原告2,293.36元，扣除已垫付的200元，被告尚应赔付原告2,093.36元。为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄增香于本判决送达之日起十日内赔偿原告衡小英损失2,093.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。审 判 员 周娟红二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初791号原告：韩力，女，1968年8月9日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：侯忠玲，女，汉族，1967年出生，职业个体，现住肇州县，地址肇州县国税局南50米路西。原告韩力诉被告侯忠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩力到庭参加了诉讼，被告侯忠玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩力向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付拖欠加油款人民币60,000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告人于2016年至2019年期间在我处多次加油，加油款共计捌万叁仟壹佰伍拾元。原告在这期间多次索要被告答应2020年5月1日之前给付完毕，并于2019年11月1日重新出具两枚欠据，当时按月利1.5分计算，可被告至今也没有还欠款，总是以暂时无钱为由拒付此款。因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请贵院判决被告立即给付拖欠油款。被告侯忠玲既未到庭也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示欠条原件两枚，证明被告欠原告加油款，其中出具两枚借条2019年11月1日油款2,730元,2019年11月1日80,420元，利息1.5分/月，有被告签字。原告庭前跟被告协商过了，这两张条子一共是8万多，利息原告放弃了，原告主张60,000元油款。二、法庭出示录音资料两份，证实被告侯忠玲自认侯彦鑫就是她本人以及经电话协商侯忠玲同意给付原告韩力60,000元油款的事实。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告于2016年至2019年期间在原告处多次加油，加油款及利息共计83,150元。原告多次索要，被告答应2020年5月1日之前给付完毕，并于2019年11月1日重新出具两枚借据，当时按月利1.5分计算，被告至今也没有偿还加油款，故原告诉至法院，要求被告还款，开庭前，原告与被告电话协商，被告侯忠玲自认借据上侯彦鑫签字就是她本人并同意给付加油款60,000元，原告对该数额予以认可，并在诉讼审理中放弃其他利息的诉讼请求，只要求被告给付加油款60,000元。上述事实，有当事人陈述与认可、借据、录音光盘相关证据在案予以佐证。本院认为，被告在原告处加油，原、被告双方成立买卖关系，原告履行了加油的义务，被告应按约定价款履行给付相应价款的义务，被告未按约定给付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付价款的违约责任。庭前原告与被告电话协商，被告侯忠玲自认借据上侯彦鑫签字就是她本人并同意给付加油款60,000元，故，原告要求被告侯忠玲给付拖欠加油款60,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯忠玲于本判决生效后立即给付原告韩力加油款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告侯忠玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年八月十七日书记员  刘 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9041号申请人：何传秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市金鹤亚麻纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：盛玉峰。被申请人：江阴市季庄纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路**。法定代表人：盛岳兴。被申请人：盛玉峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周云，女，1972年4月14日出生，汉族，住江阴市。申请人何传秀诉被申请人江阴市金鹤亚麻纺织有限公司、江阴市季庄纺织有限公司、盛玉峰、周云民间借贷纠纷一案中，申请人何传秀于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市金鹤亚麻纺织有限公司、江阴市季庄纺织有限公司、盛玉峰、周云的银行存款58万元进行冻结或查封其等值财产。为此，何传秀投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为何传秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市金鹤亚麻纺织有限公司、江阴市季庄纺织有限公司、盛玉峰、周云的银行存款58万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪姣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终392号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡勇，男，1979年4月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人李居能（绰号：李七），男，1975年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人王万宏，男，1981年3月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区，住重庆市北碚区。2003年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人胡强，男，1977年10月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。1999年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年1月11日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，撤销原判盗窃罪缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月；2005年12月23日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人文鹏，男，1975年10月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李居能、王万宏、胡强、文鹏、匡勇犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）渝0109刑初152号刑事判决，判决：被告人李居能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人王万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人匡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对被告人李居能违法所得2750元，被告人王万宏违法所得1640元，被告人胡强违法所得1820元，被告人文鹏违法所得2320元，被告人匡勇违法所得1600元依法予以追缴。。原审被告人匡勇不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人匡勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人匡勇在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人匡勇撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇二〇年八月七日书记员 兰能举夏心怀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7817号上诉人（原审原告）：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市***********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省通山县***************，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺银春，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************。上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司因与被上诉人贺银春确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2677号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：卜相全，男，1953年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告卜相全物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年八月十七日书记员  刘陶然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5636号之一 申请执行人:深圳农村商业银行宝安支行。法定代表人：麦伟标。 被执行人:张应梅。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张应梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张应梅应履行支付人民币55536.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  莫超文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3883号 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0803，组织机构代码:09758921X。 法定代表人：葛威。 被执行人：梁微微，女，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：梁国富，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江香连，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与梁微微、梁国富、江香连追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12030号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）人民币200311.05元及利息，并支付诉讼费2781元、申请执行费4203元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁微微所有的车牌号浙Ｊ9××××的小型汽车，本院（2018）浙1081执2820号已查封被执行人梁国富所有的车牌号为浙ＪＴ××××的小型汽车和被执行人江香连所有的车牌号为浙ＪＺ××××的小型汽车，本院（2019）浙1081执5048号已查封被执行人梁微微所有的车牌号为浙Ｊ8××××的小型汽车，上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执5048号已查封了被执行人梁国富所有的坐落于温岭市××镇××村××队的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2017）浙1081执5927号已冻结被执行人梁国富在温岭市兴旺豆制品厂持有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁微微、梁国富、江香连未报告财产情况，本院已对被执行人梁微微、梁国富、江香连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁微微、梁国富、江香连采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁微微、梁国富、江香连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2446号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：陈天雄，男，1952年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告陈天雄法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告陈天雄起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告陈天雄的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执370号 申请执行人：葛海宝，男，住宁海县。 被执行人：王鑫淼，男，住宁海县。 申请执行人葛海宝与被执行人王鑫淼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6212号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛海宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王鑫淼归还申请人借款72000元（本金92000元，已付本金20000元，尚欠72000元）；并支付逾期利息（截止2020年1月18日已付1640元，之后的利息以本金72000元为基数，自2020年1月18日起按月利率1%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1050元、保全费760元、执行申请费980元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月2日向被执行人王鑫淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王鑫淼逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王鑫淼罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王鑫淼的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王鑫淼不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王鑫淼机动车登记情况，经查其名下有浙Ｂ3××××迈腾牌汽车一辆，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2020年3月25日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人王鑫淼户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王鑫淼的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王鑫淼的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王鑫淼拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人葛海宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王鑫淼暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 金吉琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2333号原告：高国英，女，1934年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石中存（高国英之女），女，1965年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范守海，男，1952年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈秀芸，女，1951年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范连东，男，1969年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石兰红，女，1968年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：范连合，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：范连福，男，1971年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告高国英与被告范守海、陈秀芸、范连东、石兰红及第三人范连合、范连福所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国英及委托诉讼代理人石中存到庭参加诉讼，被告范守海、陈秀芸、石兰红、范连东，第三人范连合、范连福经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告高国英向本院提出诉讼请求：1．判决位于北京市通州区张家湾镇样田村x号院内的北房正房三间归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市通州区张家湾镇样田村农民，位于北京市通州区张家湾镇样田村**院（以下简称x号院）的土地登记审批表（编号x）上载明的土地使用权人为范希明（已去世），范希明长子范守才（2009年去世）与陈宝英（2016年去世）系夫妻关系，二人育有三子范连福、范连东、范连合。范希明次子范守海与陈秀芸是夫妻关系。石兰红与范连东系夫妻关系。2006年4月16日原告购买了四被告出售的涉案院落房屋。2019年北京市通州区人民法院依法做出了(2019)京0112民初21837号判决书，判决原告高国英与被告陈秀芸、石兰红于2006年4月16日签订的《买卖房屋契约》有效。对于地上房屋归属问题没有说明。为了有利于以后生产、生活，原告依据《中华人民共和国物权法》有关条款及其他法律法规规定，诉至法院，请求法院依法作出判决。被告范守海、陈秀芸、石兰红、范连东，第三人范连合、范连福未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市通州区张家湾镇样田村**院落的土地登记审批表（编号：x）上载明的土地使用权人为范希明（已去世）。范希明长子范守才（2009年去世）与陈宝英（2016年去世）系夫妻关系，二人生育三子范连福、范连东、范连合。范希明次子范守海与陈秀芸系夫妻关系。石兰红与范连东系夫妻关系。2006年4月16日，高国英与陈秀芸、石兰红签订《买卖房屋契约》，载明如下内容：“卖房人：范守海、范连东；买房人：高国英；一、该旧房三间坐落在通州区张家湾镇样田村南街；二、此房东邻景瑞金，西邻范长林，前后邻道；三、经中人介绍双方同意房价为肆万元人民币，连同房屋及院内一切建筑物完全不动；四、房款自写契约之日起，买方将钱同中人一起交予卖方人，当面点清；五、该房自买卖成交之日起，此后一切有关事态变更，与卖房主一切无关；六、此契约一式两份，买房双方各执一份……”。《买卖房屋契约》签订后，涉案房屋交付高国英使用。2019年，高国英以确认合同有效纠纷为由，要求确认《买卖房屋契约》有效。本院于2019年9月4日作出（2019）京0112民初21837号民事判决书，确认高国英与陈秀芸、石兰红于2006年4月16日签订的《买卖房屋契约》有效。庭审中，高国英称涉案x号院内现有两排正房及厢房，共15间房屋，第一排北房三间系由老房翻建，翻建时间为2006年，第二排北房三间及厢房系高国英新建，建造时间为2006年。经询问，高国英表示上述房屋的建设均在宅基地范围内进行。现高国要求确认x号院内的第一排北房(正房)三间归其所有。上述事实，有(2019)京0112民初21837号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：经生效判决确认，高国英与与陈秀芸、石兰红签订的关于涉案房产的《买卖房屋契约》有效，且涉案房产已完成交付。因此，高国英有权依据生效的房屋买卖合同，取得相应房产的所有权。现原告要求确认x号院内第一排北房三间归其所有，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范守海、陈秀芸、石兰红、范连东，第三人范连合、范连福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于北京市通州区张家湾镇样田村x号院内第一排北房(正房)三间归原告高国英所有案件受理费35元，由原告高国英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年八月二十八日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7608号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：杜玲敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司职工。被告：贾维科，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告贾维科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年八月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2550号 原告：赵才文，男，1964年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被告：李华平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：赵玉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告赵才文诉被告李华平、赵玉英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告赵才文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠的劳务工程款193340元；2.被告承担逾期付款损失19000元（按10%违约金计算，计算方法19万元×10%），以上二项合计212340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告李华平系个体建筑承包商，妻子赵玉英负责工程结算付款，2013年3月被告李华平将自己承包的银川市某些建筑工地的钢筋构筑件部分零星用工等劳务工程分包给原告施工，原告按照被告和甲方的要求完成了所有分包任务，经被告赵玉英与原告2013年9月10日结算，西溪港工地尚欠原告221042元，被告只支付131042元，该项工程尚欠原告9万元未能支付。某工程经被告李华平于2013年11月29日与原告结算，总价款为430300元，减去原告的借款和工程扣款235000元，被告尚欠195300元，该欠款经劳动监察大队催要后被告只支付了92000元，现尚欠原告工程劳务款103300元，以上工程合计拖欠原告劳务工程款为193300元，二被告分别给原告各出具一张结算单并签字确认。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能支付。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告主张的工程欠款分别为银川市金凤区某工程及石嘴山市大武口区某工程的款项，本案案由为建设工程分包合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖规定。原告主张的工程款施工地点分别位于银川市金凤区及石嘴山大武口区，本院对涉及石嘴山市大武口区某工程款的纠纷无管辖权，原告的诉讼请求具有不可分割性，其诉讼请求不明确，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵才文的起诉。 案件受理费4485元，退还原告赵才文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之十七 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人彭广峰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭广峰中国工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁潮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执829号申请执行人：赵全礼，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张远琼，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵全礼与被执行人张远琼民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张远琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张远琼银行存款（或合法收入）136925元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇二〇年八月十一日书记员  白京
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执异22号 异议人（被执行人）：何华伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：胡金水，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 本院在执行胡金水与何华伟民间借贷纠纷一案中，异议人何华伟对本院就该案的恢复执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何华伟称，其与胡金水民间借贷纠纷执行一案，因双方于2019年4月19日已达成执行和解，约定将异议人的浙Ｄ0××××奥迪轿车折抵给胡金水，（2017）浙0424民初5536号民事判决中确定的异议人欠胡金水的全部借款、未付利息及异议人应承担的案件受理费、财产保全费、执行费等均予以抵销。协议还约定如胡金水已申请财产保全或已申请法院查封、扣押异议人存款或其他财产，胡金水应及时向法院申请解除财产保全措施或终止强制执行。异议人应缴的案件受理费、财产保全费、执行费已包括在异议人以车抵偿的债务中，因此有关未交费用均由胡金水向法院缴纳。协议签订当日，异议人与胡金水即到车管部门办理了车辆过户手续，该协议已实际履行。故异议人已全部履行了（2017）浙0424民初5536号民事判决中确定应承担的义务，为此，申请法院终结该民间借贷案件的执行，同时解除对异议人银行账户的冻结并归还从银行卡中扣划的四万余元款项。 何华伟提交了协议书一份。 本院经审理查明，2017年10月17日，本院立案受理了胡金水与何华伟民间借贷纠纷一案【（2017）浙0424民初5536号】，经审理，本院于2018年3月13日作出民事判决，判决：何华伟归还胡金水借款650000元并支付相应利息（以未还借款本金为基数，扣减已付利息28000元后，自2017年7月8日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由何华伟于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费10300元、财产保全费3770元，合计14070元，由何华伟负担。判决生效后，何华伟未自动履行判决确定的义务，胡金水向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行【（2018）浙0424执1537号】。执行中，本院扣划了何华伟银行存款33851.1元。2018年7月3日，胡金水与何华伟达成执行和解协议，本院裁定终结该案的执行。2020年7月13日，胡金水就上述其与何华伟民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行【（2020）浙0424执恢324号】。执行中，本院作出了冻结、划拨被执行人何华伟的银行存款790000元或者查封其同等价值的财产的裁定及限制消费令，并冻结了何华伟的银行账户。 另查明，2018年7月3日，何华伟与胡金水双方签订了车辆质押合同，合同约定，为担保（2017）浙0424民初5536号民事判决书所确定债务的履行，何华伟将其所有的浙Ｄ0××××奥迪轿车质押给胡金水，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，何华伟即将质押车辆交给胡金水。2019年4月19日，胡金水（甲方）与何华伟（乙方）达成一份书面协议，协议中约定：乙方将其所有的浙Ｄ0××××奥迪轿车折抵给甲方，（2017）浙0424民初5536号民事判决中确定的乙方欠甲方的全部借款650000元及未付利息及乙方应承担的案件受理费、财保费、执行费均予以抵销；乙方保证车辆的所有权没有争议，保证车辆无抵押，且交付时能够正常行驶，不拖欠车辆应缴税费；乙方应当协助甲方办理车辆过户手续，过户费用全部由甲方承担；如果甲方在（2017）浙0424民初5536号案件的审理过程中已向法院申请财产保全或申请强制执行过程中已请求法院查封、扣押乙方房产、存款或其他财产，甲方应及时在本协议签订之日起五日内向海盐县人民法院解除财产保全措施或终止强制执行。乙方在案件审理及执行中应缴纳的案件受理费、财保费、执行费已包括在以车抵偿的债务中，如果有甲方因申请缓交或其他原因未缴纳部分或法院要求乙方补交的，均由甲方负责向法院缴纳。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，何华伟已将上述车辆过户到胡金水名下。 本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，胡金水与何华伟于2019年4月19日签订的以车抵债协议事实上也是一份执行和解协议，该协议是双方协商一致下自愿达成，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未侵害其他人的利益，故对该协议应认定有效，双方均应遵守协议约定。现何华伟已履行将抵债的车辆交付并过户给胡金水的全部义务，则即产生（2017）浙0424民初5536号案件所涉债务抵销的效力，故（2020）浙0424执恢324号案件不能继续执行。因此，何华伟要求终结该案的执行并解除对其银行账户冻结的意见，理由成立，本院予以支持。对于其提出的要求归还从其银行卡中扣划的款项的意见，因本院在恢复执行中并未扣划其存款，故并不存在归还其扣划款项的情形。对于胡金水现称抵债协议显失公平并要求撤销该不公平条款、继续该案执行的意见，缺乏法律依据，同时，协议能否撤销则不属本案处理范畴，如其撤销权尚在法律规定的行使期限内，则也应另案诉讼处理，故对胡金水的上述意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下： 解除对何华伟银行账户的冻结和限制消费措施，终结（2020）浙0424执恢324号案件的执行。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  万茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1366号 中国工商银行股份有限公司江门北新区支行： 唐小兰、刘长牛: 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行唐小兰、刘长牛金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执1366号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3576号申请人：兰考县河地商砼有限公司。法定代表人：赵治宽。统一社会信用代码：91410225MA3X9RT1J。住所地：兰考县许河乡董堂村。委托诉讼代理人：赵治家，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。系兰考县河地商砼有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡波，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。系兰考县河地商砼有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：马腾江，男，1966年12月6日生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：蔡广红，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县河地商砼有限公司与被申请人马腾江、蔡广红买卖合同纠纷一案，申请人兰考县河地商砼有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马腾江、蔡广红名下银行存款166000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县河地商砼有限公司出具保函，保单号为：1066619192020000743，保险金额为166000元。本院经审查认为，申请人兰考县河地商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马腾江、蔡广红名下银行存款166000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十二日书记员 王春啸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李保闯，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李保闯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25379号民事判决书，要求被执行人李保闯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29397.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14373号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6592号 原告：南宁市芭啦啦服装行，住所地广西南宁市兴宁区济南路**大和平商贸批发城****，统一社会信用代码：92450102MA5M7P0G3G。 经营者：翟建良，男，1984年1月7日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：陈小丽，女，1977年10月6日出生，壮族，住广西靖西市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁市芭啦啦服装行负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年八月五日 书记员 何籼桦
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初265号原告李山河，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人王宙。委托代理人张岩，上海市段和段律师事务所律师。原告李山河诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政强制执行行为违法一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告杨浦区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告杨浦区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李山河诉称：被告杨浦区政府对原告户被征收房屋作出的杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定，仅对原告祖居店面房的三分之二部分予以补偿，对另三分之一部分未予补偿。被告于2018年12月19日对原告房屋组织强制执行，将其未获征收补偿的三分之一祖居店面拆除，侵害原告的合法权益，且行政程序违法。故请求判决确认被告杨浦区政府于2018年12月19日对杨树浦路XXX号房屋组织实施强制拆除行为违法。被告杨浦区政府辩称：原告户被征收房屋勘丈面积61.78平方米，认定面积40.6平方米，原告所谓未获补偿的房屋面积已包含在杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定中，决定给予原告“不予补偿建筑的材料费补贴”，未侵犯原告户的合法权益。被告组织实施的强制执行并未超过法院所作行政裁定准予强制执行的范围。被告在组织实施强制执行前，通过送达、张贴《限期搬迁通知》等方式通知原告，并在组织实施时由公证处进行现场公证，充分保障原告的利益。被告于2018年12月19日组织实施强制执行，原告于2020年5月20日起诉，显已超过法定起诉期限。故请求驳回原告的起诉。被告向本院提交杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定书、(2017)沪02行初212号行政判决书、(2018)沪行终74号行政判决书、(2018)沪02行审162号行政裁定书、被征收房屋分幢普查表、房屋建筑面积报告书、征收基地房屋建筑面积认定单、房屋面积认定公告、限期搬迁通知书及送达回证、房屋征收强制执行笔录、(2018)沪杨证经字第7629号公证书。经审查查明：2016年8月19日，被告杨浦区政府对被征收人李山河所有的杨树浦路XXX号房屋，作出杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定。经实地勘丈，被征收房屋建筑面积为61.78平方米，核定建筑面积为40.6平方米，房屋征收补偿决定对超出核定面积部分给予不予补偿建筑的材料费补贴。李山河不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋征收补偿决定。本院经审理于2017年10月26日作出(2017)沪02行初212号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，向上海市高级人民法院上诉。上海市高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪行终74号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告仍未履行征收补偿决定所确定的义务，被告经催告后，向本院申请执行上述房屋征收补偿决定的第三项内容。本院经审查于2018年6月27日作出(2018)沪02行审162号行政裁定，对杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行，由杨浦区政府组织实施。之后，被告向原告户发出限期搬迁通知，但原告仍未主动搬迁，被告遂于2018年12月19日组织强制执行，并由公证处予以公证。原告于2020年5月向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认被告在组织实施强制执行时，扩大执行范围，将未获补偿的三分之一面积的祖居拆除行为违法。本院认为，被告于2018年12月19日组织实施的强制执行行为，系根据本院(2018)沪02行审162号行政裁定所实施的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被征收房屋建筑面积为61.78平方米，核定建筑面积为40.6平方米，原告所谓未获补偿的部分，其实质是超出房屋核定建筑面积的部分，对此被告所作房屋征收补偿决定中已给予原告户不予补偿建筑的材料费补贴。故被告组织实施的强制执行行为，既未超出本院行政裁定书准予强制执行的范围，亦未超出房屋征收补偿决定确定的房屋补偿范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李山河的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李山河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3666号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王常艳，1980年6月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告王常艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员 冯 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵蒙蒙
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民再6号监督机关：靖远县人民检察院原审原告王某,现在甘肃省金昌监狱服刑。原审被告张某。原审被告吴某。原审原告王某与原审被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）靖民一初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。靖远县人民检察院以靖检民（行）监（2019）62042100010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）甘0421民监6号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。靖远县人民检察院提出再审检察建议认为，靖远县人民法院在审理王某诉张某、吴某民间借贷纠纷案件中，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形，依法应当再审。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某与张某、吴某的该借贷行为，被甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书确定为敲诈勒索犯罪，并以敲诈勒索罪对王某定罪处刑，故王某提起的民事诉讼应予驳回。原审判决书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）靖民一初字第50号民事判决书；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 宣立志审判员 张锦全审判员 王树霞二〇二〇年八月十三日法官助理 高晓华书记员 曾 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11995号原告：麻孔胜，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被告：张俊明，男，1987年7月14日出生，汉族。原告麻孔胜与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告麻孔胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻孔胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻孔胜撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十七日书记员 刘志明
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初460号原告陈敬慰，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人俞永兴(系原告丈夫)，1946年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军，该局局长。委托代理人钱敏华，男。委托代理人熊欣楠，女。原告陈敬慰诉被告上海市市场监督管理局工商行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月26日，原告向上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行区市场监管局)邮寄了举报信，举报大耳朵艺术钢琴教师韩思敏没有取得营业执照，在沪闵路XXX弄XXX号二楼无证进行钢琴教育及其他艺术类教育活动。该地址系物业管理大楼，属全体业主共有。2019年12月17日，原告通过短信收到闵市监告字(2019)第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX290001号行政处理告知书(以下简称处理告知书)。2020年2月18日，原告又收到同一编号的信访事项不予受理书面告知书(以下简称信访告知书)，对于原告反映的事项不予受理。原告认为，根据《无证无照经营查处办法》第14条规定，明知属于无照经营而为经营者提供经营场所，或者提供运输、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以处5,000元以下的罚款。据此原告认为查处大耳朵艺术违法营业是闵行区市场监管局的法定职责，该局未对提供经营场所的责任人进行处罚，显然没有履行行政职责，属于渎职。由于该局行政不作为，致使2020年全国疫情大爆发，要求民众自觉宅家隔离期间，韩思敏依然在此地进行钢琴教育活动，直至2月7日由莘庄镇实事办督促才由小区物业在二楼玻璃门上贴了封条。原告不服，向被告申请行政复议。后收到被告作出的沪市监复议[2020]第60号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉不予受理决定)。原告认为，原告不服的是闵行区市场监管局不予立案的行政决定，据此向被告申请行政复议符合行政复议法规定。因被告维持闵行区的行政决定，根据行政诉讼法规定将市市场监管局作为被告，诉至法院，请求撤销被告作出的被诉不予受理决定。被告辩称，原告不服闵行区市场监管局作出的信访告知书，于2020年3月8日向其提出行政复议申请。经审查，原告的请求事项属于信访范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被告认为其作出的被诉不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告诉请。经查，2019年11月26日，原告向闵行区市场监管局举报“沪闵路XXX弄XXX号二楼大耳朵艺术小舞台在此场地无证经营多年并涉嫌虚假宣传(韩老师号称毕业于上海音乐学院实际并非如此)”。闵行区市场监管局于2019年12月17日作出处理告知书，对举报事项不予立案处理。原告不服，通过信访要求撤销处理告知书。闵行区市场监管局收到闵行区信访办转办的信访件后，于2020年2月18日作出信访告知书。2020年3月8日，原告不服信访告知，向被告申请行政复议。被告经审查，认为原告的请求事项属于信访范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定，故于2020年3月13日作出被诉不予受理决定。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，原告的请求事项属于信访范畴，原告提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告陈敬慰的起诉。案件受理费50元，退还原告陈敬慰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年八月二十七日法官助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……