安徽省城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1420号 原告:万玉兰,女,汉族,住安徽省城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:潘永红,男,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：常胜。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。 负责人：邓方。 原告万玉兰与被告潘永红、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人民财险池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉兰的委托诉讼代理人陈骏腾、被告人民财险池州公司的委托诉讼代理明艳到庭参加诉讼，被告潘永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在各自责任范围内赔偿原告共计139210.32元;2.本案诉讼费由三被告承担。因原告与人寿财险合肥公司达成调解协议，现在变更诉讼请求为：1.判令被告一和被告三在各自责任范围内赔偿原告共计28910.32元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日,潘永红驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿宣城市区昭亭路由北往南方向行驶,当车行驶至昭亭路盛宇湖畔东大门路段时,与万玉兰驾驶的沿昭亭路由西往东方向横过人行横道的电动自行车发生碰撞,造成万玉兰受伤及两车受损的道路交通事故。宣城市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定潘永红负全部责任,万玉兰无责任。事故发生后万玉兰被送往宣城市人民医院治疗,后因伤势过重被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院进行进一步治疗。其伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残,另评定误工期180日,护理期60日,营养期90日;后期内固定拆除,另予误工期30日,护理期15日,营养期15日;后续治疗费约为9000元。另皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险合肥公司投保交强险,在人民财险池州公司投保商业险。 潘永红未答辩亦未举证、质证。 人民财险池州公司辩称：对事故的发生及责任无异议，该车在池州公司只投保了商业险，应先在交强险限额内先行赔付。原告所诉请的15000元左右的医疗费，应先扣除交强险10000元。原告的误工费，只有工作证明，未见工资清单以及工资收入减少证明，无法证明原告收入的实际减少，而保险合同属于补偿性合同，补偿原告的相关损失。原告无法证实其损失的减少，精神损害金应在交强险内赔付，不属于商业险保险范围，其他损失由法院酌情处理。鉴定费应该是属于间接损失，不属于保险责任。诉讼费因我司不是侵权者也无过错，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告提交的宣城市宣州区张志华服装加工部营业执照及其出具的证明不足以证明其受伤前的工作情况，本院对该组证据不予采纳，但原告系农村居民，其误工费标准应按上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算即128.5元/天，原告诉请117元/天，以其诉请为限。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院20天，第一次手术花费36401.87元，均由人寿财险合肥公司及潘永红垫付（其中人寿财险合肥公司垫付医疗费10000元），第二次手术及门诊花去医疗费15565.32元。皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险合肥公司投保了交强险,在人民财险池州公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与人寿财险合肥公司在交强险赔偿限额内自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年6月15日前向原告万玉兰赔付110300元（前述款项支付至以下账户：户名万玉兰，账户62×××70，开户行中国农业银行宣城敬亭支行）。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1.医疗费15565.32元，原告诉请15385.32元，以其诉请为准；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3.营养费3150元（30元／天×105天）；4.护理费9225元（123元／天×75天）；5.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；6.误工费24570元（117元／天×210天），原告诉请24500元，以其诉请为准；7.鉴定费3000元；8.交通费1000元（酌定）；9.辅助器具费550元；10.精神损害抚慰金5000元；11.维修费300元。以上1-3项损失合计为19135.32元，4-10项损失合计为118355元。本次事故潘永红承担全部责任，原告无责。皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险合肥公司投保了交强险,在人民财险池州公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。人寿财险合肥公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，并在交强险限额内与原告达成调解协议，其中在伤残项限额内赔付110000元，在财产损失项限额内赔付原告300元。超出部分应由人民财险池州公司在商业险限额内赔付原告医疗费19135.32元，伤残损失8355元（118355元-110000元），共计27490.32元。被告潘永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万玉兰各项损失27490.32元； 二、驳回原告万玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1542元，由原告万玉兰负担200元，被告潘永红负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。