河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终2769号 上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘英，女，1973年12月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兰峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住定州市北城区。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定公司）因与被上诉人刘英及被上诉人张兰峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决对误工费、护理费认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘英45周岁，其提交的误工证明不完整，未提交社保明细、工资停发前后银行卡流水及负责人签字的工资证明、工资表，不能证明其误工费数额，根据人身损害评定标准，右膝内侧韧带撕裂并手术治疗的误工期应为60日至120日，一审判决认定误工期247天，该期间已超伤残鉴定期限2019年10月10日前一天，相比公共安全行业标准时间较长，一审判决认定误工费错误。被上诉人刘英称护理人为其家人刘学军、宁美云，但未提交负责人签字的工资证明、收入减少证明、工资卡流水，不能证明护理人实际收入减少情况，根据人身损害评定标准，护理期应为60日至90日，医嘱为二级护理，应为一人护理，并按城镇居民人均年可支配收入32997元计算，一审判决认定护理费错误。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险人不承担赔偿责任。 刘英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 张兰峰未答辩。 刘英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失191135.55元。 一审法院认定事实：2019年3月5日，张兰峰驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型客车由（在国任财险保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）定州市自来佛街东方名邸小区门前由东向西左转弯驶入自来佛街时，与刘英驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘英受伤。交警大队认定张兰峰负事故的全部责任。2019年11月7日和10日，刘英的伤情经鉴定护理期为90日、营养期为60日、伤残等级为10级。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，刘英的损失有：1.医疗费34704.25元；2.住院伙食补助费为住院天数49天×国家机关工作人员日出差补助标准100元＝4900元；3.营养费为60天×日营养费数额40元（酌定）＝2400元；4.误工费为误工天数247天×误工资数额4000元（月工资）／30天＝32933元；5.住院期间2人护理，刘学军的护理费为90天×日误工资数额4800元（月工资）／30天＝14400元、宁美红的护理费为49天×日误工资数额4000元（月工资）／30天＝7677元；6.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额32997元×20年×10%＝65994元；7.被扶养人有刘英的母亲牛桂荣、父亲刘占军、儿子刘家瑞，根据最高法院的批复受害人为城镇居民的，被扶养人生活费也按城镇居民标准计算，牛桂荣的生活费为城镇居民人均消费性支出额22127元×7年×10%＝9957.15元、刘占军的生活费为22127元×9年×10%＝7744.45元、刘家瑞的生活费为22127元×4年×10%／2＝4425.4元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；9.交通费酌定为600元；10.鉴定费为1620元；11.车损为200元。上述各项共计190555.25元。上述事实，有刘英提交的交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、误工、护理证明、鉴定结论等证据证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于刘英因本案交通事故受到的损失，应由张兰峰驾驶的机动车投保交强险的国任财险保定公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由张兰峰承担全部赔偿责任。因张兰峰驾驶的事故车辆还在国任财险保定公司投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于张兰峰应承担的赔偿责任，由国任财险保定公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张兰峰承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的上述费用也应由国任财险保定公司在商业第三者责任险保险金范围内向刘英赔偿。按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.国任财险保定公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿刘英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿刘英误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费146731元；在交强险财产赔偿限额范围内赔偿刘英车损200元；2.超出交强险理赔范围的损失33624.25元，由国任财险保定公司在商业第三者责任险保险金范围内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第18条之规定，判决：“被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失190555.25元，限判决生效后20日内履行。履行方式为直接将款打入原告指定代收人白林坡在银行开户的账号为62×××76的账户中。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取，由被告国任公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人国任财险保定公司对一审判决认定的被上诉人刘英误工费、护理费提出异议，并主张其不应承担鉴定费、诉讼费。关于误工费，被上诉人刘英事发前具备正常劳动能力，可通过自己劳动获得收入，其因交通事故受伤导致收入减少符合客观实际，被上诉人刘英称其工资为现金形式发放，并提交劳动合同、工作单位证明，证明中加盖单位公章、财务用章且有经办人签字，符合法定证据形式要求，可证明其收入及工资停发情况，关于误工期间，被上诉人刘英构成十级伤残，医嘱记载出院后仍需避免负重、定期复查等，可证明其持续误工的事实，误工期限可至定残前一日，定残日为2019年10月10日，至定残前一日应为218天，一审认定误工期间有误，本院予以纠正，被上诉人刘英误工费应为29067元（4000元/30天×218天）。关于护理费，被上诉人刘英提交护理人劳动合同、工作单位证明、工资表，可证实护理人收入情况，认定二人护理亦符合医嘱单记载内容，上诉人对护理费所提异议，本院不予支持。鉴定费属于被上诉人刘英合理费用且已实际支出，上诉人主张不应承担无依据，本院不予支持。人民法院依据案件事实及责任承担认定诉讼费承担主体亦无不当，上诉人主张不承担诉讼费无依据，亦不予支持。被上诉人刘英各项损失应为186689.25元（医疗费34704.25元、住院伙食补助费4900元、营养费2400元、误工费29067元、护理费22077元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费22127元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1620元、车损200元），由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，剩余损失66489.25元由上诉人在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，上诉人关于误工期限上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5342号民事判决； 二、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘英各项损失共计186689.25元； 三、驳回刘英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，二审案件受理费4123元，由刘英负担85元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4038元。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张 力 二〇二〇年八月三十一日 书记员 齐亚卿