wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1914号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄思宏，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留。同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1406号起诉书指控被告人黄思宏犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄思宏自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至八千元。经审理查明，2020年5月13日22时许，被告人黄思宏醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄思宏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.8mg/100mL。2020年5月15日，被告人黄思宏因本案被中山市公安局取保候审。同日21时许，被告人黄思宏醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至中山市******马滘桥红绿灯路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄思宏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄思宏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄思宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄思宏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄思宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十日书记员  关政青长秀
兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1882号原告曾胜辉被告林思文本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告林思文的民间借贷纠纷起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告曾胜辉撤回起诉，不再下发书面裁定书。审判员  卢红辉二〇二〇年八月四日书记员  何穗龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢125号之五申请执行人：王艳峰，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年09月18日生，汉族，内黄县村。被执行人：王风花，女，1965年8月17日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初4483号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人宰学义、王风花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宰学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰学义在中信银行62177311041×××011账户内存款人民币128825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19112号上诉人（原审被告）：林金远，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现羁押于广东省惠州监狱。被上诉人（原审原告）：欧奕清，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。原审被告：陈银香，女，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告：深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽工业区****新光写字楼**214。法定代表人：马顺通。原审被告：林艳萍，女，1997年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某1，女，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某2，男，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：林金远，身份信息同上，系林某1、林某2的父亲。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：陈银香，身份信息同上，系林某1、林某2的母亲。上诉人林金远因与被上诉人欧奕清及原审被告陈银香、深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司、林艳萍、林某1、林某2租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初28号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已通知上诉人林金远预交二审案件受理费。上诉人林金远向本院申请缓、减、免交二审案件受理费，本院不予准许并通知其在收到缴费通知后七日内预交，否则按其撤回上诉处理。上诉人林金远未在本院指定期限内预交二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人林金远提起上诉后，未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年八月十九日书记员  陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45404号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨晓长，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被告：陈秀红，女，1984年10月25日出生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨晓长、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，杨晓长、陈秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓长、陈秀红偿还本金178512.35元、利息6133.66元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令杨晓长、陈秀红偿还罚息2156.6元；3、判令杨晓长、陈秀红支付律师费5500元；4、判令原告对杨晓长所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。杨晓长、陈秀红未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，杨晓长、陈秀红为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额318750元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨晓长、陈秀红用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨晓长、陈秀红逾期还款，截至2020年2月26日，杨晓长、陈秀红尚欠本金178512.35元、利息6133.66元、罚息2156.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨晓长、陈秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓长、陈秀红于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金178512.35元、利息6133.66元、罚息2156.6元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨晓长、陈秀红于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨晓长名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告杨晓长、陈秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2988号原告：韩素杰，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。被告：崔立文，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。原告韩素杰与被告崔立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素杰，被告崔立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素杰向本院提出诉讼请求：1、判令崔立文偿还欠款本金285，500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我的亲姐夫。2012年9月份被告在河北省唐海县承包工程向我借款7，000.00元，用于给干活的工人开支，这7，000.00元借款被告没有给我出具书面借款凭证。截止到2015年1月29日，被告除了欠我上述7，000.00元借款之外，还欠我163，500.00元借款没有偿还，被告给我出具了书面借条一张。2016年4月23日被告因装修房屋向我借款20，000.00元，被告为我出具了借条一张。2016年5月4日被告再次因装修房屋向我款15，000.00元，被告为我出具了借条一张。2016年初，因为被告犯事，向我借款55，000.00元，被告没有给我出具书面借款凭证。2017年4月份被告因给工人开支向我借款10，000.00元，这10，000.00元借款被告没有给我出具借款凭证。2017年10月份因被告妻子（我姐姐韩素玲）有病，被告向我借款15，000.00元交住院费，被告没有给我出具借款凭证。截止到目前为止，被告欠我上述借款合计285，500.00元没有偿还，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。崔立文辩称：1、最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定，借款合同成立并生效，需要两个条件，第一，借款合同成立。第二，当事人已经实际履行。二者缺一不可。民事诉讼证据规则规定，原告在起诉状中陈述的事实，属于原告对事实的自认。证据规则规定，当事人对自己提出的事实及主张应当提供证据加以证明，否则应当承担诉讼中的不利后果。本案首先原告自认的内容根本不存在；其次原、被告之间也不存在借贷关系。现被告请求法院审查原告主张的所谓的借款合同本金给付义务的履行情况，查清案件事实后，根据上述法律规定判决驳回原告的诉请。2、原告称2012年至2017年10月份，被告先后共计借款285，500.00元，且不论是否存在借贷关系，但就诉讼时效问题，原告自2012年至今从未向被告崔立文本人主张过债权，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告已经丧失胜诉权，故被告拒绝承担任何责任。3、被告之姐姐韩素玲，2012年与被告相识，2015年与被告登记结婚。据被告了解韩素玲在2012年之前曾与原告合伙，双方之间确有债务纠纷，但根本不是借贷关系，而是合伙产生的债权债务纠纷。根据婚姻法规定，属于韩素玲个人婚前债务，按照法律规定应由韩素玲自己承担，被告不应承担责任。至于借据的出具，很有可能是原告杜撰而成，被告对此不知情。综上，根据民事诉讼法及其相关规定，因原告提起的诉讼法律关系错误，被告主体不适格，且已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请同时追究原告虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩素杰所提供的证据借条3份及通话光碟因崔立文予以否认，且韩素杰不能提供其他证据证明借款实际交付，故对韩素杰待证的崔立文尚欠借款之主张不予采信。经审理查明：韩素杰与崔立文的妻子韩素玲系同胞姐妹关系。韩素杰自述，崔立文分别于2012年9月至2017年10月多次向韩素杰借款合计285，500.00元。因崔立文逾期未偿还欠款，韩素杰诉至法院，请求判令崔立文立即偿还欠款及利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，韩素杰自述，崔立文分别于2012年9月至2017年10月多次向韩素杰借款合计285，500.00元,但崔立文否认，韩素杰不能提供借款交付凭证，亦不能举证证明借款交付，因韩素杰对自己的诉讼请求所依据的事实缺乏证据支持，本院对韩素杰的诉讼请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韩素杰的诉讼请求。案件受理费2,791.00元由韩素杰负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇二〇年八月二十八日书记员  高文志
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2629号 原告：陈满堂，男，1952年1月4日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：俞来宝，男，1966年8月18日出生，住浙江省象山县。 被告：胡国美，女，1970年4月15日出生，住浙江省象山县。 原告陈满堂与被告俞来宝、胡国美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常按照普通程序独任审方式，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈满堂的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。被告俞来宝、胡国美经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈满堂向本院提出诉讼请求：1、判令俞来宝、胡国美共同归还陈满堂借款本金400000元，并支付该借款未付的约定利息（按约定月利率0.6%自2019年1月2日起算至实际归还之日止）；2、判令俞来宝、胡国美给付陈满堂因实现本债权而支出的律师代理费20000元；3、本案受理费由俞来宝、胡国美负担。 事实和理由：被告俞来宝、胡国美系夫妻关系，与原告陈满堂系朋友关系。2014-2015年间，被告俞来宝、胡国美因银行还贷需要累计向原告陈满堂借款900000元，约定利息为0.6%。借款后已付部分利息。2019年1月1日，经双方重新结算后，被告俞来宝、胡国美重新出具二份借款，其中一份借条载明：今借原告陈满堂借款400000元，借款期限自2019年1月1日至同年12月31日，借款月利率为0.6%；另一份借条载明：今借原告陈满堂借款500000元，借款期限自2019年1月1日至2020年12月31日，借款月利率为0.6%。两份借条中均约定：如到期未还清本息，出借人为实现债权而支的律师代理费等均由借款人承担。在上述第一笔借款届期后，被告俞来宝、胡国美迟延至今未还本付息。为此，原告陈满堂为实现本债权委托浙江**宁律师事务所进行本案诉讼，并因此支出律师代理费20000元。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告陈满堂向本院提供一份借条、一份代理合同、一份代理费发票予以佐证。 被告俞来宝、胡国美未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告陈满堂诉请事实予以确认。 本院认为：被告俞来宝、胡国美欠原告陈满堂借款本金400000元及利息未清付系事实，应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告俞来宝、胡国美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞来宝、胡国美于判决生效后十日内归还原告陈满堂借款本金400000元，并支付该借款未付的约定利息（按月利率0.6%自2019年1月2日起算至实际归还之日止）； 二、被告俞来宝、胡国美于判决生效后十日内给付原告陈满堂因实现本债权而支出的律师代理费20000元。 本案受理费7600元，由被告俞来宝、胡国美负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3688号   原告：崔某。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃律杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。   被告：郑某。   原告崔某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告崔某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某撤诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告崔某负担。   朱伟   审判员 贾如意   二〇二〇年八月二十四日   书记员 闫海茵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5084号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁景方，男，1963年3月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁景方走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执583号之一 申请执行人：蒋小玲，女，1994年11月18日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：凌丹红，女，1983年12月31日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人蒋小玲与被执行人凌丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人凌丹红返还申请执行人蒋小玲借款本金及利息13500元及违约金3000元，并负担案件受理费106.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人凌丹红发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求凌丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌丹红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌丹红名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人凌丹红名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了255.5元并予以冻结。暂未发现被执行人凌丹红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌丹红拒不履行，本院已对被执行人凌丹红作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈可群
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1930号原告：杨海，，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号。被告：李惠军，宁夏回族自治区灵武市，身份证号。委托诉讼代理人：马静，灵武市法律援助中心指派律师原告杨海与被告李惠军健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年8月5日，原告杨海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海撤诉处理。案件受理费61元，由原告杨海负担。审判员 罗 刚 二〇二〇年八月五日书记员 马永芳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1007号之二申请执行人：上海永红汽车零部件有限公司，住所地嘉定区宝安公路**，统一社会信用代码9131011413360668XD。法定代表人：唐海滨，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人上海永红汽车零部件有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初863号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年5月26日以（2020）渝01执1007号立案执行，立案标的为本金106918.24元及利息等。2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1007号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1007号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初863号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之一申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶晶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢292号孙仙云、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人孙仙云与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙仙云向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢292号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初731号 原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号之五。 法定代表人：刘桂莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：许金栋，男,1979年8月17日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告许金栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼，被告许金栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓施特公司向本院提出诉讼请求：1.许金栋向卓施特公司支付货款16524元及利息（以16524元为基数，自2018年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由许金栋承担。事实和理由：2018年1月13日前，许金栋陆续向卓施特公司购买建材。双方于2018年1月13日进行结算，许金栋尚欠卓施特公司货款16524元。当日，许金栋向卓施特公司出具欠条，欠条中约定“许金栋于2018年1月28日前还清，如到期不能还清，除货款金额应还款外，另按银行同期贷款利率2倍支付利息。”卓施特公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 许金栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓施特公司持有《欠条》、公告费发票原件，许金栋未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 许金栋长期向卓施特公司购买建材。2018年1月13日，许金栋向卓施特公司出具一份《欠条》，确认尚欠卓施特公司货款16524元，并承诺于2018年1月28日前还清。付款期限届满后，卓施特公司向许金栋催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，卓施特公司为实现本案债权支出公告费300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。许金栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。卓施特公司的陈述与《欠条》相互印证，可以证明许金栋尚欠卓施特公司货款16524元。卓施特公司已向许金栋交付货物，许金栋未支付货款，已构成违约，故许金栋应立即支付拖欠的货款16524元，并支付利息（其中自2018年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。卓施特公司主张利息自2018年1月28日起开始计算，缺乏依据，本院予以部分支持。公告费系卓施特公司为实现本案债权支出的合理必要费用，且有相应的票据予以佐证，故卓施特公司要求许金栋支付公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。许金栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许金栋应于本判决生效之日起十日内向厦门卓施特建材有限公司支付货款16524元及利息（以16524元为基数，自2018年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计至实际还款之日止）； 二、许金栋应于本判决生效之日起十日内向厦门卓施特建材有限公司支付公告费300元； 三、驳回厦门卓施特建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由许金栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  王宇豪 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初431号 原告：黄汉军，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄汉军与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄汉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费1925元及利息（利息计算：以1925元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共29元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有1925元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告黄汉军劳务费1925元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告黄汉军在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费1925元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告黄汉军劳务费1925元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费1925元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉军劳务费1925元及利息（利息的计算方式：以1925元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1848号 申请执行人贺喜儿，女，1967年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人曾新新，男，1989年3月5日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人贺喜儿与被执行人曾新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1356号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺喜儿向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人曾新新给付230000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月28日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还3000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1848号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  薛 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5389号原告：北京市保安服务总公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观公安分驻所。法定代表人：焦宝春，总经理。委托诉讼代理人：聂宝圳，男，1974年5月5日出生，汉族，北京市保安服务总公司昌平分公司项目经理，住北京市海淀区。被告：北京东方梦投资管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。法定代表人：刘克稳。原告北京市保安服务总公司昌平分公司（以下简称保安公司）与被告北京东方梦投资管理有限公司（以下简称东方梦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人聂宝圳到庭参加诉讼。被告东方梦公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告保安服务费14000元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金（按每日万分之五计算，自2018年11月1日至实际支付日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《保安服务合同书》合同约定：被告雇用原告保安员4人，每人每月3500元，合计每月服务费14000元，被告按月支付服务费；服务期限自2018年4月1日至2018年10月31日；被告若拖欠服务费，每逾期一天按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告尚欠原告2018年10月份保安服务费14000元至今未付。故提起诉讼。被告东方梦公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保安服务合同书》，合同约定：甲方雇用乙方保安员4人，用于甲方单位门口保安服务；服务期限自2018年4月1日至2018年10月31日止；服务地点为昌平区科技园区火炬街10号；服务费标准为每人每月3500元，每月服务费为14000元；服务费采取支票或转账形式按月支付，并由乙方单位开增值税普通发票，如支付日期最后一日为国家法定节假日或公休日，则节假日或公休日后的第一个工作日为支付期限，在合同终止时，甲方应在乙方保安员撤离当日付清本合同终止前所有未支付的保安服务费用；若甲方拖欠乙方服务费，每逾期一天按日万分之五支付违约金。超过30日仍未支付，乙方有权解除合同。上述合同签订后，原告向被告提供了保安服务，被告未向原告支付2018年10月的保安服务费。本院认为：保安公司与东方梦公司签订的《保安服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未依约向原告支付服务费构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付服务费并支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京东方梦投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市保安服务总公司昌平分公司保安服务费14000元；二、北京东方梦投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市保安服务总公司昌平分公司逾期付款违约金（以保安服务费14000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如北京东方梦投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京东方梦投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由北京东方梦投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹松清二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11681号 原告:朱小彬,男,1991年8月13日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告朱小彬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小彬的委托诉讼代理人李越、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车损等各项损失共计7010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日6时40分许,案外人朱瑞军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与案外人韩奎振驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在事发地点相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定双方承担同等责任。原告在被告处投有车损险和不计免赔险。故原告向被告主张权利要求赔偿,但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 经审理查明。原告所有的车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告人保临沂市分公司处投保保险及事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。 事故发生后，依据原告的申请，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《临顺价评报字（2019）第072201号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××北京现代轿车损失价值总金额为6510元，原告支出评估费500元。 被告人保临沂市分公司对评估报告真实性没有异议,但主张评估数额仍然过高,且评估费为收款收据,不是正规的发票,且属于程序性费用,我公司不予承担。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失6510元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据，对此本院予以认定。原告支付的评估费500元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对被告辩称的其同意在超出按照事故车辆的事故责任比例进行赔付，超出事故责任比例部分不予承担。要求原告提供向第三者主张过权利的证据，在原告向第三者主张权利不能实现时，方能向其主张全额赔付的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失6510元、评估费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告朱小彬车辆损失6510元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告朱小彬评估费500元。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告朱小彬账户（开户行：中国民生银行临沂兰山支行，账号：62×××99）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初139号 原告：高立新，女，1966年4月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告高立新与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立新及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立新向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1984年4月起至2012年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1984年4月起，到2012年12月退休，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2012年12月5日已与弘业地毯公司签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2012年11月2日，原告向弘业地毯公司提交了辞职报告，并于2012年12月5日与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2012年12月5日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2012年12月5日与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近7年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。综上，原告与弘业地毯公司劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2012年12月即不去被告处上班。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2012年12月即不去被告处上班，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告高立新的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1658号申请执行人：任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王远超，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王安田，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王安亮，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王洪良，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人任金辉与被执行人王远超、王安田、王安亮、王洪良民间借贷纠纷一案中，申请执行人任金辉与被执行人王安田、王洪良达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1658号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年八月四日书记员  徐兰霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16362号原告：张烨，女，1977年6月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被告：马彩青，女，1956年7月10日出生，汉族，新疆塔里木油田指挥部医院退休职工，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告张烨与被告马彩青合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。张烨诉称，我于2019年12月11日与马彩青签订《协议》，约定我预支马彩青因面部溶脂手术造成损害的修复治疗费用，马彩青合理开支，最终由双方进行结算。我已经预支给马彩青共计41万元。2020年1月24日，我在央视春晚直播现场画面看到马彩青，其面部无任何损害，且马彩青拒绝给我出具其诊断证明和花销。双方约定由我预支马彩青因面部溶脂手术造成损害的修复费用，现马彩青明显未花费该费用，故诉至法院要求：1.判令马彩青返还41万元；2.本案诉讼费由马彩青负担。马彩青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马彩青作为原告起诉张烨合同纠纷一案已经向成都市武侯区人民法院起诉，案号为（2020）川0107民初5847号。该案已于2020年6月30日开庭审理。张烨在丰台区人民法院起诉我的案件与我在成都起诉张烨的案件为同一法律事实。我的户籍所在地以及经常居住地均为成都市武侯区，该区法院对本案具有管辖权。根据在先原则，丰台法院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市武侯区人民法院。张烨不同意马彩青提出的管辖权异议申请，认为马彩青的经常居住地在北京市大兴区，即使应由被告住所地法院管辖，本案亦应移送至北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方对合同履行地约定不明，张烨主张其作为接受货币一方，其住所地北京市丰台区应为合同履行地。但综合本案具体案情，首先张烨的诉讼请求并非针对合同约定的给付义务。其次，马彩青的户籍地为四川省成都市武侯区。张烨虽主张马彩青系北京某公司股东，拥有北京号牌的车辆，诉讼地址确认书签署的收件地址在北京大兴区，但上述理由尚不足以证明马彩青的经常居住地为北京市大兴区。张烨表示马彩青曾在北京大兴区办理过居住证并实际居住在大兴区，经本院与属地派出所核实，并未在居住信息登记系统中查询到与马彩青有关的居住登记信息。再次，马彩青曾于2020年4月，以合同纠纷为由将张烨诉至成都市武侯区人民法院，要求张烨支付后续治疗款。张烨在该案中提出管辖权异议，认为该案应由北京市丰台区人民法院管辖。2020年5月27日，成都市武侯区人民法院出具（2020）川0107民初5847号裁定书，裁定驳回张烨的管辖权异议申请。此后，张烨不服该裁定，上诉于四川省成都市中级人民法院。2020年8月10日，四川省成都市中级人民法院出具（2020）川01民辖终574号民事裁定书，裁定驳回张烨的上诉请求，维持原裁定。综上，无论根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本院对本案均无管辖权，马彩青提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：马彩青对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 赵泽培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1060号 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，住所地：浙江省衢州市。 法定代表人：王澄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪静，该公司董事长。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：鲍江州，该公司董事长。 被告：深圳市鑫升新能源有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：张玲，该公司执行董事。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、深圳市鑫升新能源有限公司票据追索权纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年11月19日立案。诉讼过程中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年9月24日以（2018）皖0202民初9869号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年10月19日向原告杉杉新材料（衢州）有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费13800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18060号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人熊在华，男,1975年8月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊在华民事一案，（2019）粤1971民初18003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1652.45元,诉前财产保全申请费760.98元，共计2413.43元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初741号原告陈大兵，男，1971年3月1日出生。被告郑开成，男，1982年9月11日出生。原告陈大兵与被告郑开成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈大兵于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈大兵到庭参加诉讼，被告郑开成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告挖机及推土机租赁费142000元；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2014年被告因工程需要，租赁原告挖机2台、推土机1台,后来经过结算被告共计欠原告租赁费142000元，因被告当时无钱支付，被告写借条给原告。原告经多次催要，被告迟迟不予支付。特起诉至法院,请法院判决被告及时支付原告挖机租赁费142000元，并承担本案诉讼费。被告郑开成未答辩。原告陈大兵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年4月16日账目清单、2018年9月30日借条一份，证明被告向原告租挖机和推土机，张昌运、程刚是郑开成现场管理人员。后通过结算被告郑开成对租金进行了确认。本院依职权调取的证据：1、2020年3月25日六盘水市钟山区大湾镇腊寨村村民委员会出具的证明一份，郑开成经核查长期不在本村居住。2、郑开成贵州省人口和计划生育家庭档案卡。原告陈大兵对本院调取的证据三性无异议。被告郑开成未质证。被告郑开成在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：被告郑开成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证、抗辩权利，对原告陈大兵证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据予以确认并作为认定案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2014年被告郑开成因工程需要，租赁原告陈大兵挖机2台、推土机1台，后被告郑开成现场管理人员张昌运、程刚于2014年4月16日向原告陈大兵出具《挖机推机租用账目清单》：挖机2台（三一285、日立200）;工作时间2个月零10天每月70000＝16万元；推土机1台（16型），工作时间2个月每月2600元计5200元伍万贰仟元整。后经原、被告结算，被告郑开成于2018年2月6日向原告陈大兵出具《借条》：今借陈大兵人民币142000元,2018年5月付清。后被告郑开成未支付原告陈大兵租赁费，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。被告郑开成租赁原告挖机、推土机的事实，有原告提交的《挖机推机租用账目清单》、《借条》及原告陈述佐证。经被告郑开成与原告结算后向原告出具《借条》，可以认定被告郑开成追认了其现场管理人员张昌运、程刚出具的《挖机推机租用账目清单》并已与原告实际履行了合同。被告欠原告租赁费并向原告出具借条，被告郑开成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，被告在收到本院送达的原告起诉材料后，在举证、答辩期限内未提出异议及提供足以推翻原告诉讼请求及事实的证据，故被告应承担支付原告租赁费的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑开成于本判决生效后十日内支付原告陈大兵挖机、推土机租赁费142000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费900元，由被告郑开成负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈大兵可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  肖艾群人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢扬江
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执533号之一 申请执行人：吴务民，男，1957年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴务民与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴务民向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人吴务民借款本金90000元并支付利息60000元，并负担案件受理费2363元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金90000元、利息60000元、案件受理费2363元、申请执行费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴务民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 范媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1768号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术卡开发区长江西道**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人王某，经理。 被告董某某，男，1988年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月十日 书记员  张 瑾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1309号之一 申请执行人：洪正委，男，1975年7月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴纪良，男，1962年11月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人洪正委与被执行人吴纪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴纪良返还申请执行人借款150000元，并支付利息。 本院于2020年4月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴纪良有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人吴纪良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴纪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执990号被执行人：谷香美，女，1977年2月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，住河南省虞城县。关于谷香美追缴违法所得一案,本院作出的(2019)豫1481刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人谷香美违法所得四万元予以追缴，上缴国库。因谷香美未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷香美负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王保峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2661号原告：郭慧，男，汉族，1966年3月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人:郭翌智，系原告郭慧之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：刘建强，男，汉族，1971年5月15日生，住郑州市金水区。被告：孙念桃，女，汉族，1976年2月25日生，住郑州市金水区。原告郭慧与被告刘建强、孙念桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭对案件进行了审理。原告郭慧的委托诉讼代理人郭翌智、布浩雷，被告孙念桃到庭参加了诉讼，被告刘建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、判令被告孙念桃与被告刘建强共同承担婚内债务；3、判决被告刘建强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月10日被告刘建强因做生意需要资金向原告借款60万元，约定了年利息18%，被告刘建强给原告出具了借条。后经多次讨要未还，被告刘建强于2018年7月8日与原告制定还款计划约定于2019年2月3日前归还30万元，剩余30万元于2019年12月31日前归还，若未归还则按2015年12月11日的借条执行。被告刘建强未按照还款计划履行，故依法提出诉请，请求依法判令被告刘建强偿还原告借款60万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。后听说被告刘建强与妻子孙念桃离婚，但2011年12月11日借款时被告并未离婚，属婚内共同债务，综上，请支持原告的诉讼请求。被告刘建强未作答辩。被告孙念桃辩称，对于刘建强的借款，我不知情，也没有签字。2018年补借条时本人已经与被告刘建强于2016年12月23日离婚，该笔债务与被告孙念桃无关。本院查明：2011年12月10日，被告刘建强因做生意需要资金向原告借款60万元，约定了年息18%，被告刘建强给原告出具了借条。后因被告刘建强逾期不能偿还，被告刘建强于2018年7月8日再次出具借据：兹借到郭慧现金陆拾万元整，自2011年至今未归还，特立此还款计划，于2019年2月3日前归还30万元，剩余30万元于2019年12月31日前归还，若未归还则按2015年12月11日的借条执行。特此借据，借款人：刘建强，2018年7月8日。被告刘建强与被告孙念桃于2016年12月23日办理离婚手续。以上事实，有原告郭慧提交的借条、借据，被告孙念桃提交的离婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭慧借款给被告刘建强，刘建强收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，刘建强应当依照约定向郭慧履行还款义务。关于原告要求被告孙念桃承担还款义务的意见，本院认为，原告据以主张权利的借据上没有被告孙念桃的签字，被告孙念桃对该笔债务不予认可，且原告亦未提交该笔债务属于夫妻共同债务的证据，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告刘建强未按约定履行偿还借款的义务，应当按照2015年12月11日的约定，自2011年1月10日起按年利率18%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧借款本金60万元及利息（利息以年利率18%计算，从2011年1月10日计算至实际履行之日）。二、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘建强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年八月七日书记员  李亚鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5613号原告：许大光，男，1963年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳。被告：郑华平，女，1977年10月4日出生，汉族，住乐清市。原告许大光诉被告郑华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金10万元及利息（自2018年8月31日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月31日，被告因缺资向原告借款20万元，原告根据被告指定于当日将20万元通过银行账户转入被告丈夫卓令峰账户，双方约定按2%月利率计算利息，还款时间为2018年10月25日到30日止。由被告和卓令峰俩人亲笔出具了借条。此后被告仅偿还了本金10万元，尚欠本金10万元及全部利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑华平在本判决生效之日起五日内支付原告许大光借款本金10万元及利息（自2018年8月31日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29237号原告：房天石，男，1973年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐涛，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：陈秀群，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地同上。原告房天石与被告徐涛、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告房天石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房天石撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12596号原告：孙俊茹，女，1964年11月22日出生，汉族，保洁员，住本市东城区。被告：赵家林，男，1990年3月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地本市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。原告孙俊茹诉被告赵家林、北京三快在线科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙俊茹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊茹向本院申请撤回对被告赵家林、北京三快在线科技有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊茹撤诉。案件受理费29元，由原告孙俊茹负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  任佳文
结 案 通 知 书 关于史飞宇与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2076号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13581号之二 申请执行人：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路**嘉美工业园区，统一社会信用代码91440605755636293Y。 法定代表人：何兆坚。 被执行人：天津市武清区典雅灯具销售有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街华北城**05-06统一社会信用代码91120222093609893E。 法定代表人：张智雨。 被执行人：天津市武清区艺明轩灯具经营部，住，住所地天津市武清区下朱庄街华北城******一社会信用代码92120222L54836607T。 经营者：张清澄。 被执行人：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人佛山市南海嘉美时代照明有限公司与被执行人天津市武清区典雅灯具销售有限公司、天津市武清区艺明轩灯具经营部、张清澄买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11482号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应于判决生效之日起支付货款486270.18元及以该款为基数从2019年5月21日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费8594.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款486270.18元及以该款为基数从2019年5月21日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费8594.05元以及支付迟延履行利息。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。委托莆田市荔城区人民法院对被执行人张清澄在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人张清澄在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录；本院轮候查封被执行人张清澄名下的所有的位于天津市××小××镇××花园××房，依申请执行人申请，本院已向天津北辰区法院发函参与分配。本院已对三被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月十三日 书记员 范晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4640号 原告:吴定全，男，汉族，1952年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路**，统一社会信用代码91510900765077827G。 法定代表人：梁玉明。 被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司，住，住所地遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼**营业房一社会信用代码915109005775594824。 法定代表人：唐记昆。 原告吴定全与被告遂宁市慧鑫物资有限公司、遂宁市极邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告人民币5万元及利息，利息暂计2020年4月23日；逾期利息参依年率24%，计至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，二被告自出年利息12%，借到了原告人民币5万元，约定2020年4月23日偿还。二被告互相共出具了借条系借资担保印章，原告多次催收未果，被告要求原告必须签《还款协议》为借口，被告至今没有履行还款债务，被告侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院维护合法权益。 本院经审查认为，被告遂宁市慧鑫物资有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴定全的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年八月十二日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1616号原告：赵永福，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：尹颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵永福与被告尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福到庭参加诉讼，被告尹颖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永福向本院提出诉讼请求：1.尹颖偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）2.尹颖承担本案全部诉讼费。事实和理由：赵永福与尹颖经人介绍认识，2018年2月8日，尹颖以资金周转为由向赵永福借款600000元转入鹿心账户，并承诺于2018年3月7日前还清，尹颖于2018年2月8日出具借条一张，后经赵永福多次向尹颖催要该笔借款，尹颖推脱不予偿还，故诉至法院。原告赵永福提交如下证据予以证明：1.借条，证明尹颖于2018年2月8日向赵永福借款600000元。2.银行交易明细，证明张晴暖于2018年2月8日向鹿心转款100000元，郭春新于2018年2月8日向鹿心转账400000元并用POS机刷卡100000元给尹颖。被告尹颖未作答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对赵永福提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2018年2月8日，尹颖向赵永福出具《借条》载明：本人尹颖于2018年2月8日向赵永福借款人民币60万元正（陆拾万元正）用资金周转，于2018年3月7日前归还本金60万元。2018年2月8日当日，赵永福之妻张晴暖向鹿心民生银行账户转款100000元，郭春新向鹿心民生银行账户转款400000元，刷卡100000元。郭春新与赵永福系亲戚关系，庭审中，郭春新表示上述500000元系其代赵永福向尹颖给付，郭春新本人不再向尹颖主张上述款项的债权。本院另查，除本案600000元以外，尹颖还曾于2018年5月28日向赵永福借款600000元，并出具借条一张，该借条明确写明款项转入鹿心账户。该借条记载的鹿心账户账号与本案中张晴暖、郭春新汇入的鹿心账户账号一致。庭审中，赵永福表示之所以向尹颖出借款项，是因为尹颖称其能将赵永福家庭一套商住房性质改为住宅性质。上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹颖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明事实，本院确认尹颖向赵永福借款600000元并收到款项，尹颖与赵永福之间成立民间借贷关系。借条约定借款在2018年3月7日到期，现尹颖未返还，赵永福有权要求尹颖返还该笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方在借条中并未约定利息，故赵永福主张借期内2018年2月8日起至2018年3月7日止的利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，尹颖应自逾期之日即2018年3月8日起支付逾期利息至实际偿还之日止。关于逾期利率，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期利率调整为年利率6%。综上所述，赵永福的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹颖于本判决生效之日起七日内向原告赵永福返还借款600000元并支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2018年3月8日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告尹颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告尹颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴可加人民陪审员  韩学启人民陪审员  杨桂芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨思涵-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14737号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：李汝生，男，1973年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。第三人：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告邓华、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字[2019]1128号裁决书起诉。本院立案后，2020年6月9日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、沈劳人仲案字[2019]1128号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1371号 申请执行人：吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区松江中路**。 法定代表人：李立新，局长。 被执行人：刘相君，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局与被执行人刘相君非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审37号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行16,470.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘天琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执435号之一申请执行人田书勤，女，1970年8月17日出生，汉族，住平舆县。被执行人李慧，女，1993年10月7日出生，汉族，住平舆县。申请执行人田书勤与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告田书勤偿还欠款20300元及利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执435号案件终结本次执行程序。被执行人李慧负有继续向申请执行人田书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  盛江坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17799号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黎芯羽，女，1991年7月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市××路××号××广场××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黎芯羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告黎芯羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎芯羽偿还滨银公司截至2020年7月4日止的欠付贷款本金146481.82元、逾期利息8117.20元、逾期罚息936.63元；2.判令黎芯羽以欠付贷款本金与逾期利息之和154599.02元为基数，按照合同约定实际利率9.98%上浮50%给付滨银行公司自2020年7月5日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对黎芯羽名下发动机号为A665D511、车架号为LBV2Y3102JML15939的宝马牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由黎芯羽承担。黎芯羽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A767849000。3、合同签订时间：2019年2月22日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：宝马牌。5、贷款本金：166500元。6、分期期数：60期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3535.99元。10、约定送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市××路××号××广场××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率9.98%的150%即14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月9日。2、登记机构：贵州省黔南州公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A665D511。4、抵押车辆车架号：LBV2Y3102JML15939。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月4日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2020年1月5日。4、提前到期日：2020年7月4日。5、逾期时未偿还本金：146481.82元。6、到期日前欠付利息：8117.20元。7、到期日前欠付罚息：936.63元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎芯羽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金146481.82元及至2020年7月4日止的未付利息8117.20元、罚息936.63元；二、黎芯羽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以154599.02元作为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黎芯羽名下宝马牌汽车（发动机号为A665D511、车架号为LBV2Y3102JML15939）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由黎芯羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3462号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月五日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更191号 罪犯邓恒坚，男，1999年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)桂04刑初10号刑事判决，以被告人邓恒坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2016年10月31日起至2030年10月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓恒坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯邓恒坚予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓恒坚报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓恒坚在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓恒坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓恒坚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月31日起至2030年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：高宏英，鼎凡律师事务所律师。被执行人：万昌广，男，1974年12月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县光荣乡。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初494号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人万昌广借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执527号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地南雄市雄南路**。 法定代表人：蔡理锋。 被执行人：张祥富，男,1966年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥富金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄法院（2018）粤0282民初1183号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款44570.85元，并承担本案执行费569元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 吉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执482号申请执行人:中某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。注册号：640501600084919。经营者：何其民，男，生于1972年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**楼****。身份证号：×××。被执行人：宁夏大漠边关旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WE3J16。法定代表人：邵某。本院执行申请执行人中某与被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特270号民事裁定书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的17572元，申请执行人已受偿0元，执行费164元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有×××车辆，在另案[(2020)宁0502执4号]中被查封，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1104号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年5月20日出生于广东省中山市，汉族，大学本科，无业,户籍所在地广东省中山市石岐区学院路**，因本案于2020年3月22日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑翼出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日下午14时40分许，被告人吴某某因不满被公司辞退，为泄愤，携带事先准备好的铁锥至本市静安区大宁国际5座2楼曾任职的基力早教中心，趁被害人徐某不备之机，向徐某吐口水、扇耳光、脚踢身体，并持铁锥恐吓，随后离开现场。同年3月21日下午17时15分许，被告人吴某某携带事先准备好的辣椒水、铁锥，再次至本市静安区大宁国际5座2楼。在基力早教中心休息区，吴某某先用辣椒水对被害人徐某进行喷洒，随后与持械自卫的徐某发生肢体冲突。期间，吴某某持铁锥击打徐某头面部数下，致徐面部软组织创、左眼挫伤。经鉴定，徐某的伤势均已经构成轻微伤。当日，被告人吴某某被抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳，后在审查起诉期间，对主要事实予以否认。经鉴定，被告人吴某某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。上述事实，有公安机关扣押的作案工具辣椒水、铁锥、调取的案发现场监控录像、现场监控截图、涉案报警记录、制作的扣押决定书、扣押笔录、验伤通知书、办案说明，上海林几健康管理咨询有限公司与司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，证人申某某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人吴某某的供述、辩解及户籍户籍资料等证据证实，认定。公诉机关认为，被告人吴某某持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，被害人在案件的起因上有一定过错，请求对吴某某从轻处罚。本院认为，被告人吴某某持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。)二、作案工具辣椒水、铁锥予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴国强审 判 员  杨 柏人民陪审员  李艳华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。