陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8011号上诉人（原审被告)：西安钰璠物资有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路**贝斯特建材五金机电市场******。法定代表人：侯耀杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：房招莲，女，1969年6月13日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审被告)：牛骊山，男，1967年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。上诉人西安钰璠物资有限公司（以下简称钰璠物资公司）与被上诉人房招莲、牛骊山、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钰璠物资公司上诉请求:撤销原判并改判钰璠物资公司不支付房招莲赔偿款87458.55元，不支付牛骊山20398.68元。事实与理由：牛骊山的行为并非职务行为，不应由钰璠物资公司承担后果；一审判决事故责任认定明显程序违法，依据不足；人保财险西安分公司的免额数额高于约定；一审判决结果第三条超越房招莲诉讼请求，该费用不应由钰璠物资公司返还。房招莲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判决。牛骊山答辩称：牛骊山与钰璠物资公司系雇佣关系，牛骊山在从事雇佣活动致人损害，应由雇主承担责任；牛骊山在事故发生后为避免伤情扩大，积极配合家属将伤者送往医院并垫付部分医药费，是在代替钰璠物资公司履行赔偿责任，一审法院判决由钰璠物资公司向牛骊山返还在钰璠物资公司应承担范围内的垫付费用，是简化当事人付款程序，并未超出一审房招莲诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，钰璠物资公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。人保财险西安分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决关于其公司的赔付数额。房招莲向一审法院起诉请求：1、判令牛骊山、钰璠物资公司、人保财险西安分公司支付其医疗费19140.9元、住院伙食补助金2600元、营养费2700元、护理费10056.08元、交通费500元、误工费21000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1500元，共计141414.98元；2、判令人保财险西安分公司，在其为肇事车辆承保的商业险限额内对其承担赔偿责任；3、案件受理费由牛骊山、钰璠物资公司、人保财险西安分公司承担。一审法院经审理查明：2019年5月30日7时，牛骊山骑电动三轮车所拉摩拜单车与房招莲所骑的自行车发生碰撞，造成交通事故，牛骊山负事故全部责任，房招莲无责任。房招莲在西安凤城医院住院26天，诊断为腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤等，花去急救费170元、担架服务费80元、医疗费37789.58元，其中牛骊山垫付18898.68元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，房招莲此次交通事故损伤致腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，房招莲为此支出鉴定费2280元。房招莲购买腰背支具，牛骊山垫付1500元。事故车辆的实际所有权人为钰璠物资公司，该车辆在人保财险西安分公司投保商业第三者责任保险，每次事故责任限额5万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额为200元或10%，以高者为准，此次事故发生在保险承保期内。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。牛骊山负事故全部责任，应对房招莲损失承担100%赔偿责任，钰璠物资公司作为其雇主，应当承担赔偿责任，劳务合同中关于超出保险理赔范围损失由牛骊山承担的约定对房招莲不产生效力。本案中，房招莲因事故产生的损失如下：1、医疗费37958.68元，有票据佐证，一审法院予以认定，2019年8月26日房招莲在凤城医院心血管内科产生的医疗费80.9元与本次事故无关，由其自担；2、后续治疗费，结合房招莲伤情及鉴定意见，一审法院认定12000元；3、营养费，按照每天30元计算，90日为2700；4、住院伙食补助费按照每天80元计算26天为2080元；5、护理费一节，房招莲未提供护理人员的误工收入情况，参照本地护理人员从事同级别护理的费用标准，酌定按照100元/天标准计算90日共计9000元；6、误工费一节，房招莲未提交充分证据证明其误工收入，酌定按照37880元/年计算180日为18680.55元；7、残疾赔偿金：依照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元及房招莲伤残等级计算为66638元；8、残疾辅助器具费1500元，有票据佐证，且与房招莲伤情相符；9、交通费，房招莲未提交票据，一审法院酌定为300元；10、精神损害抚慰金，房招莲构成伤残，酌定为2000元。以上损失共计152857.23元，由人保财险西安分公司在保险限额内扣除绝对免赔率后承担4.5万元，剩余107857.23元因牛骊山垫付部分费用，因此，由钰璠物资公司支付给房招莲87458.55元，支付给牛骊山20398.68元。鉴定费2280元不属于保险理赔范围，由钰璠物资公司承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告房招莲赔偿款45000元；二、被告西安钰璠物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房招莲赔偿款87458.55元；三、被告西安钰璠物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛骊山20398.68元；四、驳回原告房招莲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、鉴定费2280元（房招莲已预交），由房招莲负担76元，西安钰璠物资有限公司负担3411元，西安钰璠物资有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付房招莲”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：（一）钰璠物资公司应否承担赔偿责任；（二）事故责任比例问题；（三）人保财险西安分公司商业三者险免赔额问题；（四）牛骊山垫付费用处理问题。关于焦点问题（一），牛骊山与钰璠物资公司之间签订有《劳务合同》，其中约定工作内容基本工资及计件提成等内容，本案交通事故发生时牛骊山骑电动三轮车拉运共享单车，该电动三轮车属于钰璠物资公司所有，结合牛骊山提供的其他证据，可以认定事发时牛骊山正在执行其工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故一审判决认定钰璠物资公司应对房招莲因交通事故产生的各项损失承担侵权责任，于法有据。钰璠物资公司称牛骊山事发时并非职务行为其公司不承担责任的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点问题（二），本案交通事故发生后，西安市公安局交通警察支队未央大队依法作出了《道路交通事故认定书》认定牛骊山负事故全部责任、房招莲无责任。牛牛骊山本人对该认定书未提出复议，钰璠物资公司现亦未提出足以反驳该认定书的证据，故一审判决参照该认定书认定牛骊山应承担100%赔偿责任，裁量并无不当。关于焦点问题（三），钰璠物资公司就案涉电动三轮车在人保财险西安分公司处投保商业第三者责任保险，每次事故责任限额5万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额为200元或10%（以高者为准），一审判决据此计算的人保财险西安分公司赔付数额正确，钰璠物资公司该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。关于焦点问题（四），牛骊山所垫付的费用属实，房招莲亦表示认可，一审法院出于诉讼便利减少当事人诉累的考量，在本案中将该垫付费用一并处理由钰璠物资公司支付给牛骊山，裁量并无不妥。综上所述，钰璠物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1207元，由西安钰璠物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年八月十七日书记员 周美丽