wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3541号原告：龙口市方元油墨有限公司，住所地：龙口市诸由镇腰王村，统一社会信用代码：91370681734691111J。法定代表人：王广远，任总经理。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：沂源亚星包装有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城振兴路**,统一社会信用代码：913703237763026714。法定代表人：郑兰君，任总经理。被告：淄博亿达印务有限公司，住，住所地：山东省淄博市沂源县振兴路东段南侧一社会信用代码：913703233104301020。法定代表人：郑兰君，任总经理。原告龙口市方元油墨有限公司与被告沂源亚星包装有限公司、淄博亿达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市方元油墨有限公司的法定代表人王广远及其委托诉讼代理人黄银海到庭参加诉讼，被告沂源亚星包装有限公司、淄博亿达印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款145467元及利息（自2019年12月13日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司，二被告向原告购买油墨。2019年12月12日经原被告对账，双方出具对账单，截止到2019年12月12日，被告共拖欠原告货款共计人民币147467元，后被告于2019年12月13日支付货款2000元。现被告尚欠原告货款共计145467元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告沂源亚星包装有限公司、淄博亿达印务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2018年12月19日对账单、2019年12月13日对账催收函各一份，证明截止2019年12月12日，被告欠原告145467元的事实；证据二、二被告国家企业信息公示报告、专业版企业信用报告各两份，证明二被告之间股权交叉，高管在两个公司交叉任职，法定代表人为同一自然人，且为绝对控制股东，经营范围相同，两公司间存在关联关系。被告沂源亚星包装有限公司、淄博亿达印务有限公司未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告系生产销售油墨的有限责任公司，二被告系两个独立的法人企业。被告沂源亚星包装有限公司向原告购买油墨，2018年12月19日，原告与被告沂源亚星包装有限公司签订《对账单》，对账单载明截止到2018年12月15日，被告沂源亚星包装有限公司欠原告油墨款147467元，被告沂源亚星包装有限公司在《对账单》中加盖公司印章及法定代表人印章。2019年12月12日，原告再次与被告沂源亚星包装有限公司进行数额确认，并发送催收函，被告沂源亚星包装有限公司在催收函中“信息正确无误，同意尽早支付”栏加盖被告沂源亚星包装有限公司印章，对数额进行了确认。原告自认被告于2019年12月13日向原告付款2000元，尚欠145467元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：被告沂源亚星包装有限公司两次与原告对账，并签订对账单，对对账单载明的欠款数额147467元予以认可，原告自认被告于对账后向原告付款2000元，故原告请求法院判令被告沂源亚星包装有限公司支付货款145467元，本院予以支持。原告请求法院判令被告沂源亚星包装有限公司支付自2019年12月13日起至实际还清之日的利息，因双方对付款期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应在收到标的物或提取标的物单证同时支付货款，故此情形下逾期付款利息应从实际交货日开始计算，原告主张自签订对账单之日起算，不违反法律规定，本院应予支持，故利息应自2019年12月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算为宜。原告请求法院判令被告淄博亿达印务有限公司承担还款责任，并主张二被告存在股权交叉情形，但其未能提供有效证据予以证明，虽然其提交的企业信息登记显示二被告的法定代表人系同一人，但并不能证明原告的主张，故原告请求法院判令被告淄博亿达印务有限公司承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沂源亚星包装有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市方元油墨有限公司货款145467元及利息（自2019年12月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告龙口市方元油墨有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取1605元，由被告沂源亚星包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年八月二十日书记员  王毓臻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执658号 申请执行人鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。 负责人张勇，系大队长。 委托代理人王**，系辅警，代理权限为特别代理。 被执行人姜琴娃，女，汉族，1968年2月12日出生，现住。 被执行人李金兵，男，汉族，1968年11月30日出生，现住址同上。 鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队申请执行姜琴娃、李金兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初15860号民事判决书已经发生效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，责令被执行人姜琴娃、李金兵支付案款共计人民币30000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人姜琴娃、李金兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年7月16日、7月23日、8月04日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜琴娃、李金兵名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、冻结了一张银行卡、无工商等登记信息。 3、本院于2020年7月21日跟被执行人李金兵做了谈话笔录，了解了被执行人姜琴娃、李金兵的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年8月18日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人姜琴娃、李金兵的房产信息，无房产。 5、本院于2020年8月20日根据申请人提供的地址进行现场调查，其不在敖勒召其镇育才社区范围居住。 6、本院于2020年8月28日依法对被执行人姜琴娃、李金兵限制高消费。 7、本院于2020年8月31日对申请人鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队委托代理人进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人书面申请终结本次执行程序。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月31日告知申请人鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯   乐
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初289号 原告：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区南岭大道大华天都****，统一社会信用代码：914310025910008104。 负责人：邹文钊，总经理。 委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾水发，湖南长银融资担保有限公司郴州分公司风控部职员。 被告：胡智泉，女,1979年生,汉族,湖南省桂东县人，住桂东县。 原告湖南长银融资担保有限公司郴州分公司诉被告胡智泉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立强、曾水发、被告胡智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（简称“担保公司”）向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告代偿的贷款本息546637.93元及利息（以546637.93元为基数，按年利率6%从20205月1日起计算至实际付清之日止）；2、原告对位于桂东县沤江镇滨江路东城一品小区56栋810号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告向原告支付实现债权费用3000元,4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡智泉为购买位于桂东县沤江镇滨江路东城一品小区56栋810号房产，向郴州市住房公积金管理中心（简称“公积金管理中心”）申请住房公积金贷款。公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行（简称“建行桂东支行”）向胡智泉发放贷款。2017年3月31日，胡智泉、公积金管理中心、建行桂东支行、担保公司签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，编号为92120170019。合同约定：由建行桂东支行向胡智泉发放贷款60万元，贷款期限22年，自2017年3月31日至2039年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款3184.18元。担保公司为该笔借款提供连带责任的担保，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，建行桂东支行依约发放了贷款。胡智泉从2020年2月至2020年4月30日逾期两次以上，公积金管理中心依照合同约定，于2020年4月24日向担保公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日，公积金管理中心扣划担保公司为胡智泉贷款的保证金546,637.93元。2020年5月15日，公积金管理中心出具《结清证明》。担保公司履行了保证责任后依法向胡智泉追偿。 胡智泉辩称，愿意按原告的起诉偿还贷款，希望和原告达成一个还款计划，继续按约定还款。 经审理查明：通过虚构缴存住房公积金职工身份和购房事实，被告胡智泉于2017年3月31日申请住房公积金贷款60万元，贷款期限22年，自2017年3月31日至2039年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款3184.18元。原告担保公司为该笔借款提供连带责任的担保。公积金管理中心委托建行桂东支行依约发放了60万元贷款。公积金管理中心认为胡智泉从2020年2月至2020年4月30日逾期两次以上，依照合同约定于2020年4月24日向担保公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日公积金管理中心扣划担保公司为胡智泉贷款的保证金546,637.93元。2020年5月15日，公积金管理中心出具《结清证明》。担保公司履行了保证责任后依法向胡智泉追偿。 本院认为,国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中通过虚构事实获取住房公积金贷款后无法偿还涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32346号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：于跃门，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区新渡口街道佟洼村小于庄**。原告安吉租赁有限公司与被告于跃门融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告于跃门经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,530.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,818.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告于跃门与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告于跃门以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T29HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为90,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,500元，每月租金为2,348.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告于跃门名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告于跃门未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告于跃门一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告于跃门需向原告支付租金84,530.16元及留购价款1元，滞纳金28,818.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告于跃门签字确认其送达地址为江苏省淮安市淮阴区新渡乡佟洼村小于庄50号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T29HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于跃门经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于跃门应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,530.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T29HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告于跃门所有；二、被告于跃门应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金28,818.97元，并以逾期租金84,530.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567元,减半收取计1,283.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5375号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，均系广东真利律师事务所律师。被告：陈耀堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈宇清，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈耀堂、陈宇清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈耀堂、陈宇清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（编号2018年消借第0813010638号）；2.被告陈耀堂立即向原告偿还借款本金160629.77元及其利息、滞纳费（包括计至2020年4月9日的利息、滞纳费16899.13元及自2020年4月10日起以未还本金160629.77元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息、滞纳费)；3.被告陈宇清对上述借款本息承担共同清偿责任；4.对被告陈耀堂提供抵押的坐落于广东省江门市蓬江区XX房屋进行拍卖、变卖或折价,所得价款优先偿还给原告；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院查明：被告陈耀堂、陈宇清系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚。2018年8月15日，被告陈耀堂向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》提出借款190000元，被告陈宇清签署《共同还款承诺书》同意承担共同还款责任。2018年8月24日，原告与两被告签订编号2018年消借第0813010638《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告陈耀堂提供消费贷款190000元，贷款用途为购买家具家居，贷款期间60个月，从2018年8月24日起至2023年8月24日止，贷款年利率16.1%，每月等额本息还款4630.53元；被告陈宇清为共同还款人，与被告陈耀堂共同承担还款责任；如被告逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期及要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳费，滞纳费按原告制定并公布的《业务规则》标准计算，其中逾期时贷款余额在160000-170000元范围的滞纳费为每日85元。同日，被告陈耀堂与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被告陈耀堂以其名下位于江门市蓬江区XX房屋为前述借款提供抵押担保。2018年8月28日，被告陈耀堂为上述房屋办理了抵押登记，设定抵押权人为原告，担保债权数额190000元。原告发放上述贷款后，两被告自2019年11月1日开始出现逾期还款情况，截止2020年4月9日，尚欠本金160629.77元、利息13532.33元、滞纳金11675.94元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》是原、被告在平等自愿协商一致的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但由于被告未按期归还原告借款本息，双方约定提前解除借款合同的条件已经成就，因此，原告有权解除借款合同并追收已发放的贷款本金及按约定计收利息、滞纳金。本案债务由两被告共同签字所负，属于其夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿付尚欠的贷款本金160629.77元,合法合理，本院予以支持。关于利息、滞纳金,原告对截止2020年4月9日的利息13532.33元、滞纳金11675.94元合共25208.27元，只请求16899.13元，并未损害对方当事人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以允许；至于从2020年4月10日起的利息、滞纳费，原告主张合并以本金160629.77元为基数按年利率24%计算，并未超过借款合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付截止2020年4月9日的利息、滞纳金16899.13元及从2020年4月10日起至实际给付之日止以本金160629.77元为基数按年利率24%合并计算的利息、滞纳金。原告作为涉案抵押物江门市蓬江区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈耀堂、陈宇清所签订的编号2018年消借第0813010638《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告陈耀堂、陈宇清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金160629.77元及相应利息、滞纳费（包括截止2020年4月9日的利息、滞纳金16899.13元及从2020年4月10日起至实际给付之日止合并以本金160629.77元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金）；三、原告中银消费金融有限公司就上述第二项债权对被告陈耀堂提供抵押的位于江门市蓬江区XX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850.58元，减半收取1925.29元，财产保全费1407.64元，合计3332.93元，由被告陈耀堂、陈宇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7413号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王少侠，男，1982年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王少侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王少侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7494.12元、利息及违约金3030.51元，合计10524.63元（截止2019年9月9日），2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年8月30日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0939。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年12月26日归还1028元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月9日，被告已透支本息及违约金合计10524.63元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告王少侠未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告王少侠未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王少侠向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王少侠应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月9日止，被告王少侠尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计10524.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告王少侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少侠应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7494.12元、利息及违约金3030.51元，合计10524.63元（截止2019年9月9日），并支付2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王少侠应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告王少侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  陈剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更570号罪犯梁冬冬，男，汉族，1990年1月20日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）齐刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯梁冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年10月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁冬冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁冬冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁冬冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年12月，考核积分达到2632.5分。给予表扬4次,结余积分272.5分，其中年度积分1325分；梁冬冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁冬冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁冬冬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2037年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异22号异议人：通辽市金橘房地产开发有限公司（本案被执行人）住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王艳梅，职务：经理。异议人：崔红亮（本案被执行人），男，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人敖力玛与被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮借款合同纠纷一案中，异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮对本院查封位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东第5单元（车库、仓房及全部住房）提出书面异议，要求解除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮称，请求依法解除（2018）内0521执2216号之二执行裁定书中被申请人申请查封的我公司位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东第5单元（车库、仓房及全部住房）的查封。事实与理由：我公司与被申请人的民间借贷纠纷以（2016）内0521民初4914号民事调解书中明确了我们双方借款本金为2000000元，宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东第6个单元楼房面积1053.35平米政府回购价钱是2880元每平米，价值是3033648元，6号楼自西向东数第6个单元车库的面积是229.94㎡，车库售价每平米4500元，这个单元车库价值是1032300元，楼房和车库价值合计4065948元。6号楼自西向东第5个单元楼房面积是1044.8平米，政府回购价格是2880元，这个单元楼房价值是3009024元，这个单元车库面积是176.18平米，车库市场价每平米4500元，这个单元车库价值是792810元，楼房和车库价值合计3801834元。第5单元、6单元总价值7867782元，明显超标的查封，该执行行为损害了我公司的合法权益。根据相关法律规定，请求依法解除我公司于宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东第5单元（车库、仓房及全部住房）的查封。申请执行人敖力玛递交书面答辩状称，我申请执行（2016）内0521民初4914号案件执行标的为2000000元，（2016）内0521民初4914号案件执行标的为3490590元，合计执行标的为5490590元，自2017年10月24日至2020年7月24日共33个月，按银行月利率0.0036元计算利息为594000元，所以被执行人所欠本息6084590元。而我保全的6号楼住宅面积6338.6平米，按半成品（屋内、水电、大热、楼梯、消防、楼顶防水、地面硬化，车库的电、地面、卷帘门，以上全都没有，宝龙山镇信合小区1号楼2单元401室装修完的拍卖成交价格为每平米1086元。未完工和拍卖的有照片）每平米700元计算、住宅价格为4437020元。查封其车库面积为1144.45元平米，仍按半成品单价每平米700元计算，价格为801115元，以上我保全其财产总价为5238135元，远低于我申请执行价款6084590元，再加上诉费38379元，执行费52400元。我保全查封其财产未超标的，申请人崔红亮、通辽市金橘房地产开发有限公司提出的异议理由不成立，请求法院驳回。针对自己的主张异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮未向本院递交证据证明。申请执行人敖力玛向本院递交照片9张。本院查明，原告敖力玛与被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮借款合同纠纷一案，原告敖力玛于2016年9月5日诉至法院两起案件，2017年7月24日本院作出（2016）内0521民初4914号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮于2017年10月24日前偿还原告敖力玛借款2000000元，逾期偿还，则另给付自逾期之日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。另查明，本院于2019年4月28日作出（2018）内0521执2216号之二执行裁定书，裁定预查封被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区的6号楼自西向东第5单元、6单元（车库、仓房及全部住房），查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封效力等同于正式查封。本院认为，通辽市金橘房地产开发有限公司未提交任何证据证明其提出的房产面积和单价。经查通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的宝龙山镇郡居小区6号楼无土地登记信息，未接管通电、未接通供水管道、暂不具备接供热网条件，本院查封的标的物暂时无法处置，不能证明本院查封超标的。崔红亮不是查封标的物权利人。故通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮提出解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 白 世 昌审判员 孙 家 刚审判员 白音宝力高二〇二〇年八月五日书记员 于 辰 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15386号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：蒲波，男，1981年09月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县***********，公民身份号码510************677。被告：姚蓉，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县***********，公民身份号码510************04X。原告兴业消费金融股份公司诉被告蒲波、姚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金58964.36元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金58964.36元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年05月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为10002.94元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年05月26日，原告与被告签订编号为“HT201********0006663084”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年05月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月28日，其未还本金为58964.36元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告蒲波为借款人，被告姚蓉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告蒲波向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告蒲波的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告蒲波未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告蒲波应向原告支付。被告姚蓉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蒲波向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告姚蓉应与被告蒲波共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲波、姚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58964.36元及该本金自2019年5月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告蒲波、姚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774.59元（适用简易程序，减半收取，原告已预交1549.18元），由两被告负担774.59元，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费774.59元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1094号原告：王会兰，女，1981年10月17日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告王会兰诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王会兰,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会兰向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币5000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的表妹。2014年6月,被告以购买商品房为由向原告借款人民币5000元，被告杨建和于2014年6月28日书写《借条》一份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王会兰针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告王会兰、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告王会兰的《借条》原件一份。证明杨建和向王会兰借款5000元用于购买商品房的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告王会兰系被告杨建和的表妹，两被告系夫妻关系。2014年6月被告以购买商品房为由向原告借款人民币5000元，当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》一份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告王会兰与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告王会兰借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告王会兰的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款5000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告王会兰的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2183号 李罕、寇超群、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人李罕、寇超群与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6302号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6302号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初1872号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路**。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张欣，男，1982年3月4日出生，汉族，住，住河南省唐河县湖阳镇公司员工。                        被  告              杜传银，男，1992年7月10日出生，汉族，住，住河南省唐河县毕店镇/p>                        案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2018年7月1日至2020年4月30日拖欠的物业费942元及违约金1320元共计2262元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告杜传银于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2018年7月1日至2020年4月30日止的物业费942元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜传银负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员    周启印                                    二○二○年八月十日                                       书 记 员    张誉芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保101号张国良、张健夫：关于你与李海彬合伙协议纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保101号立案执行。经实施，对被保全人李海彬名下的车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保643号申请人:吴宝月被申请人：胡华军被申请人：张静关于吴宝月、胡华军、张静民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4317号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年7月2日冻结胡华军名下3张银行账户2.于2020年7月2日冻结张静名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4317号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执433号 中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1208号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行被执行人彭友萍、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执433号执行案件，申请执行标为55406.87元，申请执行费731元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2020年8月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提交结案申请，被执行人主动向申请执行人偿还本金及利息66040元，并交纳申请执行费731元，申请执行人确认本案已全部清结。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执433号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更561号罪犯刘祥，男，汉族，1989年10月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2010年3月8日作出（2010）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年9月5日经昆明铁路运输中级法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2911分，给予表扬4次，结余积分511分,其中年度积分1222.5分；刘祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2029年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32279号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邸晓利，男，1981年6月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县金崖镇黄家庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告邸晓利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邸晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,244.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,675.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告邸晓利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邸晓利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC4HC000022，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为88,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,640元，每月租金为2,151.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邸晓利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邸晓利仅支付部分租金共计45,217.82元，之后虽经原告催讨，但被告邸晓利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告邸晓利需向原告支付租金32,244.46元及留购价款1元，滞纳金6,675.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邸晓利签字确认其送达地址为甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡黄家庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC4HC000022，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邸晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸晓利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,244.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC4HC000022，发动机号：GXXXXXXX)归被告邸晓利所有；二、被告邸晓利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金6,675.77元，并以逾期租金32,244.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元,减半收取计386.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱静归还信用卡透支款71,602.87元。事实和理由：被告朱静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计71,602.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24491号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘东华。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京正和岛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京正和岛信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执314号 本院受理的申请执行人禤伟鈞与被执行人吴丁锋合同纠纷一案，本院已按（2020）粤02民终995号民事判决书生效判决内容执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4211号之一 申请执行人：蒋国贤，男，汉族，1959年2月23日出生，住址：江苏省张家港市。 委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：曾强卫，男，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区卫业手袋加工厂，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸白泥路**小区群联市场第**。 经营者：曾强卫。 关于申请执行人蒋国贤与被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂、曾强卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10536号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂应在本判决生效之日起七日内向申请执行人蒋国贤支付货款人民币154906.1元及逾期付款利息（利息以154906.1元为本金，从2019年6月6日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案受理费1699元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂负担。本案执行费2224元。因被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂、曾强卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋国贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，已缴纳本案执行费2224元，受理费1699元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾强卫名下有粤Ｌ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年6月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过实地走访、调查等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人已经搬离原址，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人发出限制消费令。 五、经申请执行人申请，已将被执行人曾强卫纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4211号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年八月二十二日 书记员  黄杏如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47665号原告：裴文，男，1969年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：裴敏，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区浦东大道******iv>被告：裴青，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区博华路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告裴文与被告裴敏、裴青共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裴文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴文撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年八月十三日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1976号 原告：李某甲，住招远市。 委托诉讼代理人：李某乙，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告李某甲与被告王某某确认亲子关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俊霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1761号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：张仙婻，女，1979年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕武，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张仙婻、吕武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）赣1102民初3399号民事调解书。因被执行人张仙婻、吕武未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中银消费金融有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭琪欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许明刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许明刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额17492元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17492元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许明刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17492元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告许明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3393号原告：陈斯明，男，2005年2月20日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：李某（系陈斯明母亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：周晔，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄清柏，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，女，该公司员工。原告陈斯明与被告周晔、黄清柏、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告陈斯明以鉴定时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斯明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斯明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元）,由原告陈斯明负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1519号原告：嫩江县东方农机有限责任公司。住所地：嫩江县军民路**。法定代表人：李宝颖，职务经理。委托诉讼代理人：鲁梅，女，1971年4月6日出生，汉族，东方农机员工，住黑龙江省嫩江市。被告：张鹏飞，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张立军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：秦志强，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县东方农机有限责任公司（以下简称东方农机公司）与被告张鹏飞、秦志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁梅到庭参加诉讼，被告张鹏飞、张立军、秦志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方农机公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张鹏飞给付购车款本金130,000.00元，利息从2018年9月10日至实际偿还时止按月利率2%计算；２、要求被告张立军、秦志强对上述还款义务承担连带给付责任。３、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告张鹏飞在原告公司赊购马斯奇奥5铧犁一台，价格160,000.00元，并签订了农业机械赊销合同，担保人是张立军、秦志强。合同签订之日被告张鹏飞预付30,000.00元，余款130,000.00元按合同约定可以于2020年11月30日一次付清或分期付款，分期付款的时间是2018年11月30日付款50,000.00元，2019年11月30日付款40,000.00元，2020年11月30日付款40,000.00元，当时约定的利息是按月利率8.7厘计算，超期则从合同签订之日起按月利率2%计息，到期后多次找三被告索要，三被告一直未偿还。张鹏飞、张立军、秦志强未到庭未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：农机机械合同赊购合同、交车确认单及三被告的身份信息、原告出具的3万元预付款的收条一份（复印件），证明张鹏飞在原告公司赊购马斯奇奥5铧犁一台，价格是160,000.00元，担保人是张立军、秦志强，合同签订之日给付30,000.00元，剩余款项及约定的利息一直未给付。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2018年9月10日，东方农机公司与张鹏飞、秦志强、张立军签订了《农业机械赊销合同》，张鹏飞购买马斯奇奥5铧犁一台，价格160,000.00元，首付30,000.00元，余款130,000.00元可以于2020年11月30日一次付清或分期付款，分期付款的时间是2018年11月30日付款50,000.00元，2019年11月30日付款40,000.00元，2020年11月30日付款40,000.00元，合同中第八条：乙方张鹏飞如有任何一期没能完全履行，甲方东方农机公司就分期付款的全额款项向法院提起诉，利息全部从合同签订之日按月利2%计算利息，现债务履行期限已届满，购买人及担保人均未偿还欠款。本院认为，原、被告签订的《农业机械赊销合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了机械，被告张鹏飞只支付了首付款30,000.00元，其余分期款项未支付，按合同约定可以全额起诉。现合同约定的履行期限已经届满，故原告要求被告支付剩余欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张立军、秦志强为连带责任保证人，合同约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。至未过保证期间，故保证人张立军、秦志强应当对该笔欠款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于判决生效后十日内偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司本金130,000.00元，自2018年9月10日起至实际履行时止，按月利率2%计算利息；二、被告张立军、秦志强对上述债务及利息负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月八日书记员  唐齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7577号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：庄士臣，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告庄士臣保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告庄士臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款人民币39197.50元；2.判令被告支付2018年2月至2018年5月之间的保费3005.28元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（42202.78元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年5月23日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为14475.55元）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款44000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年5月23日，原告按照保险单约定将被告所欠的39197.5元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告庄士臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为100000元，原告实际审批的保证金额为44000元。原告基于上述投保单，于2017年9月2日出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元。保险单还约定保费为27047.52元，每月交纳保费751.32元，并约定保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。另查明，2017年9月4日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行向被告提供个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。还查明，被告未按照约定偿还本金，原告于2018年5月23日替其偿还39197.5元，中国光大银行股份有限公司徐州分行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告实际向原告支付了2018年2月至2018年5月的保费，尚欠原告4个月的保费3005.28元。本院认为，被告在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告诉请被告偿还其替被告垫付的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保费的问题。被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，原告诉请被告支付3005.28元保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，但约定的违约金每日千分之一，折算成利率每月为3%，超过了年利率24%的强制性规定，标准过高，调整为按月利率2%计算违约金。被告庄士臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄士臣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款39197.5元；二、被告庄士臣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费3005.28元；三、被告庄士臣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金，以42202.78元为基数，按照月利率2%，自2018年5月23日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取，原告已预交），由被告庄士臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年八月三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初5458号原告：陶姜超，男，1988年3月22日生，住湖北省武汉市。被告：胡钟鹏，男，1985年3月30日生，住贵州省兴义市。原告陶姜超诉被告胡钟鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶姜超、被告胡钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶姜超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡钟鹏支付原告压路机租金65000元；2、本案诉讼费由被告胡钟鹏承担。事实及理由：2017年11月被告胡钟鹏在贵州省XXX县承包的工地因施工需要，租用原告陶姜超的压路机在工地上施工，双方约定，每月压路机的租金为23000元,并按时支付50%的租金,余款在机械退场时付清,但在机械实际租赁其间,被告胡钟鹏并未按照约定足额支付租金,一直到2018年11月工地完工,机械退场,经双方进行结算，被告胡钟鹏还应支付原告租金100000元,被告承诺在2019年春节前付清,但被告未兑现承诺,后分三次只支付了35000元,现尚欠65000元，经原告多次催要,被告以各种理由推脱,不予支付,现特向法院起诉。胡钟鹏辩称，尚欠原告陶姜超租金是事实，总计租金是100000元，因答辩人经济困难仅支付了35000元，余下的65000元至今未支付，认可支付该租金费，但本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月胡钟鹏在贵州省XXX县承包的工地因施工需要,租用陶姜超的压路机在工地上施工,双方约定,压路机每月租金为23000元,并按时支付50%的租金,余款在机械退场时付清。2018年11月该工地完工,经双方结算,胡钟鹏应支付陶姜超租金100000元，胡钟鹏分三次支付了35000元后,现尚欠租金费65000元，陶姜超、胡钟鹏双方为此产生纠纷，陶姜超于2020年6月11日向本院提起诉讼。庭审中，胡钟鹏对尚欠65000元租金无异议。上述法律事实有双方当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合同是确立双方当事人权力义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，对双方当事人具有约束力。本案中，胡钟鹏租赁陶姜超压路机使用，经双方结算，胡钟鹏出具了《欠条》一张，明确载明欠付压路机租赁费100000元，胡钟鹏已分三次支付了35000元，双方对尚欠租赁费65000元予以确认，且陶姜超提供了欠条予以证明，故对陶姜超的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限胡钟鹏于本判决生效后十日内支付陶姜超压路机租赁款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由胡钟鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年八月十一日书记员 何丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初140号 原告：南京浦旺管道工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园**办公楼**。 法定代表人：夏立梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：上海宏裕建设工程有限公司，住所，住所地在上海市宝山区金石路**div> 法定代表人:林斌，该公司总经理。 原告南京浦旺管道工程有限公司（下称浦旺公司）与被告上海宏裕建设工程有限公司（下称宏裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦旺公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。被告宏裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦旺公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宏裕公司支付货款2599880元及利息（自2019年6月25日起按法律规定的利率计算至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年3月19日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告处购买铸铁管。经结算，截止2019年6月24日，被告欠原告货款2599880元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宏裕公司未答辩。 庭审中，原告浦旺公司举证《工矿产品购销合同》和对账单各一份，用于证明被告欠付货款2599880元。双方当事人于2017年3月19日签订的《工矿产品购销合同》约定宏裕公司从浦旺公司购买多种规格的球墨铸管，合同约定了单价、交货地点、验收标准等内容。合同还对结算方式及期限约定为:根据工地进度同比例支付货款，每月20日报当月供货数量，在次月15日前支付上月所供数量的50%，工程结束验收合格后余款按大合同同步，以实际供货数量结算为准。对账单载明:截止2019年6月24日，宏裕公司欠浦旺公司货款2599880元。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、对账单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告宏裕公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告浦旺公司举证的《工矿产品购销合同》及对账单，本院认定：原、被告之间存在买卖关系，截止2019年6月24日，被告宏裕公司欠原告浦旺公司货款2599880元。因此，原告浦旺公司要求被告宏裕公司给付货款人民币2599880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中对付款日期约定不明，故利息当以2599880元为基数，自原告起诉之日即2020年1月6日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告上海宏裕建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浦旺管道工程有限公司人民币2599880元及利息（以2599880元为基数，自2020年1月6日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27600元，由被告上海宏裕建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  李桂靖 人民陪审员  宋玉琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程姗姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终173号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生于四川省攀枝花市，初中文化，无业，住攀枝花市仁和区************。2018年1月30日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，2019年11月18日刑满释放并因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人杨文亮，广东周和律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人李中明，男，汉族，1967年3月20日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，住翁源县***********。2010年1月4日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑二年六个月，次年5月24日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。原审被告人温麒林，男，汉族，1979年5月19日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县***********，住该县太平镇白马大厦B604。2018年12月27日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留。2019年1月29日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人李中明、饶世荣、温麒林犯非法采矿罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0222刑初19号刑事判决。原审被告人饶世荣不服，提出上诉。本院于同年7月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年上半年至2016年初，被告人李中明、饶世荣、温麒林伙同唐世军、温昌华（均已判刑）等人共同筹集资金，在未取得采矿许可证且未经相关部门批准的情况下，雇请工人擅自在始兴县******贵洞组“长窝”北侧山段非法开采稀土矿。经鉴定，李中明、温麒林、饶世荣等人非法开采的稀土矿石量218971吨（折合稀土氧化物159.41吨），造成矿产资源破坏价值人民币1421.79万元。原判认定上述事实，有户籍证明,到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，资源储量检测报告，刑事附带民事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，证人温某征、温某良、刘某朋的证言，被告人李中明、饶世荣、温麒林及同案犯温昌华、张维、唐世军、史生田、罗金、陈燕供述，广东省国土资源厅《关于非法开采广东省始兴县司前镇月武村贵洞组长窝北侧山段稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人李中明、饶世荣、温麒林无视国法，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，且情节特别严重。李中明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李中明、饶世荣、温麒林在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项和第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人李中明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人饶世荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人温麒林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，饶世荣上诉及辩护人辩护称，其没有实施非法采矿行为，仅介绍他人参股采矿，在共同犯罪中作用较小且犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人饶世荣、原审被告人李中明、温麒林犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于饶世荣及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，饶世荣与同案犯唐世军、张维等人商量后，在未取得采矿许可证的情况下，共同出资300万元非法开采稀土矿，其个人占20%股份。在非法采矿过程中，其个人因投资资金未能及时到位以及不能及时归还欠款等原因，才将所持非法采矿点的股份部分转给罗金、陈燕等人。上述事实有其本人及同案犯的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以证实其共同参与非法开采稀土矿。饶世荣虽然未直接实施非法采矿行为，但其与他人共谋后，共同出资进行非法采矿，并分配采矿所得收益，在共同犯罪中行为积极主动，犯罪情节特别严重，故所提仅介绍他人参股采矿且犯罪情节轻微的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人饶世荣、原审被告人李中明、温麒林违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。在共同犯罪中，饶世荣系犯意提出者之一，并投入资金非法采矿，分配犯罪所得款，行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯，且造成国家矿产资源破坏属情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原判认定其为从犯并减轻处罚不当,但根据“上诉不加刑”原则，对其犯非法采矿罪的量刑依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇二〇年八月二十日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1797号之一 申请执行人：柳州市零点科技有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人：文芳。 被执行人：陈海，男，1976年10月15出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人柳州市零点科技有限公司与被执行人陈海的买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2020）桂0206民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市零点科技有限公司向本院申请强执行，申请执行标的为33472.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈海名下的车牌号为桂Ａ×××××号东风牌机动车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨燕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3443号 原告：楚三亚，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：藏李军，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告楚三亚与被告藏李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告楚三亚到庭参加诉讼，被告藏李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚三亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的房租6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际支付之日止）。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藏李军于本判决生效之日起10日内支付原告楚三亚房屋租金6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏李军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈丽华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5933号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：彭金莲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：黄长福，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告彭金莲、黄长福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月11日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特59号     申请人：包头咪休文化发展有限公司。   法定代表人：李志勇，经理。   被申请人：张如如，女，住内蒙古自治区包头市。   申请人包头咪休文化发展有限公司与被申请人张如如申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人包头咪休文化发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回撤销包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案125号劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头咪休文化发展有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许申请人包头咪休文化发展有限公司撤回申请。   申请费400元减半收取，由申请人包头咪休文化发展有限公司负担200元，退还申请人包头咪休文化发展有限公司200元。     审 判 长 张志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王    伟   二〇二〇年八月十日   书 记 员 张景文                                     附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2002号 广西中小企业融资担保有限公司、黄小弟： 本院执行广西中小企业融资担保有限公司与黄小弟追偿权纠纷财产保全一案。经查，被申请人黄小弟名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初234号原告：李艳，女，1963年8月10日生，汉族，住丰县。原告：渠志学，男，1984年2月4日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪。原告李艳、渠志学与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、渠志学到庭参加诉讼，被告丰县雨润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、渠志学向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付违约金30091.4元（自2018年3月31日计算至2020年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元2401号房屋一套，被告应于2018年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要未果，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告于2017年6月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼2单元2401室房屋一套，房屋建筑面积共139.96平方米，总价款为619067元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2018年3月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月10元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告也没有按照合同约定向原告支付违约金。另查明，2020年1月15日涉案房屋已经上房。以上事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当向原告李艳、渠志学支付逾期上房违约金30091.4元。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2018年3月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金；关于违约金，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为139.96平方米，自2018年3月31日起至2020年1月15日止（21.5个月），按照每平方米每月10元计算违约金为30091.4元。故，原告要求被告给付违约金30091.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰县雨润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李艳、渠志学违约金30091.4元（以139.96平方米为基数，自2018年3月31日起计算至2020年1月15日止，每平方米10元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年八月十日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执688号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：吴善继，男，1954年6月26日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴善继金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善继至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴善继银行账户存款人民币2756.45元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜