黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民初56号原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**。负责人王文华，该行行长。委托诉讼代理人于士亮，男，汉族，1988年12月7日出生，该行员工，住黑龙江省大庆市大同区，被告大庆市众兴石油机械制造有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区/div>法定代表人李智江，该公司总经理。委托诉讼代理人荣加梅，女，汉族，1979年9月14日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告孙丹丹，女，汉族，1986年10月26日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告刘士新，男，汉族，1984年2月16日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市，被告大庆市工商业融资担保有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**/div>法定代表人郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人王冠宇，男，汉族，1985年6月2日出生，该公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行诉被告大庆市众兴石油机械制造有限公司、孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的委托诉讼代理人于士亮与被告孙丹丹、大庆市工商业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼，被告大庆市众兴石油机械制造有限公司、刘士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行向本院提起的诉讼请求：一、请求判令被告大庆市众兴石油机械制造有限公司给付借款本金10,000,000元、利息2,365,558.40元、合计：12,365,558.40元（截止至2020年4月1日），并以10,000,000元为基数，按照月利率10.005‰标准给付自2020年4月2日至全部本金给付完毕之日止的利息及罚息；二、被告大庆市工商业融资担保有限公司、孙丹丹、刘士新承担连带责任；三、案件受理费及其他因追索债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日原告与被告大庆市众兴石油机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，被告大庆市众兴石油机械制造有限公司从原告处借款10,000,000元整（壹仟万元整），借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，约定利息标准为月利率6.67‰，按月结息，即每月的20日为结息日，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；同日，原告与大庆市工商业融资担保有限公司、孙丹丹、刘士新签订担保合同。担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带保证。合同签订后，原告如期发放贷款。根据借款合同中（条款3.3.3.1）权利义务的约定，被告违反合同约定，未能如期履行义务。截至到2020年4月1日仍有本金10,000,000元、利息2,365,558.40元、合计：12,365,558.4元贷款未偿还，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙丹丹辩称，无异议。被告大庆市工商业融资担保有限公司辩称，对借款本金无异议。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司、刘士新均未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理期间，原告提供如下证据：证据一、流动资金借款合同一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明：借款本金是1000万元，借款期限是一年，违约责任是若逾期不还款则逾期后按罚息计算利息，在原利率的基础上上浮50%。被告孙丹丹和大庆市工商业融资担保有限公司质证称：对该证据无异议。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司和刘士新未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据二、借款凭证一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明：放款日期是2017年6月28日，月利率为千分之6.67。被告孙丹丹和大庆市工商业融资担保有限公司质证称：对该证据无异议。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司和刘士新未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据三、利息计算说明及贷款本息回收台账（提交原件），欲证明:原告的诉讼标的额无误。被告孙丹丹和大庆市工商业融资担保有限公司质证称：对该证据无异议。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司和刘士新未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，贷款本息回收台账系原件，与本案具有关联性，本院对贷款本息回收台账予以采信。关于利息计算问题，本院将依据合同约定及法律规定予以综合认定。证据四、担保合同两份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明：孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司对此笔贷款承担连带责任。被告孙丹丹和大庆市工商业融资担保有限公司质证称：对该证据无异议。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司和刘士新未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。证据五、被告身份证明（提交复印件），欲证明：本案被告身份。被告孙丹丹和大庆市工商业融资担保有限公司质证称：对该证据无异议。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司和刘士新未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提证据虽系复印件，但被告并未提出异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院审理过程中，被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据及双方诉辩意见，本院确认的法律事实如下：2017年6月28日，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告大庆市众兴石油机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告大庆市众兴石油机械制造有限公司从原告处借款10,000,000元整，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，利息标准为月利率6.67‰，按月结息，每月的20日为结息日。合同约定如未按约定期限还款则在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。签订该借款合同当日，原告与孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司签订担保合同，担保范围为该借款合同主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约给债权人造成的损失等，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年6月28日原告向被告大庆市众兴石油机械制造有限公司发放贷款10,000,000元。被告大庆市众兴石油机械制造有限公司共向原告偿还利息591,474.93元，除此以外未向原告偿还款项。被告孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司未履行保证义务。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照《流动资金借款合同》的约定如期向被告大庆市众兴石油机械制造有限公司发放了10,000,000元贷款，被告大庆市众兴石油机械制造有限公司未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约,应向原告承担偿还尚欠贷款本息及罚息的违约责任，原告要求被告大庆市众兴石油机械制造有限公司偿还原告已到期的贷款本金10,000,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告大庆市众兴石油机械制造有限公司在借款合同中约定的利息标准为月利率6.67‰，在借款期限内即2017年6月28日至2018年6月27日期间，所产生的利息应为10,000,000元×6.67‰/月×12月=800,400元(按6.67‰/月利率计算，从2017年6月28日计算至2018年6月27日，共计12月）；在贷款到期后的2018年6月28日至2020年4月1日期间按合同约定在借款利率基础上上浮50%计收罚息，所产生的利息、罚息为10,000,000元×0.3335‰/日×644日=2,147,740元(按6.67‰/月利率上浮50%为10.005‰/月利率计算，转换为日利率为10.005‰÷30=0.3335‰，从2018年6月28日计算至2020年4月1日，共计644日）。故所生利息、罚息为2,948,140元，大庆市众兴石油机械制造有限公司已偿还利息591,474.93元，仍欠原告利息、罚息共计2,356,665.07元，故原告要求被告偿还利息共计2,365,558.4元的诉讼请求本院予以部分支持。根据本案《流动资金借款合同》第3.3.3.1条约定：“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。”，原告要求被告大庆市众兴石油机械制造有限公司以10,000,000元为基数，按照月利率10.005‰标准给付自2020年4月2日至全部本金给付完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司承担连带给付责任的问题。根据原告与被告孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司签订的《保证合同》约定，以上被告对大庆市众兴石油机械制造有限公司与原告签订的编号5200117062839017《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。本案借款合同借款期限届满日为2018年6月27日，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，故原告起诉并未超过保证期间，综上，原告要求被告孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未提供追索债权所产生的费用的证据，故对原告主张追索债权所产生的费用应由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、大庆市众兴石油机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金10,000,000元及利息2,356,665.07元（截止至2020年4月1日），本息合计：12,356,665.07元；二、大庆市众兴石油机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司大同支行借款利息、罚息（以10,000,000元为基数，自2020年4月2日按月利率10.005‰计算至实际清偿之日止）；三、孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,993.35元，由大庆市众兴石油机械制造有限公司、孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张智源审判员  金 宁审判员  高伟涛二〇二〇年八月十一日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。