wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢217号之二申请执行人：姜岚，女，1966年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：粟鹏程，男，1965年8月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人姜岚与被执行人粟鹏程追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）衢开商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人粟鹏程未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜岚向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人粟鹏程支付申请执行人姜岚欠款32700元并支付利息（按判决书确定的计付），执行费、受理费已由原执行案件（2014）衢开执民字第729号收取。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人粟鹏程发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人粟鹏程无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻。粟鹏程名下有牌照为浙ＨＢ××**北京现代牌汽车一辆，本院已查封。粟鹏程有住房公积金18805.05元，本院已冻结。粟鹏程名下无房产、股权及其他投资收益。截至2020年8月6日，本案执行标的32700元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人欠款32700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人粟鹏程拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人粟鹏程罚款1000元，同时已对被执行人粟鹏程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜岚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢217号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年八月六日书记员 程一潇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1889号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地：宁波市江厦街**，组织机构代码:844102306。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：张同心，男，1977年9月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人张同心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张同心返还申请执行人借款本金及利息等321744.49元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张同心有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人张同心拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张同心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2383号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李招贵，男，1982年8月16日出生，汉族，广东省仁化县人，初中文化，住仁化县。曾因盗窃分别于2008年6月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日、2010年2月9日被大连市公安局中山分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2011年4月8日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月（2011年8月23日刑满释放）、2014年5月14日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月（2014年10月8日刑满释放）、2015年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月（2015年12月24日刑满释放）、2017年8月11日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月（2017年12月26日刑满释放）、2019年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月（2020年2月4日刑满释放）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2369号起诉书指控被告人李招贵犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李招贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月16日18时30分许，被告人李招贵途经东莞市**********美肌工坊店铺时，进入店铺在前台处将被害人蒋小燕的一部小米牌手机（价值2079元）盗走并销赃。经侦查，公安人员于2020年4月24日11时许在东莞市*******莞市拘留所附近抓获李招贵。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人李招贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李招贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李招贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李招贵曾五次因故意犯罪被判处有期徒刑及拘役，其中最后一次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，此外还有两次因盗窃被行政处罚，属盗窃惯犯，屡教不改，主观恶性及社会危险性大，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李招贵二年九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关关于被告人李招贵的量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。被告人李招贵关于对其量刑过重的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李招贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月24日起至2022年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李招贵在本判决生效后十日内退赔被害人蒋小燕2079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保394号申请人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：崔仁东，男，该公司员工。被申请人：北京京民康投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区华源一里**楼商D134法定代表人：李**辉，经理。被申请人：北京建喜房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼1910法定代表人：李**辉，经理。申请人北京晓松房地产开发有限公司与被申请人北京京民康投资管理有限公司、北京建喜房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京晓松房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京京民康投资管理有限公司所持有的北京建喜房地产开发有限公司股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人北京晓松房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京民康投资管理有限公司所持有的北京建喜房地产开发有限公司100%的股权（对应出资额为1000万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28344号原告：北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**。法定代表人：牛明群，董事长。委托诉讼代理人：吴存玉，北京双良混凝土有限公司股东。委托诉讼代理人：汪毅明，北京双良混凝土有限公司股东。被告：赵栓艮，男，1966年4月27日出生，汉族，无业，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉航，被告赵栓艮之子。原告北京双良混凝土有限公司（以下简称原告）与被告赵栓艮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴存玉、汪毅明，被告委托诉讼代理人李中华、赵玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年5月1日至2017年12月31日期间停工留薪工资差额18336元；2、判令原告不支付被告一次性伤残补助金55000元；3、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金69354元。事实和理由：2010年7月，被告入职原告公司工作，担任机修工。2017年4月18日，被告从两米多高的平房屋顶失足跌落，经鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准捌级。原告公司自2017年4月起己为被告缴纳社会保险费用。2017年12月31日，双方解除劳动合同。被告受伤之前一年（2016年4月至2017年3月）的平均工资为4227.77元。在被告病休期间（2017年4月至2017年12月），公司已按月支付其工资，累计支付其30925.10元，平均月工资3436.12元，原告不应再支付被告工资差额18336元。原告公司已为被告办理社会保险，一次性伤残补助金应该由工伤保险基金支付，不应由原告支付。原告属于生产性企业，单位效益不好，关于被告的一次性伤残就业补助金，公司无力按照北京市上年度职工月平均工资支付，拟按被告本人上年度月平均工资支付。被告辩称，认可裁决结果，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字［2018］第15084号裁决书，裁决：原告支付被告2017年5月1日至2017年12月31日期间停工留薪期工资差额18336元、一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金69354元；驳回被告其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告入职及工伤情况，被告于2010年7月1日入职原告公司，担任机修工。2017年4月18日，被告工作中受伤，2018年5月25日经鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准捌级，工伤认定为“腰4椎体爆裂性骨折、左桡骨远端骨折、马尾神经损伤。”被告停工留薪期为2017年4月18日至2017年12月31日。2017年5月1日至2017年8月31日，原告每月支付被告工资2600元，2017年9月至2017年12月共支付被告工资11264元。关于工资标准，被告主张其受伤前月均工资为5000元，有时现金方式，有时打卡，并出示了《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》（载明：本人受伤前十二个月平均月缴费工资为6000，解除合同日期为2017.12.31，伤残八级，一次性工伤医疗补助金69354元）予以佐证。原告认可核准表的真实性，但对内容不予认可。原告主张被告受伤前月均工资为4227.77元，并出示公司统计的工资明细予以佐证。被告对原告主张及该证据的真实性不予认可。原告主张一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，但未就被告受伤时已缴纳工伤保险予以佐证。被告表示社保是出事之后才补缴的，之前没有社保，伤残补助金不能给我们。本院认为，关于工资标准，被告主张其月均工资标准为5000元，不高于《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》载明的“本人受伤前十二个月平均月缴费工资为6000”元标准，具有客观真实性。原告主张被告受伤前月均工资为4227.77元，但其出示的公司统计的工资明细尚缺乏证明力。因此，本院对被告主张的工资标准予以采信。仲裁据此计算停工留薪期的工资差额，符合法律规定，本院予以确认。被告经鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准捌级，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。原告主张一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，但未就被告受伤时已缴纳工伤保险予以佐证，本院不予采信。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京双良混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵栓艮2017年5月1日至2017年12月31日期间停工留薪期工资差额18336元；二、原告北京双良混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵栓艮一次性伤残补助金55000元；三、原告北京双良混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵栓艮一次性伤残就业补助金69354元；四、驳回原告北京双良混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京双良混凝土有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  王凤琴人民陪审员  孙秀明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈思露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3286号原告：杜玉芹，女，1967年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告：张明朗，男，1970年12月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：季荣，女，1969年12月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告杜玉芹诉被告张明朗、季荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉芹及其委托诉讼代理人张倩，被告季荣的委托诉讼代理人高维树到庭参加诉讼。被告张明朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明朗、季荣立即偿还原告借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，从自2017年5月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：原被告系夫妻关系。10万元借款是2010年8月30日出借的，借款时约定月息1.5%，二被告于2013年8月29日偿还原告借款本金50000元，剩余50000元本金未还，2015年3月11日二被告再次向原告借款50000元，约定月息1.5%，至此二被告共向原告借款100000元本金，此前利息均已结清，在此之后二被告共向原告付利息39000元，2017年11月底原告找到二被告重新出具借条，二被告即书写本案举证借条，二被告利息仅付至2017年5月12日。因被告不偿还借款本息，因而成讼。被告张明朗未作答辩。被告季荣辩称：1、二被告系夫妻关系；2、2010年8月30日，二被告向原告借款100000元属实，尚欠原告10万元本金，利息约定月利率1.5%，二被告逐月给付借款利息至2017年11月20日，并当场付给原告20000元，至此被告已付给原告借款本息合计92000元；3、涉案借条系2017年9月1日出具，诉状内容及借条本身的落款时间不一致，借条上并未载明利息，原告要求被告支付利息没有依据。经审理查明：二被告作为借款人向原告出具借条一份，落款时间为2017年9月1日，借条载明二被告借到原告现金10万元。2019年5月31日，原告与被告季荣微信聊天，被告季荣向原告发送手记的还款小挂账图片一张。根据小挂账记载，2010年8月30日借款10万元，之后按月利率1.5%标准，每半年付息9000元，还至2013年8月29日，当日又偿还本金5万元，余本金5万元。之后依旧按月利率1.5%标准支付利息，每半年付息4500元，至2015年3月11日本金又变为10万元，后于2015年10月8日支付利息9000元、于2017年11月20日支付2万元。2019年5月14日，被告季荣支付原告1万元。2019年11月14日，原告打电话向被告季荣索款。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行。对于借款本金，被告季荣认可尚欠原告10万元本金，结合原被告双方庭审陈述及被告季荣的小挂账记载，本院对借款本金10万元予以确认。对于利息，虽然涉案借条没有载明利息，但涉案借条系从2010年8月30日的借款转化而来，被告从2010年开始一直按月利率1.5%标准支付利息，结合2019年11月14日原告与被告季荣的通话录音，被告季荣承认利息一分五，只是没有能力支付，故本院对原告主张的涉案借款利息标准是月利率1.5%予以采信。结合被告庭审陈述及小挂账记载，原告主张自2017年5月13日起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明朗、季荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉芹借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年5月13日起计算至实际履行之日止）。案件受理费3362元，由二被告负担（同上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1483号原告：李波，女，1973年2月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李波与被告张柏山物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人于洋、被告张柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：请求判令被告张柏山停止侵害，立即迁出原告李波所有的、位于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室的房屋。事实和理由：原告李波系案外人方玉华的妹妹，涉案房屋原登记权利人为宁玉伟。2014年3月15日，方玉华与宁玉伟借款纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出（2014）铁商初字第165号民事调解书，确认宁玉伟一次性偿还方玉华欠款220,000.00元。该调解书生效后，宁玉伟因无力偿还该笔债务，于2015年与方玉华达成以涉案房屋抵偿欠款的协议，并按照方玉华的意思将房屋登记在原告李波名下。2015年11月10日涉案房屋产权变更登记后，原告李波取得该房屋所有权，但在房屋交付时，被告张柏山始终居住在该房屋内，且宁玉伟请求原告李波允许被告张柏山在房屋内暂住一段时间，找到新的住所后再迁出，但被告张柏山至今仍未迁出涉案房屋，故诉至法院。张柏山辩称，原告李波与被告张柏山之间不存在侵权行为。案外人方玉华与宁玉伟为了使债权债务关系合法化，便于办理贷款，将房屋登记在原告李波名下。被告张柏山多次代宁玉伟向方玉华偿还借款150,000.00元左右。被告张柏山自1995年至今一直居住在该房屋，交纳各项费用，土地使用权证仍是被告张柏山的名字。当时宁玉伟明确表示房屋暂时变成宁玉伟的名字能借给被告张柏山的钱，才将房屋变更到宁玉伟名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告李波提供的证据1:房屋所有权证复印件，证明原告李波系涉案房屋的所有权人。被告张柏山对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告李波是房屋的实际所有权人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告李波提供的证据2：（2014）铁商初字165号民事调解书复印件，证明原告李波在诉状中陈述的案外人方玉华与宁玉伟的债权债务关系已经齐齐哈尔市铁锋区人民法院生效法律文书确认。被告张柏山对该证据的真实性没有异议，但是并没有提到房屋的问题。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告张柏山提供的证据1：土地证复印件、户口本复印件，证明被告张柏山始终在涉案房屋居住，户籍在涉案房屋，土地证也是被告张柏山的名字，房屋更名到宁玉伟名下时，土地证始终未变更。原告李波对该组证据的真实性没有异议，但土地证及户籍信息因被告张柏山系涉案房屋的原所有权人，所以没有变更，并不影响原告李波主张房屋权利。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认；4、被告张柏山提供的证据2：水电费、热费等缴费票据复印件，证明涉案房屋的各项费用一直由被告张柏山缴纳。原告李波对该组证据没有异议，可以证明被告张柏山实际占有使用房屋事实存在，侵权行为没有停止。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、被告张柏山提供的证据3：微信转账截图，证明被告张柏山始终陆续在还方玉华钱。本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张柏山系齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号房屋的原所有权人，该房屋一直由其占有使用至今。2015年11月10日，该房屋产权变更登记到原告李波名下。现原告李波要求其迁出上述房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋现登记的物权权利人为原告李波，故被告张柏山占有、使用该房屋的行为已构成侵权，故其应停止侵权，依法迁出涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告张柏山于本判决生效后即迁出原告李波名下的、坐落于齐齐哈尔市龙沙区安智小区**楼******房屋。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张柏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年八月二十日书记员  吴楠楠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1062号 申请执行人：张国亮,男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：许顺元，男，汉族，1983年4月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人张国亮与被执行人许顺元劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初3159号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许顺元于2020年4月1日前给付申请执行人张国亮工资4700元。本案受理费25元，由被执行人许顺元承担。由于被执行人许顺元在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国亮向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月13日、7月9日、8月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人许顺元名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月19日，因被执行人许顺元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4725元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李元国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3246号 原告：李建梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：庞某，女，1978年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋晓晖，女，2000年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋某，男，2006年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：庞某，系蒋某母亲。 三被告的委托代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：玉林市中鸿农业有限公司，住所地广西玉林市二环北路宏进市场斜对面城西林村村口。统一社会信用代码：914509000719763505。 法定代表人：潘会尉。 原告李建梅与被告蒋晓晖、庞某、蒋某、玉林市中鸿农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建梅，被告蒋晓晖、庞某、蒋某的委托代理人廖建强到庭参加诉讼，被告玉林市中鸿农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还本金50000元给原告。二、请求法院依法判令被告计付利息28900元给原告，利息计算方法：以50000元为基数，按照月率2%计算，从2018年01月01日起计算至2020年05月26日止，以后的利息以50000元为基数，按照月率2%计算，从2020年05月27起计至还清本金之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年07月04日蒋全因生意资金周转困难向原告借款本金50000元整，约定月利率2%计算，蒋全支付利息至2007年12月31日，后经原告多次追讨，蒋全以资金周转困难为由拒绝支付利息给原告。2018年12月12日蒋全因煤气中毒死亡，蒋全生前有多套房产及是玉林市中鸿有限公司的法定代表人，故作为蒋全第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担还款责任。原告多次向三被告追讨，三被告以各种理由拒绝把50000元及利息28900元，共计78900元偿还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判支持原告诉讼请求。 被告蒋晓晖、庞某、蒋某辩称，一、本案中，借原告5万元是玉林市中鸿投资有限公司借的，蒋全只是经手人，而不是借款人。该借款应由公司偿还。借条上，盖了玉林市中农投资有限公司的公章，蒋全只是作为经手人在借条上签名，蒋全并不是借款人。蒋全2014年7月4日收到李建梅转的借款5万元后，于2014年7月17日将该5万元转给了公司股东蒋兰翔，用于公司经营。蒋全后来退出了该公司，该公司后来变更名称为玉林市中鸿农业有限公司，该借款应由公司偿还。二、没有证据证明，本案的债务属于庞某与蒋全的夫妻共同债务。庞某与原告李建梅素不相识，对本案借款不得签字，对债务的发生完全不知情，事后也没有签字确认债务属于夫妻共同债务。被答辩人也没有证据证明涉案的借款是用于答辩人家庭的生活开支或消费购买夫妻共同财产，或者用于家庭共同投资经营。蒋全生前经常赌博，他手上有钱时也是自己使用，并没有给家庭使用。庞某是靠自己微薄的收入维持家庭生活，现享受城市最低生活保障待遇三、假如本案的债务蒋全负有责任，三答辩人已放弃对蒋全遗产的继承权，对本案的债务也没有清偿责任。1、三答辩人与被答辩人没有发生民间借贷关系，三答辩人依法也只是在继承已故家属蒋全的遗产范围内承担清偿责任。2、蒋晓晖、蒋某均为学生，庞某在丈夫蒋全去世后，生活和精神压力过大，身体欠佳。为免去不必要的应诉麻烦，三答辩人自愿放弃对家属蒋全遗产的继承权。因此，假如本案的债务蒋全负有责任，三答辩人也没有清偿责任。综上所述，本案的债务应当属于公司的债务，应由公司负责偿还。三答辩人对被答辩人提起诉讼的本案债务不知情，该债务不属于庞伟风与蒋全的夫妻共同债务，且三答辩人放弃对蒋全遗产的继承权，三答辩人对本案的债务没有偿还责任。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 玉林市中鸿农业有限公司未答辩。 经审理查明，2014年7月4日，原玉林市中鸿投资有限公司由蒋全经手向原告李建梅借款50000元，玉林市中鸿投资有限公司出具了借款单据给原告收执，约定每月利息为1000元，还款日起为2015年7月4日。蒋全在经手人一栏签字，加盖了公司印章。原告则将借款打入蒋全的账户，蒋全又于2014年7月17日将该款转到公司的股东蒋兰翔名下。此后一直由蒋全按约定支付利息给原告直至2017年12月，借款本金及之后的利息一直未支付。蒋全于2018年12月因意外身故，原告认为蒋晓晖、庞某、蒋某作为蒋全的法定继承人应对本案的借款承担偿还责任，为此起诉，后又申请追加玉林市中鸿农业有限公司作为本案被告，要求该公司共同承担偿还责任。 另查明，玉林市中鸿投资有限公司于2013年6月28日成立，法定代表人为蒋全。后蒋全于2016年4月29日退出股东身份，公司于2017年9月13日变更为玉林市中鸿农业有限公司，法定代表人由蒋兰翔变更为潘会尉。被告蒋晓晖、庞某、蒋某于2020年8月1日作出放弃继承声明，声明放弃对蒋全遗产的继承。 本院认为：原玉林市中鸿投资有限公司向原告李建梅借款50000元的事实，有该公司出具的借款单据、以及蒋全收到借款后转入公司另一个股东名下等证据证实，应予以认定，虽然借款利息是由蒋全支付给原告，但不排除其作为公司的法定代表人以及管理人员代公司支付的情形。原告认为是蒋全个人借款、不是公司借款与事实不符，本院不予采信。玉林市中鸿投资有限公司于2017年9月13日变更为玉林市中鸿农业有限公司，则相应的还款责任应由玉林市中鸿农业有限公司承担，其应归还借款50000元并按约定的月息2%支付利息给原告李建梅。原告要求被告蒋晓晖、庞某、蒋某承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉林市中鸿农业有限公司归还借款50000元给原告李建梅； 二、被告玉林市中鸿农业有限公司支付借款利息给原告李建梅（利息的计算，以50000元基数，自2018年1月1日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李建梅对被告蒋晓晖、庞某、蒋某的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1773元，减半收取计887元，由被告玉林市中鸿农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玉威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保655号宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司:关于申请人宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司与被申请人宁夏和睦家投资置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保310号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值93192.5元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司与被申请人宁夏和睦家投资置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保310号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执645号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人何晨，职位行长。 被执行人：赵晶，身份证号2301821981********，女，1981年4月3日生，满族，住哈尔滨市双城区幸福系那个幸福村六委**。 被执行人：赵宏强，身份证号2321031994********，男，1994年11月27日生，满族，，住黑龙江省五常市牛家满族镇正兰村21委** 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8209号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人赵晶、赵宏强借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人赵晶、赵宏强借款合同纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月八日 书记员 孙 健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7545号原告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********之五。法定代表人：杨昊平，该公司副总经理。被告：管绍平，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************。原告中山市狮王物业管理有限公司与被告管绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中山市狮王物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市狮王物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市狮王物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市狮王物业管理有限公司负担（该款原告中山市狮王物业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十三日书记员  何洁文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初293号原告：陈素珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。被告：广东森威碳林业发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。法定代表人：武鳞官。被告：武鳞官，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告陈素珍与被告广东森威碳林业发展有限公司（以下简称森威碳公司）、武鳞官房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼，被告森威碳公司、武鳞官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付租金18150元、滞纳金15150元（以18150元为本金，从欠租之日起按年利率24%的标准计至起诉之日止）及利息（以33300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告支付商铺管理费131元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，案外人姜陈（系原告儿子）授权原告代为与被告森威碳公司签订商铺租赁合同，约定将石基镇富庭雅苑龙涌东路89号出租给被告森威碳公司使用，合同期限自2016年12月2日至2019年12月1日止，从2018年12月2日起每月租金为3630元。合同签订后，被告森威碳公司从2018年12月起即以各种理由拖欠租金。至2019年4月28日共欠付租金l8150元（2018年12月至2019年4月），为此原告根据《商铺租赁合同》第九条的约定终止合同并将收取的押金6000元作为违约金予以抵扣。2019年4月28日，被告森威碳公司向原告出具欠条，对租金欠缴情况予以确认。被告武鳞官是被告森威碳公司的唯一自然人股东，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告森威碳公司、武鳞官无答辩。陈素珍围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、房地产权证、《确认声明函》、《欠条》、《收据》等证据，并出示了相关证据原件。森威碳公司、武鳞官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对陈素珍提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在森威碳公司、武鳞官未提交相反证据的情况下，本院对陈素珍提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：位于广州市番禺区石基镇龙涌东路89号铺权属人登记为姜陈。2016年12月2日，姜陈（出租方，甲方）与森威碳公司（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方位于广州市番禺区石基镇龙涌东路89号商铺，租赁期限自2016年12月2日起至2019年12月1日止；该商铺当月租金3000元，租金逐年递增10%，第二年月租金3300元，第三年月租金3630元；乙方应于本合同生效之日起向甲方支付当月租金3000元及两个月租金额的无息押金6000元；租金按月交纳，时间为承租月的第5天前付清；乙方逾期未交付租金的，甲方有权收取违约滞纳金，每过期一天收取月租5%的滞纳金，超过七天，甲方有权终止合同并无条件收回商铺；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，则向对方交纳100%押金的违约金；等等。2019年4月28日，森威碳公司出具《欠条》，载明：“今欠陈素珍2018年12月至2019年4月（5个月）商铺租赁金共18150元；欠租记录为2018年12月（3630元）；2019年1月（3630元）；2019年2月（3630元）；2019年3月（3630元）；2019年4月（3630元）；在2019年5月1日前搬出。”2019年12月1日，姜陈出具《确认声明函》，确认于2016年12月2日签订《商铺租赁合同》后，因没有时间打理，当日即将合同的权利义务全部让与其母陈素珍，其后有关合同的履行均在陈素珍与森威碳公司之间进行。《收据》显示，涉案商铺管理费为51元/月，2019年2月至5月总计管理费为204元。陈素珍于庭审中确认：1.森威碳公司以现金方式支付管理费22元，2.因森威碳公司欠租，陈素珍行使解除权，于2019年5月1日收回商铺，没收押金6000元。本院认为，姜陈与森威碳公司签订《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。姜陈作为出租方，在签订合同后，将合同权利概括转让给陈素珍，森威碳公司于2019年4月28日出具的《欠条》中，亦确认欠陈素珍租金，故可知，该合同权利义务转让对森威碳公司发生法律效力，森威碳公司应向陈素珍履行交纳租金等合同义务。森威碳公司确认尚欠陈素珍2018年12月至2019年4月共5个月的租金18150元未清偿，因森威碳公司未按时交租，陈素珍已于2019年5月1日行使合同解除权，解除涉案合同，陈素珍要求森威碳公司支付租金18150元，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，则向对方交纳100%押金的违约金。森威碳公司逾期未支付租金，属根本违约，陈素珍有权终止合同，并没收押金，陈素珍主张对森威碳公司缴纳的押金6000元作没收处理，本院予以支持。关于滞纳金（利息），合同约定标准过高，且本院已支持没收押金6000元，足以弥补其损失，故不予支持。关于管理费，依据《收据》，涉案商铺每月缴纳管理费金额为51元，森威碳公司欠付2019年2月至4的管理费153元，扣减森威碳公司以现金方式支付的22元，森威碳公司还应支付管理费131元。森威碳公司为一人有限责任公司，武鳞官是其股东及法定代表人，武鳞官在《商铺租赁合同》以及《欠条》上签名，而森威碳公司、武鳞官经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交任何证据证明森威碳公司的财产独立于其股东武鳞官个人的财产，因此，武鳞官应当对森威碳公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东森威碳林业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年12月至2019年4月共5个月的租金18150元给原告陈素珍；二、被告广东森威碳林业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费131元给原告陈素珍；三、被告武鳞官对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。案件受理费636元，由原告陈素珍承担288元，被告广东森威碳林业发展有限公司、武鳞官承担348元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  黄家杰人民陪审员  谢海明二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 冬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1423号之二申请执行人：海盐天三彩盒包装有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道戴凤路**。统一社会信用代码91330424761321589J。法定代表人：程强，该公司执行董事。被执行人：海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司。住。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路****一社会信用代码913304817044318530。法定代表人：王月松。本院在执行海盐天三彩盒包装有限公司与海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司（2020）浙0424执1423号加工合同纠纷一案中，因申请人海盐天三彩盒包装有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2240号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年八月二十七日书记员  沈瑜雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执17087号 关于申请执行人蒋方学与被执行人广东和鑫园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东劳人仲院寮步庭案字[2020]42号仲裁裁决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更466号罪犯陈镱戈，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤08刑初64号刑事判决，以被告人陈镱戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2018年5月3日作出(2018)粤刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈镱戈在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈镱戈减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镱戈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分108分。累计扣32分：2019年8月31日扣劳动分24分、2018年12月31日扣劳动分8分。该犯罚金20000元已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镱戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈镱戈予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19085号原告：张雪霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************804。被告：何国文，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码442************790。原告张雪霞与被告何国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且现原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且未在缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张雪霞撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年八月四日书记员 张丽琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5360号原告：湖北稻滋香食品有限公司,住所地湖北省松滋市新江口镇白云路**广银翡翠城****。法定代表人：胡生香，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第44508号关于第37705844号“稻滋香”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月18日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第37705844号“稻滋香”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标予以驳回。原告诉称：1、原告已经获得核准注册与本案申请商标相同的在先商标，秉承行政行为一致的的原则，被告不应作出与已生效相矛盾的裁决。2、申请商标与引证商标含义区别明显，不构成近似。3、申请商标与引证商标文字构成不近似，明显能够区分。4、申请已持续使用，形成了稳定的市场秩序。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：377058443.申请日期：2019年4月22日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：地瓜粉：地瓜粉月饼；年糕；米；米粉（粉状）；方便面；面条；魔芋粉；粉丝（条）。二、引证商标一1.注册人:群顶国际有限公司2.注册号：164457043.申请日期：2015年3月5日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：糕点；月饼；咖啡；茶；面包；粽子；年糕；谷粉；制食品；米；调味品。三、引证商标二1.注册人:泗洪县粒粒香米业有限公司2.注册号：162796553.申请日期：2015年2月2日4.专用权期限至：2026年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：甜食（糖果）；谷粉制食品；八宝饭；方便米饭；谷类制品；面粉；人食用的去壳谷物；米；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标文字“稻滋香”与引证商标一的中文文字“香滋稻”、引证商标二文字“稻滋”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，在隔离状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告提出的申请商标已持续使用，建立了较高市场声誉的主张，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。另，其他商标获准注册、共存的情形与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。故被告认定申请商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告湖北稻滋香食品有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖北稻滋香食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北稻滋香食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  徐桂红人民陪审员  李永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  贺景峰法官 助理  张 迪书 记 员  杜静暘
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1619号 义乌市卫生局、杜允峰： 本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人杜允峰行政其他一案中，被执行人杜允峰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4088号 申请人：张群，女，1990年5月18日出生，汉族，住无为市。 被申请人：侯珍珍，女，1989年7月12日出生，汉族，住无为市草市。 申请人张群诉被申请人侯珍珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求在27万元范围内冻结被申请人侯珍珍名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人张先金提供其所有的位于无为市无城镇金典佳园10幢202室房产作为申请人张群的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯珍珍银行存款27万元或查封、扣押其相当于27万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人张先金所有的位于无为市无城镇金典佳园10幢202室房产。 案件申请费1870元，由被申请人侯珍珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵小清
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6692号 原告：李记义，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所地亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。统一社会信用代码91341600072368103D。 法定代表人：谢红义，该公司总经理。 原告李记义与被告谢红义、亳州市红义墙体材料有限责任公司（以下简称：红义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李记义到庭参加诉讼。被告谢红义、红义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李记义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢红义联系原告为红义公司送土方用于烧制红砖。2017年11月10日经双方结算，被告共欠原告15000元。当日被告向原告出具15000元的欠条一份。该款后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉。 谢红义未答辩，亦未提交相关证据。 红义公司未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：谢红义为经营窑厂从李记义处购买土方，后经双方结算，谢红义共欠李记义土方款15000元。谢红义于2017年11月10日向李记义出具《欠条》一份予以确认。该款经李记义催要，谢红义至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案谢红义从李记义处购买土方，双方买卖合同关系成立。谢红义尚欠李记义土方款15000元的事实清楚，证据充分，且有谢红义本人出具的《欠条》在卷佐证，谢红义应予以偿还。上述货款经李记义催要，谢红义至今未偿还，已经损害李记义的合法权益，故对李记义要求谢红义偿还货款15000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李记义未能提供证据证明红义公司系案涉买卖合同的相对人，故对李记义向红义公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢红义于本判决生效之日起三日内向原告李记义清偿货款15000元； 二、驳回原告李记义对被告亳州市红义墙体材料有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告谢红义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月二十日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1640号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：顾征，男，1978年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：陈祥燕，女，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：顾祝亚，男，1951年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：闫美华，女，1952年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告顾征、陈祥燕、顾祝亚、闫美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏意东、被告顾祝亚、及其与被告闫美华的共同委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼，被告顾征、陈祥燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾征、陈祥燕支付律师费8222元；2、被告顾祝亚、闫美华对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告顾征、陈祥燕签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；由顾祝亚、闫美华对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，原告与江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，律所指派律师进行诉讼，原告支付律师费8222元。泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初7039号判决，认为原告未提交有关费用的支付凭据、律师费发票，待费用实际发生后另行诉讼。现原告已支付该费用，遂诉至法院。 被告顾祝亚、闫美华辩称，原告针对四被告提起的支付律师费和返还贷款本息的诉讼，是无事实和法律依据的虚假诉讼。首先关于律师费问题，律师代理案件，当事人支付律师费必是在接受委托时，签订代理协议约定双方义务，委托人先行支付费用，律师事务所会计开具有税务部门印章的正规税收票据。就现有条件看，原告并未提供证据。我们了解到原告聘请的律师，都是以每年给付固定数额代理费，不存在个案支付律师代理费的问题。因此，原告要求被告支付律师费8886元，现改为8222元，完全是原告不法行为引发的结果。原告系依据哪一项律师费收费规定计算没有依据。其次，关于诉请被告顾祝亚、闫美华承担连带还款责任的问题，原告诉状落款日期为2020年4月14日，且没有具体还款数额，这种诉请没有正当性和合法性，2018年12月7日庭审后顾祝亚、闫美华已主动还款85000元，原告免除了8000多元罚息，双方已不存在债权债务关系，原告在时隔1年4个月后再次提起诉讼，明显是恶意的，具有违法性。 被告顾征、陈祥燕未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告顾征、陈祥燕、顾祝亚、闫美华签订《自然人担保借款合同》，约定被告顾征、陈祥燕向原告借款100000元，用于借新还旧，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同还约定，被告顾祝亚、闫美华为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约将借款发放给被告顾征、陈祥燕，后被告顾征、陈祥燕未按期还款，被告顾祝亚、闫美华亦未履行保证义务，原告于2018年11月12日以（2018）苏0311民初7039号案件诉至本院。本院于2018年12月27日作出民事判决，认定被告顾征已于2018年10月17日偿还借款本金30000元，至2018年12月7日尚欠借款本金50089.43元、利息、复利及罚息28295.04元，遂判决被告顾征、陈祥燕向原告偿还借款本金50089.43元，利息、复利及罚息28295.04元（利息暂计算至2018年12月7日，之后利息按照合同约定利率继续计算至被告实际还清时止），被告顾祝亚、闫美华承担连带还款责任；原告主张的律师费，因其未提交证据证明实际支出，本院驳回了该项诉请。 另查明，2018年10月15日，原告与被告江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因涉案纠纷委托江苏禾嘉律师事务所律师代理，协商确认支付代理费8222元。2019年8月6日，原告向江苏禾嘉律师事务所支付律师费8222元。原告现诉至本院，要求由被告承担该律师费。 本院认为，原告与被告顾征、陈祥燕、顾祝亚、闫美华签订的《自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用；担保人为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括律师费等贷款人实现债权的费用。本案中，原告采取诉讼方式实现债权，实际支出了律师费，该费用按照合同约定应由被告负担。原告虽提交了律师费发票及支付凭证以证明其因被告违约提起诉讼实际支出律师费8222元，该律师费金额所依据的被告欠款本息总额并非原告起诉被告时的本息合计金额，前者高于后者，但两者存在的差额非被告违约行为所致，故本院对原告主张的超出部分金额不予支持。结合本案被告的违约程度、争议难度等因素，本院按照江苏省律师收费标准的最低标准，确定律师费用为6603元。上述费用应由被告顾征、陈祥燕负担，被告顾祝亚、闫美华作为担保人应承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾征、陈祥燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费6603元； 二、被告顾祝亚、闫美华对被告顾征、陈祥燕的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担5元，被告顾征、陈祥燕、顾祝亚、闫美华负担20元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月五日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1145-6号申请人：路胜安。被执行人：林辉东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林辉东在中国农业银行账户内存款人民币246413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1834号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何丰林，男，1988年12月1日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2020年4月10日被中山市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1335号起诉书指控被告人何丰林犯危险驾驶罪，鉴于被告人何丰林自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月5日21时50分许，被告人何丰林醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何丰林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何丰林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何丰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何丰林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何丰林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何丰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3032号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市政威电器有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吴华锋。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告广西南宁市政威电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  屈勇强 审 判 员  涂媛媛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐冰发 书 记 员  杜韦欣
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执65号 被执行人：安徽丰利达建设有限公司。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：南陵县重点工程建设管理局。 法定代表人：王恩东，该局局长。 本院（2018）皖民终611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽丰利达建设有限公司、南陵县重点工程建设管理局没有按期缴纳案件受理费21956元，本院于2020年8月3日立案执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 将本案指定由安徽省芜湖市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇二〇年八月五日 法官助理郑学鹏 书记员王智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20331号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住所地广东省广宁县*****************，身份证号码441************447。被告：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区************************，身份证号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀芳、袁建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁耀芳归还原告欠款本金40615.63元、利息530.38元、逾期还款违约金588.67元、到期手续费1225元、未到期手续费3675元（利息暂计至****年6月*日，此后的利息按日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告袁建浩对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年2月10日，被告梁耀芳填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请开立信用卡一张。同日，被告梁耀芳作为申请人，被告袁建浩作为申请人配偶（共同借款人）填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请84000元分期借款。2017年2月20日，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行作为贷款人、被告梁耀芳作为借款人、被告袁建浩作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定借款用途为购买车位，分期金额为84000元，分期手续费费率为12.5%，为10500元，分60期偿还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》约定：本案所涉的贷款人权益转让给原告。2016年12月30日，被告袁建浩向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺：为本案借款承担共同还款责任。二、原告履约：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2017年2月24日向二被告发放专项分期84000元，并在被告梁耀芳622**********171的信用卡内建立分期计划。三、被告违约：二被告自2019年11月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月1日，二被告尚欠本金40615.63元、利息530.38元、逾期还款违约金588.67元、分期手续费4900元。四、其他：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行将涉案债权转让给原告。本院认为：二被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月1日的利息、违约金、分期手续费共计5659.11元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耀芳、袁建浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40615.63元，利息、违约金、分期手续费共计5659.11元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为483元、财产保全费487元，合计970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月十二日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6211号原告：宁夏明月舞美文化传媒有限公司。法定代表人:张明钊。委托诉讼代理人：高少银、徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。被告:宁夏千懿营销策划有限公司。法定代表人:马改玲。原告宁夏明月舞美文化传媒有限公司诉被告宁夏千懿营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告宁夏明月舞美文化传媒有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏明月舞美文化传媒有限公司的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏明月舞美文化传媒有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告宁夏明月舞美文化传媒有限公司负担。审判员 史建文 二〇二〇年八月十二日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初88号原告：廖艳明，女，1975年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘波，男，1989年10月16日出生，汉族，住址本溪市明山区。第三人：斯欣，女，1972年9月4日出生，蒙古族，住址于洪区。原告廖艳明诉被告刘波、第三人斯欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖艳明，第三人斯欣到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告110266元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系合伙供货关系，因第三人欠原告钢材款，第三人将其享有的对被告的债权转让给原告。原告与第三人于2019年10月18日签订债权转让协议书，转让金额为110266元及利息。第三人于2019年10月19日登报通知被告，要求其向原告履行还款义务，但截止诉讼之日被告仍未履行。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘波未答辩。第三人斯欣述称，2013年刘波与我丈夫佟振山有过买卖关系，给了一部分货款，尚欠付我方部分货款未付。我将该笔债权转让给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9-10月，被告刘波从佟振山处购买钢材，共计货款367266元。后刘波陆续给付钢材款，截至2015年9月30日，被告刘波尚欠货款110266元。另查，第三人斯欣与佟振山系夫妻关系，佟振山因病去世，佟振山的债权债务由第三人斯欣继承。佟振山出售给被告刘波的钢材系佟振山从刘锦辉处购买，刘锦辉与原告廖艳明系夫妻关系。刘锦辉因病去世，债权债务由廖艳明继承。2019年10月18日，斯欣将包括本案债权在内的多项债权转让给原告廖艳明。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。佟振山与被告刘波之间虽未签订书面的买卖合同，但有提货单可以证明，且经法院查询银行，在被告购买钢材后陆续向佟振山支付购买款，足以证明买卖已经实际履行，双方之间形成买卖合同法律关系。佟振山因病去世后，其债权债务由第三人斯欣继承。后斯欣将该笔债权110266元及利息转让给原告，并通知债务人，原告取得该债权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告没有提供相应的证据证明欠付货款的数额及原告提供的记账凭证等证据，可以确认欠付货款数额为110266元。关于利息的请求，双方对利息没有约定，也没有关于支付货款时间的约定，故利息应从原告起诉时开始计算。原告主张按银行间同业拆借利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波给付原告廖艳明货款110266元；二、被告刘波给付原告廖艳明货款110266元的利息（从2020年1月2日至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2505元,公告费560，由被告刘波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月四日书 记 员  李重一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1908号申请执行人：刘建国,男,1979年8月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王春霞,女,1981年9月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的20770元（含执行费208元），未执行标的20770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王春霞无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十八日书记员 哈志刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1474号原告：盖文峰，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住大庆市，被告：才君，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告盖文峰与被告才君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文峰到庭参加诉讼，被告才君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖文峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告了解到了华商商城的投资项目，看到我因为在华商商城投资买酒每天返还现金，也决定投资12000元，购买了12000元的酒，华商商城赠送了10000元的华商原始股权。由于钱不够，就向我借款6000元，并承诺3个月还清，但至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。才君未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2019年7月8日，被告从原告处借款6000元，并于当日给原告出具了借据一份，约定2019年10月8日前偿还。截止诉讼时，被告未偿还任何借款。上述事实有原告提供的借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告才君向原告盖文峰借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借据约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才君于本判决生效后五日内偿还原告盖文峰借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告才君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年八月二十六日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17862号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人钱欢欢，女,1979年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钱欢欢借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金65413.48元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1738.77元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑俊培在中国农业银行股份有限公司恩平市支行6472账户存款2079847.93元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终3395号上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路********。法定代表人：杨云平,执行董事。委托诉讼代理人:田娟玮,山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏天恩，男，1954年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人:白照平,北京市晨野(太原)律师事务所律师。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因与被上诉人苏天恩民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司与被上诉人苏天恩民间借贷纠纷一案，上诉人对太原市万柏林区人民法院2019年10月15日作出的（2019）晋0109民初3589号民事判决书确定的还款义务不持异议；二、上诉人与被上诉人同意以上述一审判决为基础，将本案利息计算至2020年7月31日,即本金333.3万元、利息113.913万元（以两笔本金为基数，分别以起算时间至2020年7月31日，按年利率8%计算）、一审案件受理费2.027万元，共计449.24万元进行和解；三、双方一致同意按449.24万元分期还款：1、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司于2020年8月3日支付被上诉人苏天恩100万元整；2、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司于2020年9月至2021年1月期间，每月月末前向被上诉人苏天恩支付20万元；3、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司于2021年2月至2021年12月期间，每月月末前向被上诉人苏天恩支付15万元；4、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司于2022年2月28日前向被上诉人苏天恩支付84.24万元；四、被上诉人苏天恩指定收款账户为：户名：苏天恩；开户行：兴业银行太原长风街支行；账号：×××；五、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司如未按期履行任何一笔还款义务，被上诉人苏天恩有权向法院申请执行全部余款；六、二审案件受理费40540元减半收取20270元由上诉人昌陆建筑工程集团有限公司负担。七、双方一致同意特别授权的委托诉讼代理人在本协议上签字捺印之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年八月三日书记员 李晔君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3914号 原告：郝静，女，1989年5月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：新疆展特房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：祝伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文杰，新疆同明律师事务所律师。原告郝静与被告新疆展特房地产开发有限公司（以下简称展特房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郝静的委托诉讼代理人杨楚庸、展特房产公司的委托诉讼代理人毛文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理不动产权属证书违约金102779.75元（2014年7月2日至2019年8月5日，合计61个月）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于库尔勒市××道房屋，双方签订了涉案房屋合同，原告依据合同要求支付了相应房款，正常承担相应按揭款项并于2014年4月1日接收房屋居住至今；由于被告原因，导致原告一直无法办理不动产权属证书，给原告造成巨大损失。综上，依据《商品房买卖合同法解释》18条之规定，应当由被告向原告支付已付房款总额参照人民银行逾期贷款利息损失标准金额的违约损失，协商无果后原告无奈依法诉至法院。展特房产公司辩称，原告主体不适格，原告以物抵债形式从答辩人处购买该房屋，明确在该房屋上设定了抵押权，原告对该房屋只享有占有、使用的权利，并不享有处分和收益的权利，所以其作为本案主体不适格。其次本案应当以《商品房买卖合同》为依据，而不是以无效的预售合同为依据。再次，答辩人已履行房屋买卖合同的相关义务，在2013年6月14日为原告办理房屋所有权初始预告登记手续，已履行合同义务，不应当承担延期办理产权登记的违约责任。再次，原告才是申办房屋产权的权利人，答辩人仅是协助义务人，原告不申办，答辩人没有权利主动为原告办理产权证书，此责任应当有原告自行承担。另，判决书中并未认定答辩人违约，因此请求法院查明事实作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月7日签订了一份《库尔勒市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于库尔勒市××道房屋一套，建筑面积为78.68平方米。每平方米4079元，总房款共计320936元。2013年12月31日前交付房屋，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。原告于2013年3月6日向被告支付现金192936元房款，并向银行按揭贷款128000元，被告对此贷款提供连带担保，原告与银行在库尔勒市公证处对此贷款进行公证。原告于2014年4月1日开始使用该房屋。被告于2015年4月16日给原告出具一份不动产统一发票，载明不动产项目编号为0140007，建筑面积为78.67平方米，金额为320895元。另查明，涉案房屋的编号为0140007的《商平房买卖合同》中并没有原告签字确认。以上事实有商品房预售合同、收据、发票、公证书、银行凭证、判决书、结婚证及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案《商品房预售合同》系原、被告自愿协商一致签订，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因此郝静依据该合同作为本案原告，主体适格。而被告所依据的《商品房买卖合同》没有原告签字确认，故被告反驳称应当按照《商品房买卖合同》内容履行义务的意见不成立，本院对此不予采信。涉案房屋至今未办理房屋权属证书，被告作为出卖人亦未能提供证据证实并非自己的原因造成，故被告应当承担逾期办证的违约责任。合同中约定买受人应当在商品房交付使用后180日内取得房地产权属证书，合同约定交付时间是2013年12月31日，则买受人可以办理权属登记的时间应当是2014年7月1日之前，故违约金的计算期限应当从2014年7月2日开始。法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照银行贷款平均年利率6%计算，320936元从2014年7月2日至2019年8月5日期间的利息为97885元。（320936元×6%÷12个月×61个月）综上所述，原告的部分诉讼请求事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆展特房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告郝静延期办理不动产权属证书违约金97885元；二、驳回原告郝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.80元，由被告新疆展特房地产开发有限公司负担1121.71元，原告郝静负担56.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   刘      蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2182号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。法定代表人符寅健。被执行人钱浙英，女，1985年10月22日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人钱浙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人钱浙英支付申请执行人借款本金、利息、律师费暂合计50223.55元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费653元，诉讼费486元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人钱浙英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱浙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱浙英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱浙英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱浙英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年5月19日轮候查封被执行人钱浙英名下浙ＤＨ××**机动车一辆，期限二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱浙英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱浙英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱浙英作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人钱浙英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。综上，被执行人钱浙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十四日书记员 王玲玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6849号原告：商绵玉，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市怀香建筑材料工贸有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴路。法定代表人：闻怀香，经理。原告商绵玉与被告天津市怀香建筑材料工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告商绵玉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商绵玉撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1099号 申请执行人：蔡炜炜，男，1983年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人蔡炜炜与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案【初执案号：（2019）浙0281执2265号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5895号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭 申请执行人林立新，男，1949年2月1日出生，住温岭市。 申请执行人林雪莉，女，1962年7月21日出生，住温岭市。 申请执行人钱名红，男，1981年10月7日出生，住温岭市。 申请执行人毛仙明，男，1973年4月25日出生，住温岭市。 申请执行人马万生，男，1987年6月14日出生，住温岭市。 被执行人金君伟，男，1987年1月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的金君伟盗窃罪刑事退赔一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初398号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人金君伟应退赔被害人林立新人民币200元，退赔被害人林雪莉人民币200元，退赔被害人钱名红人民币240元，退赔被害人毛仙明人民币200元，退赔被害人马万生人民币240元，因金君伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金君伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金君伟未报告财产，本院已对被执行人金君伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月三十日 代书 记员  江升蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保243号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：裴文明，男，1982年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴文明价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴文明的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3305号原告：中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园****。代表人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孙立金，男，1985年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人寿财险）与被告孙立金追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托诉讼代理人余见微、被告孙立金委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款9000元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息（以9000元为本金，按照年利率6%，从代偿之日起至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告所签承诺书为有效承诺；2.判令被告返还原告代偿款9000元；3.判令被告支付代偿款资金占用利息（以9000元为本金，按照年利率6%，从代偿之日起至清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年11月6日21时25分，被告孙立金驾驶苏Ｌ×××**小型汽车，沿句容市天王镇104国道行驶，与同向行驶的邹某驾驶的摩托车发生追尾的交通事故，致使两车损坏，周春根受伤。经句容市公安局交通大队认定，孙立金弃车逃逸，负事故全部责任。邹某就此事故诉至法院，句容市人民法院作出（2019）苏1183民初3659号民事判决，判决人寿财险赔付邹某87122.97元。判决后，因被告在事故中存在逃逸行为，符合商业险拒赔条件，原告与被告就此事通过协商，自愿达成协议：超过交强险11022元，由被告自愿承担9000元并支付给邹某，原告承担剩余2022元。原告于2020年4月15日支付了约定款项，但被告一直没有按协议支付由其承担的9000元。原告于2020年4月30日代被告支付该笔款项到句容市人民法院。根据法律规定，原告与被告通过双方协商自愿签订协议，被告并未履行，原告代替被告支付了该笔款项，有权要求被告予以返还。被告辩称，要求撤销承诺。原告诉状中所称承诺存在重大误解，被告不存在逃逸情形，只是当时被告心里紧张，害怕被伤者及家属殴打，因事故发生在伤者及亲属附近，且该成是保险公司代理律师私自找被告签订的，双方对法律理解本身具有不对等性，被告要求撤回该承诺，并返还被告垫付的医药费5000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日21时31分许，孙立金驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，沿句容市天王镇104国道由南向北行驶，行驶至句容市米时，与同向行驶的邹某骑行的无号牌的二轮轻便摩托车发生追尾交通事故，致邹某受伤，两车受损，孙立金弃车逃离现场。后句容市公安局交通警察大队作出事故认定书：孙立金承担此道路交通事故的全部责任，邹某不承担事故责任。2019年5月，邹某将孙立金、人寿财险诉至法院要求赔偿因交通事故造成的各项损失。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1183民初3659号民事判决：判决人寿财险在交强险及商业三者险限额范围内赔偿邹某各项损失87122.97元；人寿财险返还孙立金垫付款5000元。判决送达后，人寿财险不服该判决，于2019年11月8日向镇江市中级人民法院提起上诉，2020年3月23日，镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年4月6日，孙立金出具承诺一份，承诺载明：孙立金与邹某交通事故纠纷一案，法院判决保险公司赔偿邹某87122.97元，返还孙立金垫付款5000元。因在此次事故中，孙立金存在逃逸行为，孙立金自愿放弃返还款5000元，另同意承担超过交强险部分9000元，此款由孙立金自行支付给邹某。2020年4月15日，人寿财险将本院判决应支付给邹某的赔偿款76100汇入本院账户，因孙立金未按照承诺支付邹某9000元，4月30日，人寿财险又向本院汇款11022元。5月7日，孙立金向本院申请强制执行，要求人寿财险按照生效判决支付5000元。2020年6月4日原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2019）苏1183民初3659号民事判决书、（2020）苏11民终150号民事判决书、承诺书、人寿财险的汇款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，生效的法律文书对各方当事人具有拘束力和强制执行力。非经法定程序，生效法律文书不得随意被更改、被撤销。本案所涉承诺书，系案件当事人在生效裁判作出后，对已经发生法律效力的判决作出和解的意思表示。就其约定的内容而言，是当事人对判决书确认给付内容如何履行的再约定。该和解协议，属于诉讼外的和解，为当事人私权意思的表达，不具有强制效力。诉讼外的和解仅具有暂时停止执行程序的效果，不具有终结生效法律文书执行的效力。在法定的执行期限内，当事人不能通过合意随意废止生效法律文书的执行而另行起诉。本案所涉的和解协议实际并未履行，庭审中，被告已经表示出对该和解协议的内容存在异议，其在主观和客观上均已无法继续履行，因此本院认为可以执行原生效法律文书。原告对生效的法律文书认为确存在错误，应当通过再审程序进行救济，不应当就和解协议提起确认之诉。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担（此款原告已预交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡