贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2404号 原告：黄永升，男，1957年7月6日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：顾思扬，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律援助律师。代理权限：特别授权。 被告：毛榜兴，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男。代理权限：特别授权。 原告黄永升与被告毛榜兴、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄永升及其委托诉讼代理人顾思扬，被告毛榜兴、被告保险公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永升向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续费治疗费、车辆损失费等各项费用共计259331.56元，并同时判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险限额122000元内不分责不分项优先赔偿原告上列各项经济损失；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告黄永升驾驶自购的载货三轮摩托车由新桥镇四轮碑经义龙大道往洒雨方向行驶时，与被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，造成原告黄永升、案外人贺小飞受伤及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队勘察认定，作出第522398420180001993号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告黄永升承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险等险种，保险期限为2018年7月15日至2019年7月14日。事故发生后，原告受伤严重，到兴义市骨科医院治疗，住院61天后，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定的伤残等级为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期150-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。该事故给原告造成各项损失共计259331.56元。原告经济损失赔偿清单：1、伤残赔偿金：58160元（29080元／年×20×10%）；2、误工费：26568元（180天×147.6元／天）；3、护理费：9432元（90天×104.8元／天）；4、营养费：9000元（90天×100元／天）；5、医疗费：116304.56元；6、后续治疗费：10000元；7、住院期间生活补助费：6100元（61天×100元／天）；8、交通费：2000元；9、鉴定费：2587元；10、精神损害赔偿：15000元；11、车辆损失费：4180元，以上共计259331.56元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证、黔西南州新市民居住证、户口册复印件、安龙县洒雨镇峰岩村民委员会证明、安龙县招堤街道双龙居民委员会证明各1份，证明原告的基本身份信息，黄永升于2018年12月从原居住地实际搬迁到居住至今，黄永升的伤残赔偿金按城镇标准赔偿的事实。 2．机动车商业保险单照片1张，证明二被告的主体资格适格，贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元的事实，且事发时属于保险有效期限。 3．道路交通事故认定书复印件一份，证明该认定书认定的责任和事实属实，并依法生效，事故发生后，责任划分的客观真实性的事实。 4．兴义西南骨科医院住院病历、费用清单各1份，证明原告受伤住院治疗的经过以及费用主张的事实依据。 5．医疗费发票2张、鉴定费发票1张（金额1,900元）、收款收据2张（金额合计177元），证明原告支付医疗费116,304.56元、鉴定费的事实。 6．伤残鉴定意见书、三期及后期医疗费鉴定意见书各1份，证明原告伤残等级为十级伤残，及三期天数的合法性和真实性。 被告毛榜兴辩称：我为原告黄永升垫付医疗费20,654.77元，还有为原告黄永升和贺小飞垫付的救护车费各为860元。 被告毛榜兴在举证期限内提交下列证据： 兴义西南骨科医院的门诊收费票据8张（金额1,651.81元）、住院预交金票据2张（金额19,002.96元）、救护车费票据2张（金额1,720元，含案外人贺小飞的救护车费用）、银联回执1张（金额20,000元），证明我为原告垫付的医疗费用。 被告保险公司辩称，贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内先行承担赔付责任，扣除贺小飞一案赔偿的6000元，超出交强险的部分我公司承担30%。我公司已为原告黄永升垫付医疗费10000元，请求予以扣减。原告黄永升一案，事故发生时，原告已年满61周岁，其误工费的请求不应得到支持。护理费，请求折中75天，标准同意原告的意见。营养费折中75天，每天35元。后续治疗费同意原告请求。住院伙食补助费计算实际住院天数，每天100元。交通费请求酌情800元。原告未提供证据证实车辆损失费用，但因实际产生，请求酌情支持1000元。原告黄永升提交的鉴定依据与其实际伤情不符，我公司申请重新鉴定。原告提交的户口册、常住人口登记卡的时间是2019年9月25日，登记职业为粮农，事故发生时间是2018年11月20日，在原告搬迁之前，如构成伤残等级，其赔偿标准也应按农村标准赔偿。对于精神赔偿，如构成伤残等级，因原告承担主要责任，请求酌情支持1000元。我公司不承担本案诉讼费。 被告保险公司在举证期限内提交下列证据： 打款回单1份，证明肇事车辆在我公司投保和我公司为原告垫付10,000元医疗费的事实。 经庭审举证、质证，被告毛榜兴、保险公司对原告提交的第1项证据真实性无异议，对证明目的不予采信；对第2项证据无异议；对第3项证据的真实性无异议，但认为原告应自己承担部分责任；对第4.5项证据的真实性无异议，但被告保险公司对第5项证据中的伤残等级鉴定费700元和收款收据2张不予认可；对第6项证据的真实性无异议，但对证明内容和证明目的有异议，不认可原告的伤残等级，三期取中间值计算。 原告、被告保险公司对被告毛榜兴提交的证据的三性均无异议；原告、被告毛榜兴对被告保险公司提交的证据的三性均无异议。 本院对原告提交的第1-6项证据的真实性均无异议，对证明目的需结合其他证据予以确认；对第5项证据中的2张收款收据，非正式发票，与本案无关联性，本院不予认可。对被告毛榜兴、保险公司提交的证据，因原、被告质证均无异议，且符合证据的三性条件，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年11月20日，原告黄永升驾驶自购的无号牌载货三轮摩托车（后载：贺小飞）由四轮碑经义龙大道往洒雨方向行驶，14时00分许，行驶至义龙大道龙广段（小地名：科汪路口）处，左侧车身与同向行驶由被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车右侧车身相撞，造成黄永升、贺小飞受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月21日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420180001993号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告黄永升承担此次事故的主要责任，被告毛榜兴承担此次事故的次要责任，贺小飞此次事故中无责任。 原告黄永升受伤当日被送到兴义西南骨科医院住院治疗，产生安龙县龙广天利医院救护车费860元，在兴义西南骨科医院实际住院治疗62天，产生门诊检查费用1,651.81元、住院医疗费116,304.56元，于2019年1月21日出院，出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左尺骨远端骨折；3、右侧12肋骨骨折；4、左侧腰1、2横突骨折；5、左侧头皮血肿；6、环指皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、腰2椎体陈旧性骨折；9、左股骨粗隆间陈旧性骨折。上述费用共计118,816.37元，被告毛榜兴垫付医疗费21,514.77元，同时还垫付了本次事故中另一伤者贺小飞的救护车费860元，保险公司同意贺小飞的救护车费在本案中一并处理；被告保险公司为原告黄永升垫付医疗费10,000元。 2019年5月16日，贵州贝顺律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告黄永升的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期医疗费进行鉴定，同年5月29日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第589号鉴定意见书评定：1．黄永升因车祸伤造成左腕关节部分功能障碍，构成十级伤残；2．黄永升因车祸伤造成左踝关节部分功能障碍，构成十级伤残。黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第591号鉴定意见书评定：黄永升因车祸伤误工150-180日、护理60-90日、营养60-90日。黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第590号鉴定意见书评定：黄永升后续治疗费约需10,000元左右。原告黄永升支付鉴定费1,900元。 因被告保险公司对原告黄永升的伤残等级鉴定不予认可，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告黄永升的伤残等级重新进行鉴定，2020年5月11日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书，评定黄永升因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留踝关节活动大部分受限属十级伤残。产生鉴定费700元。被告保险公司先行垫付3,000元给原告黄永升到贵阳做鉴定。 同时查明，原告黄永升属异地扶贫搬迁户，2018年10月搬迁到安龙县居住。本次交通事故的另一伤者贺小飞已经本院另案调解结案，原告黄永升及二被告均同意贺小飞的损失先由被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号车辆的交强险先行赔付，贺小飞的损失在交强险限额内已赔付6000元。被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目计算是否合法。 本院认为，原告黄永升驾驶三轮摩托车与被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成原告黄永升、案外人贺小飞受伤及两车受损的道路交通事故，原、被告对交警部门出具的道路事故认定书均不持异议，应以该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告毛榜兴驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险范围内先行赔偿，超出部分由原告黄永升、被告毛榜兴按事故责任比例承担，结合公安交警部门认定原告黄永升承担此次事故的主要责任，被告毛榜兴承担此次事故的次要责任，根据本案情况，由原告黄永升承担70%的民事责任，被告毛榜兴承担30%的民事责任。对超出交强险部分应由被告毛榜兴承担的部分，由被告保险公司在商业三者险100万元责任限额内进行赔偿。 关于本案的争议焦点，原告受伤所造成的损失项目计算是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，原告黄永升享有以下赔偿项目： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告黄永升、被告毛榜兴提交的医疗费票据证实实际支付的医疗费共计119,676.37元（含贺小飞的救护车费860元），本院给予支持。 2．误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，交通事故发生时，原告已年满61周岁，结合其在2018年10月搬迁到居住，且未提交证据证实其仍有务工收入，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。 3．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院62天，但原告仅主张按61天计算，其余部分视为放弃，故该项为6,100元（100元/天×61天），本院予以支持。 4．营养费。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第591号鉴定意见书评定黄永升因车祸伤营养60-90日的鉴定意见，本院酌情支持75天的营养费，对营养费酌情按50元/天标准计算，该项费用为3,750元（50元/天×75天）。 5．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，结合黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第591号鉴定意见书评定黄永升因车祸伤护理60-90日的鉴定意见，本院酌情支持75天的护理费，应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，但原告仅主张按104.80元/天计算，其余部分视为放弃，该项费用为7,860元（104.80元/天×75天）。 6．残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告黄永升主张按城镇居民标准计算，根据原告提交的证据可以认定其于2018年10月搬迁到县城居住，至一审法庭辩论终结时已满一年，且我县属“城乡统筹试点县”，故对原告主张按城镇居民标准计算其损失的诉请，本院予以支持，原告所受伤被评定为一处十级伤残，伤残系数应为10%，计算年限应为19年，原告主张按29,080元/年的标准计算，本院予以准许，故该项为55,252元（29,080元/年×19年×10%）。 7．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费4,000元（增加到贵州医科大学重新鉴定的交通费2,000元），仅提交了到贵阳重新做鉴定的收据，且费用过高，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返情况，本院酌情支持1,800元。 8．精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 9．鉴定费。原告主张鉴定费1,900元，提供了鉴定费票据予以印证，本院认为三期鉴定和后期医疗费的鉴定费合计1,200元系实际产生，且被告保险公司认可，本院予以支持。对于伤残等级鉴定费700元，因贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书改变了黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第589号鉴定意见书的伤残等级结果，本院不以黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第589号鉴定意见书作为认定原告伤残等级的依据，故该鉴定费700元应由原告黄永升自行承担。 10．后续治疗费。结合黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第590号鉴定意见书评定后续治疗费约需10,000元左右，且被告保险公司同意该项诉请，故对原告主张的后续治疗费10,000元予以支持，但原告黄永升不得再主张因后续治疗产生的相关费用。 11．车辆损失费。原告虽未提交证据证实该主张，但被告保险公司认可车辆损失1,000元，本院予以确认，对该项支持1,000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告黄永升在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：119,676.37元； 2．住院伙食补助费：6,100元（100元/天×61天）； 3．营养费：3,750元（50元/天×75天）； 4．护理费：7,860元（104.80元/天×75天）； 5．残疾赔偿金：55,252元（29,080元/年×19年×10%）； 6．交通费：1,800元； 7．精神抚慰金：2,000元； 8．鉴定费：1,200元； 9．后续治疗费：10,000元； 10.车辆损失费：1,000元。 上述10项共计208,638.37元，本院取整数为208,638元。因本次交通事故中除黄永升外，另有伤者贺小飞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告黄永升与贺小飞共同分配交强险限额，因各方均同意贺小飞先行分配交强险6,000元，剩余交强险限额为116,000元（122,000元-6,000元），原告黄永升的损失剩余部分为92,638元（208,638元-116,000元），由原告黄永升自行承担70%的责任，即64,846.60元，被告保险公司在商业三者险100万元责任限额内承担30%的责任，即27,791.40元。被告毛榜兴垫付的医疗费22,374.77元（含另一伤者贺小飞的救护车费860元）应予以扣除，为减少诉累，在本案中一并处理，由被告保险公司支付给被告毛榜兴；被告保险公司垫付的医疗费13,000元（含预先支付的重新鉴定费用3,000元），也应予以扣除。扣除上述款项后，被告保险公司还应赔偿原告黄永升因本次道路交通事故造成的损失108,416.63元（116,000元＋27,791.40元-22,374.77元-13,000元）。 关于重新鉴定的鉴定费的承担问题。本案中，原告黄永升到贵州医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定伤残等级产生鉴定费700元，该鉴定费系诉讼过程中为查明案件事实而产生，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范畴，同时根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上述费用系因被告保险公司不认可原告黄永升到黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定的伤残等级程度而产生，结合贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，虽鉴定结果不一致，但原告黄永升仍构成十级伤残，故该鉴定费应由被告保险公司承担。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永升因本次道路交通事故造成的损失108,416.63元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛榜兴因本次道路交通事故垫付的费用22,374.77元。 三、被告毛榜兴不承担民事责任。 四、驳回原告黄永升的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,396元，减半698元，由原告黄永升负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担400元；鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十六日                                                                                                          法官助理王美懿                                                                                                          书 记 员  吴利莉