山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2939号 原告：韩述，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：孙茂琪，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王树兰，女，成年，住山东省荣成市。 被告：威海市鸿海货运有限公司。 住所地：山东省威海市文登区天福办小五里村南。 法定代表人：刘衍霖，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司。 住所地：山东省荣成市凭海西路鑫通汽车城内 负责人：王明光，经理 委托诉讼代理人：秦西斌，该公司职工。 原告韩述与被告孙茂琪、王树兰、威海市鸿海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙茂琪、王树兰经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、货损等经济损失共计1500000元（待评估后变更具体数额）；二、本案的案件受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日12时20分许，被告孙茂琪驾驶被告“鸿海公司”所有的肇事车辆鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××“欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ”重型低平板半挂列车，沿日兰高速由东向西行驶至118公里＋600米路段，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ号小型越野客车（车载汲丽雪）尾部相撞，致汲丽雪受伤及车辆、车内物品受损，此次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告孙茂琪负事故主要责任，被告肇事车辆在被告“平安财险”投保交强险及商业险。根据法律规定，被告“平安财险”应在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，被告“鸿海公司”作为肇事车辆的车主、孙茂琪作为驾驶员依法应赔偿原告因该次事故造成的经济损失，虽经多次协商，被告拒不赔偿。为此，原告特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告孙茂琪、王树兰未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｋ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、臧小兰的身份证复印件及臧小兰出具的证明；二、道路交通事故认定书；三、财产损失评估报告；四、车辆损失评估报告；五、检测费票据；六、评估费票据；七、施救票据；八、停车费票据；九、账户交易明细三张。原告主张的损失为：车辆损失397600元、物损587000元、施救费2700元、停车费700元、评估费12000元、检测费70000元，合计1070000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三，财产损失评估报告无异议；证据四，车辆损失评估报告无异议；证据五，鉴定费不予承担；证据六，车辆损失评估费，我方不予承担；证据七无异议；证据八，不予认可；证据九，交易记录无异议。损失明细：物损应扣除残值；车损过高；施救费无异议；停车费不予认可；评估费、检测费不予认可。 本院当庭出示了被告孙茂琪提交的鲁Ｋ×××××号车的车辆转让协议，证实威海市鸿海货运有限公司已于2015年3月5日将车辆转让给了孙茂琪。 经庭审质证，原告和被告保险公司无异议。 其余被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月20日12时20分许，被告孙茂琪驾驶鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××重型低平板半挂货车（车载郭红青），沿日兰高速由东向西行驶至118公里＋600米路段，与前方顺行的原告驾驶的鲁号小型越野客车尾部（车载汲丽雪）相撞，致汲丽雪、郭红青受伤，车辆、护栏及物品等财产部分受损。2020年6月5日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孙茂琪疏忽大意、处理情况不当、行车未确保安全、未与前车保持必要安全距离负事故全部责任，原告及汲丽雪、郭红青无事故责任。 在审理过程中，原告申请本院对其车辆损失及车内物品（翡翠手镯6只、翡翠摆件2对）进行评估。经本院委托，浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心于2020年7月29日出具了鉴证评估报告，鉴证评估结论为：翡翠手镯6只、翡翠摆件2对，共8件（对）被损前在基准日的价格为587000元，被损后在基准日的价格为82300元。临沂市国信价格评估有限公司于2020年8月3日出具了评估报告，车辆损失为397600元。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为臧小兰，原告与臧小兰系夫妻关系，臧小兰放弃对该车的理赔，同意由原告全权处理该车的理赔事宜。被告孙茂琪驾驶的车辆主车登记所有人为王树兰，挂车登记所有人为威海市鸿海货运有限公司。挂车原登记所有人为文登市鸿海货运有限公司，2015年3月5日，文登市鸿海货运有限公司将该挂车转让给被告孙茂琪，但未办理过户手续，后文登市撤市改区并入威海，登记所有人文登市鸿海货运有限公司变更为威海市鸿海货运有限公司。原告庭前撤回了对威海市鸿海货运有限公司的起诉，被告保险公司无异议。 三、原告主张的损失： 车辆损失397600元，被告保险公司对评估报告无异议，但认为过高，本院认为，原告的车辆损失是原告申请本院委托评估的，被告保险公司虽认为过高，但对评估报告无异议，被告保险公司对其异议未提交证据证实，故本院应予认定。 物损587000元，被告保险公司对评估报告无异议，但认为应扣除残值，本院认为其异议成立，原告主张的物损应扣除残值82300元，故原告的物损应为504700元。 施救费2700元，被告保险公司无异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费700元，被告保险公司有异议，本院认为于法无据，不应予认定。 评估费12000元，本院认为，该费用系原告为评估其车辆损失支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 检测费70000元，本院认为，该费用系原告为评估其车内物品支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失397600元、物损504700元、施救费2700元、评估费12000元、检测费70000元，合计987000元。 本院认为，被告孙茂琪驾驶机动车（车载郭红青）与原告驾驶的机动车(车载汲丽雪)发生的交通事故已经交警部门认定，被告孙茂琪负事故全部责任，原告及汲丽雪、郭红青无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告孙茂琪驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未投保保险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告孙茂琪作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告王树兰作为车辆主车登记所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。原告庭前撤回了对威海市鸿海货运有限公司的起诉，被告保险公司无异议，本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩述损失：车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩述损失：剩余车辆损失395600元、物损504700元、施救费2700元，合计903000元。 三、被告孙茂琪赔偿原告韩述损失：评估费12000元、检测费70000元，合计82000元。 四、驳回原告韩述的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由原告韩述负担3129元，被告孙茂琪负担6021元。保全费3020元，由被告孙茂琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张立民