wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2689号 原告：孟竹兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁见伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告孟竹兰与被告梁见伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟竹兰到庭参加诉讼，被告梁见伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟竹兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁见伟返还原告孟竹兰借款19000元、利息9120元，合计本息28120元（利息暂按约定月利率2%计算至2020年7月20日，实际利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告梁见伟以资金周转为由向原告孟竹兰借款19000元，借款期限12个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。 庭审中，原告孟竹兰变更第1项诉讼请求为：判令被告梁见伟返还原告孟竹兰借款19000元，并补充陈述：原告与被告的妻子丁鑫英系表姐妹。2018年3月至2019年6月期间，原告将其信用卡交给被告使用。被告归还信用卡时，因被告使用信用卡透支，尚有欠款25000元未归还。后经双方协商，该25000元作为被告向原告的借款，信用卡欠款由原告归还银行。2019年7月1日，被告归还原告6000元，尚欠19000元未还。2019年7月中旬，被告就尚欠的19000元向原告出具借条一份，约定月利率为2%，于2019年8月1日还本付息，但借条的落款时间写为2018年8月1日。 被告梁见伟未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年6月，被告通过原告的信用卡共向原告借款25000元。2019年7月1日，被告归还原告6000元。2019年7月中旬，被告就尚欠的19000元向原告出具借条一份，约定于2019年8月1日归还。 上述事实由原告的陈述及其提供的借条予以证实。 本院认为，原告就双方间的借贷关系、借条的形成及被告所欠款项作了合理陈述，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的借贷关系应认定合法有效。被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁见伟于本判决生效之日起十日内归还原告孟竹兰借款19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告梁见伟负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年八月十三日 书记员  张珠娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8805号原告：孙淑华，女，1956年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：林忠鹰，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。孙淑华与林忠鹰物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑华，被告林忠鹰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑华诉称：原、被告为同一单元住户。原告住一层，被告住10层。2020年6月10日16时许，被告家里在装空调过程中将废弃排水管从10楼扔下，将原告新安装护栏砸坏。排水管掉下时原告正坐在窗户护栏旁。强烈的冲击和音响导致原告受达巨大惊吓，产生心悸哆嗦等症状。于当日到顺义区医院诊断治疗，产生相应医疗费用。原告于当日报警，虽经民警协调但被告对原告损失不予赔偿，答应赔偿后也不实际履行。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。具体诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告财产损失406元；二、判令被告赔偿原告医疗费641.8元，交通费12元。二项损失共计1059.8元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告林忠鹰认可原告诉称双方居住位置及相应时间段其家中安装空调。且承认在安装空调过程中不慎触碰到墙体附着物塑料排水管。但否认脱落塑料排水管对原告人身及物体造成损害。认可出租车票真实性。认可医疗费票据及诊断证明真实性，但不认可证明目的。认为医疗机构并未确诊原告所受伤害系被告家中脱落物导致。认为原告提交收据显示价格高于被告调查市场价格，所以不认可收据真实性。不同意原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告认可其家中安装空调时将相应管件致脱落，但并未提交有效证据证明自己没有过错，对原告损失应当进行赔偿。原告提交的医疗票据、诊断证明、出租车票，可以证明损害的实际发生。其提交的收据显示时间为2020年5月18日，本院根据购买时间、损害面积等因素，酌定损失金额为203元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告林忠鹰于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙淑华医疗、交通及财产损失费共计八百五十六元八角；二、驳回原告孙淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林忠鹰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年八月二十七日书记员  杨思洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8491号 申请人深圳市客味餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道商业中心区铜鼓堡碧海湾高尔夫俱乐部会所**中餐部之二（办公场所），统一社会信用代码。 法定代表人王君蓉。 委托代理人张健，广东智阔律师事务所律师。 委托代理人刘彬彬，广东智阔律师事务所实习律师。 被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码。 法定代表人陈申强，经理。 委托代理人杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。 上列申请人深圳市客味餐饮有限公司与被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月28日，申请人深圳市客味餐饮有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下价值3,975,310.66元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年8月28日作出（2019）粤0306民初21219号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下价值3,975,310.66元的财产。随后，本院依法轮候冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于中国工商银行西乡支行的账户（账号：40×××34）存款人民币0元，冻结限额为人民币3,975,310.66元，冻结期限为一年，自2019年9月3日起至2020年9月2日止;本院已依法第4顺位轮候冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于上海浦东发展银行深圳新安支行的账户（账号：79×××85）存款人民币0元，冻结限额为人民币3,975,310.66元，冻结期限为一年，自2019年9月3日起至2020年9月2日止;本院已依法查封被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡商业中心区铜鼓堡高尔夫练习场的房产（不动产证号：），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 2020年8月26日，申请人深圳市客味餐饮有限公司因上述银行账户冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人深圳市客味餐饮有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于中国工商银行西乡支行的存款（账号：40×××34）； 二、继续查封、冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于上海浦东发展银行深圳新安支行的存款（账号：79×××85）； 上述查封、冻结的价值金额以3,975,310.66元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2653号原告：高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。身份号码：×××。被告1：哈斯其木格，女，1955年08月20日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。身份证号：×××。被告2：那仁巴图，男，1982年07月09日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。身份证号：×××。原告高海潮与被告哈斯其木格、那仁巴图民间借贷纠纷一案，原告高海潮于2020年07月22日向本院提交申请，要求撤回对被告哈斯其木格、那仁巴图的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高海潮撤回起诉。案件受理费812.50元，减半收取406.25元，由原告高海潮负担。审判员 郭 学 二〇二〇年八月三日书记员 荣立彬
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1212号史文忠：你与赵建英民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建英于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金8800元及利息，诉讼费25元；二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初101号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人何某甲，男，1954年11月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年4月10日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人何某乙，男，1985年6月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年4月11日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人何某丙，男，1970年3月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省深圳市龙华新区。曾因犯赌博罪，于2017年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年6月22日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z81号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙，被害人何某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某甲一方与被害人何某丁一方因大埔县某甲镇山场存在权属纠纷，2018年何某丁一方将其母亲刘某甲坟墓在该山场建造完成后，双方多次协商不成便争吵产生矛盾，被告人何某甲多次向相关部门举报反映何某丁一方挖掘占用林地进行建造坟墓的情况，大埔县林业局于2018年10月25日责令何某丁一方至2019年4月25日前要恢复原状。但被害人何某丁一方一直未将该山场林地恢复原状。2020年2月9日早上被告人何某甲、何某乙、何某丙与何某戊（另案处理）共同商量将刘某甲坟墓拆毁。当天上午9时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙与何某戊四人一行便前往山场，分别使用铁笔、铁锤、水泥等工具将刘某甲的坟墓损毁。经价格鉴定：被损坏的部分坟墓于2020年2月9日的损失价格总价为人民币5750元。2020年3月5日，被告人何某甲被某甲派出所传唤到案；2020年3月18日，被告人何某乙主动到某甲派出所投案自首；2020年5月27日，被告人何某丙在深圳市龙华区被抓获归案。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人何某乙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何某甲、何某丙有期徒刑六个月，判处被告人何某乙拘役五个月。如在一审判决前双发达成刑事和解，均可依法适用缓刑。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具铁笔、铁锤各一把，书证户籍证明、到案经过、查询证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1126号刑事判决书、毁坏财物现场照片、接受证据清单、林业行政处罚决定书、林业行政处罚先行告知书、责令停止林业违法行为通知书、建坟现场照、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、某甲镇农业服务中心《关于对山地权属认定的函》的回复，证人何某己、何某庚、何某辛、刘某乙、何某壬、何某癸、何某戊证言，被害人何某丁陈述，被告人何某甲、何某乙、何某丙的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙无视国家法律，故意毁坏他人财物,数额较大，三被告人的行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某乙系自首,三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法均可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年9月4日止）。二、被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年8月17日止）。三、被告人何某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。四、随案移送的作案工具铁笔、铁锤各一把，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许     国     键人民陪审员 张     永     敏人民陪审员 池勇优二○二○年八月十七日书 记 员 钟           琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3042号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张招兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张招兰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张招兰线上账户存款人民币56,945.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张招兰银行账户存款人民币56,945.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币589元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢259号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。 被执行人陈乐庆，男，1973年12月1日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人陈如伟，男，1982年8月15日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人王庆善，男，1973年3月26日生,汉族,住临沂经济开发区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人王庆善、陈如伟、陈乐庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初496号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙亮，男，1988年3月17日出生，蒙古族，大学本科文化,住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙亮于2020年7月6日21时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹大街建材市场路口东时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙亮血液中酒精含量为90.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙亮具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙亮一个月拘役，并处罚金。被告人孙亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 郑春节
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2620号 原告:广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。(自然人独资) 法定代表人:吕某某。 委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告:吕某，男，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐出物业管理有限公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月五日 书记员  冯小小
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2975号原告：李小斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张苏，男，1991年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李小斌与被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李小斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小斌负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年八月十日书记员  李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1947号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人:伍志权，广东顺兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯建琳，广东顺兴律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告黄杰因追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代被告先行支付费用211026.76元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，案外人黄丽妹驾驶粤X***号二轮摩托车与被告驾驶粤X***号小型普通客车发生碰撞，造成黄丽妹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄丽妹与被告均承担事故的同等责任。顺德区人民法院判决被告向黄丽妹承担赔偿责任并支付赔偿款。判决后，黄丽妹申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，该案具备执行终结条件，顺德区人民法院于2014年12月19日裁定终结执行。经顺德区人社局认定黄丽妹为工伤后，黄丽妹向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等的相关规定，原告代被告先行支付了2013年10月8日至2015年2月14日的医疗费人民币211026.76元。此后，原告向被告催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月8日，黄丽妹驾驶粤X***号二轮摩托车由顺德区大良宝林路往南江中学方向行驶，遇被告驾驶粤X***号小型普通客车由南江市场方向往龙盘路方向行至，双方发生碰撞，造成黄丽妹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄丽妹与被告均承担事故的同等责任。2014年，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺容保工认字（2013）1437号工伤认定决定书，认定黄丽妹受到的事故伤害属于工伤。黄丽妹起诉被告，本院于2014年9月2日依法作出（2014）佛顺法良民初字第1008号民事判决书，认定本起事故造成黄丽妹的各项损失合共1623654.44元（其中医疗费是466210.17元，该医疗费截至2014年6月28日，包含黄丽妹自付的款项和被告垫付的25283.9元），被告对于超出交强险部分应承担50%的责任，扣减保险公司应在保险限额范围内承担的赔偿款及被告上述垫付的款项后，被告应向黄丽妹赔付225767.82元。判决生效后，黄丽妹申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，本院于2014年12月19日作出（2014）佛顺法良执字第981号执行裁定书，裁定本院（2014）佛顺法良执字第981号案终结本次执行程序。2018年1月，黄丽妹就上述医疗费向原告提出工伤保险先行支付的申请，原告经审核后向黄丽妹支付了医疗费211026.76元。黄丽妹向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2020年1月9日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与黄丽妹发生交通事故致黄丽妹受伤，黄丽妹受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向黄丽妹赔偿经济损失，但被告没有向黄丽妹履行相应赔偿义务；而原告根据黄丽妹的申请向其先行支付医疗费211026.76元的事实清楚，原告已取得代位追偿权。因此，被告应向原告偿还先行支付的医疗费211026.76元及利息，利息从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付医疗费人民币211026.76元及利息（从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465.4元（原告已预交），由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  李国英人民陪审员  潘少芬二〇二〇年八月十三日书 记 员  范 文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：王美琴，女，1984年1月8日出生，汉族，住开平市**********，公民身份号码：440************141。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告王美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告王美琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币42157.92元（包含本金19849.94元，利息21157.46元，逾期还款违约金1150.52元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********163的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月11日，拖欠信用卡本金19849.94元，利息21157.46元，逾期还款违约金1150.52元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告王美琴没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王美琴没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王美琴于2013年11月8日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********163的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金19849.94元，利息21157.46元，逾期还款违约金1150.52元，合计42157.92元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告王美琴向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********163的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告王美琴与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金及相关计收标准进行了明确约定。本案中，原告主张的逾期还款违约金1150.52元实际是上述信用卡于2014年7月4日至2015年6月26日期间所产生的滞纳金。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构有权收取于2016年12月31日之前因持卡人违约逾期未还款所产生的的滞纳金。因此，根据上述信用卡领用合约的约定和中国人民银行的上述规定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********163的信用卡截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金19849.94元，利息21157.46元，滞纳金1150.52元，合计42157.92元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王美琴应承担继续履行偿还上述透支款本息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行主张被告王美琴偿还透支款本息及滞纳金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美琴应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********163的信用卡透支款本金19849.94元，利息21157.46元，滞纳金1150.52元，合计42157.92元及自2020年3月12日起至款项清偿之日止的利息（以本金19849.94元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.96元（原告已预交），由被告王美琴负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费853.96元，由本院予以退回；被告王美琴应向本院补缴案件受理费853.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  曾传广人民陪审员  史新华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之八 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1187号之一 原告：郭阳，男，1996年8月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：宋秀明，男，1986年4月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：岳刘彬，男，1987年10月29日出生，汉族，住迁安市。 原告郭阳与被告宋秀明、岳刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭阳撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1020元，合计1920元，由原告郭阳负担。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十日 书记员  徐丽丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万兴琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨飞，女，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人万兴琼因与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万兴琼申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实存在明显错误、且适用法律确有错误。1．万兴琼提交的所有证据均指向万兴琼、刘勇、丁洪伟与杨飞之间为合伙关系，杨飞向刘勇的转账为杨飞的合伙投资款，法院认定万兴琼与杨飞之间是借贷关系缺乏事实证明，系事实认定错误；2．万兴琼与杨飞之间实为合伙关系，“借条”约定的借款为杨飞的合伙投资款，原审法院不能依据借贷法律规定审理本案，原判决适用法律错误。据此，万兴琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万兴琼称案涉款项系杨飞的合伙投资款，但是其向法院提交的万兴琼与案外人签订的《合伙协议书》等证据，并不足以证明杨飞系贵州路易凯恩区块科技有限公司的隐名股东的事实。另万兴琼主张杨飞的合伙出资款为30万元，但是在万兴琼对杨飞出具的借条中载明的金额却是33万元，经一审查明其中3万元是给杨飞的利息，对合伙出资款计收利息的行为不符合常理，故原判决认定双方系借贷关系并不不当。故万兴琼的该项再审事由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故万兴琼的该项再审事由不能成立。综上，万兴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万兴琼的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年八月十三日法官助理汪睦英书记员韩艳红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4168号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何日祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码441************312。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何日祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********230，账户号：102**********001、102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：102**********001）欠款本金15955.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息1489.93元、违约金1483.42元、分期手续费580元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日并计收复利）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：102**********002）欠款本金59666.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息2103.03元、违约金5868.98元、分期手续费14821.2元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日并计收复利）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：何日祥与何旋添为同一人，因重名，何旋添（男，汉族，1984年2月9日，住址广东省龙川县*************，公民身份号码：441************511）的身份信息注销。另查明二：被告何日祥于2019年6月2日开始未按时足额偿还信用卡欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。故暂计至2019年10月9日，本院支持账号尾号0002信用卡项下利息与违约金、分期手续费共计5171.11元，账号尾号0001项下利息与违约金、分期手续费共计1382.8元，自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何日祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15955.36元，利息、违约金、分期手续费共计1382.8元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告何日祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59666.62元，利息、违约金、分期手续费共计5171.11元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告何日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁爱华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙婉仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9300号原告：冯世玲，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市永川区。被告：宁奇，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告冯世玲与被告宁奇离婚后财产纠纷一案中，因原告冯世玲未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯世玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯世玲负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年八月四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2834号原告：李奎民，男，1958年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。被告：陆景林，男，1939年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆政（系陆景林之子），男，1971年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李奎民与被告陆景林相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告李奎民向本院提出撤诉申请。本院认为原告李奎民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奎民撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十日书记员  王龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2554号原告：王可，男，1973年9月10日出生。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。被告：姜燕，女，1980年7月10日出生。原告王可与被告姜燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。被告姜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王可向本院提出诉讼请求：1.要求姜燕给付王可为其垫付的（2019）京0117执3313号执行款240000元；2.要求姜燕给付王可为其垫付的利息（以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，自2019年9月4日起至执行款付清之日止）；3.本案诉讼费由姜燕负担。事实及理由：王可与姜燕于2002年成立北京六港餐饮管理有限公司（以下简称六港公司），王可出资100000元，持股比例为20%，姜燕出资400000元，持股比例为80%。后因六港公司欠北京富利高液化气有限责任公司（以下简称富利高公司）171046.33元债务，被起诉到北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院），法院判决“一、姜燕、王可对六港公司所欠富利高公司的债务171046.33元承担连带清偿责任（于本判决生效后七日内履行）；二、姜燕、王可对六港公司所欠富利高公司的债务迟延履行期间的利息（分段计算：以171046.33元为基数，自2009年9月26日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算；以171046.33元为基数，自2014年8月1日起至款实际付清之日止，按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任（于本判决生效后七日内履行）。”该判决生效后，富利高公司向法院申请强制执行【案号：（2019）京0117执5313号】，执行法官联系到王可，让履行上述判决的义务。但王可只是六港公司的显名股东，自2002年至今从未参与过六港公司的经营管理，也未进行过盈利分配。王可仍然于2019年9月3日将执行案款300000元现金一次性交给执行案件的承办法官，六港公司债务全部结清后，王可向股东姜燕追偿其持股比例范围内为其垫付的执行款240000元，但姜燕拒不向王可履行，故王可诉至法院。姜燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状。王可围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、（2017）京0117民初10214号民事判决书，证明：1.六港公司欠富利高公司的债务171046.33元及迟延履行期间的利息；2.王可与姜燕为六港公司的股东，对该公司的债务171046.33元及迟延履行期间的利息承担连带责任。二、执行案件流程管理情况，三、强制执行申请书，四、北京市人民法院案款收据，证据二至四共同证明：1.富利高公司于2019年7月8日向平谷法院申请强制执行；2.王可于2019年9月2日向平谷法院交纳了执行款300000元。五、六港公司工商登记档案，六、基础版企业信用报告，证据五、六共同证明：1.北京市工商行政管理局朝阳分局于2011年10月12日作出京工商朝处字（2011）第D119257号行政处罚决定书；2.王可向六港公司出资100000元，占公司股份20%，姜燕向六港公司出资400000元，占公司股份80%。本院认证认为，姜燕经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证的权利。王可提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，对王可提交的上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：六港公司成立于2002年11月25日，股东有王可、姜燕。其中王可出资100000元，持股比例为20%，姜燕出资400000元，持股比例为80%。因六港公司欠富利高公司171046.33元债务，被起诉到平谷法院，平谷法院于2018年7月10日作出（2017）京0117民初10214号民事判决书，该判决书认定六港公司于2011年10月12日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，六港公司因此解散，股东王可、姜燕应自解散之日起十五日内成立清算组自行清算，但王可、姜燕一直没有成立清算组自行清算，朝阳法院因无可供执行财产已裁定终结以六港公司为被执行人的执行程序。（2017）京0117民初10214号民事判决书中认定作为六港公司股东的王可、姜燕怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，清算义务人王可、姜燕对公司债务应承担连带清偿责任。故（2017）京0117民初10214号案件判决姜燕、王可对六港公司所欠富利高公司的债务171046.33元承担连带清偿责任，姜燕、王可对六港公司所欠富利高公司的债务迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，富利高公司向平谷法院申请强制执行即（2019）京0117执3313号案件，王可于2019年9月3日支付执行案款300000元。现王可为向姜燕追偿诉至法院。本院认为，姜燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审抗辩及质证的权利。平谷法院（2017）京0117民初10214号案件判决姜燕、王可对六港公司所欠富利高公司的债务171046.33元承担连带清偿责任，姜燕、王可对六港公司所欠富利高公司的债务迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”本案中，王可的持股比例为20%，姜燕的持股比例为80%。在王可支付执行案款300000元后，王可向股东姜燕追偿其持股比例范围内为其垫付的执行款240000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜燕于本判决生效后七日内偿还王可240000元，并支付相应利息（以240000元为基数，自2019年9月4日起至款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由姜燕负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年八月三十一日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2050号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：方飞，男，1989年2月19日出生，住宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人方飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方飞返还申请执行人借款本金及利息等243154.65元。 本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人方飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1526号 原告：桦甸市胜利街圣昌农资商店。 经营者：郝某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：张某，其他情况不详。（未到庭） 原告桦甸市胜利街圣昌农资商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告桦甸市胜利街圣昌农资商店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸市胜利街圣昌农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市胜利街圣昌农资商店撤诉。 案件受理费25元予以退回。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘晓华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14967号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张长荣，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。被告：丁伟，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张长荣、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强、被告丁伟到庭参加诉讼，被告张长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长荣归还贷款本金余额人民币108,747.22元；2.判令被告张长荣支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,747.22元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；3.判令被告张长荣支付律师费1,000元；4.判令被告丁伟承担共同清偿责任。事实和理由：2019年8月7日，被告张长荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告丁伟签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张长荣自2020年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张长荣尚欠本金108,747.22元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张长荣提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张长荣未作答辩。被告丁伟辩称，对欠款本金、利息和律师费均没意见，对要求归还的金额和计算方式无意见，但短时无法还款，没有能力。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日,被告张长荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告丁伟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年6月起，被告张长荣未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金108,747.22元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张长荣理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张长荣归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告丁伟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张长荣的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。被告张长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,747.22元；二、被告张长荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,747.22元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；三、被告张长荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告丁伟对被告张长荣上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.94元，减半收取计1,247.47元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执392号之三原告：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。身份证号：1426211***********。被告：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢12号 申请执行人：刘国基，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：刘萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：潘玉洪，男，1974年4月27日出生，汉族，个体经营户，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：伍天旭，女，1976年10月24日出生，汉族，个体经营户，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘国基、刘萍申请执行潘玉洪、伍天旭借款合同纠纷一案中，申请执行标的220000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾晓娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3904号   原告：霍某。   被告：仇某。   原告霍某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中原告霍某于2020年8月11日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。   本院认为，原告霍某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告霍某撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告霍某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年八月十一日   书记员 姚 迪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢10号之三 债权人【（2020）皖1022执301、305、306、322、323、324号案申请执行人】：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路**，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，该公司工作人员。 申请执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X。 法定代表人：李苏云，公司董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄山恒生建设工程有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市金利航工贸有限公司向申请执行人黄山恒生建设工程有限公司支付工程款4100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4100000元为基数，按日息万分之一点七五自2016年8月30日起计算至债务清偿之日止），并负担一审案件受理费35088.50元、保全申请费5000元、执行申请费43450元。但被执行人黄山市金利航工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人黄山市金利航工贸有限公司名下位于休宁县××××村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权及产权证号分别为房地权证第××号、第××号、第××号的房产及附属建筑物、构筑物，并依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述不动产及附属建筑物、构筑物进行了两次拍卖，拍卖流拍后在同一平台进行了变卖，变卖亦流拍，变卖保留价为17000000元。变卖流拍后，申请执行人黄山恒生建设工程有限公司明确表示不接受上述财产抵债，债权人休宁县齐云融资担保有限公司向本院申请以17000000的价格接受上述财产抵债。 本院认为，变卖流拍后，债权人申请以该变卖所定的保留价接受变卖财产的，应当将该财产交其抵债，并依法作出裁定。变卖财产以物抵债后，原有的担保物权因此消灭，查封亦应及时解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄山市金利航工贸有限公司位于休宁县××××村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权及产权证号分别为房地权证第××号、第××号、第××号的房产及附属建筑物、构筑物（具体附属物以本案评估报告为准）作价17000000元，交付债权人休宁县齐云融资担保有限公司抵偿被执行人黄山市金利航工贸有限公司在（2020）皖1022执301、305、306、322、323、324号六案中对债权人休宁县齐云融资担保有限公司所负担的债务中的7397833.36元债务，所有权自本裁定送达债权人休宁县齐云融资担保有限公司时起转移；债权人休宁县齐云融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 二、解除对被执行人黄山市金利航工贸有限公司位于休宁县××××村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权及产权证号分别为房地权证第××号、第××号、第××号的房产及附属建筑物、构筑物的查封； 三、注销在被执行人黄山市金利航工贸有限公司位于休宁县××××村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权及产权证号分别为房地权证第××号、第××号、第××号的房产及附属建筑物、构筑物上的抵押登记。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程海鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  夏淑芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异65号 本院于2020年8月10日对案外人马培亮与申请执行人朱杏丽等执行异议一案作出的（2020）鲁0832执异65号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0832执异65号执行裁定书中第4页“中止对位于鱼台县水韵豪庭小区B区1号楼2单元204号房产的执行”补正为“中止对位于鱼台县水韵豪庭小区B区1号楼2单元404号房产的执行”。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王岩岩
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初151号 原告：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地:山西省运城市稷山县。 法定代表人：王壹羽，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽，男，1986年12月27日出生，汉族，公司员工，住稷山县。 被告：曹军山，男，1984年6月1日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：冯晶晶，女，1987年6月4日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：杨颜泽，男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省河津市。 原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告曹军山、冯晶晶、杨颜泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告曹军山、冯晶晶、杨颜泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山县顺太物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹军山、冯晶晶、杨颜泽在判决生效后立即给付所欠原告的车款本金45006元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年1月2日起算至款付清之日止）；2、判决被告曹军山、冯晶晶、杨颜泽支付为追索车辆产生的费用6000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告曹军山、冯晶晶、杨颜泽在原告公司分期购买东风牌晋M847**一辆，分别签订了分期付款购车合同书、同意书，保证担保书、欠条。分期付款合同约定车价为190000元，被告首付57000元，余欠款133000元，月利率按1.5%计算，分期18个月付清，约定每月2日前归还车款本金7500元及当月利息。合同书还约定被告曹军山每月向原告支付代办费用300元。合同第十三条约定被告冯晶晶为配偶是共同购车人。杨颜泽、曹军泽作为曹军山的担保人，对曹军山承担担保责任。如合同约定还款不到位，原告方有权收回车辆并单方进行处置车辆用于抵顶欠款，如所售车款不足以抵顶的，被告自愿承担剩余欠款。被告起初能按约履行，后以经营不好开始拖延支付车款，现多次联系各被告都一直不予理睬。经结算截止2017年1月5日，被告曹军山尚欠原告车款本金45006元。此后，原告为寻找车辆先后多次找到被告追索又产生费用6000元未果，原告认为被告曹军山、冯晶晶对以上的债务均应偿还，被告杨颜泽作为车辆担保人应对所担保的债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特提取诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 被告曹军山、冯晶晶、杨颜泽既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告稷山县顺太物流有限责任公司向本院提供的证据有：分期付款购车合同一份，应收款明细一份。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告曹军山与原告稷山县顺太物流有限责任公司签订《保留车辆所有权汽车分期付款购车合同》，约定购买东风牌晋M847**重型自卸货车一辆，双方约定购车款为190000元，被告曹军山首付57000元，剩余购车款133000元，付款期限为18个月（自2015年4月2日至2016年10月1日），每月2日前归还车款7500元，利息从购车之日起计算，月利率按1.5%计算。同日，原告与被告冯晶晶签订《同意书》，被告冯晶晶愿同购车人曹军山共同参与车款的偿还。同日，原告与被告曹军山签订合同书，约定代办费为每月300元。同日，被告曹军山、冯晶晶为原告出具欠条一张，欠款金额133000元，约定本欠款在18个月内付清，每月偿还车款7500元，月利率按1.5%计算，被告杨颜泽在保证担保人处签名。根据原告提供的应收账款明细，可以证明被告曹军山、冯晶晶尚有45006元购车款未支付。 上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告曹军山与原告稷山县顺太物流有限责任公司签订《保留车辆所有权汽车分期付款购车合同》,系双方真实意思表示，原告稷山县顺太物流有限责任公司销售汽车系其批准的经营范围，不违反相关法律法规的规定，应认定为有效。双方约定由被告曹军山以分期付款的方式在原告处购买东风牌晋M847**重型自卸货车一辆,未付清车款前车辆所有权归原告方所有,故双方之间形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。本案中，原告依约向被告曹军山交付车辆，被告曹军山也应依约向原告支付剩余购车款，原告提供了被告曹军山还款的收据，证明被告曹军山尚欠部分购车款。故原告要求被告曹军山给付剩余购车款的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。 关于被告冯晶晶的责任问题，被告冯晶晶与原告稷山县顺太物流有限责任公司签订《同意书》，其愿同购车人曹军山共同参与车款的偿还。另外，被告冯晶晶和曹军山还共同为原告稷山县顺太物流有限责任公司出具欠条一张，欠款为133000元，以此印证其愿意共同偿还剩余购车款的事实，故原告稷山县顺太物流有限责任公司要求被告冯晶晶和曹军山共同偿还剩余购车款的诉请，本院予以支持。 关于利息的问题，原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告曹军山签订的《购车分期付款保留所有权合同》约定按月利率1.5%计算借款利息,没有超过年利率24%，故本院予以支持。 关于原告诉请被告承担追索费用6000元，原告没有提供与其相关的证据，本院无法确定追索及其费用产生的相关事实，故本院不予支持。 关于被告杨颜泽的责任问题，本案中，在被告曹军山、冯晶晶为原告出具的欠条上明确约定还款期限为2016年10月1日，被告杨颜泽在保证担保人处签名，另外，被告杨颜泽还签订《保证担保书》，写明“本人自愿作为分期付款购车人‘杨颜泽’的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起计算2年”，虽分期付款购车人不是“杨颜泽”而是“曹军山”，但是结合“欠条”和《保证担保书》两份证据可以证明被告杨颜泽是被告曹军山、冯晶晶剩余购车款的保证人。故被告杨颜泽的保证期间为2016年10月2日至2018年10月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求被告杨颜泽承担保证责任，于法无据。故原告诉请被告杨颜泽承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告曹军山、冯晶晶于本判决生效后十日内给付原告稷山县顺太物流有限责任公司剩余购车款本金45006元及利息（以45006元为基数，按月利率1.5%计算,自2017年1月2日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告稷山县顺太物流有限责任公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告曹军山、冯晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王学道 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  宁志强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈建斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执539号 申请执行人:宁波元祥钢铁有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**，组织机构代码:57365946X。 法定代表人:卢伟炜。 被执行人:朱军华，男，1966年6月11日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人王宁波元祥钢铁有限公司与被执行人朱军华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为400000元及利息，案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年3月7日传唤被执行人朱军华，被执行人朱军华未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱军华名下13个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人朱军华拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周 瑜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执296号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司,住隆德县旭升出租车公司**。委托诉讼代理人：杨某，1086年12月8日出生，住宁夏西吉县，特别授权代理。被执行人：明某，住宁夏固原市。被执行人：马某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被执行人明某、马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初863号民事判决书确定的内容，责令被执行人明某、马某还款义务。在执行过程中申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司于2020年8月17日以“申请人自愿偿还了剩余借款本金9000元，该纠纷双方已解决”为由申请撤回执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示，合法有效，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年八月十八日书记员 黄旺旺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2617号 原告：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 法定代理人：熊春生，男，1954年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告父亲。 被告：戴彬，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告熊丽萍与被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽萍及其法定代理人熊春生到庭参加诉讼，被告戴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金300000元及利息按月利率2%从2019年10月20日起算至判决履行之日起，利息暂算至起诉之日约为37800元，以上共计337800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友黄某介绍认识，被告因为生意上急需资金周转需要于2019年10月20日向原告借款现金300000元，并当场出具借条，约定利息月息二分即2%，即借款之日止尚未还本息，原告多次催讨未果，目前被告避而不见，也不接电话，基于以上事实，为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告戴彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告经证人黄某介绍认识被告，2019年10月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过证人周某下银行账户向被告中国建设银行账户共计转账300000元。同日，被告向原告出具一张借款借据，载明：“今借到熊丽萍人民币叁拾万元，小写300000元，借款日期2019年10月20日，此据为证，双方约定月息2分。借款人戴彬，用途：装修。交付方式：用周玥招行卡转入30萬。转账卡号62×××76，转入卡号62×××40，开户行建设银行南昌丰和支行。”原告履行出借义务后，被告未归还借款本息，嗣后，被告经催要未还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。 另查明，2019年6月，法定代理人熊春生向本院申请原告熊丽萍为无民事行为能力人。本院于2019年8月16日作出（2019）赣0103民特25号民事判决书，宣告熊丽萍为无民事行为能力人，并指定熊春生为熊丽萍的监护人。 还查明，借款签订时，法定代理人熊春生不在场。 本院认为，无民事行为能力人事实的民事法律行为无效。合同无效或者被撤销后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告向原告借款时，原告系无民事行为能力，双方签订的《借款借据》应当无效。合同无效后，被告因该合同取得的款项应当予以返还。原告请求被告支付借款利息的诉请，因借款合同无效，对于利息的约定亦无效，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告熊丽萍300000元。 二、驳回原告熊丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元，由被告戴彬负担5667元，由原告熊丽萍负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 裴 玲 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 许文华 二〇二〇年八月十七日 法官助理万怡 书记员谢露洁
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执728号梁雪飞、双辽市妇幼保健计划生育服务中心梁雪飞与双辽市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的补偿金42000.00元，一审案件受理费1548.50元，二审案件受理费1548.50元，鉴定费1200.00元，执行费594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46891.00元。本院已将该款转付给梁雪飞。至此，梁雪飞向本院申请执行的（2019）吉03民终1516号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45415号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京汉能光伏技术有限公司职员。被告：陈玮，女，1979年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告陈玮（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉能光伏公司之委托诉讼代理人王丽丽，陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司向陈玮支付解除劳动关系经济补偿60000元；2.判令我公司不支付陈玮2018年绩效奖金24000元。事实和理由：我公司自2018年以来经营不善、业绩状况不佳，截止目前我公司的资金状况仍然没有得到根本解决，公司运营面临巨大压力，因此不同意支付陈玮违法解除劳动关系赔偿金，仅同意支付解除劳动关系经济补偿。我公司2018年业绩状况不佳，公司运营面临巨大压力，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。因此，我公司不同意支付陈玮2018年度绩效奖金。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈玮辩称，我方不同意汉能光伏公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月12日。2、月工资：20000元。3、正常出勤至：2019年11月15日。4、劳动关系解除时间及理由：2019年11月15日汉能光伏公司依据《劳动合同法》第四十一条第二项规定生产经营发生严重困难提出解除劳动关系。5、绩效工资：陈玮在仲裁阶段提交《入职邀请函》，显示陈玮的年度绩效奖金数额为24000元。汉能光伏公司不认可上述绩效工资，但陈玮提交的《入职邀请函》与其主张相互印证，故对陈玮有关绩效奖金的相关主张，本院予以采信。二、劳动仲裁情况陈玮就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08461号裁决书，裁决：一、汉能光伏公司支付陈玮二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月十五日期间税前工资一十一万零一百一十四元九角四分；二、汉能光伏公司支付陈玮二〇一八年四月十二日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效奖金一万八千八百二十七元五角九分；三、汉能光伏公司支付陈玮二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十二日报销款一万一千零四十七元七角九分；四、汉能光伏公司支付陈玮违法解除劳动关系赔偿金八万八千元；五、驳回陈玮的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“汉能光伏公司支付陈玮二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月十五日期间税前工资一十一万零一百一十四元九角四分；汉能光伏公司支付陈玮二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十二日报销款一万一千零四十七元七角九分”一节提起诉讼，本院对此予以确认。陈玮提交的《入职邀请函》明确显示其存在绩效奖金，汉能光伏公司未提交反证，本院采信上述证据的真实性。经本院核算，汉能光伏公司应向陈玮支付绩效奖金17195.4元（2000÷21.75×13+2000×8）。汉能光伏公司主张该公司因生产经营发生困难而裁员，但未就该裁员方案曾向工会征求意见及向劳动行政部门报告而提交证据，故该裁员不符合法律规定，系违法解除劳动关系。汉能光伏公司应支付陈玮违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈玮二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月十五日期间工资110114.94元（税前）；二、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈玮二〇一八年四月十二日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效奖金17195.4元；三、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈玮违法解除劳动关系赔偿金88000元；四、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈玮二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十二日报销款11047.79元；五、驳回原告北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执39号 申请执行人：徐剑科，男，傈僳族，1995年6月14日，现住云南省。 被执行人：李山，男，汉族，1985年2月5日，现住大理州云龙县。 申请执行人徐剑科与被执行人李山劳务合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李山送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李山东无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李山采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李山尚需向申请执行人徐剑科支付人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵俊棪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27478号原告：赵金凤，女，1977年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。被告：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：邹琳。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦**v>法定代表人：崔健。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡天井村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔健。原告赵金凤诉被告中利基业（北京）投资担保有限公司、北京日益盛投资管理集团有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司民间借贷纠纷一案,本院于二O二O年七月二十七日立案。原告赵金凤向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵金凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金凤撤诉。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  温 馨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民申7号再审申请人杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杨某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，被申请人从2010年至2012年，两年多时间里，在××旗民以压宝、推对子、玩麻将的方式“围胡”，被申请人以“围胡者”身份每场收取800-1000元不等“围胡”钱，申请人杨某也参与赌博。2011年8月29日晚，被申请人带人来到申请人家要赌债，并暴力威胁。被申请人让其妻子写下欠条一张，条子内容是“杨某赌，欠马某25万元”。2012年7月26日，被申请人将申请人叫到其所在小区的物业办公室让其将条子变更重新写下欠条，“今借到马某现金25万元，利率2分”。被申请人起诉要求申请人偿还的是申请人欠其的赌债，而不是借款。根据相关法律规定应属无效合同，因此一审判决适用法律错误。请求法院在查明事实的基础上，依法撤销达拉特旗（2019）内0621民初1393号民事判决书，依法改判杨某不需对马某主张的25万元本金及利息承担偿还责任。本院经审查认为，（2019）内0621民初1393号民事判决已生效，当事人未在法定期内提起上诉，且提出再审申请时间为2020年1月15日。原判决书生效时间及再审申请人申请时间的事实证明，申请人杨某再审申请时间已过法定时效期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，应裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  高白玲审判员  邱 涛审判员  薛 芸二〇二〇年八月三日书记员  范志强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保143号申请人：河南民泰置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路**附**，统一社会信用代码91410100697324637Q。法定代表人：胡文杰，系该公司董事长。委托代理人：谷钰莹、沈方强（实习），河南千业律师事务所律师。被申请人：邵伟利，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人河南民泰置业有限公司与被申请人邵伟利追偿权纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南民泰置业有限公司于2020年8月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵伟利名下银行存款76425.34元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003302，担保金额80000元人民币。本院经审查认为，申请人河南民泰置业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵伟利名下在银行的存款76425.34元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年八月十一日书记员  刘 方
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1593号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。 被执行人：陈建根，男，1962年4月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈建根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行标的为被执行人陈建根向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款41760.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费851元、执行费526元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ3××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费851元、执行费526元。暂未发现被执行人陈建根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  顾雷海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5158号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张忠宝，男，1968年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：高海涛，女，1976年4月22日出生，汉族，住址同上。吴艳丽与张忠宝、高海涛民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初14371号民事判决书已经发生法律效力，吴艳丽于2020年7月6申请执行，要求张忠宝、高海涛偿还借款等共计49.394万元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向张忠宝、高海涛送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张忠宝、高海涛名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现张忠宝、高海涛名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的49.394万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吴艳丽同意，现张忠宝、高海涛名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3606号原告：李鲜鱼，女，1949年10月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告：王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告李鲜鱼诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜鱼的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告郝赫威、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李鲜鱼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2.判令二被告支付原告所有的2021号商铺（40.79平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金；3.判令二被告按拖欠租金每日5‰标准支付自2018年12月26日至清偿之日的房租滞纳金；4.判令二被告按照每日3倍租金支付自2019年5月25日至2019年12月31日的房屋占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李鲜鱼系包头市昆都仑区包百商业街中央大道5号楼2层商铺的业主，房屋面积40.79平方米。2016年5月24日，由业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定原告将其商铺出租给被告郝赫威，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。被告王强系该商铺的实际使用人，将中央大道5号楼2层的商铺用来经营网吧生意，由被告王强实际使用并到期向业主代表支付租金，后因经营不善，网吧关门，被告王强自此不再支付租金，原告与二被告的租赁合同也已到期，但至今拖欠租金未能支付。被告郝赫威、王强未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告李鲜鱼委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定：原告李鲜鱼将其所有的位于包头市××区商铺出租给被告郝赫威，面积为40.79平方米，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。合同签订后，被告郝赫威、王强开始租赁使用该房屋。被告王强于2019年9月27日出具《欠条》载明：今欠2018年12月25日至2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除）。同时出具《承诺》载明：2019年10月30日前，所欠费用，后期的费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主。二被告向原告支付了部分租金，至2018年12月26日之后的房租未能支付。本院认为，原告李鲜鱼委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,依法有效。被告王强是租赁房屋的实际使用人，二被告应对欠付租金承担共同给付责任。被告王强出具的《欠条》能够证明双方的租赁合同延续至2019年10月25日。原、被告双方的《房屋租赁合同》现已实际解除。关于滞纳金的问题，原、被告双方对租赁房屋进行了重新约定，但未对逾期交付租金的滞纳金进行明确约定,故该项主张本院不予支持。关于三倍租金的问题，鉴于双方已经约定具体腾房时间，原告应当即时主张权利，原告亦无证据证明被告存在经原告索要拒不腾房的情形，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强于本判决生效之日起十日内向原告李鲜鱼支付自2018年12月26至2019年10月25日房租6681.4元（40.79平方米×0.6元×273天（扣除一个月的装修期）=6681.4元）；二、驳回原告李鲜鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告李鲜鱼已预交），由原告李鲜鱼负担132元，由被告郝赫威、王强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢827号 申请执行人马樑，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人彭俊华，女，生于1964年，住成都市青羊区。 被执行人苟章斌，男，生于1962年,巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马樑与被执行人彭俊华、苟章斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人有工资款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4467号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王茂林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之五申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国邮政储蓄银行62XXX88账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔桂英，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市骨科医院，住所地河南省登封市少林路西段**。法定代表人：崔凯，该院院长。再审申请人崔桂英因与被申请人登封市骨科医院侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔桂英申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。崔桂英到登封市骨科医院就医时，崔建伟医生玩忽职守与侵权人合谋坑害崔桂英，故意对真正受伤的部位不做检查，未对腰部拍片检查，导致侵权人至今逍遥法外，崔桂英治疗腰间盘突出的巨额花费不能赔偿到位。登封市骨科医院应承担民事赔偿责任。一、二审判决未客观公正审理本案，侵害崔桂英的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔桂英称登封市骨科医院未对其受伤部位进行合理诊疗，致使其病情被拖延、花费巨额医疗费，但崔桂英并未提供有效证据证明登封市骨科医院的诊疗行为存在不当，也没有证据证明该诊疗行为与崔桂英数月后在其他医院被诊断为××之间存在因果关系。崔桂英对其主张未尽到举证责任，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，崔桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔桂英的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月二十七日法官助理刘寒书记员时代
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10791号申请人：上海云选信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-8。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海震烁智能科技有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学文。申请人上海云选信息技术有限公司诉被申请人上海震烁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海云选信息技术有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海震烁智能科技有限公司44,569.69元的等额财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海震烁智能科技有限公司的银行存款44,569.69元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4665号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭婉玲，女，1962年04月01日出生，汉族，身份证住址：东莞市***********，公民身份号码：442************323。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭婉玲的粤S.L28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭婉玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1627号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴永杰，男，1989年2月13日出生，住明溪县。 关于本院刑事审判庭移送的吴永杰敲诈勒索罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初462号刑事判决，吴永杰应缴纳罚金800000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。被执行人吴永杰将共同犯罪所得退还各被害人，各团队交付给被害人的本金，以及各被害人的不当得利依法予以没收，上缴国库。因吴永杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月13日立案执行。 在执行过程中查明，本案被害人尚未全部查清，且无法厘清被害人全部借款、还款情况，因此在移送执行时也无法明确具体金额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙1081执1627号敲诈勒索罪的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  郭军卫 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫林建
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执251号 蒋裕兰、唐建荣: 申请执行人蒋裕兰与被执行人唐建荣交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年2月23日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初2830号民事判决，即由被执行人唐建荣赔偿申请人蒋裕兰经济损失5955.68元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日