江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1735号原告：徐某1，女，2007年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：徐某2，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告徐某1之父。法定代理人：祝某，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告徐某1之母。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：易某1，男，2006年11月26日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。法定代理人：易某2，男，1982年8月11日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区，系被告易某1之父。法定代理人：杨某，女，1983年10月7日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区，系被告易某1之母。被告：易某2，男，1982年8月11日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。被告：杨某，女，1983年10月7日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市第二中学，统一社会信用代码123606004916709053，住所地江西省鹰潭市解放路**。负责人：李英武，校长。委托诉讼代理人：冯文君，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告徐某1与被告易某1、易某2、杨某、江西省鹰潭市第二中学（以下简称第二中学）健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐南京，被告易某1、易某2、杨某及其共同委托诉讼代理人倪建开，被告第二中学的委托诉讼代理人冯文君、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告徐某1各项经济损失共计134415.47元（赔偿清单：医药费25443.47元；住院伙食补助费40元／天×12天＝480元；营养费40元／天×90天＝3600元；护理费160元／天×90天＝14400元；残疾赔偿金36546元／年×20年×0.1＝73092元；后续治疗费15000元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元；交通费等合理费用500元，以上合计139415.47元，扣除被告易某1已赔偿的5000元，还需赔偿134415.47元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月27日中午12时25分许，在被告第二中学七年级28班班级门口，被告易某1从教室外快速跑进教室的时候，在拐弯处时撞到从教室里走出去的原告徐某1，导致原告徐某1腿骨骨折。事故发生后原告徐某1没有被立即送往医院治疗，而是被送往校医务室，然后学校通知原告徐某1家长，等原告徐某1家长到达学校后由原告徐某1家长送往鹰潭市人民医院治疗，原告徐某1出院诊断为右胫腓骨远端骨折，并花去医疗费25443.47元。2020年5月6日，原告徐某1经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为：1.伤残十级；2.后期医疗费15000元；3.护理期90日，营养期90日，并花去鉴定费1900元。另查明，被告易某1系未成年人，被告易某2、杨某系其第一监护人，事故发生现场（七年级28班门口）是安装有视频监控的，但是原告徐某1要求调取却被告知视频监控并未开启。事故发生后被告易某1父母共垫付医疗费5000元。综上，本次事故给原告徐某1造成了巨大的经济及精神损失，为维护自身合法权益，原告徐某1特诉至法院。被告易某1、易某2、杨某辩称，1.原告徐某1在诉状中所称事实与客观情况不符。原告徐某1不是被告易某1撞倒的，被告易某1从教室外走廊跑进教室到了教室门口已经停下了，没有奔跑，是原告徐某1从教室内跑出教室外，在出门过程中由于地滑等原因撞到了被告易某1，导致自己受伤，所以原告徐某1的受伤结果不是被告易某1造成的。2.原告徐某1主张各项赔偿要求过高，其中包括住院伙食费、营养费、护理费以及精神损害抚慰金等赔偿标准均过高。3.原告徐某1单方委托鉴定意见与客观情况明显不符，该鉴定意见鉴定原告徐某1构成伤残十级系使用标准错误，被告易某1、易某2、杨某已书面申请重新鉴定。被告第二中学辩称，被告第二中学对本次事故没有任何过错，不应承担责任。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》对承担责任有两个基本要素：过错和因果关系，就是行为人的行为存在过错与事故发生存在因果关系。首先，摄像头的使用与否不存在任何管理过错，没有任何法律法规要求安装摄像头并不停歇使用摄像头，事故发生时该处摄像头处于维修状态；其次，摄像头是否开启与本次事故的发生没有因果关系，过错承担的前提是具有因果关系，原告徐某1以事故发生或无法获取监控录像为由要求被告第二中学承担责任没有任何法律依据。2.事故发生后被告第二中学及时将原告徐某1送到医务室并及时通知了其父母，在管理上被告第二中学不存在过错。3.精神损害抚慰金是加害人给予受害人的赔偿，本案被告第二中学没有加害行为，因此不存在赔偿精神损害抚慰金，同时营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等标准过高。4.关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》已经明确精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，除非致人严重精神损害的才有精神损害赔偿，原告徐某1已经请求了残疾赔偿金，也没有提供任何证据证明其遭受了重大精神损害，因此请求精神损害抚慰金没有法律依据，即使对原告徐某1造成了损害，其自身也存在一定过错，精神损害抚慰金应予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告徐某1身份证复印件、原告徐某1法定代理人徐某2、祝某身份证复印件、原告徐某1出生医学证明、原告徐某1学籍基本信息、接处警登记表、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告徐某1提交的情况说明，经本院核实，该情况说明上的签名真实，本院对其真实性予以采信，该证据能够证明事故发生后，被告第二中学对事故发生情况进行了调查，并由事故发生时的在场人证明事故发生经过；2.原告徐某1提交的司法鉴定意见书，被告易某1、易某2、杨某对该鉴定意见书提出异议，书面申请重新鉴定，本院经审查认为该鉴定符合法定程序，亦不存在明显无判断依据的情况，故对重新鉴定的申请不予准许，该鉴定意见书已对原告徐某1的伤残程度、后期医疗费等作出结论，本院予以采信；3.原告徐某1提交的照片，被告易某1、易某2、杨某、第二中学对该证据真实性未提出异议，被告第二中学认可摄像头确实存在，本院对其真实性予以采信；4.被告易某1、易某2、杨某提交的事发教室照片，经本院核实，该照片反映的确为案涉事故发生地点，本院对其真实性予以采信；5.被告易某1、易某2、杨某提交的2019年11月27日天气预报，该证据反映的是事发当天鹰潭市的天气，不能证明事发时正在下小雨导致地面湿滑，本院不予采信；6.被告第二中学提交的校方责任保险（2007）版保险单（抄件），该保单系被告第二中学向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的校（园）方责任保险，其名单中包括了原告徐某1，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告易某2、杨某系被告易某1父母，原告徐某1与被告易某1共同就读于被告第二中学，均系七年级28班的学生。2019年11月27日中午12时25分左右，被告易某1在从教室外的走廊跑进其所在教室的时候，将此时正从教室里走出来的原告徐某1撞倒在教室门口，导致原告徐某1受伤。其班主任陈韦燕得知后赶往该教室，将原告徐某1扶至座位，并联系了原告徐某1的母亲，告知原告徐某1受伤一事，随后通知了年级主任。待原告徐某1的母亲到达学校后，原告徐某1被送至校医务室进行简单处理，之后，原告徐某1被送往鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端骨折，住院12天后于2019年12月9日出院，共花费医疗费25443.47元。事故发生后，被告易某2通过微信转账5000元给原告徐某1的母亲，并注明“垫付医药费”。事故发生当日14时37分，原告徐某1的母亲就原告徐某1受伤一事向鹰潭市公安局信江分局夏埠派出所报警称：女儿徐某1在鹰潭信江新区二中北校区七年级28班教室门口被同班男同学易某1撞倒在地，造成右小腿骨折断裂，现在人民医院医治。2019年11月28日，被告第二中学对该事故情况进行调查，班主任陈韦燕对事故发生时在场人周梦莹、白少宇进行询问，并整理了一份情况说明：“2019年11月27日中午午休前（12:25分左右）在七年级28班班级门口，易某1同学从教室外跑进教室时撞到从教室里出来的徐某1同学，导致徐某1同学腿受伤骨折，期间有白少宇、周梦莹同学看见整个事情发生。事情发生后班主任立即做出处理，并送校医务室处理，在12:27分联系了家长，后由家长送至医院治疗。”周梦莹、白少宇均在该情况说明中签字确认。2020年5月6日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告徐某1的人体损伤伤残程度、后期医疗费及护理期、营养期评定，鉴定意见为：1.伤残程度评定为十级；2.后期医疗费评为15000元；3.护理期评为90日，营养期评为90日。原告徐某1父母为该鉴定花费鉴定费1900元。另查明，2019年9月1日，被告第二中学向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了校（园）方责任保险，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。原告徐某1与被告易某1均在校园方责任险名单之内。本院认为，自然人享有健康权，任何组织或个人不得侵害他人的健康权。根据本院查明的事实，被告易某1于学校午休前，在教室外走廊奔跑的过程中撞倒了原告徐某1，导致原告徐某1受伤，其奔跑行为与原告徐某1的人身损害后果之间存在因果关系，应对原告徐某1的损害负有主要责任，因被告易某1系限制民事行为能力人，故由其监护人，即被告易某2、杨某对原告徐某1的人身损害承担侵权责任。事故发生时，原告徐某1系正常走出教室，其对被告易某1的奔跑行为及自身走出教室被撞倒的后果无预见能力，故原告徐某1对本次事故的发生不存在过错，不应承担责任。被告第二中学在其管理范围内应当对学生进行必要和正确的教育引导和监督管理，但其疏于管理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条的规定，被告第二中学未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任。综合本案情况，本院酌定被告易某2、杨某对原告徐某1的损害承担70%的责任，被告第二中学承担30%的责任。经本院核定，原告徐某1因人身损害遭受的各项损失如下：1.医疗费，凭票计算为25443.47元；2.住院伙食补助费，原告徐某1诉求按40元／天计算，标准过高，本院酌情核减为360元（30元／天×12天）；3.营养费，原告徐某1诉求按40元／天计算，标准过高，本院酌情核减为2700元（30元／天×90天）；4.护理费，根据上一年度江西省城镇相关行业在岗职工年平均工资标准计算为12690元（141元／天×90天）；5.残疾赔偿金，原告徐某1诉求73092元（36546元／年×20年×0.1），符合相关标准，本院予以支持；6.后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见为15000元；7.鉴定费，凭票计算为1900元；8.精神损害抚慰金，原告徐某1诉求5000元，考虑到其受人身损害的程度，本院酌定为3000元；9.交通费等其他合理费用，原告徐某1诉求500元，虽未提供相关票据，但该费用实际发生，结合其就医时间、地、地点数等情况，本院予以支持。以上费用合计为134685.47元。根据责任划分比例，被告易某2、杨某应当赔偿原告徐某1各项损失94279.83元，扣除其已支付的5000元，还应赔偿89279.83元，被告第二中学应当赔偿40405.64元。被告第二中学辩称，其未实施加害行为，未开启摄像头与本次事故发生无因果关系，被告第二中学无需承担责任，本院认为，教育机构责任在于对其负有管理责任的校舍、场地、教学设施未尽到管理职责，对学生的行为未进行正确的教育引导，被告第二中学在本次事故发生过程中未尽到教育管理职责，就应当对损害结果承担责任，实施加害行为不是学校承担责任的条件，故被告第二中学该意见本院不予采纳。被告第二中学辩称，精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金中，原告徐某1没有提供证据证明受到重大精神损害，不应当得到赔偿，本院认为，虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定了精神损害抚慰金的承担方式包括残疾赔偿金，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该项规定并未排斥精神损害抚慰金与残疾赔偿金同时赔偿，根据后法优于前法的原则，应当优先适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案原告徐某1虽未提交证据证明其精神遭受严重损害，但结合其受伤部位、程度及年龄等情况，原告徐某1必然会因本次事故遭受精神上的损害，其诉求精神损害抚慰金，合法合理，故被告第二中学该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告易某2、杨某应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某1因人身损害遭受的各项损失89279.83元；二、被告江西省鹰潭市第二中学应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某1因人身损害遭受的各项损失40405.64元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（原告徐某1已预交），由被告易某2、杨某负担2091.6元，被告江西省鹰潭市第二中学负担896.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年八月十日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。