浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2158号 原告：郑秋玉，女，1948年8月9日出生，汉族，住江山市。 原告：祝小华，女，1971年2月14日出生，汉族，住江山市。 原告：祝钦锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住江山市。 三原告共同委托诉讼代理人：祝钦华（分别系母子、兄妹、兄弟关系），男，1968年2月20日出生，汉族，住江山市。 原告：祝钦华，男，1968年2月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春生，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦锋与被告王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告祝钦华并作为原告郑秋玉、祝小华、祝钦锋的共同委托诉讼代理人，原告祝钦华的委托诉讼代理人王云龙，被告王宝林及其委托诉讼代理人蒋利刚、姜春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦锋共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝林赔偿四原告因涉案交通事故造成其亲属祝富才损伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计762113元；2、本案诉讼费由被告负担。四原告主张的事实和理由：原告郑秋玉系受害人祝富才之妻，原告祝钦华、祝小华、祝钦锋系受害人祝富才之子女。2019年10月29日，被告王宝林驾驶浙Ｈ8××××号小型轿车与横穿道路的行人祝富才发生碰撞，造成车辆受损、祝富才受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告王宝林负事故主要责任、受害人祝富才负事故次要责任。经查，涉案机动车未投保交强险和商业三者险。四原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告王宝林辩称，对原告主张的涉案交通事故事实无异议，但对交警部门就该事故作出的事故责任认定意见有异议。在涉案事故中，答辩人系正常行驶状态，由于受害人突然橫穿道路导致涉案交通事故发生，故交警部门认定答辩人负事故主要责任不当，宜确定双方负同等责任。受害人祝富才之死亡后果并非事故损伤直接所致，因损伤致并发症发生，最终导致其死亡，属多因导致受害人死亡。关于原告主张的损失项目：医疗费部分，原告提供的外购药品无医疗处方、外购医疗器具无对应病历，其进行医疗检测也无对应处方，以上相关费用不应认定；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议；死亡赔偿金，应当适用农村居民标准确定；处理丧葬事宜误工费，应当按3人、3天计算；交通费，因原告未提供证据，不应支持。根据事故双方当事人所应负的事故责任，本案宜按4:6比例分摊赔偿责任，由答辩人承担60%赔偿责任。事故发生后，答辩人为受害人垫付了医疗费60000余元，其中垫付住院费55000元、门诊治疗费约5000元。 经审理，本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和责任的认定 被告对四原告诉讼主张的交通事故事实无异议，本院对此予以确认。被告王宝林虽然对交警部门就该事故作出的事故责任认定意见提出异议，但并未提供相应的证据以推反该认定意见，故本院对被告王宝林该抗辩意见不予采纳。本院采信交警部门就该事故作出的事故责任认定意见，确认被告王宝林负该事故的主要责任、受害人祝富才负事故次要责任。 二、双方当事人确认，被告王宝林所驾驶的浙Ｈ8××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。本院对该事实予以认定。 三、关于被告王宝林已支付垫付款金额的认定 在庭审中，四原告对被告主张的为受害人垫付了住院费用55000元予以确认，本院对该事实予以认定。被告王宝林另主张为受害人垫付了门诊治疗费约5000元，并确认该费用不在原告诉讼主张的医疗费之内。本院认为，因原告表示对被告王宝林垫付门诊治疗费之金额并不清楚，被告王宝林又未提供相应之证据,且确认其垫付的门诊费不在原告诉讼主张的医疗费之内，故本院对被告王宝林主张的垫付门诊治疗费之事实不予确认。 四、对四原告因涉案交通事故造成其亲属祝富才受伤经医治无效死亡所产生的合理损失金额的认定 1、医疗费：原告主张为医治受害人共花费医疗费合计553823元，其中医院医疗费518823元、抬人费60元、外购药品费用19626.50元、外购住院用材料费用3361元、医疗检测费3500元、外购医疗器具费8453元。本院认为，被告对原告提供的医疗费票据未持异议，本院确认这些票据可以作为认定受害人医疗费的依据，并据此确认花费医疗费总额为518822.84元；由于被告对原告提供的抬人费收据无异议，本院据此对原告主张的抬人费60元予以认定，并确认该费用也属医疗费范畴；对原告提供的由衢州德信行天福堂大药房有限公司开具的购药发票1张、收款收据6张及由杭州环龙贸易公司开具的购买住院用材料发票1张，因原告未能提供其他佐证材料，其关联性无法确认，故本院对此不予采信，对原告主张的对应的三项费用不予认定，被告就此提出的抗辩意见合理，本院予以采纳；依据原告提供的由杭州滨澜医学检验实验室有限公司开具的检验服务费发票及相应的检测报告，该检测报告中载明供检测的样本“胸腹水”由当时受害人祝富才所入住的浙江大学医学院附属第二医院提供，本院据此确认本次检测所产生的费用3500元属于受害人之合理医疗费范畴，被告就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认定因受害人祝富才损伤治疗共产生医疗费522382.84元。 2、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年60182元、赔偿年限5年计算合计300910元。本院认为，依据原告提供的户口簿记载，受害人祝富才系非农户口，原告主张其死亡赔偿金适用城镇居民标准计算合理，本院予以支持；被告就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。故本院对原告主张的该项损失金额予以认定。 3、亲属处理丧葬事宜误工费：原告主张按误工天数30天、每天197元计算合计5910元。本院酌定按3人、7天、每天197元计算，确认原告该项损失合理金额为4137元。 4、交通费：原告主张该项损失5000元。本院认为，因原告未提供相应的交通费凭证，故本院对此不予认定。 5、由于被告对原告主张的住院伙食补助费3930元、护理费17030元、丧葬费36039元无异议，故本院对原告主张的该三项费用予以认定。 本院认为，涉案事故系机动车与行人之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；其不足部分，由侵权责任人承担相应赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当由投保义务人在相当于交强险责任限额内予以赔偿。由于被告王宝林未依法对其机动车投保交强险，故四原告在本案中之合理损失，应当由被告王宝林在相当于机动车交强险限额内先行赔偿；依据交警部门作出的事故责任认定意见，本院酌定四原告超过交强险限额部分的合理损失，由被告王宝林承担80%的赔偿责任。本案中，原告提供的分别由江西上饶司法鉴定中心和浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，均系受交警部门委托做出，两份鉴定意见均认为受害人祝富才因交通事故致胸腹部损伤继发感染导致死亡结果，本院对该鉴定意见予以采信，确认受害人祝富才因涉案交通事故损伤导致死亡。在损伤治疗过程中出现感染并发症，只是因交通事故损伤致受害人祝富才最终死亡结果的一个中间环节，故被告王宝林关于多因导致受害人祝富才死亡后果的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院对四原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。但被告王宝林已垫付的55000元应在其赔偿款总额中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王宝林在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦锋因涉案交通事故造成其亲属祝富才受伤经医治无效死亡所产生的各项损失120000元，赔偿四原告超过交强险限额部分的损失611543元；合计赔偿金额731543元，扣减已垫付的55000元后，由被告王宝林再行赔付676543元。限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 二、驳回原告郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦锋的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5711元，由原告郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦锋共同负担428元，被告王宝林负担5283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年八月十九日 书记员  应 艳