wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终158号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，汉族，1980年10月21日出生于广东省五华县，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区格顶矿西区******，住所地韶关市武江区***********。2018年12月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日被监视居住，2020年5月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。辩护人叶华丽，广东能法律师事务所律师。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人李锋犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2019）粤0224刑初161号刑事判决。原审被告人李锋不服，提出上诉。本院于同年6月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2007年5月13日16时许，被害人徐文友在仁化县董塘镇狮岭背煤山看守煤场时，被告人李锋等十余人持刀棍来到煤场，将徐文友的左大腿、右腘窝等部位砍伤。经鉴定，徐文友的损伤程度为轻伤。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，住院病历资料，被害人徐文友的陈述，证人刘山财、吴洪福、李先庆等人的证言，被告人李锋的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人李锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李锋上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、原判认定事实不清，证据未达到确实、充分及排除合理怀疑标准：（1）刘山才、吴洪福、周利平、李先庆、王之翰、徐求平等证言相互矛盾，存在重大瑕疵；（2）吴洪福与徐文友系老乡，与本案有利害关系，其他证人证言皆为传来证据，且涉案其他关键证人未能找到，仅凭吴洪福证言和徐文友陈述不能形成完整证据链；（3）鉴定意见未采用案发当天徐文友就诊病历记录，作出的依据不足；（4）侦查机关未提供徐文友2008年12月26日报案后的验伤报告，不能排除合理怀疑。2、本案犯罪事实已过追诉时效，原判未裁定终止审理属适用法律错误。3、李锋的父亲与儿子均为残疾人，其为家庭经济支柱，请改判无罪或裁定终止审理，并早日释放。经审理查明，原判认定上诉人李锋犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李锋及其辩护人所提意见，经查，1、在案证人刘山才、吴洪福、李先庆、王之翰、徐求平等人证言的收集、固定及鉴定意见的制作均符合法律规定的形式要件，鉴定意见依据被害人病历记录及检查所见，评定被害人徐文友的损伤程度为轻伤，依法有据。且证人证言、被害人陈述等能与鉴定意见相互印证，足以证实李锋等人共同对被害人徐文友故意伤害的犯罪事实，李锋的行为符合故意伤害罪的构成要件。所称证人证言存在重大瑕疵、鉴定意见作出依据不足、未形成完整证据链及认为被告人的行为不构成犯罪的意见与在案证据证明事实不符，不予采纳。2、根据《刑法》第八十八条第二款的规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案被害人徐文友于2008年12月26日到派出所报案，派出所因无法调取到有关证据等原因，未能立案。根据上述法律规定，本案不受追诉期限的限制。所提已过追诉时效的意见与法律规定不符，不予采纳。3、原判综合考量本案的犯罪事实、情节等，在法定幅度内对李锋判处的刑罚，量刑适当。故对所提改判无罪或终止审理的意见，不予采纳。本院认为，上诉人李锋无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年八月六日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢375号 梅河口市人力资源和社会保障局、梅河口市广利绿色生物有限公司： 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局优先受偿执行款103737.78元，执行费1450元。至此，申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2015）梅行非执字第34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3979号 原告:吴保全，男，1993年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告吴保全与被告郑伟确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后，原告吴保全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初75号原告：李凌烽，男，汉族，1982年12月14日生，住址：安远县。被告：郭骅，男，汉族，1990年2月7日生，住址：安远县。原告李凌烽与被告郭骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凌烽到庭参加诉讼，被告郭骅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌烽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工，2018年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，2018年11月11日，被告未提前向原告提出辞职申请，直接离职。被告离职后，原告多次催被告归还所预支的工资，被告拒不理会。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告郭骅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年9月16日被告郭骅以小孩看病需要资金周转为由向原告李凌烽借款3000元，并于当天出具借条一张给原告，借条未约定归还期限和利息。借款后，被告至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭骅向原告借款3000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告未及时归还借款，故应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭骅应于本判决生效后十五日内归还原告李凌烽借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 黄 忠 莲人民陪审员 郑 余 龙人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年八月十日书 记 员 欧阳腾烨
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2652号申请人乔伟，男，1988年12月10日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人甘阳，江西博德律师事务所律师。被申请人张庄，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人乔伟与被申请人张庄民间借贷纠纷一案，申请人乔伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庄所有的财产在价值379000元内予以查封、冻结。申请人乔伟以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人乔伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张庄所有的财产在价值379000元内予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。期满需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请。案件申请费2415元，由申请人乔伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冷 剑二〇二〇年八月十一日书记员 方绍宾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11266号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：张双，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与张双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张双应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金135166.87元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息18597.91元、罚息7721.95元、复利2619.98元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金135166.87元为基数，复利以尚欠利息18597.91元为基数，均按固定年利率18.8%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）。被执行人张双向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费3200元，由申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被执行人张双负担3100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计7953.74元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3639号原告：宋德梅，女，1951年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：盐城市锦鹏物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街**。法定代表人：刘东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告宋德梅与被告盐城市锦鹏物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋德梅于2020年8月26日撤回起诉。本院认为，原告宋德梅的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋德梅负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年八月二十八日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8616号申请人：李建，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。被申请人：张俊波，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张小哲，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李建，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人李建与被申请人张俊波、张小哲、李建买卖合同纠纷一案中，申请人李建向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人张俊波、张小哲、李建银行存款人民币1000000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人李建的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张俊波、张小哲、李建银行存款人民币1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玲莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59160号之一原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹,董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：合肥市欧达汽车零部件有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡工业聚集区**v>法定代表人：孙方剑。被告：孙方剑,男,1981年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区翠微路******。被告：杜雪琴,女,1982年11月22日生,汉族,住安徽省合,住安徽省合肥市蜀山区翠微路******>被告：徐志江,男,1968年3月11日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区翠,住安徽省合肥市蜀山区翠微路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告合肥市欧达汽车零部件有限公司、孙方剑、杜雪琴、徐志江融资租赁合同纠纷一案中，原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执978号申请执行人：孟凡武,住洮**。被执行人：刘彬，住洮**。本院在执行孟凡武与刘彬借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人刘彬于本判决生效后立即偿还孟凡武借款20,000元及利息（自2019年6月9日始至借款偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十八日书记员  钟宏锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3665号 原告浙江科洁净化工程有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇兴中路****。 法定代表人郝友良，总经理。 被告浙江中科智能工程技术有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区中豪国际商业中心****v> 法定代表人张海峰，执行董事。 委托代理人王丽，浙江汉普律师事务所律师。 本院在审理原告浙江科洁净化工程有限公司诉被告浙江中科智能工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江科洁净化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币982元，减半收取为人民币491元，由原告浙江科洁净化工程有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月六日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3731号原告：冯焕周，男，1964年1月出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦荣路**。法定代表人：于有德，董事长。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。原告冯焕周与被告中国重汽集团青岛重工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯焕周于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告冯焕周撤诉。案件受理费25元，由原告冯焕周负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月三日书记员 张务楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1568号包八斤：科左中旗鑫农家乐农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款18593.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费178.89元。二〇二〇年八月三十一日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢151号之三 被执行人：王浩州。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王浩州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王浩州在达州银行xx账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年八月五日 书记员黄迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11982号 上诉人（原审原告）：四川东邦建设工程有限公司,住所地：四川省成都市成华区双福一路********。 法定代表人：洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：漆映巧，女，系四川东邦建设工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：曹菊容，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曹勇（系曹菊容之弟），男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川东邦建设工程有限公司（以下简称四川东邦公司）因与被上诉人曹菊蓉劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川东邦公司上诉请求：撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1508号民事判决第二项，依法改判四川东邦公司不支付曹菊蓉赔偿金。事实和理由：四川东邦公司在2019年3月，指派材料部相关负责人及公司其他人员与曹菊蓉当面沟通关于工资安排事宜，告知曹菊蓉因公司对工作的统筹安排，让曹菊蓉承担部分双流区的工作。曹菊蓉以午饭、交通、打卡等问题为由推脱，拒绝四川东邦公司的安排，经与曹菊蓉反复沟通无果后，双方协商于2019年4月26日解除双方劳动合同关系。四川东邦公司系合法解除与曹菊蓉之间的劳动合同关系，不应当支付赔偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持四川东邦公司的上诉请求。 被上诉人曹菊蓉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川东邦公司向一审法院起诉请求：请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00990号《仲裁裁决书》第一项裁决：“在本裁决生效后的10日内日，由被申请人一次性向申请人违法解除劳动关系的赔偿金22500元”。 一审法院认定事实：四川东邦公司提交的《劳动合同书》载明双方同意该劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，期限届满以后，除任何一方明确提出不再续签合同外，该合同期限自动续期一年。续期期满后，以此类推。双方协商一致，曹菊容同意从事四川东邦公司安排的库管工作。一审庭审中，双方均认可曹菊容月工资4500元。 四川东邦公司出具有落款日期2019年5月17日的《离职证明》一份，载明公司员工曹菊容，自2016年12日入职公司工作，岗位为库管员。公司根据工作需要对工作地点进行调整，成都锦江区调至成都双流区。由于曹菊容不服从公司调配，双方于2019年4月26日经协商一致解除劳动合同。2019年4月28日，曹菊容进行了物品交接。 2019年5月30日，曹菊容作为申请人，以四川东邦公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决被申请人向其出具解除劳动关系的证明，并为其办理档案和社会保险转移手续；2.裁决被申请人向其支付违法解除劳动关系的赔偿金31500元；3.裁决被申请人向其支付2019年1月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资的差额18000元。2019年11月6日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2019）第00990号《仲裁裁决书》，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金22500元。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人向申请人出具解除劳动关系的证明。三、驳回申请人其他申请请求。后四川东邦公司不服仲裁裁决并向一审法院起诉。 一审法院认为，四川东邦公司、曹菊蓉双方建立有劳动关系，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。对于四川东邦建设工程有限公司是否应向曹菊容支付经济赔偿金的问题，一审法院认为，依照现有《劳动合同书》、《离职证明》等证据以及四川东邦公司起诉状陈述，可以认定2019年4月26日，四川东邦公司在劳动合同期限内解除了与曹菊容的劳动合同，四川东邦公司应就其系合法解除或双方协商一致解除劳动关系提供证据加以证明。但四川东邦公司一审庭审中提供的物品交接表、劳务分包合同、证人证言等证据材料，不足以证明双方就项目地点变动进行协商、曹菊蓉不同意四川东邦公司安排等事实，应承担举证不力的法律后果，因此四川东邦公司应向曹菊容支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。对于该经济赔偿金的具体金额综合曹菊容工作年限以及工资标准，一审法院认为仲裁裁决书认定的22500元金额正确，一审法院予以支持。 对于曹菊容主张应该增加2016年3月3日-2016年12月31日违法解除劳动合同（经济赔偿金）9000元，以及2019年1月1日-2019年4月30日未签订劳动合同的（二倍工资差额）18000元，因曹菊容未对仲裁裁决不服提起诉讼，对于该部分一审法院在本案中不再处理。 据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回四川东邦公司的诉讼请求；二、四川东邦公司于判决生效之日起十日内，向曹菊容支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22500元;三、四川东邦公司于判决生效之日起十日内，向曹菊容出具解除劳动关系的证明。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川东邦公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人四川东邦公司的上诉理由以及被上诉人曹菊蓉的答辩意见，本案争议的焦点为：四川东邦公司是否存在违法解除与曹菊蓉的劳动关系并支付赔偿金。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，用人单位与劳动者在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情形下，可以变更劳动合同约定的内容，但，变更劳动合同约定的内容的前提是双方当事人协商一致。在本案中，四川东邦公司因经营需要调整曹菊蓉的工作地点，但四川东邦公司未能提交有效证据证明与曹菊蓉对变更劳动合同内容进行了协商，且曹菊蓉不同意调整岗位并与公司协商一致解除劳动合同；四川东邦公司也未能提交有效证据证明解除曹菊蓉劳动合同具有合理性、合法性，故四川东邦公司解除与曹菊蓉的劳动合同系违法解除，应当向曹菊蓉支付违法解除劳动合同的赔偿金。四川东邦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，四川东邦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川东邦建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5296号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：武广兵，男，汉族，住灌云县。被告：陈宽枚，女，汉族，住灌云县。被告：罗善文，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：主延慧，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡杰锐不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城。法定代表人：武广兵。被告：无锡粟杰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭太湖大道。法定代表人：叶建平。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告武广兵、陈宽枚、罗善文、主延慧、无锡杰锐不锈钢有限公司（以下简称杰锐公司）、无锡粟杰不锈钢有限公司（以下简称栗杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告武广兵暨杰锐公司的法定代表人，被告陈宽枚到庭参加诉讼。被告罗善文、主延慧、栗杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、武广兵、陈宽枚立即向民生银行返还借款本金1502800元；并支付逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1502800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费83652元；2、对武广兵、陈宽枚前述第1项债务，罗善文、主延慧、杰锐公司、栗杰公司承担连带保证责任；3、对武广兵、陈宽枚前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以杰锐公司提供抵押的编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆所有权与杰锐公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由武广兵、陈宽枚、罗善文、主延慧、杰锐公司、栗杰公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是武广兵、陈宽枚；借款于2017年11月17日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金1746000元已归还243200元，未结欠期内利息；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。武广兵、陈宽枚应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费83652元。2、物的担保情况：无锡杰锐不锈钢有限公司以编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：罗善文、主延慧、杰锐公司、栗杰公司提供连带责任保证。武广兵、陈宽枚、杰锐公司辩称，其没有异议。罗善文、主延慧、栗杰公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、机动车登记证书、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到武广兵、陈宽枚、杰锐公司认可，罗善文、主延慧、栗杰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武广兵、陈宽枚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1502800元；并支付逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1502800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费83652元。二、对武广兵、陈宽枚前述第一项债务，罗善文、主延慧、无锡杰锐不锈钢有限公司、无锡粟杰不锈钢有限公司承担连带清偿责任。罗善文、主延慧、无锡杰锐不锈钢有限公司、无锡粟杰不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向武广兵、陈宽枚追偿。三、对武广兵、陈宽枚前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以无锡杰锐不锈钢有限公司提供抵押的编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆所有权与无锡杰锐不锈钢有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19487元减半收取为9743.5元、保全费5000元，合计14743.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由武广兵、陈宽枚、罗善文、主延慧、无锡杰锐不锈钢有限公司、无锡粟杰不锈钢有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4504号 原告：辛某丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住威海。 被告：姜某雯，女，1988年1月3日出生，汉族，住威海。 原告辛某丹与被告姜某雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某丹到庭参加诉讼，被告姜某雯经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 辛某丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金68300元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月19日，被告向原告借款65000元，定于2020年7月30日还清。之后，被告又向原告借款3300元，现被告至今未还。故诉至法院，请求处理。 姜某雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告通过李文良向被告汇款20000元；2019年9月29日，原告通过李文良向被告汇款12000元。2019年10月19日，原告向被告汇款10000元，并给付现金14000元。2019年10月20日，原告向被告汇款1000元。2019年11月17日，原告向被告汇款1500元。2019年12月15日，原告向被告汇款1000元。2019年10月19日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到辛某丹65000元，2020年7月30日还清。 之后，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到辛某丹3300元。案外人和被告出具证明一份，该证明载明：周成龙租位于某某室租到2020年7月21日到期，（租期2020年1月21日-2020年7月21日），租金3300元，周成龙已将此款交付姜某雯，姜某雯未交给房东，现由辛某丹替姜某雯垫付3300元。 诉讼过程中，原告提供2020年3月20日的信用卡记录，证明其在商店刷卡5000元。原告称商店老板直接将该款项给付被告。原告认可2019年10月19日的借条仅支付64500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、证明以及原告向被告支付借款的事实，本院对被告向原告借款67800元的事实予以认可。该借款约定期限已到，原告可向被告主张偿还借款。对于原告主张的利息。因借款未约定利息，视为无息借款，但从被告逾期支付时应支付逾期利息，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某雯于本判决生效后十日内偿还原告辛某丹借款本金67800元并支付利息（以67800元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元、保全申请费708元，原告负担11元，被告负担1451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘彩萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32461号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：范红霜，女，1994年1月4日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇**村******。原告安吉租赁有限公司与被告范红霜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告范红霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,273.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,174.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告范红霜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告范红霜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S9HX014103，发动机号：H1XV25188)，融资总额为61,012元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,803元，每月租金为1,645.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告范红霜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告范红霜仅支付部分租金共计27,981.32元，之后虽经原告催讨，但被告范红霜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告范红霜需向原告支付租金31,273.24元及留购价款1元，滞纳金3,174.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告范红霜签字确认其送达地址为天津市武清区南蔡镇六百户庄6区2排5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S9HX014103，发动机号：H1XV25188)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金31,273.24元及留购价款1元、滞纳金4,159.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范红霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红霜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,273.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S9HX014103，发动机号：H1XV25188)归被告范红霜所有；二、被告范红霜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金4,159.54元，并以逾期租金31,273.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元,减半收取计330.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初65号公诉机关华亭市人民检察院。被告人石某，出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，户籍地庄浪县，案发前住华亭市。2016年6月24日因犯寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被华亭市公安局取保候审，同年8月4日被华亭市人民检察院取保候审，8月21日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日17时许，被告人石某酒后驾驶×××号小型普通客车，从华亭市华泰汽配城出发，沿东峡路口途经仪洲大道进入广场东路，后又沿广场北路由东向西行驶至文化街北口附近时，与潘某驾驶的×××号小型轿车因会车发生纠纷，后潘某拨打110报警电话，华亭市公安局交警大队民警出警后被告人石某被当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，石某血样中检出乙醇成分，含量223.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石某在拘役二个月处刑，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人潘某、刘某证言，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测仪检测单、现场检测报告书、采血检测现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2020】法毒检字第467号关于石某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，视听资料制作说明、光盘，庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初63号刑事判决书，被告人石某供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定对其从重处罚。被告人石某能如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人石某犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 董 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 姬红喜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6629号之一原告：宜兴市千菱科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍社区，统一社会信用代码913202823464788373。法定代表人：洪如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏新宇天成环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码913202825525406542。法定代表人：张宇恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛小龙（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告宜兴市千菱科技有限公司（以下简称千菱公司）与被告江苏新宇天成环保设备有限公司（以下简称新宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告千菱公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告千菱公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市千菱科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6155元，由千菱公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月二十日书记员  徐佳琦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之八申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男，汉族，1966年02月19日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张勇账户内余额人民币6948.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6948.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 健
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执720号金某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4763号之二申请执行人：杨建岳，男，汉族，1975年8月15日出生，住汝州市。被执行人：常玉川，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：陈利轻，女，汉族，1974年11月26日出生，住郑州市。关于申请执行人杨建岳申请执行被执行人常玉川、陈利轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6606号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利轻在中国建设银行6217002430057545692_156_1账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十九日书记员  郭顺奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3133号原告：赵某1，现住蓬莱市。法定代理人：孙某，，住蓬莱市，系原告母亲。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：赵某2，，住蓬莱市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某1法定代理人孙某、委托诉讼代理人葛明芝、被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年八月二十一日书记员  李 源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执98号申请执行人:科左中旗大德号农业机械销售处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张国华。被执行人:包佈和勿日塔，男,1974年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗大德号农业机械销售处申请执行包佈和勿日塔保证合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执98号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2913号原告：杨桃梅。委托诉讼代理人：孙利国、孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：邵兴忠。原告杨桃梅与被告邵兴忠离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告杨桃梅于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨桃梅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桃梅撤回对被告邵兴忠的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨桃梅负担。审判员 陆 平二〇二〇年八月十日书记员 叶圣娅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更629号罪犯李继坤，男，汉族，1960年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）哈刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯李继坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿诉讼原告人朱玉荣、武星彤、朱凤兰经济损失108326.13元。罪犯李继坤不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）黑刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李继坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李继坤减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李继坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，能够认罪服法，深挖犯罪根源，主动靠近政府，并能够如实的向政府反映情况。思想改造方面：在服刑中遵守监规监纪和劳动纪律，接受教育改造，按时参加三课学习，认证听讲，考试成绩合格，综合改造表现较好，劳动改造方面，该犯在本监区从事辅助工种，积极参加生产劳动，按时完成监区民警布置的劳动任务，保质量的完成。该犯2016年10月至2019年12月，考核积分达到3521分，给予表扬5次，结余积分521分，其中年度积分1200分；李继坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李继坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李继坤的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2027年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5660号原告：李阳林，男，汉族，1988年9月20日出生，身份证地址广东省吴川市，委托代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告：廖树甘，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍地址广东省五华县，原告李阳林诉被告廖树甘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝霞。被告廖树甘经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费3500元；2、被告支付维修费利息229元，自2018年7月6日暂计算至2020年1月3日，按照中国人民银行同期贷款利率435％计算，以上合计3729元；3、被告承担本案诉讼费。被告廖树甘未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年7月6日9时46分许，廖树甘驾驶粤Ｂ×××**号车在公常路由西往东方向行驶至公常路金源中西餐厅路段时，车头与同车道前方由李阳林驾驶的粤Ｓ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告廖树甘负事故的全部责任，原告李阳林不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告廖树甘系粤Ｂ×××**号车的车主及驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车未购买保险。五、车辆损失费：3500元。根据原告提供了维修费发票、维修项目清单，原告因车辆受损维修产生维修费3500元。本院判决理由和结果本院认为，本案事故造成原告车辆受损，并由被告廖树甘负事故的全部责任，粤Ｂ×××**车未购买保险，因此，被告廖树甘应对原告李阳林赔付车辆维修费3500元。原告要求被告支付维修费利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告李阳林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币3500元；二、被告廖树甘于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳林人民币3500元。三、驳回原告李阳林的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，已由原告李阳林预缴，由被告廖树甘承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月十二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3639号原告：王瑜琪，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：祝静静，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱秀芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。法定代表人：冯长标。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿宇，安徽宝诚律师事务所实习律师。原告王瑜琪与被告郭成忠、朱秀芳、安徽亿通新型墙体材料有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜琪及委托诉讼代理人祝静静、被告郭成忠，被告亿通公司委托诉讼代理人朱小董、李鸿宇到庭参加诉讼，被告朱秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑜琪向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告偿还原告借款本金20万元及利息约25.2万元暂定（利息按照月息2分计算，自2015年3月8日起计算至2020年6月8日，余下利息自2020年6月9日起，按照借款本金20万元，月息2分计算至本息还清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告郭成忠与被告朱秀芳系夫妻关系。被告于2014年10月24日以公司运营为由向原告借款20万元，约定月利息2分，被告郭成忠为上述借款亲笔并出具纸质借条一份（利息结算至2015年3月8日）。期间原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判处。郭成忠辩称：当时借款的时候，是经祝静静借的钱，我不认识原告，条子是我出具的，印章也是亿通公司盖的，这笔钱是公司用的钱，原告也都知道是公司用的钱，不是我个人用钱，不应我个人偿还，中间的时候我付过利息，是给的现金，具体给多少利息我记不清了，条子中间我还换个条，一开始条子是祝静静的名字，后来条子换成王瑜琪的名字。朱秀芳经合法传唤未到庭，未提交书面材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。亿通公司辩称，1.亿通公司与原告王瑜琪不存在民间借贷关系，双方不存在借贷关系的事实；根据原告所提供的转款依据可以看出，转款是转给朱秀芳的，并没有转给公司，公司没有收到也没有使用这笔借款，虽然借条上盖有公司的印章，但印章是本案被告郭成忠加盖的，其无权使用公司印章，盖章行为不是公司的真实意思表示；另外，原告所说持有欠条但没有提供相关向各被告转款的依据，其所提供的是案外人管成英的转款凭证，与本案不具有关联性，其是否履行了交付义务，法庭应依法查明；2.根据原告提供的欠条以及还款期限的约定，明显原告主张的权利早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭成忠与朱秀芳原系夫妻关系，郭成忠系亿通公司股东，王瑜琪系管成英儿媳妇，王瑜琪系祝静静兄弟媳妇。2014年10月24日，在郭成忠担任亿通公司经理时，郭成忠、亿通公司通过祝静静介绍向王瑜琪借款，郭成忠要求王瑜琪将借款转入朱秀芳银行账户，王瑜琪便通过其婆婆管成英银行账户转款存入朱秀芳银行账户182000元，郭成忠、亿通公司给王瑜琪出具借条一张，借条的内容为“借条，今借王瑜琪人民币贰拾万元整，借款期限叁个月利息2分，安徽亿通新型墙体材料有限公司（加盖公章），郭成忠，2014.10.24号”。借款到期后，经催要，郭成忠、亿通公司支付王瑜琪利息至2015年3月8日。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。郭成忠、亿通公司向王瑜琪借款182000元，事实清楚，有郭成忠、亿通公司给王瑜琪出具的借条及银行转款存款凭证予以证实，本院予以确认。借款到期后，王瑜琪向郭成忠、亿通公司催要借款，郭成忠、亿通公司应按照约定的时间及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告王瑜琪主张被告郭成忠、亿通公司偿还借款本金182000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，故本院对原告王瑜琪主张被告郭成忠、亿通公司按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。关于王瑜琪主张朱秀芳偿还借款本金及利息请求，本院经审查认为，该笔借款原告是根据郭成忠的要求打入了朱秀芳的账户，但朱秀芳并未在借条上签字确认，事后也未确认，原告也没有提供其他证据证明朱秀芳使用该笔借款，故本院对原告王瑜琪主张被告朱秀芳偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭成忠、安徽亿通新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑜琪借款本金182000元及利息（利息自2015年3月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王瑜琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告王瑜琪负担305元，被告郭成忠、安徽亿通新型墙体材料有限公司负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二〇年八月十八日书记员  王小宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1944号 申请执行人纪方与被执行人汪余根、尹登云买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪余根、尹登云未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人纪方向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中,申请执行人纪方向本院书面陈述:“本案件，支付给纪方案件款共计10025元（包括纪方垫付的诉讼费25元）即可，自纪方领取到案件款共计10025元之日，（2020）皖1802民初1672号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）皖1802执1944号案件全部结束。但本案执行费50元，汪余根、尹登云承担。”被执行人汪余根、尹登云已经于2020年7月31日主动支付案件款10075元至本院案件款账户。截至目前，本院已将案件款共计10025元支付给申请执行人纪方,且本案执行费50元汪余根、尹登云已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3307号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田礼午，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：邓水根，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告天下行租车有限公司与被告田礼午、邓水根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 洪    华    娇 人民陪审员 严建阳人民陪审员黄侨丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 孙    琳    凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 黑11刑更600号 罪犯石永刚，男，回族，1975年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）哈刑初字第338号刑事判决，认定罪犯石永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石永刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）黑刑一终字第493号刑事裁定准许罪犯石永刚撤回上诉。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石永刚减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯石永刚在法院立案审理后，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯石永刚的减刑建议。 上述事实，有黑龙江省北安监狱撤回减刑建议申请书证实。 本院认为，罪犯石永刚在法院立案审理后，服刑期已满已经释放，黑龙江省北安监狱撤回对罪犯石永刚减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯石永刚的减刑建议。 审判长  霍永昌 审判员  李 阳 审判员  孙东坡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1382号 原告：邓发东，男，1971年12月2日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：张晶，男，1992年1月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告邓发东与被告张晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓发东的委托诉讼代理人邓开胜、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓发东向本院提出诉讼请求：1.判决张晶向邓发东支付鱼款100000元及利息32000元（100000元自2019年2月1日起至2020年6月1日的利息为32000元），共计132000元；2.由张晶承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年2月期间，张晶先后向邓发东赊购活鱼共计货款100000元，因资金不到位，张晶于2019年2月1日向邓发东出具欠条一份，约定于2020年1月31日前付清，自2019年2月1日起计算利息，月息百分之二。但张晶至今未按照约定支付货款及利息。为此，邓发东诉至法院提出上述诉讼请求。 张晶辩称，同意支付邓发东鱼款100000元及利息32000元，共计132000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《欠条》，用以证明张晶向邓发东赊购活鱼尚欠货款100000元，双方约定从2019年2月1日起按月利率2％支付利息，于2020年1月31日还清的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年9月至2019年2月张晶向邓发东购买活鱼，双方口头约定张晶向邓发东赊购活鱼，之后结算货款，活鱼的单价按照市场变动。因张晶赊购活鱼后未能及时结清货款，双方于2019年2月1日结算，张晶出具《欠条》一份交由邓发东收执，欠条载明：“今欠到邓发东鱼款人民币壹拾万元整，月息百分之二，从2019年2月1日起算起，2020年1月31日赔还。”付款期限届至，张晶未履行付款义务，邓发东多次催要货款未果。为此，邓发东诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，首先，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓发东与张晶之间构成买卖合同关系，在合同履行过程中，邓发东按照合同约定履行了交付货物的义务，但张晶未按合同约定履行完全支付货款的义务。经双方结算，张晶欠邓发东鱼款100000元，并约定2020年1月31日付清。现付款期限已届至，张晶依约应当向邓发东支付尚欠货款100000元。其次，张晶与邓发东在《欠条》中约定所欠货款自2019年2月1日起按月利率2％支付利息，该约定未违反法律的规定，且张晶予以认可，故对邓发东主张2019年2月1日至2020年6月1日期间的利息32000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，张晶应当向邓发东支付尚欠鱼款100000元及利息32000元，两项共计132000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 由张晶自本判决生效之日起十五日内向邓发东支付鱼款100000元、利息32000元，两项共计132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由张晶负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆廷良
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1024号之一 原告：王琪，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：田晶晶，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 原告王琪与被告田晶晶返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晶晶归还一根象牙和一个红木桌子；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，双方打算在阜宁县居，原告遂将自己的象牙和红木家具搬入上述房屋。双方因琐事分手后，原告托人将自己的东西搬回，但象牙和红木桌子未能取回。被告虽答应归还象牙和桌子，可至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告田晶晶辩称，被告系有夫之妇，因在原告处打工，与原告发生不正当男女关系。双方年龄相差20岁左右，原告为维持该关系，向被告赠送物品和钱财。案涉象牙和红木桌子是原告赠与给被告的，被告也明确表示接受，现原告要求返还没有法律依据，也违背公序良俗。象牙属于法律禁止销售和持有的物品，原告应证明其象牙来源的合法性，否则将使其非法利益合法化，该诉讼请求也不应该得到法院支持。 本院经审查认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案经庭审查明，被告田晶晶在有配偶的情况下，与原告王琪保持不正当男女关系，系在合法婚姻存续期间的出轨行为，二人的行为既违背了夫妻之间的忠诚义务，亦损害了社会的公序良俗。我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益，因此对于原告王琪基于上述不正当的男女关系给予被告财物的行为，法律不予保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈二洪 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  郑 宙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执833号申请执行人：摆彩会，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省许昌县。被执行人：鞠明亮，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省潢川县。本院在执行摆彩会与鞠明亮买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市建安区人民法院所做出的（2020）豫1003民初177号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日查封了被执行人鞠明亮妻子曹丽萍名下位于郑州市中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景9号楼2-1301号房产属于鞠明亮的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人鞠明亮妻子曹丽萍名下位于郑州市中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景9号楼2-1301号房产属于鞠明亮的部分予以评估、拍卖和变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 卓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更470号罪犯侯延滨，男，汉族，1984年3月3日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑1181刑初42号刑事判决，认定罪犯侯延滨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年2月3日起至2023年2月1日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯侯延滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯延滨减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯侯延滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2019年12月，考核积分达到2237.5分，给予表扬3次，结余积分437.5分，其中年度积分1298；侯延滨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯延滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯延滨的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2021年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26783、26791号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：高远，男，汉族，1992年9月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告高远、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，两案合计50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十二日法官助理李婷
雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初471号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王瑞，女，汉族，1975年9月3日出生，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2019年8月27日被抓获，9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人胡艳，陕西希格玛律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1538号起诉书指控被告人王瑞犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人胡艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月至8月，被告人王瑞将毒品海洛因分装成数小包，先后数十次在西安市莲湖区XX号XX园地铁站、西安市莲湖区XX园XX路、西安市莲湖区XX小区等地出售给吸毒人员贾某某、郭某某、杨某某、张某某、崔某某牟利。2019年8月27日，王瑞前往XX号XX园地铁站准备给贾某某出售毒品时，被公安机关抓获。侦查人员从某某处查获毒品五包。经鉴定，毒品净重共计1.634克，均检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王瑞的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时，公诉机关认为王瑞具有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人王瑞判处四年又六个月至五年有期徒刑，并处罚金。被告人王瑞对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人王瑞的辩护人辩称王瑞如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对王瑞从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月至8月，被告人王瑞（微信昵称：竹花似香）将毒品分装成数小包先后多次在西安市莲湖区XX号XX园地铁站、西安市莲湖区XX园XX路、西安市莲湖区XX小区等地贩卖给吸毒人员贾某某、郭某某、张某某等。2019年8月27日，被告人王瑞前往XX号XX园地铁站准备给贾某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从某某处查获白色粉末状物品五包。经鉴定，上述五包物品净重共计1.634克，均检出海洛因成分。经检测，王瑞、贾某某、郭某某、张某某尿检结果为海洛因呈阳性反应。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、指定管辖决定书、提取笔录、微信转账记录、情况说明、称量笔录、扣押清单等书证；证人贾某某、郭某某、杨某某、张某某、崔某某的证言；被告人王瑞的供述；法医毒物司法鉴定意见书、电子物证检验报告；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王瑞的行为已构成贩卖毒品罪。本院认为，被告人王瑞多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王瑞的辩护人辩称王瑞如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，对王瑞依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金二万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2024年5月26日止）。二、违法所得5605元追缴后依法予以没收。三、公安机关扣押的被告人王瑞手机一部(玫瑰金色OPPO牌A57型)及毒品五包依法予以没收，由扣押单位上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长    宋  浮  潇人民陪审员    李      霞人民陪审员    李  璞  玉 二〇二〇年 八 月 十七 日 书  记  员    彭      京打印：相丽华       校对：彭  京       2020年  月  日送达1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5277号原告：姚建忠，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路**。主要负责人：王颖。原告姚建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚建忠的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建忠向本院提出诉讼请求：1.要求人民保险公司赔偿保险金18125元，其中车辆损失14625元、施救费500元、评估费3000元；2.诉讼费由人民保险公司承担。事实与理由：2019年8月27日，原告向被告投保的蒙Ａ0××**号机动车发生交通事故，造成经济损失18125元。人民保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告为蒙Ａ0××**号机动车向被告投保机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为152934.4元；不计免赔；保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止。2019年8月27日7时55分，在天津市蓟州区××镇××村北处，姚远驾驶蒙Ａ0××**号机动车与李颖驾驶的津ＭＲ××**号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李颖负事故主要责任，姚远负事故次要责任。经本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为14625元。原告支出评估费3000元，支出施救费500元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失14625元，属于保险标的损失；原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告支出施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；以上损失合计18125元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，原告要求被告赔偿保险金18125元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起七日内赔偿姚建忠保险金18125元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年八月十一日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初106号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐运秀，女，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，从事医疗护理工作，住址地与户籍所在地均为广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被桂林市公安局叠彩分局采取监视居住强制措施。于同年8月13日被本院决定采取监视居住强制措施。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人唐运秀犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员邵佳佳出庭支持公诉，被告人唐运秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2020年1月15日14时许，被告人唐运秀在桂林市叠彩区第二人民医院心血管科2病区5-7病房30号床为被害人唐某进行护理时发现唐某在其病床的枕头下放有现金，遂趁被害人不备时将枕头下的人民币2500元盗窃并藏匿于该科2病区抢救室靠窗的铁皮柜内。当日18时许，被告人唐运秀被公安机关抓获。被盗现金已发还被害人。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：1．户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场平面图、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明等书证：2．被害人唐某的陈述；3．被告人的供述及辩解；4．检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为被告人唐运秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐运秀到案后如实供述自己的罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人唐运秀对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩称，其不是从枕头下拿走被害人的钱，而是其看到被害人的钱掉到床下后才拿走，悄悄藏在该科2病区抢救室靠窗的铁皮柜内。被害人报案后其交出赃款给公安机关，情节较轻，不应做犯罪处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐运秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐运秀刑事责任的公诉意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人唐运秀到案后如实供述自己的罪行，庭上对部分犯罪细节不予认可，以及其辩称被害人报案后交出赃款，情节较轻，不应做犯罪处理，系对处罚的不认可，不影响对其坦白的认定，本院对公诉机关的意见予以采信。经查对公诉机关指控的事实有被告人多次一致的供述以及被害人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告人唐运秀明知涉案款项系被害人的且未脱离被害人的管控，当被害人让其一起找涉案款项，其秘密藏匿未交出，故本院对被告人的辩护意见不予采信。被告人唐运秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；被盗赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐运秀犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 石 慧 人民陪审员 欧阳菊华 人民陪审员 张 秀 娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 周  甜 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3404号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：熊峰，男，1993年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9334号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人熊峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊峰在银行存款39643.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终353号上诉人（原审原告）：陈胜勇，男，1983年12月13日出生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：于都县城市管理局，住所地：赣州市于都县贡江镇长征广场西路**。法定代表人：谢厅连，系该局局长。委托代理人：罗人睿，于都县城市管理局执法监督股股长。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。上诉人陈胜勇因与被上诉人于都县城市管理局行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：被告于都城管局于2019年7月10日向原告陈胜勇作出《责令改正通知书》，因原告违法搭建建筑物和其他设施，责令原告限期改正。当日，被告在原告在场的情况下，协助原告将设施物品搬出建筑物后，将上述建筑物予以拆除。原告于2020年1月8日向原审法院提起行政诉讼，要求被告对原告的损失进行赔偿，原审法院于2020年1月8日以“起诉人在被告拆除其影院设备的行为未被确认违法的情况下单独向原审法院提起行政赔偿之诉不符合相关法律规定的程序”为由，作出（2020）行初37号行政裁定书，裁定不予立案。对其起诉不予受理，原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2020年3月25日以（2020）赣07行终123号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告诉至法院，要求处理。原审法院认为：原告陈胜勇诉请要求确认被告于都城管局行政行为违法及赔偿，庭审中合议庭三次询问原告，要求原告明确其要求确认违法的行政行为，原告称“被告限我一天之内搬走，却没有给我一天时间，造成了设备的损坏”、“被告程序违法，上午给我开的通知，限我一天之内搬走，实际上就给我2小时，我没有办法搬完，被告就进行强拆，对我设备进行了损坏，导致我无法经营”、“被告是在执行过程中违法”。结合原告行政起诉状陈述的事实和理由，原审法院认为原告要求确认被告违法的行政行为系被告在拆除原告违法搭建的棚亭之前，对其设备进行的搬迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于都城管局搬离涉案设备的行为是后续强制拆除行为不可分割的一部分，系行政过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告要求确认被告搬离设备的行为违法并赔偿的诉讼请求，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜勇的起诉。案件受理费50元，退回原告陈胜勇。上诉人陈胜勇向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由被上诉人承担行政侵权责任、并赔偿上诉人的一切经济损失。主要事实与理由：我是2019年7月10日上午10:30收到的责令改正通知书，限我一天内搬走我的设备，我同意也签了字，结果下午2:00就来强拆我的设备，只给了我三个多小时的时间，我的设备是电子多元化的组合设备，他们的强拆导致给我造成的设备损坏的重大损失。根据行政合同上诉人也应该给足我一天的时间。如果给了我24个小时的搬迁时间就是坏了也不敢怪他们。事后上诉人去于都县城市管理局和被上诉人协商，申请行政赔偿和诉求也是按照与被上诉人协商一致的要求写的，交上去之后就一直拖着。依据2012年李地福与陈胜勇双方签订的场地租用合同，依据章贡区人民法院（2020）赣0702行初30号确认被告于都县城市管理局、强制拆除原告李地福位于于都县罗田岩森林公园的建筑的行政行为违法的行政判决书，上诉人的经济损失有权得到赔偿。被上诉人于都县城市管理局答辩称，1.原审法院已充分保障了上诉人的诉讼权利；2.原告陈胜勇从知道被告的行政行为至起诉之日，已超过6个月的诉讼时效；3.被告在拆除时未损坏原告影视设备，不存在需要赔偿其影视设备及其他设施的情形；本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据及本院询问笔录在卷可以证实。本院认为，本案争议焦点有二：其一，上诉人所诉被上诉人行为是否属于受案范围；其二，上诉人提起本案诉讼是否超过法定期限。其一，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；”本案中，被上诉人认为上诉人存在违法搭建建筑物和其他设施的行为，向上诉人作出的《责令改正通知书》，当日随即就对上诉人的房屋建筑实施了行政强制行为，上诉人为此提起诉讼。因上诉人起诉的是要求确认被上诉人实施强制拆除的事实行为违法以及进行赔偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，属于行政诉讼受案范围。其二，上诉人提起本案诉讼的起诉期限问题。本案被上诉人于2019年7月10日对上诉人房屋实施强制行为，上诉人于2020年1月8日向原审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院认为本案上诉人需“先行提起违法确认之诉”为由不予立案，后上诉人提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人已于2020年1月8日提起关于本案被上诉人的违法行为赔偿之诉，并未超出法定的六个月的起诉期限。原审认为上诉人超过起诉期限适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初151号行政裁定；二、本案指令赣州市章贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年八月十三日法官助理王豪书记员郭燕华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3704号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：吴小玲，女，汉族，1981年8月25日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv> 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与吴小玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4176号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付人民币22175.54元（利息另算）。二、负担执行费人民币233元。三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯慧天
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4062号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：俞林，男，1967年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞长平，男，1976年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告俞林、俞长平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰，被告俞林、俞长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费29670.22元，诉讼中，原告要求被告俞长平承担返还责任，不再要求被告俞林承担返还责任。事实和理由：2017年5月13日，俞林驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车与孔某发生碰撞，致孔某受伤（后经抢救无效死亡）。原告经申请垫付受害人孔某的抢救费29670.22元。因被告拒不归还原告单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据被告俞长平出具的承诺书要求被告俞长平承担返还偿还责任。被告俞林辩称，对于原告为孔某垫付医疗费29670.22元无异议；发生事故后，俞林与孔某近亲属经双方所在村人民调解委员会调解，确认俞林一次性赔偿孔某家属43万元，其余费用与俞林无关，故原告垫付的费用应由被告俞长平负责偿还。被告俞长平辩称，对于原告为孔某垫付医疗费29670.22元无异议；但俞林赔偿的金额中并不包括原告垫付的费用，故依法应由被告俞林承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年5月13日，俞林驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车与步行的孔某发生碰撞，致孔某受伤，孔某经江苏省苏北人民医院抢救无效于2017年5月19日死亡。因事故成因无法查明，交警部门对本起事故出具事故证明。孔某因本起事故受伤于2017年5月13日住院，2017年5月16日，交警部门向原告设立的扬州受理点出具垫付通知书一份，通知原告为孔某垫付医疗费用。孔某之子俞长平向原告出具垫付申请书和承诺书一份，申请原告为孔某垫付医疗费用，同时承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。俞林亦向原告出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金垫付费用。2017年5月25日，原告为孔某向江苏省苏北人民医院垫付医疗费29670.22元。2017年5月26日，俞林（甲方）与孔某家属（丈夫俞有仁和儿子俞长平，乙方）在扬州市邗江区人民调解委员会驻交警事故处理大队人民调解工作室主持调解下，双方达成赔偿协议：1、由甲方一次性赔偿乙方家属43万元整（不含甲方已支付的费用）。2、以上赔偿包括孔某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜费用等所有损失。本协议签订后，乙方所产生的其他费用与甲方无关。……被告俞林已支付上述协议内的赔偿款40万元。诉讼中，被告俞林提交扬州市邗江区西湖镇俞桥村人民调解委员会出具的《说明》一份，载明：兹有俞林在2017年5月13日驾驶二轮摩托车，与他人发生交通事故造成受害人死亡，事后经我村组多次调解，双方达成协议，同意俞林一次性赔偿死者家属补偿金43万元整（不含医院已交抢救费5万元整），另外抢救过程中，因资金短缺，求助救助基金所垫付的费用与俞林无关。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告为孔某垫付医疗费29670.22元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权依据被告出具的承诺书主张相关权利。被告俞长平向原告出具的承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，现被告俞林已支付本起事故赔偿款40万元，故原告要求其返还原告为孔某垫付的医疗费29670.22元，本院依法予以支持。两被告均认为根据赔偿协议，原告垫付的医疗费用应由对方负责偿还，本院认为，协议双方当事人签订的赔偿协议仅对协议双方具有约束力，其效力不及于原告，无论协议如何约定均不影响原告主张相关权利。被告俞长平可在承担偿还责任后另行主张相关权利。原告在诉讼中放弃要求被告俞林承担还款责任，系其处分自身权利，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告俞长平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款29670.22元。如果被告俞长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告俞长平负担（此款原告已预交，被告俞长平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年八月十五日书记员  王 涵