wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初702号 原告：刘坤，男。 被告：潘雅光，女。 原告刘坤与被告潘雅光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼。被告潘雅光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告潘雅光向原告刘坤返还9.5万元及利息（以9.5万元为计算基数，按照年利率6%自2019年7月19日起计算至实际支付完毕之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2.请求依法判决案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告潘雅光承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。2019年1月被告告诉原告有低价车库可以帮助原告购买，原告于2019年1月5日和6日通过现金及微信转账方式向被告支付2万元用于购买车库。之后，被告又承诺说能帮原告女婿办工作，原告于2019年4月16日通过银行转账方式向被告支付3万元用于办理找工作事宜。2019年2月6日，因被告又承诺给原告在北京找高薪工作，原告又向被告支付现金2万元。被告于2019年2月向原告借建行信用卡一张透支1.5万元；被告于2019年4月25日向原告借交通银行信用卡一张透支1万元。原告于6月19日察觉被告给办的三件好事是骗局，就向被告索要欠款共计9.5万元，被告说没钱，只能6月29日给付。在6月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺7月3日偿还2.5万元，7月19日再偿还7万元。到期后，被告并没有偿还欠款，经原告多次催要，至今未偿还。原告无奈，提起诉讼。 被告潘雅光未到庭，送达时辩称，欠条是我打的属实，我们之间还有其它的事，我也不想在法庭上说了，原告心里知道咋回事。欠条上一共欠他9.5万元钱，我同意偿还，但是我现在没钱还不上，利息不同意偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年6月29日给原告出具欠条一份，内容为“潘雅光欠刘坤玖万伍千（仟）元整。还款日期：限潘雅光2019年7月3日前归还刘坤贰万伍仟元整，其余欠款柒万元整限潘雅光2019年7月19日前全部归还刘坤。以上内容经双方达成协议，逾期不归还，债权人将采取法律途径。若潘雅光能在承诺期限内将以上款项全还清，潘雅光给刘坤打的欠条将全部作废或将欠条归还潘雅光”。现被告认可欠原告9.5万元，但利息不同意给付。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告提交了欠条作为证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告认可欠原告95000元，故原告要求被告偿还借款95000元的诉请，本院予以支持。本案审理中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告潘雅光于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘坤95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告已交纳），由被告潘雅光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖婷婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1937号原告：陈祥米，男，1970年12月16日生，南京市高淳人，汉族，住南京市高淳区。被告：诸国强，男，1970年4月15日生，南京市高淳人，汉族，住南京市高淳区。原告陈祥米与被告诸国强追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈祥米、被告诸国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2014年10月份，因被告在外承包部分油漆工程，需要工人，而原告从事的刚好是油漆工作，便被被告喊到位于南京东善桥的一处工地，工作了2个月多的时间，当时两人约好，到年底就结算工资，年底原告前往其家中索要人工工资时，被告以今年做生意亏本为由，将此事向后拖延，因两人原来关系较好，曾经也经常在一起从事油漆工作，故选择相信了被告，只与其结算工资款后，让被告亲手出具欠条一张。但被告至今未付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告诸国强辩称，被告共欠原告工资款51574元，工钱已经基本付清了。欠条是被告出具给原告，欠条出具前其向原告支付了51000元左右，欠条出具后未支付过款项。原告陈祥米围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。被告诸国强对该证据无异议。被告诸国强提交了证据东善桥六期六号楼外墙工程量证明1份。原告陈祥米质证认为该证明与原告无关，而且原告一共帮被告做了两栋楼的外墙，对该证据不予认可。经审查，本院对原告陈祥米提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈祥米为被告诸国强从事建筑外墙油漆工作。后经双方结算，被告诸国强于2019年2月4日向原告陈祥米出具欠条1张，载明“今有诸国强欠陈祥米2014年工资款陆万元正，60000元，欠款人：诸国强，2019.2.4”，后被告诸国强未支付，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款60000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告诸国强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈祥米支付劳动报酬60000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告诸国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32484号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张万勇，男，1993年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区苏甲乡布初村民委员会石拖姑村****。原告安吉租赁有限公司与被告张万勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,406.47元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为7,901.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张万勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张万勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBH0HA027434，发动机号：H10E60825)，融资总额为93,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,200元，每月租金为2,495.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张万勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张万勇仅支付部分租金共计32,445.93元，之后虽经原告催讨，但被告张万勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张万勇需向原告支付租金57,406.47元及留购价款1元，滞纳金7,901.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张万勇签字确认其送达地址为云南省昭通市昭阳区火车站铁路小区2栋3单元3-5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBH0HA027434，发动机号：H10E60825)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,406.47元及留购价款1元、滞纳金9,786.43元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,406.47元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C4SBH0HA027434，发动机号：H10E60825)归被告张万勇所有；二、被告张万勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金9,786.43元，并以逾期租金57,406.47元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元,减半收取计716元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执502号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余正龙矿业有限公司，住所地：江西省大余县新城镇观路村，统一社会信用代码：91360723081459779J。法定代表人：廖建文，系该公司董事长。被执行人：大余葆源矿业有限公司，住所地：大余县新世纪工业园，统一社会信用代码：91360723MA35JFCD47。法定代表人：陈祥惠，系该公司董事长。被执行人：廖葆源，男，1979年1月6日出生，汉族。被执行人：廖建文，男，1987年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余葆源矿业有限公司、大余正龙矿业有限公司、廖葆源、廖建文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余葆源矿业有限公司、大余正龙矿业有限公司、廖葆源、廖建文的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执502号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘晓青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32994号原告：李煜，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：汕头市中海宏洋地产有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**朝阳庄******。法定代表人：杨林。原告李煜与被告汕头市中海宏洋地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。李煜以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李煜撤诉。案件受理费25元，由原告李煜负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1317号 杨永军、于龙家： 杨永军与于龙家民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0581民初259号民事调解书。经本院立案执行，被执行人于龙家自动履行完毕给付义务，向申请执行人杨永军给付执行款元（本金元、利息元），并缴纳执行费125元。申请执行人杨永军自愿放弃执行剩余利息、迟延履行金，不要求返还案件受理费。 至此，（2019）吉0581民初259号民事调解书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4927号原告：湖南和兴国际名酒商贸有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源凝香华都****）。法定代表人：邓杏芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：陈奎，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住宁乡市城郊街道东沩社区××大道××东××花园××室。被告：伍连花，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司与被告陈奎、伍连花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司于2020年8月19日申请撤回对被告伍连花的起诉。本院认为，原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司自愿申请撤回对被告伍连花的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司撤回对被告伍连花的起诉。审判员  傅海燕二〇二〇年八月十九日书记员  周 婕附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5177号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：舒媛，女，1981年12月19日生，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告舒媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告舒媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：舒媛立即向南京银行返还借款本金48624.01元；并支付期内欠息2674.17元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为699.42元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以48624.01元为基数，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为136.83元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以1674.17元为基数，按年利率16.2%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是舒媛；借款于2017年10月18日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金5万元已归还46375.99元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息2674.17元、逾期罚息699.42元、期内欠息之复利136.83元；期内利率为年利率10.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。舒媛未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，舒媛未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。舒媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒媛应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金48624.01元；并支付期内欠息2674.17元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为699.42元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以48624.01元为基数，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为136.83元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以1674.17元为基数，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元减半收取为531.5元（南京银行股份有限公司已预交），由舒媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0624刑初217号之一自诉人吴兴菊，女，1968年8月1日生于北省南漳县，汉族，住南漳县。被告人侯云峰，男，1986年11月21日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，住襄阳市襄城区。被告人王冀，男，1980年1月31日出生于湖北省宜城市，汉族，住襄阳市襄城区。自诉人吴兴菊以被告人侯云峰、王冀拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月15日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告人侯云峰、王冀下落不明，公安机关上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，本案中止了审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱民二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李莹莹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3305号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司负责人。委托诉讼代理人：盘建常，该公司员工。委托诉讼代理人：邝新炜，该公司员工。被告:陈荣灿，男，1974年10月17日出生，汉族，住台山市**********巷5号。公民身份号码：440************837。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈荣灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十二日书记员 雷健敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4161号原告：管帮足，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告管帮足与被告刘永岗、吴中剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告管帮足于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管帮足提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管帮足撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告管帮足负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7093号原告：刘红，女，1959年1月28日出生，汉族，住南京市。被告:邵翔，男，1975年8月22日出生，汉族，住南京市。被告：芮勤芳，女，汉族，住南京市。原告刘红与被告邵翔、芮勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇二〇年八月二十日书记员  王 昀
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执417号 申请执行人李加安，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王发夫，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李加安与被执行人王发夫劳务民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款311800元及利息，诉讼费5975元，公告费560元，执行费4577元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，改为张贴公告送达；2020年2月13日将被执行人列为失信被执行人，2020年2月28日对被执行人予以限制高消费。2020年2月14日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。现查被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行。经约谈申请人李加安，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李加安依据本院作出的（2019）鲁1325民初3369号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初3369号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保175号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司。法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：王乐军。申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下的银行存款1271412.32元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下的银行存款一百二十七万一千四百一十二元三角二分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月十三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32310号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谢娘新，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省和平县礼士镇澄心村委会红山村**。原告安吉租赁有限公司与被告谢娘新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢娘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,838.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,588.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告谢娘新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谢娘新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAF9HB007035，发动机号：LA04749)，融资总额为106,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为2,713.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢娘新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢娘新仅支付部分租金共计48,838.32元，之后虽经原告催讨，但被告谢娘新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告谢娘新需向原告支付租金48,838.32元及留购价款1元，滞纳金11,588.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢娘新签字确认其送达地址为广东省河源市和平县礼士镇澄心村委会红山村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAF9HB007035，发动机号：LA04749)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢娘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢娘新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,838.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAF9HB007035，发动机号：LA04749)归被告谢娘新所有；二、被告谢娘新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,588.81元，并以逾期租金48,838.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元,减半收取计655元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更545号罪犯杨连兵，男，汉族，1987年2月19日出生于四川省蓬溪县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第107号刑事判决，认定罪犯杨连兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月4日作出了（2014）曲中少刑终字第10号刑事判决，认定罪犯杨连兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨连兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨连兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨连兵在服刑期间，近三年狱内消费2288元，罪犯杨连兵确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯杨连兵在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨连兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2018)内0521执1746号申请执行人：王春雨，女性,1971年8月29日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：姜世学，男性,1974年6月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7083号民事判决书，受理了王春雨申请执行姜世学关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人王春雨已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年八月十九日书记员  刘 锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3397号原告：佛山市百团铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显岗工业区张英厂房,统一社会信用代码：91440605MA511HD875。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司的员工。被告：余晓苏，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告佛山市百团铝业有限公司（以下简称百团公司）与被告余晓苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某1，原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告余晓苏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百团公司向本院提出诉讼请求：1.余晓苏向百团公司支付货款168042.22元及逾期支付货款利息（自2018年5月7日起至货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款标准上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由余晓苏承担。诉讼中，百团公司调整第一项诉讼请求为：余晓苏向百团公司支付货款163042.22元及逾期支付货款利息（自2019年10月18日起至货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款标准上浮50%计算）；事实和理由：余晓苏于2018年5月7日起，分别向百团公司订购多批铝材，订单均已交货完毕，货款163042.22未付。百团公司一直微信或电话通知余晓苏履行协议支付货款，余晓苏一直置之不理，直至不接听百团公司工作人员电话。余晓苏没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余晓苏经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。百团公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年5月7日，余晓苏出具《欠条》，确认欠百团公司货款合计117999.97元，余晓苏承诺于2018年5月30日前支付60697元，于2018年6月30日前支付57302.97元。2019年8月18日，百团公司向余晓苏发出对账请求。余晓苏于同年10月18日在百团公司出具的对账单下方签名、捺印确认，截止2019年8月17日止，尚欠百团公司货款168042.22元未付。本院认为，本案是百团公司与余晓苏因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。余晓苏欠百团公司163042.22元货款未付，事实清楚、证据充分，余晓苏对此未提出异议，故其应支付予百团公司。上述货款，余晓苏未能按时支付予百团公司，且经对账确认仍未向百团公司支付，已构成违约，百团公司主张余晓苏应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款163042.22元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。余晓苏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余晓苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163042.22元及逾期付款利息（以未付货款163042.22元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市百团铝业有限公司；二、驳回佛山市百团铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680.84元（佛山市百团铝业有限公司已预交），由余晓苏负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市百团铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  谭勇强人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈凯玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初937号 原告：李永横，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：沈树有、吴海燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李永横与被告黄坤州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告李永横的委托诉讼代理人沈树有到庭参加诉讼。被告黄坤州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李永横向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款51863元及利息（利息自2018年12月2日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告批发蔬菜，并向原告出具欠条一份，载明黄坤州因蔬菜生意欠李永横51863元整，承诺于2018年12月1日起每日还款1000元整直至还清欠款，如未按期还款，每期按年利率24%付利息。欠条出具后，被告未支付过款项，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告黄坤州未向本院作出书面答辩。 原告李永横围绕诉讼请求提交了欠条为证，被告黄坤州未提出质证意见。本院经依法审核，对原告提交的证据材料的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告批发蔬菜并向原告出具欠条一份，载明：“黄坤州（身份证：3506241985××××××××）因蔬菜生意欠李永横（身份证3502121985××××××××）人民币51863元整，承诺于2018年12月1日起每日还款1000元整直至还清欠款，如未按期还款，每期按年利率24%付利息。”欠条出具后，被告未支付过款项，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买蔬菜，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告蔬菜款51863元，有原告举示的被告签字确认的欠条为证，可予以认定。被告至今未付款，显已构成违约，原告诉请被告支付货款51863元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以欠款51863元为基数，按年利率24%自2018年12月2日起计算至实际付款之日。被告黄坤州经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坤州于本判决生效之日起五日内向原告李永横支付货款51863元及利息（利息自2018年12月2日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1097元，由被告黄坤州负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告黄坤州负担，该款已由原告李永横垫付，被告黄坤州应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告李永横。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1449号 原告：孙雅群，女，1980年4月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。 法定代表人：周喜林。 原告孙雅群与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司（以下简称珞驼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因一方当事人下落不明，不宜适用小额诉讼程序，本案于2020年5月15日依法转为简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙雅群到庭参加诉讼，被告珞驼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雅群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订了苏州市姑苏区的房屋出租委托合同，合同约定每月租金2500元，按季缴付。合同签订后被告仅支付一个月租金2500元。2020年3月23日，原告至租赁房屋中讨要租金时发现，该房屋已被被告员工沈小兵以个人名义转租与第三方，第三方租金已照常支付，合同中约定房屋不得转租，并约定违约金为两个月租金。原告故诉至法院。 被告珞驼公司未作答辩。 苏州市姑苏区（以下简称涉案房屋）不动产权利人登记为孙雅群，系其单独所有。 2019年9月25日，孙雅群与珞驼公司签订出租委托合同，约定孙雅群将涉案房屋委托珞驼公司代理出租，珞驼公司具有独家出租代理权，出租代理期自2019年10月1日起至2022年9月30日止，房屋月租金为2500元，按季缴付。孙雅群同意预留60天不计租金，作为珞驼公司接洽承租的工作期，具体付款日期及金额约定为：2019年10月1日2500元，2020年1月1日7500元，2020年4月1日7500元，2020年7月1日7500元，……。在该合同尾部盖有珞驼公司的章及经办人沈小兵签名。同日，孙雅群和沈小兵签署了房屋附属设备交接清单，孙雅群出具了收到珞驼公司支付的2019年9月25日至2020年1月1日房租金2500元的收据。 庭审中，孙雅群陈述，涉案房屋由沈小兵出租案外人，但其已于2020年3月底从案外人处强行收回，目前空关，因珞驼公司不愿意配合，至今未办理解除手续。 以上事实，有不动产权属证、出租委托合同、房屋附属设备交接清单、收据，当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，孙雅群与珞驼公司签订的出租委托合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，珞驼公司应当按照约定支付租金，诉讼中，孙雅群确认涉案房屋已于2020年3月底自行收回，故珞驼公司应当支付2020年1月至3月的租金计7500元（2500元×3），超出部分无事实依据，本院不予支持。 被告珞驼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雅群租金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由原告孙雅群负担94元，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担656元。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙雅群。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员 尤欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19194号原告：周原勉，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码************。被告：梁霁江，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码************。原告周原勉与被告梁霁江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员陈伟锋适用小额诉讼程序独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告周原勉到庭参加了诉讼，被告梁霁江经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资9600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月起，原告在黄连公丽湖鱼庄处工作。至2020年被告共拖欠原告4个月工资共9600元。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。结合采信的证据及双方的庭审陈述，查明事实如下：原告于2019年9月至2020年1月期间在被告经营的餐馆处工作。2020年4月25日，因拖欠工资问题，原告连同其他几名工人一同到餐馆处索要工资。原告通过电话与被告联系，被告告知原告可领取工资，具体由“阿东”处理。当日，现场由其他工人书写了《楼面员工工资》表，载明共有5个工人工资未付清，其中原告工资为2019年10月、11月、12月各3000元，2020年1月24天补2天共2600元（合计11600元）；同时该表除“阿洁”外的工人工资中均载明2020年1月补2天工资。随即原告收取了2000元工资，并由“阿东”出具了收据，收据载明“黄连公：2019年10月份-2020年1月份部分工资：2000”。原告将该收据及《楼面员工工资》表拍照留存。收取2000元工资后，原告还就尚欠工资通过电话的方式多次向被告催收，被告均表示需时间筹措资金。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告已达到法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方存在劳务关系，本案属于劳务合同纠纷。根据收据显示，原告于2020年4月25日收取的2000元属于2019年10月至2020年1月的部分工资，被告未提交书面证据证明已向原告支付全部工资，结合双方的通话录音，本院采信原告陈述，确认被告尚欠原告劳务报酬的事实。至于金额的认定，原告主张其月工资为3000元与其陈述的工作内容相当，本院予以采信，由此本院采信原告提交的《楼面员工工资》表记载的内容；且本院向被告送达应诉材料后，被告未到庭或提交书面抗辩意见，未对原告主张的欠劳务报酬金额提出异议。综上，本院对原告主张的劳务报酬金额9600元予以采信。被告尚欠原告劳务报酬9600元，原告要求被告支付理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁霁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周原勉支付劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁霁江负担，被告梁霁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周原勉支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘桂娴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更526号罪犯李跃平，男，汉族，1992年9月21日出生于贵州省毕节地区毕节市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月30日作出（2014）深宝法刑初字第1517号刑事判决，认定罪犯李跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李跃平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李跃平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李跃平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年12月考核积分达到3526分，给予表扬5次，结余积分526分，其中年度积分1346分；李跃平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李跃平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李跃平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4518号原告：郭万兰，男，汉族，1933年07月12日出生，住河南省商水县。系死者郭喜年父亲。原告：李运英，女，汉族，1955年04月26日出生，住河南省商水县。死者郭喜年妻子。原告：郭高建，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省商水县。系死者郭喜年长子。原告：郭高猛，男，汉族，1987年07月12日出生，住河南省商水县。系死者郭喜年次子。四原告委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所律师（实习）。被告：王占文，男，汉族，1999年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王万河，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛诉被告王占文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘拥华、彭培峰，被告王占文委托诉讼代理人王万河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计307343.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日19时许，被告王占文驾驶电动车行驶至周口市××大道与××南流沙河桥上与四原告亲属郭喜年驾驶电动车发生相碰，造成郭喜年严重受伤，后经抢救无效死亡。2020年06月19日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000178号道路交通事故认定书，认定被告王占文负事故次要责任，后因赔偿问题一直协商未果。为此，诉至法院。被告王占文辩称，1、此次事故的发生是郭喜年逆向行驶违反交通规则而导致事故发生的直接原因，在此次事故中双方均受到了伤害，但毕竟对方出现了死亡的后果，我方愿意承担10%-20%的赔偿责任；2、我在本次事故也是受害者，因郭喜年的违规行驶造成我身体受伤并为此花去医疗费、误工费、护理费等相关费用，被告损失费用的80%应由原告承担，原告的合理、合法费用在被告承担的20%范围内进行相应冲减。处理丧葬事宜人员误工费没有法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日19时40分许，在周口市××大道与××南流沙河桥上，郭喜年驾驶新日牌两轮电动车沿武盛大道最东侧车道由北向南逆向行驶至事故地点，与王占文驾驶速珂牌两轮电动车（后承王浩然、王富强）沿武盛大道最东侧车道由南向北行驶至事故地点发生相碰，造成郭喜年、王占文受伤及两车损坏的交通事故。郭喜年于2020年05月25日经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000178号道路交通事故认定书认定，郭喜年承担该起事故的主要责任，被告王占文承担该起事故的次要责任，王浩然无责任。事故发生后，郭喜年住院2天，支出医疗费10437.51元，后经抢救无效死亡。原告郭万兰系死者郭喜年父亲，郭喜年兄妹五人，郭荣年、郭喜年、郭全领、郭记英、郭玉兰。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。郭喜年驾驶两轮电动车在行驶过程中与被告王占文驾驶的两轮电动车（后承王浩然、王富强）行驶至事故地点发生相碰，造成郭喜年、王占文受伤及两车损坏的交通事故。郭喜年于2020年05月25日经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000178号道路交通事故认定书认定，郭喜年承担该起事故的主要责任，被告王占文承担该起事故的次要责任，王浩然无责任。被告王占文应承担与其过错相应的赔偿责任。本院根据被告王占文在事故中的过错程度，本院确定王占文应承担事故30%的赔偿责任。原告请求的误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费合理部分本院予以/年支持。即医疗费10437.51元、护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天）、交通费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21971.57元，合计662128.88元。由被告王占文赔偿原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛198638.66元（662128.88元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王占文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛198638.66元；二、驳回原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告王占文负担746元，由原告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛负担272。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十二日书记员  武少雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初236号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人杨海军，男，1978年11月23日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，打工，捕前住本市加荣村78号原柴光明出租房（嘎玛四朗）。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年4月18日被抓获未羁押，2020年5月12日将被告人移交刑警支队并羁押，2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人杨海军犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉、丁增卓嘎出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人杨海军与被害人米某在本市××区因琐事发生争执，在争执过程中被告人杨海军从拉萨市城关区加荣村78号原柴光明出租房101号房间内携带一把菜刀前往重庆饭馆门口后用菜刀将被害人米某的鼻子砍伤，拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书（拉）公（刑）鉴（伤）字﹝2020﹞050号鉴定意见为：评定米某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨海军的行为构成故意伤害罪，鉴于其系初犯、偶犯，具有坦白情节，并认罪认罚，能够向被害人赔偿医药费人民币5000元，建议法庭判处有期徒刑一年二个月。本院另查明，拉萨市公安局城关分局纳金派出所于2020年5月12日将被告人杨海军移交刑警支队。被告人于案发第二日通过微信向被害人米某赔偿医药费人民币5000元，对此被告人与被害人当庭予以认可。被告人杨海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨海军无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、归案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；3、能够积极向被害人赔偿医药费人民币5000元，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   格桑曲珍二〇二〇年八月十一日书  记  员   白玛旺姆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：姚珊，女，1992年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额4250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4250.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7195号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳路**。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：霍艳东，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：李萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告霍艳东、李萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告霍艳东、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍艳东立即归还信用卡透支本金23115元、利息及违约金2023.82元，合计25138.82元（截止2019年9月15日），2019年9月16日起至款还清日止的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付；2.原告对被告名下的车牌号为蒙Ｂ6××××的车辆经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项请求金额及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.被告李萍对上述第一项债务承担共同还款责任。 事实和理由，两被告系夫妻关系。2017年8月18日，被告霍艳东因购买汽车所需向原告申请透支分期付款业务，取得透支资金50700元，双方为此签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同约定：透支资金分期还款期数为36期，一月为一期；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告霍艳东向原告支付手续费4811.43元，支付方式同透支资金偿还方式；如被告霍艳东未按期足额偿还透支资金及支付手续费，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告霍艳东收取透支利息、复利、违约金及为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；原告累计3期未能全额扣款受偿，则有权主张债务提前到期。 被告李萍向原告出具《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，承诺为上述债务承担共同还款责任。 原告已按约履行了合同义务，但被告霍艳东已累计超过3期未能足额支付到期款项。现原告向法院起诉，要求被告霍艳东立即偿还合同项下全部债务，望判如所请。 被告霍艳东、李萍未提交答辩意见。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、中国工商银行分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、汽车专项分期付款业务申请书、共同债务人承诺书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、首付款证明、评估报告、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单。被告霍艳东、李萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，两被告自愿将车牌号为蒙Ｂ6××××号北京牌轻型普通货车为原告的涉案债权提供抵押担保，并于2017年9月12日办理了抵押登记。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告霍艳东向原告申请办理牡丹信用卡，并使用信用卡透支资金50700元，后被告霍艳东未按约全面履行还款义务，被告李萍亦未承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。现原告宣布贷款提前到期，并起诉要求两被告共同归还尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持，但认为利息、违约金等费用合计应以月利率2%为限。被告霍艳东、李萍自愿将车牌号为蒙Ｂ6××××号北京牌轻型普通货车为原告的债权提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述被抵押财产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告霍艳东、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍艳东、李萍应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23115元、利息及违约金2023.82元，合计25138.82元（截止2019年9月15日），并支付自2019年9月16日起至款还清日止按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就车牌号为蒙Ｂ6××××号北京牌轻型普通货车经法定程序处置后所得价款对被告霍艳东、李萍所负的上述第一项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告霍艳东、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1010号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司员工。 被告：徐智高，男，1993年2月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：彭喜菊，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告徐智高、彭喜菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告徐智高、彭喜菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐智高归还原告垫付款26794.55元；2、请求判令被告徐智高向原告支付利息3788.53元（暂算至2020年7月1日止）并继续按日利率万分之六计算利息至还清之日止；3、判令被告彭喜菊对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐智高为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告徐智高向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告徐智高按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告彭喜菊为共同偿债人。合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月27日，被告徐智高与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该银行申请透支资金61200元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，分36期偿还，原告按照约定为被告徐智高的该笔资金提供保证服务。后被告徐智高未按期归还透支资金，经该行要求原告为被告清偿了透支债务。原告垫付后向被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。 被告徐智高、彭喜菊未作答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：2017年9月13日，被告徐智高、彭喜菊与江西车贷通汽车销售服务有限公司、原告凝睿公司四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告徐智高以申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，并取得车辆所有权，被告彭喜菊作为共同债务人与被告徐智高共同偿还该笔债务，原告为被告徐智高的透支资金向银行提供担保。如被告未能按时全面履行任一期银行透支债务，致使原告凝睿公司四川分公司代偿的，被告自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月27日，被告徐智高与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告徐智高向该银行申请透支资金61200元用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，分36期偿还，原告按照约定为被告徐智高的该笔资金提供保证担保，承诺如被告徐智高未按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告清偿。因被告未按时支付银行按揭款，中国工商银行成都草市支行于2019年11月13日向原告凝睿公司四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任偿还被告的透支债务，原告凝睿公司四川分公司于2019年11月21日前向中国工商银行成都草市支行垫付了26794.55元，代被告徐智高清偿了全部债务。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿公司四川分公司为被告徐智高申请的信用卡透支资金提供连带责任担保，其在被告未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告徐智高归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告徐智高归还全部款项26794.55元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。被告彭喜菊自愿作为被告徐智高的共同偿债人，应当对被告徐智高的上述债务承担共同还款责任。被告徐智高、彭喜菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智高、彭喜菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款26794.55元、利息3788.53元，并支付自2020年7月2日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告徐智高、彭喜菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王珉堃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保195号之一申请人：山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地蓬莱市钟楼南路**。法定代表人：梁晓琳，任经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系单位法务部主任。被申请人：山东浩源建筑工程有限公司，住，住所地蓬莱市南关路**/div>法定代表人：王国平，经理。申请人山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0684财保195号民事裁定书，冻结被申请人山东浩源建筑工程有限公司名下的银行存款134万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司于2020年8月3日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东浩源建筑工程有限公司名下的银行存款134万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十日书记员 ： 张 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执918号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：肖章云，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘小丽，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人肖章云、刘小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖章云、刘小丽在金融机构的存款或提取在其他部门的收入200182.19元【本金92306.38元、分期手续费16858.22元、利息85003.59元、案件受理费3201元、执行费2813元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更246号罪犯宋某，男，汉族，生于1973年7月7日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年7月18日作出（2016）甘1126刑初171号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年2月25日起至2026年2月24日止）,宣判后，宋某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更382号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从民警管理，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现较好。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯宋某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯宋某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋某的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理李婷书记员林龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路**。法定代表人：王放达，局长。委托代理人：彭志峰、杨文辉，均为该局工作人员。原审第三人：王中新，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖南省常德市临澧县。再审申请人李明因与被申请人珠海市公安局拱北口岸分局（下称拱北公安分局）、原审第三人王中新治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李明申请再审称：本案是刑事案件，应适用《中华人民共和国刑法》而非《中华人民共和国治安管理处罚法》进行评价和处理。李明是为维护酒店宿舍的禁烟规定、制止不文明行为而被王中新殴打，在此过程中为避免自身安全受到更大损害而进行了必要防卫，即使王中新的伤是李明所致，李明也因正当防卫无需担责。拱北公安分局直到2018年12月15日才将行政处罚决定送达给李明，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持李明的一审诉讼请求。被申请人拱北公安分局书面答辩称：李明和王中新受伤的时间发生在双方抢夺臂力棒的过程中，双方都有殴打对方的意图，并且都有攻击对方，双方在抢夺臂力棒的过程中厮打在一起，因此可以将该种行为评价为相互斗殴，而非正当防卫。拱北公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对李明作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求驳回李明的再审申请。原审第三人王中新书面答辩称：王中新服从原一、二审判决，请求驳回李明的再审申请。本院认为：拱北公安分局在原一审诉讼时，提供了其对当事人李明、王中新所作的询问笔录，现场笔录以及李明、王中新的伤情鉴定意见等证据材料。经查，上述证据材料所反映的内容相互印证，足以认定李明于2018年5月9日18时30分许在珠海市香洲区吉大庆华酒店42栋29号宿舍内，因劝阻王中新在宿舍内抽烟而与王中新发生口角，王中新使用臂力棒殴打李明，致李明双侧鼻骨骨折，李明在抢夺臂力棒过程中咬断王中新右手环指末节，致王中新所受损伤为轻微伤的事实。同时，本案证据显示，李明在争执中以言语刺激挑衅了王中新，对事件的发生及恶化起到了推波助澜的作用，而李明和王中新受伤的时间均发生在双方抢夺臂力棒的过程中，且双方都有殴打对方的意图和攻击对方的行为，故本案应定性为相互斗殴行为，李明关于其系正当防卫的理由不能成立。拱北公安分局以上述事实为据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，作出珠公拱行罚决字［2018］01266号《行政处罚决定书》决定对李明处以行政拘留五日的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，量罚恰当。拱北公安分局在行政处罚决定作出之前经过调查、鉴定等程序，告知了李明拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，在行政处罚决定作出之后当场向李明送达，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利，符合法定程序。据此，原一、二审法院判决驳回李明关于撤销被诉行政处罚决定及赔偿其误工费1400元的诉讼请求理据充分，并无不当。李明申请再审时坚持主张本案应适用《中华人民共和国刑法》评价和处理，其构成正当防卫，并认为拱北公安分局送达行政处罚决定的程序违法，均明显缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16347号原告：马力，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹号磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告马力与被告曹号磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马力于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马力负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月十一日书记员  王鹏宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3724号 原告：王如市，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李阳，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告王如市与被告李阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王如市撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王如市负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月十日 书记员  王全霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1030号 原告：聂连华，男，1966年8月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1966年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 原告聂连华与被告李庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊，被告李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂连华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李庆华偿付原告垫付的赔偿款22483.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，案外人刘敬西起诉李庆华、聂连华、孟伟三人健康权纠纷，2019年1月31日，临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初第414号民事判决书，确认了李庆华于判决生效后十日内赔偿案外人刘敬西医疗费、误工费、交通费等损失71793.42元（含李庆华垫付的医疗费7000元），原告、第三人孟伟对上述被告李庆华的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，被告李庆华始终未向案外人刘敬西支付上述赔偿款。2019年11月25日，原告代李庆华支付上述赔偿义务，共支付67451.72元。原告代被告履行完义务后，多次向被告追偿被告应履行份额，但均未果，原告为保护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告李庆华辩称，对于原告垫付数额我方予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告聂连华将位于临沂经济技术开发区××街道××市场××街楼工程发包给案外人孟伟，孟伟将外墙抹灰工程分包给被告李庆华，后被告李庆华雇佣案外人刘敬西等人进行施工。2013年8月1日，刘敬西在楼顶抹灰时自竹排摔下受伤，后刘敬西被送至医院住院治疗，治疗期间李庆华垫付医疗费7000元。后刘敬西要求李庆华、聂连华支付医疗费、误工费、护理费等损失未果，将李庆华、聂连华诉至河东区人民法院，庭审前，聂连华申请追加孟伟为被告。河东区人民法院作出（2014）河民初字第414号判决书，确认李庆华与刘敬西形成雇佣关系，判决李庆华赔偿刘敬西各项损失共计71793.72元（含李庆华垫付的医疗费7000元），聂连华将工程发包给没有施工资质的孟伟，孟伟将外墙抹灰工程分包给没有施工资质的李庆华，孟伟、聂连华对李庆华的赔偿义务承担连带责任。 判决生效后，被告李庆华一直未向刘敬西支付上述赔偿款。刘敬西向河东区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告聂连华履行判决书确认的赔付义务，向刘敬西赔偿各项损失共计67451.72元，现该案已执行终结。后原告聂连华向被告李庆华追偿执行款未果，遂诉至法院。 本院认为，（2014）河民初字第414号判决书系生效的法律文书，确认了被告李庆华应当赔偿刘敬西各项损失共计71793.42元以及原告聂连华及案外人孟伟对上述赔偿款项承担连带责任，原、被告均应按照该生效判决履行各自的义务。根据河东区人民法院出具的山东省资金往来结算票据及结案证明，可以认定原告聂连华已赔付刘敬西各项损失共计67451.72元，已全部履行（2014）河民初字第414号判决书确定的义务。根据（2014）河民初字第414号判决书，可以确认原告聂连华将工程发包给没有施工资质的孟伟,孟伟将外墙抹灰工程分包给没有施工资质的被告李庆华的行为均存在过错，且被告李庆华作为刘敬西的雇主未尽到安全生产的管理义务，故原告聂连华、案外人孟伟、被告李庆华对刘敬西因安全生产事故遭受人身损害均存在过错，由于原被告均未提供有效证据证明各自过错责任大小，上述损失应由三方平均承担，故对于原告要求被告李庆华支付垫付款22483.1元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李庆华于本判决生效后十日内支付原告聂连华垫付款22483.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取181元，由被告李庆华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2108号 原告杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**昆龙大厦地下**B1000商铺。 法定代表人王帮凯，该公司总经理。 委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师，特别授权。 被告贾正文，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权。 原告杭州煊缘餐饮管理有限公司与被告贾正文装饰装修合同纠纷一案，原告杭州煊缘餐饮管理有限公司于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州煊缘餐饮管理有限公司基于与被告贾正文之间的装饰装修合同关系而起诉，请求：1、判令被告贾正文赔偿原告装修费损失102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贾正文辩称：原告起诉无事实依据。被告给原告进行过装修改造，但并不是进行防水改造，被告承接的原告处的装修工程并不涉及防水工程，原告的美食城渗水是原告方原本装修的问题，与被告无关。另，被告给原告进行装修改造，原告还有部分工程款未结清，被告保留追究的权利。 本案经审理认定，2019年2月，原、被告口头约定由被告承接原告承租的昆龙美食城装修改造工程。2019年4月底，案涉装修工程完工，原告对该工程进行验收。后美食城投入使用，出现多处渗水情况，原告与被告就维修事项协商未果，后另行寻找杭州国平防水及杭州鑫翼防水工程有限公司对美食城进行维修，共计花费102000元。 上述事实，有原告提供的防水协议、防水工程施工合同书、转账记录、照片及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但存在事实上的装修行为，双方间的装饰装修关系成立。本案的争议焦点在于案涉美食城的渗水是否由被告装修不当导致。庭审中，原、被告对双方约定的案涉装修工程的装修范围、内容、质保期等陈述均不一致，且均未提供证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证明案涉装修工程包含防水改造，亦未提供证据证明案涉美食城的渗水情况是由被告装修不当导致，故对原告要求被告承担装修费损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告杭州煊缘餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告杭州煊缘餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执727号 申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 被执行人：曹明辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：冯翠兰，女，1983年12月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：史亚周，男，1986年12月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与曹明辉、史亚周、冯翠兰租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初208号民事判决书，责令被执行人曹明辉、史亚周、冯翠兰自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹明辉、史亚周、冯翠兰名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更557号罪犯苏景元，绰号大林子，男，汉族，1966年1月17日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯苏景元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人潘珍、孙珂人民币55694.6元，赔偿附带民事诉讼原告人张春付人民币52036.6元，赔偿附带民事诉讼原告人石中学人民币433.57元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苏景元在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏景元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏景元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3416.5分，给予表扬5次，结余积分416.5分,其中年度积分1211分；苏景元表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏景元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏景元的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执578号 申请执行人：戴传志，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汤本贵，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人戴传志与被执行人汤本贵健康权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但汤本贵至今未履行。经查，被执行人汤本贵有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤本贵银行账户65186.80元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1986号之一解除保全申请人：孔维维，男，1988年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人：张灵珠，女，1996年11月1日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省仙居县。申请人孔维维与被申请人张灵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0118民初1986号民事裁定，查封、冻结被申请人张灵珠名下价值80000元的财产。申请人孔维维于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人张灵珠名下农行卡账号62×××77的保全措施。本院经审查认为，申请人孔维维的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张灵珠名下农行卡账号62×××77的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6041号原告：韦某1，女，1967年1月23日生，汉族，职工，住如东县。原告：韦某2，男，1969年5月30日生，汉族，职工，住如东县。被告：周某，女，1938年3月5日生，汉族，退休职工，住如东县。被告：韦某3，男，1961年7月7日生，汉族，退休职工，住如东县。被告：韦某4，男，1986年10月25日生，汉族，职工，住南通市崇川区。原告韦某1、韦某2与被告周某、韦某3、韦某4垫付款、继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，先以简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1、韦某2及被告周某、韦某3到庭参加了诉讼。被告韦某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付两原告为父亲韦某5前垫付的医药费64635.77元，其余存款依法继承；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韦某6（已故）与被告周某共生育三子一女，分别为长子韦某7、次子韦某3、女儿韦某1、三子韦某2，长子韦某7已去世。韦某5前系江西省崇义县供销社合作总社的离休人员，2016年韦某5病住院期间的医疗费均由两原告垫付，此后再向韦某6单位报销。韦某6去世后，其所在单位将报销的医疗费汇入韦某5前的工资卡上，并没有偿还两原告垫付的医疗费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，同意两原告的诉讼请求。被告韦某3辩称，同意两原告的诉讼请求。被告韦某4未到庭，亦未在答辩期内向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周某与韦某6系夫妻，两人共生育三子一女，分别为长子韦某7、次子韦某3、女儿韦某1和三子韦某2。被告韦某4系韦某7之子。韦某5前系江西省崇义县供销合作总社的离休人员，已于2016年7月5日去世。2016年韦某5病期间，其医疗费用由两原告韦某1、韦某2先行垫付，然后再向相关机构报销。韦某6去世后，崇义县医疗保险局于2016年7月21日向韦某5前的中国邮政储蓄银行账号60×××85汇入其报销的医药费64635.77元，此时该账户共有余额80533.17元，该存折目前在被告周某处。两原告认为，他们先行垫付的医药费应从父亲韦某6的存款中支付给他们，余款再作为遗产由继承人依法继承。在本案审理过程中，两原告未能向本院提供韦某7的死亡信息。韦某7的儿子被告韦某4一直未能到庭，相关事实无法查清。从而不能确定韦某6的法定继承人的范围。以上事实，有原告韦某1、韦某2、被告周某、韦某3的当庭陈述及原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、崇义县医疗保险局证明、居委会证明、老干部离职休养审批表、银行流水、存折复印件等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿。两原告在韦某5前垫付的医疗费，应当从韦某6的遗产中清偿。本案中韦某6去世后其存款有余额人民币80533.17元，其中64635.77元系其生前报销的医药费，即两原告为其垫付的款项。因此，应从韦某6的遗产中将两原告垫付的医疗费用偿还给两原告。至于两原告主张韦某5前账户上剩余的资金应依法继承的请求，因两原告未能提供相关证据，致使本院无法确定法定继承人的范围，故两原告的此主张实难支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某配合从韦某5前中国邮政储蓄银行存折账户60×××85中，支付给原告韦某1、韦某2垫付款人民币64635.77元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1416元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  顾 峰人民陪审员  高忠华人民陪审员  许金红二〇二〇年八月十日法官 助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2172号之一申请执行人山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人谈小中，总经理。被执行人高治国，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省交口县。申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人高治国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3484号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告高治国于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司代偿款286197.75元、支付原告该款自2015年10月15日起至实际还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6180元（原告已预交），由被告高治国负担。本院在执行（2020）晋0105执2172号申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人高治国追偿权纠纷一案中，我院于2020年3月24日立案受理后，向被执行人高治国邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人高治国名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人高治国名下×××车辆，该车辆并未实际控制，无法进行处置；除上述财产外，未发现被执行人高治国名下有可供执行的财产信息。2020年4月14日对被执行人高治国采取了限制高消费措施，2020年8月20日对被执行人高治国纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高治国暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2172号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长   许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 王秋保