湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初794号原告：黄定祥，男，1969年10月1日出生，汉族，个体经营，住潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，1965年6月11日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：付兴巍，男，1970年3月17日出生，汉族，系辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）车实际车主，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县顺发运输车队（简称顺发车队）。住所地，辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区**。法定代表人：孙玉林，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称中联财保葫芦岛支公司）。住。住所地，辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**发达公寓A4-A6门市房/div>诉讼代表人：王洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊、张联江，湖北吕军律师事务所律师，特别授权。原告黄定祥与被告李**、付兴巍、顺发车队、中联财保葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定祥及其委托诉讼代理人蔡宗华、被告中联财保葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张联江到庭参加诉讼。被告李**、付兴巍、顺发车队的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定祥向本院提出诉讼请求：1、判令原告的全部损失423188.96元被告李**和被告顺发车队赔偿原告的损失423188.96元，首先由被告中联财保葫芦岛支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担理赔责任，不足部分由李**、付兴巍、顺发车队承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告黄定祥增加第一项诉讼请求的损失金额为441085.92元。事实和理由：2019年7月20日19时17分，被告李**驾驶车牌号为辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）重型仓栅式半挂货车，行经随岳高速公路随岳向327KM处，追尾撞上田卫华驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**小型轿车，田卫华驾驶的鄂Ｎ×××**小型轿车被撞后撞上道路中央隔离带护栏钢板，造成乘车人黄定祥受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队第428306120190000009号《道路交通事故认定书》，认定李**负此事故的全部责任。原告经武汉大学人民医院住院治疗33天，现仍在康复治疗中。综上所述，被告李**交通肇事致原告受伤，应对此承担赔偿责任；被告付兴巍为肇事车辆的实际车主，被告顺发车队为肇事车辆的被挂靠人，对此事故应承担连带赔偿责任；被告中联财保葫芦岛支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此依法提起诉讼，请求判如所请。被告李**辩称，被告李**系实际车主付兴巍雇佣的驾驶员，是经付兴巍授权的指示范围进行履职过程中发生的意外交通事故。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”因此，被告李**不承担赔偿责任。被告付兴巍辩称：1、其系事故中辽Ｐ×××**货车的实际车主。2、辽Ｐ×××**货车在中联财保葫芦岛支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均符合法律规定，不存在保险条款约定的拒赔情况，故对于原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告顺发车队辩称：1、其与事故中辽Ｐ×××**货车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，其不支配事故货车的运营，也未从该货车的运营中获得收益，故对该货车在运营中所造成的事故不承担赔偿责任。2、辽Ｐ×××**货车在中联财保葫芦岛支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。故对于原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告中联财保葫芦岛支公司辩称：1、其承保了辽Ｐ×××**重型半挂牵引车的机动车交强险和100万元机动车第三者责任险，在被保险人及指定的驾驶人具备相应车辆的驾驶资格、营运资格（道路运输）的情况下，其在保险责任范围内承担责任2、其在交强险医疗费项下已为黄定祥垫付了10000元医疗费。3、此事故还涉及梁金州驾驶的贵Ｇ×××**、刘国庆驾驶的粤Ｂ×××**两辆车，上述两车驾驶人均无责任。按照全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条例》，无责任方在死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。前述两车当事人及车辆承保保险公司应参与诉讼，若不参与诉讼应扣除前述费用。4、本次事故还有伤者，在交强险范围内应保留伤者的对应份额。5、黄定祥主张的各项赔偿标准超过法定标准的应予调整。医疗费应扣除非医保部分；住院；住院伙食补助标准过高期过长，不应超过60日，计算标准过高；未提交其存在误工的证明和收入明细，不应计算误工费，即使计算只应计算至定残前一日；未提交证据证明其居住在城镇、收入来源城镇的证据，伤残赔偿金不应按城镇标准计算；后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，应予调整。6、住宿、住宿费属于间接损失对应票据，不应由其承担。7、鉴定费（间接损失）和诉讼费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的李**驾驶证复印件与准驾车型相符，具有真实性，本院应予采信；2、对原告提交的《道路交通事故认定书》，与本案事实相关联，具有真实性，本院应予采信；3、对原告提交的病历资料与住院及门诊收费票据相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；4、对原告提交的张金经济开发区长丰社区居委会证明与张金村委会证明及《个体工商户营业执照》相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；5、对原告提交的《司法鉴定意见书》，因被告中联财保葫芦岛支公司未申请重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该鉴定意见，本院应予采信，但误工期应计算至定残日前一天；6、对原告提交的车票，因其到武汉治疗往返必然发生交通费用，本院酌情认定；7、对原告提交的家政服务发票，因其主张了护理费，该费用不能重复计算，本院不予采信；8、对被告中联财保葫芦岛支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》具有真实性，但其中部分免责条款不足以证明其履行了“明确说明”的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日19时17分，被告李**驾驶车牌号为辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）重型仓栅式半挂货车，行经随岳高速公路随岳向327KM处，追尾撞上田卫华驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**小型轿车、梁金州驾驶的贵Ｇ×××**轻型普通货车、刘国庆驾驶的粤Ｂ×××**（临牌）小型普通客车，田卫华驾驶的鄂Ｎ×××**小型轿车被撞后撞上道路中央隔离带护栏钢板，造成鄂Ｎ×××**小型轿车乘车人黄定祥、田济平、黄知新三人不同程度受伤，四车不同程度损坏、路面交通设施受损的交通事故。事故发生后，黄定祥被送往武汉大学人民医院住院治疗33天，中联财保葫芦岛支公司垫付医疗费10000元。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队第428306120190000009号《道路交通事故认定书》，认定李**负此事故的全部责任。2019年11月22日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第954号《司法鉴定意见书》，鉴定黄定祥的伤残程度为一处九级、两处十级，赔偿比例24%；后续治疗费为26000元；误工期180日，护理期、营养期各为90日。李**系付兴巍雇请的司机，付兴巍系辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）车实际车主，挂靠在顺发车队名下经营，该车在中联财保葫芦岛支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。根据公安机关交通管理部门认定的李**负此事故的全部责任，因李**系付兴巍雇请的司机，付兴巍依法应当承担赔偿责任；李**负全责应属重大过，依法应当与付兴巍承担连带赔偿责任；付兴巍挂靠在顺发车队名下经营，顺发车队作为被挂靠单位有监管之责，应当与付兴巍承担连带赔偿责任。鉴于鲁辽Ｐ×××**车在中联财保葫芦岛支公司投保了交强险和三者险，故保险公司有根据保险合同在保险责任限额范围内予以理赔的义务。关于被告中联财保葫芦岛支公司辩称的前述两车当事人及车辆承保保险公司应参与诉讼，若不参与诉讼应扣除前述费用的答辩意见，根据《道路交通事故认定书》查明田卫华驾驶的鄂Ｎ×××**小型轿车被撞后撞上道路中央隔离带护栏钢板，造成鄂Ｎ×××**小型轿车乘车人黄定祥、田济平、黄知新三人不同程度受伤的事实，反映黄定祥搭乘的鄂Ｎ×××**小型轿车没有与前述两车发生碰撞，即黄定祥所受损伤与前述两车司机的驾驶行为没有因果关系，故前述两车当事人及车辆承保保险公司参与诉讼缺乏事实依据，该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的在交强险范围内应保留伤者的对应份额的答辩意见，因被告李**负此事故的全部责任，其对原告黄定祥的损失，无论是否在交强险范围内保留其他伤者的份额，都应该全部赔偿，其他伤者损失的赔偿并不因此而受影响，故该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的原告的损失应当按照农村标准进行认定的答辩意见，因原告提交的张金经济开发区长丰社区居委会证明与张金村委会证明及《个体工商户营业执照》相互印证，证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算，故该意见本院不予采纳；其辩称的非医保费用不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出“明确说明”的义务，本案被告中联财保葫芦岛支公司未能举证证明其履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故该答辩意见不予采纳。其他答辩意见的合理部分，本院予以采纳。原告黄定祥的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费203868.84元（含后期治疗费26000元）；2、误工费13214.32元（从事故发生日2019年7月20日起至定残前一日2019年11月21日为124天，参照湖北省居民服务业在岗职工平均工资38897元/年计算：38897元÷365天×124天）；3、护理费9591.04元（38897元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金165384元（根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年：34455元/年×20年×24%）；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、交通费酌定300元。以上共计404708.20元，应由被告中联财保葫芦岛支公司在交强险和三者险责任限额范围内赔偿，扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告黄定祥损失394708.20元（404708.20元—10000元）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告黄定祥的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险责任限额内赔偿原告黄定祥损失394708.20元，款汇中国农业银行潜江张晶支行黄定祥卡号62×××73。二、驳回原告黄定祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，鉴定费2200元，合计6185元，由原告黄定祥负担375元，由被告付兴巍负担5810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇二〇年八月五日书记员  田 洁