wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7872号之一 申请执行人：顺德区龙江镇伊久布行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**。 经营者：顾敏元。 委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市鑫尔菲斯家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区骏和厂旁 法定代表人：詹华平。 原告顺德区龙江镇伊久布行与被告佛山市鑫尔菲斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫尔菲斯家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇伊久布行支付货款12000元及利息，并承担案件受理费100元。因债务人佛山市鑫尔菲斯家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇伊久布行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，被执行人无法乘坐飞机高铁等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12801.87元（含执行费90.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7872号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫尔菲家具有限公司负有继续向申请执行人顺德区龙江镇伊久布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 张伟卓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初28号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人白宝柱，男，1983年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2019）1637号起诉书指控被告人白宝柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人白宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人白宝柱和被害人李某某系工友关系。   2019年7月9日22时许,在通辽市科尔沁区辽河小区“XX”超市门前，被告人白宝柱与被害人李某某因琐事发生口角并相互厮打,致李某某左侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤二级。   2019年10月24日，被告人白宝柱自动向公安机关投案并如实供述了上述事实。本院审理期间，白宝柱家属代为赔偿被害人李某某人民币2万元，李某某对白宝柱表示谅解。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、诊断书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人白宝柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白宝柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人白宝柱自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人白宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 张立新   人民陪审员 王 志   二○二〇年八月十一日   书记员 辛振涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13052号原告：张培，女，1989年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告张培与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，张培申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张培撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1628号上诉人（原审原告）：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县***********民小组。负责人：朱细万，该村小组组长。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）事务所律师。被上诉人（原审被告）：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县***********民小组。负责人：朱耀明，该村小组组长。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。上诉人始兴县*********民小组（以下简称龙营村小组）因与被上诉人始兴县*********民小组（以下简称***小组）共有物分割纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙营村小组上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案；3、本案相关费用均由龙占村小组承担。事实与理由：一、始兴县国土资源局的行政征收行为合法，征收过程中国土局己查清龙营村小组、龙占村小组均为土地所有权人，涉案土地共同共有的事实没有任何争议。从始兴县******龙营村小组、龙占村小组签订的《征收土地协议书》（编号：2017288-1）来看，被征收单位就是龙营村小组、龙占村小组，因此不存在一审法院认定“龙营村民小组对原属龙占村民小组集体所有的土地是否继续享有所有权”的问题。而一审法院亦己查清“龙营村建立后未与龙占村就登记在龙占村名下的山林土地进行分割，从龙占村迁至龙营村的村民也持续到龙占村继续耕作”这一事实，龙营村小组、龙占村小组对涉案土地是共同享有根本不存在争议。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十二条第二款规定：“农村集体经济组织合并、分立、解散，应当依法清理债权债务；涉及集体资产的处置，应当经原集体经济组织成员大会表决通过。”虽然龙营村小组后来在政府的组织下从龙占村分立出来新成立了一个自然村，但这只是政府为了行政管理的需要而设置，并不影响两村对于土地共同享有的事实。一审法院对本案定性错误。三、根据《土地管理法实施条例》第二条第三款的规定，涉案土地己由始兴县国土资源局依法进行了行政征收，该土地的所有权已归国家所有，龙营村小组、龙占村小组己没有权利就涉案土地向政府请求确认土地所有权。龙占村小组书面答辩称：一、已生效的（2017）粤02民终2073号民事裁定书已对本案争议问题作出了处理，本着同案同判的司法原则，应驳回龙营村小组的上诉请求，维持原裁定。二、在心泉谷建设项目征地过程中，龙营村小组也主张涉案被征收土地的权属，当时始兴县国土资源局为保障征地进度，要求龙营村小组、龙占村小组一起签订涉案《征收土地协议书》一起办理领款手续，土地权属争议待征地后由龙营村小组、龙占村小组通过其他途径解决。也就是说，龙营村小组、龙占村小组一同参与涉案土地征收工作的行为，并不能说明龙营村小组是涉案被征收土地的共有人。这一事实是龙占村小组向始兴县自然资源局调取涉案被征收土地权属证书时了解到的。因此，始兴县自然资源局在征地时没有核实更未取得涉案被征收土地的任何权属证明资料。根据《物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，判断涉案被征收土地所有权的归属，是以不动产权属证书为评判依据。龙营村小组已经单独取得了其被征收土地的补偿款。该事实证明龙营村小组从龙占村小组迁出后，已经另外取得了山林土地，不可能继续与龙占村小组共有涉案的被征收土地。龙营村小组向一审法院起诉请求：1、请求判令龙占村小组向龙营村小组支付征收补偿款1908129.55元；2、本案诉讼费由龙占村小组承担。一审法院经审查认为，本案表面看是共有物（征地补偿款）分割纠纷，但龙营村小组、龙占村小组争议焦点的本质是龙营村小组从原龙占村小组迁出后，其对原属龙占村小组集体所有的土地是否继续享有所有权的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”因此，本案作为民事案件立案受理，应为不妥，该院予以纠正。一审法院裁定：驳回龙营村小组的起诉。本院经审查认为：当事人的诉请涉及对涉案土地归属权的认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案不属于人民法院受理案件范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，龙营村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 刘韵雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终481号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜鑫，男，1993年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被判处有期徒刑十个月，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人颜鑫犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0117刑初455号刑事判决，以原审被告人颜鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人颜鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人颜鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜鑫认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜鑫撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1323号 申请执行人:吴建康 被执行人:何张明 关于本院执行的（2020）浙0481执1323号案件,即申请执行人吴建康与被执行人何张明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1186号民事裁定书,已于2020年08月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年八月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3177号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：白云飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白云飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告白云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8400元，利息367.17元，罚息1757.3元，共计10524.47元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，被告白云飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月9日至2018年2月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告白云飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1061等借贷卡共计支付消费25200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告白云飞尚欠原告借款本金8400元，利息367.17元，罚息1757.3元，共计10524.47元。被告白云飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1061银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月9日至2018年2月9日期间，被告白云飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1061等借贷卡共计支付消费25200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告白云飞尚欠原告借款本金8400元，利息367.17元，罚息1757.3元，共计10524.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1061的银行卡一张，2017年2月9日，被告白云飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年2月9日至2018年2月9日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款25200元。截止2020年1月13日，被告白云飞偿还本金16800元及利息68.55元，尚欠原告借款本金8400元，利息367.17元，罚息1757.3元，共计10524.47元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8400元，利息367.17元，罚息1757.3元，共计10524.47元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告白云飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告白云飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8400元，利息367.17元，罚息1757.3元，共计10524.47元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告白云飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4296号申请人：泰州市亚太防火门窗有限公司，统一社会信用代码9132128135456089X2，住所地兴化市昭阳工业园区**宏泰路西侧、大溪路北。法定代表人：夏呈均，董事长。被申请人：苏州久安消防工程安装有限公司，统一社会信用代码91320506735319012W,住苏州市吴中区临湖镇浦沙路525号法定代表人：王付山，总经理申请人泰州市亚太防火门窗有限公司与被申请人苏州久安消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请冻结被申请人银行存款30万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人苏州久安消防工程安装有限公司银行存款30万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人苏州久安消防工程安装有限公司其他相应财产。财产保全申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇二〇年八月三日书记员  冀宝琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46028号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘昌杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘昌杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金18283.74元、罚息190.74元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47520元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金18283.74元、罚息190.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘昌杰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18283.74元、罚息190.74元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘昌杰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘昌杰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘昌杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保64号 申请人：明佑物联网科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新农浦银路****116D，统一社会信用代码：913101165587896880。 被申请人:上海信企机电设备有限公司，住，住所地：上海市金山区吕巷镇南塘**103-3一社会信用代码：91310116740269646C。 申请人明佑物联网科技（上海）有限公司与被申请人上海信企机电设备有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1868号民事裁定书，请求冻结被申请人上海信企机电设备有限公司银行存款691000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海信企机电设备有限公司银行存款691000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李莉平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7479号原告：张国香，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华。原告张国香与被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国香向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告：1、拖欠的2018年12月，2019年1月、2月、7月工资44942元；2、加班费15416.42元（法定节假日92.87元×10天×3=2786.1元，周末加班费92.87元×68天×2=12630元）；3、经济补偿金44000元（11000元×4月）；4、保全费220元。事实与理由：原告自2015年11月25日入职被告单位，从事驾驶员工作，工资构成为基本工资和加班费，月均工资11000元。2018年开始，被告开始拖欠原告工资。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年9月11日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其与被告签订的2018年11月25日至2020年11月24日的劳动合同，该合同封面显示在本单位起始工作时间为2015年11月25日。原告提交被告处多名员工的工资表（没有盖章），显示其为驾驶员，2018年12月，2019年1月、2月、7月应发工资为10340元、10340元、10395元、13867元。原告提交银行账户明细，显示被告曾按每月一万余元标准向其发放工资。原告另提交2019年9月5日原告等多名员工共同签名的辞职报告，辞职理由是被告拖欠工资不交社保。解除劳动关系时间为2019年9月6日。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据本院予以采信。根据上述证据及原告陈述，本院确认被告拖欠2018年12月，2019年1月、2月、7月工资共计44942元。被告拖欠原告工资、不缴纳社保，原告有权解除劳动合同并主张补偿金。原告主张的补偿金数额44000元（11000元×4个月）符合其在职年限（2015年11月至2019年9月）及工资表，本院予以支持。原告主张的加班费缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张国香工资44942元、补偿金44000元；二、驳回原告张国香其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。财产保全费220元,由被告于本判决生效之日起五日内给付本院。公告费560元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十四日书记员  吴绮珩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2401号原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。双方婚后感情一直不和，于2016年8月分居至今，而且被告从2016年以来长期与他人有不正当关系，因此夫妻感情破裂。原告于2019年9月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。被告闫某1辩称，夫妻感情没有破裂，夫妻之间有矛盾，有磕磕碰碰也很正常，我不同意离婚。原告所说2016年分居至今不属实，今年春节还在一起过年。审判员  王永军二〇二〇年八月六日书记员  许 勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2853号原告：王祖荣，男，1979年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：徐杨,男，1990年4月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。原告王祖荣与被告徐杨、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王祖荣委托诉讼代理人曾宪成，被告徐杨、被告保险公司委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失165810.32元[原告损失包括：医疗费7450元、住院伙食补助费990元、营养费2250元、护理费8100元、误工费27000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费2100元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18日18时许，徐杨驾驶苏Ｌ×××**小型客车，与原告王祖荣所驾苏Ｌ×××**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，徐杨承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告徐杨辩称，被告为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告所主张的各项费用，医疗费数额由法庭依法核定，要求扣除10%非医保用药和医保结算部分；住院伙食补助费认可20元每天，天数同出院记录；营养费认可20元每天，天数无异议；护理费认可70元每天，天数90天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可104920元；根据商业三责险保险条款约定保险公司不承担精神抚慰金，如果法院认为保险公司应当承担，保险公司只承担5000元；交通费认可300元；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日18时许，徐杨驾驶苏Ｌ×××**小型客车，由句容市袁巷区域斗门超市门口非机动车道实施左转弯掉头时，致使沿XZ03线由南向北行驶的原告王祖荣所驾车牌为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两侧受损。该事故经交警部门认定，徐杨承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型客车登记所有人为徐杨，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐杨垫付医疗费43950.04元，垫付护理费3800元（32天）。事故发生后，原告王祖荣在医院治疗，住院共计31天，自支付医疗费5000元。2020年5月19日，原告向本院起诉。经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人王祖荣右髋臼粉碎性骨折后行内固定术遗留骨盆畸形愈合构成人体损伤十级伤残；其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；王祖荣支付鉴定费2100元。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收条、被告徐杨提交的医疗费票据、护理费票据以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费48950.04元、住院伙食补助费930元（计算31天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费8100元（计算90天，90元/天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、车辆损失酌定2000元，误工费无依据不予支持，以上合计173150.36元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险的部分51150.36元由保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告。因徐杨已经赔偿47750.04元，所以保险公司在赔偿给原告的款项中返还徐杨47750.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王祖荣因交通事故造成的损失合计125400.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内返还被告徐杨47750.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费2100元，合计2765元，由被告徐杨负担（此款原告已预交，被告徐杨将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年八月十五日书记员  章 菡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2038号原告：柏某1，女，1959年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：柏某2，女，1962年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：柏某3，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗小玲（柏某3之妻），住湖南省华容县。三原告的委托诉讼代理人：孙敏，北京至瑾律师事务所律师。被告：柏某4，男，1954年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：柏晓阡（柏某4之女），住北京市东城区。原告柏某1、柏某2、柏某3与被告柏某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1、柏某2及其委托诉讼代理人孙敏，原告柏某3的委托诉讼代理人罗小玲、孙敏，被告柏某4的委托诉讼代理人柏晓阡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某1、柏某2、柏某3向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人柏某某、冯某某未实现的30万元债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人柏某某和冯某某系夫妻关系，生育有五个子女，被告柏某4、原告柏某3、柏某1、柏某2和案外人柏村。柏某某于2015年9月30日去世，冯某某于2019年3月16日去世，二被继承人百年后留有房产一套和存款若干，房产位于北京市东城区永外李村东里x号楼x门xx号，该房屋现被被告据为己有，柏村放弃继承父母的遗产，该房屋由被告以30万元购买，但一直未支付房款，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故诉致法院，望判如所请。柏某4辩称，不同意原告诉讼请求。最初购买该房屋时柏某某就说谁出钱该房屋就归谁。当时的购房款就是被告出的。后来柏家田与被告商量过户的事情，到过户交易大厅得知有三种方式可以过户：继承、赠与、买卖，为避税当时选择了买卖的方式，才有了买卖合同。30万元价款是交易中心工作人员指导的当年房屋所在地的参考价，实际上不存在买卖，名义上是买卖实际上是赠与，买卖只是一种过户方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人柏某某和冯某某系夫妻关系，生育有五个子女，分别为柏某4、柏某3、柏某1、柏某2和柏村。柏家田于2015年9月30日去世，冯玉清于2019年3月16日去世。2010年7月8日，出卖人柏家田与买受人柏某4签订《存量房屋买卖合同》，合同编号：CW131044。合同约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落为：东城区李村东里x号楼x层x单元xxx。该房屋所在楼栋建筑总层数为7层，其中地上6层，地下**。该房屋所在楼层为1层，建筑面积共：77.06平方米。该房屋规划设计用途为住宅。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为30万元，付款方式及付款期限未填写。后续条款：房屋产权及具体状况的承诺、房屋的交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记及附件均未填写。当日，该房屋登记在柏某4名下。另外，继承人柏村，到庭后表示放弃继承，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告要求分割的是柏某某与柏某4所签房屋买卖合同中约定的购房款，这就涉及到对《存量房屋买卖合同》的效力及性质的认定。柏某某与柏某4于2010年7月8日签订了《存量房屋买卖合同》，并于当日办理了房屋过户手续，将涉案房屋登记在柏某4名下。该《存量房屋买卖合同》中的诸多条款约定处均为空白，这不符合正常房屋买卖的情况。而且，自2010年7月8日房屋过户到柏某4名下至今，也无任何证据显示被继承人曾向柏某4主张过购房款，这也不符合正常房屋买卖的情况。可见，柏某某与柏某4以买卖意思表示隐藏了赠与的法律行为，应根据隐藏法律行为的性质进行处理。柏某某与柏某4就涉案房屋所签的《存量房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为赠与行为，故原告主张的购房款并非被继承人的遗产，原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回柏某1、柏某3、柏某2的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告柏某1、柏某3、柏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年八月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2238号申请执行人：周杨，男，仡佬族，1992年8月16日出生，住所地：贵州省道真自治县。被执行人：江宝，男，仡佬族，1992年2月17日出生，住所地：贵州省道真自治县。被执行人：贵阳观山湖道悟汽车用品商行,统一社会信用代码：92520115MA6H7RB80W，住所地：贵州省贵阳观山湖区碧海花园商房高地第**团4、11、12、13。法定代表人：江宝。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4370号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人江宝、贵阳观山湖道悟汽车用品商行送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江宝、贵阳观山湖道悟汽车用品商行至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江宝、贵阳观山湖道悟汽车用品商行银行存款或收入人民币11796.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年八月十八日书记员  申泉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1343号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路**。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被执行人：童伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭将英，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方建斌，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人童伟、郭将英、方建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人童伟、郭将英、方建斌归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币197207.85元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费2343.5元、执行费3287元。 执行立案后，本院于2020年5月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5124号原告：中山市****板有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁振雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：包居玉，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市维戈斯电器有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省中山市********之三。被告：陈路平，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告中山市****板有限公司（以下简称艺明公司）与被告中山市维戈斯电器有限公司（以下简称维戈斯公司）、刘某1、陈路平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艺明公司的委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，维戈斯公司、刘某1、陈路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺明公司向本院提出诉讼请求：1.维戈斯公司、陈路平向艺明公司支付货款166000元及逾期付款违约金（以166000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.维戈斯公司、陈路平向艺明公司支付律师费8500元；3.刘某1对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：艺明公司是维戈斯公司的供应商，2015年4月至2018年9月期间，艺明公司向维戈斯公司供应线路板，截至2019年5月29日，维戈斯公司尚欠艺明公司货款166000元。陈路平向艺明公司出具《欠据》一份，承诺自2019年6月15日起分3个月偿还上述货款，如未按时足额支付，则按每日千分之二支付逾期违约金，因此而产生的律师费、诉讼费等由陈路平承担，但陈路平拒不支付上述货款。维戈斯公司是一人有限责任公司，刘某1为该公司投资人，其应承担连带清偿责任。为此，艺明公司诉至法院。维戈斯公司、刘某1、陈路平均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。艺明公司围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、《欠据》、支票、退票理由书等证据，本院经审理认定事实如下：维戈斯公司是2017年2月20日成立的一人有限责任公司，其投资人为刘某1。2019年5月29日的《欠据》载明：“本人陈路平（中山市维戈斯电器有限公司原中山市贵祥电器有限公司）自2015年4月起至2018年9月止，向中山市****板有限公司购买线路板货物，至今尚欠货款共计人民币小写（166000元）。本人陈路平承诺自2019年6月15日起每个月15号按55333元连续3个月内（即2019年9月30日）付清上述全部货款，逾期支付则按所欠货款的日2‰支付违约金，因拖欠货款问题发生纠纷，且协商不成的，可通过中山市第二人民法院诉讼解决，由此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等概由本人承担”，陈路平在欠款人处签名并捺指印确认。2018年8月30日，维戈斯公司向艺明公司出具广发银行支票一张，金额为118150元，用途为货款，2018年9月3日，艺明公司持该支票到银行提示付款被退票。另查明，2020年4月20日，艺明公司与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东凯行律师事务指派律师担任艺明公司本案代理人，律师费为8500元。2020年4月21日，艺明公司向广东凯行律师事务所支付律师费8500元。庭审中，艺明公司明确其交易的相对方为维戈斯公司，并称陈路平与刘某1是夫妻关系，二人共同经营维戈斯公司，陈路平是维戈斯公司的实际控制人和老板，艺明公司与维戈斯公司的交易是由陈路平下单、付款、对账、收货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。艺明公司主张的待证事实有《欠据》佐证，《欠据》有陈路平签名确认，且艺明公司当庭就其与维戈斯公司的交易过程进行了阐述，维戈斯公司、刘某1、陈路平未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对《欠据》的证明力予以认可，并认定艺明公司与维戈斯公司之间存在真实的买卖合同关系，维戈斯公司拖欠艺明公司货款166000元。现维戈斯公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故艺明公司诉请维戈斯公司支付货款166000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘某1系维戈斯公司的唯一股东，刘某1未提供证据证明维戈斯公司的财产独立于刘某1自己的财产，刘某1应对维戈斯的前述债务承担连带责任。另，《欠据》载明“本人陈路平承诺自2019年6月15日起每个月15号按55333元连续3个月内（即2019年9月30日）付清上述全部货款，逾期支付则按所欠货款的日2‰支付违约金，因拖欠货款问题发生纠纷，且协商不成的，可通过中山市第二人民法院诉讼解决，由此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等概由本人承担”，陈路平作为欠款人签名确认，应视为陈路平对维戈斯公司166000元债务的自愿加入，故陈路平应对该166000元货款承担连带清偿责任。同时，根据上述《欠据》载明的内容可知陈路平承诺其在2019年9月30日前付清涉案货款，逾期支付则按日利率2‰计付违约金并同意承担因本案诉讼产生的律师费，现陈路平未按其承诺的付款时间支付货款，其应承担由此产生的不利后果。而艺明公司亦举证证明其已向广东凯行律师事务所支付了8500元律师费，故艺明公司诉请陈路平支付逾期付款违约金及赔偿律师费损失，理据充分，本院予以支持。上述《欠据》载明的内容为陈路平的个人承诺，并非维戈斯公司的意思表示，故原告诉请维戈斯公司对前述逾期付款违约金、律师费承担责任，理据不足，本院不予支持。维戈斯公司、刘某1、陈路平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市维戈斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市****板有限公司支付货款166000元；二、被告刘某1、陈路平对被告中山市维戈斯电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈路平于本判决生效之日起七日内向原告中山市****板有限公司支付逾期付款违约金（以166000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）并赔偿律师费损失8500元；四、驳回原告中山市****板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告中山市维戈斯电器有限公司、刘某1、陈路平负担（原告中山市****板有限公司已预交4242元，被告中山市维戈斯电器有限公司、刘某1、陈路平于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市****板有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月十一日书记员  洪文芳周淑琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10361号原告：袁进坤，男，1969年9月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。委托代理人：贾冰，辽宁安行律师事务所律师。被告：马万军，男，1978年1月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：李艳会，女，1980年11月8日出生，满族，住址开原市。被告：卜翔宇，男，2002年5月1日出生，满族，住址开原市。原告袁进坤与被告马万军、李艳会、卜翔宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告袁进坤及其委托代理人贾冰到庭参加诉讼，被告马万军、李艳会、卜翔宇经本院传票送达及公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进坤诉称，2016年3月15日，借款人卜繁星（已死亡）向原告借款100000元，借款期限一年，约定月利率1分5厘。被告马万军在共同借款人处签名。被告和卜繁星至今没有返还欠款本金及利息，截止到起诉前共产生利息1500×39=58500元。原告为了维护自己的合法权利，依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款100000元；2、请求法院判决被告给付利息58500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告马万军未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李艳会未到庭亦未提交书面答辩意见。被告卜翔宇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月15日，卜繁星和被告马万军向原告出具借条，记载：“借款人卜繁星于2016年3月15日向出借人袁进坤借款人民币拾万元（100000元），借款期限一年，月利率一分五厘，于2016年3月16日至2017年3月16日止归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人卜繁星2016年3月15日共同借款人马万军2016年3月15日”。2016年3月16日，原告通过案外人贾荣辉农业银行62×××77账户向卜繁星6228452188003992374账户转账交付借款10万元。卜繁星于2016年12月15日去世，被告李艳会和被告卜翔宇为卜繁星第一顺位继承人。因卜繁星和被告马万军借款后未向原告归还任何本息，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、死亡注销证明、户口证明、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向卜繁星和被告马万军交付借款，二人应按借条约定向原告履行还款义务，卜繁星去世，其第一顺位继承人即被告李艳会和被告卜翔宇应在继承遗产的实际价值范围内向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万军于本判决生效之日起15日内偿还原告袁进坤借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%，自2016年3月16日计算至实际给付之日）；二、被告李艳会和被告卜翔宇在继承卜繁星遗产的价值范围内对本判决第一项确定的被告马万军的还款义务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3470元，由被告马万军负担，被告李艳会和被告卜翔宇在继承卜繁星遗产的价值范围内对该费用承担连带给付责任；公告费800元，由被告李艳会和被告卜翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民特42号 申请人：周旭，女，1995年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人周旭申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周旭向本院提出请求：1、宣告周溢失踪；2、指定周旭为失踪人周溢的财产代管人。事实和理由：申请人周旭与被申请人周溢系姐弟关系，周旭、周溢在父母去世后随爷爷奶奶生活。周溢性格内向，不太爱说话，2016年腊月18日下午，周溢因与家人吵了几句后赌气离家出走，经家人多方寻找无果，申请人的爷爷于2017年2月7日到派出所报案。周溢离家出走后至今未归，杳无音讯，下落不明。 经审理查明：下落不明人：周溢，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份号码：511522199609××××。系申请人周旭之弟。2016年农历腊月18日（公历2017年1月15日），周溢离家外出未归，经家人多方寻找无果，周溢的爷爷周扬方于2017年2月7日到宜宾市公安局长兴派出所报案。周溢离家外出走后至今未归，下落不明。申请人周旭向本院申请宣告周溢失踪后，本院于2020年5月26日在《四川法治报》上发出寻找被申请人周溢的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，周溢依然下落不明。 本院认为，被申请人周溢自2016年农历腊月18日之后下落不明，至今已2年以上，宜宾市公安局南溪区分局长兴派出所、宜宾市南溪区长兴镇人民政府红德村民委员会以及红德村村民周光武、邻居周明述、周溢同学的父亲王久银均证实此事实，且在本院发出寻找周溢的公告期届满后周溢仍然下落不明，故申请人周旭要求宣告被申请人周溢失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告周溢失踪； 二、指定周旭为失踪人周溢的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  向荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2001号原告：胡国清，男，1991年10月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：董楠，男，1989年2月4日出生，汉族，住曲阜市。原告胡国清与被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡国清撤诉。案件受理费25元，由原告胡国清负担。审判员  翟学军二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2417号原告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。被告：牛某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：牛某2，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：王某、马某，宁夏言成律师事务所律师。被告：褚某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。原告丁某诉被告牛某1、牛某2、褚某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丁某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由丁某负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1092号之一 申请执行人：竺其中，男，1966年7月22日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：嵊州德一领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路****。 法定代表人：白永云。 申请执行人竺其中与被执行人嵊州德一领带服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）003号仲裁调解书立案执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺其中向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州德一领带服饰有限公司支付申请执行人竺其中工资27820.6元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人嵊州德一领带服饰有限公司已歇业不再经营，名下已无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的财产。申请执行人向本院提交《破产申请书》，本院将对该公司进行破产审查。截止2020年8月25日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州德一领带服饰有限公司拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人嵊州德一领带服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人白永云采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺其中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州德一领带服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张琪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执784号被执行人:雷闯。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人雷闯的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破申5号 申请人：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 法定代表人：尹志欣。 申请人常德市金通运输有限公司（以下简称金通公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”现金通公司作为债务人向本院申请破产清算，已向本院提交了破产申请书、同意破产的股东会议决议、企业主体资格证明、企业法定代表人与主要负责人名单、企业职工情况和安置以及职工工资和社会保险费用支付、企业亏损情况和说明书并附审计报告、企业资产状况明细表、企业债务情况，符合受理申请条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条的规定，裁定如下：受理常德市金通运输有限公司的破产清算审查申请。本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高志宏 审 判 员 郭橙程 审 判 员 罗绍初 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李正芳 书 记 员 冯 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15327号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：雷明秀，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告雷明秀经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告雷明秀签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、雷明秀立即偿还剩余借款本金79479.35元，截至2020年5月15日的利息3072.65元，复利110.8元；并支付自2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金79479.35元为基数按月利率1.4%上浮50%计算的逾期利息，以欠付利息3072.65元为基数按月利率1.4%上浮50%的计算的复利；2、雷明秀承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告雷明秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷明秀。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2019年4月16日起到2022年4月16日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率25.2%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：雷明秀承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2019年4月16日，平安银行重庆分行向雷明秀发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向雷明秀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，雷明秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金79479.35元、利息5684.05元、逾期利息1038.22元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与雷明秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，雷明秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求雷明秀立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求雷明秀支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告雷明秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金79479.35元，及截至2020年8月13日的利息利息5684.05元、逾期利息1038.22元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金79479.35元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取933元，由被告雷明秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执584号之一申请执行人:游起银，男，1948年2月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人:朱锡林，男，1955年12月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人游起银与被执行人朱锡林民间借贷纠纷一案中，因本院冻结了被执行人朱锡林在中国农业银行股份有限公司武穴支行北川路分理处的工资收入，故申请执行人游起银同意以被执行人朱锡林的工资偿还借款，按长期履行方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年八月十五日书记员  赵子鉴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执170号之二申请执行人王建宏，男，1971年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周宏斌，男，1978年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人胡素花，女，1981年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。王建宏与周宏斌、胡素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7717号民事调解书已发生法律效力。因周宏斌、胡素花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王建宏向本院申请执行。本院于2020年1月7立案理,执行标的1300061元及相应利息，执行标的15401元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，周宏斌、胡素花名下坐落于苏州市××区××室不动产，已抵押给本案申请执行人。经当事人协商，上述不动产（含固定装修）市场价为260万元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，以人民币213万元拍卖成交，买受人陈如建（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）苏0506民初7490号裁定对坐落于苏州市吴中区嘉宝花园241幢204室不动产的查封。二、注销苏州市吴中区嘉宝花园241幢204室不动产现有产权登记及他项权利登记。三、苏州市吴中区嘉宝花园241幢204室不动产（含固定装修）归陈如建所有，将该不动产产权转移登记至陈如建名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月十八日书记员  徐春艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17415号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈宏刚，男，1976年8月24日出生，汉族，住海南省万宁市××镇××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈宏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈宏刚给付捷信公司剩余贷款本金20503.38元及自2019年2月12日起至2019年5月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1618.33元；2.判令陈宏刚向捷信公司支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以20503.38元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由陈宏刚承担。陈宏刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38854614820023、贷款时间：2018年5月12日4、贷款本金：23000元5、分期期数：51期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.833%9、月客户保障服务包手续费：69元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：942元12、首次还款日：2018年6月12日13、约定送达地址：海南省万宁市××镇××二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月12日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年2月12日4、提前到期日：2019年5月13日5、逾期时未偿还本金：20503.88元6、到期日前欠付利息：1618.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20503.38元及自2019年2月12日至2019年5月13日止未付期内利息1618.33元；二、陈宏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20503.38元作为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由陈宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17364号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人陈大林，男,1966年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈大林民事一案，（2019）粤1971民初26295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金16072.62元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4325号原告:查鹏生,男,1955年1月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:高敏,男,1982年11月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告查鹏生与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查鹏生到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查鹏生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款107000元并自起诉之日按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月,被告以经营工程周转资金不足为由，分两次向原告借款107000元，并出具借条一张，约定随要随还。现原告多次要被告还款，被告均借故不还。高敏未作答辩。查鹏生为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条和微信转账交易明细等证据，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月,被告因经营需要共向原告借款107000元，被告向原告出具了借条,后经原告催讨被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高敏向查鹏生借款的事实，有高敏出具的借条等证据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，高敏应在查鹏生催要后及时归还，故查鹏生要求高敏归还借款107000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏于本判决生效之日起十日内归还原告查鹏生107000元及其利息(利息以107000元为基数，自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年八月二十八日书记员 李金玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1403号之五申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请增加诉讼请求，并提出财产保全申请，要求增加冻结被申请人名下银行存款1,440,000元，将保全总金额增加至1,800,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十七日法官助理王立杰书记员王越
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4095号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人陈超超与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈超超在本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4095号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1753号 关于申请执行人马德珍与被执行人陈西和机动车交通事故责任纠纷一案，陈西和已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 方明志
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执380号之一申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：刘必娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人章克荣与被执行人李伟、刘必娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟、刘必娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章克荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的为李伟、刘必娟向申请执行人章克荣支付借款本金41000元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以41000元为基数，按年利率24%，自2016年7月24日计算至本金实际清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李伟、刘必娟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、刘必娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人李伟、刘必娟无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院扣划其名下存款39045.18元。截至2020年8月12日，本案执行到位标的39045.18元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟、刘必娟拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年8月12日告知了申请执行人章克荣，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伟、刘必娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年八月十二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢449号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江志诚，男，1969年9月19日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15309号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金198277.49元，利息43016.77元，违约金17713.84元，律师费1500元，财产保全费1826元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2618元。被执行人依法应承担本案执行费3955元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在保全阶段轮候查封了被执行人江志诚名下址于厦门市思明区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈科宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执454号 申请执行人：谢桃娥，女，1977年2月13日出生，汉族住江西省井冈山市。 被执行人：翁志斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人谢桃娥与被执行人翁志斌民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1984号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢桃娥于2020年3月25日申请执行，要求被执行人翁志斌支付借款5300元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人翁志斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁志斌未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁志斌无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人翁志斌银行卡账户，但无余款可供执行；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢桃娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周浩然
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更484号罪犯邹开才，男，1974年4月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年10月15日作出（2014）綦法刑初字第00008号刑事判决，以被告人邹开才犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月20日经本院（2017）渝01刑更440号刑事裁定，对其减刑九个月。2018年11月27日经本院（2018）渝01刑更1794号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邹开才减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹开才在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹开才在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其剩余刑期不足以扣减刑罚执行机关报请的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邹开才减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2013年8月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十二日书记员  周渝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初445号原告：黄学文，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄学富，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。原告黄学文与被告黄学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文委托诉讼代理人王超、被告黄学富委托诉讼代理人蒋宏普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元；2.判令被告支付原告自2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以96000元为基数，按照年利率6%的标准支付）；3.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，原告系被告哥哥。2008年，被告因自家饭店二楼改建需要资金，故向原告提出借款10万元，后被告于2008年4月将10万现金交付至被告；2012年10月，被告再次因支付工人工资等原因向原告借款18万元，被告于2012年10月12日支取现金18万元后交付至被告；2012年10月14日，被告向原告出具借据一张，确认了上述两笔欠款，并同意偿还本息共计40万元。2018年4月12日，原告收到被告还款30.4万元。尚欠借款本金9.6万元未还。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。黄学富辩称，原告承认已经偿还了30多万元，我认为根据原告所陈述的还款情况，已经覆盖了28万元的本金，被告已经还清了借款本金，原告要求我们偿还借款本金没有事实依据。关于原告第二项诉讼请求，两笔借款对借款期限都没有约定。也没有约定借期内利息，40万元是被告自己单方承诺给付，理由是认为哥哥无私出借款项，12万元是一个赠与的表示，不是一个利息的表示，对于利息我们认为没有约定，按照司法解释的规定，双方没有约定利息，一方要求支付利息，人民法院不予支持。即便不是赠与，那利息也是约定不明，自然人之间如果对利息约定不明，原告主张利息的，人民法院不应支持，更何况没有约定。我方主张12万元系赠与，多出的部分不是利息，原告第二项诉讼请求所主张的利息没有事实依据，不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告为兄弟关系。被告于2012年10月14日出具借条一份，载明：“本人黄学付，在2008年因建房急用款向黄学文借款十万元人民币（100000元）；之后又在2012年10月因支付饭店工人工资等事项再次向黄学文借款十八万元人民币（180000元）。两次共计借款二十八万元人民币（280000元）正。本人为表达四哥黄学文对自己的无私帮助之情，自愿承诺日后还款肆拾万元（400000元）以表衷心谢意之情。并承诺在本人未还清四十万借款之前，黄学文拥有本人名下在椴树岭村峪道河自然村的大桥饭店相应的财产权用以抵押四十万借款……”。原告陈述称借条上载明的两笔借款通过现金方式交付的，被告认可借款的事实，但认为已经还清借款。双方确认被告的还款金额为30.4万元。庭审中，原告认为被告还款中包含12万元的利息，故被告尚欠9.6万元的本金未还，被告认为借款已经还清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄学富向黄学文借款并出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。现被告辩称已经偿清借款，原告称被告偿还的款项中包含12万元的利息，故被告尚欠借款本金未还。对此本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告为表谢意之情自愿承诺还款40万元，并非双方对利息的明确约定，现原告出借的借款为28万元，被告已经偿还30.4万元，被告已经偿清借款，故对于被告的辩称意见本院予以采纳，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回黄学文的诉讼请求。案件受理费1100元，由黄学文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更179号 罪犯黄林，男，1979年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2013年11月12日作出(2013)藤刑初字第190号刑事判决，以被告人黄林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄林不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年2月10日作出（2014）梧刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月14日以（2016）桂11刑更1241号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月22日起至2021年11月20日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄林减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月22日起至2021年3月20日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4976号徐金平:申请执行人徐金平与被执行人党孝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5199号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人党孝军支付申请执行人徐金平劳务费11400元、违约金1000元。依法缴纳执行费86元，以上共计12486元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐金平与被执行人党孝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5199号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1278号 申请执行人孟虎松 被执行人程伟 本院在执行申请执行人孟虎松与被执行人程伟追偿权纠纷一案，初执案号为（2017）浙0483执1168号，本案恢复执行到11815.64元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初624号 原告唐某，男，1965年4月8日生，××族，住南通市。 委托代理人张某（唐某妻子），女，1965年9月23日生，××族，住址同上。 被告（原行政机关）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，职务局长。 应诉负责人季正兴，该局副调研员。 委托代理人李未未，南通市通州自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告（复议机关）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，职务厅长。 委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 基本案情：2019年12月18日，原告向南通市自然资源和规划局（以下简称南通资源局）邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，信告（2019)35号，经通州市规划局批建002063占地面积60平方米，，原住房宅基地在那里，原住房是否合法，是否需要拆除，家庭中有无家庭成员，因何原因须同唐汉清各申请建房60平方米，合并建别墅一栋，该房现产权属谁的，恳请依法作出一一答复及全面信息公开”。2020年1月9日，南通资源局的派出机构即南通市通州自然资源和规划局作出通州自然依复[2019]第216号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.关于“刘某”“经通州市规划局批建002063占地面积60平方米”，现提供与申请内容可能相关的刘某户《通州市村（居）民住宅用地审批表》及《通州市村（居）民建房选址申请表》；2.关于“……合并建别墅一栋，该房现产权属谁的……”，房屋所有权登记属于不动产登记资料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，请按《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》《不动产登记资料查询暂行办法》及《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办函[2016]206号）之规定，到南通市通州区不动产登记交易中心申请查询（联系地址：南通市通州区金新街道碧华路197号政务服务中心，联系电话：0513-8602****)；3.关于“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，信（2019)35号，……刘某，原住房宅基地在那里，原住房是否合法，是否需要拆除，家庭中有无家庭成员，因何原因须同唐汉清各申请建房60平方米”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。原告不服，于2020年3月20日向江苏省自然资源厅申请行政复议，要求撤销答复书第2项答复内容，责令重新答复。3月25日，江苏省自然资源厅受理了复议申请，并通知南通资源局书面答复。5月21日，江苏省自然资源厅作出[2020]苏自然资行复第60号《行政复议决定书》，维持南通资源局所作前述信息公开答复，并于次日邮寄送达原告。原告仍不服，于2020年6月2日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，请求：1.撤销通州自然依复[2019]第216号《政府信息公开申请答复书》第2项答复内容，责令南通资源局重新作出答复。2.撤销[2020]苏自然资行复第60号《行政复议决定书》。经补正材料，本院于2020年7月9日立案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六第七项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据条例，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。原告所申请公开“合并建别墅一栋，该房现产权属谁的”的信息属于《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》规定的不动产登记相关资料，系特定行政管理领域的业务查询信息事项，不应当通过政府信息公开途径进行。南通资源局答复原告按《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定查询并无不当。 被告江苏省自然资源厅对于原告的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，复议决定亦无不当。 综上，被告南通资源局作出的信息公开答复符合法律规定。被诉复议决定程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  齐海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19907号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：梁铁楠，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁铁楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告梁铁楠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金37221.66元、利息（含罚息）2670.89元、复利94.94元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告梁铁楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告梁铁楠未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月30日，原告向被告发放贷款180000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金37221.66元，利息（含罚息）5867.48元、复利432.38元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁铁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金37221.66元，利息（含罚息）5867.48元、复利432.38元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费（以实际发生为准），由被告梁铁楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5065号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑斌，男，1980年04月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县***********，公民身份号码：422************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240766号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240766号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑斌的粤S.100**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8610号申请人：江阴市超林电子有限公司(统一社会信用代码91320281741346113L)，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君。被申请人：东莞市杉田电子科技有限公司(统一社会信用代码914419005516769209)，住所地东莞市黄江镇128工业区湖东街**。法定代表人：魏亚飞。被申请人：魏亚飞，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人江阴市超林电子有限公司与被申请人东莞市杉田电子科技有限公司、魏亚飞买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市超林电子有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市杉田电子科技有限公司、魏亚飞的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市超林电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市杉田电子科技有限公司、魏亚飞的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年八月二十八日书记员  汪萍萍