河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06知民初93号 原告：广州市朗声图书有限公司,住所地广东省广州市海珠区沥滘路******。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，山东瀚高律师事务所律师。 被告：保定白沟新城文之欣书店，住所地河北省，住所地河北省高碑店市白沟镇友谊路南侧 经营者：薛文欣。 原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告保定白沟新城文之欣书店（以下简称文之欣书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗声公司的委托诉讼代理人吉仁同到庭参加诉讼,被告文之欣书店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售盗版《鹿鼎记》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告承担原告因维权支出的公证费205元、购书费69.69元、律师费2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。以上二至三项共计12274.69元。事实与理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》【包括《书剑恩仇录》、《碧血剑》（附袁崇焕评传）、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《雪山飞狐》（附鸳鸯刀及白马啸西风）、《飞狐外传》、《倚天屠龙记》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》（附越女剑及三十三剑客图）、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等十二种单一作品】在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2018年5月份，原告发现被告在淘宝上设立名为“老书库叁”的店铺，并销售盗版《金庸作品集》图书。2018年5月22日，原告委托代理人在广东省广州市粤公证处的见证下，以普通消费者身份在淘宝上购买了盗版《金庸作品集》一套36册（其中《鹿鼎记》一套5册）支出购书费496元（经折算，为购买《鹿鼎记》支出69.69元）。后原告又申请广东省广州市粤公证处分别对收取商品的行为及商品流通信息进行了公证。被告所销售的盗版图书，均无正版图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费205元（2460／12）、律师费2000元。原告认为，《鹿鼎记》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重损害了原告对该作品依法享有的专有使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 被告文之欣书店未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了由林乐怡出具的《声明书》原件、《鹿鼎记》正版图书、由广东省广州市粤公证处出具的《公证书》三份及被告在淘宝网“老书库叁”店铺出售的盗版图书一套、新闻晨报于2014年3月10日发布的有关《金庸作品集》在中国大陆传播情况的新闻报道、广东省广州市粤公证处开具的公证费发票、山东瀚高律师事务所出具的委托代理合同、律师费发票等相应的证据。被告文之欣书店未到庭发表质证意见。上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月2日，查良镛（甲方）与星勤有限公司（乙方）签订《著作权许可使用合同》，约定甲方授权乙方在许可期内，在中国境内（不包括台湾、香港和澳门地区）以图书形式，出版发行本作品简体字中文版本的专有使用权。甲方同意乙方将依据本合同获得的该权利再许可及授予给广州市朗声图书有限公司在中国境内（不包括台湾、香港和澳门地区）以图书形式，出版发行本作品简体字中文版本的专有使用权。权利期限除另有规定外，期限为期5年，由2012年7月1日起至2017年6月30日止。 2012年3月2日，朗声公司（乙方）与星勤有限公司（甲方）签订《著作权再许可使用合同》。该合同载明，金庸作品集包含《天龙八部》、《侠客行》、《倚天屠龙记》、《神雕侠侣》等十二种作品；鉴于甲方于2012年3月2日与查良镛（笔名：金庸，英文名LouisCha）订立了《著作权许可使用合同》，查良镛授予甲方在中国境内（不包括台湾、香港和澳门地区）以图书形式出版发行金庸作品集或者任一单一作品简体字中文版本的专有使用权，并授权甲方将该权利再许可及授予乙方，即朗声公司，在中国境内（不包括台湾、香港和澳门地区）以图书形式出版发行本作品或者任一单一作品简体字中文版本的专有使用权；甲方授予乙方于再许可期限内，在中国境内（不包括台湾、香港和澳门地区）仅以图书形式出版发行金庸作品或任一单一作品简体字中文版本的专有使用权；关于金庸作品集出版是指将其编辑加工后印刷，关于金庸作品集的发行是指将经过印刷的作品有偿提供给代理商。除该合同第十八条另有规定外，期限为期5年，由2012年7月1日起至2017年6月30日止。 2016年2月20日，朗声公司（乙方）与星勤有限公司（甲方）签订《著作权再许可使用合同补充协议》，约定将《著作权再许可使用合同》第二十九条变更为期限10年，由2012年7月1日起至2022年6月30日止。 2015年3月29日，查良镛向林乐怡出具授权委托书，载明授权林乐怡以法律行动或其他方式在任何司法管辖区管理、处理、使用和强制执行其任何有效存续的文学作品之版权或其他知识产权或其其他有效存续的版权或其他知识产权之作品；以法律行动或其他方式在任何司法管辖区管理、处理、修改、修订、终止及强制执行任何其与任何第三方之间就其有效存续的版权或其他知识产权的任何文学作品或其他作品所订立的任何合约、契约、许可书、买卖或交易。 2016年9月28日，林乐怡出具声明书，声明其代表查良镛确认星勤有限公司与朗声公司于2016年2月20日签署《著作权再许可使用合同补充协议》，将授权期限变更为10年，由2012年7月1日起至2022年6月30日止等。 2018年6月1日，广东省广州市粤公证处作出（2018）粤广南粤第1401号公证书,载明了2018年5月22日，朗声公司的委托代理人雷湘林代表朗声公司向广东省广州市粤公证处申请办理保全证据公证及同日在广东省广州市粤公证处，公证员吴某1工作人员张妙园监督雷湘林通过ＱＱ浏览器登陆淘宝官网在“老书库叁”店铺购买“【保某】金庸全集金庸作品集（新修版全36册）ｗ”及查询淘宝网店经营者营业执照信息等过程。 2018年6月12日，广东省广州市粤公证处作出（2018）粤广南粤第2025号公证书，载明2018年5月25日，朗声公司的委托代理人雷湘林代表朗声公司向广东省广州市粤公证处申请保全证据公证及2018年5月31日在广东省广州市粤公证处，公证员吴某1工作人员张妙园监督雷湘林通过360安全浏览器登陆淘宝官网“彩色天空1990”账号查询“已买到的宝贝”“147981681721278558”订单的订单详情及物流信息并确认收货等过程。 2018年6月12日，广东省广州市粤公证处作出（2018）粤广南粤第1988号公证书，载明2018年5月29日，快递员将快递单号为“900246962772”的包裹送至广东省广州市粤公证处。在该处，公证员吴某1工作人员张妙园监督雷湘林拆开上述包裹。公证员吴某2包裹及内装物品进行了拍摄，后封存交雷湘林保管。 庭审中，在查验确认公证处封条的完整性后，当庭拆封上述包裹，内含涉案作品《鹿鼎记》5本。朗声公司诉称，《鹿鼎记》正版图书宣示了原告的专用使用权，正版图书后封面页标有试听码和防伪码。但涉案两本书的封底均无试听码和防伪码，与正版图书存在明显差异。 朗声公司购买“【保某】金庸全集金庸作品集（新修版全36册）ｗ”共花费496元，经折算涉案侵权作品《鹿鼎记》计69.69元。2018年6月13日，广东省广州市粤公证处为朗声公司出具增值税专用发票，服务名称为鉴证咨询服务公证费，价税为2460元。朗声公司因本案支出公证费205元。2020年3月9日，山东瀚高律师事务所为朗声公司出具增值税普通发票，服务名称为法律咨询代理费，价税为2000元。 上述事实有原告提交的林乐怡出具的《声明书》原件、《碧血剑》正版图书、《公证书》三份及被告在淘宝网“老书库叁”店铺出售的盗版图书一套、公证费、律师费票据及一审庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条之规定，著作权人包括作者及其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。著作权包括发表权、署名权、复制权、发行权等以及应当由著作权人享有的其他权利，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利。著作权人可以许可他人行使复制权、发行权等权利。星勤有限公司与查良镛签订了《著作权许可合同》，该合同中查良镛授予星勤有限公司在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行《鹿鼎记》简体字中文版本的专有使用权，查良镛同意星勤有限公司将该权利再许可和授予给原告。朗声公司与星勤有限公司签订了《著作权再许可使用合同》，星勤有限公司授予朗声公司在再许可期限内（2012年7月1日起至2022年6月30日止）享有在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）仅以图书形式出版发行《鹿鼎记》简体字中文版本的专有使用权，因此朗声公司通过《著作权再许可使用合同》获得的对《鹿鼎记》作品以图书形式（简体中文版）发行的发行权应受著作权法的保护。 经庭审比对，被控侵权图书与正版图书区别明显，系侵害原告著作权的图书。本院认为,原告朗声公司提供的（2018）粤广南粤第1401号公证书、（2018）粤广南粤第2025号公证书、（2018）粤广南粤第1988号公证书已经载明了朗声公司代理人通过淘宝官网向被告的淘宝店铺“老书库叁”购买被控侵权图书的经过,并附有相应的照片、封存实物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,在被告没有提供相反证据的情况下,应依据上述公证书认定被控侵权图书的销售者为被告。被告销售被控侵权图书的行为,构成对朗声公司享有的关于以图书形式(简体中文版)出版发行《鹿鼎记》作品发行权的侵害。 关于侵权责任的确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵犯著作权的行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此对朗声公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，对于朗声公司主张的因维权支出的公证费、律师费及购买被控侵权图书的费用，因朗声公司提供了相关票据，结合其进行公证、委托律师出庭的事实，对朗声公司的上述诉讼请求本院予以支持。由于朗声公司的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本院结合被告侵权行为的性质、危害后果、经营规模等因素酌定被告赔偿原告维权合理费用支出及损失共计人民币4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第二十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保定白沟新城文之欣书店立即停止销售侵犯原告广州市朗声图书有限公司著作权的《鹿鼎记》图书并销毁库存盗版图书； 二、被告保定白沟新城文之欣书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市朗声图书有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币4000元； 三、驳回原告广州市朗声图书有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告广州市朗声图书有限公司负担72元，被告保定白沟新城文之欣书店负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  牛育红 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  张伟静 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻