wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4170号 原告：谢传新，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被告：王群峰，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱志峰，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 原告谢传新与被告王群峰、朱志峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传新及其委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼，被告王群峰、朱志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢传新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款157000元及逾期利息43960元（自2018年12月1日起按照月息2分计算至2020年2月1日，以后按照此标准计算至付清为止）;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月16日，原、被告签订“打桩协议书”，在合同中约定了工程量、结算方式、双方权利义务、付款方式、违约责任等具体条款。合同签订后，原告组织人员机械积极施工，工程于2018年11月结束交付。工程结束后，被告仅支付部分工程款，尚欠157000元。打桩施工工程位于庐江县桥工地。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。 王群峰、朱志峰未作答辩。 经审理查明：2018年9月16日，王群峰（以秦群峰的名义）和朱志峰作为甲方与谢传新作为乙方签订打桩协议书一份，将位于庐江县根桩包清工给谢传新成孔灌注，合同总价260000元，并约定，在打桩结束后，甲方支付200000元，后乙方调机离场，余款在一个月内付清，违者按500元／天补助乙方损失。此后，谢传新按约施工完成案涉桥梁47根桩。谢传新自认王群峰、朱志峰已付工程款103000元。 以上事实由谢传新的当庭陈述以及其提交的打桩协议书、庐江县庐城镇文昌西路兆河路桥现状照片等证据证实，足以认定。 谢传新提供的清单影印件，仅是付款的列表，没有记载付款的对象，没有人员签字和单位盖章，虽然谢传新当庭翻查其手机保存的微信聊天记录上有聊天对象向其发送该清单图片，但并不能证实该聊天对象就是王群峰，而且其与该聊天对象的微信记录除该图片外，没有与其举证证明内容相关的记录，故对该影印件，本院不能确认与本案的关联性，不作认定。 本院认为，2018年9月16日签订的打桩协议书，合同上甲方签字人是朱志峰和秦群峰，但结合本院（2019）皖0124民初5297号案，原告祁增银诉被告王群峰、朱志峰买卖合同纠纷案等案件，已经查明庐江县文昌西路桥梁工程是王群峰、朱志峰承建，而本案合同所涉正是该桥梁工程，且王群峰也未向本院提出异议，故本院认定王群峰以秦群峰的名义和朱志峰与谢传新签订合同，将案涉工程交由谢传新施工。谢传新已完成合同所涉事项，其可以按照合同该约定的结算条款向王群峰、朱志峰主张工程款。合同价款固定价260000元，谢传新自认已付103000元，故剩余未付157000元。谢传新未举证证明合同约定的具体付款时间的证据，故该付款时间约定属不明确，但在谢传新向本院起诉主张工程款后，王群峰、朱志峰至今仍未付款，其行为构成违约，应自谢传新起诉之日2020年7月6日起承担违约责任。双方约定的违约损失标准过高，谢传新调整为按月利率2%计算，本院认为该损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王群峰、朱志峰于本判决生效之日起十五日内支付原告谢传新工程款157000元及违约损失（以157000元为基数，按照月利率2%标准自2020年7月6日计算至款清之日）； 二、驳回原告谢传新的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2157.20元，由被告王群峰、朱志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨琳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执675号 申请执行人：陈红星，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人：肖斌祥，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人：段文彬，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人：高小毛，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：刘建宏，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：茶陵县宏泰健康养生园有限公司。 被执行人：尹娟娟，女，汉族，茶陵县人。 关于申请执行人陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛与被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司（以下简称“宏泰公司”）、尹娟娟民间借贷纠纷一案（2020）湘0224民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛主动撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初400号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二〇二年八月六日 书记员 刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执867号之一 申请执行人叶秀娇，女，1961年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶秀娇与被执行人李升伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶秀娇向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为人民币1500000元及利息，并负担案件受理费9798元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人李升伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李升伟名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月29日），但未实际扣押；被执行人李升伟名下位于莲都区万丰小区15幢一单元301-1室和淳安县××镇××幢××单元××室××室的房产，本院的（2020）浙1102执93号和（2019）浙1102执3422号案件分别在处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李升伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟未报告财产，本院已对被执行人李升伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李升伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秀娇。其没有异议。 综上，被执行人李升伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十一日 代书记员  樊任挥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终939号上诉人（一审原告）徐发兴，男，汉族。上诉人（一审原告）何正全，男，汉族。上诉人（一审原告）陈恩林，男，汉族。上诉人（一审原告）徐永富，男，汉族。上诉人（一审原告）谢凡敏，女，汉族。上诉人（一审原告）徐永堂，男，汉族上诉人（一审原告）陈兴翠，女，汉族。上诉人（一审原告）谢兴碧，女，汉族。上列八上诉人共同委托代理人周涛、燕晓静，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路**。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区市级行政中心市政府大楼。法定代表人陈晏，市长。委托代理人陈蓉、杨光建，贵阳市司法局贵州人员。上诉人徐发兴、何正全、陈恩林、徐永富、谢凡敏、徐永堂、陈兴翠、谢兴碧八人因与贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）、贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院(2020)黔01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。徐发兴等八上诉人一审共同诉称，八上诉人在贵阳市乌当区均有用于居住使用的房屋一处。2018年10月23日，因乌当区红边地块棚户区改造项目建设需要，乌当区政府作出乌府发［2018］27号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》（以下简称征收决定），将八上诉人的上述房屋纳入征收范围内。2018年12月6日，八上诉人针对上述《征收决定》向贵阳市政府提起行政复议，2019年1月18日行政复议中止。2020年3月17日，贵阳市政府作出筑府行复决字［2020］07号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），维持了乌当区政府作出的《征收决定》，八上诉人于2020年3月22日签收该《复议决定书》。八上诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，乌当区政府作出的《征收决定》事实不清，证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，依法应予撤销。贵阳市政府在行政复议过程中没有依法进行基本案件事实的审查，其作出的《复议决定》侵害了八上诉人的合法权益。现八上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼，请求：一、依法撤销乌当区政府作出的乌府发［2018］27号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》；二、依法撤销贵阳市政府作出的筑府行复决字［2020］07号《行政复议决定书》；三、诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院认为，徐发兴等八上诉人一审诉请确认撤销乌当区政府作出的《征收决定》及贵阳市政府作出的《复议决定》，因徐发兴等八人不是必要共同诉讼的原告，不能在同一案件中作为共同原告起诉，徐发兴等八上诉人经法院释明后仍明确表示拒绝分别起诉，故徐发兴等八上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回徐发兴、何正全、陈恩林、徐永富、谢凡敏、徐永堂、陈兴翠、谢兴碧的起诉。一审宣判后，徐发兴等八上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由为：一、本案的诉讼标的为同一行政行为，属于行政诉讼中的必要共同诉讼；二、八上诉人以共同原告的形式提起本诉，符合行政诉讼的法定起诉条件，人民法院应当依法立案并进行实体审理。被上诉人乌当区政府二审答辩称：八上诉人的起诉属于非必要共同诉讼，应当分别立案审理，经一审法院释明后，仍拒绝分开起诉，一审法院驳回起诉符合法律相关规定，并无不当。请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人贵阳市政府在二审答辩称：一、被上诉人依法作出的筑府行复决字〔2020〕07号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，并无不当；二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审查，与一审审查的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条规定，原告只能对与其有利害关系的行政行为提起诉讼。本案八上诉人各自拥有各自的房屋，八上诉人在同一案件中共同提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条中关于共同诉讼的规定，违反了行政诉讼“一案一诉”原则，不利于法院归纳案件争议焦点、查明案件涉及的权利义务关系，也不利于法院最终做出所指确定的裁判。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年八月三十一日法官助理王月伟书记员李振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4792号原告：佛山市南海区成江建筑机械厂，经营场所广东省佛山市南海区****。经营者：邱安。委托诉讼代理人：张道弘，广东普爱律师事务所律师。被告：范江花，女，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************227。原告佛山市南海区成江建筑机械厂（以下简称成江机械厂）与被告范江花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道弘到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑机械生意，被告于2017年在原告处购买建筑机械，并于2017年8月2日和原告结算，确认其之间的债权债务关系，并出具书面的《欠条》交由原告收执。被告确认欠原告货款50000元，承诺于2018年12月30日前付清。并约定如有纠纷，同意在合同签订地即佛山市南海区人民法院管辖。为此，被告还出具书面的《欠条》交由原告收执。至今，原告多次向被告催收款项，被告一直无故拒绝。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，成江机械厂与范江花之间存在货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。范江花虽未到庭应诉，但根据成江机械厂提交的《欠条》可确认，范江花拖欠成江机械厂货款50000元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，范江花应支付货款50000元予成江机械厂。范江花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：范江花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元予佛山市南海区成江建筑机械厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1050元（佛山市南海区成江建筑机械厂已预交），由范江花负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市南海区成江建筑机械厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  洪园艳人民陪审员  陈美玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘绮雯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢159号普某某（西安）房地产开发有限公司：郑达安：申请执行人普某某（西安）房地产开发有限公司与被执行人郑达安房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13584号原告：边素伟，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：边庆杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告边素伟与被告边庆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告边素伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边素伟的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边素伟撤诉。审 判 员 李益岚二〇二〇年八月二十四日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2135号之四申请执行人：枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：武堂斌，该公司董事长。被执行人：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地：枣阳市。负责人：段福明，该厂总经理。本院在执行申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司与被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初3920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审96号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路3小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾淑光，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被申请人刘星岩，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生健康局对刘星岩于2019年9月9日作出的青城卫公罚字[2019]057号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭,对该执行申请进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年9月9日作出青城卫公罚字[2019]057号《行政处罚决定书》，依法查明刘星岩在青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居民委员会西300米万学商城经营的门头为“领袖造型”的理发店自2019年5月17日至2019年5月20日未依法取得《公共场所卫生许可证》擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，适用《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第247条，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，符合裁量基准中的轻微情形，决定对被申请人刘星岩责令限期改正，给予警告并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被申请人应当在收到本行政处罚决定书15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月20日，申请人在《齐鲁晚报》给被申请人公告送达了该行政处罚决定书。被申请人未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定。2020年5月29日，申请人在《齐鲁晚报》给被申请人公告送达了青城卫催告字[2020]008号《催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区卫生健康局作出的青城卫公罚字[2019]057号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城卫公罚字[2019]057号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年八月二十一日法官助理卓炜书记员仇雅君
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初227号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陶洪祥，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省西昌市，住四川省西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月29日到四川省西昌市公安局太和派出所投案，同日被临时羁押于西昌市看守所。2019年11月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陶洪祥犯抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人陶洪祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年10月底，黄某、何某（均已判决）共谋抢劫后，何某邀约曾某（已判决）及被告人陶洪祥参与。四人购买了作案用的仿真枪、电棍、跳刀、胶带等工具，然后来到四川省达县南外镇踩点，伺机作案。2011年11月3日凌晨，被告人陶洪祥伙同黄涛、何彬、曾兆红携带事先准备的工具来到四川省达县财政局楼下潘某1、吴某夫妇经营的“烟酒茶商行”内，曾某将店门关紧，黄某拿出仿真手枪控制住潘某2（潘某1、吴某夫妇的儿子），何某和陶洪祥持跳刀控制住吴某，并用胶带捆住潘某2、吴某的手脚。随后，何某和曾某到店铺二楼潘某1一家居家生活的房间内，持刀威胁潘某1和儿媳朱某，并将二人手脚捆绑，抢走现金4000元及金戒指2枚、金坠子2个、银手镯1个、玉坠1块、惠普笔记本电脑1部、香烟8条、银项链1条、手机3部，现金及物资价值共计人民币27717.95元。案发后，恩施市公安局在何彬处（另案处理）扣押被抢的玉坠1块、诺基亚手机1部。2011年11月，被告人陶洪祥又伙同黄某、何某、曾某携带原作案工具来到恩施市城区，对城区内的烟酒铺进行踩点，准备再次实施抢劫，陶洪祥在踩点后因害怕再次作案被抓获遂离开恩施市，其他三人继续踩点实施抢劫，三人踩点至恩施市东风大道凤凰城天怡园107号张某、兰玲夫妇经营的“名烟名酒”店铺后，于11月25日凌晨1时许，黄某、何某、曾某携带跳刀、仿真枪等作案工具到该店铺内，持仿真枪和跳刀威胁店主张某和兰玲，抢走现金30100元和黄鹤楼香烟6条、手机3部，现金及物资价值共计人民币33525元。2019年10月29日，被告人陶洪祥在亲属陪同下到西昌市公安局太和派出所投案。2020年4月29日，被告人陶洪祥的亲属给被害人潘某1、吴某、潘某2、朱某共计赔偿损失人民币2万元，并获得谅解。上述事实，被告人陶洪祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、扣押清单、接受证据清单、价格认定结论书、抓获经过收条、谅解书等书证，同案犯黄某、何某、曾某等人的供述和辩解，被害人潘某1、吴某、潘某2、朱某、张某等人的陈述，现场勘验、辨认笔录、恩施州公安局鉴定书、同步录音录像等视听资料、被告人陶洪祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶洪祥以非法占有为目的，以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶洪祥依法应当承担刑事责任。被告人陶洪祥辩称2011年11月其伙同黄某、何某、曾某对恩施城区张某烟酒铺进行踩点后放弃犯罪的行为不构成犯罪，经审查本案证据，被告人陶洪祥伙同黄某、何某、曾某对张某烟酒铺进行踩点的行为是为抢劫制造条件，后因被告人主观原因未继续参与实施抢劫，属于预备阶段的中止。被告人的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人陶洪祥具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶洪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶洪祥的刑期自2019年10月29日起至2028年4月28日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陶洪祥与同案犯黄涛、何彬、曾兆红共同退赔潘某1夫妇经济损失27217.95元。（被告人陶洪祥已退赔20000元，同案犯曾兆红已退赔5000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月三十日书 记 员  陈 萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3958号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人傅建军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人傅建军在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3958号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保136号申请人：王惠仙，女，汉族，1969年10月16日生。被申请人：王志钦，男，汉族，1975年7月1日生。申请人王惠仙与被申请人王志钦民间借贷纠纷一案。申请人王惠仙于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志钦银行存款380,000元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人王志钦名下位于南阳市孔明路房屋一处；2、被申请人王志钦名下大众牌汽车一辆。申请人王惠仙以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王惠仙的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王志钦下述财产中价值380,000元的部分（1、被申请人王志钦名下位于南阳市孔明路的房屋一处；2、被申请人王志钦名下大众牌汽车一辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月七日书记员  狄晓宁
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初56号原告：胡春燕，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市渝**。被告：重庆市沙坪坝区教育委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码11500106009290649X。负责人：向斌，重庆市沙坪坝区教育委员会主任。委托诉讼代理人：董鸿，重庆市沙坪坝区教育委员会工作人员。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。原告胡春燕诉被告重庆市沙坪坝区教育委员会履行法定职责一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告胡春燕诉称：原告因了解到沙坪坝区万达城项目会配建南开中学，后经网上进一步查明被告于2017年7月3日时在回复业主的一份信函中对万达城项目配套南开中学民办分校的事实予以确认。之后原告于2018年9月24日与重庆万达城投资有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市沙坪坝区某号房屋一处。因被告在信函回复中确认（（地块编号AH15-01/01）为教育控规用地，情况属实；在该地块上修建的学校名为南开中学民办分校，为万达城项目的配套中学。可经过一年多的等待，被告最终在2019年1月16日给我的回复信中否认了配套中学为南开中学民办分校的事实，这一回复严重影响了本人权益令我无法接受，曾与被告多次交涉，也通过信访等多种途径反映敦促被告停止侵权，终无果。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定以及行政机关应遵循诚实守信之基本原则、保护公民信赖利益，特提起诉讼，要求：1、判令被告按2017年7月3日政务信箱中（邮件字号：渝教育信箱（2017）3251）的信函答复内容就万达城项目配建南开中学民办分校的承诺予以执行。2、判令被告书面告知原告南开中学的建造和投入运营的时间表。3、判令被告承担诉讼费用。被告重庆市沙坪坝区教育委员会辩称，一、答辩人对所涉的《沙坪坝区中小学幼儿园布点规划（2017-2020）》的执行情况不具有可诉性。万达文旅城配建学校或者Ah标准分区地块((地块编号Ah15-01/01)布点规划学校，均根据《沙坪坝区中小学幼儿园布点规划（2014-2020）》确定，该布点规划系重庆市沙坪坝区教育规划的整体性行政计划，其尚在实施过程中，尚不存在对利害关系人合法权益产生实际影响的成熟性，属于对公民、法人或者其他组织（包括原告）权利义务不产生实际影响的行为，该布点规划及答辩人对该布点规划的执行情况不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、渝教育信箱（2017）3251号回复并未就万达城项目配建南开中学民办分校作出确认或者承诺。根据来信人的来信内容，渝教育信箱（2017）3251号回复的内容为：Ah标准分区地块（（地块编号Ah15-01/01）为教育控规用地，情况属实。原拟在该地块上修建的学校为南开中学民办分校，根据《沙坪坝区中小学幼儿园布点规划（2014-2020）》，在该地块（（地块编号Ah15-01/01）布点规划有一处“重庆三中国际学校”。该地块（（地块编号Ah15-01/01）位于万达文旅城附近但不在万达文旅城用地范围之内，规划的南开中学民办分校并非万达文旅城项目配建的公办中学校，但因其属民办学校，根据相关入学政策，南开中学民办分校建成后，由学校自主招生，符合该校入学条件的学生包括万达文旅城项目的业主或业主子女均可入读该校。渝教育信箱（2017）3251号回复，没有任何内容承诺万达城项目配套南开中学民办分校，当然也就不存在按此承诺执行的问题。综上，《沙坪坝区中小学幼儿园布点规划（2014-2020）》尚在实施的过程中，对利害关系人合法权利产生实影响不具备成熟性的情况下，不具备行政诉讼的可诉性，对原告没有法律上的诉讼利益，同时答辩人也未对万达文旅城项目配建南开中学民办分校作出确认或者承诺，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2017年，原万达文旅城一业主向重庆市政府信箱（渝教育信箱[2017]3251号）写信咨询“原万达文旅城拟建南开中学事宜”，重庆市沙坪坝区教育委员会作为受理单位于2017年7月3日作出如下回复：“1、Ah标准分区地块（（地块编号Ah15-01/01）为教育控规用地，情况属实。原拟在该地块上修建的学校为南开中学民办分校。2、由于规划布局及国家、市级相关政策要求的原因，学校建设的主体单位发生了变化。3、《沙坪坝区中小学幼儿园布点规划（2014-2020）》布点规划中有一处重庆三中国际学校（（地块编号Ah15-01/01），现拟准备在该地块上建设学校，具体的建设模式及建设时间尚未确定。”原告胡春燕称其看到该信箱内容后，于2018年9月24日与重庆万达城投资有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市沙坪坝区文兴大道5号9幢2-4号住宅房屋一套。该房屋位于万达城A03地块。后原告胡春燕得知建设的学校为重庆七中后，向沙坪坝区信访办反映“区教委渝教育信箱[2017]3251号邮件的回复，明确标准分区地块为教育控规用地，原拟在该地块上修建的学校为南开中学民办分校，与现七中不符”的问题，被告重庆市沙坪坝区教育委员会针对这一问题进行了回复，明确“物流园Ah15-01/01地块不在万达文旅城用地范围之内，规划学校不是万达文旅城项目的配建学校；重庆市万达文旅城项目配建的公办中学引入重庆市首批市级重点中学重庆七中办学。”现原告向本院提起行政诉讼，要求判如所请。因原告的第一项诉讼请求不明确，本院于2020年4月28日对原告进行了释明和询问，原告明确其诉讼请求为：1、要求判令被告按2017年7月3日政务信箱中（邮件字号：渝教育信箱（2017）3251）的信函答复内容的承诺在万达城配套项目中修建南开中学。2、判令被告书面告知原告南开中学的建造和投入运营的时间表。以上事实有原告向本院提交的重庆市商品房买卖合同、渝教育信箱（2017）3251号邮箱内容截图、重庆市沙坪坝区教育委员会关于胡春燕女士反映问题的回复以及本院的释明笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，原告的诉讼请求为要求被告按照信函承诺在万达城配套项目中修建南开中学并告知南开中学的建造和运营时间表。本院认为，首先，根据《中华人民共和国义务教育法》以及《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，被告沙坪坝区教育委员会虽系本区的教育行政主管部门，但其并无决定修建具体学校的法定职责，无论该学校属于公办还是民办。其次，原告举示的渝教育信箱（2017）3251政务信箱回复内容中也未反映出被告沙坪坝区教育委员会就万达文旅城项目中修建南开中学作出承诺。综上，被告沙坪坝区教育委员会并无决定修建具体学校的法定职责，且原告所称被告作出了修建南开中学的承诺也无事实根据，故原告的本次起诉无事实根据，不符合法定的起诉条件。经释明，原告仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡春燕的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二〇年八月十日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2267号   申请执行人：张X，男，汉族，生于1978年1月12日，身份号码：61230XXXX801120214，住汉台区。   被执行人：中国XXXX银行股份有限公司汉中天台路支行，住汉台区。   社会统一信用代码：9161XXXX709990785P。     法定代表人：张X,支行行长。   申请执行人张X与被执行人中国XXXX银行股份有限公司汉中天台路支行信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0702民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张X于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令:一、向申请执行人张X支付鉴定费2400元；二、负担案件执行费50元。以上款项合计2450元。2020年8月13日，被执行人自愿向申请执行人张X给付了案款2400元，申请执行人已据条领取，并向本院书面递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2267号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 薛凡     二0二0年八月十三日     书记员 李宁君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初523号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏妍，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：郑东北，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告南京银行股份有限公司城东支行（简称南京银行）与被告郑东北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人夏妍到庭参加了诉讼，被告郑东北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑东北偿还原告借款本金1572241.66元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月10日的利息21641.21元、罚息29.39元、复利149.37元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.判令被告赔付原告律师费15113.45元；3.原告有权对被告郑东北名下位于南京市雨花台区××（以下简称雄风路××室）不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告郑东北于2018年11月19日签订《个人购房借款合同》（简称借款合同），约定被告向原告借款158万元，用于购买雄风路××室不动产，借款期限自2018年11月19日起至2048年11月18日止，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息和原告实现债权的费用等。之后，原告依约发放贷款，被告未能按约按期足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告郑东北未到庭参加诉讼。原告南京银行向本院提交《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、个人借款借据、借款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告郑东北未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2018年11月19日，原告南京银行与被告郑东北签订借款合同一份，约定：被告郑东北向原告借款158万元用于购买雄风路××室不动产，借款期限自2018年11月19日至2048年11月18日，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%，逾期还款原告有权宣布借款提前到期，被告违约应当赔偿原告律师费等。二、当日，原告与被告郑东北签订抵押合同一份，约定：被告郑东北以所购买的雄风路××室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年11月20日，双方办理了抵押权登记（权证号：苏20**宁雨不动产证明第××××号），登记的主债权数额为158万元。三、2019年1月2日，原告向被告郑东北发放贷款158万元，贷款月利率为5.10416‰。后被告郑东北未能按约偿还借款本息，遂原告根据合同约定宣布剩余借款提前到期。截止2019年9月10日，被告郑东北尚欠原告借款本金1572241.66元、利息21641.21元、罚息29.39元、复利149.37元。原告为本次诉讼与北京市竞天公诚（南京）律师事务所签订委托代理合同，委托北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师代理本案进行诉讼，为此支付律师费15113.45元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告郑东北的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告郑东北未按约还款，构成违约，原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告郑东北偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付为此次诉讼所支付律师费15113.45元的请求，符合双方的约定，且不超过合理的范围，本院予以支持。被告自愿以其所购买的雄风路××室房屋为借款提供抵押担保，现被告构成违约，故原告主张以该房屋折价，或以拍卖、变卖价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东北于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金1572241.66元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月10日的利息21641.21元、罚息29.39元、复利为149.37元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的利率标准计算），并向原告南京银行股份有限公司城东支行赔偿律师费15113.45元；二、原告南京银行股份有限公司城东支行有权对被告郑东北名下位于南京市雨花台区××不动产（权证号：苏20**宁雨不动产证明第××××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19283元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算），均由被告郑东北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  苏韩君人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月五日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之十四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢银萍中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1812号 申请执行人：叶世国，男，汉族，1966年12月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市金阳建材有限责任公司，住所地眉山市东坡区白马镇方坡村。 法定代表人：阳光怀。 叶世国与眉山市金阳建材有限责任公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初788号民事判决已发生法律效力，眉山市金阳建材有限责任公司未自觉履行生效文书确定的义务，叶世国于2020年8月3日向本院申请执行，执行内容：给付借款本金20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付的案件受理费4300元、诉讼保全费1570元、公告费600。 本案在执行过程中，依法向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。因被执行人在本院有多起执行案件。2020年7月31日，被执行人眉山市金阳建材有限责任公司与涉案的所有申请执行人达成执行和解协议：将被执行人移交到法院的租金455470元，统一由叶世国到法院领取后，再按申请人签字认可的金额分配到人；以后每年的租金由金阳建材有限责任公司直接交给叶世国，由叶世国主持分配，至双方协议的债务付清时止。因被执行人与申请执行人达成的和解协议需要长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初788号民事判决的执行。 中止执行后，如果眉市金阳建材有限责任公司未按执行和解协议履行义务，叶世国可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张红萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4089号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告孟庆国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1057元，申请费970元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保993号申请人：曲晖，女，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓君，山东银启律师事务所律师。被申请人：王兴团，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省日照市莒县。申请人曲晖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元，并以其所有的青岛市市北区明霞支路11号甲4单元603户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴团银行存款28000元；二、查封担保人曲晖青岛市市北区明霞支路11号甲4单元603户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年八月五日书记员  孙闻林
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更390号罪犯于振江，男，1985年9月28日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋0602刑初261号刑事判决，以罪犯于振江犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2016年3月10日至2021年3月9日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯于振江在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分592分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯于振江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯于振江在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于振江减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鲜萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执563号之二申请执行人暴强，男，1964年12月13日生，汉族，国网昌图县供电公司职工，住昌图县。被执行人昌图县荣威房地产开发有限公司，住所地昌图县亮中桥镇亮中街**。法定代表人：梁雨，该公司经理。申请执行人暴强与被执行人昌图县荣威房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝03执异26号 案外人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**，统一社会信用代码91350128MA2Y8HYD4X。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 申请保全人：四川省仁寿黑龙滩工程总公司，，住所地仁寿县文林镇西街**统一社会信用代码915114212072591753。 法定代表人：潘刚，该公司总经理。 被保全人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）一社会信用代码91500102208559188T。 法定代表人：吴方华，该公司董事长。 本院受理四川省仁寿黑龙滩工程总公司（以下简称仁寿公司）与重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）等建设工程施工合同纠纷一案，仁寿公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出保全裁定，并作出（2020）渝03执保6号执行裁定、渝03执保6号之五《协助执行通知书》。案外人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）以其并非法律规定的协助执行人、涪陵路桥公司在六冶公司处的应收工程款依法不能要求协助执行，要求撤销（2020）渝03执保6号之五《协助执行通知书》并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 六冶公司称，请求依法并撤销（2020）渝03执保6号之五《协助执行通知书》。1.案外人并非法律规定的协助执行人。六冶公司与涪陵路桥公司签订《公路工程专业施工分包合同》，案外人既非金融机构，亦非涪陵路桥公司的所在单位，不属于法律规定的协助执行人。2.涪陵路桥公司在案外人处的应收工程款依法不能要求协助执行。法院要求案外人协助扣留的应收工程款属于未到期债权，债权金额多少，债权到期时间需要依据异议人与被执行人的合同及最终结算进行确定。即使是债权到期，法院应当作出冻结裁定向案外人发出履行到期债务的通知，而非要求协助扣留。 仁寿公司未作答辩。 涪陵路桥公司未作答辩。 本院查明，本院于2020年3月12日受理仁寿公司与涪陵路桥公司等建设工程施工合同纠纷一案，仁寿公司向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年3月30日作出（2020）渝03民初1697号之一民事裁定，裁定：准许对涪陵路桥公司名下银行存款2400万元或等值其他财产予以保全。同日作出（2020）渝03执保6号执行裁定，裁定：冻结涪陵路桥公司名下银行存款2400万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并向六冶公司送达本院于2020年4月14日作出的（2020）渝03执保6号之五协助执行通知书，即通知六冶公司协助执行以下项目：扣留重庆市涪陵路桥工程有限公司在你公司工程项目应收工程款2400万元。 另查明，2018年4月16日，六冶公司与涪陵路桥公司就工程项目签订《合同文件》，内容有《合同协议书》、《公路工程专业施工分包合同》，约定：发包人（业主）是指云南宁永高速公路有限公司，总承包人是六冶公司，分包人是涪陵路桥公司，约定由涪陵路桥公司完成宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段（以下简称工程项目）的建设施工，签约合同价为321750551元，分包人承诺按合同约定承担工程实施、完成及缺陷修复，总承包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向分包人支付合同价款。六冶公司加盖合同专用章、涪陵路桥公司加盖公司印章，并均有委托代理人签字。合同签订后，涪陵路桥公司对工程项目进行施工建设，六冶公司将工程款支付给涪陵路桥公司。 涪陵路桥公司与六冶公司就项目签订《合同文件》，约定涉案工程项目由涪陵路桥公司施工，并由六冶公司支付工程款，该合同不违反法律规定，合法有效。合同履行中，因工程施工由此产生涪陵路桥公司应收工程款项，本院向六冶公司发出的协助执行通知书，所保全的款项系涪陵路桥公司在六冶公司的应收工程款，而非履行支付义务，该执行保全的行为合法。故案外人六冶公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。 审判长  谭晓琪 审判员  庞志红 审判员  杨 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄雅琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执773号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭宪镇，男，1972年5月8日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭宪镇罚金一案中，于2020年5月22日立案。本院于5月25日向被执行人谭宪镇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭宪镇缴交罚金3000元；责令被执行人谭宪镇赔偿被害人经济损失2896元。但被执行人谭宪镇没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭宪镇有可供执行财产，且谭宪镇目前正下落不明，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人谭宪镇进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为5896元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5882号 申请执行人:易明成等18人。 被执行人:深圳市臻龙科技实业有限公司。法定代表人：胡保兴。 申请执行人易明成等18人与被执行人深圳市臻龙科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]883-900号09_ZX0016-3已经发生法律效力，被执行人深圳市臻龙科技实业有限公司应履行支付197208.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳市臻龙科技实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FU3GK72，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路**厂房**601。法定代表人：胡保兴,居民身份证号码：6124221977********,。。名下XXXXXXXXX财产（列明已做措施），除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年八月三日 书记员  钟铭康
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1391号 原告：姜秀科，男，1955年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司经理。 原告姜秀科与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜秀科于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜秀科的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀科撤诉。 案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由原告姜秀科负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郎 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6265号原告：宁夏嘉恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺家具建材城****营业房。法定代表人：张学民，该公司经理。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。被告：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市**花园**楼****。法定代表人：徐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。原告宁夏嘉恒商贸有限公司诉被告宁夏三弦互强担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月21日，本院作出（2019）宁0104民初12732号民事判决，原告宁夏嘉恒商贸有限公司不服该判决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）宁01民终23号民事裁定，裁定撤销（2019）宁0104民初12732号民事判决，发回本院重审。宁夏嘉恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《质押反担保合同》中的流质条款无效；2.被告赔偿原告货物损失费3432591元（以质押合同500万元为基数，减去原被告之间尚存的未结清债务1567409元）。事实及理由：2014年7月1日，原告与被告签订《委托合同》，约定由被告就原告向中信银行股份有限公司银川分行借款20000元提供债权回购担保。同日，原告与被告签订了《质押反担保合同》约定：“原告以其公司仓储存货向被告提供质押反担保，上述反担保质押物的评估价值为人民币500万元，担保金额为200万元本金及其衍生债务”。该合同还约定“若乙方未履行《委托合同》项下对甲方承担的义务并因此造成甲方损失的，甲方有权立即将乙方所提供之抵押物折价抵债或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告于2014年7月12日向被告支付担保费60000元。2015年7月14日，被告代原告向中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金200万元。由于原告缺乏现金，被告当日即对原告经营的店铺、仓库进行全面控制。从2015年7月15日起，被告派人入驻原告租赁在兴庆区金茂建材城中科勒卫浴的经营店铺，每一笔交易货款都直接由被告派专人用pos机或转账形式收取至被告账户。同时，被告于2015年7月16日委托律师对原告提起诉讼，并于2015年7月24日对原告及案外人张学民提起民事诉讼保全措施，全面禁止原告自主经营。在诉讼过程中，被告持续占用、控制原告经营的店铺及仓储货物持续经营2个月后，为了满足诉讼需要，原、被告将此过程中的还款情况向法院陈述，两个月的货款共计560309.12元用于充抵被告欠原告的款项。2015年11月，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民商初字第1091号判决后，被告申请强制执行。为了妥善处理欠款、货物纠纷，同月，原告向被告清点库存货物价值800万元。后被告拒绝与原告协商处置货物，单方控制货物仓库，原告彻底丧失对货物的占有权。2016年7月20日，被告撤回了对（2015）兴民商初字第1091号判决的强制执行申请，理由系双方就借款偿还达成和解方案。但原告对此并不知情。在此过程中，被告于2015年6月起聘用社会闲散人员控制了原告法定代表人张学民的人身自由，实施24小时监控。2015年7月15日，被告在拿到原告经营的店铺仓库钥匙后，加了自己的锁。2015年11月，张学民逃离被告24小时监控后，对货物的情况一无所知，直到2019年的6月份，被告申请法院恢复执行后，原告代理人参与谈话才知道货物已经全部被被告单方处理，但是金额不明。综上，原告认为，原告经营的商铺及仓储货物系其合法财产，原、被告签署的《质押反担保合同》中有关被告有权立即将原告所提供之抵押物折价抵债的约定当属无效。现原告的仓储货物已由被告无权处置，无法返还原物，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在本案审理中已就可能涉及的刑事犯罪线索向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏嘉恒商贸有限公司的起诉。案件受理费17130元，退还原告宁夏嘉恒商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 任旭昊人民陪审员 李 雨人民陪审员 马秀军 二○二○年八月二十八日法官助理 王华宁书记员 郭彩玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4352号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区兴安名城****楼**。法定代表人：方展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄玉华，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄秋水，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。再审申请人万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦公司）因与被申请人黄玉华、黄秋水、二审上诉人何育芳劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万厦公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、黄建明承包的钢筋班组已结算完毕，不存在拖欠农民工工资情况。二、黄建明出具的结算单内容虚假，原审据此判决万厦公司承担连带责任错误。三、万厦公司给黄建明出具的授权书，在文件抬头部分非常明确是授权跟中铁十局二分部之前的工人工资结算事宜，黄建明私自对外出具的结算单，已超出万厦公司的授权范围，不属于万厦公司应当付连带责任的法定情形，万厦公司不应承担连带付款责任。本院经审查认为，万厦公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，后黄玉华、黄秋水完成案涉钢筋加工和临建部分工程。2017年1月6日，万厦公司出具授权委托书，委托黄建明作为其在案涉工地代理人，办理临建项目的收方、计量、财务的资金安排、补充协议签订及农民工的算账等事宜。2017年4月15日，黄建明与黄玉华、黄秋水签订结算单，万厦公司在该结算单上盖章确认。黄建明的结算行为未超出万厦公司委托授权的范围，其行为后果应由万厦公司承担。万厦公司对于欠付黄玉华、黄秋水的劳务工资款应承担付款责任，原审判决万厦公司承担连带责任并未加重万厦公司的负担，本案没有进入再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万厦（福建）建设投资有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理孙印书记员武雅星
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢266号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：四川省内江市市中区人民路**。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲。委托诉讼代理人：杨敏，该行职工。被执行人：邹文能，男，汉族，1966年4月23日出生，住内江市东兴区田家镇火花村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川内大证字第343号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封以被执行人邹文能为所有权人的坐落于四川省内江市市中区南风街50号8幢6号的房屋一套，产权证号：0127630。本裁定立即执行。审判员  颜杰二〇二〇年八月十八日书记员  卿旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1976号原告：苑某1，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苑某2，男，1938年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苑某3，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苑某4，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苑某5，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告苑某1与被告苑某2、苑某3、苑某4、苑某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1、被告苑某2到庭参加诉讼，被告苑某3、苑某4、苑某5经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告苑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于北京市通州区西集镇和合站村x号院内北房西数两间归原告苑某1所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：苑某2与母亲王凤芹系夫妻关系，夫妻二人育有四个子女，即苑某3、苑某4、苑某1、苑某5。王凤芹于2016年6月27日去世，去世时遗留位于北京市通州区西集镇和合站村x号院内北房二间，现要求确认所有权归属。被告苑某2辩称，我同意原告诉讼请求。这两间房是给原告的，四个子女都有继承权，当时我与四孩子商量，最后全家写了协议，苑某1出5000元三个儿子分，我女儿不要。这二间归苑某1，我有永久居住权。被告苑某3、苑某4、苑某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苑某2与王凤芹系夫妻关系，两人生育子女四人，即苑某1、苑某5、苑某3、苑某4。王凤芹于2016年6月27日死亡，其父母均先于其去世。坐落于北京市通州区西集镇和合站村**院（以下简称x号院）有北房6间，其中西数2间为涉案房屋，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为通集建93西字第22156号，登记在王凤芹名下；另外4间对应的《集体土地建设用地使用证》编号为通集建93西字第22157号，登记在苑某1名下。2008年3月10日，苑某2、苑某1、苑某5、苑某3、苑某4签订《协议》一份，内容为“父母原有正房两间，春江原有正房四间。父子双方协商由春江出资翻建，翻建正房六间。原父母房产已经父母和春华、春生、春江合理作价伍仟元，当即由三人均分。新房建成后与春生、春华无任何纠戈。新建正房六间，西数两间居住权由父母长期占用，直至父母双亡后自然过渡给春江。父母居住期间，子女不得以任何方式解除父母的居住权。父子双方一经达成协议，均不得反悔，空口无凭，立字为据。”2014年苑某2、王凤芹书写《遗嘱》，内容为关于父母所居两间房产，父母同子女已有协议，现就父母原所占宅基地，特作如下遗嘱。原父母所占宅基地应属苑某1所有，他人无权干涉，特此遗嘱。2019年12月12日，苑某2出具《个人声明》，大意内容为和x号院内宅基地使用权归苑某1所有，与苑某3、苑某4、苑某5无关。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑某3、苑某4、苑某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。x号院北房西数2间原系苑某2、王凤芹共同建设，属夫妻共同财产。2014年5月苑某2、王凤芹共同书写《遗嘱》系真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效；现王凤芹去世，属于王凤芹的房屋份额应按遗嘱继承，即由苑某1继承所有。另苑某2与四名子女达成一致签订《协议》，约定x号院北房西数2间归苑某1所有，苑某2与王凤芹拥有居住权，该协议系各方真实意思表示，当事人应当遵照履行，且苑某2当庭表达的意愿与上述协议一致，故x号院西数北房2间中属于苑某2的房屋份额应系苑某1所有。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：位于北京市通州区西集镇和合站村x号院北房六间中西数第一间、第二间由原告苑某1继承所有。案件受理费300元，由原告苑某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5732号原告：卢锦荣，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************337。被告：李林，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇大池溶**，公民身份号码431************012。原告卢锦荣与被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦荣到庭参加诉讼。被告李林经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年11月租金1600元及12月租金586.33元；2.被告支付11月及12月滞纳金65.59元；3.被告从判决之日起5个工作日将所有证照迁出涉案商铺；4.被告交回商铺钥匙。事实与理由：合同约定每月25日交当月租金，但被告一直拖到30号都不交租金，原告打电话给被告，被告推说过1至2天，但实际并未支付。后原告无法联系到被告，店铺也已关门不经营，被告发信息称无钱，要原告将店内餐具顶退回定金，原告不同意。诉讼中，原告卢锦荣撤回第3项、第4项诉讼请求；明确第1项诉讼请求中租金计算至2019年12月11日，诉讼请求2中滞纳金以实欠租金2186.33元的3%计算。被告李林未作答辩，亦未提交证据。原告卢锦荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对证据原件后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.卢锦荣系位于中山市石岐区******的房屋的权利人。2019年10月16日，卢锦荣作为甲方出租方（出租方），李林作为乙方（承租方），签订房屋租赁合同书，主要约定以下内容：甲方将名下位于中山市石岐区******（新门牌115号）房产出租给乙方，租期为3年，（2019年至2021年10月15日），租金每月1600元实收；乙方需支付定金4800元，期满后，乙方未违约则甲方将该租赁保证金一次性足额无息退还乙方；乙方应在每月25日前向甲方交付租金，如乙方过期向甲方交付租金超过5日，则甲方有权向应付未付之日起按每日3%的标准要求乙方支付滞纳金至全部租金付清之日止；如乙方过期向甲方交付租金超过15日，则甲方有权单方面解除合同，收回该物业，并扣收乙方支付的租赁保定金；租赁期满，乙方须结清水、电、门前三包费及税费，并清除所有垃圾，如有违约，甲方可如数在定金中扣抵乙方的违约金。2.卢锦荣提交了其与“李林”（微信号：MPJZWXX）的微信聊天记录，反映：2019年10月25日，“李林”转账支付1600元。2019年12月5日，“李林”表示“房租你放心，这几天会转给你……还宽容几天我款到位了就立马转给你”，卢锦荣表示对方已严重违约，逾期交租需要承担法律责任，如不租商铺则其可没收定金；“李林”回复“我把东西全部留给你……你把押金可以退给我吗，我自己后来也添了不少东西。还有就是押金你没收，店铺我拿来转让可以不……”，卢锦荣表示“押金我没收，店铺您可以转让，但11月份的租金您是一定要交的，您找客户按我们签的合同谈，最后我同您找来的客户签”；“李林”询问押金没收后，其店铺过年前没有转让出去怎么算，卢锦荣回复“对我来说收回租金、锁匙、铺面定金就可以……你最好快点处理，时间越长对您最不利”。2019年12月11日，卢锦荣表示其已委托律师到法院起诉，并发送了解除租赁协议通知书的照片，“李林”表示“你要解除出租合同我也没办法，确实也是我们不对在先，我把店内我自己的东西晚上全部处理好，你的东西我一样也没动……4800元押金你没收我也没得说，11月份的房租你也别问我要了，你把押金没收也不止这点房租，你也不至于损失……店门没有全部锁上，留了一条缝，手可以伸进去，我把钥匙放在门里面角落里”等内容。据卢锦荣陈述，因李林欠付租金，其在2019年12月11日早上向李林送达了一份解除租赁协议通知书，告知李林解除双方签订房屋租赁合同书，送达方式为其将通知书通过门缝塞入涉案商铺内，并通过微信告知李林解除合同事宜，李林收到该通知书后在当晚腾空并搬离涉案房屋；李林支付的租赁保证金4800元已由其没收。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。卢锦荣与李林签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。结合卢锦荣提交的微信聊天记录及其对租赁合同履行经过的陈述，本院认定李林自2019年11月起逾期支付租金，导致双方当事人签订的房屋租赁合同书于2019年12月11日解除，李林应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，李林实际于2019年12月11日腾空及返还涉案房屋，应支付租金至2019年12月11日。经核算，2019年11月1日至2019年12月11日的租金共计2186.67元（1600元+1600元÷30天×11天），卢锦荣仅主张2186.33元，本院予以支持。对于滞纳金，因卢锦荣主张其已按照合同约定没收李林缴纳的租赁保证金4800元，微信聊天记录反映李林亦同意保证金归卢锦荣所有，结合合同履行情况及李林的违约程度，保证金足以弥补卢锦荣的损失，故本院对有关滞纳金的诉求不予支持。李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢锦荣支付2019年11月1日至2019年12月11日的租金2186.33元；二、驳回原告卢锦荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告卢锦荣已预交），由被告李林负担（被告李林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢锦荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  柯建周二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘尉婷谭嘉怡
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1535号 原告：黄瑞华，女，1992年9月13日出生，汉族，住云霄县。 被告:陈源洲，男，1986年7月7日出生，汉族，住云霄县。 原告黄瑞华与被告陈源洲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞华到庭参加诉讼，被告陈源洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞华向本院提出诉讼请求：请求依法判令非婚生子陈某由黄瑞华抚养并共同生活，陈源洲每月支付抚养费1000元至陈某年满18周岁。事实和理由：2017年10月黄瑞华与陈源洲认识后双方同居未婚，××××年××月××日生育一子陈某；自陈某出生后，黄瑞华、陈源洲各自生活；陈某出生后至今，都由黄瑞华抚养并共同生活，陈源洲对黄瑞华的母子不理不睬，从不联系；黄瑞华现在在漳州台商投资区角美符合埠餐厅上班，餐饮部经理，有固定的收入；非婚生子陈某年幼，需要母爱，非婚生子陈某与黄瑞华抚养并共同生活，有良好的生活居住环境；双方同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务。 陈源洲未作答辩。 黄瑞华为证明自己主张提供陈某的出生证、陈源洲的身份证复印件，证明陈某系黄瑞华与陈源洲同居所生的事实；黄瑞华的工资收入证明、户口本、黄瑞华父亲黄平有的身份证及陈述书、房产证，以此证明陈某自出生后至今，都与黄瑞华共同生活并抚养，陈某由黄瑞华抚养并共同生活，有利于陈某健康成长。 陈源洲未提供证据。 本院经审查确认证据如下：黄瑞华提供的证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年黄瑞华与陈源洲开始同居，没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子陈某，陈某出生后一直由黄瑞华抚养并共同生活。 本院认为，陈源洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。黄瑞华与陈源洲未办理结婚登记同居生活并生育非婚生子陈某，非婚生育的子女同样受法律保护，享有与婚生子女同等的权利。因非婚生子陈某出生后一直与黄瑞华共同生活，且陈某尚年幼，为有利非婚生女陈某的健康成长，不宜轻易改变其生活环境，现黄瑞华主张陈某由其抚养并共同生活合法有理，予以支持。父母对子女负有抚养、教育义务，考虑到当地生活水平以及陈源洲的经济收入，本院依法酌定陈源洲每月支付陈某每月抚养费800元。 综上所述，黄瑞华的主张合法有理，予以支持。陈源洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、非婚生子陈某由黄瑞华抚养并与其共同生活。 二、陈源洲承担陈某每月抚养费800元至陈某年满十八周岁止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈源洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附：法律附注 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7119号 原告：晏智明，男，1948年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：郑英明，男，1970年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：傅饶，男，1967年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告晏智明与被告郑英明、傅饶合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。原告晏智明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晏智明撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1000号申请人：青岛万湖置业有限公司，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科广场**楼**。法定代表人：彭江，总经理。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所律师。被申请人：杨全莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛万湖置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨全莉银行存款170万元或查封、扣押等值的其他财产，并以其中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行账号37×××86存款170万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨全莉银行存款170万元或查封、扣押等值的其他财产；二、冻结申请人青岛万湖置业有限公司中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行账号37×××86存款170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年八月十日书记员  孙 佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5729号 本院受理的关于李培基申请执行增城苏粤物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2020年8月17日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城区分局送已签收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46429号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马川，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79338.1元、利息2400.91元、罚息574.28元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为106400元，贷款期限36个月，贷款合同利率为7.96％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金79338.1元、利息2400.91元、罚息574.28元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马川于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金79338.1元、利息2400.91元、罚息574.28元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马川于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马川名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告马川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1407号之一申请执行人：侯某，1988年03月12出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××被执行人：马某，1990年09月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的46263元（含执行费585.00元），未执行标的46263元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 马 强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1404号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏 被执行人广西逸尔轩茶业有限公司，住所地横县横州镇城北一街**（茶叶市场**）统一社会信用代码91450127585978521Ｄ，注册号：450127200007644，联系电话：137××××5666。法定代表人：黄剑风。 被执行人黄剑风，男，汉族，1969年01月01日出生，住福建省福安市。 被执行人广西闽多红茶业有限公司，住所，住所地横县横州镇城北一街茶叶市场**社会信用代码：91450127574582724Ｕ，注册号：450127200007118，联系电话135××××3366。法定代表人：；李长贵。 被执行人李长贵，男，汉族，1966年04月06日出生，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人李长贵、黄剑风、广西逸尔轩茶业有限公司、广西闽多红茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1123号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额1563417.32元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额1563417.32元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公 民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4758号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，统一社会信用代码：91330382796486228D。法定代表人：林晨阳。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄建芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡庆禄，男，1967年8月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告黄建芬、蔡庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告蔡庆禄到庭参加诉讼，被告黄建芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄建芬、蔡庆禄共同向原告偿还借款本金47万元、期内利息8194.25元、逾期利息（截至2020年4月1日为58128.27元，之后逾期利息自2020年4月2日起以本金47万为基数按年利率11.2266%计算至实际履行完毕之日止）；二、判决原告对被告黄建芬、蔡庆禄抵押的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的房产（不动产权证号：1-2003-27-121／120008328、120ｆ16073）拍卖、变卖后所得价款在80万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。三、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄建芬与蔡庆禄系夫妻关系。2018年3月6日，被告黄建芬与原告签订《个人借款合同》合同号8561120180011411，合同约定：原告同意向被告发放贷款48万元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，月利率6.237‰，到期还本，按季结息，并约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告黄建芬、蔡庆禄与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告黄建芬、蔡庆禄自愿以有完全处分权的财产为原告向被告黄建芬自2018年3月6日至2021年3月5日融资期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，2018年3月7日，双方依法并办理了抵押登记。被告蔡庆禄于2018年3月6日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄建芬与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年3月8日，原告向被告黄建芬发放贷款48万元，借款期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止，年利率7.4844%，逾期年利率11.2266%。现还款期限届满，被告未按约还款。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告黄建芬未做答辩，也未提交任何证据。被告蔡庆禄口头答辩称：对起诉状所称借款和抵押的事实没有异议，但是认为利息有点高，主要是逾期利息。关于抵押的房产希望能由自己处理，房产存在一些纠纷，不适合拍卖，如果拍卖的话，我们损失会很大。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，上述借款发放后，被告已经偿还期内利息28030.25元，贷款到期后，已经偿还逾期利息22.4元，后于2019年8月28日偿还本金1万元，截至2020年4月1日，尚欠本金47万元，期内利息8194.25元，逾期利息58128.27元，此后未再偿还借款本息。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告蔡庆禄对借款和抵押的事实没有异议；被告黄建芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。关于借款利率和逾期利率，在上述借款合同及相应的借款借据上均有明确记载，并无争议。现被告黄建芬未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求借款人被告黄建芬以及共同还款人被告蔡庆禄按照约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建芬、蔡庆禄应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行借款本金47万元、期内利息8194.25元及逾期利息（截至2020年4月1日的逾期利息为58128.27元，自2020年4月2日起以本金47万元为基数按年利率11.2266%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告黄建芬、蔡庆禄逾期未履行上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行有权要求拍卖或变卖被告黄建芬、蔡庆禄名下坐落于乐清市××镇××路××弄××号的房产（不动产权证号：1-2003-27-121／120008328、120ｆ16073），所得价款由原告在最高额80万元范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由被告黄建芬、蔡庆禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月三日代书记员 张 资
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3447号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石宝梅，女，1983年4月18日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告一汽汽车金融有限公司与被告石宝梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告石宝梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金78047.2元，贷款利息2372.49元，前述共计80419.69元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金11707.08元；前两项诉讼请求合计总额暂为：92126.77元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ86104的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月23日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1000260的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117000元，贷款利率为月利率9.225‰。贷款期限为36个月，自2018年10月24日起至2021年10月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ86104的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月24日至2019年11月24日共还贷款本息47929.4元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金78047.2元，所欠利息、罚息共计2372.49元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ86104的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金78047.2元，利息、罚息2372.49元，共计80419.69元；二、被告石宝梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金78047.2元为基数，自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率9.225‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告石宝梅未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告石宝梅抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｊ1Ａ86104的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告石宝梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初38号 原告：李领波，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：白萍，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李领波与被告白萍承揽合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李领波到庭参加诉讼，被告白萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李领波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还镀锌费27000元；2.判令被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营镀锌加工生意，被告陆续有标准件需要原告镀锌，截止到2017年1月22日，被告共欠原告镀锌费27000元。后经原告多次催要，被告还款3000元后，拒绝偿还剩余欠款，现诉至法院，请求依法裁判。 白萍未答辩。 经审理查明，被告白萍又名白冰。原告多次向被告提供标准件镀锌服务。2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告镀锌27000元。被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到镀锌费：贰万柒仟元整￥:27000元白冰2017年1月22号。原告自认被告于2018年下半年支付原告3000元，故被告下欠24000元镀锌费未支付。 以上事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供镀锌服务，双方成立承揽合同关系，双方之间的承揽合同关系符合法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付的镀锌费及利息的主张应予支持，即被告应当向原告支付24000元镀锌费。逾期付款利息的起算时间以原告诉至法院时间为宜，即以24000元为基数，计算自2019年11月15日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白萍于本判决生效后十日内支付原告李领波镀锌费24000元，并支付原告自2019年11月15日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告李领波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告负担50元，由被告负担425元，保全费320元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 薇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3115号 原告：毛世民，男，1976年2月1日生，汉族，住平邑县。 被告：李景江，男，1974年12月31日生，汉族，住平邑县。 原告毛世民与被告李景江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世民到庭参加诉讼，被告李景江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛世民向本院提出诉讼请求：1.判决李景江偿还毛世民借款本金110000元及利息（自2010年9月6起至偿付完毕之日止按月利率2%计息）；2.诉讼费用由李景江承担。事实与理由：2010年9月6日，李景江向毛世民借款110000元，并为毛世民出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款后，毛世民向李景江多次催要，李景江仅于2017年11月26日偿还利息10000元，2018年1月26日偿还利息20000元，后未再偿还，为维护毛世民合法权益，故诉至法院。 李景江未作答辩。 毛世民围绕诉讼请求提交了如下证据:1.借条一份，证实2010年9月6日，李景江向毛世民借款110000元，约定借款利息按月息2分计算，李景江并为毛世民出具借条； 2.微信聊天记录四份，证实毛世民曾于2017年、2018年、2019年向李景江催要借款，李景江于2017年11月26日偿还利息10000元，2018年1月26日偿还利息20000元，后未在偿还。 上述证据经本院审查认为，毛世民提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，李景江向毛世民借款110000元，并为毛世民出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款后，毛世民多次向李景江催要，李景江于2017年11月26日偿还10000元，2018年1月26日偿还20000元。2020年5月13日，毛世民以其诉求诉至本院。 本院认为，李景江从毛世民处借款110000元，事实清楚，证据确实充分，李景江作为债务人，应当履行归还义务。毛世民请求按照约定的年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。毛世民主张李景江偿还30000元系支付利息，本院认为，李景江除偿还借款本金外还应当支付利息，李景江给付30000元并不足以清偿全部债务，且双方对抵充顺序没有约定，应认定为偿还利息，按双方约定利率计算，李景江已清偿利息至2011年10月21日。综上所述，毛世民诉求李景江偿还借款110000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李景江于本判决生效10日内偿还毛世民借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2011年10月22日始至实际给付之日止按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由李景江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  刘** 人民陪审员  燕 苹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  闫 寒 书 记 员  常 亮
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执945号朱卫科：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01知刑初4号判决书，受理执行朱卫科犯假冒注册商标罪一案。在执行过程中，被执行人朱卫科已缴纳全部罚金，现将本案罚金335000元上缴国库，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01知刑初4号判决书【（2020）黔01执945号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2608号 申请执行人郝学才，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人孟海飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人郝学才与被执行人孟海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郝学才向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人孟海飞归还给申请执行人郝学才借款本金20000元，支付该款自2014年1月20日起至2019年4月20日止按月利率1.8%计算的利息损失18900元，合计38900元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费773元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人孟海飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟海飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人孟海飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟海飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟海飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝学才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱水芬
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初30号原告汉川市翔宇电动车商行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西门桥综合楼。经营者田莉霞，女，1979年4月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人刘树（系田莉霞配偶），男，1978年11月27日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为：代为立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为上诉，代为签字等。委托代理人张建，孝感高新区盈科法律服务所法律工作者。代理权限为：代为立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为上诉，代为签字等。被告汉川市市场监督管理局(原汉川市工商行政管理局)。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人：夏朝辉，系该局局长。委托代理人方菲，女，系该局工作人员。代理权限为：承认诉讼请求、和解、上诉等。委托人理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告汉川市翔宇电动车商行与被告汉川市市场监督管理局工商行政处罚一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本案审理过程中，2020年8月18日原告汉川市翔宇电动车商行向本院申请自愿撤回起诉。本院审查认为，原告汉川市翔宇电动车商行的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汉川市翔宇电动车商行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈汉川市翔宇电动车商行负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余 杨人民陪审员  杨 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理李建群书记员楚维