wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民初46号原告：邹有进，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：牟岳嵩，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。现无固定单位。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告邹有进诉被告牟岳嵩挖掘机租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐志刚，被告牟岳嵩及委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费192万元、设备进场费10万元；2、判令被告承担逾期支付租赁费的违约金（其中以22万元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；以132万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；以48万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按24%年利率计算。事实与理由：原告自2007年开始从事挖掘机租赁经营，2017年10月初，被告找到原告并告知他在津巴布韦共和国开采矿山加工石子需要大型挖掘机，商议原告购买一台新的挖掘机出口到津巴布韦后再出租给他，原告负责挖掘机的运输，被告承担进场费，一年的租金就可以收回购车成本。2017年10月中旬原告出资约130万元购买了一台柳工CLG933E履带式/自推进/部结构可旋转360度的挖掘机。为了降低出口税费，原告将挖掘机在国内先使用一段时间后再以二手设备申报出口，从青岛港装船运到津巴布韦，原告支付了海运费、进出口税费等费用约17万元。2018年5月2日，原告的挖掘机到达了津巴布韦共和国哈拉雷市爱普沃思区的矿山，被告予以接收。2018年10月20日原告第二次到达津巴布韦共和国后，被告向原告出具一份被告签名、落款日期2018年5月的《设备进场确认单》，同日双方补签了一份《挖掘机租赁合同》。合同约定：设备租赁期限暂定12个月，从2018年5月（租期起算日实际是2018年5月2日）起至2019年5月（租期届满日实际是2019年5月1日）止，到期后若被告续租，需在租期到期前三天通知原告，并支付后续租金。租金每月每台按12万元计算，单台设备每月工作时间不超过240小时，合同签订后，被告将租金12万元，进场费10万元支付给原告，后续租金一年内结清。如被告未按规定时间足额向原告支付租赁费用，超出三天后原告有权停止设备施工并加收逾期租赁费日千分之五的违约金，超出五天后仍未支付租赁费的，原告可随时终止合同并将挖掘机退场。被告租赁挖掘机实际使用至2019年9月10日，至今分文未向原告支付租赁费和进场费，损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望查明事实后判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间并未针对挖掘机租赁事宜签订租赁合同，原告的主张与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。并要求对《挖掘机租赁合同》及设备进场确认单中“牟岳嵩”签字的真实性进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份没有标注时间的《挖掘机租赁合同》，合同中牟岳嵩为甲方、邹有进为乙方，详细地址津巴布韦哈拉雷市爱普沃思区。合同约定：牟岳嵩承租的设备品牌型号为柳工360，约定价值140万元，施工地点津巴布韦。邹有进负责设备的运输，进场费用10万元由牟岳嵩承担。期限自201年5月至2019年5月。租金每月每台12万元。合同签订后，牟岳嵩将租金12万元、进场费10万元支付给邹有进。后续租金一年内结清…双方当事人在合同落款处签字。2、原告提交落款时间为2018年5月的《设备进场确认单》一份，载明：今收到××提供的租赁设备一台，品牌型号为柳工360挖掘机，设备工作时间为230小时。签收人：牟岳嵩。原告以此主张与被告之间存在挖掘机租赁合同关系，将挖掘机交付给被告后，被告一直未支付租赁费。被告经质证认为，其与原告不存在租赁关系，上述租赁合同及《设备进场确认单》中“牟岳嵩”的签字不是本人所签，申请本院对签字的真实性进行司法鉴定。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2020年5月25日出具衡信司鉴中心（2020）文鉴字第45号司法鉴定意见书，结论：《挖掘机租赁合同》中两处“牟岳嵩”字迹和《设备进场确认单》中签收人“牟岳嵩”字迹是同一人书写，均不是牟岳嵩本人所写。原告对鉴定意见书质证认为，鉴定意见书没有附鉴定人的承诺书。根据《笔迹鉴定技术规范》，笔迹特征是笔迹鉴定的客观依据，应当制作笔迹特征比对表，鉴定意见书中没有看到笔迹特征比对表，只是笼统的做出评判。被告故意改变自身的书写习惯，采用一些特殊的书写方法写成非正常的笔迹。故鉴定意见书违反鉴定程序，明显依据不足，要求重新鉴定。被告认为鉴定意见书程序合法，没有异议。以上事实，有当事人提交的《挖掘机租赁合同》、《设备进场确认单》、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的《挖掘机租赁合同》及《设备进场确认单》中牟岳嵩的签字，经司法鉴定不是其本人所签，原告邹有进没有证据证明其与牟岳嵩就挖掘机的租赁事宜达成合意，原告依据未依法成立的租赁合同向牟岳嵩主张租赁费证据不足，本院不予支持。原告以司法鉴定意见书程序不合法、被告故意改变书写习惯等为由，要求重新鉴定的理由不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹有进对被告牟岳嵩的诉讼请求。案件受理费22960元由原告邹有进负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于 仪
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保456号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、陈锭、劳丽环、谭玉生、梁家福： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陈锭、劳丽环、谭玉生、梁家福财产保全一案，于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3060号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日冻结劳丽环、谭玉生、梁家福名下银行存款1176196.77元。冻结期限为一年，自2020年8月4日至2021年8月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3060号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：梁伟斌，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲在线到庭参加了诉讼，被告梁伟斌经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：梁伟斌；贷款金额：人民币83000元；借款期限：2017年12月16日至2022年12月16日，每期还款日：16日，借款期数：60期；贷款年利率：6.8875%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年12月16日向被告名下银行账户发放贷款83000元。被告自2018年12月17日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金69836.71元、利息5174.40元，已支付罚息、复利共0.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金69836.71元及利息5174.40元、罚息、复利1607.37元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金69836.71元、利息5174.40元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁伟斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金69836.71元、利息5174.40元、罚息及复利（自2018年12月17日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按年利率10.33125%计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率10.33125%计至款项清偿之日止，应扣减被告梁伟斌已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告梁伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员浦靖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54403号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3212号 原告：淮南市梓西文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院路金大地龙湖中心**楼216，统一社会信用代码91340400MA2RT91G5W。 法定代表人：韩慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：欧阳冰，女，1999年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市梓西文化传媒有限公司与被告欧阳冰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月5日，原告淮南市梓西文化传媒有限公司向本院提出申请，将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告欧阳冰的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告淮南市梓西文化传媒有限公司申请撤回对被告欧阳冰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市梓西文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市梓西文化传媒有限公司负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执1988号钱小菲：申请执行人邱明前与被执行人钱小菲合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱明前向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执1988号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日金华市婺城区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）浙0702执1988号                  送达文书名称和件数              结案通知书                  受送达人              钱小菲                  送达地址                                受送达人签名或盖章                                代收人及代收理由              年   月   日                  备        考              收到送达文书后签名盖章将此证及时寄      回本院执行局。                  文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式            填发人：江康均送达人：江康均、蒋煜炜注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1817号原告：李某甲，男，生于1949年12月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李某乙，男，生于1974年，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组，系原告李某甲长子。 被告：李某丙，男，生于1975年，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组，系原告李某甲次子。    被告：李录霞，女，生于1978年，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组，系原告李某甲之女。本院在审理李某甲与李某乙、李某丙、李录霞赡养纠纷一案中，原告李某甲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年八月十四日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢81号 高行志、汪厚珍、杨宏、高齐、高翔、张凡、姜传银、姜兵、张经方： 本院受理的（2020）浙01执恢81号高行志、汪厚珍、杨宏、高齐、高翔与张凡、姜传银、姜兵、张经方故意伤害刑事附带民事诉讼一案，因被执行人张凡、姜传银、姜兵、张经方已将本案案款全额履行完毕，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6633号原告：孟海波，男，1987年9月25日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：张辈，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权）被告：刘艳佳，女，1976年2月25日出生，汉族，宁夏金红叶商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟海波诉被告刘艳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 汪 婷 二〇二〇年八月二十四日法官助理 王丹阳书记员 孙燕燕 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3848号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：金银康，男，1964年7月5日生，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告金银康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告金银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截至2020年6月12日的信用卡账户欠款119047.83元（其中本金89522.97元，违约金4429.27元，利息25095.59元）及自2020年6月13日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的透支利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8604元；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告金银康向原告申领了工银信用卡，并与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务。被告自2017年7月起开始逾期，原告已于2019年6月6日宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告金银康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告金银康提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予金银康办理卡号为62×××27的信用卡，金银康（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工行吴中支行（甲方）与金银康（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度130000元。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡622×××317用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。2017年4月28日，被告金银康分三笔刷卡消费130000元，并均办理了36期的分期付款业务。后被告多次未能依约还款。原告称，2017年7月30日开始产生利息和违约金，截至2020年6月12日，被告金银康结欠原告透支本金89522.97元，利息25095.59元，违约金4429.27元，合计119047.83元。另，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、王颖律师作为工行吴中支行诉金银康信用卡纠纷一案的代理人，代理费8604元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、章程及领用合约、分期付款业务申请书、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告金银康达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告金银康持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告金银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银康于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本金89522.97元、利息25095.59元、违约金4429.27元，合计119047.83元，及自2020年6月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告金银康于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失8604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1377元，由被告金银康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3632号 全扬云、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人全扬云与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人全扬云在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3632号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3412号 申请执行人：张镇勇，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：华安，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于张镇勇与华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5438号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行账号（77×××58）内的存款，冻结期限：2020年7月6日至2021年7月6日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3412号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2296号原告：许亨逑，男，1940年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：任大新，男，1978年11月2日出生，汉族，住灌云县。被告：骆春妹，女，1981年4月16日出生，汉族，住灌云县。第三人：邱占国，男，1977年11月15日出生，汉族，住灌云县。原告许亨逑与被告任大新、骆春妹、第三人邱占国债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年八月三日书记员  李金芮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜明霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25112号民事判决书，要求被执行人颜明霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26972.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14225号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2094号之二 申请执行人：沈成威，男，1971年5月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王存钱，男，1975年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋娇娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住天台县。 申请执行人沈成威与被执行人王存钱、蒋娇娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王存钱、蒋娇娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈成威向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王存钱、蒋娇娜向申请执行人沈成威支付43672.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王存钱、蒋娇娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王存钱、蒋娇娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存钱、蒋娇娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存钱、蒋娇娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王存钱名下无财产可供执行；被执行人蒋娇娜名下无可供执行的财产。截至2020年08月19日，被执行人王存钱、蒋娇娜尚应履行执行款43672.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王存钱、蒋娇娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王存钱、蒋娇娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王存钱、蒋娇娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人沈成威并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王存钱、蒋娇娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项， 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 锡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执714号申请执行人：贵溪市振通设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360681MA3860H190，住所地：江西省贵溪市经济开发区（江西亿程电子科技有限公司内）。法定代表人：欧国辉，总经理。被执行人：洪耀院，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行贵溪市振通设备租赁有限公司与洪耀院租赁合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人洪耀院发出执行通知书，责令被执行人洪耀院于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费4882元，但被执行人洪耀院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪耀院存款、收入人民币337037.78元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪耀院相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4731号上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：赵明，该分行行长。委托诉讼代理人：陆斐、石欣，该分行员工。被上诉人（原审被告）：河南中赫商贸有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处希望路****/div>法定代表人：赵向东。被上诉人（原审被告）：河南中中置业集团有限公司。住所地:。住所地:洛阳市洛龙区忠义街******v>法定代表人：王利朋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史垚武、王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳城南中储物流有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市洛龙区关林镇北路边）。法定代表人：田怀召。被上诉人（原审被告）：洛阳中赫实业集团股份有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市洛龙区希望路**法定代表人：赵向东。被上诉人（原审被告）：洛阳中赫水上乐园有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处希望路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘社伟。被上诉人（原审被告）：赵向东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王利朋，女，汉族。被上诉人（原审被告）：董乾枫，男，汉族。上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40900元，减半收取20450元，由上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初85号公诉机关庐江县人民检察院。被告人钟杨隽，男，汉族，1988年3月17日出生于安徽省合肥市，大专文化，户籍地合肥市蜀山区，住庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。现在其居住地候审。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人钟杨隽犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因受新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月10日裁定本案中止审理，于2020年8月20日裁定恢复审理。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人钟杨隽及其辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年6月27日0时许，被告人钟杨隽酒后驾皖Ａ××××**号别克牌轿车行驶至庐江县庐城镇越城路与潜川路交叉口处，遇庐江县公安局交通管理大队庐城中队民警江文志、孙宏业带领辅王某强张某2道等人在交叉口北侧开展酒驾专项整治检查，遂将车停下王某强张某2道上前检查王某强用手敲击副驾驶玻璃示意钟杨隽停车时，钟杨隽强行倒车企图逃离，将从车后绕向驾驶位方向张某2道撞到，张某2道左膝关节副韧带、右踝关节、右腕关节损伤。钟杨隽驾车逃离现场后，在庐城镇泥河路与合铜路交叉口处抓获。经现场呼气酒精测试后将其带至庐江县中医院提取血样。经庐江县龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定张某2道的损伤程度为轻微伤。被告人钟杨隽归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟杨隽在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定,应以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟杨隽归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人钟杨隽一人犯数罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以妨害公务罪判处被告人钟杨隽拘役四个月；以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚合并执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人钟杨隽对起诉书指控的事实、罪名及量刑均没有异议，请求法院对其适用缓刑。被告人钟杨隽的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人钟杨隽有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；3、其在多次供述中均表示对自己的犯罪行为非常后悔，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、其案发前一贯表现良好，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日0时许，被告人钟杨隽酒后驾皖Ａ××××**号别克牌轿车行驶至庐江县庐城镇越城路与潜川路交叉口处，遇庐江县公安局交通管理大队庐城中队民警江文志、孙宏业带领辅王某强张某2道等人在交叉口北侧开展酒驾专项整治检查，民警示意其停车接受检查时，钟杨隽强行倒车企图逃离，将从车后绕向驾驶位方向张某2道撞到，张某2道左膝关节副韧带、右踝关节、右腕关节损伤。钟杨隽驾车逃离现场后，在庐城镇泥河路与合铜路交叉口处抓获。经现场呼气酒精测试后将其带至庐江县中医院提取血样。经庐江县龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定张某2道的损伤程度为轻微伤。被告人钟杨隽归案后如实供述自己的罪行；赔偿了被害人经济损失人民币26103元，取得其谅解。上述事实，被告人钟杨隽在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人旭阳提取登记表及照片、出院记录、收条等，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证王某强的证言、被害张某2道的陈述，被告人钟杨隽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟杨隽在道路上醉酒驾驶机动车；且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟杨隽一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人钟杨隽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人钟杨隽的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟杨隽犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1705号之一 申请执行人：嘉兴易百装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码：91330402078675382Y。 法定代表人：张乃冬。 被执行人：嘉兴佰艺装饰工程有限公司，住所，住所地：嘉兴市南湖区龙港大厦****社会信用代码：913304010967784145。 法定代表人：毛晟佳。 被执行人：毛晟佳，男，1985年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司与被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司、毛晟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司支付申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司借款本金118000元、利息20000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人毛晟佳对上述第一项付款义务承担共同清偿责任；三、被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司、毛晟佳共同负担案件受理费1730元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司现已停止经营；被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人毛晟佳名下有号牌为浙Ｆ8××××的别克牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1705号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢192号之三 申请执行人：师京权，男，1958年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行师京权与周永良借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2018)冀0183民初2422号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告周永良于2018年9月30日给付师京权货款15万元；于2019年2月1日前给付师京权货款10万元；剩余货款134270元被告于2019年9月1日前付清。如果周永良2018年9月30日前未给付原告货款15万元，原告要求被告给付384270元货款的利息。案件受理费3532元，由被告周永良负担。判决书生效后被告未履行，师京权于2018年11月8日向本院申请执行，本院于2020年4月13日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行评估拍卖，最终以165365.6元拍卖成交，现本案未履行金额为218904.4元及利息，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十日 书记员  陈明立
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1446号原告：黄伟英，女，1970年7月19日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市。委托诉讼代理人：王玥，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳市鸿汇源投资有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道宝安大道与沙江路交汇处御景城****2A（办公场所）。法定代表人：莫超文。原告黄伟英与被告深圳市鸿汇源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟英撤回起诉处理。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年八月十八日书记员（兼） 黄海莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1604号 珠海市交通运输局、宾阳县鹏盛运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3059号申请执行人王风祥，男，1962年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王忠辰，男，1952年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王风祥与被执行人王忠辰服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2992号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠辰在中国农业银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执963号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：固原泰德源置业有限公司。法定代表人：王某。本院在执行马某与固原泰德源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）宁0402民初6417号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案被执行人固原泰德源置业有限公司应支付申请执行人马某借款2500000元及利息1250000元、案件受理费15400元，共计3765400元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款1874元，未执行标的额37763526元计利息。已冻结被执行人固原泰德源置业有限公司出租给宁夏明鑫驾驶员培训学校场地租赁费及出租给固原市公安局交通警察支队场地租赁费；固原泰德源置业有限公司名下股权已被查封，暂时无法处置。本案在执行过程中查明，被执行人固原泰德源置业有限公司名下暂无有效财产可供执行；被执行人固原泰德源置业有限公司名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月二十七日书记员 杨 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李仁兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李仁兵信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李仁兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李仁兵立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金19940元、利息18274.06元、增值服务费24元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金802.78元;并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金19940元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李仁兵承担。事实和理由：李仁兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李仁兵发放了信用卡。截至2019年8月2日，李仁兵透支拖欠欠款本息共计39070.84元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李仁兵未答辩。经审理查明，2012年4月3日，李仁兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李仁兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李仁兵发放了信用卡。李仁兵从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，李仁兵尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金19940元、利息18274.06元、增值服务费24元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金802.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李仁兵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李仁兵发放了信用卡，李仁兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李仁兵应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告李仁兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金19940元、利息18274.06元、增值服务费24元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金802.78元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金19940元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李仁兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费777元、公告费560元，由被告李仁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申117号再审申请人（一审原告）：蔡由富，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市江**。被申请人（一审被告）：程学进，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市长寿区，公民省份号码510221196506143931。再审申请人蔡由富因与被申请人程学进不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10928号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人蔡由富申请再审称，1.一、二审法院均错误的适用了法律，对再审申请人提交的关键性证据“录音资料”不作评判，导致一二审法院对本案的客观事实认定严重错误，以至于再审申请人的合法权益遭受了严重的损害。本案的录音证据为关键证据，在程学进并未否定其通话的情况下，也未申请对该录音证据进行鉴定，应当认定录音证据的真实性、合法性和客观性。2.本案证据之间的逻辑关系能够证明本案基本客观事实，程学进从蔡由富处收取的20万元系不当得利，符合不当得利的构成要件，程学进应当返还，也应返还因此产生的孳息。3.有新证据能够证明程学进与程姣多年来以养殖场为由骗取他人信任，从而收取不对等合作款、转让费等行为。综上，本案程学进构成《民法总则》第一百二十二条规定的“不当得利”。一二审法院适用法律确有错误，应当予以纠正，恳请依法查明案件事实，正确适用法律，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人蔡由富的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:蔡由富在本案二审期间提交的录音通话内容不清晰，且录音不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，故该录音证据的效力不予评判，二审法院不予采信并无不当。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、无合法根据。本案中，蔡由富主张程学进不当得利是认为程学进未按约定将案涉20万元借款转为重庆市吉汇水产养殖有限公司的投资款而要求返还。对此，本院（2017）渝01民终4337号民间借贷纠纷一案中蔡由富曾主张案涉20万元款项系程学进借款，因转款凭证“摘要或附言”及结算业务申请书用途均注明为“货款”，同时无其他证据佐证该款为借款，该判决也并未认定蔡由富向程学进转款20万元系借款。既然双方借款关系不成立，蔡由富主张的将20万元借款转为重庆市吉汇水产养殖有限公司投资款的理由不能成立。蔡由富亦未举证证明双方有将借款转为投资款的协议或约定，也未在一二审中举示充分证据证明程学进取得案涉20万元无合法依据，故本案不符合不当得利的法律构成要件，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。对于蔡由富提出的程学进与程姣多年来以养殖场为由骗取他人信任，从而收取不对等合作款、转让费等行为，不属于民事审查范围，不作审查。综上,再审申请人蔡由富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回蔡由富的再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  李 静审 判 员  颜 菲二〇二〇年八月二十日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2664号原告：安长民，男，住陕西省西安市鄠邑区。被告：张波，男，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告安长民与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安长民到庭参加诉讼,被告张波经本院传票传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安长民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租赁费21000元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告租用原告罐车拉运混凝土，同年11月21日经双方结算，被告欠原告租赁费31000元并向原告出具欠条一张，后经催要，被告向原告支付10000元，下剩21000元至今未付，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告张波租用原告安长民罐车拉运混凝土，经结算被告欠原告安长民租赁费31000元，2015年11月21日被告向原告出具欠条一张确认，原告自认2017年被告向原告支付10000元，下剩21000元经原告催要，被告未予支付，为此原告提起本诉。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告租赁罐车给被告使用后，被告应当支付租赁费用，被告以欠条的形式对租赁费的数额进行了确认，被告尚欠原告21000元没有支付，故对于原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张波于本判决发生法律效力后十日内支付原告安长民租赁费21000元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年八月十三日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1023号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）、赵悦天（被执行人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与赵悦天其他案由一案，申请执行标的共计7552.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位7552.58元，被执行人赵悦天向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司主动履行全部款项。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初2076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保595号申请人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平科技园区综合办公楼。负责人：安北，副行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行职员，住北京市昌平科技园区。委托诉讼代理人：姚然，女，1992年1月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行职员，住北京市昌平科技园区。被申请人：李建民，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建民所有的价值280760．38元的财产，并提供了被申请人名下的坐落于北京市大兴区XXX小区XXX号楼XXX层XXX房屋为唯一财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行提供担保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建民名下坐落于北京市大兴区XXX小区XXX号楼XXX层XXX房屋房屋（所有权证号：京房权证兴私字第**）。案件申请费1924元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执550号之一申请执行人陈盈，男，1984年9月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人金北，女，1989年12月10日生，满族，农民，住西丰县房木镇河边村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金北在浦发银行71190066601400099039账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22897号原告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：陶涛，执行董事委托诉讼代理人：张博，男，北京智德典康电子商务有限公司职员。被告：深圳市牛摩网科技商务有限公司，住，住所地深圳市南山区书山路**创世纪滨海花园**6B1/div>法定代表人：张瑞元。原告北京智德典康电子商务有限公司与被告深圳市牛摩网科技商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告北京智德典康电子商务有限公司与被告深圳市牛摩网科技商务有限公司达成和解，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京智德典康电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月二十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2063号 原告：陈顺来，男，1983年9月25日出生，汉族，住开化县。 被告：方皓，男，1995年8月16日出生，汉族，住开化县。 本院于2020年7月31日立案受理了原告陈顺来与被告方皓民间借贷纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年八月十日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5169号原告：易县牛顿商贸有限公司,住所地河北省保定市易县南城司乡南城司村1022号法定代表人：刘彦丽，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：徐从高，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告易县牛顿商贸有限公司与被告国家知识产权局、第三人徐从高商标权无效宣告请求行政纠纷一案中，原告易县牛顿商贸有限公司于2020年7月10日申请撤回起诉。本院认为，易县牛顿商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易县牛顿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告易县牛顿商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马兴芳审 判 员 杨绍煜审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十日法官助理 刘珈彤书 记 员 隗傲雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1191号之一 申请执行人：谢显军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：谢国平，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国平在财付通支付科技有限公司085e9858e7ca0e8aa98e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2247.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年八月十日 书记员蔡斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢537号 朱炳荣、马太青： 申请执行人朱炳荣与被执行人马太青请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢537号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1302号]，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与戴君的（2020）浙0206执1029号开设赌场罪一案，被执行人戴君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2602号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人刘*，该分行行长。被执行人陕西北晨华东商业运营管理有限公司。法定代表人高**，该公司总经理。被执行人刘艳丽，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人陕西北晨华东商业运营管理有限公司、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为199409.94元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人刘艳丽名下车一辆,被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额199409.94元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十七日书记员 黄凌云
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终172号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德刚，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兰考县，住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人孔德刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月24日作出（2019）豫0225刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人孔德刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月5日至2019年7月5日，在河南省兰考县三义寨乡白云山村，兰考县220千伏姜楼变电站110千伏薛楼变送出电缆入地工程及110千伏爪营输变电工程（三次）第二标段（公益项目）施工时，被告人孔德刚被征地14.44平方米，依照国家规定应赔偿占地赔偿款1631.22元，青苗补偿款1694元，兰考县三义寨乡政府应向其支付3325.22元。孔德刚以阻拦施工为手段向河南派普建工集团有限公司兰考110千伏输变电工程项目部索要30000元，导致工期拖延，项目部被逼无奈向孔德刚支付了30000元。另查明，2019年10月25日，被告人孔德刚家属已将30000元钱退还给被害人，并取得谅解。上述事实有户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、向白云山村传达上级国网电力续建项目投资计划通知会议记录、照片、中标通知书、营业执照、建设工程施工合同、招标文件、国网河南省电力公司文件豫电发展（2019）280号、河南派普建工集团有限公司举报信、兰考县督察局提醒通知、收据、证明，证人马某、陈某1、陈某2、黄某、张某、靳某证言，被告人孔德刚供述与辩解、视听资料等证据证实。原判认为，被告人孔德刚强拿硬要公私财物三万元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人家属积极退赃退赔，将三万元返还给被害人，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人认为被告人孔德刚的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人孔德刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人（原审被告人）孔德刚上诉及其辩护人辩称，孔德刚没有寻衅滋事的主观故意，没有实施强拿硬要的行为，三万元是协商一致的赔偿金额，请求二审法院改判孔德刚无罪。经本院二审审理查明，兰考县220千伏姜楼变电站110千伏薛楼变送出电缆入地工程及110千伏爪营输变电工程（三次）第二标段（公益项目）施工，依照国家规定应赔偿孔德刚占地赔偿款1641.22元，青苗补偿款1694元，兰考县三义寨乡政府应向其支付3335.22元。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔德刚强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。孔德刚及其辩护人所提孔德刚无罪的上诉理由、辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。但鉴于孔德刚家属积极退赔，并取得被害人谅解，同时，综合考虑孔德刚的犯罪情节及后果，原判对其量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初572号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）孔德刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔德刚的刑期自2019年8月5日起至2020年9月4日止。）本判决为终审判决。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李 妍二〇二〇年八月二十六日书记员 雍梦雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1929号 申请执行人董春燕，女，1972年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉国明，男，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人董春燕与被执行人尉国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董春燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人尉国明返还申请执行人董春燕借款本金6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人尉国明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尉国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尉国明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人尉国明名下有浙DL22**海马汽车一辆，本院已查封，因实际车辆未扣押，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人尉国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉国明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉国明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉国明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董春燕，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孔其间
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40967号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王燕偿还借款本金20000.02元;2、王燕偿还借款期限内利息2376元；3、王燕支付自2019年10月3日起至实际给付之日的罚息（以20000.02元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王燕承担。被告王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人王燕与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金40000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额3214.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王燕约定账户发放贷款40000元。庭审中，国美公司称王燕自2019年2月3日开始逾期，截至2019年10月2日，王燕尚欠借款本金20000.02元，利息2376元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王燕与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王燕应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王燕应当按期支付利息并偿还本金。现王燕逾期还款，国美公司要求王燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金20000.02元、借款期限内利息2376元；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以20000.02元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费260元，均由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11060号原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市********丽景名筑xx卡。法定代表人：何文学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉莉，女，该公司员工。被告：温远涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省五华县******。原告中山市丽景物业管理有限公司与被告温远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市丽景物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年八月二十日书记员  何洁文
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1789号原告：李素贤，女，蒙古族，1971年2月28日生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告李素贤与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素贤的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠2020年1月的工资4000元一直未给付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还。饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告李素贤为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为4000元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告李素贤工资4000元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李素贤工资4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计25元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执262号之一 申请执行人：周利军。 被执行人：刘百川。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初195号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘百川在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币48421.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 伍江飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3526号 原告：唐立荣，女，1952年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告唐立荣诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐立荣的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告唐立荣与曹茂志系夫妻关系。曹茂志于1999年10月20日通过福利分房方式取得临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的所有权。2018年12月19日，曹茂志因病去世。2020年3月17日，原告通过公证继承取得该房屋的全部产权。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2020年3月17日淄博市临淄区公证处出具的（2020）鲁淄博临淄证民字第123号公证书一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、1994年2月5日被告与淄博稀土材料厂签订的商品房认购合同书一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，原告唐立荣与曹茂志系夫妻关系，曹茂志原系淄博稀土材料厂职工，该厂购买了被告建设的涉案楼房，曹茂志夫妇通过福利分房，以优惠价格购得位于临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。2018年12月19日，曹茂志因病去世，2020年3月17日，原告通过公证继承取得该房屋的全部产权。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告唐立荣办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  朱丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4362号 原告：顾永胜，男，1988年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗永翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告顾永胜诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永胜诉称，2020年4月、5月间，被告向原告借款10万元，但至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告王**未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2020年5月28日，被告向原告出具借条，金额为10万元，期限一个月。至2020年5月28日，原告向被告转账超10万元。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账记录，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**在本判决生效后五日内偿还原告顾永胜借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2020年6月28日起按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3076号申请执行人烟台世沣装饰有限公司。被执行人莱州华盛置业有限公司。申请执行人烟台世沣装饰有限公司与被执行人莱州华盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2256号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州华盛置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4048号 申请人：朱有春,男,汉族,1966年11月13出生,住广德县。 被申请人：王和平,男,汉族,1966年2月7日出生,住无为市。 申请人朱有春诉被申请人王和平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求在25万元范围内冻结被申请人王和平名下的银行存款或查封价值相当的财产。担保人王前亮提供其所有的皖Ｂ×××××号小型汽车作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王和平银行存款25万元或查封、扣押其相当于25万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人王前亮所有的皖Ｂ×××××号小型汽车。 案件申请费1770元，由被申请人王和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵小清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40866号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵佳宁，女，1992年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵佳宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵佳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵佳宁偿还借款本金10752元;2、赵佳宁偿还借款期限内利息851.52元；3、赵佳宁支付自2019年7月18日起至实际给付之日的罚息（以10752元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵佳宁承担。被告赵佳宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，借款人赵佳宁与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10752元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.05%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1048.68元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵佳宁约定账户发放贷款10752元。庭审中，国美公司称赵佳宁自2018年8月18日开始逾期，截至2019年7月17日，赵佳宁尚欠借款本金10752元，利息851.52元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵佳宁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵佳宁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵佳宁应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵佳宁签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵佳宁应当按期支付利息并偿还本金。现赵佳宁逾期还款，国美公司要求赵佳宁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10752元、借款期限内利息851.52元；二、被告赵佳宁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10752元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费260元，均由被告赵佳宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执972号之二 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被执行人：陈燕琼，女，1973年4月24日出生，壮族，住贺州市钟山县。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人陈燕琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈燕琼偿还贷款52038.77元及相应的利息，执行律师服务费3000元以及案件受理费890元，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈燕琼发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈燕琼名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆可供执行的财产，本院予以查封，期限为三年（从2020年7月31日起）。由于该车辆本院没有扣押，没有实际控制，暂时无法处置，除此之外，没有发现其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2532号 原告：张艳，女，1972年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：何宗阳，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：张伟，女，1964年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。 原告张艳与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人何宗阳、被告张伟及其委托诉讼代理夏福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告从原告所有的位于承德市双桥区房屋搬出；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，原告有位于承德市双桥区，由于被告张伟2003年离婚后没有房屋居住，只能在娘家与其母亲共同居住。考虑到母亲年迈，原告暂时答应其与母亲住入所购买的房屋中。现双方母亲已去世，被告已经没有再行居住的事由，故要求被告搬出原告所有的房屋，双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟辩称，原告诉请事由与事实不符。答辩人在2004年离婚后在承德市双桥区居住，因其母亲年迈，居住地没有集中供热，2005年，张艳提出由答辩人出资购买承德市双桥区房产，再转手卖掉，所得房款除首付外，两人一人分一半。后答辩人交首付70000.00元购房并装修，张艳偿还房贷。答辩人将母亲接来共同居住并赡养至其去世。张艳独自去办理涉案房产交款手续时，只写张艳本人的名字，没有列张伟为房屋共有人。2019年6月15日，张伟和张艳签署房屋协议进一步明确：涉案房产首付是张伟拿的，加上办公证和拿钥匙所需要的各种费用及各种税都是张伟个人拿的；房屋贷款是张艳拿的；卖房的钱款两个各占50%。这足以证明：涉案房产虽被张艳私自办证到自己名下，确属张艳和张伟共同共有。张艳明知涉案房产属于双方共同共有，却罔顾张伟独自赡养母亲的事实，恶意提起排除妨碍纠纷之诉，妨害民事诉讼，人民法院依法予以处罚并驳回被答辩人的诉讼请求。 原告张艳向本院提交证据如下：1、房屋产权证明，证明房屋产权由原告单独所有；证据2、视频光盘和照片，证明张伟自2005年侵占原告的房屋，侵害了原告的居住权和所有权，证明侵占的事实。 被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1，关联性认可，真实性和合法性不认可，涉案房产属于原被告双方共同所有，房产证为原告私自办理，侵害了被告的共有权；对证据2，真实性、合法性均不认可，也达不到原告的证明目的。 被告张伟向本院提交证据：2019年6月19日，原告与被告签订的协议一份，证明涉案房产属于双方共同共有（证据原件已经当庭核对，原告取回原件，提交复印件）。 原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性认可，合法性、关联性不认可。原告没有法律意识，对于签订房屋协议的内容并不了解，其丈夫并不认可，其协议无效。这个证据中的所占份额与本案没有关系。首付70000.00元是张伟给张艳拿的现金，是张艳自己交的首付，收据是张艳的名字，这70000.00元属于暂借，对于暂借部分是另案解决的问题，原告不是不返还，但要求被告立即搬出后再协议确定。张伟已经无偿居住15年，期间原告多次要求被告搬走，是因被告不搬才引发的排除妨碍之诉。 根据双方当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张艳与被告张伟系姐妹关系。2005年，被告张伟出资70000.00元首付款，原告张艳贷款100000.00元，用于购买承德市双桥区房产，2007年办理不动产产权证书时，登记所有权人为张艳，该房屋一直由被告张伟与母亲居住。2019年双方母亲去世后，原、被告双方于2019年6月15日签署房屋协议：涉案房产首付是张伟拿的，加上办公证和拿钥匙所需要的各种费用及各种税都是张伟个人拿的；房屋贷款是张艳拿的；卖房的钱款两个各占50%。现原告张艳向本院提起排除妨碍之诉，要求被告张伟搬出承德市双桥区房屋。 本院认为，虽然承德市双桥区房产登记所有权人为张艳，但是被告张伟出资70000.00元首付款，并且双方对该房产的所有权份额进行约定，故应当认定被告张伟为共有人，应当对该房产享有所有权，原告要求被告搬出房屋，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告张艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  左明玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4892号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区轸大路**。代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘菊珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘菊珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不服数额38354.42元；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆的驾驶员在本案交通事故发生后存在驶离现场的行为，按照商业三者险保险合同的约定，上诉人对此不承担赔偿责任。上诉人提交的证据，能够证明对该免责条款尽到了提示与说明义务。一审原告刘菊珍向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失159054.42元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年9月10日15时30分许,王彦青驾驶鲁Ｆ×××**重型箱式货车沿龙门路由东西行，至莱阳市蚬河大桥西处时，与在前顺行的原告驾驶三轮电动车、李国兴驾驶二轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤。王彦青在现场听旁边驾驶员说可能刮车了，后又说不是，就驾车驶离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王彦青负事故的全部责任。鲁Ｆ×××**重型箱式货车的实际车主为王腾超，挂靠在莱阳中通运业有限公司，该车在被告处投保机动车交强险、商业险（第三者责任保险金额1000000元），被保险人均为莱阳中通运业有限公司，事故发生在保险期间。被告提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2.…。被告提交的投保单中投保人莱阳中通运业有限公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人在投保人签章处加盖了投保人保险专用章。经原告委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘菊珍因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达25%以上（〈50%），符合十级伤残。2.被鉴定人刘菊珍受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）；营养期限评定为90日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元。3.被鉴定人刘菊珍受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。被告对该鉴定意见无异议。原告主张的损失包括：医疗费32959.92元、伤残赔偿金79098元、伙食补助费960元、误工费19620元、护理费14400元、营养费2700元、交通费1000元、拖车费90元、车损300元、被扶养人生活费2066.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元。合计159054.42元。对交通费原告未提交证据证实。被告除对交通费只认可300元外，对其他损失的计算均无异议，并提出对鉴定费和精神抚慰金不应承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王彦青驾驶鲁Ｆ×××**重型箱式货车，发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，予以确认。鲁Ｆ×××**重型箱式货车在被告处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿事故损失，于法有据。原告主张的损失，法院认定为158354.42元（交通费按300元计算），由被告在交强险、商业险范围内赔偿。被告关于商业险及鉴定费和精神抚慰金不承担责任的答辩意见，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律、法规之规定，一审法院于2019年11月24日判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告刘菊珍交通事故损失158354.42元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元、速递费50元，由原告负担21元，被告负担1770元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案车辆的驾驶人在本案交通事故发生后存在驾车驶离现场的违法行为，按照商业三者险保险合同的约定，其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。但上诉人提交的投保人声明并未加盖投保人的公章，且没有经办人签字，无法证明投保人是否收到保险合同并知悉相关免责条款，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3482元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十日书记员 杨风华