wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35319号原告沈秀妹，女，1960年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇赵行村南陆家宅**。委托诉讼代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人吴乔祺，上海市宏洲律师事务所实习律师。被告顾燕华，女，1971年1月17日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇营房村高路二宅**/div>原告沈秀妹与被告顾燕华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞云及吴乔祺、被告顾燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，原告在案外人戚某某开设的棋牌室玩时，错误的将从案外人陆一鸣处借得的人民币(下同)80万元转账至被告银行账户。嗣后，原告向被告请求返还未果。2020年4月20日，原告再次要求被告返还，但被告不予回应。原告认为与被告之间没有业务或金钱往来，被告取得的该笔利益没有合法根据，应属不当得利，遂诉讼，请求法院判令被告返还80万元并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请。系争80万款项是原告归还案外人戚某某(系被告的男友)的借款，当时转账时是原、被告一起至上海市浦东新区川沙新镇新德路的银行办理的。原告多次向戚某某借款，前后共计借款80万元，均向被告出具了借条，被告是名义上的债权人。因原告已经将上述欠款清偿，故被告只留有一张当时因没有找到而未销毁的借条，其他借条都已销毁。2020年4月18日，原告向被告发短信，称错转账20万给被告母亲，要求被告母亲返还；同日，原告向戚某某的儿子戚志权发短信，称错转账40万给戚志权，要求其返还；2020年4月20日，原告向被告发短信，称错转40万给被告，要求返还。转账需要提供银行账户、开户名以及开户行等信息，其中有一个信息有误均不可能转账成功。原告称这三次转账均是错误转账，严重不符合常理。经审理查明，2017年12月5日，案外人陆一鸣转账至原告银行账户80万元。同日，原告将80万元转账至被告银行账户；2018年1月27日，案外人何超群转账至原告银行账户20万元。同日，被告转账至案外人张海军银行账户19.5万元；2018年2月5日，案外人王小明转账至原告银行账户50万元。同日，被告分别转账至案外人吴明川银行账户10万元、转账至案外人何超群账户20万元、转账至案外人陶光明银行账户20万元。另查明，原告曾向被告出具借款40万元的借条，记载“用于生意周转和家庭开支本人沈秀妹向顾燕华借款人民币肆拾万元正”。2020年4月18日，原告向被告发短信，内容为“顾燕华你好，我是沈秀妹，我在2017年8月22日错将人民币20万元转给你母亲华妹娟，她直到现在也没还给我，请帮忙告知你母亲速将钱还给我！”；同日，原告向案外人戚志权发短信，内容为“戚志权你好，我是沈秀妹，我在2017年7月11日错将人民币40万元转账给你，你一直没有还给我，请速将钱还给我，我有急用！”；同月20日，原告向被告发短信，内容为“顾燕华你好，我是沈秀妹，我在2017年12月5日错将人民币80万元转账给你，你一直没有还给我，请速将钱还给我。”再查明，2017年12月5日，原告向陆一鸣借款80万元，约定借款利息为月息2%。该笔借贷关系经本院于2019年1月30日民事判决确认，截止至判决当日原告对上述债务本息分文未还。庭审中，原告称于2018年他案中发现系争款项转账错误，但在本案之前从未提起过诉讼催讨，对系争款项当时本应是转账给何人不清楚。以上事实，由银行账户流水明细、短信截屏、借条、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，不当得利是指一方当事人没有法律根据，取得不当利益。本案原告诉称转账错误的事实存在诸多不合常理之处：1、原告自称将系争钱款错误转账至被告银行账户，但对该笔欠款本应转账给何人却不清楚；2、原告系争钱款的来源系自陆一鸣处以月息2%的利息借贷所得，如此高额的借贷成本，原告对该笔钱款转付他人理应十分谨慎，错转可能性较低，如确系错转给被告，也理应在2018年获悉错转后及时要求被告返还，但原告除了于2020年4月20日发送短信催讨以及提起本案诉讼外，并无证据证明原告有过其他催讨行为；3、原告发送过三条催讨短信，要求还款的对象不同，但均是以错误转账为由，错误转账给不同三人，显然可能性很低；4、原告2017年12月5日、2018年1月27日、2018年2月5日这三天的银行流水均是当日入账、当日即转账给他人，钱款入账的目的很明显就是为了原告转账给他人所用，极可能是被告先确定需要转账支付的对象及金额后，再有相应金额的资金入账，故理应不存在错转的可能。综上，本院对原告诉称错误转账系争钱款给被告的意见不予采信，且原、被告之间曾达成借贷合意，被告辩称系争借款系原告归还借款的意见，具有一定的盖然性，故对原告要求返还不当得利的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈秀妹的所有诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告沈秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年八月二十一日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32532号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：向光政，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇田畈村**。原告安吉租赁有限公司与被告向光政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告向光政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,957.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,833.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向光政与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告向光政以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99HC305457，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为106,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,400元，每月租金为2,797.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告向光政名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告向光政仅支付部分租金共计58,739.94元，之后虽经原告催讨，但被告向光政一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告向光政需向原告支付租金41,957.10元及留购价款1元，滞纳金1,833.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告向光政签字确认其送达地址为湖北省宜昌市鸦雀岭镇田畈村一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99HC305457，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,957.10元及留购价款1元、滞纳金2,821.59元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向光政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光政应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,957.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99HC305457，发动机号：XXXXXXXX)归被告向光政所有；二、被告向光政应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金2,821.59元，并以逾期租金41,957.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元,减半收取计447元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4724号原告：田卫玲，女，汉族，1977年11月21日生，户籍地及现住地洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市西工区骄阳美容工作室，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**天利大厦**。经营者：王姣姣。被告：王姣姣，女，汉族，1996年8月25日生，户籍地洛阳市西工区。原告田卫玲与被告洛阳市西工区骄阳美容工作室（以下简称骄阳美容室）、王姣姣合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。田卫玲到庭参加诉讼。骄阳美容室、王姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。田卫玲向本院提出诉讼请求：1、判决骄阳美容室退还田卫玲在其店铺未消费的1500元；2、由骄阳美容室承担本案的诉讼费用。事实与理由：田卫玲于2019年在骄阳美容室充值消费。分别充值4次（529元、1000元、1000元、380元）。田卫玲尚未消费完毕，骄阳美容室将工作室转让。之后其退款500元，尚有1500元未退款。故诉至法院。骄阳美容室、王姣姣未到庭、未答辩。本院认定事实如下：田卫玲称其在骄阳美容室充值4次（分别为529元、1000元、1000元、380元）。田卫玲提交其与骄阳美容室工作人员的微信聊天记录一份，可以证明其向骄阳美容室交款的情况。关于该充值对应的服务项目，田卫玲提供的聊天记录显示2019年12月1日骄阳美容室给其发微信称有一个双十二充值优惠活动，并将活动宣传页发给田卫玲。田卫玲先充值1000元，予参加该宣传页载明的“活动二”，后其又充值1000升级为宣传页载明的“活动三”。那么活动三的服务内容为：充值2000元送价值1280元面部套盒（含12次面部护理），另送800元店内消费、送98元艾灸卡（10次）、送价值200元美甲卡、送女神美睫三次、送价值168元尤乐达咽喉腺体养疗一次。因田卫玲充值及时另送海藻面膜一桶、富勒烯面膜两盒。田卫玲称因其不想要其中的部分赠品，与骄阳美容室协商将海藻面膜一桶、富勒烯面膜两盒以及200元美甲卡，一并更换成一盒冻干粉，现在田卫玲处保存。田卫玲称其另做一次美睫、四次面部护理，该套餐中所送的10次艾灸卡田卫玲称其已使用完毕。田卫玲称充值529元购买的是50次艾灸卡，该卡显示其只使用2次。田卫玲充值的2000元决定做尤乐达咽喉腺体养疗，因其订购两套（每套6次）该养疗所充值不够，故其补缴380元，之后其做该养疗5次，尚有7次未做。田卫玲认可骄阳美容室退款500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中田卫玲在王姣姣经营的骄阳美容工作室进行充值，购买骄阳美容相关服务。结合田卫玲提交的微信转账记录、微信聊天记录以及骄阳美容工作室宣传广告页上载明的服务次数、服务项目、金额等内容，能够证明田卫玲与经营者为“王姣姣”的个体工商户骄阳美容工作室建立了服务合同关系，合同双方均应按约定履行各自义务。现该个体工商户已将其经营场所转让并更名，故相应责任应由王姣姣与骄阳美容工作室共同承担。王姣姣以其个人名义登记成立个体工商户并收取田卫玲的资金，王姣姣未到庭、未举证，应承担举证不能的不利后果。若真实存在实际经营人与注册登记人不一致的情况，王姣姣可另行通过合法途径主张自己权利。现田卫玲缴纳了价款后，骄阳美容工作室应按约提供服务。但该店现已停止营业。根据现有证据，该店停止营业属于违约行为，该违约行为已致使田卫玲订立服务合同的合同目的不能实现，因此，田卫玲要求返还未消费的服务费的诉讼请求予以支持，本院结合田卫玲自认的消费记录，依法支持骄阳美容工作室返还田卫玲未使用尤乐达咽喉腺体养疗剩余服务费用1388元（2380元÷12次×7次），返还田卫玲未使用艾灸卡剩余服务费用508元（529元÷50次×48次），共计1896元。田卫玲要求返还未消费的服务费1500的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:洛阳市西工区骄阳美容工作室、王姣姣共同于本判决生效后五日内向田卫玲退还服务费1500元。如洛阳市西工区骄阳美容工作室、王姣姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取25元，由洛阳市西工区骄阳美容工作室、王姣姣负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月六日书记员  李诗雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2295号 原告：何林玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市公安局通川区分局，住所地四川省达州市通川区柴市街**。 法定代表人：何刚，局长。 委托诉讼代理人：何瑜，女，系该局干警。 委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。 原告何林玲诉被告达州市公安局通川区分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告何林玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年11月至2005年1月在被告成立的寻呼台工作。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出通区劳人仲不【2020】22号《不予受理通知书》。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告何林玲于2020年1月10日收到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，应当在15日内向本院提起诉讼。因原告未在15内向本院提起诉讼，不予受理通知书已经发生法律效力，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何林玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈韵朵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢245号之二 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街**喜年广场**。 负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：李茜，女，1983年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:卿金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都哲攀商贸有限公司。住所。住所地：成都市金牛区蜀汉路**********div> 法定代表人李茜，成都哲攀商贸有限公司总经理。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与李茜、卿金泉、成都哲攀商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人卿金泉、李茜共有的位于高新区世纪城路的房屋，因本案申请执行人考虑到不能足额偿还，故向本院申请暂不处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 驰
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3386号 邱丽春、王兴忠： 关于申请执行邱丽春、王兴忠其他案由一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2914号 原告：郑国树，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被告：陈建英，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国树与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国树的委托诉讼代理人唐婷婷和被告陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国树向本院提出诉讼请求：1.判令陈建英返还郑国树借款96,000元,并自2020年7月2日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.判令陈建英支付郑国树为主张本案债权所支出的律师费用5,000元；3.判令本案诉讼费用及财产保全费用由陈建英承担。事实与理由：陈建英因生意需要向郑国树借款96,000元并于2020年5月1日出具借条和确认书,确认向郑国树借款96,000元,同时双方约定债权人为实现债权而产生的所有费用(律师费、诉讼费)由借款人承担。借款之后，经催讨陈建英并未及时归还借款,其行为已经构成违约。郑国树为主张本案债权依法委托福建泽郡律师事务所代理并支出律师费用5,000元,根据借条约定,上述律师费用应由陈建英承担。 陈建英辩称，本案实际上，其只向郑国树借款66,000元，30,000元是郑国树向莆田市蓝胜网络科技有限公司的投资款，莆田市蓝胜网络科技有限公司是其开的，其是股东，也是法定代表人，现在公司还没注销但是快要注销了。公司快要倒闭了，其欠了很多钱，无力马上偿还本案借款，其愿意分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 陈建英因生意需要曾向郑国树借款，2020年5月1日经双方结算共计借款96,000元，并由陈建英向郑国树出具一份借条及确认书，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借条出具后，经郑国树多次催讨，陈建英以无能力偿为由拒不偿还上述借款。郑国树遂诉至本院，为此花用律师费5,000元委托律师代理，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，陈建英向郑国树借款96,000元，双方未约定借款利息及期限，有陈建英向郑国树出具的一份借条及确认书加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息及期限，故郑国树请求陈建英偿还借款96,000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定债权人为实现债权而产生的所有费用(律师费、诉讼费)由借款人承担，故郑国树请求陈建英支付律师费5,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，陈建英辩称其是被逼迫所写的借条，其只向郑国树借款66,000元而借款30,000元是郑国树投入其担任法定代表人的莆田市蓝胜网络科技有限公司的投资款，并且其亦于2020年4月份已偿还借款4,100元，但其未提供相应的证据加以佐证，而且偿还借款的时间系借条出具之前，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈建英应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑国树借款96,000元和律师费5,000元，其中借款96,000元并自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执397号之五 申请执行人刘丹丹，女，1984年8月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人吴红庆，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人吴红庆民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人吴红庆银行存款214662元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1386号原告芮振奇，男，汉族，1967年10月29日出生。被告秦路强，男，汉族，1991年1月1日出生。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芮振奇的诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资8000元。事实和理由:2019年4月，本人在杰民酒店朝福源餐厅为被告做事（装修工程）时被告为小包工头，后被告以各种事由推拖，更以家中有事为由回家拒绝联系，更拒绝支付工资，请求法院依法判决。被告秦路强未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告述称被告是包工头，原告是帮他干活的，但没有签订书面协议。原告称双方约定原告一天的工资是350元，被告分别拖欠了4500元、1400元、875元、1500元，合计8275元。但是双方没有进行对账，被告也没有出具欠条进行确认。原告提交了一份微信聊天记录截图，内容显示原告与微信名为“阴阳先生（冥界之子）”的人之间的对话，原告发了一段8秒钟的微信聊天语音后，“阴阳先生（冥界之子）”在10月2日回复“十五号我自己出钱给你”，原告又发了一段4秒钟的微信聊天语音，然后在10月14日原告发微信称“你又不接电话，什么意思，是不是又在骗我”。原告称其无法提供上述微信聊天记录的原始载体予以核对。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信聊天记录截图以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告芮振奇主张其与被告秦路强之间存在劳务关系，而被告一直拖欠工资未付，但其未能提供劳务合同、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在劳务关系或者欠款关系的证据。据此，原告提交的证据不足以证明被告需向其承担还款责任的事实，其应承担举证不能的法律后果。被告秦路强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告芮振奇的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 潘  洁  森二〇二〇年八月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2295号申请执行人：潘雪，女，1996年8月10日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市迈鑫建筑安装有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：刘云海。本院执行潘雪与天津市迈鑫建筑安装有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第238号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11694号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******.统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、莫岩，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁绮君，女，1971年06月16出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁绮君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14590号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金173761.22元并支付相应利息（计至2019年8月7日，应还利息50043.23元；自2019年8月8日起，以本金173761.22元为基数，按年利率24%计算至借款清偿日止）予申请执行人；诉讼费1897.61元、财产保全费1393.81元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结被执行人名下尾号为3472中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2020年5月11日至2021年5月10日；依法冻结尾号为6671广东南海农村商业银行账户，冻结期限为一年，从2020年5月12日至2021年5月11日。因上述账户账户余额较少，本院没有扣划。 2、网络资金账户：因账户余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故无法处置。 4、不动产：本院依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区九江镇儒林东路87号盈达百花名轩1座303房。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、因被执行人名下位于佛山市南海区九江镇儒林东路87号盈达百花名轩1座303房由佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月26日向佛山市禅城区人民法院送达《参与分配函》及相关材料，参与被执行人上述不动产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘德伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5819号原告：重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路**附**，统一社会信用代码915001087500932263。法定代表人：朱雷，总经理。委托诉讼代理人：欧超，女，1986年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。被告：重庆伟太建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**土桥正街**楼统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆极地实业有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，现原告重庆极地实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆极地实业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆极地实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告重庆极地实业有限公司承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇二〇年八月三十一日书记员  张青
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执569号申请执行人：管美娥，女，1986年7月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄煜棋，女，1993年08月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张某，女，2010年12月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李云燕，女，1969年10月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人管美娥与被执行人黄煜棋、张某、李云燕与公司有关的纠纷一案中，申请执行人管美娥依据生效的（2019）云2502民初1506号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币450000.00元。本案在执行过程中，申请执行人管美娥自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执569号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月三十一日书记员 李初晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1935号 原告：袁庆文，男，1970年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：孙庆龙，男，1978年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告袁庆文与被告孙庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告袁庆文于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由请求撤回起诉。 本院认为，原告袁庆文自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁庆文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁庆文负担（原告已预交25元）。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日 书记员  唐  国  强
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初180号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘芹芹，女，汉族，1990年7月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人刘芹芹因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月22日被该分局取保候审;2019年12月25日经裕安区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王成军，安徽中仪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘芹芹犯介绍卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月11日不公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人刘芹芹及其辩护人王成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月期间，被告人刘芹芹在六安市裕安区、淮南市田家庵区等地，通过微信、散招嫖卡片等方式招揽嫖客，与嫖客谈好嫖资后，介绍汪某、王某、仇某某等卖淫女到嫖客所在宾馆提供性服务，卖淫女从获得的嫖资中扣除20元打的费后与刘芹芹五五分账。被告人刘芹芹通过上述方式为汪某等人介绍卖淫10余次，非法获利约2000元。 2019年1月16日，被告人刘芹芹在六安市东大街“爱尚宾馆”被公安机关抓获归案。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人刘芹芹的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其在九个月至一年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人刘芹芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人帮助他人犯罪，属于从犯。2.其自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.系初犯、偶犯，主观恶性较小。4.交友不慎，没有造成严重后果。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告人刘芹芹在六安市裕安区、淮南市田家庵区等地，通过微信、散招嫖卡片等方式招揽嫖客，与嫖客谈好嫖资后，介绍汪某、王某、仇某某等卖淫女到嫖客所在宾馆提供性服务，卖淫女从获得的嫖资中扣除20元打的费后与刘芹芹五五分成。被告人刘芹芹通过上述方式为汪某等人介绍卖淫10余次，非法获利约2000元。 2019年1月16日，被告人刘芹芹在六安市东大街“爱尚宾馆”被公安机关抓获归案。 另查明：被告人刘芹芹在公诉期间签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人退缴赃款2000元。 上述事实，被告人刘芹芹在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息，抓获经过，微信转账记录截屏等书证，证人汪某、王某等人证言，被告人刘芹芹供述和辩解，微信转账电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芹芹介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘芹芹自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。其积极退缴赃款，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出其属于从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；对于其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘芹芹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月18日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 太 铁 审 判 员 夏   冬 人民陪审员 崔 志 芬 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 田浩（代） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6433号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：郭里，男，汉族，1982年5月16日出生，住新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告郭里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  覃钰淳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1778号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职工。 被告：张道森，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：乔玉芳，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张道森、乔玉芳、张庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩平平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1419号原告：孙传珍，男，1946年5月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：任静，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司杞县供电公司,住所地,杞县金城大道西段路北。统一社会信用代码：91410221MA4OW6HH2J（1-1）。负责人：杨跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙传珍与被告国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传珍委托诉讼代理人任静、郭新华与被告国网河南省电力公司委托诉讼代理人郭庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告地皮款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年4月20日起至还清之日止）。2、依法判令被告支付原告地皮差额90000元。3、被告负担诉讼费。事实及理由：2006年3月，被告单位会议决定，集资在家属院光明小区建别墅及门面房，将其出售。原告于2006年4月20日向被告交纳90000元门面房地皮款，被告出具有其盖章的收据一份，门面房与别墅同一时间出售，原告系门面房买受人，与别墅买受人在同一时间段向被告交纳费用，被告应将别墅与门面房同一时间建设并交付，现别墅已于2007年完工并交付使用，而门面房却迟迟未动工，被告对此未做任何告知，未将地皮交付原告使用，也未退回地皮购买款，至今该门面房所在地已被政府征用，确无建房可能，自2006年至今，该地段地皮价格一直上涨，被告未就此事解决，已经严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告杞县供电公司辩称，原告交纳的地皮款，当时是杞县供电公司工会统一申请集资建房，但杞县县政府并未审批，由于工会在企业改制时，相关的钱款已被开封市电业局收走，该钱款属于保管性质，被告愿意按原数退还，但被告方不是获利单位，不应支付差额款和利息，也没有事实和法律依据。经审理查明，被告国网河南省电力公司杞县供电公司,原名为杞县供电局。2006年3月29日，杞县供电局工会下发了杞电工[2006]2号关于成立职工建房分配领导组的通知，主要内容为：一、成立领导组……二、目的，集资建别墅，是为本局职工谋利益，为本局职工创造清洁、优美、易于管理的居住环境……，绝不允许非本单位人员参与。三、集资建别墅及门面房制度，1、凡愿意集资建房者，必须是本局职工（不含临时工），在规定时间内写出书面申请。2、本次购房分配按计分制，……3、任何人不得以自己为名给他人申请购房，更不允许为非本单位人员申请购房。4、若以自己为名为他人申请购房者，经查实后，是职工者停发两年工资，每月只发给140元生活补助费；是中层以上干部者，免去其职务，并停发两年工资，每月只发给140元生活补助费，房产收回，由建房分配领导组另作处理，所交款充公。四、计分标准……五、分配程序……六、交款方式：别墅地皮款4.5万元，另交15.5万元质保金，门面房路北一间3万元，路西一间地皮1.8万元，一间门面房地皮另交7万元质保金。七、……，加盖杞县供电局工会印章，2006年3月15日。原告孙传珍原系杞县供电局职工,2006年4月20日，原告向被告交纳地皮款90000元，杞县供电局工会为原告出具收据一份，载明，今收到孙传珍交来门面房地皮款人民币玖万元整（90000元），杞县供电局工会(加盖印章)，2006年4月20日。杞县供电局收取原告交纳地皮款90000元后，因政府原因金城大道道路拓宽、绿化，为建房的地皮至今未建门面房，亦未退还原告的地皮款。原、被告未签订书面买卖合同，原告要求被告支付地皮款差额90000元，未提交相关证据。上述事实有当事人陈述、被告出具的收据、杞电工[2006]2号关于成立职工建房分配领导组的通知等证据予以证实。本院认为，单位集资建房是单位组织职工向单位缴纳资金，由单位以自己名义，在自有土地上筹建房屋，房屋建成后，由单位依据内部集资建房的规定，按成本价销售给职工的房屋。被告为了给本单位职工谋取福利，以杞县供电局工会的名义下发了《关于成立职工建房分配领导组的通知》，决定集资建房，并收取了本单位职工孙传珍地皮款90000元，双方形成了事实内部集资建房合同关系。原告主张双方系门面房买卖合同关系，因被告单位工会下发的文件载明系以单位名义为本局职工谋利益，并以自愿为原则而决定集资建房，而非为了单位谋取经济利益，故双方不是商品房买卖合同关系或房屋买卖合同关系，原告交付门面房地皮款后，因政府原因，为建房的地皮已经被杞县县政府征用，进行拓宽道路和绿化，集资建房至今未实施，双方集资建房合同目的已不能实现，故双方合同应予以解除，被告应将所收取的地皮款予以退回，且被告同意退还，故对原告要求被告退还地皮款90000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率自2006年4月20日起计算至实际支付之日止。为建房的地皮被政府用于拓宽道路绿化后，集资建房目的已经不能实现，被告应及时退还原告地皮款，但被告未及时返还原告地皮款长达十年以上，客观上给原告造成了经济损失，故应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2006年4月20日起至实际支付之日止。原告要求被告支付地皮款差额90000元，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司于判决书生效后十日内退还原告孙传珍地皮款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年4月20日起至实际支付之日止）。二、驳回原告孙传珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杞县供电公司负担975元，原告孙传珍负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月七日书记员  焦书荣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4143号   原告赵芳芳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告赵建新，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告赵静，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人赵建新，男，汉族。代理权限：全权代理。   原告赵芳芳诉被告赵建新、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳、被告赵建新到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵芳芳诉称，1、请求判令被告赵建新、赵静偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%支付自2018年6月19日起至本金全部偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以工程资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵芳芳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），月息3分，预2018年农历5月底还清，如有还不清我愿意抵押名下所有资产”，借条出具时间为2018年1月1日，被告赵建新及赵静均签字予以确认。按借条约定，12万元本金每月3分的利息为3600元，二被告于2019年农历腊月29偿还了2万元利息，即所偿还2万元除以每月3600元等于5个月零17天，据此推算二被告付息截止日期为2018年6月18日，未偿还利息二被告应按月利率2%从2018年6月19日支付至本金全部还清为止。   被告赵建新辩称，借款大概是2016年的时候借的，借了10万元，当时借款本金是以银行转账方式支付的，月息3分，原告扣过了3个月的利息9000元，实际到账只有9万1千元。借款后我给还了一部分利息，2018年经过结算，将欠的利息20000元算成本金给重新写了个借条（120000元）。重新出具借条后，2019年农历腊月二十七我通过手机银行转账给原告还了20000元，这钱当时并没有说是支付利息还是支付本金。   原告赵芳芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告在原告处借款的事实。   被告赵建新、赵静对上述证据无异议。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原告赵芳芳与被告赵建新系朋友关系。2016年7月，被告赵建新以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，原告以银行转账的方式向被告赵建新交付借款本金91000元。后双方经结算未付利息后，由被告赵建新于2018年1月1日重新出具《借条》，并由被告赵静补充签名，《借条》载明：“今借到赵芳芳人民币壹拾贰万元整（120000.00）元整，月息3分，预2018年农历5月底还清，如有还不清我愿意抵押名下所有资产 今借人：赵建新622621198509102519 2018.元.1 赵静 622621198802202527”。重新出具借条后，被告赵建新于2019年农历腊月二十七日通过银行转账的方式向原告偿还20000元。现原告诉至本院，要求被告还本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告以银行转账的方式向被告交付借款本金证据确实充分，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金数额，依据原、被告陈述，原告实际向被告支付本金数额为91000元。庭审中，被告赵建新辩称重新出具借条前其已以借款本金100000元为基数按照月利率3%偿还原告约26000元，原告称时间较久，其忘记之前被告具体还了多少，原、被告均认可重新出具借条时计入本金的20000元利息为2018年1月1日前剩余利息，其余已还清。经计算，以借款本金100000元为基数按照月利率3%计算截止2018年1月1日利息为46410元（庭审仅查明借款时间为2016年7月，无法查明具体日期，故确定2016年7月1日为借款起始日期）。经计算并结合原、被告陈述，本院认定2018年1月1日前被告赵建新向原告偿还利息26410元，重新出具借条时利息实际支付至2017年3月25日。同时，因原告实际向被告赵建新出借本金为91000元，而被告赵建新已还利息系以100000元为基数，因此被告赵建新支付超出以借款本金91000元为基数按照月利率3%计算的部分利息应折抵本金，经计算，超出部分为2376元（9000×3%×8.8（8个月24天）=2376,），折抵后被告赵建新未付借款本金数额应为88624元（91000-2376=88624），现还款期限已届至，对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院部分支持。关于借款利息，被告于2020年1月21日（2019年农历腊月二十七日）支付利息20000元，经计算，支付后利息已付至2017年11月9日（20000÷（88624×3%）=7.5即7个月15天），被告赵建新应以借款本金88624元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年11月9日起至实际清偿之日期间的利息。   庭审查明，借款发生时，被告赵静虽未在场，但其作为被告赵建新的妻子，其后来在借条上签字的行为表明其知晓及认可被告赵建新借款的事实，故其应与被告赵建新共同偿还上述款项。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵建新、赵静于本判决生效之日起十五日内向原告赵芳芳偿还借款本金88624元，并以借款本金88624元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年11月9日起至实际清偿之日期间的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   原告预交案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 谈红星   二〇二〇年八月五日   法官助理 潘洁   书 记 员 杜海鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：麦荣燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人麦荣燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21290号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金23995.89元、利息1785.75元、违约金942.15元、手续费512.42元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费470.85元、财产保全费288.34元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因银行账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：因余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××车辆及车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆没有实际扣押，故无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘德伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8472号之一 申请执行人：王红，女性，1958年08月04出生，汉族，住北京市朝东城区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于王红与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35450号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向王红返还商铺使用费88433.72元及利息（利息以88433.72元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2561元，由明福市场公司负担993元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8472号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1227元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费88433.72元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8472号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王红，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810******、1850017****，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初270号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李玉林，男，1972年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被拘留，因患有严重疾病，拘留当日被北京市公安局顺义分局取保候审；后又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被北京市公安局顺义分局取保候审。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人李玉林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人李玉林及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月6日22时许，被告人李玉林酒后驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×××村口处，因车辆纠纷报警，后被民警查获。经鉴定，李玉林血液中酒精含量为253.8mg/100ml。2019年10月25日22时许，被告人李玉林酒后无证驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南陈路×××村口处，被民警当场查获。经鉴定，李玉林血液中酒精含量为314.6mg/100ml。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李玉林对公诉机关指控的罪名和第二起犯罪事实均无异议；提出在指控的第一起犯罪事实中其饮酒后驾驶汽车自白各庄村大牌楼至秦武姚村爱慕服装厂附近，其因汽车被同伴强行开走而报警，另其身体有病，希望对其从轻处罚。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人李玉林具有如下量刑情节：1.李玉林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。2.李玉林系初犯偶犯，犯罪情节轻微，且自身患有严重疾病。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月6日22时许，被告人李玉林酒后驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×××村口处，因车辆纠纷报警，后被民警查获。经鉴定，李玉林血液中酒精含量为253.8mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李玉林的供述：2019年8月6日19时许，我和郭某在顺义区×××村一个饭店吃饭喝酒，我喝了三两白酒、四瓶啤酒。之后我驾驶我的五菱宏光汽车（车牌号：×××）拉着郭某自×××村行驶到×××村，在×××村附近我的车辆撞到路边，车胎爆了。我和郭某下车换备胎，换完之后，郭某驾车走了，把我留在原地。我就报警说他抢我车，警察到场后对我进行呼气式酒精测试，结果是273mg/100ml，我就被带到公安机关了。2.证人郭某的证言：2019年8月6日晚上19时许，我和李玉林一起在顺义×××村一个饭店吃饭喝酒，李玉林喝了三两白酒、二三瓶啤酒。21时50分许，李玉林驾驶五菱宏光汽车带我离开饭店，我坐在副驾驶。他从×××村出来，沿着京密路行驶到马坡桥下，然后向西行驶到×××村附近，车辆撞到路边爆胎了。我俩下车换轮胎，换完之后我开车向前走了二百米左右，将车停好。我回去找李玉林，李玉林说他已经报警了，不一会警察就来了，我经民警呼气测试，结果是20mg/100ml，我就被带回公安机关了。3.现场呼气酒精测试单证实2019年8月7日1时25分民警对李玉林进行呼气式酒精测试，酒精含量为273mg/100ml。4.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证实2019年8月7日1时51分对李玉林提取血样，经检验李玉林血液中酒精含量为253.8mg/100ml。5.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人李玉林驾驶车辆信息及具有相应驾驶资格的情况。6.110接警单、受案登记表、到案经过证实2019年8月6日22时49分李玉林报警称车辆被抢，后民警于次日1时许将李玉林传唤到案的情况。7.出警录像证实民警在现场询问李玉林是否开车，李玉林予以否认的情况。二、2019年10月25日22时许，被告人李玉林酒后无证驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南陈路×××村口处，被民警当场查获。经鉴定，李玉林血液中酒精含量为314.6mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李玉林的供述：2019年10月25日晚上19时许，我和两个老乡在高丽营一个饭店吃饭喝酒，我喝了四瓶啤酒。21时许，我驾驶我的五菱宏光汽车（车牌号：×××）从饭店行驶至南陈路与京沈路交叉口的时候遇到警察查酒驾，我被当场查获。2.现场呼气酒精测试单证实2019年10月25日22时58分民警对李玉林进行呼气式酒精测试，酒精含量为284mg/100ml。3.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证实2019年10月25日23时30分对李玉林提取血样，经检验李玉林血液中酒精含量为314.6mg/100ml。4.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人李玉林驾驶车辆信息及其驾驶证已被吊销的情况。5.受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人李玉林于2019年10月26日0时30分因涉嫌危险驾驶被传唤到案的情况。6.户籍信息证实被告人李玉林的身份情况。本院认为：被告人李玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李玉林犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉林在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次在道路上无证醉酒驾驶机动车，且两次犯罪血液中酒精含量均超过200mg/100ml，故酌情对其从重处罚。鉴于被告人李玉林到案后能如实供述犯罪事实，当庭虽对第一起犯罪事实的部分细节提出辩解，但对主要犯罪事实仍能如实供述，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  单慢慢人民陪审员  杨 龑二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 然
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保277号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，该公司职工。 被申请人：马树明，男，1962年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：杜秀香，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘学连，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘院生，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘志春，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：马叶沙，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：马世芳，女，1996年7月8日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马树明、杜秀香、刘学连、刘院生、刘志春、马叶沙、马世芳的银行存款在1071922.58元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年8月4日作出（2020）鲁0322财保124号民事裁定，并于2020年8月4日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人马树明、杜秀香、刘学连、刘院生、刘志春、马叶沙、马世芳的银行存款在1071922.58元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46252号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：董勤池，女，1989年6月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董勤池借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告董勤池经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董勤池偿还借款本金122777.8元;2、董勤池偿还截至2020年7月8日的利息26010元、逾期罚息10993.33元、滞纳金360元；3、董勤池支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以122777.8元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、诉讼费用由被告董勤池承担。被告董勤池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，甲方（借款人）董勤池与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金170000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向董勤池约定账户发放贷款170000元。庭审中，国美公司称董勤池自2019年2月9日开始逾期，截至2020年7月8日，董勤池尚欠借款本金122777.8元，利息26010元、逾期罚息10993.33元、滞纳金360元未还。本院认为：国美公司与董勤池签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董勤池应当按期支付利息并偿还本金。现董勤池逾期还款，国美公司要求董勤池偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。董勤池经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董勤池于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金122777.8元、截至2020年7月8日的利息26010元、逾期罚息10993.33元、滞纳金360元；二、被告董勤池于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以122777.8元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告董勤池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8284号 申请人深圳市聚鑫纸业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市志胜包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人曾学强，男，汉族，1989年12月2日出生，住址江西省抚州市临川区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，本院依原告的申请依法查封、冻结被告名下价值人民币117410.38元的财产。现原告以其与被告已达成和解为由申请解除对被告名下财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市志胜包装制品有限公司、曾学强名下价值117410.38元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3443号申请执行人：谢沧桑，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：张国平，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初1832号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月2日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年8月4日前往被执行人张国平位于××乡××村××组××号的家中调查其财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人张国平适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月5日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人张国平应偿还申请执行人案款9397元及相应利息，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为9397元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8008号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：艾道雄，男，1970年7月24日出生，住湖南省邵阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告艾道雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告艾道雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000348456）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金35179.55元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2016年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，利息、违约金、手续费合计27549.92元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月4日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000348456）。被告向原告贷款36000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年10月5日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计62729.47元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告指定账户实际发放贷款36000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为108元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；被告逾期起始日为2016年10月5日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金35179.55元、利息6742.04元、违约金33261.53元、手续费2700元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现借款期限届满，被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金35179.55元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告艾道雄于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告艾道雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35179.55元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年10月5日起按月利率1.1%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告艾道雄在2016年10月5日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金、手续费，合并以35179.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告艾道雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告艾道雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21644号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王雅飞，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王雅飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月二十一日书记员  田原
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1854号罪犯张德文，男，1967年1月16日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区小寨乡刘老庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南召县人民法院于2014年12月26日作出（2014）南召刑初字第266号，认定被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人张德文不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）南刑一终字第00066号刑事裁定，维持对被告人张德文的判决部分，刑期自2014年4月15日起至2021年12月14日止。于2015年3月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张德文在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张德文减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张德文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张德文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年8月27日、2020年1月27日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初891号原告：张腾飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵世邕，男，1984年12月3日出生，壮族，住北京市怀柔区。原告张腾飞与被告赵世邕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张腾飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张腾飞申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张腾飞撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李业精，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李业精信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23374号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李业精应于判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX18号贷记卡截止至2019年7月20日的透支本金11636.63元、利息3278.33元，及以本金从2019年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.02元、财产保全费177.21元，合计370.23元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了财付通账户款项6497.1元，该款退本案执行费129.28元后余款6367.82元已退付予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6367.82元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初120号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷端平，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被永州市公安局抓获，2019年9月6日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月11日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人雷端平犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人雷端平及辩护人肖功斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷端平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人雷端平在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人雷端平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人肖功斌的辩护意见是：一、被告人雷端平的诈骗行为由被害人蒋某某的非法请托而引起，基于本案的特殊“诱因”，应对被告人从宽处理；二、被告人雷端平到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人雷端平一贯表现良好，无前科劣迹，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处理。综上，请求法院对被告人雷端平从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明，2018年10月，被害人蒋某某的女儿谭某某1和女婿龙某因涉嫌诈骗被祁阳县公安局刑事拘留。被害人蒋某某希望能为谭某某1和龙某办理取保候审，经谭某某2介绍认识被告人雷端平。被告人雷端平找到同案人屈某某1（另案处理）帮忙，屈某某1找到同案人屈某某2（另案处理）。被告人雷端平在得知办理取保候审需要20万元用于打点关系后，便以需要跑关系为由从被害人蒋某某处骗取10万元“活动经费”，并且告知被害人蒋某某办理取保候审需要退赃款20万元。尔后，被害人蒋某某通过谭某某2陆续转了30余万元钱到被告人雷端平提供的名叫宋某某的银行账号。几天后，被告人雷端平应屈某某2要求，同屈某某1在永州市某广场将20万元现金交给屈某某2用于打点关系办理谭某某1的取保候审。在被害人蒋某某所转的还没用完的情况下，被告人雷端平又找到被害人蒋某某称还需要5万元的“活动经费”以及1万元取保候审保证人的费用。被害人蒋某某又先后转了4.5万元给被告人雷端平，之后谭某某1在被祁阳县公安局刑事拘留37日后，被祁阳县人民检察院依法不批准逮捕而被取保候审。至案发为止，被害人蒋某某通过谭某某2给被告人雷端平提供的账号转款35万余元，被告人雷端平个人从中非法获利8万余元。 案发后，被告人雷端平的家属代为赔偿了被害人14.5万元损失，取得了被害人一方的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、户籍资料、到案经过、证明、雷某某1入院记录和24小时内入院死亡记录、驾驶人信息查询结果单、周某某银行卡62309018180********交易明细、雷某某1银行卡62178575000********交易明细、谭某某2与雷端平的交易明细、关于对谭某某1采取取保候审措施的情况说明、关于未收取嫌疑人退赃款的情况说明、行政处罚决定书、微信交易记录截图、谭某某1诈骗案相关诉讼文书、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人卿某某、雷某某2、周某某、谭某某1、谭某某2、谭某某3、唐某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人雷端平以及同案人屈某某2、屈某某1的供述与辩解等证据予以证实。被告人雷端平及其辩护人肖功斌对上述证据均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人雷端平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷端平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷端平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷端平到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷端平的家属代为赔偿了被害人14.5万元经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议法院对被告人雷端平从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。核被告人雷端平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人雷端平从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷端平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月5日起至2022年9月4日止，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  刘顗祎 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3421号 申请执行人：曾东生，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友。 本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西通达航运股份有限公司在银行存款83130元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保281号 申请人：郑建功，男，1986年10月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：吴宁，女，1986年3月25日出生，汉族，现住高青县。 申请人郑建功于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宁的银行存款在113510.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月6日作出（2020）鲁0322财保127号民事裁定，并于2020年8月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吴宁的银行存款在113510.00元以予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初875号 原告:冯海波，男，住长春市朝阳区。 被告:曾**，女，住长春市朝阳区。 原告冯海波诉被告曾**买卖合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告冯海波到庭参加了诉讼。被告曾**经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯海波提出如下诉讼请求：1.判决被告给付原告啤酒款9625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告一直给被告经营的朝阳区九哥海鲜烧烤店送啤酒，开始被告能按期向原告支付啤酒款，后开始拖欠。2017年5月12日被告给原告出具欠条，确认欠原告啤酒款9625元，并签名确认，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 曾**未进行答辩。 经审理查明：2017年期间，冯海波向曾**经营的朝阳区九哥海鲜烧烤店送啤酒，至2017年5月12日，朝阳区九哥海鲜烧烤店共拖欠冯海波货款9625元，曾**为冯海波出具了欠条。现曾**未给付冯海波货款且其经营的朝阳区九哥海鲜烧烤店已不再经营。曾**经本院合法传唤未到庭参加庭审。 上述事实,有当事人陈述、欠条等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，2017年5月12日被告为原告出具的欠条合法有效，被告应依欠条确定的数额向原告给付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾**于本判决生效后立即给付原告冯海波货款9625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费560元，由被告曾**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苏春梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2840号 申请执行人：田龙，男，土家族，1987年1月27日出生，住湖南省石门县。 被执行人：长沙市犇达物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区旺旺东路**办公楼**。 法定代表人：陈小平。 申请执行人田龙与被执行人长沙市犇达物流有限公司二倍工资差额、加班费等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]210号裁决书立案执行，但被执行人长沙市犇达物流有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市犇达物流有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]210号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市犇达物流有限公司银行存款12628元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35813号原告：沈成泉，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋，执行董事。原告沈成泉与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告沈成泉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈成泉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈成泉撤诉。审判员  蒙镭二〇二〇年八月二十一日书记员  樊虹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2230号原告：杜某，男，汉族，1970年4月5日生，住淮滨县。被告：张某，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省淮滨县。原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，被告杜某因需要资金周转，向原告借款170万元，并于2018年9月2日向原告出具借条一张，经多次催要，张某陆续还款78万元。余款至今仍未付分文。为此，特提起诉讼，要求：1、被告偿还借款92万元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告张某答辩称，原告说的都是事实，确实从原告借款，已经偿还78万，还有92万元没有偿还。原告提交如下证据：1、借条原件。被告质证称：对借条没有异议。被告未提交证据。经审理查明，被告张某向原告杜某借款170万元，并于2018年9月2日向原告出具借条一张，张某已经偿还78万元，剩余92万元尚未偿还。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款92万元应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：限本判决法律生效后30日内，被告张某偿还原告杜某借款92万元。逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款外，还应支付迟延履行金。案件受理费13000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年八月十一日书记员  颛双宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18795号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李自然，女，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李自然信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××95，对应信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金213636.89元、利息20687.76元，违约金2968.95元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金31.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告书面答辩称：对于欠款本金无异议，但认为原告在主张利息后又主张滞纳金、违约金是重复计算，请求法院驳回原告滞纳金、违约金的诉讼请求。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按领用合约承担逾期还款滞纳金，合理合法，本院予以支持。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李自然应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金213636.89元、利息20687.76元，截止2016年12月31日的滞纳金31.05元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30.40元，被告李自然负担2399.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴