北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4847号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住北京市延庆区延庆镇东外大街**，统一社会信用代码9111022980304324X5。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：宣雪松，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。委托诉讼代理人：支春友，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。被告：王洪涛，男，1963年1月22日出生，汉族，居民,现住河北省宣化区。被告：杜非，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省宣化区。被告：刘继国，男，1977年1月17日出生，汉族，，住河北省张家口市宣化区被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码91130700806153938Q。负责人：魏建文，总经理。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称北京第八客运分公司）与被告王洪涛、杜非、刘继国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京第八客运分公司委托诉讼代理人宣雪松、支春友,被告王洪涛、杜非到庭参加了诉讼，被告刘继国、人保张家口分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京第八客运分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪涛、杜非、刘继国共同赔偿原告车辆修理费19700元；2.请求判令人保张家口分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额内先行赔付原告车辆修理费19700元；3.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年4月3日12时18分，原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第四车队898线路驾驶员苑金录驾驶车牌号为×××福田客车，行驶至北京市G6高速公路出京方向59公里+700米处时，左侧车道突然发生追尾事故。在车辆追尾过程中，王洪涛驾驶的车牌号为×××的半挂牵引车，其中挂车车牌号码为×××（以下简称肇事车辆）与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏。2019年4月4日，北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队作出《道路交通事故认定书》，认定王洪涛负全部责任，原告驾驶员苑金录无责任。2019年4月11日，原告为修理破损的车辆，共计支出修理费19700元。对于王洪涛给原告造成的财产损失，王洪涛应当承担侵权损害赔偿责任。杜非为车牌号为×××的半挂牵引车的车辆登记所有人，刘继国为车牌号为×××的车辆登记所有人。杜非、刘继国应对王洪涛造成的损害承担连带责任。肇事车辆已在人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生时，上述保险均在有效期间内，因此，人保张家口分公司应当依据相关规定承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。王洪涛辩称，对于此次事故责任认定认可，但是我认为保险公司不应该扣除10%，只赔偿90万。杜非辩称，挂车是我从刘继国处购买的，但没有进行产权变更，2019年3月初我又把我的车和从刘继国那买来的挂车(车号为×××)一块卖给了王洪涛，也没有进行产权变更，事故车辆跟我没关系了。刘继国未到庭参加庭审，也未向法庭提交书面答辩意见。人保张家口分公司虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，是×××车辆的承保人，该车辆于2019年4月3日在八达岭高速发生多车连续追尾事故。该车辆承担全部责任，该车辆在投保人处投保交强险12.2万元，商业三者险100万元。2020年7月29日接到法院开庭传票，对于该事故及北京第八客运分公司的诉讼请求现答辩如下：一、首先该事故是多车连环相撞，根据事故认定书答辩人承保车辆承担全部责任，事故认定书中明确该车辆有超载行为，根据保险合同商业三者险增加免赔10%，实际商业三者险赔偿金额应为90万元；二、根据各地法院判决书：（2019）京0119民初8973号；（2019）京0119民初5471号；（2019）京0119民初9182号；（2019）冀0705民初3222号；（2020）冀0705民初63号，已经向法院邮寄法律文书，个判决书内容均载明，商业三者险答辩人已经限额赔偿，交强险项下医疗费也限额赔付；三、本案北京第八客运分公司要求的车辆维修费等各项财产损失，已经超出答辩人依据保险合同应承担的赔偿范围。综上，请法院驳回北京第八客运分公司对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日12时18分，在北京市G6高速公路出京方向59公里+700米处，王洪涛驾驶车牌号为×××（挂车车牌号为×××）的大型货车由东向西行驶，与苑金录停放的车牌号为×××的大型客车和苑玉春停放的车牌号为×××的小客车等十七辆车相撞，造成苑金录驾驶的车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定王洪涛全责，其他人无责。事故造成北京第八客运分公司所有的车辆损坏，产生维修费19700元。庭审中，人保张家口分公司向本院补充答辩称：由于其中有判决书计算错误，经与理算核实，商业三者险项下剩余3373.11元；交强险项下医疗费已经限额赔付，财产损失项下剩余金额应由其余十余辆车共同享有。经查，苑金录为北京第八客运分公司898路公交车司机，事故车辆（车牌号为×××的大型客车）行驶证记载所有人为北京八方达客运有限责任公司，北京八方达客运有限责任公司出具证明证实事故车辆由原告公司运营管理，运营事故车辆所有权利义务由原告公司独立核算。另查，王洪涛驾驶的事故车辆×××原系杜非所有，挂车(车号为×××)原为刘继国所有，后刘继国将挂车卖于杜非，2019年3月3日，杜非将车牌号为×××的车辆及挂车(车号为×××)的卖于王洪涛（未办理过户），王洪涛为该车辆的实际所有人，杜非在人保张家口分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆施工单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、《买卖协议》；（2019）京0119民初8973号判决书；（2019）京0119民初5471号判决书；（2019）京0119民初9182号判决书；（2019）冀0705民初3222号判决书；（2020）冀0705民初63号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门作出责任认定适当，本院予以确认。王洪涛驾驶车辆与苑金录停放的大型客车等多车相撞，造成车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出道路交通事故认定，王洪涛负事故的全部责任，其他人无责任。对该责任认定，本院予以确认。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故对北京第八客运分公司要求杜非、刘继国承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王洪涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险和商业三者险范围内限额赔付，超出部分应由王洪涛予以赔偿。关于王洪涛在庭审中不应增加免赔10%的答辩意见，事故认定书中明确该车辆有超载行为，根据保险合同商业三者险应该增加免赔10%，故对王洪涛的抗辩意见，本院不予采信。本案中，北京第八客运分公司因车辆损坏进行维修，产生车辆维修费19700元，并提交了充分的证据证明，于法有据，本院予以支持。保险公司在交强险和商业三者险范围内限额赔付，经查，交强险财产部分按比例赔偿各当事人，尚有剩余，扣除该保险公司在商业三者险限额范围内赔偿其他当事人896626.89元，商业三者险限额剩余3373.11元，应由保险公司赔偿给北京第八客运分公司，剩余损失应由王洪涛赔偿。刘继国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，人保张家口分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司车辆维修费118元(于本判决生效之日起十日内履行);二、中国人民财产保险股份有限张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司车辆维修费3373.11元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、王洪涛赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司车辆维修费16208.89元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由王洪涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑东梅二〇二〇年八月二十六日书记员  任 宇