河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1183号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该联社董事长。 委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定华澳起重设备有限公司，，住所地保定市清苑东闾乡东闾乡村统一社会信用代码：91130608718315589G。 法定代表人：张景涛，该公司总经理。 被告：清苑县铸诚起重机械有限公司，，住所地保定市清苑区东闾乡东闾乡村统一社会信用代码：。 法定代表人：杨映辉，该公司总经理。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定华澳起重设备有限公司、清苑县铸诚起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东、王艳芬、被告清苑县铸诚起重机械有限公司的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告保定华澳起重设备有限公司经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告借款本金50万元及截止到2018年7月27日的借款利息154655.39元，并自2018年7月28日起至付清止按月利率10.465‰计算利息；2.被告清苑县铸诚起重机械有限公司对以上借款及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告保定华澳起重设备有限公司与原告签订《企业借款合同》，合同约定借款额度为人民币50万元，借款月利率为8.05‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年9月17日至2016年9月16日。为保证还款，同日被告清苑县铸诚起重机械有限公司与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带保证责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2018年7月27日结欠本金50万元，结欠利息154655.39元。现该笔借款已经逾期，但被告未按期偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保定华澳起重设备有限公司未出庭，未作答辩。 被告清苑县铸诚起重机械有限公司辩称，被告清苑县铸诚起重机械有限公司对本案的贷款并没有提供担保责任，经鉴定，原告所述的担保合同上的盖章与被告清苑县铸诚起重机械有限公司的印章不是同一印章，法人杨映辉的签字并不是杨映辉本人的签字，故被告清苑县铸诚起重机械有限公司对原告起诉的该笔债务不承担责任，不承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月将被告诉于本院，以2015年9月17日，被告保定华澳起重设备有限公司与原告签订《企业借款合同》，合同约定借款额度为人民币50万元，借款月利率为8.05‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年9月17日至2016年9月16日，为保证还款，同日被告清苑县铸诚起重机械有限公司与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带保证责任保证，合同签订后，原告履行了放款义务，截止2018年7月27日结欠本金50万元，结欠利息154655.39元，现该笔借款已经逾期，但被告未按期偿还借款为由，请求依法判决被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告借款本金50万元及截止到2018年7月27日的借款利息154655.39元，并自2018年7月28日起至付清止按月利率10.465‰计算利息，被告清苑县铸诚起重机械有限公司对以上借款及利息承担连带给付责任，本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、被告保定华澳起重设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人张景涛身份证复印件、被告清苑县铸诚起重机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人杨映辉身份证复印件，用以证明被告保定华澳起重设备有限公司向原告申请借款时二被告提供的材料，二被告对该笔借款非常清楚，二被告的基本情况及被告清苑县铸诚起重机械有限公司同意对被告保定华澳起重设备有限公司的借款向原告提供担保；2、公司短期借款申请书一份、《企业借款合同》一份，用以证明2015年9月10日，经二被告共同申请，二被告共同盖章确认向原告申请借款，被告清苑县铸诚起重机械有限公司签字盖章确认其系被告保定华澳起重设备有限公司提供的保证人，对该笔借款进行保证，2015年9月17日，被告保定华澳起重设备有限公司与原告签订《企业借款合同》，借款额度期间从2015年9月17日至2016年9月16日，合同约定借款额度为人民币50万元，借款月利率为8.05‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%；3、担保意向书一份、《保证合同》一份，用以证明被告清苑县铸诚起重机械有限公司同意对本案的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等；4、借款借据一份，用以证明2015年9月17日原告向被告保定华澳起重设备有限公司发放借款50万元；5、贷款情况说明一份，用以证明截止到2018年7月27日，被告结欠本金50万元，结欠利息154655.39元。 经被告清苑县铸诚起重机械有限公司质证，对被告清苑县铸诚起重机械有限公司营业执照、组织机构代码证及杨映辉的身份证复印件，对其真实性认可，但不认可营业执照、组织机构代码证及杨映辉的身份证复印件上的清苑县铸诚起重机械有限公司的公章，因为该公章不是清苑县铸诚起重机械有限公司的公章所盖，也不认可原告的证明目的，原告提供该证据只能证明有上述证据的存在，并不能证明被告清苑县铸诚起重机械有限公司清楚，也不能证明清苑县铸诚起重机械有限公司提供，对杨映辉的身份证复印件的真实性不认可；对于《企业借款合同》的真实性不予质证，该证据与被告清苑县铸诚起重机械有限公司无关，被告清苑县铸诚起重机械有限公司也没有申请；对担保意向书、担保合同不认可；对借款借据的真实性不予质证；对贷款情况说明的真实性不予质证。 根据被告清苑县铸诚起重机械有限公司申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心对《保证合同》第8页甲方处加盖的被告清苑县铸诚起重机械有限公司的公章印文的真伪及杨映辉的签名和指纹进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书三份，分别为津津实[2020]文书鉴字第9号、津津实[2020]文书鉴字第10号、津津实[2020]文书终字第2号，上述鉴定意见为《保证合同》第8页甲方处加盖的被告清苑县铸诚起重机械有限公司的公章印文与工商局档案中2007年3月22日《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》落款处的“清苑县铸诚起重机械有限公司”公章印文不是同一印章盖印，《保证合同》第8页甲方法定代表人处的签名不是杨映辉本人书写，因《保证合同》上杨映辉签名处指印不具备鉴定条件，鉴定中心终止该项鉴定。 经原告质证，对三份鉴定意见书不认可，对于津津实[2020]文书鉴字第9号鉴定意见书，被告清苑县铸诚起重机械有限公司在《保证合同》上盖的公司公章即便与工商局备案的公章不一致，不能否认系其公司加盖的事实，不影响担保合同的效力；关于津津实[2020]文书鉴字第10号鉴定意见书，该鉴定书于2015年在《保证合同》的签字比对2019年的签字，时间间隔4年，存在书写笔迹变化的可能，不能得出《保证合同》不是本人书写的结论；对于津津实[2020]文书终字第2号终止鉴定告知书，不能证明不是本人手印。经被告清苑县铸诚起重机械有限公司质证，对鉴定意见书认可，能够证明被告清苑县铸诚起重机械有限公司所述的证明目的，担保与被告清苑县铸诚起重机械有限公司没有任何关联性，不是法人盖章、法人签字、法人摁手印。经原告质证，原告称，被告清苑县铸诚起重机械有限公司公司提供的营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件，当时提供的原件，经过比对后提交复印件，在核对无误的情况下加盖公司的公章；被告清苑县铸诚起重机械有限公司作为本案保定华澳起重设备有限公司的担保人，是保定华澳起重设备有限公司提供的，且提交的只有本公司才有的资料及法人自己的身份证，可以认定被告清苑县铸诚起重机械有限公司对本案的贷款是知晓的；九民纪要第41条，在合同上加盖假章进行了明确的规定，在被告清苑县铸诚起重机械有限公司明知保定华澳起重设备有限公司的借款的情况下，在合同上加盖公章不影响合同的效力；根据原告了解，被告清苑县铸诚起重机械有限公司的法人与被告保定华澳起重设备有限公司公司的法定代表人系亲属关系。经被告清苑县铸诚起重机械有限公司质证，原告强调与清苑县铸诚起重机械有限公司的营业执照进行过核对，被告不认可，上面加盖的与原件一致是原告加盖，不能证明是被告加盖；原告没有相关证据证明被告是知晓的，是原告的臆断，原告也没有相关证据证明被告到过借款签字现场；司法鉴定中心已经作出结论，非被告公章盖章，原告强调的假章与被告没有关联性；原告强调二被告的法人是亲属关系，是亲属关系也不能证明有保证关系，所以原告强调的无效。 被告保定华澳起重设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据、鉴定意见书及原告与被告清苑县铸诚起重机械有限公司的陈述进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的《企业借款合同》一份、借款借据一份及贷款情况说明一份的真实性予以采信。 经原、被告质证，依据鉴定中心的鉴定意见书，因《保证合同》上杨映辉签名处指印不具备鉴定条件，鉴定中心终止该项鉴定，故本院认定《保证合同》第8页甲方处加盖的被告清苑县铸诚起重机械有限公司的公章印文与工商局档案中2007年3月22日《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》落款处的“清苑县铸诚起重机械有限公司”公章印文不是同一印章盖印，《保证合同》第8页甲方法定代表人处的签名不是杨映辉本人书写，故本院对原告提交的《保证合同》、担保意向书的真实性不予采信。 2015年9月17日，被告保定华澳起重设备有限公司向原告借款500000元，借款期限从2015年9月17日起至2016年9月16日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，上述事实，有原告提交的《企业借款合同》为证，本院予以采信。 2015年9月17日，原告向被告保定华澳起重设备有限公司发放借款500000元，借款利率8.05‰，借款日期为2015年9月17日，到期日期为2016年9月16日，上述事实，有原告提交的借款借据为证，本院予以采信。 截止到2018年7月27日被告保定华澳起重设备有限公司结欠本金500000元，结欠利息154655.39元，上述事实，有原告提交的贷款情况说明为证，本院予以采信。 本院认为，被告保定华澳起重设备有限公司向原告的借款500000元未还，已经构成了违约，应承担违约责任，被告保定华澳起重设备有限公司应向原告偿还借款500000元；原告主张被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告截止到2018年7月27日的借款利息154655.39元，并自2018年7月28日起至付清止按月利率10.465‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持；因原告提交的《保证合同》、担保意向书的真实性本院不予采信，《保证合同》上杨映辉签名处指印不具备鉴定条件，鉴定中心终止了该项鉴定，原告不能提供被告清苑县铸诚起重机械有限公司实施了担保行为的相关证据，故被告清苑县铸诚起重机械有限公司不应承担担保责任，故对原告要求被告清苑县铸诚起重机械有限公司对以上借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及截止到2018年7月27日的借款利息154655.39元，并自2018年7月28日起按月利率10.465‰给付利息至付清借款止，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10346元，由被告保定华澳起重设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈芹芹