西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13144号原告：宝鸡市赛孚石油机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢旭华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师，被告：西安思坦仪器股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：和晓登，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永婷，上海市（西安）律师事务所律师原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司（以下简称：赛孚石油公司）与被告西安思坦仪器股份有限公司（以下简称：思坦仪器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛孚石油公司的委托诉讼代理人卢旭华，被告思坦仪器公司的委托诉讼代理人王永婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛孚石油公司诉称，原告赛孚石油公司与被告思坦仪器公司于2017年10月18日签订《订货合同》（合同编号：CSTHFD17-1082），合同约定由原告向被告供应电缆防喷盒、防喷管、天地滑轮等产品，合同总价款为284600元，交货日期为2017年12月20日。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款85380元，原告在收到预付款后，开始加工生产合同约定的产品，并在约定的交货日期前全部加工完成。之后，原告多次通过电子邮件、电话、上门联系等方式要求被告支付剩余货款并接收产品，但被告一直找各种理由拖延履行合同义务，导致涉案产品至今仍在原告仓库积压。综上，被告拖延支付剩余货款，怠于履行合同约定的义务，给原告造成严重损失，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、原告与被告于2017年10月18日签订的《订货合同》继续履行，被告向原告支付剩余货款199220元。2、被告向原告支付仓储费5600元、维护费5000元、利息21385.72元（以199220元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年12月21日起计算至2019年8月19日止为15929.3元；以199220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月8日为5456.42元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告思坦仪器公司辩称，一、原告未按照合同约定将货物送至被告处，其并未向被告交付货物，原告要求继续履行合同，由被告向原告支付剩余货款199220元的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当予以驳回。二、原告主张其完成了全部产品的加工，但并未向被告提供样品或通过其它方式使被告了解原告生产产品的质量。在被告不知产品是否符合合同约定质量标准的情况下，原告要求继续履行合同，由被告向原告支付剩余199220元的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当予以驳回。三、被告签订《订货合同》的根本目的是获得原告交付的产品后，将该产品出售给第三方。但由于原告迟延履行交付义务，使得第三方不再需要该产品，导致被告无法实现合同的根本目的，案涉合同已经无法继续履行。原告的迟延交付行为给被告造成了严重损失。四、原告主张的仓储费、维护费无任何事实依据及法律依据，应当予以驳回。五、原告主张的利息损失计算有误，其起算日期并不应当为2017年12月21日，原告的主张缺乏事实依据及法律依据，应当予以驳回。根据《订货合同》约定，原告的交货日期为2017年12月20日，但根据合同第二条第五款的约定，截止12月20日，被告的应付款比例仅为85%，仍有15%的价款由于质保期的存在而未到期。原告以199220元，即全部的剩余货款为基数，以2017年12月21日为始期计算利息损失存在严重错误。截止2017年12月21日，仍有部分货物未到支付期，尚存期限利益的货款并不能被计入原告的利息损失之中。故原告的主张缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2017年10月18日，原告赛孚石油公司（供方）与被告思坦仪器公司（需方）签订了《订货合同》约定，由原告向被告供应电缆防喷盒、天地滑轮、防喷管等产品，合同总价款为284600元；4、产品交货方法及费用负担：交付地点为西安思坦仪器股份有限公司，费用为供方承担，应提供产品说明书、合格证、检测报告、装箱清单等；5、货款及费用等结算方法：预付30%货款合同生效，发货前再付55%货款，剩余15%为质保金，需方在收到货后15天内完成验收，验收合格后，凭17%发票一个月付清余款。合同签订后，被告向原告支付了预付货款85380元。2019年6月10日，原告向被告发出《催告函》载明：“……贵公司支付85380元预付款后我公司即开始根据贵公司要求加工该设备，截至合同约定的交货日期，我公司已经加工完成完全满足发货条件。经我公司多次催告贵公司收货及尾款支付事宜，但贵公司一直未付款，亦未指令我公司发货地址与时间，导致该合同项下货物至今在我公司仓库积压……请贵公司及时提货并支付尾款”，李青于2019年6月13日在该《催告函》上签字。原告提交的电子邮件记录中，康健于2018年3月21日、2018年6月25日、2018年9月4日、2018年10月27日向被告方张经理发出的邮件中均提到催促被告提货事宜。另查，原告提交的电子邮件记录中，原告方，康健的邮件签名备注为宝鸡艾力能源设备有限公司。原告提交情况说明及有限责任公司变更登记申请书，证明宝鸡艾力能源设备有限公司实属原告下属的全资子公司，在与被告的业务往来中使用宝鸡艾力能源设备有限公司的邮件签名，但订单最终是以原告的名义与被告签订的。以上事实，有当事人陈述、《订货合同》、中国工商银行电子回单，往来款项对账函、《催告函》、邮件记录、情况说明、有限责任公司变更登记申请书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告赛孚石油公司与被告思坦仪器公司签订的《订货合同》（合同编号：CSTHFD17-1082），是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订之后，被告在支付了预付款85380元后，并未按合同约定在发货前向原告支付55%货款，且在原告多次催告后，被告仍未及时提货并支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称，无法实现合同的根本目的，案涉合同已经无法继续履行，但其并未就此举证证明。现原告诉请原告与被告于2017年10月18日签订的《订货合同》继续履行，于法有据，应予支持。被告应在判决生效后十日内接收货物，向原告支付剩余55%货款156530元。剩余15%货款42690元，应按合同约定在由被告接收货物后15天内完成验收，待验收合格后，凭17%发票一个月付清15%余款42690元。因被告逾期付款，原告诉请被告向原告支付利息，应予支持。被告应向原告支付逾期付款利息，利息以156530元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的由被告支付维护费5000元，因尚未实际产生，且对于仓储费5600元、维护费5000元原告未举证证明该项损失的具体数额，本院无法认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司与被告西安思坦仪器股份有限公司签订的《订货合同》（合同编号：CSTHFD17-1082）继续履行。二、被告西安思坦仪器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司支付合同款156530元及利息（利息以156530元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费4768元，由被告西安思坦仪器股份有限公司承担3500，由原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司承担1268元。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘    静      二〇二〇年八月二十 日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达       2020年  月  日送达1