文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3777号原告：王昌银，男，1944年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈安菊，女，1942年1月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1979年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王鹏，男，2002年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王某1，女，2007年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某，系第三人王某1母亲。原告王昌银、陈安菊与被告廖某，第三人王鹏、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌银及其委托诉讼代理人周烨、周大猛到庭参加了诉讼，被告廖某到庭参加了诉讼，第三人王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌银、陈安菊向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告立即支付二原告应分割王某2死亡赔偿金、被抚养人生活费共计189541.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2系二原告之子，系被告丈夫，系第三人王鹏、王某1之父。2019年1月12日，王某2在深圳市XXX科技有限公司工作期间意外死亡。2019年1月17日，深圳市XXX科技有限公司与本案原、被告及第三人达成赔偿协议，约定由深圳市XXX科技有限公司一次性赔偿王某2各项费用550000元，另补偿20000元，合计570000元。原、被告处理王某2安葬等事宜花去费用100000元，余下470000元由被告廖某占有，一直未分割。二原告多次向当地村民调解委员会申请调解未果。现二原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。审理中，原告王昌银、陈安菊向本院请求增加保全措施费5000元由被告廖某承担。本院当庭将二原告增加诉讼请求的申请告知被告廖某，询问其是否需要举证期和答辩期，被告廖某长时间保持沉默后表示听不懂，承办人再次向其解释是否需要额外的举证期和答辩期后，被告廖某仍保持沉默，本院认为被告廖某以默许的态度表示不需要举证期和答辩期。被告廖某答辩称：认可分割王某2的死亡赔偿金，但二原告诉请金额过高，不予认可。此外，被告廖某承认赡养二原告，二原告以前的生活费是被告廖某在支付。不愿意承担本案案件受理费和保全措施费。第三人王某1系未成年人，其法定代理人为本案被告廖某，答辩意见同被告廖某。第三人王鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王昌银、陈安菊向本院提交了协议书、2018年广东省居民可支配收取--国民经济和社会发展统计公报等证据。被告廖某未向本院提交证据。第三人王鹏、王某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王昌银、陈安菊，被告廖某，第三人王鹏、王某1均系彭水苗族土家族自治县XX镇XX村**村民。原告王昌银、陈安菊共生育四个子女，分别是长子王文友（已去世）、次女王文珍、三女王文素、四子王某2。王某2系被告廖某丈夫，王某2与被告廖某共生育两个子女，分别是长子王鹏、次女王某1。2019年1月12日，王某2在深圳市XXX科技有限公司工作期间意外死亡。2019年1月17日，深圳市XXX科技有限公司与原、被告及第三人协商一致，达成协议书：“死者王某2是甲方员工，甲乙双方协商一致，自行达成以下协议。第一条甲方对王某2死亡一致自愿一次性支付乙方人民币伍拾伍万元（大写：550000圆），包括丧葬补助费、一次性抚恤金、人道主义补偿金、车旅费、火化费等所有费用。死者后事由乙方处理，与甲方无关。第二条乙方一致同意将上述款项转入以下账户，具体分配方式由乙方自行协商。乙方账号：62152810********开户行：重庆农村商业银行户名：廖某……”（原文照抄）。之后，深圳市XXX科技有限公司将550000元打入被告廖某的重庆农村商业银行账户。审理中，被告廖某陈述收到了深圳市XXX科技有限公司一次性赔偿款550000元，该款项在被告廖某处，由被告廖某暂时保管。审理中，原告王昌银、陈安菊陈述在与深圳市XXX科技有限公司达成协议后，深圳市XXX科技有限公司另外支付了20000元，是通过转账的方式支付给王某2的侄女王宁波，王宁波又将该笔款项转给了被告廖某，但原告王昌银、陈安菊并未举示证据证明。被告廖某对原告王昌银、陈安菊诉称的20000元事宜不予认可，否认收到王宁波转款20000元。审理中，经本院对双方当事人进行询问，原、被告均对王某2丧葬事宜花去100000元无异议。本院认为，本案是一起共有物分割纠纷，实质上是对王某2死亡后用工单位的死亡待遇进行分割。死亡抚恤金是死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，是死者近亲属的共同共有财产。死亡抚恤金是对死者近亲属的一种抚慰，发放对象是死者的近亲属，其如何分配，应当遵循自由原则，协商不成，应当按照法定继承的方式予以分配。本案中，王某2死亡后的法定第一顺位继承人分别是父亲王昌银、母亲陈安菊、妻子廖某、长子王鹏、次女王某1，法定第一顺位继承人共有五人。根据深圳市XXX科技有限公司协议书，其一次性赔偿的各项费用共计550000元，其中包含了丧葬补助费、一次性抚恤金、人道主义补偿金、车旅费、火化费等所有费用。原、被告对王某2丧葬事宜花去100000元无争议，本院予以确认。余下的450000元应当优先扣除被扶养人生活费，其余的作为王某2的遗产，参照法定继承的方式确认份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，王某2于2019年1月12日死亡，其被抚养人有父亲王昌银、母亲陈安菊、子女王鹏和王某1。前述四人均生活在重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组，应当按照重庆市农村居民人均可支配消费支出标准计算，即按照2018年度的标准11977元计算。父亲王昌银的被扶养人生活费为11977元×5年÷4人=14971.25元；母亲陈安菊的被扶养人生活费为11977元×5年÷4人=14971.25元；长子王鹏的被扶养人生活费为11977元×1年÷2人=5988.50元；次女王某1的被扶养人生活费为11977元×7年÷2人=41919.50元。被扶养人生活费合计77850.50元。余下的372149.50元（550000元-100000元-77850.50元）应当作为王某2的遗产按照法定继承的方式予以分配，即第一顺位继承人原告王昌银、陈安菊，被告廖某，第三人王鹏、王某1共五人平均分配，每人享有372149.50元中五分之一的份额，即每人享有74429.90元。综上，原告王昌银、陈安菊应当分割的深圳市XXX科技有限公司一次性赔偿王某2死亡各项费用共计178802.30元{（14971.25+74429.90）×2}。因王某2死亡后的一次性赔偿款已被被告廖某领取并暂时保管，故，被告廖某应当向原告王昌银、陈安菊支付王某2死亡后一次性赔偿款178802.30元（含被抚养人生活费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖某支付原告王昌银、陈安菊因王某2死亡后一次性赔偿款178802.30元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王昌银、陈安菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4190.82元，减半收取计2095.41元（已由原告王昌银、陈安菊预交2095.41元），由被告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 业