wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1588号 原告：张居山，男，1947年3月15日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨煦，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：吉怀芝，女，1963年5月21日出生。 原告张居山与被告吉怀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告张居山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、请求依法判令被告向原告偿还从2015年7月18日起至款项还清之日止，按月2%计算的借款利息，暂计算至2020年6月4日为178300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具《借条》一张，约定借款期限为两年。同时约定若两年内还清借款本金则不收利息，若两年内无法还清本金则自2015年7月18日按月2%的利率计算利息。2017年7月9日，被告在上述《借条》上写明“因困难，欠款还不了，此借条永远生效”。后被告一直未向原告归还借款本金，故向法院起诉。 本院经审查认为：本案原、被告住所地均不在包头市九原区，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张居山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年八月七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初191号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人万某，男，1990年8月26日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务工。因盗窃于2020年6月19日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年3月初一天下午，被告人万某在株洲市芦淞区××村××房，趁四下无人将水泵内的电机拆掉，以700元的价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电机价值4860元。2020年6月18日，被告人万某被抓获到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另经审理查明，在审查起诉期间，公诉机关告知了被告人万某认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，被告人万某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、抓获经过、现场照片、被害人王某的陈述、被告人万某的供述与辩解、鉴定文书、价格认定结论书、对案笔录、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人万某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物损失未被挽回，酌情从重处罚。对被告人万某犯罪违法所得人民币七百元，依法应予以继续追缴，上缴国库。公诉机关对被告人万某建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人万某因本案同一行为被行政拘留十五日，依法折抵刑期十五日。综上，对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、对被告人万某犯罪违法所得人民币七百元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月二十七日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32334号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘光荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县马街XXX委会标杆山村**附**。原告安吉租赁有限公司与被告刘光荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,147元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为17,566.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告刘光荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘光荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E9HA660560，发动机号：JA8T002750)，融资总额为80,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,150元，每月租金为2,004.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘光荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘光荣仅支付部分租金共计12,029.40元，之后虽经原告催讨，但被告刘光荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘光荣需向原告支付租金60,147元及留购价款1元，滞纳金17,566.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘光荣签字确认其送达地址为云南省昆明市宜良县马街XXX委会标杆山村XXX号附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E9HA660560，发动机号：JA8T002750)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,147元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E9HA660560，发动机号：JA8T002750)归被告刘光荣所有；二、被告刘光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金17,566.63元，并以逾期租金60,147元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元,减半收取计871元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3133号 原告：梁炳现，男，1989年9月7日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：刘俊坪，男，1992年12月9日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告梁炳现与被告刘俊坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告梁炳现到庭参加诉讼，被告刘俊坪经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁炳现向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月8日，被告向原告借款10000元，并当场向原告立下借条，借款期限1个月，于2018年8月8日到期。2018年7月18日，被告又向原告借款3000元，并当场向原告立下借条，借款期限15天，于2018年8月3日到期。但借款期限到期后，经原告催促，被告均没有履行。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告刘俊坪未答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，均可以作为定案的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，被告向原告借款10000元，并当场向原告立下借据，借款期限1个月，于2018年8月8日到期。2018年7月18日，被告又向原告借款3000元，并当场向原告立下借据，借款期限15天，于2018年8月3日到期。但借款期限到期后，被告未履行偿还义务，从而引起纠纷，原告为此诉至本院，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的合同为凭，双方借贷关系成立。被告在约定的期限内未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊坪于本判决生效后十日内偿还原告梁炳现借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，由被告刘俊坪负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  梁汉金 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9069号之一申请人：江阴市申港笑尧五金加工厂，住所地江阴市申港镇申浦村缪家村**。经营者：徐江锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住，住所地江阴市经济开发区金山路**/div>法定代表人：周刚。本院在审理申请人江阴市申港笑尧五金加工厂与被申请人江阴鼎力高科起重机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市申港笑尧五金加工厂于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴鼎力高科起重机械有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市申港笑尧五金加工厂的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎力高科起重机械有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十八日书记员 薛春燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3943号申请执行人王全，男，1990年2月27日出生，汉族。被执行人朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族。本院在受理申请执行人王全和被执行人朱贤鹏民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7913号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱贤鹏名下陕AXP7**号莲花牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人朱贤鹏名下陕AQ63**号标致牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人朱贤鹏名下陕A218**号宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执680号洛阳众睿板业有限公司（申请执行人）、张社军（被执行人）：洛阳众睿板业有限公司与张社军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102466.50元。经本院立案执行，现已强制执行到103903.5位元包含执行费1437元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执557号之三 申请执行人：余莲香，女，1974年2月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：郑福初，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住金溪县。 本院在执行申请执行人余莲香与被执行人郑福初民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莲香与被执行人郑福初达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人余莲香有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3954号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。法定代表人:何卫康。被执行人：崔官营，男，汉族，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与崔官营信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔官营在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔官营在财付通支付科技有限公司085e9858ee4f7e6d834a3bdb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2606.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十七日书记员  高 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7122号原告：卢少玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告卢少玲与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢少玲撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初812号之一原告：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江中路**金海岸区****201-245店面，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W。法定代表人：徐军。被告：徐军，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：杨强，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余金辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告熊小良与被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强离开户籍住所地，经常居住地不明，本院无法向被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强送达起诉书副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二〇年八月五日书 记 员  姜晨昕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1102-4号申请执行人：牟某某被执行人：牟某本院在执行牟某某与牟某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2183号原告：李爱丽,女，1996年7月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：刘鑫,男，1992年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告李爱丽与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱丽、被告刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金69000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月份开始在沈阳租房居住，因还房贷及生活需要向原告借款。被告承认欠款并于2020年3月答应全部归还，但后来被告将原告拉黑，并称不会还钱，故起诉请求处理。刘鑫辩称，原被告原系男女朋友关系，原被告之间的转账均系日常往来转款，并非民间借贷法律关系，拒绝原告请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告出具欠条一张，载明因交房租借李爱丽15000元，年利率5%，2020年1月1日前偿还，逾期按同期银行贷款利率计息。被告对欠条的真实性没有异议，但主张原被告之间的转款均系双方恋爱期间的日常往来转款，自己也多次向原告转款，共计328000元，其中出具借条之后，又向原告转账74839元，借款已还清。另外，原告提供的转账记录13张，证明自2018年11月8日至2020年1月14日，其通过微信及银行卡共计向被告转账16414.5元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录截屏、当事人陈述、支付宝转账记录等书证在案为凭。本院认为，原告主张被告借款69000元，仅提供一张15000元的欠条复印件，提供的13张转账记录中，所有数额总计也只有16414.5元，提供的聊天内容也不能反应欠款具体数额；被告提交的银行转账记录，能够证明其向原告转款的数额，且在出具借条之后，转给原告的款项，超出了欠条载明的数额，因此，原告诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，判决如下：驳回原告李爱丽的诉讼请求。案件受理费减半收取763元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年八月二十日书记员  王晓彤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更639号罪犯杨元文，男，汉族，1970年4月23日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）榕刑初字第110号刑事判决，认定罪犯杨元文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。2003年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年10月31日经福建省南平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨元文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨元文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨元文在服刑期间，近三年狱内消费19626元，罪犯杨元文确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯杨元文在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨元文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1347号原告：朱新杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：郭徐川，男，1992年4月20日出生，汉族，住浚县。原告朱新杰与被告郭徐川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱新杰撤回起诉处理。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  许锋强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张佳慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32474号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵中成，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县梁格庄镇旺龙村**。原告安吉租赁有限公司与被告赵中成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,436.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为12,777.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告赵中成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵中成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL3HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为84,250元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,250元，每月租金为2,291.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵中成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵中成仅支付部分租金共计16,051.84元，之后虽经原告催讨，但被告赵中成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告赵中成需向原告支付租金66,436.76元及留购价款1元，滞纳金12,777.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵中成签字确认其送达地址为河北省保定市易县梁格庄镇旺龙村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL3HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金66,436.76元及留购价款1元、滞纳金15,044.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,436.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL3HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告赵中成所有；二、被告赵中成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金15,044.18元，并以逾期租金66,436.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元,减半收取计890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初706号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年4月17日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住河北省邯郸市魏县。2020年6月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员江某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月以来，被告人徐某通过其在安徽省铜陵市经营的“益肾堂”专卖店对外销售掺有有毒、有害非食品原料的性保健品。2020年6月4日，被告人徐某通过微信以120元人民币的价格向南京市窦某销售1盒“极品虎王”（10粒/盒）并赠送两颗黄色药片（药片上有“辉腾”字样），上述产品邮寄至本市玄武区交付。经南京市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队快检，上述产品中均检出西地那非成分。 2020年6月12日，被告人徐某在安徽省铜陵市“益肾堂”专卖店内被民警抓获。民警在店内现场查获3种性保健品，合计17盒184粒，其中：“黄金玛卡”7盒84粒（12粒/盒，药片上有“辉腾”字样）、“孟加拉虎王”8盒80粒（10粒/盒）、“极品虎王”2盒20粒（10粒/盒）。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。 被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月13日，被告人徐某退出人民币340元给窦某。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、扣押清单、刑事摄影照片、收条、社会调查复函、情况说明等书证，证人窦某的证言，搜查笔录、检查笔录，南京市食药环侦支队快检室检测报告、南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告以及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人徐某退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控徐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公民的健康权利不受侵害，结合被告人徐某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。 三、扣押在案的“性保健品”由公安机关予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋宇燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32457号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐山，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处打铁街劳动路76-1。原告安吉租赁有限公司与被告唐山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58,547.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为14,337.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告唐山与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐山以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B9HD098065，发动机号：BBHD01444)，融资总额为66,996元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,796元，每月租金为1,774.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐山名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐山仅支付部分租金共计5,322.48元，之后虽经原告催讨，但被告唐山一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告唐山需向原告支付租金58,547.28元及留购价款1元，滞纳金14,337.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐山签字确认其送达地址为贵州省毕节市纳雍县雍熙镇打铁街劳动路76-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B9HD098065，发动机号：BBHD01444)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金58,547.28元及留购价款1元、滞纳金16,367.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,547.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B9HD098065，发动机号：BBHD01444)归被告唐山所有；二、被告唐山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金16,367.69元，并以逾期租金58,547.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元,减半收取计811元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1299号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：阮珊梦、黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：荣桃姣，女，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告荣桃姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，因疫情延期开庭，于2020年7月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人阮珊梦到庭参加诉讼。被告经两次公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告清偿人民币278627.13元（本金249275.56元；费用29351.57元，暂计算至2019年5月15日，实际金额以清偿之日计算为准）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多催收未果（包括但不限于以电话、短信等方式方法催收）。有鉴于此，原告按照我国有关法律，根据《民生通宝分期信用卡领用合约》及有关文件的约定，特诉至贵院，望判如所请。荣桃姣既未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在原告处办理通宝分期信用卡，账号为00×××67、卡号为62×××43，从2013年1月22日至2018年12月18日刷卡137次总计3558785.57元，截止2018年12月18日124次还款3551069元；截止2018年12月10日应支付的74次手续费为241558.99元。即截止2018年12月18日被告欠原告本金及手续费249275.56元。2019年2月19日、3月21日分别归还5元，截止2019年3月10日被告欠原告手续费、违约金13588.22元，截止2019年5月10日被告欠原告手续费、违约金29351.57元。随后，原告多次联系被告催收无果，遂酿成讼。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，被告截止2018年12月18日欠原告本金及手续费249275.56元未依约归还，理应归还。随后持续到2019年3月10日新增手续费、违约金13588.22元，持续到2019年5月10日手续费及违约金增加到29351.57元，被告于2019年2月19日、3月21日分别归还5元，表明被告对持续到2019年3月10日新增手续费、违约金13588.22元予以认可，系双方的意思自治，本院不予干预。但，原告主张持续到2019年5月10日手续费及违约金增加到29351.57元，且按原告电脑系统自动生成持续计算直至被告全部清偿为止的请求，本院不予支持，因为从2018年12月18日被告最后一次刷卡到2019年5月10日期间，原告电脑系统生成此期间的手续费、违约金高达29351.57元，且原告不能说明249275.56元中的本金是多少、手续费是多少？本院无法判断原告主张的手续费、违约金之和是否畸高、是否合法？理应由原告承担举证不力的不利后果，而不予处理，待有明确的证据另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣桃姣在本判决生效之日起三十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年3月21日的本金、手续费、违约金合计262853.78元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费5480元（原告已预缴），由原告负担194元、被告负担5286元；被告荣桃姣在履行上述判项时一并将5286元转付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  蔡海林人民陪审员  王伟力二〇二〇年八月十一日书 记 员  屈笑羽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33416号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：贵阳安凯体育用品贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**v>法定代表人：彭清云。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告贵阳安凯体育用品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十二日书记员 赵锦明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初422号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人尤某，男，1999年2月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，大专在读，学生，户籍地：江苏省太仓市。2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，2020年4月26日被取保候审。 辩护人王娟娟，江苏冠文律师事务所律师。 辩护人贺宇露，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告人滕某，男，1999年3月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，大专在读，学生，户籍地：江苏省南京市。2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，2020年4月26日被取保候审。 辩护人陈志敏，江苏冠文律师事务所律师。 辩护人陈豪，江苏冠文律师事务所律师。 被告人史某，男，1999年4月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科在读（自考生），户籍地：江苏省南京市。2019年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年4月26日被取保候审。 辩护人王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。 辩护人尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人尤某、滕某、史某犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某二出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人王娟娟、贺宇露，滕某及其辩护人陈志敏、陈豪，史某及其辩护人王玉龙、尤艳涛到庭参加诉讼。本院中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日1时许，被告人尤某、滕某、史某等人在南京市、李某二、杨某二，喝完酒后至酒吧街上，滕某与杨某二因琐事发生争执并互相推搡。后被告人尤某、滕某、史某与朱某、李某二、杨某二对打起来，过程中尤某、滕某、史某致使被害人朱某右腓骨粉碎性骨折，李某二颅内出血，杨某二头颅右后方破损出血。经鉴定，朱某、李某二的损伤程度均属轻伤一级，杨某二的损伤程度属轻微伤。 2019年10月20日，被告人尤某、滕某在南京市；2019年10月24日，被告人史某主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人尤某、滕某、史某家属代为共同赔偿（均摊）被害人朱某人民币120000元、李某二人民币180000元，杨某二人民币6000元，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人尤某、滕某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、病历材料、微信聊天记录、调取证据通知书、在校证明、收条、刑事谅解书、情况说明等书证，证人柳某、蒋某、王某二、李某、王某、于某、杨某的证言，被害人朱某、李某二、杨某二的陈述，被告人尤某、滕某、史某的供述与辩解，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人尤某、滕某、史某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人史某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；尤某、滕某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；三人均认罪认罚，依法可从宽处理；均积极赔偿了各被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合三被告人分别具有自首、坦白的量刑情节以及在犯罪中参与程度等，在量刑时予以适当区分。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人尤某、滕某、史某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于三被告人的辩护人提出的尤某、滕某、史某均具有赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚，尤某、滕某具有坦白的量刑情节，史某具有自首的量刑情节，建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下： 被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  董玲梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6136号申请执行人：齐乌兰，女性,1963年11月11日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵连喜。被执行人：赵玉英，女性,1957年9月9日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2199号民事判决书，受理了齐乌兰申请执行科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：288864.00元，已向被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人齐乌兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6136号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月六日书记员  刘 锋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2283号原告：黄洋，男，1990年1月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：黄先进，男，住南京市高淳区，由南京市高淳区古柏街道段曲头村民委员会推荐。被告：南京德中孚汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：朱江，该公司总经理。原告黄洋与被告南京德中孚汽车销售服务有限公司（以下简称德中孚公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋及其委托诉讼代理人黄先进，被告德中孚公司的法定代表人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金12163.5元。事实和理由：原告于2016年6月入职德中孚公司，2019年9月该公司关闭营业，其被强制辞退。原告在职共计三年零三个月，解除劳动合同前12个月平均工资为3475.29元，根据劳动合同法规定，被告应支付原告经济补偿金12163.5元（3475.29元×3.5月）。现诉至法院，请求依法判决。被告德中孚公司辩称，双方之间的经济补偿纠纷已经高淳劳动监察部门协调解决，双方达成一致调解意见，被告应按照协议约定支付原告经济补偿7298元；原告在被告处办理经济补偿支付和签字的过程中，被告向原告强调其在岗期间经办的业务仍有理赔款6400元至今未追缴到账，且其未与被告办理辞职手续，当时法定代表人朱江与原告协商，原告同意被告先支付经济补偿金中的898元，剩余的6400元补偿金由原告负责追缴并支付到被告公司账户，然后被告再支付原告剩余的6400元经济补偿金；鉴于原告已承认应收业务理赔款6400元已于2020年7月28日转到原告个人微信账户，该款6400元应属于公司账款，原告私自将该笔6400元转到其个人账户，并至今未交付被告，涉嫌职务侵占。被告愿意在原告将6400元业务应收账款交付到被告公司的次日，将经济补偿金7298元支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月，黄洋到德中孚公司处工作。2019年9月，德中孚公司停止经营，后双方就经济补偿等发生争议，黄洋等人向南京市高淳区劳动保障监察部门主张权利。2020年4月16日，双方在劳动保障监察部门主持下进行协商，双方确认经济补偿金数额为12163.5元，并按照60%计算德中孚公司应支付的经济补偿金数额，后签订《协议书》一份，约定：一、自2019年9月30日起，双方自愿终止劳动关系；二、德中孚公司在2020年6月15日前向黄洋支付7298元；三、本协议签订后，双方不再有任何劳动争议，双方均不得再以劳动关系为由向对方主张任何权利；四、本协议书一式两份，双方各执一份，在德中孚公司支付黄洋上述款项后生效。2020年7月4日，黄洋要求德中孚公司法定代表人朱江履行协议并支付7298元，朱江经查发现黄洋尚有一笔其经办业务款6400元未到帐。后经双方商讨，黄洋当场出具收条一张，载明：今收到德中孚公司劳动补偿金7298元，并自愿解除与德中孚公司劳动关系，不再有任何劳动争议。因保险公司有理赔款未到账（暂扣6400元），实收898元。黄洋在上述收条上签字确认。朱江当场通过微信支付黄洋898元，但黄洋收款后反悔，从朱江处将上述收条索回，并将已收898元通过微信退还给朱江。2020年7月16日，黄洋向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，审理中，黄洋以该委未在5日内受理为由，不要求在该委继续审理，该委于2020年7月24日出具仲裁决定书，决定：准许黄洋的要求，不再受理此案。黄洋可以自收到本仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年8月，黄洋诉至本院。审理中，黄洋自述其在公司从事事故等工作，确实有一笔保险公司的理赔款6400元尚未处理结束，该款系客户的车辆在公司维修，保险公司尚未赔付理赔款。因德中孚公司倒闭比较突然，就没有跟进这个事情。其提起劳动仲裁后，保险公司已把赔偿款转账到客户账上，客户在2020年7月28日将该款6400元转账给黄洋账户，要求在经济补偿金中予以抵扣。对此，德中孚公司表示不同意抵扣。鉴于目前德中孚公司已停止经营等实际状况，本院要求德中孚公司将该款缴纳至本案账户，但德中孚公司在本院限定的期限内未缴纳。上述事实，有劳动保障监察接待登记表、协议书，工资银行流水，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告具有完全民事行为能力，双方在劳动保障监察部门主持调解下达成的协议书，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。关于该协议的法律效力。本院认为，原告于2020年7月4日向被告出具收条以及被告立即支付相应补偿金的行为，应认定为双方实际履行了协议约定义务，故该协议已发生法律效力，被告应按照约定支付原告经济补偿金7298元。现原告对协议书的效力持有异议，要求被告支付全额经济补偿金，但未提交足以推翻该协议书的证据，故应承担相应不利的法律后果。关于原告经办的业务款6400元是否可以抵扣的问题。因该款现由原告控制，目前被告已停止经营，根据本案实际情况考虑，该款应从上述经济补偿金中予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、南京德中孚汽车销售服务有限公司支付黄洋经济补偿7298元，与黄洋应返还的业务款6400元相抵，余款898元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回黄洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4466号 原告魏乾荧，男，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告强恒玉，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告魏乾荧诉被告强恒玉买卖合同纠纷一案，原告魏乾荧于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏乾荧基于与被告强恒玉之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告强恒玉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原被告双方系同事关系，原告于2017年9月30日通过支付宝转账的形式向被告交付款项10000元，于2017年11月18日通过支付宝转账的形式向被告交付款项2000元，后被告一直未归还过款项。 2020年7月17日被告通过支付宝联系原告，要求原告撤诉后归还款项。 以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单，支付宝聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为双方之间就案涉转账是否存在借贷合意的问题。鉴于被告未提供证据否认双方存在借贷关系或举证证明双方存在其他法律关系，且事后认可双方的借贷关系，故本院确认双方借贷合意成立。 本院认为，原告魏乾荧与被告强恒玉之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。现原告已经履行出借款项义务，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项，故对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强恒玉归还原告魏乾荧借款本金人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告强恒玉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1075号之二原告：湖北智发科技发展有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。统一社会信用代码：91421221050026495F。法定代表人：王肯定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文博，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：吴仁智，男，1948年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北智发科技发展有限公司与被告吴仁智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告诉称，被告吴仁智作为原告公司股东，于2018年3月2日与与原告签订《企业承包经营合同书》，该合同约定被告自2018年1月1日起至2022年12月31日止承包经营湖北智发科技发展有限公司，并按照约定向原告上交承包利润。同时还约定合同承包期间的生产流动资金由被告自行解决，如被告以原告名义向银行融资，被告需按时偿还银行借款和其他债务本息，未及时还款造成的损失由被告自行承担。2019年10月19日，经股东会决议，解除了原、被告之间签订的合同，但被告在承包经营期间以原告名义向银行贷款1280万元，其中有972万元由被告使用，后被告偿还了114万元，尚欠本金858万元及利息未偿还。因被告拒绝偿还银行贷款及利息给原告企业信用造成极大影响，原告在被告明确表示不再还款的情形下，无奈还清了被告欠付的贷款本金858万元及利息327260.58元，共计还款8907260.58元。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，故原告诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原、被告双方未约定履行地点，现原告诉至本院要求判令被告归还原告代为偿还的借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告的住所地湖北省××鱼县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告吴仁智对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴仁智负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二〇年八月二十日书记员  周敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更573号罪犯陈长城，绰号成子，男，汉族，1986年1月3日出生于黑龙江省北安市，初中毕业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年09月28日作出（2005）黑中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯陈长城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币105553.68元。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈长城在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈长城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈长城在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年12月，考核积分达到4402分，给予表扬7次，结余积分202分，其中年度积分1216分；陈长城表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长城自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈长城的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1515号申请执行人：格根萨茹拉，女性,1988年9月15日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：巴达拉呼，男性,1988年2月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的格根萨茹拉申请执行巴达拉呼婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币19800.00元（含执行费人民币：197.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1515号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3948号申请执行人李超，男，1984年8月17日出生，汉族。被执行人孙军利，女，1975年12月25日出生，汉族。本院在受理申请执行人李超和被执行人孙军利民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19008号民事调解已发生法律效力，但被执行孙军利人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙军利名下陕EL91**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3435号之二原告：信电电器集团有限公司（统一社会信用代码：91411500176921567X），住所：河南省信阳市工业城工五路**。法定代表人：王胜伦,董事长。被告：万洲电气股份有限公司（统一社会信用代码：91420600714646276Y），，住所：襄阳市樊城区万洲大道**法定代表人：赵世运，董事长。本院在审理原告信电电器集团有限公司与被告万洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方现已达成和解，（2020）豫1503民初3435号调解书现已生效，原告同意对被告已采取的保全措施进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告万洲电气股份有限公司已采取的保全措施。二、对原告信电电器集团有限公司提供担保的车辆（车牌号为豫SD180**，登记所有人为信电电器集团有限公司）予以解封本裁定送达后立即执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十三日书记员 王辉平
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初337号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河北省石家庄市藁城区。住本村。2019年8月5日因酒后驾驶机动车被石家庄市正定县公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕523号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月15日15时59分，被告人张某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至藁城区某某线25公里处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量108.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件移送起诉告知书；2.户籍证明信；3、查获经过、查获结果单；4.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表；5.现场照片二张、现场笔录二张；6.机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；8.被告人张某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某第一次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证6个月后，再次醉酒驾驶机动车行驶，应增加相应的刑罚量；被告人张某某当庭认罪，并在公诉机关签书了认罪认罚具结书，属从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年八月十一日 书记员  周云云
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初583号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄来锁，男，汉族，1972年7月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区太乙宫镇新南村中区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]533号起诉书指控被告人黄来锁犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月21日19时许，被告人黄来锁来到西安市雁塔区XX路XX商场XX层XX号店铺内，趁人不备，盗走店铺收银台内被害人向仁某某的 “华为”牌P20 Pro型极光色手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价格1400元。2019年12月13日，被告人黄来锁被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机未追回。公诉机关认为被告人黄来锁具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人黄来锁十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄来锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄来锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄来锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起执行至2020年10月12日止）。二、责令被告人黄来锁向被害人向仁某某退赔1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 八 月 十二 日 书  记  员    彭      京 打印：相丽华         校对：彭  京      2020年  月  日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14254号 原告：左益春，男，汉族，1977年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：合肥市包河区动健服装店，住所地合肥市包河区当涂路与望江东路交口星隆广场商业楼**商铺，统一社会信用代码92340100MA2PE63C3K。 经营者：左益春，同原告左益春。 两原告共同委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码9134010055，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪冬生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告左益春、合肥市包河区动健服装店诉被告安徽省星隆商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告左益春、合肥市包河区动健服装店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左益春、合肥市包河区动健服装店的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告左益春、合肥市包河区动健服装店撤回对被告安徽省星隆商业经营管理有限责任公司的起诉。 审判长  丁文华 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 觅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6861号原告：陈巧如，女，1992年5月23日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码440************928。被告：洪立华，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省台山市*************之一。公民身份号码440************114。被告：颜惠鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省台山市***********之1。公民身份号码440*********X。原告陈巧如诉被告洪立华、颜惠鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告陈巧如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈巧如撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化州市良光镇出拔村丁香冲经济合作社。地址：广东省化州市良光镇出拔管区丁香冲村。负责人：庞一明，村长。委托诉讼代理人：陈振志。广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞鸿坤,男,1974年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。再审申请人化州市良光镇出拔村丁香冲经济合作社（以下简称丁香冲经济社）因与被申请人庞鸿坤农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁香冲经济社申请再审称，《中华人民共和国农村土地承包法》规定将农村土地对外发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包时需经过民主议定程序和批准程序，本案土地发包未经上述程序。而且承包人庞鸿坤将林地转租给机动车驾驶员培训公司，其中30多亩林地被铺盖水泥地修建练车场，改变了土地的农业用途，违背土地法的根本原则，损害国家利益和集体利益，故《土地承包合同》自始无效。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。从丁香冲经济社的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确定涉案《土地承包合同》无效。根据查明的事实，丁香冲经济社与庞鸿坤签订的《土地承包合同》加盖了丁香冲经济社的印章，并由丁香冲经济社的负责人庞一明签名确认。合同签订后，丁香冲经济社将合同约定的土地交付庞鸿坤使用，庞鸿坤也依约为丁香冲经济社修建完成乡村水泥路作为土地租金。至本案诉讼时，庞鸿坤已在涉案土地经营了六年余，对土地进行了一定投入。庞鸿坤并非丁香冲经济社的成员，涉案土地发包给庞鸿坤后，丁香冲经济社及其成员对庞鸿坤的经营均未提出异议，丁香冲经济社在《土地承包合同》履行六年后，以其自身未履行民主议定程序和合同报批程序为由请求起诉请求确认合同无效，缺乏诚信。原审判决对其诉请不予支持，处理正确。庞鸿坤对涉案土地的使用方式是否违反法律规定，应由行政机关依法处理，《土地承包合同》的履行行为不影响合同的效力。丁香冲经济社申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市良光镇出拔村丁香冲经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢464号 申请执行人：朱彩花，女，1969年1月15日出生，汉族住六盘水市水城县野鸡坪村大麦地组。 被执行人：六盘水万兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营**搬迁街，统一社会信用代码：91520201MA6EC12R22。 法定代表人：张进，系该公司负责人。 申请执行人朱彩花与被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会院于2019年7月30日作出的黔六钟劳人仲案字（2019）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩花向本院申请强制执行，申请标的为88484元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行费1227元(已缴纳)。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2076号、（2020）黔0201执恢464号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7725号 原告：厦门万翔网络商务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场**航空港物流园区A3之三。 法定代表人：周培坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许虹，女，该公司员工。 被告：厦门安宏鑫智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山东路******。 法定代表人：刘宏泉。 原告厦门万翔网络商务有限公司与被告厦门安宏鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门万翔网络商务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万翔网络商务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万翔网络商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万翔网络商务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3445号 原告：林水淹，男，1943年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：郭泉兴，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林水淹与被告郭泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水淹的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告郭泉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水淹向本院提出诉讼请求：判令郭泉兴立即偿还尚欠林水淹的借款90000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：郭泉兴系私营企业经营者，经营一家名为“南安市盛兴针织加工厂”的个人独资企业。郭泉兴因经营上述企业周转资金不足，分别于2017年12月28日、2018年4月8日向林水淹借款50000元、40000元。上述两笔借款均没有约定借款期限，但双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后郭泉兴未能按期足额支付利息，自2020年2月份起至今就没有支付任何利息。林水淹向郭泉兴催讨，郭泉兴却未能还本付息。基于以上，林水淹特提起诉讼，并自愿放弃起诉之前郭泉兴已拖欠的利息，仅请求按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 郭泉兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭泉兴以经营企业资金周转需要为由，于2017年12月28日、2018年4月8日两次分别向林水淹借款50000元、40000元。借款后，郭泉兴分别出具《借条》交由林水淹收执。两张《借条》均未载明借款期限及借款利息。因郭泉兴经林水淹催讨，未能返还借款，林水淹遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有林水淹提供的林水淹的《居民身份证》、郭泉兴的《户籍证明》、《借条》和林水淹的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对林水淹提供的证据，郭泉兴没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对林水淹所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，林水淹与郭泉兴的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。郭泉兴经林水淹催讨，未能在合理的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现林水淹请求郭泉兴返还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。林水淹主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，因未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，不予支持。林水淹自认的郭泉兴自愿支付的利息，没有超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。由于双方对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，林水淹请求郭泉兴按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，合理合法，依法应予支持。郭泉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭泉兴应于本判决生效后5日内一次性返还原告林水淹借款本金90000元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告郭泉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，继而又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5058号原告付振国，男，汉族，现住山西省临汾市。被告郑祺，男，汉族，现住山西省临汾市。原告付振国与被告郑祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振国到庭参加诉讼，被告郑祺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祺立即偿还原告付振国借款本金20000元及利息（自2020年3月21日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑祺于2020年3月21日、4月8日分两次向原告借款人民币共计20000元，用于被告拼多多店铺运营，双方约定2020年7月5日还款。现在还款日已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，拒不履行被告的还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。被告郑祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年3月21日，被告以经营拼多多店铺需要运营资金向原告提出借款1万元，借款期限至2020年7月5日，借款利率为月息2分。2020年4月8日，被告再次提出借款1万元，借款期限至2020年7月5日，借款利率为月息2分。原告以微信转账的方式向被告出借了借款，转账后被告先在微信上向原告出具了一份借据。2020年7月4日，被告重新出具了一份借据。借款期限内，被告未能支付利息。借款期限届满也未能归还本金。原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推托不予归还。以上事实有原告提交的借条和微信转账记录予以证实。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以微信转账的方式向被告实际出借了借款。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当按照约定期限返还原告借款。原、被告关于借款利率有明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郑祺自本判决生效之日起十日内归还原告付振国2万元。并承担该款自2020年4月8日至付清之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初159号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人田成勇，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月28日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人田成勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人田成勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日23时许，被告人田成勇受王浩阳（另案处理）指使至孝感市孝南区书院街政府大礼堂附近，以110元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂两颗（俗称“麻果”）贩卖给孙达昌。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．被告人身份信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、毒品入库登记单等书证；2．辨认笔录、提取电子信息笔录、扣押提取笔录、提取检材记录、称量笔录、尿样提取笔录等；3．黄石市公安局司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；4．证人骆某某、孙达昌、李超凡等人的证言；5．同案犯王某阳、池凯的供述；6、被告人田成勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人田成勇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人田成勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人田成勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对田成勇涉嫌贩卖毒品罪无异议，其辩护意见是：1.被告人在公安机关积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，应该从轻处罚；3.被告人在本案中的犯罪行为是受他人指示，属于从犯地位，主观恶性较小；4.被告人无犯罪前科，此次系初犯偶犯。经审理查明：2019年8月17日23时许，被告人田成勇受王浩阳（另案处理）指使至孝感市孝南区书院街政府大礼堂附近，以110元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂两颗（俗称“麻果”）贩卖给孙达昌。上述事实，被告人田成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人身份信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、毒品入库登记单等书证；2．辨认笔录、提取电子信息笔录、扣押提取笔录、提取检材记录、称量笔录、尿样提取笔录等；3．黄石市公安局司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；4．证人骆某某、孙达昌、李超凡等人的证言；5．同案犯王某阳、池凯的供述；6、被告人田成勇的供述等。本院认为，被告人田成勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人田成勇以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，依法予以支持。庭审中，被告人田成勇自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2、4，与查明的事实相符，依法予以采纳；其辩护意见3没有充分的事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  徐红莉人民陪审员  胡淑珍二〇二〇年八月七日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12677号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：白兵，男，1974年4月22日，住广东省中山市。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：广东特固钢机实业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠路禺山工业园**厂房之7。法定代表人：陈江涛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈江涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人白兵因与被申请人广东特固钢机实业有限公司（以下简称广东特固公司）、陈江涛建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白兵申请再审称：一、原审判决申请人向被申请人广东特固公司赔偿工程安全事故损失69444元是误判。一是申请人在一审时已向一审法院提交了广东特固公司明确承认不用申请人承担责任的录音证据；二是广东特固公司提供的《扣款通知函》是假的，该函并没有陈江涛和申请人的签名；三是xx船厂在现场没有请过80吨吊机来吊装问题钢柱；四是钢柱分割是申请人与其所请人员切割、钢柱吊装、码头装船等；五是申请人在二审时提交了新的证据已证实了广东特固公司违法犯罪作假证；六是申请人在二审时提交了钢柱倾斜责任人的签名证据，证明了真正责任人是广东特固公司所聘请人员；七是申请人申请法院调查收集的八人签名也可证明广东特固公司犯罪作假。二、申请人已提交证据证明其实际施工的吨位是1800吨，二审判决不予认定是误判。申请人在二审中提交的新证据和现场安装人员的证言，可证明申请人实际施工的工程量为1800吨，申请人在二审之前申请调查收集的本工程数据及税单亦可证明。三、申请人主张的窝工损失及广东特固公司违约给申请人所造成的损失有证据证明，原审判决不予认定亦属误判。四、原审判决对事故责任的认定及判决申请人承担60%的责任也是误判，广州xx重工有限公司在事故后所作的调查及处理通报并没有说明申请人是主要责任人，也没有指明申请人应负主要责任。五、原审判决忽略了申请人所主张的广东特固公司违约不给申请人结算劳务款的事实，单纯以合同违反法律强制性规定而认定合同无效也是误判。综上，申请人依法申请再审，请求撤销一审判决第二项和第三项，并改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。再审申请人白兵不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据白兵的再审申请，本案争议的焦点问题是：一、白兵请求广东特固公司支付的劳务费、窝工损失及违约赔偿应否得到支持；二、白兵对涉案事故所造成的损失是否应承担赔偿责任及责任大小的认定问题。首先，关于广东特固公司应付白兵劳务费的问题。双方对广东特固公司已付劳务费没有异议，关键是对白兵实际完成工程量的总劳务费的认定问题。白兵主张其实际施工的吨位为1800吨，但其在二审期间仅提供了微信截图，该证据并不足以证明其主张，故原审判决按照双方签订的《班长劳务承包协议书》约定的总金额391000元确定劳务费，并无不当。其次，关于白兵主张的窝工损失及违约赔偿的问题。白兵主张涉案工程因增加构件及文船重工材料不到位造成的窝工损失155280元、窝工及吊车不到位造成的窝工损失172560元、因广东特固公司违约造成的损失100000元，但其未能举证证明上述损失已经实际发生，应承担举证不能的法律后果，原审判决对其上述主张不予支持亦无不当。再次，关于白兵对涉案事故所造成的损失是否应承担赔偿责任及责任大小的认定问题。根据涉案工程发包方广州xx重工有限公司在事故发生后出具的《关于“11.23”长洲分段装焊车间钢立柱倾斜事件调查及处理情况的通报》对事故原因所进行的分析，白兵及其聘请的施工人员在工程施工过程中违反安全操作规程是发生事故的直接原因，并明确承包方广东特固公司在此次事故中应负主要责任。而白兵作为实际施工人及现场负责人，原审判决根据事故原因分析及过错责任大小，确定白兵对事故损失承担60%的责任，理据充分，白兵主张其不应承担事故损失理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人白兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白兵的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  张国智
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28963号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：厦门极度狗文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：童靓。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告厦门极度狗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姬玉玲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告厦门极度狗文化传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢383号申请执行人：包海兰，女,1964年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海青，男,1960年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3925号民事判决书，受理了包海兰申请执行包海青关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人包海兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年八月二十八日书记员 包 领 兄
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初582号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪刚，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市临潼区，现住址同上。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人汪刚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月2日22时许，被告人汪刚饮酒后驾驶陕AXXX**号斯柯达牌小型普通客车沿西安市XX路由西向东行驶至XX一路时，被执勤交警查获。经检测，汪刚案发时的血醇浓度为111.33mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为被告人汪刚具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪刚一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年八月六日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1422号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王现波，男，1984年03月09日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王现波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现波在财付通支付科技有限公司085e9858ebbe3e5c7f541b398@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  李 栋