湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初728号原告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：姚伟、尹雪，安徽淮都律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金其合，男，1970年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉万利路物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码：914201120908282494。法定代表人：王传爱，董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街**一社会信用代码：91420100792428581M。负责人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：杜力，公司员工，代理权限特别授权。第三人：罗建明，男，1970年2月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安财保太和支公司”）与被告金其合、武汉万利路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称“联合财保蔡甸支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法追加罗建明为本案第三人参加诉讼，于2020年7月22日适用简易程序进行审理。原告平安财保太和支公司委托诉讼代理人姚伟，被告联合财保蔡甸支公司委托诉讼代理人杜力、第三人罗建明到庭参加诉讼，被告金其合、武汉万利路物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财保太和支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人向原告支付赔偿款154827.82元；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告一驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型普通半挂车（所有权人为被告二）由黄州向团风方向行驶，23时10分，行驶至江北公路团风县罗家沟三叉路口时，与王峰驾驶的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车（所有权人为太和县聚鑫货运有限公司）发生碰刮，造成金其合，王峰受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告金其合负主要责任，王峰负次要责任。事故发生时太和县聚鑫货运有限公司所有的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车在原告处投保有车辆损失险且不计免赔，被告武汉万利路物流有限公司所有的车辆在被告联合财保蔡甸支公司投保有100万元商业险且不计免赔。事故发生后太和县聚鑫货运有限公司通过诉讼向原告提起保险索赔，经法院判决原告最终赔付保险金额221182.60元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在赔付后取得对被告的追偿权。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，提出如上诉讼请求。被告金其合未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，该行为视为放弃其享有的诉讼权利。被告武汉万利路物流有限公司提交书面答辩状辩称，1.涉事车辆鄂Ａ×××**系我公司挂靠车辆，和我公司没有直接经济利益关系；2.涉事车辆鄂Ａ×××**实际车主为罗建明一人所有，罗建明与我公司签订挂靠协议，并签订了承诺书，承诺该车辆发生的交通事故造成的一切经济损失及法律责任与我公司无关，全部经济责任均由承诺人承担。被告联合财保蔡甸支公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆鄂Ａ×××**在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业险，50000元不计免赔车上人员险；2.我公司要求金其合提供有效驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证，若证件合法有效，我公司愿意按保险合同约定承担责任；3.金其合在此事故中负主要责任，我公司在商业险责任范围内承担不超过70%的赔偿责任；4.第三者人伤损失及车损我公司要求原告提供详细的定损清单、评估报告及划款凭证，我公司按照安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初23号判决书金额在责任划分比例内赔偿；5.我公司不承担本案诉讼费用。第三人罗建明辩称，事故发生属实，金其合是我雇请的司机，本案即使金其合没有从业资格证，保险公司也应当承担保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告金其合驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型普通半挂车由黄州向团风方向行驶，23时10分，该车行驶至江北公路团风县罗家沟三叉路口时，与王峰驾驶的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车发生碰刮，造成金其合、王峰受伤，两车部分受损，公路花坛路沿石受损，湖北耀基房地产开发有限公司誉景峰广告牌受损的交通事故。2017年11月24日，团风县公安局交通警察大队出具团公一交认字[2017]第1106号道路交通事故认定书，认定被告金其合承担此事故的主要责任，王峰承担次要责任。王峰驾驶的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车所有人为太和县聚鑫货运有限公司，该车在原告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为245830元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，并不计免赔，保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。被告金其合驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车所有人为第三人罗建明。2017年6月5日，第三人罗建明与被告武汉万利路物流有限公司签订《车辆挂靠经营服务合同》，约定将鄂Ａ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告武汉万利路物流有限公司名下，经营期自2017年6月5日起至2022年6月5日止，有效期五年，在合同期内第三人罗建明每年缴纳车辆服务费2500元。同日，第三人罗建明向被告武汉万利路物流有限公司出具承诺书，承诺该车辆所发生的交通事故一切经济损失及法律责任与武汉万利路物流有限公司无关，全部经济责任均由承诺人承担。亦同日，该车在被告联合财保蔡甸支公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔第三者责任险。事故发生后，太和县聚鑫货运有限公司以财产保险合同纠纷向安徽省太和县人民法院起诉，要求原告平安财保太和支公司赔偿260373.99元（其中车损242320元、鉴定费9000元、施救费6000元、车上人员司机损失3053.99元）。2018年3月8日，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初23号民事判决书，判决原告平安财保太和支公司赔偿太和县聚鑫货运有限公司车辆损失212282元、施救费6000元、车上人员（司机）损失2900.60元，合计221182.60元。判决后，原告实际支付车辆损失212282元、施救费6000元，合计218282元，未支付车上人员（司机）损失2900.60元。另查明，事故发生时被告金其合驾驶证准驾车型为A2。上述事实有原告提交的交通事故认定书、安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初23号民事判决书、鉴定费票据、施救费票据，被告提交的车辆挂靠经营服务合同、承诺书，第三人提交的行驶证、道路运输证，本院调查被告金其合驾驶资格情况及当事人的陈述等为据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，太和县聚鑫货运有限公司将其所有的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车在原告平安财保太和支公司投保并与其签订保险合同，本案事故发生后，太和县聚鑫货运有限公司依保险合同向安徽省太和县人民法院起诉，该院作出（2018）皖1222民初23号民事判决书，判决原告平安财保太和支公司赔偿太和县聚鑫货运有限公司车辆损失212282元、施救费6000元、车上人员（司机）损失2900.60元，合计221182.60元，该判决已生效，原告平安财保太和支公司已实际支付了车辆损失212282元、施救费6000元，合计218282元。本案事故经交警部门认定被告金其合承担主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即原告平安财保太和支公司依法获得代位求偿权。被告联合财保蔡甸支公司作为被告金其合驾驶车辆的保险人，应当依照保险合同的约定，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告联合财保蔡甸支公司应在鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿额2000元及第三者责任险1000000万限额内承担70%直接支付责任。被告联合财保蔡甸支公司辩称，被告金其合无从业资格证，违法驾驶肇事车辆，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告金其合具有驾驶该车辆相应的驾驶资质，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，被告联合财保蔡甸支公司无证据证明无从业资格证显著增加承保车辆的营运风险。其次，被告联合财保蔡甸支公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，保险公司未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。故对被告联合财保蔡甸支公司在第三者责任险部分拒赔的辩解理由，本院不予采纳。被告联合财保蔡甸支公司将肇事车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿额2000元及第三者责任险理赔款151397.4元【（218282元-2000元）×70%】直接给付原告平安财保太和支公司。被告金其合因其行为引起的损害应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”由于被告金其合系第三人罗建明雇请的司机，被告金其合应承担的责任由第三人罗建明承担。被告武汉万利路物流有限公司系肇事车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的挂靠人，根据《最高人民法院》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第三人罗建明向被告武汉万利路物流有限公司出具的承诺书系双方内部协议，对外不产生法律效力，故对超出保险限额的赔偿部分由第三人罗建明与被告武汉万利路物流有限公司共同承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿款153397.40元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取1698元，由第三人罗建明与被告武汉万利路物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年八月十日法官助理罗静兼书记员