wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢827号刘克科：申请执行人刘克科与被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2018】177号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2016年1月至2017年5月工资50000元，向本院缴纳执行费650元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘克科与被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2018】177号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川33司救行1号 救助申请人：沈石古子，男，彝族，1989年8月9日出生，农民，住四川省雅安市石棉县。 沈石古子以其在（2020）川33行终6号行政案件审理过程中，因生活无法自理、家庭生活困难为由，于2020年6月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人沈石古子称，2018年8月16日，在德格县玉隆乡白日一、二村道路硬化项目工地上水泥料斗时，双手不慎碰到钢绳被绞入料斗，导致双手严重受伤并送至医院，后转至成都高新博力医院手术治疗。现因伤口感染长期发炎而无钱治疗，基本失去劳动能力。虽然德格县人社局已经确认为工伤，但用工单位不服提起诉讼，该案仍在甘孜州中级人民法院二审当中。目前全家生活困难，且尚有年迈70多岁的父母及1岁的婴儿需要赡养和抚养，故请求本院给予国家司法救助4万元。 经审查查明，申请人沈石古子在罗小平挂靠的尚佑建设工程有限公司所承包的德格县玉隆乡白日一、二村主道路硬化建设项目工程处务工。2018年8月16日下午4时许，沈石古子在上水泥料斗时，双手不慎碰到钢绳被绞入料斗，导致双手严重受伤并送至医院急治，后转至成都高新博力医院手术治疗。经诊断为双上肢开放性外伤（鉴定为六级伤残）：“1.双侧尺桡骨开放性骨折；2.右食环小指左拇食中指近节指骨开放性骨折；3.右腕、右中指掌指关节开放性脱位；4.右食食中指小环、左拇食中环指双侧固有动脉开放性断裂；5.右食中环小指、左拇食中环指双侧固有神经开放性断裂；6.右食中环小指、左拇食中环指屈伸指肌腱断裂；7.右前臂、右手背皮肤缺损；8.左手背皮肤撕脱伤”。2019年3月29日，沈石古子向德格县人力资源和社会保障局申请工伤认定，德格县人力资源和社会保障局于5月20日作出工伤认定。尚佑建设工程有限公司不服提起诉讼，德格县人民法院于2019年12月24日作出（2019）川3330行初3号行政判决，维持该工伤认定。尚佑建设工程有限公司仍不服向本院提起上诉，本案正在本院审理过程之中。 上述事实有甘孜州劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书、成都高新博力医院关于沈石古子治疗及检验证明、雅安市石棉县安顺镇政府及麂子坪村委会出具的家庭困难证明、一审法院判决等相关证据予以证实。 本院认为，申请人沈石古子因工受伤，该案虽经德格县人力资源和社会保障局认定为工伤，但因用工单位提起诉讼而暂未支付相关费用，沈石古子家庭贫困，受伤后生活自理能力弱，且无其他生活来源。其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，需要救助的其他人员”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈石古子司法救助金叁万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初9300号 原告：马鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区沙土镇马小行政村马楼102-1，公民身份号码：3416021987********。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，汉族，1988年4日9日出生，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会古城自然村161,公民身份号码：3412811988********。 原、被告系朋友关系，因2017年11月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币1万元。原告应被告的要求，当日通过微信转给被告7千元、通过支付宝转给被告3千元。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，分文未还。原告诉至我院，请求1、判令被告支付原告借款本金人民币1万元及资金占用期间利息1650元（按年利率6%计算自2017年11月7日至2020年8月6止，以后余息另计），合计11650元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。该案经调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告陈雷于2020年12月15日前偿还原告马鹏借款及资金占用期间利息11650元； 二、上述款项支付后，原被告就此案了结； 三、本协议经双方当事人或代理人签字后即具有法律效力。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告马鹏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12937号之一 申请执行人深圳市美涛装饰设计有限公司，社会统一信用代码91440300359579645C，住所地深圳宝安区石岩街道田心大道**-2。 法定代表人陈涛。 被执行人深圳市泰玛风光能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300699050852C，，住所地深圳市宝安区福永街道**国道旁银山小区厂房第**西 法定代表人林文奇。 申请执行人深圳市美涛装饰设计有限公司与被执行人深圳市泰玛风光能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初384号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172262.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币172262.00元及利息，受理费人民币3708元，执行费人民币2484元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1590号 原告：马永德，男，汉族，1965年8月9日出生。 委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：甘肃煜崴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南昌路**宜和居****商铺。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：赵银昌，男，汉族，1992年11月25日出生，住金昌市金川区。 被告：赵永兵，男，汉族，1967年2月11日出生，住金昌市金川区。 原告马永德诉被告甘肃煜崴建筑工程有限公司、赵银昌、赵永兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永德、被告甘肃煜崴建筑工程有限公司委托诉讼代理人柴仲喜、赵银昌、赵永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告租赁费60488元；2、判令三被告支付违约利息3880.76元（2019年3月8日至2020年7月13日期间，按照年利率4.75%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告甘肃煜崴建筑工程有限公司将中标承包的金川区双湾镇防沙治沙建设项目（一期）分包给被告赵银昌施工。赵永兵系赵银昌工地负责人。原告与被告赵银昌、赵永兵约定由原告使用挖掘机进行管沟开挖、土方回填作业，原告按约定进行了施工。2019年5月，双方结算后，被告赵永兵向原告出具单据，确定租赁费共计60488元，被告未向原告支付欠款。原告认为，被告赵银昌、赵永兵均为工地负责人，应共同承担付款责任及逾期付款违约责任。被告甘肃煜崴建筑工程有限公司违法分包工程，亦应承担付款责任。为维护合法权益，提起诉讼。 甘肃煜崴建筑工程有限公司辩称，甘肃煜崴建筑工程有限公司于2019年3月2日将金川区双湾镇防沙治沙建设项目一期工程分包给赵银昌施工，赵银昌在施工过程中租用原告的挖掘机，原告与甘肃煜崴建筑工程有限公司之间没有合同关系。根据合同相对性原则，原告挖掘机的使用费应由赵银昌支付，请求驳回原告对被告甘肃煜崴建筑工程有限公司的诉讼请求。 赵银昌辩称，被告赵银昌租用原告挖掘机属实，结算确认租赁费为60488元，被告支付了14000元，尚欠46488元未付。被告同意支付，但对于原告主张的利息被告不应承担。 赵永兵辩称，被告赵永兵与赵银昌系父子关系，原告主张租用挖掘机的事实无异议，费用为60488元，被告支付了14000元，尚欠46488元未付。被告同意支付，但对于利息双方未予约定，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：甘肃煜崴建筑工程有限公司向金昌市金川区林业局承包的金川区双湾镇防沙治沙建设项目（一期）工程由赵银昌承包施工，赵银昌父亲赵永兵为工地负责人。赵银昌、赵永兵租赁马永德所有的挖掘机进行场地平整及管沟开挖工作。2019年底，赵永兵与马永德进行了结算，确定应向马永德支付费用为60488元。赵银昌、赵永兵结算前向马永德支付11000元，剩余49488元未付。2020年6月5日，赵银昌、赵永兵向马永德支付3000元，尚欠46488元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及马永德提交的施工合同、收据，甘肃煜崴建筑工程有限公司提交的施工承诺书，赵银昌提交的领条、借据、领款单、微信转账记录。 本院认为，赵银昌、赵永兵因施工需要租赁马永德的挖掘机使用，双方形成租赁合同关系。赵银昌、赵永兵应向马永德支付拖欠租赁费46488元，马永德要求赵银昌、赵永兵支付租赁费46488元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵银昌、赵永兵应于2019年底结算后及时支付全部租赁费，其未予给付构成违约，应承担违约责任。马永德按照年利率4.75%主张利息于法有据。因具体结算时间不明确，利息起算时间本院确定为2020年1月1日。2020年1月1日至2020年6月5日欠款金额为49488元，产生利息1005元（49488元×4.75%÷365天×156天）。2020年6月6日至2020年7月13日欠款金额为46488元，产生利息230元（46488元×4.75%÷365天×38天）。2020年1月1日至2020年7月13日期间利息合计1235元，对马永德该部分利息的诉讼请求本院予以支持。甘肃煜崴建筑工程有限公司与马永德之间并无合同关系，马永德要求甘肃煜崴建筑工程有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告赵银昌、赵永兵共同给付原告马永德挖掘机租赁使用费46488元、利息1235元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马永德其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半），由原告马永德负担193元，被告赵银昌、赵永兵负担520元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2239号 罪犯黄标，男，1992年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2017年1月10日作出(2016)桂1423刑初194号刑事判决，以被告人黄标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。刑期自2016年8月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄标减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14163号原告：胡志刚，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：刘正康，男，1960年8月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告胡志刚诉被告刘正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强、被告刘正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币500,000元(以下币种同)；2.判令被告偿付借款利息自2019年11月1日起至实际还款日止以500,000元为本金按月利率2%计算；3.判令原告有权以被告所有的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序在债权数额50万元本金及相应利息范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年11月29日被告因资金周转需要，向原告借款500000元，并约定每月支付利息。但自2019年11月起，被告未按约支付利息，也未归还借款。原告催讨无果，故诉讼法院。被告刘正康辩称，借款是事实，我现在无还款能力。另我曾支付了原告1年的按月息3分计算的利息。本院经审理查明，2018年11月29日被告因资金周转需要，向原告借款500,000元，当天原告通过银行转账500,000元给被告；被告出具借条和收条，约定每月利息为3%，并在相关部门办理不动产登记证明(沪20**奉字不动产证明XXXXXXXX)，将被告所有坐落于上海市奉贤区难分公路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告，被担保债权数额为500,000元。被告自借款日起至2019年10月支付了约定利息给原告。2019年11月起被告未支付利息和归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款500,000元，事实清偿，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，其主张系借据约定且现主张在法律允许范围内，故本院予以支持；原告与被告之间的抵押担保合同关系合法有效，且双方就抵押财产办理了抵押登记手续，故被告应当依法承担抵押担保责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告刘正康于本判决生效之日起十日内给付原告胡志刚500,000元；二、被告刘正康于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚以500,000元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、如被告刘正康届期不能履行上述债务的，原告胡志刚可以就抵押的财产即位于上海市奉贤区难分公路XXX弄XXX号XXX室房产与被告刘正康协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，按抵押顺位在500,000元限额内优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘正康所有，不足的部分由被告刘正康继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告刘正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初785号 原告：郝秀丽，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：李瑞，男，住内蒙古自治区包头市。 原告郝秀丽与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀丽的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郝秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李瑞因做生意周转于2018年11月1日向原告借款16600元、于2018年11月5日向原告借款4600元，该两笔款项均由原告从微信转账给被告微信账号，同年12月被告因生意周转又向原告现金借款12800元，被告亦承认该三笔借款（有录音为证），之后原告几次索要该笔借款，被告以各种理由推托不偿还原告借款本金，且原告用手机拨打被告的手机时，多次出现被告不接听电话的情况。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，诉请如前。 被告李瑞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月1日通过微信转账向微信名标注为李瑞的人转账两笔分别12600元、4000元；同年11月5日，通过微信转账向微信名标注为李瑞的人转账4600元。上述款项共计21200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郝秀丽提供微信转账、微信聊天记录及通话录音，主张李瑞尚欠其借款34000元。对此，本院作如下分析：首先，根据郝秀丽与李瑞的资金往来显示，郝秀丽通过微信转账方式支付给李瑞的款项合计21200元，郝秀丽也提供证据佐证了其向李瑞实际支付了款项；其次，虽然郝秀丽与李瑞的资金往来均未明确款项性质，但是根据郝秀丽与李瑞的聊天记录及通话录音，郝秀丽确认款项属于借款性质，李瑞对此并未否认借款性质，并一直承诺偿还，即双方达成借款的合意；最后，关于借款金额，根据双方的微信转账记录，可以确认欠款金额为21200元。故，李瑞应偿还郝秀丽借款21200元。关于郝秀丽主张还以现金方式向被告李瑞出借12800元的诉请。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。庭审中经与郝秀丽核实该笔借款发生的详细情况，郝秀丽只陈述了借款发生的地点、交付款项的时间约为2018年12月份且无其他在场见证人，也未提供借据、收据、欠条等债权凭证与之佐证，亦无法证实该笔借款的发生。故，关于该项诉请，本院不予以支持。被告李瑞经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告李瑞于本判决生效后立即偿还原告郝秀丽借款本金21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），由被告李瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保152号申请人：北京德宏盛景物流有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区**安庆大街******，统一社会信用代码911101130785717946。法定代表人：李红利，董事长。委托诉讼代理人：周繁，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工。被申请人：北京长江脉医药科技有限责任公司，，住所地北京市顺义区临空经济核心区安庆大街********统一社会信用代码911101011012156848。法定代表人：戴彦榛。申请人北京德宏盛景物流有限公司与被申请人北北京长江脉医药科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下账户内的存款5781156.03元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京长江脉医药科技有限责任公司名下银行账户内存款5781156.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初620号原告：罗某，女，1972年10月26日出生，汉族，无业，住德安县。被告：李某，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，住德安县。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚姻存续期间的财产，原告除生活必需品及其耳饰、项链、戒指、手镯归女方，其他财产归被告。事实和理由：原、被告于2000年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在德安县人民政府登记结婚。婚后，被告在没有征得原告同意的情况下，自动买断工龄，一直到现在，被告方都无固定收入，且被告经常发脾气，辱骂、讽刺原告，一言不合就将原告拖出房门，甚至动手。一直以来，原告一直在容忍被告，现在小孩成年了，还是一点都没变。原告精神等方面已经崩溃，故诉至法院。被告李某辩称，不同意离婚，我没有家暴，由于我身体不好，不能做事，原告是看不起我才要求离婚的。我对原告有感情，希望原告再给我一次机会。经审理查明，原告罗某与被告李某于2000年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在德安县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为李某1，现原告罗某以被告李某经常对其辱骂、讽刺甚至动手，无法忍受被告为由，诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍信息、庭审笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告罗某与被告李某的夫妻感情是否破裂。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗某起诉认为被告经常对其辱骂、讽刺甚至动手，要求与被告李某离婚，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。但本案中，原告罗某只是陈述被告李某对其进行家庭暴力，未能提供能够证明其夫妻感情状况的证据，因而本院无法推论出原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。另庭审中被告李某不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情，相信只要双方加强沟通，互相考虑对方感受，增强理解信任，互相关心体贴，夫妻之间的矛盾可以化解，和好有望，感情尚未破裂。综上，原告罗某要求与被告李某离婚，本院不予支持。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费150.0元（已减半，原告已垫交），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 汤小莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3271号申请执行人：蔡伟平，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：王小勇，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行蔡伟平与王小勇借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人王小勇发出执行通知书，责令被执行人王小勇履行法律文书所确定的义务,但被执行人王小勇至今未履行给付义务。经查，被执行人王小勇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小勇400000元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月十九日书记员  王现民
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1548号原告：张煜星，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：檀波锋，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。委托诉讼代理人：韩冰鑫，河南嘉泰律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。原告张煜星与被告檀波锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计32015.47元，不足部分由被告檀波锋承担；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年5月3日22时40分，被告檀波锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车，沿红旗路由东向西行驶至宜阳县红旗路中街学校门口处向右转弯时，与同向在右侧道路行驶原告张煜星骑的电动自行车（后乘坐赵丹宁，张子恒）发生相撞，造成张煜星、赵丹宁、张子恒受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告檀波锋承担本次事故全部责任，原告张煜星及赵丹宁、张子恒无责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院治疗43天，花去医疗费5259.37元。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间被告檀波锋支付3000元。被告保险公司辩称，1.保险公司在交强险分项责任限额内对原告合理、合法有充分证据证明的损失进行赔偿，原告诉求过高,依据不足的予以驳回；2.原告住院43天不属实，根据病历长期医嘱记载，可以看出原告在住院期间有实际治疗的中药封包治疗行为截止日期为5月19日，5月19日之后没有实际治疗行为，因此原告住院的时间应该计算至5月19日，结合原告伤情，依据常理，住院43天偏长，不符合医疗常规；3.依据保险条款相关规定,保险公司不承担本案的诉讼费用。被告檀波锋辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，原告住院期间答辩人垫付3500元；2.答辩人5月24日在医院缴纳的6000元没有花完，但当时原告就已经不在医院了，后期又产生费用，原告住院期间存在挂床现象。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告檀波锋承担赔偿责任。被告对原告住院天数有异议，根据原告提供的住院病历、伤情及住院期间一日清单显示，原告在2020年5月19日至2020年6月13日一日清单费用均未发生变化，故对被告的辩称本院予以采信，原告住院相关费用按17日计算为宜。该起事故造成二人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，其提供的误工证明无其他证据相印证不予支持，结合原告的伤情，其误工费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算30天为宜。交通费结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定170元。原告的合理损失为：医疗费5279.37元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2127元（45677元/年÷365天×17天）、误工费3754元（45677元/年÷365天×30天）、交通费170元，以上合计12520元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元（另案预留）、伤残限额内赔偿6051元，超出交强险损失1469元，由被告檀波锋承担。该款从檀波锋垫付的3000元中扣减，被告檀波锋多垫付的1531元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，该款檀波锋可向保险公司进行理赔，保险公司应赔偿原告9520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张煜星损失合计9520元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告张煜星的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告张煜星负担100元，被告檀波锋负担200元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  詹文文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初211号原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**。法定代表人：张俊杰，所长。委托诉讼代理人：谭玉才，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李灏，男，1990年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市文化局机关事务管理服务中心，，住所地北京市西城区西长安街**负责人：云辉。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所与被告北京市文化局机关事务管理服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所撤诉。案件受理费25元，由北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所负担（已交纳）。审判员  周斌二〇二〇年八月二十五日书记员  陈欢
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执243号 被执行人：何永宝，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行被执行人何永宝没收财产一案过程中，经对被执行人何永宝银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人何永宝住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现可供执行的财产线索。因被执行人何永宝未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法对其予以罚款。 本院认为，被执行人何永宝无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月十九日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6351号原告：李某1，女，1984年2月22日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郑某，女，1955年12月29日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1985年12月31日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某3，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某4，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区内**，公民身份号码×××。被告：李某5，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:李某6，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某7，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告郑某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  李青二〇二〇年八月三十一日书记员  石笑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3966号原告:王永敬，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:李建坤，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王永敬与被告李建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永敬、被告李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份至7月份，原告跟着被告在商丘古城安置房及××区鸿山地产干劳务。被告承包工程后，按80％给原告等六人发放劳务费。经核算后，原告应分得21400元的劳务费，被告给了原告11000元后，便以被告自己也没有得到全部工程款为由，一直拖欠原告10400元的劳务费。经了解，跟着被告干活的其余几个人的劳务费都已经结清。原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李建坤辩称，需要项目部和质检站对工程进行验收后结算出原告应得的劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至7月份，原告跟着被告在商丘古城安置房及××区鸿山地产劳务施工。被告承包工程后，按80％给原告等六人发放劳务费。经核算，原告应分得21400元，被告支付原告11000元后，便以工程未经验收，被告自己也没有得到全部工程款为由，未支付原告10400元的劳务费。本院认为，原告王永敬与被告李建坤之间系劳务合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告跟随被告劳务施工，被告应当支付相应的劳务费。关于原告要求被告支付劳务费10400元的诉讼请求，因被告认可下欠原告劳务费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李建坤于本判决生效后10日内支付原告王永敬劳务费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月十七日书记员  侯莉敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14140号原告：李皓，男，1976年12月26日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：陈英香，女，1976年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。原告李皓与被告陈英香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款14.1万元及利息（从立案之日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。从2017年1月起，被告多次向原告借款，原告每次通过微信转账给被告，被告通过微信（微信号:）收取借款。被告刚开始还能及时还款。后因被告不能及时还款，被告与原告于2019年12月27日对账，并向原告出具了一份借条，确认截至2018年月4日止，被告向原告借款14.1万元。借款期限届满后，被告却分文未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日至同年5月11日，原告通过微信方式向微信名为陈思苗共转账交付14.1万元。2019年12月27日，被告向原告出具了一份借条，内容如下：截止2018年9月4日，向原告借款14.1万元（支付方式为：现金/银行卡转账/微信转账），于2020年3月27日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内被告应向原告给出相应的利息2%月。借条的借款人栏书写了被告的名字，还写了手机号码138*****192。因被告未依约按时足额还款，原告遂诉至法院，本案于2020年6月4日立案。原告与微信名为陈思苗（微信号：，电话号码：138*****192）的微信聊天的主要内容如下。原告于2020年1月19日20时6分问：这141000元什么时候还给我？明天20日了，准备先还多少给我？还是一次性还给我，或者等我走司法程序？陈思苗于同日20时14分答：李皓，3月我会给清你的。签的这些我会做得到。自己都没有过年了，我怎么给。一个客户的钱没有结到。原告在庭审中称，借条上除了原告的名字、身份证号码之外，其它文字、金额、借款人的签字都是被告写的，指纹也是被告盖的。陈英香是被告的真实姓名，陈思苗是她的微信名。本院认为，根据原告提交的证据中的电话号码等内容，可以认定微信名为陈思苗的人就是被告陈英香。原告依约提供了借款，被告收取借款后未按时足额还款，该行为已经构成违约，原告据此请求被告偿还借款14.1万元及利息（从2020年6月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈英香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李皓偿还借款14.1万元及利息（利息计算方法：从2020年6月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元（原告李皓已预交），由被告陈英香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月五日书记员  冯秋莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2140号原告：张卫华，男，1974年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵艳灵，女，1986年12月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张卫华与被告赵艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告赵艳灵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款62000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告在2019年2月28日经朋友介绍认识了被告赵艳灵，被告说为了做生意需要用钱问我借钱，借5万元用3个月。原告在2019年2月28日转款给了王成军（被告提供的转账账户，王成军与赵艳灵共同有一个孩子，住在一起有没有登记结婚原告不清楚，王成军在第一张借条上也签字了）2019年3月14日两人说钱不够再次向我借款3万元，并且两人打了借条。打了一张总计8万元的借条有双方的签字。在2019年5月27日上午还款5万元，当天夜里又说有急用又问原告借走了45000元，2019年5月28日凌晨又分4次借走了25000元，加上之前未归还的总共借款10万元。在2019年6月1日赵艳灵一个人打了一张10万元的借条。后来赵艳灵陆续还给原告38000元，现还欠原告62000元。被告赵艳灵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月28日至2019年6月1日间，被告赵艳灵先后多次向原告张卫华借款，借款金额共计人民币100000元。2019年3月14日，被告赵艳灵与案外人王成军共同向原告张卫华出具借条一张：今借到张卫华先进人民币捌万元整（80000元），借期为叁个月，自2019年3月14日至2019年6月13日。2019年6月1日，被告赵艳灵再次向原告张卫华书写借条一张：今借到张卫华（）现金人民币拾万圆整（100000元整），借期为一个月（6月30日之前还）。原告王成军已将借款分批通过银行转账方式足额转到被告赵艳灵及案外人王成军的银行账户上，被告赵艳灵已偿还借款本金人民币38000元，利息人民币1000元。以上事实有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细单》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张卫华与被告赵艳灵之间的借贷关系均系双方真实意思表示。庭审中，原告张卫华称向案外人王成军银行账户转款系按照被告赵艳灵的指示做出，且案外人王成军亦与被告赵艳灵共同向原告张卫华出具借条，应当将原告张卫华向案外人王成军银行账户转款的行为视为向被告赵艳灵给付借款。原告张卫华已实际足额给付被告赵艳灵约定的借款，原被告双方的借贷关系依法成立生效，被告赵艳灵有义务按照约定偿还借款。故，原告张卫华要求被告赵艳灵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张卫华自认双方并没有书面约定借款利息，仅口头约定利息，且原告张卫华无法举证证明关于借款利息的约定。故，应视为原被告之间未约定借款利息，原告张卫华在庭审中自认被告赵艳灵偿还的利息1000元，应当视为被告赵艳灵偿还本金。原告张卫华在庭审中自认本案未经保全，原告张卫华要求被告赵艳灵承担本案保全费的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、被告赵艳灵于本判决生效之日起十日内向原告张卫华一次性支付人民币61000元；二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵艳灵负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保683号申请人：乔某，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵某。被申请人：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村****。法定代表人：赵明昆。被申请人：赵某，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市蓟县许家台乡许家台村**。申请人乔某与被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司、被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人乔某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司、被申请人赵某名下价值100000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单、担保书为申请人乔某提供担保。本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司、被申请人赵某名下价值十万元的财产。案件申请费1020元，由申请人乔某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年八月十一日书记员 徐琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17879号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邹鹏飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邹鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告邹鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹鹏飞偿还滨银公司截至2020年7月9日止的欠付贷款本金138841.59元、逾期利息6007.47元、逾期罚息1097.23元；2.判令邹鹏飞以欠付贷款本金与逾期利息之和144849.06元为基数，按照合同约定实际利率12.1%上浮50%给付滨银行公司自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对邹鹏飞名下发动机号为1955091590、车架号为LGWDB6198KJ001543的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由邹鹏飞承担。邹鹏飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000027095。3、合同签订时间：2019年10月9日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。5、贷款本金：149800元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：9.28%。实际利率：12.10%，贴息利率：2.82%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：4783.15元。10、约定送达地址：河南省开封市尉氏县××镇××村××组。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率12.10%的150%即18.15%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年10月15日。2、登记机构：河南省开封市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1955091590。4、抵押车辆车架号：LGWDB6198KJ001543。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月9日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2020年2月10日。4、提前到期日：2020年7月9日。5、逾期时未偿还本金：138841.59元。6、到期日前欠付利息：6007.47元。7、到期日前欠付罚息：1097.23元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金138841.59元及至2020年7月9日止的未付利息6007.47元、罚息1097.23元；二、邹鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以144849.06元作为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就邹鹏飞名下长城牌汽车（发动机号为1955091590、车架号为LGWDB6198KJ001543）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由邹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢883号 贾毅敏： 申请执行人郑傢文与被执行人贾毅敏民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑傢文向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢883号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2393号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系公司董事长。被执行人：焦某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，男，1969年7月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与焦某某，焦某2，王某某，路某某，马某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告焦某某于本判决生效后二十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息。被告焦某某2，王某某，路某某，马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月六日书记员  赵乐乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1471号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张新旭，男，1986年10月13日出生,汉族，系大庆油田xxxx职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告张新旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金74275.68元及至2020年1月2日期间的利息2707.63元；要求被告以贷款本金74275.68元为基数按年利率8.90625%标准给付原告自2020年1月3日起至贷款本息全部偿还之日止的利息。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币140000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款140000元。后被告多次违约，截至2020年1月2日，被告逾期偿还原告贷款本金累计74275.68元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币140000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年3月6日起至2022年3月6日止，贷款年利率为5.9375%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮25%，据此确定年利率为5.9375%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款140000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年1月3日，被告已累计欠原告贷款本金74275.68元。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金74275.68元及至2020年1月2日期间的利息2707.63元；要求被告以贷款本金74275.68元为基数按年利率8.90625%标准给付原告自2020年1月3日起至贷款本息全部偿还之日止的利息。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新旭于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金74275.68元、利息2707.63元，合计76983.31元及被告张新旭以贷款本金74275.68为基数按年利率8.90625%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年1月3日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元由被告张新旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 乔 丽人民陪审员 徐敏华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 徐 灵
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0404民初3567号 原告：顾智慧，女，汉族，1982年5月29日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。 被告：常熟市服装城名典灯饰经营部，住所地常熟服装城五金市场****店面。 经营者：王岳君，该个体工商户经营人。 被告：柯海华，男，汉族，1972年3月21日生，户籍地浙江省温岭市。 原告顾智慧与被告常熟市服装城名典灯饰经营部（以下简称名典灯饰）、柯海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾智慧及其委托代理人朱芬俊、姜红梅到庭参加诉讼。被告常熟市服装城名典灯饰经营部、柯海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款115000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年左右，被告名典灯饰的经营者王岳君和被告柯海华一起到原告店里看进货，要求原告发货至被告明典灯饰所在地。其后被告柯海华及被告名典灯饰的一个员工均通过名典灯饰店里的固定电话向原告要求补货，原告再通过物流公司发货至被告明典灯饰所在地。双方结款方式是半年或一年一结，由王岳君和被告柯海华一起至原告处刷信用卡，一般是刷王岳君的信用卡，偶尔也刷柯海华的信用卡，后两被告欠付原告货款。2016年1月28日，原告丈夫到被告名典灯饰店里要求其支付货款，王岳君一直避而不见，被告柯海华与原告对账，载明2014年结欠原告53356元，2015年结欠原告61857元，合计115213元。被告对账之后未支付款项，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告常熟市服装城名典灯饰经营部、柯海华未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的对账记录、电话录音记录、往来物流单、发货清单等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告顾智慧是“欧亚明”商标的所有权人。原告与被告名典灯饰双方存在业务往来，被告电话订货，原告将灯具送货至被告名典灯饰店中。截止2016年1月28日，经原被告双方对账，被告柯海华签字确认结欠原告115000元。后两被告均未支付货款。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账记录、往来物流单、发货清单等证据为凭，本院予以采信。结合原告对双方交易过程及交易习惯的陈述、原告提供的录音记录，可以确认与原告交易的合同相对方为被告名典灯饰。原告主张被告柯海华共同承担责任的请求，从双方交易过程及原告在电话录音及庭上陈述均认可被告柯海华仅为被告名典灯饰从事业务的人员，不应承担还款义务，本院不予支持。被告名典灯饰拖欠原告货款应当承担相应的违约责任，对原告要求支付利息损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市服装城名典灯饰经营部于本判决生效之日起十日向原告顾智慧支付货款115000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告对被告柯海华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1300元（原告已预交），由被告常熟市服装城名典灯饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 夏 莹 书 记 员 金亚囡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9599号原告：韩某，女，1940年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某3，女，1964年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩某诉被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印人民陪审员  王建磊人民陪审员  崔文娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  李秋香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2706号 申请执行人：赵春生，男，1956年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西尊龙起源商贸有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘明。 赵春生与广西尊龙起源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西尊龙起源商贸有限责任公司所有的7206元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西尊龙起源商贸有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20258号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：林晓萍，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林晓萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告林晓萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金89029.46元、利息（含罚息）14789.95元、复利1312.17元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告林晓萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告林晓萍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月20日，原告向被告发放贷款244000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金89029.46元，利息（含罚息）22563.91元、复利2873.43元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金89029.46元，利息（含罚息）22563.91元、复利2873.43元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元及公告费（以实际发生为准），由被告林晓萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29963号原告：刘矗琤。被告：吴胜男。委托诉讼代理人：吴应明。委托诉讼代理人：张根秀。原告刘矗琤（以下简称时为原告或姓名）与被告吴胜男（以下简称时为被告或姓名）返还原物纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，原告刘矗琤，被告吴胜男及其委托诉讼代理人吴应明、张根秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付住房款（于2019年11月22日起至被告搬出之日2020年5月25日止，被告在北京市朝阳区劲松一区X楼X门X室居住期间的住房款），住房款按照200元/日标准支付；2、请求判令被告在限期内搬出北京市朝阳区劲松一区X楼X门X室房屋，并将房屋及钥匙交付原告；3、请求判令被告将其三年居住在北京市朝阳区劲松一区X楼X门X室内使用而未缴纳的暖气费款共计6480元给付原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告离婚一案于2016年6月立案直至2019年11月终审判决，在此期间原告为避免矛盾升级，一直在外租房居住，现根据北京市第三中级法院（2019）京03民终14827号判决书的裁定，北京市朝阳区劲松一区X楼X门X室归原告所有，天津市武清区新城规划光明道南侧枫丹天城X号房屋归被告所有，原告给付被告60万元补偿款。该离婚判决书已于2019年11月22日生效，自判决生效之日起原告一再要求被告搬出涉案房屋，但被告一直以各种理由强占使用。现原告已于2020年2月4日通过法院执行部门将60万元案款给付被告，但被告至今仍占用房屋，致使原告有家不能回，故起诉至法院。另，因本案诉讼期间被告搬离出涉案房屋，原告目前已经实际取回房屋使用权益，故原告当庭撤销本案诉状中第二项请求判令被告在限期内搬出北京市朝阳区劲松一区X楼X门X室房屋的诉求，坚持涉案其他各项诉求。被告的答辩意见概括为：不同意原告诉求；原告诉求被告缴纳房屋居住费没有法律依据,原审有关判决书规定了原告给付被告60万元的时间,而原告没有及时给付被告该款项，导致被告无法搬出寻找住房，加之当时的疫情也有一定的影响，被告属于困难一方；对原告涉案供暖费的诉求也不同意，因为在夫妻关系成立以及离婚案件未明确期间，被告也承担着夫妻共同财产中的另一处房子的供暖费，而原告未交纳和支付过该房屋供暖费；此外，被告在答辩中还陈述要求原告给付相关房屋的有关材料及滞纳金等涉案款项。当事人围绕诉求提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换及质证程序。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年1月21日登记结婚，于2014年7月23日育有一女。后吴胜男于2017年间提起离婚诉讼，2019年9月5日经我院（2017）京0105民初54232号民事判决裁定双方解除婚姻关系，婚生之女归刘矗琤抚养，吴胜男每月给付抚养费1500元以及在本判决生效后七日内由刘矗琤给付吴胜男补偿款60万元等涉案相关房屋、财产的分割事项；后吴胜男提出上诉，经北京市第三中级人民法院审理，于2019年11月15日作出（2019）京03民终14827号判决，维持了一审原判。期间，被告在涉案房屋北京市朝阳区劲松一区X楼X门X室房屋内居住，原告则另行居住他处；涉案之原告应付被告之60万元款项亦未履行。此后，原告于2020年2月4日将上述60万元交付法院执行部门，被告于2020年4月25日收到该笔款项。现被告方陈述此前未能搬离涉案房屋系原告未履行给付义务，被告经济条件困难，还要支付孩子抚养费，加之疫情期间租房搬家受限制等，故在收到原告所付款项后，才开始寻租房屋，于2020年5月18日签订了相关房屋租赁合同，陆续收拾东西，于2020年5月25日彻底搬出；原告当庭亦表明被告自2020年5月25日始不再居住于涉案房屋内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据涉案证据查明本案双方之离婚诉讼周期较长，在法院终审判决作出前，双方之财产分割尚未最终确定，被告居住于涉案房屋并无不当；在终审判决作出后，被告于2020年4月25日收到原告应付款项后，于一个月内寻租房屋，收拾物品后搬出，亦符合常情；现原告亦实际收回了涉案房屋。综上，本院结合案件前后之时间因素以及夫妻共同财产的分割情形，认为原告未能提交确凿证据佐证其涉案诉求的合理性，故对原告涉案之诉求不予支持；对涉案被告答辩中要求原告给付相关房屋有关材料及滞纳金等涉案款项的表述亦不予考虑，被告可另行主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令驳回原告刘矗琤涉案之诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘矗琤负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 冯心彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20156号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金101666.18元、利息（含罚息）6853.66元、复利286.95元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘艳梅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月13日，原告向被告发放贷款239000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金101666.18元，利息（含罚息）14419.70元、复利1166.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金101666.18元，利息（含罚息）14419.70元、复利1166.89元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元及公告费（以实际发生为准），由被告刘艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初89号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人袁清波，男，1975年1月31日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住址天津市津**。2003年7月16日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年9月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月23日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月6日被指定居所监视居住，2019年11月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人袁清波犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人袁清波及其指定辩护人段克文到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2019年3月26日，被告人袁清波在天津市滨海新区中新生态城世纪华联超市内，盗窃鉴定价值共计人民币2500元的两瓶53度飞天茅台酒，于次日销赃得款人民币3400元。2.2019年6月10日，被告人袁清波与张庆文（在逃）在天津市滨海新区中新生态城世纪华联超市内，盗窃鉴定价值共计人民币2500元的两瓶53度飞天茅台酒，于当日销赃得款人民币3700元。被告人袁清波共获赃款人民币7100元，后被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁清波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁清波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人袁清波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人袁清波在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人袁清波的指定辩护人段克文提出的辩护意见是：1.袁清波系坦白，当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；2.袁清波盗窃数额较小，尚未造成严重危害后果，社会危害性相对较小；3.袁清波愿意赔偿被害人损失，且其家庭困难，父母已过世，儿子在校上学，其系家中唯一劳动力。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年10月1日，被告人袁清波被抓获归案，其到案后对两次盗窃茅台酒的事实拒不供认。案发后，公安机关从袁清波处扣押手机一部，未随案移送。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害单位代表杨某陈述，证人陈某、刘某、孙某证言，被告人袁清波供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格认定结论书，物证鉴定书，监控视频，茅台酒进货发票复印件及进货收据复印件，微信账号及转账截图，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以认证。本院认为，被告人袁清波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控袁清波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁清波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。袁清波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人袁清波系坦白的辩护意见，经查，根据在案查明的证据可以证实，袁清波到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见中的合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁清波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人袁清波退赔被害单位天津滨海新区红九久商贸有限公司人民币5000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  张秀敏人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年八月七日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初327号原告：葛永春，男，汉族，1980年2月10日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王帅，男，汉族，1987年2月1日出生，住银川市金凤区。原告葛永春诉被告王帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告葛永春于2020年5月15日提出鉴定申请，本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告葛永春及其委托诉讼代理人贾少军、被告王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。葛永春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工程款97434元、支付违约金2400元，共计99834元；二、判令被告支付原告公证费1600元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年10月22日与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告一家亲酒楼的装修工程，合同价款为20万元，经协商减项空调价格17000元，合同价款为183000元，双方约定合同生效后由原告按工程进度向被告支付工程款，具体支付款项方式为：签订合同当日支付60000元，木工进场支付60000元，设备进场支付60000元，交付完成三个月内支付20000元，并约定：由于被告方的原因致使工期延误或乙方完工后不交付工程，除每天向甲方支付工程总造价万分之四的违约金还应当赔偿因此给原告造成的全部损失，合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告支付了16.4万元，但被告确没有按合同约定按期履行装修工作。王帅辩称，1、原告仅向被告支付工程款160000元。2、在被告施工期间内，原告对被告进行清场，故被告不承担其主张的公证费1600元。葛永春为证实其主张向本院提交了装饰装修工程合同书1份、工程预算书1份、收据2张、收条1张、微信转账记录4张、录音光盘1张及录音笔录3份（2019年12月4日、2019年12月12日、2019年12月13日，录音相对人是原告葛永春和被告王帅），宁夏回族自治区银川国安公证处作出的（2019）宁银国安证字第24076号公证书1份、宁夏增值税发票1张、照片28张、（2020）第017号工程造价鉴定报告书1份、鉴定费票据1张，对原告提交的证据来源真实，本院对真实性予以采信。王帅为抗辩其主张向本院提交了：合同书1份、预算书1份、工程增项单1份、视频光盘1份、增项微信截图1张、新增项目及后续完工微信截图2张、原设计图2份、效果图7张、微信收款凭据2张、证明1份、木工及瓦工做工项目已完工并支付工程款微信截图8张、进户门、一楼窗户钢化玻璃、壁纸交付定金微信截图2张及转账记录1张、工程未完工项目表1张、砸墙及清垃圾微信付款截图清单1份，对被告提交的合同书、预算书、工程增项单、视频光盘、增项微信截图、新增项目及后续完工微信截图、原设计图、效果图、微信收款凭据的真实性予以采信，其他证据与本案无关联性，不予采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2019年10月22日原告葛永春与被告王帅签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定由王帅承包惠农区一家亲酒楼的内部装修装饰，工期自2019年10月22日至2019年12月15日，合同总金额为20万元，原告按工程进度向被告支付工程款，具体支付款项方式为：签订合同当日支付60000元，木工进场支付60000元，设备进场支付60000元，交付完成三个月内支付20000元，并约定由于被告方的原因造成竣工或交付工程逾期超过十天的，甲方有权要求乙方限期完工，由于被告原因致使工期延误或者完工后不交付工程，除了每天向原告支付工程总价万分之四的违约金外，还应当赔偿因此给原告造成的全部损失。双方就工程做了预算书，预算书造价为221042.30元。后原告2019年12月9日向被告支付工程款5000元出具收据、2019年10月21日微信支付3000元、2019年10月22日微信支付1000元、2019年11月3日支付125000元出具收据、2019年11月25日支付20000元出具收据、2019年12月4日支付微信5000元、2019年12月8日微信支付5000元，共计支付工程款16400元。因王帅迟延完工，2019年12月20日葛永春申请银川市国安公证处对工程进行了证据保全，支付公证费1600元。葛永春申请对已完成的工程量及造价进行司法鉴定，本院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定，宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司出具鉴定报告：合同项目工程造价101754.26元、增加项目工程造价17755.50元、争议项造价28228.66元，总计147738.42元。葛永春支付鉴定费12000元。本院认为：本案中原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定已经支付工程款，被告应当按照工期施工，因被告将工程款挪作他用，致使涉案工程拖延未如期完工，被告应当向原告承担违约责任，现原告已付工程款164000元，涉案工程经鉴定合同项目工程造价101754.26元、增加项目工程造价17755.50元，对该部分金额本院予以确认，对双方争议的争议项造价28228.66元，因被告已完工该部分工程，原告无证据证实不符合质量要求，对该部分金额本院予以确认，故工程造价为147738.42元，被告应返还多支付的工程款16261.58元。对原告主张的违约金，原告主张自2019年12月20日计算至2020年3月24日，本院认为双方在合同约定违约金的计算方式，但现在涉案工程并非是王帅完工，而是原告另行委托他人完工，王帅亦认可工程已经于2020年1月3日试营业，本院自2019年12月20日按照合同约定的工程价款200000元以日万分之日四计算至2020年1月2日为1040元（14.6%年÷365天×13天×200000元）。对于公证费1600元系为证据保全减少损失而支出，应当由被告王帅负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告王帅于判决生效后五日内返还原告葛永春工程款16261.58元、支付违约金1040元、公证费1600元，合计18901.58元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半收取）、鉴定费12000元，合计13164元，由原告葛永春负担10711元，被告王帅负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年八月二十一日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1661号 申请执行人吴荣飞，男，1993年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 吴荣飞与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴荣飞向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。被执行人需向申请人支付案款14583.96元、负担申请执行费119元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月11日，被执行人未履行任何给付武义。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执188号之九申请执行人：宗闻涛，身份证号2301031983********，女，1983年1月22日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院职工，住哈尔滨市道外出南直路**泰富长安城******。被执行人：郭威，身份证号2301031983********，男，1983年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路**黑大******。被执行人：毕鹰翱，身份证号2301031983********，女，1983年1月5日出生，汉族，住哈尔滨，，住哈尔滨南岗区学府路**黑大******v>本院在执行申请执行人宗闻涛与被执行人郭威、毕鹰翱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4413号民事判决书，向被执行人郭威、毕鹰翱公告送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人郭威、毕鹰翱未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人名下有车辆,但未找到，申请执行人放弃查封车辆档案；发现被执行人郭威名下有3321.78元、毕鹰翱名下有10237.39元，上述钱款已发放申请执行人宗闻涛。后到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执188号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 新
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13324号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：衡阳融冠房地产开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠地产集团（融冠广场）****。法定代表人：薛理勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告衡阳融冠房地产开发集团有限公司（以下简称衡阳融冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告衡阳融冠公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿金共计8000元及原告为制止被告侵权支出的合理费用公证费10元及律师费1990元，共计10000元。事实与理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司系摄影服务企业，对其拍摄的摄影作品享有著作权，其拍摄的图片均在北京市版权局注册登记。被告在其运营的微信公众号“融冠地产集团”（hyrgdc）使用原告享有信息网络传播权的图片，构成侵权，应当承担赔偿责任，请求人民法院依法审理，判如所请。被告衡阳融冠公司辩称：1.原告无法证实被告侵犯了bjio01770054的作品信息网络传播权。庭审中，原告承认bjio01770054图片是bjio01770054-1个bjio01770054-2两张及其相似的图片合成的，但是，原告未提供证据证明公证书中涉及的“融冠地产集团”微信公众号使用的图片是bjio01770054还是bjio01770054-1或bjio01770054-2，根据谁主张谁举证原则，无法认定被告侵犯了bjio01770054图片的信息网络传播权。即使被告使用了bjio01770054-1或bjio01770054-2照片，但也不是被告起诉的侵权照片bjio01770054，也应当由原告另行起诉。被控侵权图片使用在2015年，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或应当知道侵权行为之日起计算，根据中国裁判文书网查询，原告在2016年起开始大量做类似网络传播权侵权纠纷起诉，原告在2020年5月9日起诉。明显超过诉讼时效。原告公证时间为2019年1月，但起诉时间为2020年5月9日，被告在原告起诉前早已删除涉案图片，原告无证据证明在起诉时侵权行为仍然存续，根据谁主张谁举证的原则，应驳回原告诉讼请求。2.原告诉求的律师费和公证费缺乏依据。原告未提供相关票据，原告维权进行大量公证和诉讼，可以通过大批量操作予以分摊费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共1张，2016年1月27日，原告将涉案图片在北京市版权局进行了作品自愿登记，并获得了《作品登记证书》，其记载：登记号：京作登字-2016-G-00027221；作品名称：bji01770054；作品类别：摄影作品；著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2010年5月26日。原告主张涉案图片是由图片bji01770054_1与图片bji01770054-2的部分元素拼接而成，其中涉案图片中青年男士头部、青年女士头部、男性儿童的眼睛部分图像取自bji01770054-2，其余部分图像取自bji01770054_1。2019年1月7日，原告在江苏省南京市钟山公证处申请公证，该处出具（2019）宁钟证经内字第809号公证书。公证主要内容为：微信号“融冠地产集团”（hyrgdc）于2015年9月29日发布标题为《143m2双主卧史上最有孝心的房子！！！》的文章，文章中使用了涉案图片作为配图。经查询，上述微信公众号由本案被告衡阳融冠公司主办。以上事实，有作品登记证书、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告衡阳融冠公司未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告衡阳融冠公司辩称侵权行为已过诉讼时效，原告提交的公证书显示涉案图片系2015年9月29日发布，截止公证时间2019年1月7日，涉案图片仍然存在，侵权行为一直持续，故对于被告此项抗辩主张，本院不予采信。被告主张原告未提供证据证明公证书中涉及的“融冠地产集团”微信公众号使用的图片是bjio01770054还是bjio01770054_1或bjio01770054-2，本院认为“融冠地产集团”微信公众号使用的图片与原告主张并进行作品自愿登记的bji01770054构成实质性相似，故对于被告此项抗辩主张，本院不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。原告主张维权合理费用2000元，但未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告衡阳融冠房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衡阳融冠房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月二十七日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2120号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路**，组织机构代码:757058116。负责人宣文。被执行人绍兴市越城区圆梦制衣厂，，住所地绍兴市鉴湖街道施家桥村组织机构代码:763908535。法定代表人金建国。被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司，，住所地绍兴市东浦街道杨川村金川路**组织机构代码:666181637。法定代表人李太棋。被执行人金建国，男，1972年8月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人许芳，女，1977年9月9日出生，住杭州市萧山区。申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行依法向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为：1、被执行人绍兴市越城区圆梦制衣厂归还申请执行人借款本金199890元，并支付截至2020年1月6日的利息（含复利）1911.05元，合计201801.05元，自2020年1月7日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2、被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳对绍兴市越城区圆梦制衣厂上述第一项债务在最高本金余额30万元及合同约定的范围内承担连带清偿责任；3、各被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2927元，案件受理费2164元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地或委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人许芳名下号牌为浙ＡＶ××**起亚牌汽车、被执行人绍兴市越城区圆梦制衣厂名下号牌为浙Ｄ5××**起亚牌汽车、被执行人绍兴市卡奴纺织品有限公司名下号牌为浙Ｄ3××**的凯迪拉克牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已冻结并扣划被执行人许芳名下存款3146.66元发放给申请执行人。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位3146.66元。暂未发现被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂未按期履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司法定代表人李太棋、金建国（同时系绍兴市越城区圆梦制衣厂法定代表人）、许芳采取了限制高消费的执行措施，并作出拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂采取了纳入全国法院失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市卡努纺织品有限公司、金建国、许芳、绍兴市越城区圆梦制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执638号申请执行人李雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李国林，男，1963年7月10日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0881民初43民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国林在金融机构的存款260000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇二〇年八月十日法官助理吴若愚书记员李格格