wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民监22号原审原告：杨海涛，男，1986年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：施佳，女，1995年12月26日生，汉族，住南通开发区。原审被告：徐旭冉，男，1995年11月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。原审原告杨海涛与原审被告施佳、徐旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0691民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陈 新二〇二〇年八月十七日书记员  顾文倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4484号上诉人（原审被告）：方尧国，男，1971年10月17日出生，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：况树彬，男，1953年12月18日生，住重庆市九龙坡区。上诉人方尧国因与被上诉人况树彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人方尧国在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方尧国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年八月七日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1446号原告：王某某，男，汉族，1974年3月29日生，住贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨某某，女，汉族，1987年10月11日生，住贵州省。原告王某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令立即返还人民币20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系在贵阳市花溪区小河平桥广场认识，时间大约为2019年11月左右，通过时间接触后原、被告成为朋友关系。由于原告从事百货买卖，平日里通过与被告的相处了解后同居。2020年1月26日，被告让原告不要将银行卡密码与存折密码设为同一数字，此时，原告所设置的密码被被告看见，后被告用原告的手机通过微信方式先后转账金额20000元至其微信账户后立即删除转账记录，当月28日晚，被告又使用原告手机进行微信转账5000元时，被原告之子发现，无奈之下，便立即通过微信将5000元返还。29日，原告为了查实卡内金额，便前往银行打印流水，当原告在打出银行卡的流水时，才知道被告在26日晚将原告银行卡中的20000元转至被告名下。后原告立即在小河平桥派出所报警，经查出警后告知原告的情形只能向人民法院诉讼，现诉至法院，望判如所请。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2019年11月，原告王某某与被告杨某某认识同居。2020年2月26日凌晨2时许分三次共从原告王某某账户转出20000元，转出后将转账记录删除，2020年2月28日凌晨从原告王某某账户转出5000元（因被原告儿子看见，当时转回）。当日，原告王某某到银行打印账户明细，发现账户被转出人民币共计25000元，双方发生争执，被告杨某某带着自己的4岁女儿离开原告王某某。2020年2月28日11时许，原告王某某到贵阳市公安局经济技术开发区公安分局平桥派出所报警。本院认为，没有合法根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。本案中，被告杨某某在原告王某某不知情的情况下将25000元转出，被告杨某某没有合法根据取得25000元的利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，手损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告杨某某应将取得的25000元不当利益返还给原告王某某，原告王某某自认被告杨某某已返还5000元，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告诉请返还人民币20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百而十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年八月二十日书记员  杨永红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4102号申请执行人：王金博，男，1994年3月15日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津猛狮新能源再生科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道**。法定代表人：李俊峰，该公司经理。统一社会信用代码：91120223MA05KXT80P。申请执行人王金博与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金博于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司支付工资及经济补偿金26258.64元。在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人银行账户里只有少量金额，已全部轮候冻结。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  沈苏晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3783号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京维缘奶茶饮品店，经营场所北京市顺义区新顺南大街********。经营者：付常友。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告北京维缘奶茶饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤回对被告北京维缘奶茶饮品店的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15351号上诉人（原审被告）：王朋伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：李述贤，男，1947年1月5日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：祝卫朋，男，1975年10月14日出生，汉族，中航工业庆安集团员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人王朋伟因与被上诉人李述贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2019)陕0122民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王养超在一审法院宣判后，向本院提起上诉，上诉期间，王养超死亡。故将本案发回重审，由一审法院依法追加王养超法定继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销蓝田县人民法院(2019)陕0122民初96号民事判决；二、本案发回蓝田县人民法院重审。二审案件受理费1218元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 宁 越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1481号 原告：龙某1，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:阳某，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告龙某1诉被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙某1、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计32,120元（违约金的计算方式：以本金73,000元为基数，自2018年7月21日暂计至2020年5月20日，在此之后从2020年5月21日计算至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过弟弟龙某2认识被告阳某。2013年至2015年期间，被告以其承包的万象芭堤雅项目资金周转不灵为由，多次向原告借款。原告多次以现金方式借款给被告，借款金额73,000元。2017年10月12日，在见证人谢某和阳某1的见证下，被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝还款。时至今日，被告分文未还。因此原告诉至法院。原告认为原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还的行为严重侵害原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当偿还借款本金并向原告支付违约金。原、被告双方约定的违约金73,000元过高，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，直至被告将借款清偿完毕之日止。综上，原告诉请于法有据，请支持原告的诉讼请求。 被告阳某辩称，借款金额不属实，实际借款是67,000元，已经归还30,000多元，大概还欠30,000元左右。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年7月至2015年期间，被告阳某多次向原告龙某1借款。2017年10月12日，原、被告对上述期间的借款进行结算，被告出具一张借条交原告收执，借条载明“本人阳某，身份证号，近来资金周转不灵向龙某1借款共73,000元整（柒万叁仟圆整），现金已全部收到。借款期限为2013年7月到2018年7月20日。违约责任：如果阳某不能按期归还借款，违约金人民币73,000元整（柒万叁仟圆整）。借款人阳某，身份证；立据借款人：龙某1，身份证；立据见证人：谢某、阳某1；借条出具时间：2017年10月12日。”借条系被告阳某亲笔书写，并由其在借款人处签名和按捺手印，龙某1签名，谢某在场作为见证人在借条上签字。后被告未向原告归还借款，原告于2020年5月18日诉至法院，要求被告归还原告借款本金73,000元并支付违约金。庭审中，谢某作为证人出庭作证，证明借条是被告自愿书写，被告承认写借条时是自愿的，但主张实际借款是67,000元，并已归还30,000多元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙某1借款给被告阳某，被告自愿出具借条交原告收执，是其双方真实的意思表示，原、被告借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告称原告实际出借款项是67,000元，但未提供证据证实，且被告本人在借条中写有“现金已全部收到”，已反映出借款的给付关系，在未受到威胁、恐吓的情况下，被告作为完全民事行为能力人应明确知晓出具借条行为的法律后果，被告应承担举证不能的法律后果。被告主张已归还原告30,000多元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予采纳。因此被告应按约向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金73,000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告未按约归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借条中对违约责任进行了约定，原告自愿调整为要求被告自逾期还款之日即2018年7月21日起按年利率24%计算违约金，低于原、被告双方原约定的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此原告要求被告以借款本金73,000元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳某于判决生效之日起十五日内归还原告龙某1借款本金73,000元及违约金（以借款本金73,000元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2,402元，依法减半收取计1,201元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,402元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  石秋玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4798号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文清，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 被告：方士齐，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：廖晓玲，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告方士齐、廖晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理过程中，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日申请撤回对被告廖晓玲的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖晓玲的起诉。 审判员  常启江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿玉凤 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2828号 原告：张慧娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：邓雄军，男，1970年1月4日出生，汉族，住兰溪市，（系原告张慧娟丈夫） 被告：孙乐乐，男，1986年9月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道创业大道**，现在兰溪市。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 原告张慧娟与被告孙乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张慧娟及其委托诉讼代理人邓雄军，被告孙乐乐委托诉讼代理人石锦雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况   一、事故发生概况： 2020年2月3日13点30分，被告孙乐乐驾驶其所有的车牌号为浙ＧＰ××××的小型汽车，沿兰溪市环城西路自北向南行驶至环城西路与振兴路交叉口地方时，与沿振兴路自东向西张慧娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆破损及原告张慧娟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告孙乐乐负全部责任，原告张慧娟无事故责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告张慧娟在兰溪市人民医院治疗，共住院6天，花医药费8436.44元。 四、原告伤情鉴定情况：原告起诉后，向本院提出对其误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所意见为：被鉴定人因外伤致右侧颧骨多处骨折，右上颌窦壁骨折，右上颌窦积血，根据损伤及治疗恢复情况，建议给予护理期30日，营养期45日，误工期120日，并花鉴定费700元。 五、原告张慧娟诉请：1、依法判令被告孙乐乐支付原告张慧娟医疗费8436.44元、误工费15070.8元、营养费2700元、鉴定费700元、车损费1550元（包括评估费100元，施救费150元）、护理费4500元等费用共计32957.24元。2、本案诉讼费用由被告孙乐乐承担。 被告孙乐乐答辩意见：1、对事故责任有异议，原告车辆超速，没有按照规定佩戴头盔，应当按照主、次责开责。2、医药费中扣除医保已报销部分及治疗过敏、用于肝检查的费用；误工费计算标准及时间有异议；事故只是导致车辆尾部受伤，只愿支付尾部修理费用。 六、其他需要说明的情况 （一）被告孙乐乐驾驶的浙ＧＰ××××的小型汽车在发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。 （二）事故发生前，原告张慧娟在浙江腾马纺织有限公司工作，平均工资为3303元/月。 七、本院确认原告张慧娟各项合理损失： 1、医疗费：7133.48元 2、营养费：2700元（60元/天*45天） 3、护理费：4500元（150元/天*30天） 4、误工费：13200元（110元/天*120天） 5、车损：1300元 6、评估费：100元 7、施救费：150元 8、鉴定费：700元 以上损失合计29783.48元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。对原告张慧娟医疗费，被告孙乐乐辩称应当扣除医保已报销部分及部分与交通事故无关的抗过敏用药费用（票据号：0754307068、0753606733、0754306500）和肝检查费用（票据号：0754018915、0754019253）。针对被告抗辩虽原告称抗过敏用药系交通事故用药导致身体过敏才使用，但原告无法提供上述两项费用的相关门诊记录。故对被告的抗辩意见，本院予以采纳，医药费最终核定金额为7133.48元。对于误工费用，结合原告提供的工资清单，以事故发生前原告的实际收入计算。对车损费用，虽被告孙乐乐辩称事故只是车尾碰撞，仅赔偿原告车尾的修理费用。结合原告提供的车辆损失评估报告及相关修理照片，本院以原告实际车损予以核准，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告孙乐乐作为浙ＧＰ××××车主，有义务为自己所驾车辆投保交强险，因被告孙乐乐未投保交强险，给原告造成的损失由被告孙乐乐在交强险范围内先行承担（7133.48元＋13200元＋2700元＋1300元＋150元＋4500元），不足部分由被告孙乐乐继续承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告孙乐乐于本判决生效后十五日内赔偿原告张慧娟因交通事故造成的各项损失人民币29783.48元（其中在交强险范围内赔偿28983.48元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告孙乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 孙燕茹
安徽省怀远县人民法院决 定 书（2020）皖0321司惩号被罚款人：周玉辉，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省怀远县。本院在审理原告周玉辉与被告宫现龙、张军弟民间借贷纠纷一案（(2020)皖0321民初4814号）中查明：原告周玉辉于2019年9月24日向被告宫现龙出借10万元，宫现龙对借款事实没有异议，张军弟对该笔借款进行担保。借款当天宫现龙就向支付利息款6000元，之后宫现龙又多次向周玉辉支付利息23000元，共计支付利息29000元。2020年5月，周玉辉收到宫现龙卖车款4万元，该笔款项在周玉辉起诉状及证据材料中均未提及，对此，周玉辉解释为不懂法，并当庭承认收到4万元的事实。本院认为周玉辉故意隐瞒被告已经履行部分还款义务，且并不能作出合理解释，应按虚假诉讼处理，周玉辉的行为系妨害民事诉讼行为，应予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第一款规定，决定如下：对周玉辉罚款人民币1500元（壹仟伍佰元），限于2020年8月31日前交纳。如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月七日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督102号申请人：魏东立，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇桂花村****。公民身份号码：5110241968********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人魏东立于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资21435元，经申请人催要，被申请人支付了1500元，剩余19935元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏东立工资19935元。申请费99元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执794号 申请执行人：殷祥全，男，1967年12月01出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：张迪，男，1986年12月07出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人殷祥全依据(2020)川1623民初143号民事判决书申请执行被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现10,340元，执行费55元已由被执行人张迪缴纳。至此，(2020)川1623民初143号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1958号申请执行人：杨凯，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东汇鑫物流服务有限公司，住所地邹平市孙镇镇政府南200米路西，统一社会信用代码91371626MA3QG6CN4P。法定代表人：怀猛，该公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第164号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东汇鑫物流服务有限公司存款11000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十一日书记员  时 冲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5665号原告：吴慧卿，女，1946年12月27日出生，汉族，新中街幼儿园退休教师，住北京市东城区。被告：北京铭家文化传播有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街******804。法定代表人：邝振耿，执行董事。原告吴慧卿与被告北京铭家文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧卿到庭参加诉讼，被告北京铭家文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订委托拍卖合同，约定原告委托被告拍卖睡美人玉器和玉镯，保证金8000元，如一年内未能拍卖成功则退还全部保证金。合同期满后，被告未能将睡美人玉器和玉镯卖出，经原告多次催要，被告至今未予返还保证金，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订委托拍卖合同，合同约定原告将其持有的艺术品委托被告代为拍卖，乙方接受委托，利用自身优势，通过组织或委托拍卖、展卖等方式，对相关标的进行推广和促销，促成交易后，原告获取艺术品销售价款，被告按照合同约定获取佣金；被告收取保证金8000元，每期拍卖结束后，拍卖合同到期的，被告应于合同到期之日将前期收于原告的保证金退还原告，合同收回，解除合同；本合同有效期自2018年7月16日起至2019年7月15日终止。合同的拍品清单中载明：标的名称1、睡美人玉器；2、玉镯。庭审中，原告称其委托被告代为拍卖睡美人玉器和玉镯，并向被告交纳了保证金8000元，被告承诺如一年内未能拍卖成功，则全额退还8000元；原告以现金形式将保证金8000元给付被告公司的业务人员，并在购买凭证票据上签字确认，该票据上载明的书法作品系被告当时承诺送给原告，但原告并未接受。原告为证明其主张提供了购买凭证票据联加以佐证。上述事实，有原告提供的委托拍卖合同、购买凭证票据联以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，原、被告签订的委托拍卖合同系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，双方均应按约履行己方义务。合同履行过程中，原告按约向被告交纳了保证金，而被告在合同期限届满前未能完成合同约定的委托事项，理应按约将其收取的保证金退还原告，故原告要求被告退还保证金8000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京铭家文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴慧卿保证金八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百八十五元（含公告费五百六十元），由被告北京铭家文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年八月二十五日书记员  姜宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执55号申请执行人：王建，男，1993年4月30日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：佟建平，男，1971年9月20日出生，汉族，当阳市人。本院在执行申请执行人王建与被执行人佟建平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人佟建平向申请执行人王建赔偿各项经济损失费329159.39元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6405元、执行费4933元，但被执行人佟建平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十三日法官助理曾光书记员张仓凌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1292号 原告：北海恒立房地产开发有限公司，住所：北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 原告北海恒立房地产开发有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序。原告北海恒立房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商处理为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北海恒立房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费102032元，减半收取51016元，由原告北海恒立房地产开发有限公司负担，其余51016元，由本院直接退还给原告北海恒立房地产开发有限公司。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  李德波 人民陪审员  李 银 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  何怡燕 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8503号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路********。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：吴洪波，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区党武乡。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告吴洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告吴洪波经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金130,960.90元；2.被告偿付自2019年11月25日起至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金130,960.90元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%按日计收)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款161,880元，用于向经销商贵阳金中豪汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款日起36个月，贷款到期日为2022年3月4日；贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率10.78%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。原告于2019年3月5日履行了放款义务，后被告自2019年10月4日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款。2019年11月22日原告根据合同约定向被告寄送《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2019年11月24日被签收，被告所欠贷款提前到期。原告有权要求被告归还全部贷款本金、逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告名下抵押物行使抵押权。被告吴洪波未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《汽车零售抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。本合同项下借款人、共同借款人、保证人的挂号邮寄、快递、电话、短信或直接送达的地址等联系方式皆以合同《主要条款》中所述为准。若任何联系方式发生变更，借款人有义务于3日内书面通知贷款人，贷款人将以变更后的联系方式为准。除本合同另有明确规定外，任何一方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、惯常住所或联系地址、或经合理查询不能找到上述任一地点而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段向收件人最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或联系地址进行投递的，应视为已经送达；贷款人以电话通知的，经三次以上致电仍未能接通且借款人、保证人和抵押人未提前提供任何新的有效电话的，亦应视为已经送达。原告向合同约定的被告通讯地址寄送了《汽车贷款提前到期通知函》。原告确认被告于2019年12月6日还款5,570元，2020年4月2日还款4,305元，其中2,450.05元用于抵扣计算至2019年11月24日的利息，剩余款项全部抵扣本金。本院认为，原告与被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金130,960.90元；二、被告吴洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以130,960.90元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%按日计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919.22元，公告费560元，由被告吴洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二〇年八月二十七日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执5110号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、李道仁、戴粉娣、扬州市仁航渣土运输有限公司：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人李道仁、戴粉娣、扬州市仁航渣土运输有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2629号 原告:夏登水,男,1965年8月28日出生,汉族,住址安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告:陈莉莉,女,1979年11月29日出生,汉族,住址安徽省安庆市宿松县。 被告:陈合保,男,1949年11月5日出生，汉族,住址安徽省安庆市宿松县。 原告夏登水与被告陈莉莉、陈合保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登水的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。被告陈莉莉、陈合保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏登水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈莉莉、陈合保共同赔偿原告车辆维修损失12465元;2、2、本案的诉讼费用由被告陈莉莉、陈合保共同负担。事实和理由：2020年3月25日21时许,被告陈莉莉驾驶皖Ｈ×××××小型轿车（该车系被告陈合保所有）途径芜湖县交叉口处时与夏云飞驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车（该车系原告所有）发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,被告陈莉莉负本起事故的全部责任。因事故导致原告皖Ｂ×××××小型轿车受损，后原告多次要求被告予以维修，被告以各种理由推诿。此后原告将受损车辆交由芜湖宇盛汽车维修有限公司维修，产生维修费12465元，多次原告多次要求被告支付维修费，被告均不支付。原告为维护自身的合法权益,特依据《侵权责任法》等相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望贵院予以公正裁决。 被告陈莉莉、陈合保未答辩。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》确认，“2020年3月25日21时许,陈莉莉驾驶皖Ｈ×××××小型轿车途径芜湖县迎宾大道与或龙岗路交叉口处时与夏云飞驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车（该车系原告所有）发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。认定,陈莉莉负本起事故的全部责任。”；2、皖Ｈ×××××小型轿车系被告陈合保所有、皖Ｂ×××××小型轿车系原告所有，对此有机动车行车证予以佐证，本院予以确认；3、皖Ｂ×××××小型轿车受损经芜湖宇盛汽车维修有限公司维修，产生维修费12465元。对此有该公司的出具的维修税务票据及维修项目清单予以佐证。本院予以确认。 本院认为，1、庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。2、公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。庭审中，原告与被告事故车辆均未购买相关保险，因被告负本起交通事故全部责任，故两被告应全部赔偿原告车辆维修损失12465元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉莉、陈合保于判决生效后二十日内赔偿原告夏登水车辆维修费12465元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费112元，被告陈莉莉、陈合保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1734号 原告：孙思娟,女,1980年3月14日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：葛岚，女，1976年6月26日出生，汉族。住吉林省通化市东昌区。 被告：刘相军，男，1970年12月15日出生，汉族。住吉林省通化市东昌区。 原告孙思娟与被告葛岚、刘相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思娟、被告葛岚、刘相军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙思娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款445159.93元及利息（自起诉之日起算，至还清为止，按年利率6%计算）。2.判令被告返还原告垫付的信用卡手续费18000元及利息（自起诉之日起算，至还清为止，按年利率6%计算）。上述款项合计463159.93元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月以来，使用原告信用卡消费和透支，仅能部分还款，欠款均由原告清偿，达445159.93元。现被告已无能力还清信用卡的欠款。导致原告的信用受到影响。其行为已侵害了原告的合法权益。另：原告自2019年1月1日——2020年6月18日为被告手续费已支付18000.00元。现诉请法院判决被告返还原告欠款、手续费合计463159.93元及利息（自起诉之日起算，至还清为止，按年利率6%计算），请求法院支持。 葛岚辩称：对孙思娟的诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力，只想还本金，利息及手续费没有能力偿还，借钱的时候就和孙思娟说明了别告诉刘相军，刘相军对此事并不知情，借的钱都用于自己做生意了，自己和刘相军共有的房屋在离婚的时候已经签署了离婚协议分给了自己。 刘相军辩称：不清楚这笔借款，不知情这笔钱用于何处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘相军提交的离婚证，孙思娟质证认为，案涉信用卡是在葛岚与刘相军二人离婚之前办理的。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，葛岚、刘相军的离婚登记日期为2018年11月23日，此时葛岚与孙思娟已签署了十张信用卡的借用协议，可知此十张信用卡的借款发生在二人的婚姻存续期间。葛岚对孙思娟举证的关于贷款APP的证据无异议，可知葛岚利用孙思娟名义在相应贷款APP上借贷现金供葛岚使用的事实亦发生在二人婚姻存续期间。葛岚、刘相军均并未提供相应证据证明欠孙思娟的借款系葛岚个人债务，亦不能证明葛岚与刘相军婚姻存续期间曾约定财产各自所有。因此，孙思娟要求葛岚、刘相军共同承担借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应认定为该笔借款为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月始，葛岚借用孙思娟的名义办理信用卡十张，办理信用卡之后孙思娟将信用卡套现，将套现所得欠款借给葛岚使用，2018年5月始葛岚借用孙思娟名义在你我贷等APP上借款供葛岚使用，截止至起诉尚欠445159.93元及手续费18000元，合计463159.93元。 关于本案的利息问题。根据本案原告提供的证据，无法证明发生借贷关系时双方曾约定过利息，被告在诉讼过程中亦未自认利息的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告主张被告支付利息的诉讼请求应从逾期之日起按照年利率6%为限予以保护。因双方在借条及信用卡借用协议中并未约定何时还款，本院酌定确认为孙思娟起诉之日，故逾期利息应从2020年6月19日起计算。 综上，本院认为，孙思娟与葛岚借贷关系成立，葛岚与刘相军应共同承担还款责任，利息应从2020年6月19日起按年利率6%计算至本月，尚未发生的部分可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 葛岚、刘相军偿还孙思娟借款本金445159.93元、手续费18000元及利息（利息按年利率6%计息，自2020年6月19日起计算至2020年7月19日止。）； 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元、保全费2835元,由葛岚、刘相军负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年八月六日 书记员 左振博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2403号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司住所：张掖市甘州区南环路401室统一社会信用代码：9162070092525730XT负责人：马静泉，系该公司总经理委托代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师被执行人：王杰，男，汉族，1969年2月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王霞，女，汉族，1972年9月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王杰、王霞追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘0702民初10093号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告王杰、王霞共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司代偿的借款本息38361.68元、承担保险费4241.1元，利息2094元，律师费2500元，以上共计47196.78元，被告王杰、王霞于2020年2月29日前给付30000元，于2020年4月30日前给付17196.78元；二、案件受理费490元，由被告王杰、王霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月9日，2020年6月1日，2020年7月2日，2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王杰名下有甘Ａ×××**号长城牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖。4.2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王杰、王霞有房产信息。6.2020年7月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年7月10日，本院通过调查，王杰、王霞常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。8.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47686.78元，实际到位标的1474元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月十二日书记员  段 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4165号 原告：刘刚，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省中江县。 原告：余小梅，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘刚、余小梅与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价436779元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年8月30日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价436779元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告于2019年11月30日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘刚、余小梅支付违约金1500元； 二、驳回原告刘刚、余小梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初9137号     原告：龚其龙，男，1982年10月3日生，住江苏省扬州市江都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾卫星，男，住陕西省咸阳市渭城区。   原告龚其龙诉被告贾卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。   原告龚其龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费35000元，并支付自2017年8月起同期银行贷款利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年初达成合意，由原告负责承揽被告位于咸阳市秦都区XX街道XX城XX栋XX号房屋的水电改造业务，施工时间两个多月，共计工程款约50000元，目前尚剩余35000元未结清，原告多次上门、电话索要均无果。故诉至法院请求法院依法判决。   本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为要求被告支付人工费，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的经常居住地西安曲江新区XX小区XX号楼XX单元XX室，在故本案应当由原告经常居住地西安市雁塔区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  王晨     二0二0 年 八 月 二十一 日      书记员  郑馨羽          1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初184号 原告：易某，男，1959年10月15日出生，汉族，住宜丰县。 被告：蔡某，男，1982年10月9日出生，汉族，住宜丰县。 原告易某与被告蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告易某向本院提出诉讼请求：1、确认被告蔡某的父亲蔡望新的遗产有：新昌镇桂花路70号房屋（产权证号：××号）和新昌镇桂花路528号第一、二、三、五楼及店面。2、确认被告蔡某继承了蔡望新的遗产为：新昌镇桂花路70号房屋（产权证号：××号）和新昌镇桂花路528号第一、二、三、五楼及店面。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告继承人债务清偿纠纷一案，你院已作出判决，判决被告在继承蔡望新的遗产范围内支付，原告在前案中对原告起诉蔡望新的遗产申请了财产保全，法院也裁定查封了该遗产。被告蔡某在原告易某起诉被告继承人债务清偿纠纷案中均辩称：“家里能看到的就是两套房子，一套新房一套旧房，新房中的四楼卖掉了。就把新农村这栋房子的一、二、三、五楼和店面遗留给我。”而且，蔡望新遗产新农村的店面和旧房的房租蔡某每年都在收取。因宜丰法院以上述判决书中未确认蔡望新的具体遗产为由，驳回了原告的执行申请，为此，特提起诉讼，确认被告继承蔡望新的遗产。 经审理查明：本院在审理原告易某与被告蔡某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，已经查明蔡望新遗产的相关事实，该案的（2020）赣0924民初186号判决书，已经确认蔡某继承了新昌镇桂花路70号房屋（产权证号：××号）和新昌镇桂花路528号第一、二、三、五楼及店面。 该判决书已经发生法律效力。 本院经审查认为，已经被人民法院判决确认的事实，无须再次提起诉讼确认。原告易某的起诉构成重复诉讼，应该驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告易某的起诉。 案件受理费100元退回原告易某。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  徐映晖 审判员  袁 剑 审判员  罗望明 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执6345号 珠海市棋丰石材装饰工程有限公司、珠海市佑景园林工程有限公司： 关于双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11899号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1105号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3870号原告：郭永忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄颖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡诗伟，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告郭永忠（以下简称原告）与被告胡诗伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金1500000元、利息150000元（利息暂计算值2020年3月21日止，后续利息按月利率2%的标准计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告向原告借款1500000元，通过微信向原告出具借条，约定借款期限2个月，月息2.5%，并备注如逾期，月利息每月递增1%。原告于当日按约定将借款1500000元汇入了被告指定的银行账户。被告仅向原告偿还了借款利息187500元，经原告多次催要，被告至今未再向原告还款。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的微信聊天记录、招商银行汇款业务回单，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1500000元，并通过微信向原告出具借条，约定借款期限2个月，月息2.5%，并备注如逾期，月利息每月递增1%。原告于当日按约定将借款1500000元汇入了被告指定的银行账户。被告向原告偿还5个月借款利息187500元后，经原告多次催要，至今未再还款，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告提供的微信聊天记录、招商银行汇款业务回单及原告的陈述，印证被告尚欠被告借款本金1500000元未还，原告要求被告偿还借款本金1500000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，被告已按约定向原告支付5个月利息。对逾期利息，原告自愿调整为按月息2%的标准从2019年10月21日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡诗伟应于本判决生效之日起十日内向原告郭永忠偿还借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按月息2%的标准，自2019年10月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19650元，公告费560元，合计20210元，由被告胡诗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年八月十七日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8399号原告贵阳观山湖传东建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码92520190MA6E3JUT7A，经营者陈传东。委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托代理人汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南岭），统一社会信用代码91371700706386988Y。法定代表人鹿莹雪，职务董事长兼总经理。本院在审理原告贵阳观山湖传东建筑材料租赁站诉被告山东通达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖传东建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告山东通达路桥工程有限公司价值355754.56的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结山东通达路桥工程有限公司价值355754.56的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 丽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁小石的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖永修县永昌大道西侧磊旺公馆4栋1019室、1020室、2016室、2017室、2018室、2019室、2020室、2021室共八套不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨子含
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1066号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵建强，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭红玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：娄东亚，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭春雷，男，1994年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告赵建强、郭红玲、娄东亚、郭春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告赵建强、郭红玲、娄东亚、郭春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建强、郭红玲归还原告借款本金10万元、利息及逾期利息66046.54元，共计166046.54元（利息计算至2020年3月10日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告娄东亚、郭春雷对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告赵建强于2015年11月27日在原告处借款10万元，借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告郭红玲同意借款，被告娄东亚、郭春雷进行担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常还款，原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还，截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息66046.54元，共计166046.54元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵建强、郭红玲、娄东亚、郭春雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告赵建强与原告签订借款合同一份，被告赵建强向原告借款10万元，借款期间自2015年11月27日至2016年11月27日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告娄东亚、郭春雷与原告签订保证合同，约定对被告赵建强的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，被告赵建强给原告出具借款借据一份。经查，被告郭红玲系被告赵建强配偶，其在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，原告依约向被告赵建强发放了贷款。后被告赵建强仅归还了部分利息，截至2020年3月10日，被告赵建强尚欠原告本金10万元、利息（含逾期利息）66046.54元，共计166046.54元。另查明，原告因案涉借款曾于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求被告赵建强、郭红玲、娄东亚、郭春雷归还借款本息。本院认为，被告赵建强向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告赵建强提供了借款，被告赵建强应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告赵建强没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告赵建强签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年3月10日，被告赵建强尚欠原告本金10万元、利息（含逾期利息）66046.54元，共计166046.54元，被告赵建强应当归还原告。被告郭红玲系被告赵建强配偶，其同意借款，该借款应认定为被告赵建强、郭红玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告赵建强、郭红玲共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告娄东亚、郭春雷自愿为被告赵建强在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2018年8月28日曾提起诉讼，要求被告娄东亚、郭春雷承担保证责任，该日期在保证期间届满前。现原告再次提起诉讼，要求被告娄东亚、郭春雷对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告娄东亚、郭春雷承担保证责任后，有权向被告赵建强、郭红玲追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建强、郭红玲于判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元、利息（含逾期利息）66046.54元，共计166046.54元（逾期利息按月利率13.95‰计算至2020年3月10日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告娄东亚、郭春雷对上述款项承担连带偿还责任，被告娄东亚、郭春雷承担保证责任后，有权向被告赵建强、郭红玲追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由被告赵建强、郭红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅人民陪审员  程自营人民陪审员  朱小连二〇二〇年八月七日书 记 员  冉 森
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执344号申请执行人：熊泽旗，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于熊泽旗申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执344号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年八月十七日书记员 冯诗婧
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初594号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：项捷，该行客户经理。被告：方海强，男，1996年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告方海强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年八月十二日代书记员 徐娅玲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3220号之四被执行人：曲茗珠，女，1979年02月12日生，居民身份证号码370682197902120224，住莱阳市东关街65号1号楼1单元301号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲茗珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲茗珠在中国邮政储蓄银行6221884560028571131账户内存款人民币80497.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月十九日书记员徐忠浩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更375号 罪犯王宇鹏，男，1996年12月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年10月22日作出（2015）仁寿刑初字第222号刑事判决，以被告人王宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王宇鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王宇鹏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王宇鹏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王宇鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王宇鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王宇鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王宇鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王冬雪，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县南鲁村普**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王冬雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告王冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬雪支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,931.24元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息5,224.12元、费用8,871.37元(其中包括：违约金8,871.37元)；2.判令被告王冬雪支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王冬雪负担。事实和理由：被告王冬雪自2013年7月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为43000元。被告王冬雪截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币57,026.73元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王冬雪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王冬雪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王冬雪自2013年7月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年9月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告王冬雪实际拖欠信用卡欠款本金42,931.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王冬雪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王冬雪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王冬雪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王冬雪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王冬雪在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区易富路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王冬雪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王冬雪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王冬雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王冬雪签收与否，均视为送达。现被告王冬雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬雪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,931.24元；二、被告王冬雪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金42,931.24元为基数，自2018年9月3日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.83元，由被告王冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3585号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万,江苏好佳律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1991年12月29日生，住徐州市睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨杰偿还截至2020年6月9日的贷款本金25424.93元及利息1811.73元，合计27236.66元；并按合同约定的利率继续支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；3.本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的律师费用1000元和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告杨杰签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL2017110800xxxx号)，约定被告向原告借款76000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款76000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，原告平安银行徐州分行（乙方）与被告杨杰（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL2017110800xxxx号）一份，约定被告向原告贷款76000元，贷款期限36个月，借期自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，每月还款日为10日，双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方可以要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，将合同项下的贷款利率调整为按照合同约定的利率上浮30%执行，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金76000元。贷款发放后，被告未能及时偿还贷款，截止2020年6月9日，尚欠原告贷款本金25424.93元及利息1811.73元。 另查，2020年6月12日，原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订委托代理协议，约定原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元，并出具增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。故对原告要求被告偿还截至2020年6月9日的贷款本金25424.93元、利息1811.73元的诉请，本院依法予以支持。 对于自2020年6月10日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。 原告主张的律师费1000元有其提供的委托诉讼、清收协议及税务发票能够证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，对该项诉请本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 被告在与原告签订合同时，预留了送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收则视为送达，应承担拒不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金25424.93元、利息1811.73元（利息暂计算至2020年6月9日；自2020年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率为18.36%计算）；如被告杨杰在2020年6月9日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1242号 原告:冯斌斌,男,汉族,1997年9月27日出生,住山西省吕梁市孝义县。 被告:陈杰，男,汉族,1996年5月22日出生,住安徽省霍山县。 原告冯斌斌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年8月17日开庭审理，原告冯斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下： 本案按原告冯斌斌撤回起诉处理。 案件受理费680元，减半收取340元由原告冯斌斌负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3340号原告：钱桂仙，女，1935年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告：钱政灵，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路**。法定代表人：夏清明。本院审理原告钱桂仙诉被告钱政灵、第三人武汉海川房产经营发展有限公司物权确认纠纷一案，因双方当事人已和解，原告钱桂仙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱桂仙在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱桂仙撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告钱桂仙负担。审判员  樊红敏二〇二〇年八月十三日书记员  李梦月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14268号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周晓容，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周晓容经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周晓容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、周晓容立即偿还截至2020年5月15日借款本金164231.43元、利息7075.05元、复利181.56元；二、周晓容立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金164231.43元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息7075.05元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、周晓容承担案件受理费。被告周晓容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周晓容。贷款本金：248000元。贷款期限：48个月，自2018年6月8日起到2022年6月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月8日，平安银行重庆分行向周晓容发放贷款248000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周晓容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，周晓容尚欠平安银行重庆分行贷款本金164231.43元、利息12761.82元、罚息1566.24元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周晓容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周晓容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周晓容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周晓容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1566.24元。被告周晓容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金164231.43元及截至2020年8月11日的利息12761.82元、罚息1566.24元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金164231.43元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1865元，由被告周晓容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执862号申请执行人：周首梅，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：杨州，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周首梅与被执行人杨州委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5511号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告杨州自本判决生效之日起十日内返还原告周首梅人民币38900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人周首梅与被执行人杨州委托合同纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人杨州邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨州未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月14日、2020年8月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人杨州名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，已被本院查封但未能扣押到位处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。3、2020年6月18日，本院经到被执行人杨州户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年8月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人执行被执行人杨州执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人杨州名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆,已被本院查封但未能扣押到位处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保744号申请人：张贝妮，女，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人张贝妮(以下简称申请人)与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月13日提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值896557.79元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值八十九万六千五百五十七元七角九分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳琪二〇二〇年八月十四日书记员  王昊宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3158号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：彭杨，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵丽丽，女，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与彭杨、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2844号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2844号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7918号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，职务总经理。委托代理人谢晓飞，袁恋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告贵州博众金服科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区科技产业园贵州雅光电子汽车电子工业园生产厂房及车间************统一社会信用代码91520100MA6DJWFW8W。法定代表人颜青，职务执行董事。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告贵州博众金服科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告贵州博众金服科技有限公司价值296046.79元的财产，并提供了担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贵州博众金服科技有限公司价值296046.79元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年八月十二日书记员  朱 丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初383号 自诉人：谌晓清，男，汉族，1981年3月12日出生，住成都市锦江区。 自诉人谌晓清以被告人陈清州、李猛、欧阳启明犯侮辱罪，向本院提起控诉。请求：依法追究三被告人犯侮辱罪的刑事责任，由三被告人在全国知名媒体道歉，赔偿名誉损失。 自诉人谌晓清诉称，自诉人于2014年7月带成熟的专利方案入职深圳市安智捷科技有限公司，要求该公司代为申请专利，按该公司要求进行创新成果申报流程。根据专利法的规定，海能达通信股份有限公司不是相关专利的权利人，深圳市安智捷科技有限公司在自诉人任职期间违约不申请专利。自诉人离职后，被告人私自将尧俊峰等人增加为专利发明人，延迟至2015年底申请专利，以达到侵占涉案专利的目的。公司法定代表人陈清州、法务经理李猛不仅不归还属于自诉人的专利方案，反而以海能达通信股份有限公司名义发送法务函给帮助自诉人申请专利的第三方，隐瞒相关专利形成于自诉人入职前等事实，虚构相关专利属于职务发明的事实，伪造自诉人将与他人共同研发的技术成果私自带出的信息，达到诽谤自诉人的目的，对自诉人的名誉造成极大损失。诈骗未遂后，三被告人以深圳市安智捷科技有限公司名义对自诉人发起恶意诉讼，继续强占自诉人的专利方案。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人与海能达通信股份有限公司、深圳市安智捷科技有限公司因申请专利产生了一系列纠纷，自诉人依据公司函件、诉讼文书等指控公司法定代表人陈清州、公司员工李猛、委托诉讼代理人欧阳启明犯侮辱罪。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，公司通过发函、诉讼方式提出自己的主张，双方的纷争属民事纠纷，自诉人的指控，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人谌晓清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈丽丹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1585号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利文。 委托诉讼代理人：国志军。 被告：王有有，男，1957年6月29日出生，住包头市。 被告:李秀清，女，1960年5月21日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告王有有、李秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王利文、国志军到庭参加诉讼，被告王有有、李秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有有、李秀清归还贷款本金49769.11元，利息809.18元(从2020年5月18日到起诉日2020年7月10日)，起诉日之后产生的利息及罚息要求被告偿还，直到贷款本金还清为止；2．诉讼费由所有被告承担。事实和理由：被告王有有于2018年1月4日与包头市南郊农村信用联社股份有限公司沼潭分社签订借款50000元的《富民一卡通授信合约》,借款于2020年1月3日到期。上述借款到期后,被告王有有没有如期归还;被告李秀清在2020年1月3日至今未履行共同借款责任。原告多次索要无果,故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 王有有、李秀清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、催收通知书1份，用以证明被告方的借款、及欠款情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：本案涉及的富民一卡通可先行开卡，当持卡人有贷款需求时签订授信合约。2018年1月4日，原告与被告王有有（借款人）、李秀清（共同借款人）签订《富民一卡通授信合约》。授信合约约定，王有有的授信金额为50000元，授信期限为2018年1月4日至2020年1月3日，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮95%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2019年3月26日将50000元借款发放给被告王有有，该笔借款到期日为2020年1月3日。但此后被告王有有、李秀清未按合约约定还本付息。至2020年5月18日，被告王有有、李秀清尚欠本金49769.11元及利息809.16元。 本院认为，原告与被告王有有、李秀清签订《富民一卡通授信合约》是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告王有有、李秀清形成金融借款合同法律关系，依法应予以保护。被告王有有、李秀清借款后，未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。 综上所述，关于原告主张被告王有有、李秀清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王有有、李秀清偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49769.11元，已计算至2020年5月18日的利息809.16元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，原告已预交,由王有有、李秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年八月六日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。