杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初19号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：尕永俊，男，1980年12月31日出生，回族，住新疆鄯善县。 被告：潘颖，女，1978年3月8日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告尕永俊、潘颖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因工作需要转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告尕永俊、潘颖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.被告尕永俊、潘颖立即归还垫付款333546.35元，并支付利息22945.56元（利息暂计算至2019年12月20日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告尕永俊、潘颖支付违约金10000元；3.律师费9663元由被告尕永俊、潘颖共同承担；4.诉讼费用由被告尕永俊、潘颖承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2017年12月18日，被告尕永俊因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1）被告尕永俊委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告潘颖作为被告尕永俊的配偶，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告尕永俊、潘颖承担。2018年1月11日，被告尕永俊与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额399560.72元，手续费37039.28元，共计436600元，分36期归还，在每月28日前归还12127.78元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日，原告出具了《担保承诺函》一份，为被告尕永俊、潘颖该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告尕永俊、潘颖却未能按期履行还款义务，2018年8月28日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。 庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告尕永俊、潘颖立即归还垫付款316209.35元，并支付利息19665.03元（利息暂计算至2019年12月20日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日） 被告尕永俊、潘颖未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产信息公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尕永俊、潘颖未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： 浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方）与被告尕永俊（乙方）、潘颖（丁方）签订的《分期付款购车服务合同》另约定，丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人；若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则乙方无条件同意贷款银行和甲方对乙方的还款账户做相应划款操作，并同意赔偿甲方经济损失；甲方在为其向贷款银行垫付借款后，甲方有权向乙、丙、丁方进行追偿，同时三方需支付甲方从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息；乙方同意于签订本合同之日起即向甲方支付履约保证金7400元，如乙方违反本合同约定，则甲方有权没收其全部履约保证金，不予退还；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费、评估费、拍卖费、强制执行费、拖车费、保全费、公告费等一切费用；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金。 2018年8月28日，原告作为保证人开始向杭州银行清泰支行代偿，具体为：2018年8月28日代偿27136.1元；2019年2月28日代偿35161.31元；2019年5月28日代偿38438.76元；2019年8月30日代偿232810.18元。2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 2019年12月13日，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，并为此律师代理费9663元。 庭审中，原告自认被告有以下还款：2018年的8月30日还款了15800元，2018年的10月16日还款1537元，共计17337元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告尕永俊亦通过原告的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款，根据查明的事实，被告尕永俊未能依约还款，原告作为其保证人按约履行了代偿义务。故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求尕永俊和共同还款承诺人潘颖偿付其所垫付的款项，并承担实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告交纳的履约保证金7400元，本院酌情在垫款本金中扣除，故被告尚欠原告垫付款本金308809.35元。原告主张代偿款利息按每日万分之四计算，本院酌情调整为按年利率12%计算，结合原告垫付款项的时间，经本院核算，暂计算至2019年12月20日的利息为15201.49元，超出部分，本院不予支持。上述利息足以弥补原告的损失，故对其主张的违约金10000元，本院亦不予支持。被告尕永俊、潘颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尕永俊、潘颖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款308809.35元； 二、被告尕永俊、潘颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息15201.49元（暂计至2019年12月20日，此后以未还代偿款本金为基数按年利率12%计付至实际清偿之日止）； 三、被告尕永俊、潘颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费9663元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担408元，由被告尕永俊、潘颖负担6225元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尕永俊、潘颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  潘保兴 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  孙梦娜