云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初286号原告：开远市小龙潭丽萍汽车美容中心。经营场所：开远市小龙潭二大队。经营者：苏丽萍。经营者：王顺文。委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵海，男，1985年10月28日生，彝族，住开远市。被告：李树田，男，1964年4月18日生，彝族，住开远市。原告开远市小龙潭丽萍汽车汽车美容中心（以下简汽车称汽车美容中心）与被告赵海、李树田机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车美容中心的经营者苏丽萍、王顺文及其委托诉讼代理人俞宏云，被告赵海、李树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失84935.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王顺文与苏丽萍系夫妻关系，共同经营汽车美容中心。2019年5月24日，被告赵海驾驶云Ｇ×××**号货车载乘客杨超沿开远市小龙潭镇则旧村至小龙潭煤矿道路方向行驶，11时57分，行驶到小龙潭煤矿二大队后勤停车场门口路段时，因操作不当导致车辆失控，驶出路外与原告汽车美容中心房屋和电杆相撞，造成乘车人杨超当场死亡，被告赵海受轻伤、车辆、房屋和电杆受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告赵海承担事故全部责任，杨超、王顺文不承担责任。被告李树田是肇事车的登记车主，被告赵海因买卖交易取得所有权，是肇事车的实际车主。原告认为，因被告肇事造成原告汽车美容中心房屋和相关设施的损害，其经济损失应由被告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告赵海辩称，对交通事故发生的时间、经过及责任划分无异议。原告汽车美容中心是属于违章建筑，汽车美容中心很久没有经营了。被告李树田辩称，我没有买过汽车，云Ｇ×××**号车是我儿子以我的名义购买的。本案的争议焦点为：一、原告汽车美容中心因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告的合理经济损失，两被告应当如何承担赔偿责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汽车美容中心提交以下证据：1、身份证、结婚证、营业执照、道路运输经营许可证、税收缴款书复印件，用以证明王顺文、苏丽萍的自然情况及夫妻关系、原告汽车美容中心的主体资格。2、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件，用以证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。3、车祸损失明细表及财产损失照片复印件，用以证明财产损失的情况及84935.00元的损失。4、洗车协议复印件，用以证明原告与煤矿签订协议，原告自己搭建洗车场，为煤矿公车和职工私车洗车服务。经质证，被告赵海对原告汽车美容中心提交的证据的意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3有异议，事故发生后，我不在现场在医院，照片内容有些物品不应在洗车场，如水平仪、电焊机等。对证据4有异议，认为该协议已过期，协议期限是2012年5月10日至2013年5月9日。经质证，被告李树田的意见与被告赵海一致。被告赵海向本院提交一份售车协议，证明云Ｇ×××**号车是自己向李树田购买的。经质证，原告汽车美容中心对售车协议没有异议。经质证，被告李树田对售车协议不清楚，协议上的名字和手印不是自己的签名和捺的手印，不认可。本院认为，原告汽车美容中心提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。证据3，是原告汽车美容中心自己估算的物品损失，没有相应的证据加以佐证，对该证据本院不予采信。证据4，洗车协议是原告汽车美容中心与煤矿就洗车事宜的约定，与本案没有关联性，对该证据本院不确定其效力；被告赵海提交的售车协议，被告赵海承认该协议是被告李树田的儿子孔航颖签好后交给自己的，赵海不能确定协议上李树田的签名和捺印是其本人所为，李树田也否认是其本人的签名和捺印。从本案庭审笔录中李树田的签名字迹可以看出，售车协议中售车方不是李树田的签名，故对该证据证明李树田与赵海存在车辆买卖关系本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告赵海驾驶云Ｇ×××**号中型自卸货车（载杨超）沿开远市小龙潭镇则旧村至小龙潭煤矿道路由则旧村驶往小龙潭煤矿方向。11时57分该车行至小龙潭煤矿二大队后勤停车场门口路段时，因操作不当导致车辆失控，驶出路面与路外房屋和电杆相撞，造成乘车人杨超当场死亡，被告赵海受轻伤、云Ｇ×××**号车、路外房屋和电杆受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告赵海承担事故全部责任，杨超、王顺文不承担责任。王顺文与苏丽萍系夫妻，共同经营开远市小龙潭丽萍汽车美容中心，事故发生除导致案外人杨超死亡外，还造成汽车美容中心房屋及屋内物品受损。本案在审理过程中，原告汽车美容中心申请本院对汽车美容中心房屋受损程度及房屋内物品受损程度进行评估鉴定，经原、被告同意选择由云南天禹工程造价咨询有限公司、云南天禹资产评估有限公司分别对汽车美容中心房屋及屋内物品受损程度进行鉴定，在鉴定过程中，云南天禹工程造价咨询有限公司回函：汽车美容中心房屋属临时性建筑，目前房屋已经不存在，不能现场测量工程量，亦无双方认可的可供计量和计价的施工图纸，无法鉴定；云南天禹资产评估有限公司回函：对屋内物品受损程度的鉴定，因原告汽车美容中心一直未缴纳评估费用，评估公司作出退回评估鉴定处理。另查明，2019年4月26日，被告李树田之子孔航颖以李树田的名义与被告赵海签订了《售车协议》，由孔航颖以36000元将云Ｇ×××**号车卖给赵海，赵海未办理该车的转移登记手续，赵海为实际车主。交通事故发生时，云Ｇ×××**号车未参加任何保险，也未有挂靠单位。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告汽车美容中心因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告汽车美容中心自己估价提出84935.00元的经济损失，该损失无证据予以证实，本院不予支持。在鉴定过程中，因原告自身的原因，评估机构无法确定合理损失，对此应承担举证不能的责任。但是鉴于本次交通事故给原告汽车美容中心造成财产损失的客观实际，本院酌情确定其合理经济损失为28000元。二、对原告汽车美容中心的合理经济损失，两被告应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告赵海驾驶云Ｇ×××**号货车未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控并发生重大交通事故，应当承担民事侵权责任。对造成原告汽车美容中心的合理经济损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告赵海以买卖的方式占有云Ｇ×××**号车，因该车辆未投保交强险，故对本案中原告汽车美容中心财产的合理损失，应当先由被告赵海在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告汽车美容中心因本次交通事故造成的财产合理损失为28000元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告赵海应当在交强险责任限额范围内赔偿原告汽车美容中心2000元，交强险赔偿后不足部分26000元（28000元-2000元），因被告赵海负担事故的全部责任，故由被告赵海赔偿原告汽车美容中心26000元。以上合计被告赵海赔偿原告汽车美容中心28000元。被告李树田虽然是云Ｇ876**号车的登记所有人，但该车在事故发生前已通过买卖的方式由被告实际占有，本案中无证据证实被告李树田对交通事故的发生存在过错，故被告树田不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵海赔偿原告开远市小龙潭丽萍汽车美容中心经济损失28000元，款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告李树田在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告开远市小龙潭丽萍汽车汽车美容中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告开远市小龙潭丽萍汽车汽车美容中心负担1288元，被告赵海负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  钱引琨人民陪审员  杨 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 晨