太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4926号原告：薛云杰，男，1986年7月10日出生，汉族，个体，住山西省岚县。委托诉讼代理人：牛艳青，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：纪建生，男，汉族，1980年11月15日出生，汉族，住太原市。被告：江西誉昌隆贸易有限公司，住所地九江市柴桑区赤湖工业园港湖大道赛湖机车综合楼****。法定代表人：何兰兰，总经理。被告：贾玉龙，男，1979年5月20日出生，汉族，江西誉昌隆贸易有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西鼎邦律师事务所律师。原告薛云杰与被告纪建生、江西誉昌隆贸易有限公司、贾玉龙合伙纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云杰及其委托诉讼代理人刘津月、牛艳青，被告贾玉龙及其委托诉讼代理人杜霄锋到庭参加诉讼，被告纪建生，江西誉昌隆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建生返还原告剩余投资款400000元，并支付逾期偿还利息23236元，直至还清之日止（暂计算至2020年7月5日）；2、判令被告江西誉昌隆贸易有限公司返还原告利润款148501元及逾期支付利息8602元，直至还清之日止（暂计算至2020年7月5日）；3、判令被告贾玉龙对上述投资款及利润款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告江西誉昌隆贸易有限公司实际控制人被告贾玉龙与原告及被告纪建生、案外人杨鹏共同协商合伙投资煤炭及铁精粉项目，项目以被告江西誉昌隆贸易有限公司的名义作为投资主体，各方约定由被告贾玉龙负责项目整体运营，被告纪建生投资1510000元，案外人杨鹏投资1750000元，原告投资500000元，盈利后4人进行平均分配。协议达成后几人陆续将投资款汇入被告江西誉昌隆贸易有限公司账户。在项目运营期间，被告纪建生监督并管理被告江西誉昌隆贸易有限公司的财务账户。2019年4月17日，被告纪建生提出先将几人的投资本金撤回，待项目最终结算后再按约定比例分配，遂将被告江西誉昌隆贸易有限公司账户内4130000元全部转出，其中2000000转至其个人账户，另有2130000元转入其实际控制的山西全季移动网络文化传媒有限公司账户，转出后其承诺先行退还原告本金350000元，剩余150000元本金待项目清算后退还，但直至2019年4月22日项目清算完毕，被告纪建生仅退还了原告100000元本金，剩余400000元经原告多次催要一直拒绝退还。经被告江西誉昌隆贸易有限公司财务核算，上述投资经结算后实际利润为594004元，按几位投资人的利润分配约定，各方应得利润为148501元。原告认为，被告纪建生无故拖延退还原告400000元投资款的行为已经构成违约，在投资项目清算后，被告江西誉昌隆贸易有限公司拒绝支付原告所得利润款，二被告的行为已经给原告造成了损失。被告贾玉龙作为项目的整体运营负责人及被告江西誉昌隆贸易有限公司的实际控制人，因其对合伙财产及利润分配未尽妥善的管理义务，其在管理中具有重大过错，对原告未获偿还的投资本金及利润部分应当承担过错连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告纪建生、江西誉昌隆贸易有限公司未作答辩。被告贾玉龙辩称，合伙四人分别为原告薛云杰、被告纪建生、贾玉龙与杨鹏，其中原告薛云杰、被告纪建生与杨鹏为资金入股，被告贾玉龙以业务管理入股，利润各分25%，对外以被告江西誉昌隆贸易公司名义经营。原告薛云杰、被告纪建生与杨鹏是单方面撤资，原告薛云杰与杨鹏二人向被告纪建生出具授权及委托书，授权被告纪建生作为财务总监，全权代理二人的资金进行运营，该三人的撤资行为，被告江西誉昌隆贸易有限公司视为单方面撕毁协议。原告薛云杰与杨鹏同意撤资，在这个情况下，被告贾玉龙才没有追溯私自撤资行为，因此被告贾玉龙不承担连带责任。被告纪建生将待确定公司资金370000元从公司账户转走，可视为放弃合同的权利义务及责任。合伙初期起草了合作协议，但最终没有形成定制文案，故双方没有签字确认。合伙经营的业务是大唐风陵渡电厂供应电煤，合伙期间未到一个结算周期，因此不能说有无利润，当时预期有1400000元左右的利润，但要根据电厂付款情况而定，因合伙中间有垫资，要抽取垫资成本，散伙时各方没有结算，当时还欠80余万元货款未付，公司没有利润。综上，被告贾玉龙不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告、被告纪建生、贾玉龙与案外人杨鹏合伙投资煤炭与铁矿粉发运项目，原告辅助被告贾玉龙负责公司运营，被告纪建生负责财务管理，案外人杨鹏作为机动人员未被安排具体工作，各合伙人所投资金全部转入被告江西誉昌隆贸易有限公司账户用于公司经营，四人未签订合伙协议。原告于2019年3月8日、3月18日分别向被告贾玉龙转账400000元、100000元，被告贾玉龙收到后分别将该款转入被告江西誉昌隆贸易有限公司账户。2019年2月15日、3月8日，案外人杨鹏分别向被告江西誉昌隆贸易有限公司转账1000000元、750000元。2019年2月20日至3月11日，被告纪建生向被告江西誉昌隆贸易有限公司、贾玉龙账户共计转账1510000元。2019年4月17日，原告、案外人杨鹏出具授权书，内容为：“本着对出资人本金总额376万的安全着想，关于杨鹏和薛云杰投资江西誉昌隆煤炭有限公司一事，其中杨鹏出资175万，薛云杰出资50万。为确保原始资金安全，现授权党委书记兼纪委书记兼财务总监纪建生全权负责并托管。”当日，被告江西誉昌隆贸易有限公司向被告纪建生账户转账2000000元，向山西全季移动网络文化传媒有限公司转账2130000元。2019年4月20日，被告纪建生向原告转账100000元。2019年5月6日，原告与被告贾玉龙、案外人杨鹏达成书面协议，内容为：“关于贾玉龙、纪建生、杨鹏、薛云杰做煤炭生意撤资一事做出以下决定，当时纪建生为撤资一事避免风控方便把公司所有本金376万，但实际撤资413万，撤到纪建生账户，并且让我们签订了撤资委托书，承诺撤资后及时归还到个人各个账户，但是至今为止没有归还薛云杰本金。就此一事贾玉龙、杨鹏、薛云杰商议决定，纪建生归还薛云杰本金40万。项目整体账面利润140万，每人预期利润35万，纪建生已将本金拿走并且多拿公司账户37万，且薛云杰的本金至今未归还，经协商项目终止，纪建生立即支付薛云杰项目剩余本金40万，剩余后续事项由三人协商解决，与纪建生无关。”被告江西誉昌隆贸易有限公司向原告出具的证明载明，“江西誉昌隆贸易有限公司与上游供货商张海玲临汾尧顺实业煤厂从2019年2月至2019年4月底煤款于2019年4月22日全部结清。”2020年6月5日，被告江西誉昌隆贸易有限公司出具的《江西誉昌隆贸易有限公司2019年2月-4月煤炭、铁精粉发运利润结算表》载明，“合作业务实际利润594004.14元，截止2020年4月30日该业务款项也全部结清，扣除所有支出、垫资平台资金利息费用后实际利润594004.14元，纪建生、杨鹏、贾玉龙、薛云杰四个股东各占25%，每人应分利润148501.04元。”2020年6月16日，被告江西誉昌隆贸易有限公司出具的《情况说明》主要写明，“经核算统计，纪建生应退还杨鹏本金25万元及利润148501元，共计398501元；退还薛云杰本金40万元及利润72998元，共计472998元；江西誉昌隆贸易有限公司应退还薛云杰利润75503元。”庭审中，原告与被告贾玉龙均认可三名合伙人的投资金额、各合伙人盈余分配比例，及2019年4月17日被告纪建生将被告江西誉昌隆贸易有限公司账户资金4130000元分别转入被告纪建生、被告纪建生实际控制的山西全季移动网络文化传媒有限公司账户，以及被告贾玉龙为被告江西誉昌隆贸易有限公司的实际控制人的事实。被告贾玉龙称，被告纪建生将资金撤走的情况下被迫同意合伙人撤资，利润594004.14元没有扣除清欠费用，撤资前公司外欠827704元；被告纪建生转出的资金扣除合伙人投资后剩余370000元，如果追回可平分；对于财务情况说明记载的被告江西誉昌隆贸易有限公司支付原告利润75503元不认可，因其他合伙人提前撤资已将协议打破，公司后续的义务其均未履行，故公司不应支付利润；对于原告主张的诉讼请求被告江西誉昌隆贸易有限公司与被告贾玉龙不承担责任。本院确认上述事实的证据，有网银转账电子回单、授权书、退伙协议、证明、利润结算表、财务情况说明、微信记录截图，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面合同。合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。本案中,原告、被告纪建生、被告贾玉龙与案外人杨鹏四合伙人经营的合伙体,各合伙人之间分工明确，虽四人未签订书面合伙协议,但并不影响合伙关系的成立。原告出资的500000元已通过被告贾玉龙投入被告江西誉昌隆贸易有限公司账户用于合伙经营，该事实有原告提供的网银转账电子回单、撤资协议等予以证实，本院予以确认。关于合伙人退伙及退还原告出资的问题，从被告纪建生将被告江西誉昌隆贸易有限公司资金转出，以及除被告纪建生之外的其余三名合伙人达成的撤资协议来看，上述合伙人以明示方式表明退出合伙。被告纪建生托管原告的入伙资金后，仅退还100000元，剩余400000元至今未退，原告主张被告纪建生退还剩余400000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告江西誉昌隆贸易有限公司支付合伙期间产生的利润148501元的问题，虽被告江西誉昌隆贸易有限公司出具利润结算表、财务情况说明确认公司利润为594004.14元，四名合伙人平均每人应分得148501元，但被告纪建生已将被告江西誉昌隆贸易有限公司的资金4130000元转出，该款扣除原告、被告纪建生、案外人杨鹏的出资、扣除被告纪建生、案外人杨鹏每人应得利润148501元后，剩余72998元应为原告应得的利润部分，72998元应由被告纪建生支付原告。被告江西誉昌隆贸易有限公司应根据财务情况说明载明的金额、核算的金额支付原告利润75503元（148501元-72998元）。原告主张逾期退还出资款、利润款的利息，无各方约定，本院不予支持。原告主张被告贾玉龙对上述款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告纪建生、江西誉昌隆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告纪建生于本判决生效后十日内退还原告薛云杰出资款400000元、利润72998元。二、被告江西誉昌隆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛云杰利润款75503元。三、驳回原告薛云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元（原告已预交），由被告纪建生负担3650元，由被告江西誉昌隆贸易有限公司负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年八月二十一日书记员 闫世婧