wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王旭，男，1976年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建伟到庭参加了诉讼。被告王旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××59信用卡欠款本金11086.99元、利息5452.93元、费用181.9元共计：16721.82元（暂计至2019年12月14日）；2、判令被告给付卡号为45×××38信用卡欠款本金25123.25元、利息13116.32元、费用508.05元共计：38747.62元（暂计至2019年12月14日）；3、从2019年12月15日起的利息、费用等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年11月在原告处办理使用了卡号为45×××59的信用卡，此后被告于2015年7月在原告处又办理使用了卡号为45×××38的信用卡，至2019年12月14日信用卡发生欠款共计55469.44元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王旭未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，被告王旭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××59；2015年7月，被告王旭再次向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××38。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月14日，被告使用的45×××59信用卡，拖欠原告本金11086.99元、利息5452.93元，费用181.9元（违约金）；被告使用的45×××38信用卡，拖欠原告本金25123.25元、利息13116.32元，费用508.05元（违约金），上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡45×××59本金11086.99元；二、被告王旭给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡45×××59欠款利息5452.93元、违约金181.9元（截止至2019年12月14日）；三、被告王旭给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡45×××59欠款本金11086.99元的利息、违约金（自2019年12月15日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；四、被告王旭偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡45×××38本金25123.25元；五、被告王旭给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡45×××38欠款利息13116.32元、违约金508.05元（截止至2019年12月14日）；六、被告王旭给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡45×××38欠款本金25123.25元的利息、违约金（自2019年12月15日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187元，公告费690元，均由被告王旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李金英人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十七日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：马奇兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告马奇兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告马奇兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10863.66元、费用1559.98元、利息1229.82元（费用、利息已计算至2020年5月7日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计13653.46元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。以上总额16153.46元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告马奇兵未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告马奇兵申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告马奇兵持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告马奇兵透支本金10863.66元，并由此产生利息1229.82元、费用1559.98元，合计13653.46元，被告马奇兵应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告马奇兵逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告马奇兵负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马奇兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金10863.66元、费用1559.98元、利息1229.82元，合计13653.46元（利息、费用计算至2020年5月7日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告马奇兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告马奇兵负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告马奇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3103号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：孙均合，男，生于1958年01月07日，汉族，住河南省邓州市。被告：董风仙，女，生于1957年07月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨金良，男，生于1964年06月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：景天伟，女，生于1962年04月16日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙均合、董风仙、杨金良、景天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙均合、董风仙偿还原告贷款本金350000元及利息和罚息；2、判决原告有权以被告刘金良、景天伟抵押的位于邓州市花××办事处××组后场院房产证号为31××**、土地使用证号邓城国用为（2012）第832号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告孙均合与董风仙，被告刘金良与景天伟分别系夫妻关系，据原告提供的四被告信息，到起诉状载明的地址均查找不到四被告其人，后原告又提供了情况说明自述被告孙均合、杨金良现已死亡，但原告未向本院申请追加孙均合、杨金良的法定继承人作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年八月二十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17940号之一 申请执行人深圳市宝安区沙井北方蔬菜粮油批发行，社会统一信用代码92440300L120158006，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与107国道交界处上寮农贸批发市场**11加**。法定代表人：赵文昌。 被执行人深圳市康隆餐饮管理服务有限公司，组织机构代码74320345-8，住所地深圳市龙岗区坪山镇南布西坑工业区**（办公场所）。法定代表人：李炳熙。 申请执行人深圳市宝安区沙井北方蔬菜粮油批发行与被执行人深圳市康隆餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康隆餐饮管理服务有限公司应履行支付266761.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱 英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初11219号之一解除保全申请人：北京畅想四海科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余波，执行董事。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。被申请人：北京未来橙教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆文勇，执行董事。委托诉讼代理人：盖晓妍，女1981年12月25日出生，汉族，北京未来橙教育科技有限公司职工，住北京市东城区。本院受理北京畅想四海科技有限公司（以下简称畅想四海公司）与北京未来橙教育科技有限公司（以下简称未来橙公司）广告合同纠纷一案，本案受理后，本院于2020年4月8日作出(2020)京0108民初11219号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结未来橙公司名下价值538611.48元的财产。畅想四海公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人畅想四海公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京未来橙教育科技有限公司名下价值538611.48元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月六日书 记 员  高靖凯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1236号原告：陈昆垚,男,1993年2月13日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨涛,男,1994年6月16日出生,汉族,住重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈昆垚与被告杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆垚及其委托诉讼代理人程仁君，被告杨涛及其委托诉讼代理人刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院期间的护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费等共计191769元。事实及理由:2019年被告在涪陵区李渡新区承包一套房屋装修工程。同年7月初被告雇请原告到被告承包的涪陵区李渡新区承包一套房屋装做装修工，口头承诺按照计件支付原告工资，并保证原告的工资每天不低于300元。2019年9月28日上午11点30分钟左右，原告在安装家具时，不慎被手提电锯锯伤左手拇、食、中、环指，当即中指掉落。事故发生后被告将原告送到重庆长城医院治疗，原告住院治疗14天，花去医药费4万余元，被告已全部支付。2020年1月7日原告经重庆市涪陵区司法鉴定鉴定为九级伤残，从受伤之日起需60天护理，需营养补助30天，误工期为100天。原被告就赔偿未能协商一致，为维护原告合法权益，请求支持诉。被告杨涛辩称：被告认为原被告之间并未形成雇佣和劳务关系，被告并非承包了案涉工程的房屋装修，仅仅是向案涉房屋定制家具，由原告负责安装，安装家具按平方进行计算劳动报酬，且在安装过程中由原告自行提供劳动工具，被告并未对原告进行管理以及工作指导，因此被告方认为原被告之间系承揽关系，原告在承揽活动中受伤应当由其自身承担法律责任；若人民法院认为原被告之间存在雇佣和劳动关系，因原告方系长期从事家具安装为熟练工种，且安装工具由自身提供，原告作为完全民事行为能力人在安装过程中应当尽到谨慎注意义务，因此原告对本次受伤应当承担主要过错责任；请求法院依法判决。经审理查明：2019年7月初被告雇请原告到被告承包的涪陵区李渡新区承包一套房屋装做装修工，口头承诺按照计件支付原告工资。2019年9月28日上午11点30分钟左右，原告在安装家具时，不慎被手提电锯锯伤左手拇、食、中、环指，当即中指掉落。事故发生后被告将原告送到重庆长城医院住院治疗14天，经诊断为左手中指完全离断伤等，花去医疗费31916.62元，被告向医院缴纳了医疗费8000元，给付原告28700元用于缴纳医疗费等。2020年1月7日原告经重庆市涪陵区司法鉴定鉴定为九级伤残，从受伤之日起需60天需一人护理，误工期可至本次鉴定日前一天，需营养补助30天，原告用去鉴定费1430元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明，原告虽系农村居民，但从2017年12月起一直在城镇居住生活。诉讼中，经被告申请，本院委托重庆市法正司法鉴定所于2020年6月11日出具司法鉴定书为：原告伤残等级为十级，护理时限以伤后60日一人完全护理为宜，误工时限以伤后至本次定残前一日认定为宜，被告杨涛支付鉴定费2150元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及病历、司法鉴定意见书、微信聊天记录、户口页复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务中受伤，被告作为接受劳务的一方，应承担民事赔偿责任，但原告在劳务中忽视安全，不慎被手提电锯锯伤左手拇、食、中、环指，自身有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任。原告请求赔偿，符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的费用，对原告请求的：1、医疗费214.5元。有相应的医疗发票等证据佐证，本院予以确认，但原告住院治疗的医疗费31916.62元本院一并确认处理；2、住院伙食补助费840元，原告住院治疗14天，其请求住院伙食补助费840元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费7200元。原告经鉴定护理时限以伤后60日一人完全护理为宜，其请求护理费7200元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费900元。原告经鉴定需营养补助30天，本院结合原告伤情等因素，酌情确认营养费500元；5、误工费77100元。原告经重新鉴定误工时限以伤后至本次定残前一日认定为宜，为257天，原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情确认误工费为100元/天×257天=25700元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99084.5元。原告之伤重新经鉴定为十级伤残，原告虽系农村居民，但原告提供了证明、房产证复印件等证据能证明其已连续在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院确认其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为37939元/年×20年×10%+25785元/年×16年×10%÷2人=96506元；7、精神损害金3000元。原告之伤经重新鉴定构成十级级伤残，结合原告伤情、当地经济水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为2000元；8、交通费2000元。结合原告伤情、治疗情况等，本院酌情确认交通费600元；9、鉴定费1430元，系原告实际所用，本院予以确认，重新鉴定被告杨涛支付鉴定费2150元本院一并确认处理。以上确认的费用共计163477.12元（不含精神抚慰金），被告承担70%的为114433.98元，鉴定费3580元，由原告承担1430元，被告承担2150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈昆垚因伤的损失共计116583.98元（含被告已付的38850元）；二、被告杨涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈昆垚精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告陈昆垚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告杨涛负担1382元，原告陈昆垚负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月三日书记员  林 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1188号 原告：徐仁江，男，1984年10月2日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：徐仁茂，男，1989年12月21日生，汉族，住赫章县，系原告之弟。 被告：刘忠永，男，1974年12月11日生，汉族，住赫章县。 原告徐仁江与被告刘忠永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁江委托诉讼代理人徐仁茂到庭参加诉讼，被告刘忠永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求金额变更为78000.00元。事实和理由：原、被告于2018年2月合伙到江西省新干县城采石场做工程。被告独自将合伙所得工程款用完，没有分给原告。后被告向原告出具借条两张，但借条约定还款期限届满后，被告仍未支付原告合伙所得工程款。原告遂诉至法院以求公断。 被告刘忠永未进行答辩和提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，证据交换和质证无法进行。对本案证据，本院分析认定如下：原告提供的借条两张及本院与郭勇、刘忠俊的通话录音，能够相互印证，形成证据链，证明本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告合伙在江西省新干县做工程。经过结算，被告应支付原告108000元，后被告向原告出具借条两张，其中落款日期为“2018年6月29日”的借条载明“今借到徐仁江人民币伍万元整（50000.00元），定于2018年9月29日还清”，另一张借条载明“今向徐仁江借到人民币大写伍万捌仟元整，小写（58000.00元）。现已用贵Ｆ×××××小型普通客车抵押，大写三万元整（小写30000.00元）。车辆识别代号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｗ8ＧＪ173199,发动机号码Ｇ96ＢＢ71552，定于2018年11月10号还清。”以发动机号为Ｇ96ＢＢ71552的车辆折抵30000元后，被告还下欠原告78000元。给付期限届满后，被告仍未支付原告下欠合伙应得工程款。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告78000元的事实有原告提供的欠条两张及本院与郭勇、刘忠俊的通话录音相印证，本院予以确认。两张欠条约定的给付期限已届至，原告主张被告支付原告欠款78000元的主张，本院予以支持。被告向原告出具的借条两张是原、被告通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应定性为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘忠永在本判决生效之日起十日内偿还原告徐仁江欠款78000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，公告费600.00元，合计2350.00元，由被告刘忠永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  曹发军 人民陪审员  张序春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2020）甘1226民初896号原告：王某1，住礼县，身份证号：。法定代理人：王某2，住礼县。系原告父亲。被告：张某1，住礼县。法定代理人：张某2，住礼县。系被告父亲。原告王某1诉被告张某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，被告的法定代理人通过微信参加庭审。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金14797.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日下午18时左右，原告到学校时，被告突然从后面上来勒住原告的脖子将原告摔倒在地致受伤，原告父亲联系被告父亲张某2包车将原告送到天水市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为锁骨骨折。原告于2018年9月12日出院。2019年7月2日原告第二次住院进行拆除骨折内固定装置手术，2019年7月11日出院。事后，被告的父亲张某2支付原告的父亲王某213000元用于给原告治疗伤病，并达成协议，约定因原、被告玩耍无意造成原告伤害，被告父亲承担第一次、第二次原告住院全部医疗费并陪护。达成协议后，被告仅支付13000元，对原告二次手术的费用拒不承担，只能诉至法院，请求法院判决。原告为证实自己的主张成立，当庭出示以下证据组合：1、户口本复印件3张，同心村村委会证明原件1份，预证明原告及其法定代理人系父子关系；2、协议书1份，预证明2018年9月12日原、被告双方的法定代理人达成对原告医疗费赔偿的协议；3、原告王某1第一次、第二次在天水市第一人民医院住院医疗费票据（第一次为9158.96元、第二次为4313.71元）以及住院的相关证明材料，门诊治疗费用票据两次共计531元，预证明原告受伤后两次住院费用。被告法定代理人张某2辩称，两个孩子玩耍发生的事，孩子健康无碍为上，原告的住院费用可以医保报销，不承担原告二次住院治疗费用。被告未举证。被告法定代理人张某2，未当庭发表质证意见，推定为被告对原告当庭出示的证据认可。原告当庭出示所有证据来源合法，客观真实，于本案审理的事实有关联，符合证据“三性”，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年9月5日下午18时左右，原告被被告摔倒致伤，后原告父亲（法定代理人王某2）与被告父亲（法定代理人张某2）包车将原告送到天水市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为锁骨骨折，2018年9月12日出院，花去医疗费9158.96元，2019年7月2日原告第二次因进行拆除骨折内固定装置手术住院，2019年7月11日出院，花去医疗费4313.71元。后被告的父亲支付原告的父亲13000元用于给原告治疗伤病，并达成协议，协议约定：“张某1、王某1同学玩无意造成伤害，王某1同学受伤，经过医生的治疗，已康复出院，当事人愿意承担如下：第一次入院到手术出院后，每次的复检、拆线与二次手术费用，由张某1父亲承担，每次在场进行照顾、护理”。达成协议后，被告仅支付13000元，对二次手术的费用拒不承担，原告遂诉至法院，请求法院判决。经当庭核算，原告王某1两次住院期间，被告法定代理人交付原告法定代理人原告的医疗费赔偿款13000元，原告的医疗费其法定代理人实际垫付472元，门诊治疗费实际垫付531元，共计1003元。原告住院共计15天，其护理费按甘肃省道路交通事故赔偿标准，农村人均年工资52130元/年为标准计算为2183.4元，伙食费按40元/天计算为600元，交通费（第一次就医包车费用240元，第二次按复查4次，每次80元为320元）共计560元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某1被被告张某1致伤，张某1应承担全部的过错责任，因其是未成年人，相应的法律后果应由法定监护人张某2承担，即张某2应当按当庭核算的结果承担原告的医疗费1003元、护理费2183.4元、伙食费600元及交通费560元。原告诉请的精神损失费2000元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：一、限被告张某1的法定代理人张某2于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某1法定代理人王某2医疗费1003元，护理费2183.4元，伙食费600元及交通费560元，以上各项共计4364.4元二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告张某1的法定代理人张某2承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张天望二○二○年八月五日（法官助理 剡 欣书记员 蒋 帅
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终471号上诉人（原审原告）：梁宏佑，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁衍安，男，1953年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍成亮，该办事处主任。上诉人梁宏佑、梁衍安因与被上诉人佛山市顺德区勒流街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁宏佑、梁衍安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7617号 申请人:四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路**，统一社会信用代码9151000062170705XB。 法定代表人：何华。 被申请人:深圳市三字自动化设备有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道长凤路****1-3F统一社会信用代码914403005800952010。 法定代表人：程新安。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初24235号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值5078167.69元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市三字自动化设备有限公司名下价值5078167.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2824号原告：江苏内方律师事务负责人：侯卿委托诉讼代理人:陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：苏州跃邦汽车租赁有限公司法定代表人：信志鹏。原告江苏内方律师事务所与被告苏州跃邦汽车租赁有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额程序由审判员王耀华独任审判。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告律师代理费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定原告代理被告与薛XX由苏州市虎丘区人民法院审理的买卖合同纠纷一案，代理费5000元。原告指派本所侯卿律师出庭代理。2018年9月5日，虎丘区人民法院作出一审判决。至此原告的代理工作完成，但被告未付代理费，经多次协商未果。根据我国《民法总则》、《合同法》以及《律师法》相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告未答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提供了委托代理合同、民事判决书、律师事务所执业许可证、聊天记录等证据。经认证，本院对上述证据的真实性予以确认。综合庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：2018年7月31日，薛XX将被告苏州跃邦汽车租赁有限公司诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，请求判令退还购车押金3600元，并对薛XX本人经济补偿500元。因上述诉讼，被告苏州跃邦汽车租赁有限公司与原告签订了委托代理合同，约定苏州跃邦汽车租赁有限公司聘请原告指派的律师侯卿为薛XX与苏州跃邦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，代理的诉讼程序为至一审终结截止，代理费为5000元。此后，原告指派了侯卿律师作为被告苏州跃邦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人参加了一审诉讼，该案适用小额程序。2018年9月5日，江苏省苏州市虎丘区人民法院做出判决：驳回原告薛XX全部诉讼请求。此后被告未向原告支付律师费，原告诉至我院。本院认为，原告江苏内方律师事务所与被告苏州跃邦汽车租赁有限公司签订的委托代理合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原被告签订的委托代理合同涉及的诉讼标的虽仅为4100元，但当事人基于多方面考虑，协议确定了律师代理费5000元，此收费金额在江苏省收费标准范围内，金额也为合理,故本院对该代理费金额予以认可。原告已按约履行法律服务义务，被告应当按约履行支付义务，其拒绝支付律师费的行为构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州跃邦汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏内方律师事务所律师代理费5000元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏州跃邦汽车租赁有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX农业XXX支行，账号：622XX********。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二〇年八月十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖47号原平市人民法院：忻州市公安局指定原平市公安局办理的犯罪嫌疑人李某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，因该案系李某1、吴某等人电信网络诈骗案相关联案件，为便于诉讼，忻州市人民检察院拟指定原平市人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年八月十四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初2938号原告：彭社县，男，1965年12月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：李文玉，女，1993年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告彭社县诉被告李文玉合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告彭社县到庭参加诉讼，被告李文玉经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭社县诉称，其经人介绍由李文玉办理公租房事宜，收取10000元，现无法联系被告，故诉至法院，请求判令：被告退回收取公租房委托金10000元。被告李文玉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月5日，彭社县（甲方）与李文玉（乙方）签订《承诺书》，约定：一、甲方承诺乙方办理公租房，合同签订之日起一年六个月内完成公租房的办理；……三、甲方承诺乙方自申请之日起一年六个月内没有办理成公租房的申请，将乙方所缴纳所有费用将在到期后2个月内退还乙方……备注“附加条件：收人民币8000元”。同日，李文玉向原告出具《收条》，内容为“收到彭社县6000元人民币，剩2000元微信转账（2019年3月6月）”。原告彭社县提交微信转账截图，载明其分别于2019年3月31日（转账2笔）、2019年4月13日，转账1000元、1000元、2000元，其中2000元转账说明中备注“彭社县公租房结尾款”。原告彭社县称，李文玉未能办成公租房事宜，但多次联系李文玉无果，李文玉将其微信拉黑。上述事实，有《承诺书》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告彭社县提交的《承诺书》、微信截图能够其委托李文玉办理公租房，并向李文玉支付10000元的事实，被告李文玉承诺未能办成全额退款。李文玉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，彭社县无法联系李文玉，其合同目的无法实现，且李文玉承诺向彭社县退款，故对彭社县的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文玉于本判决生效之日起十日内向原告彭社县退还10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50，公告费260元，均由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      丹 二〇二〇年 八 月  四  日 书  记  员    孙  曌  琳  打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5486号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：曾志伟，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告曾志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月六日 书记员  覃钰淳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：汪永杰，男，汉族，1996年9月26日出生，住安徽芜湖市南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告汪永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告汪永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金12971.43元、费用4639.27元、利息701.44元，合计18312.14元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告汪永杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××79的信用卡，信用卡额度13000元。被告汪永杰领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告汪永杰尚欠原告信用卡欠款本金12971.43元、费用4639.27元、利息701.44元，合计18312.14元。被告汪永杰未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告汪永杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××79的信用卡，信用卡额度13000元。被告汪永杰领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月25日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告汪永杰尚欠原告信用卡欠款本金12971.43元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告汪永杰信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告汪永杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告汪永杰领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪永杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金12971.43元，承担自2019年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告汪永杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由被告汪永杰负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3008号 申请执行人：赵明，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方波林，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨继荣，女，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵明依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初3430号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日受理立案现已进入执行程序。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3008号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理梅辉 书记员傅浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1114号之二申请执行人:宋伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住莱州市金仓街道永和路**。被执行人：修明磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西关村/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7586号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人修明磊名下车牌号为鲁YDQ5**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月五日书记员  于 欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1453号原告：印德泉，男，汉族，1945年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱永军、蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：张修柏，男，汉族，1974年9月生，住苏州市虎丘区。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市三香路****，统一社会信用代码：913205007579107X42。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。原告印德泉与被告张修柏、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告印德泉的委托诉讼代理人蔺辉、被告张修柏、中华联合的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印德泉的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计102855.37元。事实和理由：2019年4月18日12时20分许，被告张修柏驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车,沿镇江市檀山路由北向南行驶至跑马山公交附近时与横过人行横道的原告发生相撞事故，致原告受伤，衣物受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张修柏辩称：我垫付医疗费6000元人民币、预支现金10000元、护理费1800元，合计17800元，要求在本案中一并处理。被告中华联合辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险、商业险三责险50万元，含不计免赔；3、我方负事故主要责任，超出交强险部分，商业险按照70%承担赔偿责任；4、我司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，同时要求扣除15%的非医保用药；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年4月18日12时20分许，被告张修柏驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车,沿镇江市檀山路由北向南行驶至“跑马山公交站”附近，撞上行人即原告印德泉，致原告印德泉受伤。事故发生后，原告印德泉即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，住院29天，发生医疗费28593.63元（已扣除伙食费672元）；2019年8月21日，原告印德泉前往镇江市第一人民医院复查，发生医疗费989.83元，上述医疗费合计29583.46元，其中被告张修柏垫付医疗费6000元，被告中华联合垫付医疗费10000元。另，被告张修柏垫付护理费1800元（10天），支付原告现金10000元。2、2019年4月19日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告张修柏承担事故的主要责任，原告印德泉承担事故的次要责任。3、2020年6月6日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人印德泉因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费4975元。4、苏Ｅ×××**小型轿车所有人为被告张修柏，该车在被告中华联合投保交强险及商业三责任，限额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。5、原告印德泉系退休人员。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费30255.46元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费10800元（120元/天×90天）；5、误工费20000元（2500元/月×8个月）；6、残疾赔偿金31476元（52460元/年×6年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、财产损失1000元；10、鉴定费4975元，扣除原告印德泉自身的责任，被告仍应赔偿原告各项损失102855.37元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告中华联合在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告张修柏承担事故的主要责任，故由被告张修柏承担80%赔偿责任。对于被告中华联合要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，定残之日原告已年满74周岁，计算6年，原告的伤情构成十级伤残，计31476元（52460元/年×6年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持4000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为90天，住院29天，其中10天按180元/天计算，剩余19天，酌情按100元/天计算,出院期间酌情按80元/天计算，计8580元；4、交通费，酌情支持300元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计44356元，由被告中华联合在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费29583.46元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院29天，酌情支持30元/天，计870元；3、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元，上述合计33153.46元，由被告中华联合在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分23153.46元，由被告张修柏承担18522.77元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：衣物损失，酌情支持200元，由被告中华联合在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告中华联合在交强险有责限额内承担54556元，超出交强险部分18522.77元，基于被告张修柏与被告中华联合存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告中华联合按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告中华联合垫付医疗费10000元，被告张修柏垫付17800元，故被告中华联合应被告张修柏垫付款17800元，将其余赔偿款45278.77元直接支付原告印德泉。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印德泉各项损失共计45278.77元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张修柏垫付款17800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元、鉴定费4975元，合计5482元，由原告印德泉承担1318元，被告张修柏承担4164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月二十五日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初889号原告：王晓勇，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：王道美，系原告王晓勇之妻。被告：周传双，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告王晓勇与被告周传双追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员叶松适用简易程序独任审判,于2020年8月31日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告王晓勇委托代理人王道美到庭参加了诉讼，被告周传双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元、利息30000元，共计130000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告因资金周转困难，向姜明树借款100000元，原告为被告借款担保人，并在《借款协议》中以担保人身份签名，被告当场向姜明树出具借条、欠条各一份，姜明树当日给被告转账100000元。2018年3月2日，原告向债权人姜明树偿还了被告所借100000元及利息30000元，姜明树向原告出具了收条一份，并将被告与姜明树所签订的《借款协议》原件及被告所出具的借条、收条原件全部交给了原告。原告偿还了被告所借姜明树借款后，原债权人姜明树不再是被告的债权人，原告便为被告新债权人，原告找到被告后，被告表示尽快将欠款偿还给原告。但被告不讲诚信，至今尚未偿还原告借款本金及利息，故此提起诉讼，请依法判决。被告未提出答辩。根据本案原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、转款凭证原件一份，证明被告周传双于2014年8月16日向姜明树借款100000元，原告为被告周传双借款担保人。2、《借款协议》、《借条》、《欠条》原件各一份，证明被告周传双向姜明树借款到期后，未按期向姜明树还款，又重新向姜明树出具了《借款协议》、《借条》、《欠条》各一份，原告仍为被告借款提供担保。3、《承诺书》原件一份，证明被告周传双承诺在约定期限内向姜明树偿还借款本息。4、姜明树《收条》、《还借款证明》原件各一份，证明原告于2018年3月2日替被告周传双向姜明树偿还了借款本金100000元及利息30000元，姜明树将债权转让给了原告王晓勇。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告虽未到庭质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告虽未到庭质证，但其所提供的证据均为书证原件，故予以认定。根据本案原告的陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2014年8月16日，被告周传双经原告王晓勇介绍与姜明树相识，并向姜明树借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，原告王晓勇为担保人，原、被告与姜明树三方签订了《借款协议》，被告周传双向姜明树出具借条后，姜明树便在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城中支行转账给被告周传双100000元。2015年8月16日，被告周传双借款到期，原、被告与姜明树重新签订了《借款协议》，该《借款协议》载明：“甲方：乙方：周传双，身份证号：6124231973********，家庭住址：城关镇新堰村**，电话号码：18992******。1、今在姜明树借款壹拾万元整（小写：100000.00元），用于周转，借期2015年8月，如到期无法偿还借款，我自愿将自己房产作抵押，来偿还此笔借款；如出现法律纠纷我愿承担一切经济损失及法律责任。2、担保人;王晓勇，身份证号：3、我愿意为周传双担保在姜明树借款壹拾万元，如到期无法归还，我愿意支付周传双所欠债务；如果出现法律纠纷及经济损失我愿意承担一切责任。4、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。借款人：周传双，担保人：王晓勇借款日期：2015年8月16日，还款日期：2016年2月16日，2015年8月16日”。原告王晓勇、被告周传双均在该《借款协议》中签名并捺印。当日，被告周传双向姜明树出具了《借条》、《欠条》各一份，《借条》载明：“今借到姜明树现金壹拾万元整，用期六个月。（￥100000.00元），借款人：周传双，2015年8月16日”。《欠条》载明：“今欠到姜明树现金叁万元整。（￥30000.00元），欠款人:周传双，2015年8月16日”。2016年2月14日，被告周传双向姜明树出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“我周传双欠到姜明树现金拾万元整（￥100000.00元），现已到期无法偿还借款，我今自愿约定3个月之内归还拾万元本金，如到期无法归还，按以前约定的利息计算；如三个月之内还清，按银行利息计算；如本金三月没还，保证按之前约定按月清息。承诺人：周传双，2016年2月14日，见证人：王晓勇”。被告周传双承诺还款期满后，仍未向姜树明偿还借款本息，姜明树便多次向原告催收被告周传双所借其借款本息。2018年3月2日，原告王晓勇偿还了被告周传双所借姜明树借款本金100000元及利息30000元，姜明树便将被告周传双向其借款的《转账凭证》、《借款协议》、《借条》、《欠条》和《承诺书》原始凭证交给了原告王晓勇，并向原告王晓勇出具了《还借款证明》和《收条》各一份。原告王晓勇偿还被告周传双所借姜明树借款本息后，多次向被告周传双主张权利无果。本院认为，被告周传双向姜明树借款，原告王晓勇为被告周传双借款提供担保，原、被告与姜明树三方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，姜明树向被告周传双提供借款后，被告周传双作为借款人，应按双方约定向姜明树偿还借款本息的义务。在被告周传双未按约定期限向姜明树偿还借款本息时，原告王晓勇作为被告周传双向姜明树借款的担保人，与被告周传双均负有向姜明树偿还借款本息的义务。《中华人民共各和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。2018年3月2日，原告王晓勇向姜明树承担保证责任后，其依法享有向债务人周传双追偿的权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告周传双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传双于本判决生效后三十日内一次性支付原告王晓勇代偿款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周传双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年八月三十一日书记员  朱碧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2997号申请执行人：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：方锐宇，男，1985年6月21日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：张钱钱，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方锐宇、张钱钱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张联伟于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人方锐宇、张钱钱价值246559.34元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十七日法官助理张勇军书记员马航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1047号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王某涛，董事长。委托诉讼代理人：胡某才，该公司法律顾问。被告：徐某利，男，汉族，1963年3月9日出生，住光山县。被告：吴某荣，女，汉族，1966年10月13日出生，住光山县。系徐某利妻子。被告：葛某，男，汉族，1963年6月29日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（原“光山县农村信用合作联社”，以下简称“农商行”）与被告徐某利、吴某荣、葛某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某才、被告徐某利、葛某到庭参加诉讼，被告吴某荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、请求判令被告徐某利、吴某荣立即偿还借款本金10万元及利息；2、被告葛某对上述债务承担连带责任；3、被告承担案件受理费、律师费等原告实现债权的费用。事实和理由：2019年2月27日，被告徐某利、吴某荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于家居装修；期限自2019年2月27日至2020年2月27日；月利率为9‰,月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。原告按约履行，被告结息一段时间后长时间未结息，构成违约。被告支付利息至2019年10月21日后未依约履行还款义务。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人任职证明、各被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、二被告结婚证复印件一份，证明夫妻关系；三、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等；四、葛某签订的《最高额保证合同》，证明担保情况；五、借款借据一份，证明借款已经发放额；六、贷款信息查询单，证明利息结算至2019年10月21日。被告徐某利辩称，贷款属实，愿意还款，未还款是因为其养猪遭遇猪瘟造成经济损失70万而破产，一时没有还款能力，今后做生意再有收入会接着还款，希望能延缓还款。被告葛某辩称，担保属实，对案件事实没有异议。被告吴某荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或者证据。经审理查明，被告徐某利、吴某荣因家居装修，于2019年2月27日向原告借款10万元并签订《个人借款合同》，约定借期12个月，借款到期日为2020年2月27日，借期内利息按照月利率9‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。被告葛某于同日与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额不超过10万元的担保。被告借款后将利息结算至2019年10月21日，后未还本付息。上述事实，有原告提供的借款合同、还款凭证等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告农商行与被告徐某利、吴某荣签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农商行依约履行发放贷款义务。被告徐某利、吴某荣未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行要求二被告按照合同约定支付利息、罚息，有事实和法律依据，应予支持。故借款期内，二被告应根据合同约定按借期内月利率9‰支付利息，自2020年2月28日起按照月利率13.5‰支付罚息。对于原告要求被告葛某对上述借款承担连带清偿责任的请求，被告葛某作为该借款的保证人，自愿为该借款提供不超过10万元的担保，依法应当承担担保责任，故对该请求依法予以支持。对于原告要求二被告承担律师费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告未提供实际支出费用证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某利、吴某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2019年10月22起至2020年2月27日按照本金10万元、月利率9‰计算；自2020年2月28日起按照实际下欠本金为基数、月利率13.5‰计算至实际还款之日止）；二、被告葛某对上述债务承担最高额不超过10万元的连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告徐某利、吴某荣、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年八月十七日书记员  张琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2898号原告：侯晓武，男，1994年2月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京申通快递服务有限公司门头沟营业部，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：陈曙光，总经理。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年10月19日出生，北京申通快递服务有限公司门头沟营业部经理。原告侯晓武与被告北京申通快递服务有限公司门头沟营业部劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告侯晓武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓武撤诉。案件受理费5元，由原告侯晓武负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18459号原告尹俊青，男，汉族，1994年12月19日出生，身份证住址。被告傅泽海，男，汉族，1989年3月15日出生，住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还剩余欠款6000元；2、被告按月利率2%从2019年11月14日至2020年1月31日支付利息。3、被告2020年2月1日至2020年5月28日为归还违约金480元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为利息以6000元为基数，按年利率6%自2020年6月16日起计至清偿之日止，并撤回第3项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅泽海应于本判决生效之日起十日内向原告尹俊青归还借款本金6000元及逾期还款利息（利息以6000元为基数，按年利率6%自2020年6月16日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3409号   原告：张某义，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：林某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某香，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某义、林某诉被告王某、张某香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某义、林某及其共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王某、张某香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张某1、林某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还欠款160000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2015年以购买育肥牛用款为由在二原告处借款100000.00元，说明尽早还款，并出具借条一枚。后因资金周转困难，二被告每年重新换条，并约定利息。截至2019年12月8日，原、被告双方合议本息共计160000.00元，并再次向二原告出具借条。至今日二原告多次向二被告催要，二被告却拒绝履行还款义务。   被告王某未答辩。   被告张某香未答辩。   经本院审理认定事实如下：原告张某义与原告林某系夫妻关系；被告王某与被告张某香系婆媳关系；原告林某与被告王某系亲属关系。2015年被告王某以养牛为由向二原告借款100000.00元，约定月利率2%，二原告以现金形式将借款交付被告王某，被告王某为二原告出具借条一枚。后经二原告催要，被告王某于2019年12月8日为二原告出具本息合计160000.00元的借条一枚，并将原始借条抽回，借据借款人处王某的签字是被告王某本人书写并捺印，被告张某2的签字是被告王某代写，被告张某香本人捺印。此款经二原告催要，二被告至今未偿还。   上述事实，有二原告的当庭陈述及当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，二被告在二原告处借款，为原告出具借条，与二原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。二原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王某、张某香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、张某香于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某义、林某借款160000.00元。   二、案件受理费已减半收取计1750.00元，由被告王某、张某香负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二○二○年七月二十三日   书记员 田赛男
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20663号 申请人：佛山市南海铖港纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联里东村集贤坊**，统一社会信用代码91440605MA4UK7CU1G。 法定代表人：孙立辉。 委托诉讼代理人：石思秦，女，1977年8月18日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：佛山市新履鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口旭峰公司生产车间**一社会信用代码91440605MA51CG5J3K。 法定代表人：段绍中。 担保人：石思秦，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**联诚香堤水岸****，公民身份号码5122241977********。 申请人佛山市南海铖港纸业有限公司诉被申请人佛山市新履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海铖港纸业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新履鞋业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人石思秦以银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海铖港纸业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市新履鞋业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人石思秦的银行存款50000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水太行支行，账号：80×××76）。 案件申请费1020元，由申请人佛山市南海铖港纸业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巫春娣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（划拨、扣划款项用）(2020)鲁0881执保276号之一原告：曲阜梅元商贸有限公司，住所地：曲阜市靜轩东路路北。统一社会信用代码：91370881MA3EM1HH5D。法定代表人：梅刚，职务经理。被告：曲阜聪明德利精密机械制造有限公司，住所地：曲阜市姚村镇工业园。统一社会信用代码：91370881MA3EPOCT5J。法定代表人：赵国明，职务经理。被告：赵国明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住曲阜市。本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0881民初1947号民事调解书已经发生法律效力，现因调解书中双方协议由法院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从被告曲阜聪明德利精密机械制造有限公司的中国工商银行账户16×××88中扣划30000元、从被告赵国明的中国农业银行账户62×××15中扣划105000元至曲阜市人民法院账户（开户名称：曲阜市人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行；账号：81×××68）。审判员  孟祥华二〇二〇年八月十一日书记员  陈然然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1032号之四申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：王加永，男，1974年01月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加永在中国农业银行62×××76账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2766号之一 被执行人：罗明新，男，1983年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初221号刑事判决书,在执行罗明新犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人罗明新限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗明新所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王俊飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4875号原告：宁乡博雅不锈钢制品加工经营部，住所地长沙市宁乡市回龙铺镇回龙铺村**。经营者：徐潜龙。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云。原告宁乡博雅不锈钢制品加工经营部（以下简称博雅经营部）与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告博雅经营部经营者徐潜龙及其委托诉讼代理人欧云华到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款814200元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金127015.2元（从2019年5月1日起按月利率1.2%标准计算至2020年6月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月2日签订回龙铺粮食服务中心建设项目主体钢结构工程承建合同，2019年1月15日签订东湖塘许家坝村钢结构工程承建合同。上述合同签订后，原告按约定全部履行了义务，被告仅支付了部分工程款。2019年9月9日，经双方结算确认被告尚欠原告工程款814200元。被告出具承诺函，承诺从2019年5月1日起每月按1.2%支付滞纳金，另在2020年1月份之前付清剩余款项。被告承诺的付款期限到期后并未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月2日，原、被告签订《回龙铺粮食服务中心建设项目主体钢结构工程承建合同》，约定甲方（被告）因建设需要，委托乙方（原告）承建宁乡市回龙铺粮食服务中心主体建设工程。双方协议该工程为带资建设，乙方垫付工程建设资金，甲方根据工程进度支付75%工程款。工程完工后，乙方申请双方验收合格后支付15%工程款，余款15%作为质保金，从验收合格之日起保质期一年，到期后支付。2019年1月15日，原、被告签订《钢结构工程承建合同书》，约定甲方因建设需要，委托乙方承建钢结构及工程，工程地点东湖塘镇许家坝村。工程完工，甲方验收合格后三天内甲方向乙方支付工程款计人民币100000元，余下工程款第二年内付清。2019年9月9日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：“博雅公司承包了我公司回龙铺烘干中心钢结构工程，剩余工程款81.42万元。我公司承诺将于2019年5月1日起每月按1.2%支付滞纳金。另在2020年1月份之前付清剩余款项。欠回龙铺服务中心工程款67万元，欠东湖塘维修款13.8万元，税金0.62万元，合计81.42万元，其中东湖塘维修款发票暂未收到。”上述款项到期后，被告未履行付款义务，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述，回龙铺粮食服务中心建设项目主体钢结构工程承建合同、钢结构工程承包合同书、承诺函、部分图片、图纸、产品购销合同、部分进货单、预付材料款凭证等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《回龙铺粮食服务中心建设项目主体钢结构工程承建合同》、《钢结构工程承建合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告出具承诺函，对尚欠工程款数额进行了确认，现原告请求被告支付工程款814200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.2%标准支付2019年5月1日起至2020年6月1日止的逾期付款违约金127015.2元，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宁乡博雅不锈钢制品加工经营部支付工程款814200元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宁乡博雅不锈钢制品加工经营部支付逾期付款违约金127015.2元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13212元，减半收取6606元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年八月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6186号原告：郭三波，男，1989年l月6日出生，汉族，住址：四川省达州市达川区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：XXX36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：赵纵洋，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院在审理原告郭三波诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭三波撤回起诉。本案受理费共计人民币1000元，本院减半收取为人民币500元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1000元，余款人民币500元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 恒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10612号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：江再建，该行行长。委托诉讼代理人：何某某，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某某，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：马鹏举，男，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告马鹏举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行南岸支行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告马鹏举经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告农行南岸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马鹏举向原告偿还截至2020年3月17日的透支本金11023.62元、利息4227.94元、逾期还款违约金1618.86元，以上共计16870.42元；2.请求判令被告马鹏举向原告支付自2020年3月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.请求判令被告马鹏举向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.请求判令被告马鹏举承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日，被告马鹏举向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告马鹏举签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。领用合约、章程均约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。被告马鹏举的申请经原告审核获得批准后，原告向被告马鹏举核发了信用卡。被告马鹏举领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行偿还消费透支本息的还款义务。截至2020年3月17日，被告马鹏举尚欠原告透支本金11023.62元、利息4227.94元、逾期还款违约金1618.86元，以上共计16870.42元。原告为实现本案债权，已实际产生律师费1500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月12日，被告马鹏举（作为乙方）向原告农行南岸支行（作为甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。被告马鹏举在申请办卡时签字确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为40411701********的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，但未按约定履行还本付息的义务。截至2020年3月17日，被告马鹏举仍然尚欠原告透支本金11023.62元、利息4227.94元、逾期还款违约金1618.86元未还。另查明，因被告马鹏举的违约行为，原告农行南岸支行与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议》，原告为此案支出律师代理费1500元。上述事实，有原告农行南岸支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《账户详细信息》、《马鹏举交易流水》、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、《收付款业务回单》等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南岸支行与被告马鹏举签订的《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放了信用卡及授信额度，被告未按照约定按时足额偿还透支本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2020年3月17日的透支本金11023.62元、利息4227.94元、逾期还款违约金1618.86元的诉讼请求，以及要求被告支付从2020年3月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以未还利息为基数，以日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马鹏举的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师代理费1500元，原告按照合同约定要求被告支付，并提供相关证据证明，本院予以支持。被告马鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏举于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还截至2020年3月17日的透支本金11023.62元、利息4227.94元、逾期还款违约金1618.86元，以上共计16870.42元；二、被告马鹏举于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付自2020年3月18日起至本息还清之日止的利息（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未还利息为基数，按日利率万分之五标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；三、被告马鹏举于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费1500元。若被告马鹏举未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，减半收取为129元，由被告马鹏举负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月四日书 记 员  袁秋香
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1768号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：张湘如。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张湘如（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共3799.96元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月25日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金2902.67元、利息905.32元、违约金215.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张湘如于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金2902.67元、利息905.32元、违约金215.66元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张湘如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1770号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：石元威，男，1996年12月1日出生于贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初526号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人石元威刑事犯罪被处罚金一案，被执行人石元威应履行缴纳罚金1000元的义务。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1770号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2016号 申请执行人：彭会红，女，汉族，1978年11月4日出生，住址：广东省从化市。 被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住广州市从化区鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。 法定代表人：汪占祥。 申请执行人彭会红与被执行人广州金城摩托车科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2019)1424-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州金城摩托车科技有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州金城摩托车科技有限公司支付分娩费用7403.78元、生育津贴13860元，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2016号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20527号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：佛山市新一建筑集团有限公司第五分公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路****，统一社会信用代码91440600765738955K。 负责人：刘兴方。 被申请人：佛山市新一建筑集团有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区公正路****部分统一社会信用代码9144060073503384XT。 法定代表人：冼洛祥。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人佛山市新一建筑集团有限公司第五分公司、佛山市新一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新一建筑集团有限公司第五分公司、佛山市新一建筑集团有限公司的银行存款9360421.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市新一建筑集团有限公司第五分公司、佛山市新一建筑集团有限公司的银行存款9360421.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文丁辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6884号 原告：谢祖贤，女，1939年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：王心远，男，1935年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：徐远春，男，1982年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：肖敏，女，住南京市东井村39号505室。 原告谢祖贤、王心远与被告徐远春、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法进行审理。 原告谢祖贤、王心远向本院提出诉讼请求：判令徐远春、肖敏偿还借款本金20万元及利息26845元，并按照每日1%的标准支付违约金，承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日、2018年11月12日和2019年1月14日，原告与被告分别签订合同，约定借款金额、期限、利息等。借款期限届满后，被告未按约定还款，并一再要求延期还款。但被告仍然没有按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两原告提交的起诉状中仅载明肖敏的姓名、性别、住所及联系方式，本院通过两原告提供的信息无法与肖敏联系，两原告亦未能提供其他明确信息，故应认定两原告起诉的被告不明确。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢祖贤、王心远的起诉。 案件受理费4703元，于本裁定发生法律效力后退还谢祖贤、王心远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱伶仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3801号 周德金、深圳市东祥物业管理有限公司： 关于周德金申请执行深圳市东祥物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4679号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：任智，男，1977年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张咪红，女，1982年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1225号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与任智、张咪红物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人任智、张咪红限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任智、张咪红所有的银行存款2634.87元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1766号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈发银，男，1992年1月28日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初366号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人陈发银刑事犯罪被处罚金一案，被执行人陈发银应履行缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1766号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9321号原告:重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路********，统一社会信用代码915001082031767190。法定代表人:赵峻岭，总经理。被告：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆晓月物业管理有限公司与被告刘兴坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晓月物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晓月物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晓月物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晓月物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年八月十二日法官助理 王雨书 记 员 张微
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2313号申请人：武建国，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人：马恒彪，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：李建平，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：相长群，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人武建国、马恒彪与被申请人李建平、相长群租赁合同纠纷一案，申请人武建国、马恒彪于2020年8月3日申请财产保全，请求扣押申请人所有由被申请人扣押的价值70万元的破碎设备（包括：1.600-900颚式破碎机一套；2．河北重威牌330单缸液压圆锥破碎机一套）和位于城关镇窑湾村村南南环路工地存放的价值30万元的机械设备（包括振动筛两套、给料仓及喂料机一套、洗砂机两套、捞砂机一台、中转仓一个、输送皮带架六架、电控房及电控设备、鄂破支架、圆锥破碎机支架、电缆、原料仓一个、油站设备一套）。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具诉讼财产保全保单保函为武建国、马恒彪提供担保。本院经审查认为，申请人武建国、马恒彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押申请人所有的（已由被申请人私自扣押的）价值70万元的破碎设备（600-900颚式破碎机一套、河北重威牌330单缸液压圆锥破碎机一套）；二、扣押申请人所有的价值30万元的振动筛机两套、给料仓及喂料机一套、洗砂机两套、捞沙机一台、中转仓一个、输送皮带架六架、电控房及电控设备、鄂破支架、圆锥破碎机支架、电缆、原料仓一个、油站设备一套。案件申请费5,000元，武建国、马恒彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年八月五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执898号 申请执行人：唐龙,男,汉族,1987年8月12日生,住安徽省寿县。 被执行人:汪源,男,汉族,1981年12月30日生,卫生健康委员会职工，住安徽省寿县。 被执行人:陈茂强,男,汉族,1976年10月4号生,融媒体中心职工。住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人唐龙与被执行人汪源、陈茂强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执898号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年八月五日 书记员  周 升
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1215号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李丹阳，女，1992年11月30日生，住郑州市中牟县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李丹阳借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李丹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款104940.00元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款35期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金6547.48元，逾期贷款利息892.16元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金982.12元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李丹阳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6547.48元及利息（截止至2020年6月8日为892.16元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10834号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：孟宪军，男，1980年1月20日出生，汉族，该公司员工。被告：卜文智，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告卜文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告北京金地格林物业管理有限公司送达了缴费通知书，原告北京金地格林物业管理有限公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文