山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10589号原告：任某。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。原告：马某1。法定代理人：任某（马某1之母），女，1977年7月23日出生，汉族，住山东省胶州市普集镇牛沟三村**。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。被告：孙某1（曾用名马婧）。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。原告任某、原告马某1与被告孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人葛升俊、吕堃和被告孙某1的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人马某的银行存款615978.26元（中信银行金额1652.1元、青岛银行金额614326.16元）、公积金220977.58元（婚前部分为57222.5元、婚后为163755.08元）、养老保险个人缴费部分总数额为80904.62元（其中婚前部分为28154.62元、婚后部分为52750元）、丧葬费1000元、抚恤金61327.5元。事实和理由：任某与被继承人马某系夫妻关系，婚后生育一子马某1，尚未成年。马彬与前妻育有一女孙某1。马某因患病于2019年5月26日死亡，现存有马某与任某的共同存款的银行卡由孙某1掌控，经多次沟通，拒不返还。孙某1的行为严重损害了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。孙某1辩称，要求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被继承人马某，1962年2月27日出生，××××年××月与孙某2结婚，于××××年××月××日育有一女马某3（后更名为孙某1），1994年6月7日马彬与孙某2调解离婚，离婚后孙某1由孙某2抚育。××××年××月××日马彬与任某结婚，婚后于××××年××月××日育有一子马某1。马彬于2019年5月26日死亡。马某死亡后，遗有银行存款615978.26元（中信银行金额1652.1元、青岛银行金额614326.16元）、公积金220977.58元（婚前部分为57222.5元、婚后为163755.08元）、养老保险个人缴费部分总数额为80904.62元（其中婚前部分为28154.62元、婚后部分为52750元）、丧葬费1000元、抚恤金61327.5元。原、被告双方对上述数额均无异议。双方争议的焦点问题：一、出售青岛市市北区淮阳路18号房屋价款问题孙某1提交青岛市公有住房（成本价）买卖合同书一份，主要注明，马某某、秦某某购买青岛市市北区淮阳路18号公有房屋的产权。提交（2015）青市中证民字第007785号公证书一份，主要注明，马某某、秦某某的遗产由其子马彬继承。提交青岛市存量房买卖合同一份、房产信息一份，主要注明，马某于2016年5月13日将青岛市市北区淮阳路18号户房屋卖给王某某，价款543000元。孙某1申请的证人马某2出庭作证，其作证主要内容有：马某2是孙某1的叔叔，当时秦某某去世前是马彬的前妻孙某2给送饭，任某从来不去。有一天孙某2去送饭，秦某某说把房产让马某给孙某1。当时秦某某的状态有时清醒有时迷糊。当时秦某某的原话是其与孙某1有深厚的感情，把房子给孙某1，存款给马某。秦某某立口头遗嘱时是清醒的。孙某1申请的证人孙某2出庭作证，其作证主要内容有：当时孙某1的奶奶在去世之前说房子是留给他孙女的，钱给儿子，当时马某2也在。秦秀兰当时的精神状态一直很好。虽然孙某2与马某离婚，但当时关系很好，马彬这个人手很紧，当时孙某1就说让他拿着这个钱治疗。孙某1认为，马彬名下银行存款中的543000元，系卖房子的钱，按照秦某某的遗嘱孙某1应占有该财产的3/4份额。原告认为，青岛市市北区淮阳路18号房屋的产权人为马某的父母，马某的父母去世时未留有遗嘱，因此马某于2015年9月25日前往青岛市市中公证书进行法定继承公证，将所涉及财产一一进行公证继承，程序合法。马某与任某于××××年××月份登记结婚，根据婚姻法第十七条规定，夫妻婚姻存续期间所得继承或赠与所得的财产视为夫妻共同财产。因此被继承人马彬将继承所得的房产出售，所得价款也为夫妻共同财产。关于孙某1主张马彬的母亲秦某某留有口头遗嘱问题，原告认为不成立，且对孙某1主张请求的真实性有异议。两名证人对事发时间记忆犹新，但对秦某某的病情及精神状态陈述不一致，对秦某某所在科室及病房却无法明确，不符合正常逻辑。任某称，××，住院期间一直处于“糖中毒”的昏迷状态，意识不清醒。因此原告存在合理理由质疑当时秦某某的民事行为能力。另外，根据继承法第十七条规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。但孙某1提供的两名证人均与孙某1存在利害关系，因此根据继承法第十八条规定，孙某1所提供的两位人员不符合遗嘱见证人条件。再者，孙某1所称的口头遗嘱实为遗赠，孙某1系法定继承人之外的自然人。依据继承法第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。因此即使遗嘱真实，孙某1也未在法定期限内接受遗赠，已经视为放弃。综上，孙某1所主张不成立。二、孙某1所称马彬向其借款问题孙某1提交其名下的中国银行北京霄云路支行卡号60×××15交易流水明细清单一份，注明：2018年7月2日转给马某24000元、2018年12月13日转给马某50000元、2018年12月14日转给马某4000元。另查明，马某名下的中信银行青岛人民路支行账号为62×××10的业务凭证/客户回单中注明，2019年5月3日前该账户余额为102616.59元，2019年5月3日至5月28日，分20次每次从ATM支取现金5000元，2019年5月28日从ATM支取现金1000元。马彬名下的青岛银行重庆路支行账号为80×××09的活期历史交易查询中注明，2019年3月21日该账户余额为717242.21元，2019年3月22日ATM支取现金5000元、分两次转给孙某214000元、40000元，2019年4月9日转给孙某223000元、现金支取25000元，2019年5月2日转给孙某110000元，2019年5月3日分四次内次每次ATM支取现金5000元。孙某1认为，马某住院期间向孙某1借款78000元，该款项应从遗产中偿还。原告认为，对78000元孙某1仅提交银行流水明细无法证明是借款，该三笔款项没有明确的备注，两人之间没有其他的借款合同及借据，因此该笔款项的性质不能认为借款。根据马彬名下青岛银行的流水明细中，马某的账户不知何人操作的情况下，分别于2019年3月22日向孙某2转款两笔金额分别为14000元、40000元。2019年4月9日向孙某2转款23000元，5月2日向孙某1转款10000元。因此二原告认为，无论是孙某1主张的借贷关系，还是双方之间另有其他的钱款往来，该笔款项均已折抵。另外，马某与孙某1系父女关系，孙某1有义务进行赡养。马某患病多年，孙某1又生活在北京，不能做到时时陪伴，孙某1采取金钱赡养符合逻辑，不能因马某死亡而要求将款项返还。证人孙某2作证称，2018年马彬向孙某2借5000欧元去西班牙，又借了现金。2017年也借过，共计80000元买治疗癌症的药，具体时间不记得。因此在马彬的账户内有向其转账还款的情况。三、为办理马某丧葬事宜产生的费用孙某1提交墓位使用协议书一份、购买墓地发票一份，主要注明孙某1为马彬购买墓地花费42800元。提交办理马彬丧葬事宜发票一张、收据三张，金额分别为1740元、800元、3300元、890元。孙某1认为其为马彬办理丧葬事宜及购买墓地花费的49530元应从遗产中予以偿还。二原告认为，对发票真实性无异议，对收据不予认可。但该笔钱款是任某提出现金交给孙某1由其办理相关事宜，该笔费用并非是孙某1自行支付。四、任某是否有遗弃行为问题孙某1提交马某书写便条的视频资料一份，在场人有孙某2、孙某1。孙某1提交马彬书写的便条一份，注明：一切后有饮安排一切听饮按排单位钱有您领小任小任最后放起对我不治疗我太商心小任把钱看太重叫我太商心所有卡都没有钱了。孙某1称，录像中表达了马某的意思，一切后事由欣欣安排，一切听欣欣安排。我单位的钱由您领，小任，小任最后放弃对我不治疗，我太伤心。小任把钱看的太重了，叫我太伤心。由此可以证明任某在马某去世前领取了马某的工资却放弃对马某继续治疗，涉嫌对被继承人遗弃，因此在财产分割时应不分或少分。原告称，关于视频，在整个视频中，马某未表达一字，仅是写，且在书写过程中，孙某1一直在陈述，无法确认系马某的个人意思表示。孙某1提交的便条，无法得出孙某1要证明的内容。仅能得出马某将身后事交由孙某1操办，并未有处分自己财产的意思表示。孙某1提交马彬与孙某1的微信聊天记录一宗，注明：欣欣，我知道我活不了多长时间了，可是我真忍受不了小任对我冷漠，每天早上送我到医院就说了理由就走了快12时回来吃完饭就到车上休息，休息完了就催打吊瓶，回家就接小宝快6时回来，给小宝买好吃的，从来不问吃什么，我也不敢多说话，吃饭给弄点就不管了，到晚上就是准我找他不能勇想的睡觉，今晚痛很利害跟讲他就吓唬我病情加重，给心里造成很大空车干，前两天我想跟您和妈讲，我忍了不说，我现在真受不了他对我折磨与冷漠，他对我这样狠，我想跟您和妈商议怎么办，我不能把钱都留给她，他想早早把折磨的病情加重，什么也办不了，就心里就放心了，我现还能说他怕我做了对他不利的事，您和你妈想办法，希望您和妈想个好办法，在我有限时候快乐一点就行了，我现在叫他气得病情加重，我晚上也没有吃饭，他连问一问都不问，到点关门睡觉，您说心是能不生气，您和您妈想办法千万别叫看出来，也有帮他出主意，他现在很妨您和妈，这么晚了我现说到这吧，您快想办法，××重什么都办不了那就晚了。2019年5月8日6时12分的微信记录注明，欣欣我现在唯一的希望就是您了，我知道我的病情每天都加重，不会连累您多长时间，在最后的日期了有一点安慰我就很高兴了，爸爸在流泪给您写的，心里很难受，我只有和您讲，我心里苦和谁说，这一夜是我最难受时候，因为昨天晚上小任对我讲的话，叫我心受到很大打击，所以忍受不了才和您讲，我也是没有办法，望今天上安排人去陪我一午。孙某1申请的证人马某2作证内容有，任某没有给马某做饭及化疗，都是马某2陪着马彬去做手术，当天做手术任某都没有去。马某去世当天任某没有去现场，去世的前一天让任某去送饭，她都不去，最后让马彬的前妻去送的饭。任某偶尔去一次，大多数都是我去，她就走了。后期都是马彬前妻去送饭。治疗期间是马某2、马某2的姐姐、孙某2陪着，孙某1每年都回来陪马某。此期间马某住在家里。孙某1申请的证人孙某2作证内容有，后期2019年4月份左右是孙某2和孙某1从北京回来照顾马彬，之前马某能够自理，孙某1从青岛回到北京，马彬不知道什么情况半夜三点又给女儿发信息，孙某1第二天又回青岛。后期一个半月都是孙某2给马某做饭、送饭。马某治疗期间，有的时候是任某送，有的时候他弟弟送，有的时候孙某1打车送。孙某1申请的证人马某某作证内容有，马彬是马某某的堂哥，2019年4月底马某某接到孙某2的电话，说让马某某去照顾照顾马某。马某某就去了，最后一个阶段任某去的次数很少，中午吃了两口孙某2给马某做的饭就走了，没有尽到照顾马某的义务，××，都是马某2陪着。孙某1认为，任某在马彬生病期间，不予治疗或终止治疗，给马彬身心造成极大打击，且有遗弃行为，因此任某对遗产应当不分或少分。任某认为，根据对证人的发问和孙某1提交的微信记录，××期间，每天都是由任某接送，往返医院与二人家中。证人马某2在问询中陈述了任某的家庭情况，任某家中有××的母亲，唯一的哥哥也早已去世。在马彬患病期间，任某要兼顾重病的母亲、丈夫和幼年的儿子，任某已经尽了自己最大的能力以自己能做到的方式进行照顾和陪伴，不能因为没有每天守在病床前的标准来认定任某的遗弃意思表示。综上，原告认为孙某1主张任某存在遗弃行为不存在。五、关于继承份额问题原告认为，任某没有工作，作为一位全职妈妈，需凭借自己一人之力抚养不满8岁的儿子。根据继承法第十三条、第十四条的规定，请求法院依法酌情适当多分，结合原告的情况，二原告主张婚后共同财产原告继承90%，婚前马彬的个人财产原告继承75%，丧葬费和抚恤金享有90%。孙某1认为，任某有遗弃被继承人马彬的行为，因此遗产应当不分或少分。上述事实，有户籍证明一份、死亡医学证明书一份、结婚证一份、出生医学证明一份、户籍信息两份、中信银行青岛人民路支行账号为62×××10的业务凭证/客户回单一份、青岛银行重庆路支行账号为80×××09的活期历史交易查询一份、公积金查询单一份、（2015）青市中证民字第007785号公证书一份、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书一份、孙某1名下的中国银行北京霄云路支行卡号60×××15交易流水明细清单一份、墓位使用协议书一份、购买墓地发票一份、办理马某丧葬事宜发票一张、收据三张、马彬某书写便条两份、视频资料一份、微信聊天记录一宗、证人证言和当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。抚恤金是死者死亡后有关单位发放给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，对抚恤金的分割参照继承法第十条规定在第一顺序继承人之间分配。本案争议问题认定如下：一、出售青岛市市北区淮阳路18号房屋价款问题根据法律规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而孙某2系孙某1的母亲，与孙某1有利害关系。因此孙某1主张某某兰口头遗嘱青岛市市北区淮阳路18号1号楼房屋由其继承的意见，证据不足，该意见本院不予采纳。二、孙某1所称马某向其借款问题孙某1确系曾在2018年7月2日、2018年12月13日、2018年12月14日共计将78000元转至马某账户内。但任某不持有马某名下的中信银行和青岛银行的银行卡，这两张银行卡在2019年3月22日至2019年5月28日期间，从ATM支取现金150000元，转给孙某110000元，转给孙某1的母亲孙某278000元。孙某1没有提交借款合同及借据等其他相关证据，因此孙某1主张马某向其借款78000元应从遗产中偿还的意见本院不予采纳。三、为办理马某丧葬事宜产生的费用孙某1为办理丧葬事宜及购买墓地花费49530元。虽然孙某1提交的有些票据并非发票，本院认为孙某1为马彬办理丧葬事宜花费属实，本院均予以认定。任某称是其提出现金交给孙某1由其办理相关事宜，该笔费用并非是孙某1自行支付，但无证据支持，该意见本院不予采纳。四、任某是否有遗弃行为及继承份额问题本院认为，从现有证据可以看出在马某生病期间，由任某接送，在平常生活中还是任某照顾的更多，只是在马彬最后一段时间内，他人照顾的较多。而且任某还要照顾未成年的儿子。因此孙某1认为任某存在遗弃行为的意见，本院不予采纳。故本院认定本案按照法定继承第一顺序继承人均分遗产和抚恤金。双方当事人对马某去世后遗有银行存款615978.26元（中信银行金额1652.1元、青岛银行金额614326.16元）、公积金220977.58元（婚前部分为57222.5元、婚后为163755.08元）、养老保险个人缴费部分总数额为80904.62元（其中婚前部分为28154.62元、婚后部分为52750元）、丧葬费1000元、抚恤金61327.5元均无异议，故上述事实本院予以认定。综上，本院认定马某去世后的银行存款615978.26元、婚后公积金163755.08元、婚后养老保险个人缴费部分52750元，为任某和马某的夫妻共同财产，其中的一半作为遗产。马某的婚前公积金57222.5元、婚前养老保险个人缴费部分28154.62元为遗产。上述遗产由任某、马某1、孙某1三人各享有1/3。亲属为死者办理丧葬事宜，为每位亲属应尽的义务，花费超出社保部门补偿的部分，应由各当事人均担。因此孙某1为马某办理丧葬事宜及购买墓地花费49530元应从丧葬费和抚恤金中扣减，超出部分12797.5元（丧葬费1000元+抚恤金61327.5元—49530元）由任某、马某1、孙某1三人各享有1/3。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、马某的银行存款615978.26元，原告任某分得2/3为410652.17元，原告马某1、被告孙某1各分得1/6为102663.04元。二、马某的婚后公积金163755.08元，原告任某分得2/3为109170.05元，原告马某1、被告孙某1各分得1/6为27292.51元。三、马彬某的婚后养老保险个人缴费部分52750元，原告任某分得2/3为35166.66元，原告马某1、被告孙某1各分得1/6为8791.67元。四、马某的婚前公积金57222.5元，原告任某、原告马某1、被告孙某1各分得1/3为19074.16元。五、马某的婚前养老保险个人缴费部分28154.62元，原告任某、原告马某1、被告孙某1各分得1/3为9384.87元。六、被告孙某1办理丧葬事宜花费49530元从丧葬费和抚恤金62327.5元中领取。剩余部分12797.5元，原告任某、原告马某1、被告孙某1各分得1/3为4265.83元。案件受理费减半收取6801元（原告预交15574元），由原告任某、原告马某1负担4534元，被告孙某1负担2267元（被告孙某1于本判决生效之日起十日内履行，可直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年八月二十八日书记员  李 侠