湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2045号原告：姚珍莲，女，汉族，1963年9月12日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者彭国云之妻。原告：彭绍波，男，汉族，1980年6月1日出生，户籍地湖南省汉寿县。系死者彭国云之子。原告：粟长福，男，汉族，1990年2月17日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者彭国云之继子。原告：粟培娇，女，汉族，1991年2月22日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。四原告的共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘玮，男，汉族，1980年4月30日出生，户籍地湖南省汉寿县。被告：刘劲松，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍地湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姚珍莲、彭绍波、粟长福、粟培娇与被告刘玮、刘劲松、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚珍莲、彭绍波、粟长福、粟培娇及委托诉讼代理人王小军，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告刘玮、刘劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚珍莲、彭绍波、粟长福、粟培娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玮、刘劲松赔偿四原告因近亲属交通事故死亡造成的经济损失577424元（死亡赔偿金597630元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元。己按责划分）；2、请求判令被告人保财险常德公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日清晨，刘玮驾驶车牌号为湘Ｊ×××**重型封闭货车，沿省道Ｓ223线由南往北方向行驶。5时50分许，车辆行驶至常德市鼎城区路段（东风村10组-胜利村2组的东风桥路段）时，在与迎面驶来的一辆车会车之后，突然发现在前方道路上步行的行人彭国云，当发现对方时，已采取措施不急。双方在道路东侧的机动车道中间位置上发生碰撞，造成彭国云因碰撞后当场死亡，湘Ｊ×××**重型封闭货车受损的道路交通事故。经鉴定，彭国云系交通事故致颅脑外伤死亡。该事故经交警部门查勘认定，彭国云在此次事故中负次要责任，刘玮负主要责任。湘Ｊ×××**重型封闭货车登记所有人为被告刘劲松，该车在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。刘玮，刘劲松经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。人保财险常德公司辩称：1、本案涉嫌构成交通肇事罪，根据相关法律规定，答辩人不承担精神损害抚慰金的赔偿；2、处理丧葬事宜的交通费、误工费应该提交相应的证据，没有提交的则不应予以支持，且该费用已经包括在丧葬费中；3、湘Ｊ×××**重型封闭货车系营运车辆，应当提交道路运输证、从业资格证审核，否则答辩人有权依据商业险合同约定拒赔；4、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年10月8日清晨，刘玮驾驶车牌号为湘Ｊ×××**重型封闭货车，沿省道Ｓ223线由南往北方向行驶。5时50分许，车辆行驶至常德市鼎城区路段（东风村10组-胜利村2组的东风桥路段）时，在与迎面驶来的一辆车会车之后，突然发现在前方道路上步行的行人彭国云，当发现对方时，已采取措施不急。双方在道路东侧的机动车道中间位置上发生碰撞，造成彭国云因碰撞后当场死亡，湘Ｊ×××**重型封闭货车受损的道路交通事故。同日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队的委托，对彭国云的死因进行鉴定，并于2019年11月14日制作了常政弘司鉴所（2019）病鉴字第90号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为推断死者彭国云系交通事故致颅脑外伤死亡。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703120190000111号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，刘玮负此次事故的主要责任，彭国云负次要责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。原告方确认本次交通事故发生后被告刘玮给付60000元。到庭旁听的刘玮之妻周霞云当庭表示，不要求原告方返还。原告方当庭放弃要求被告刘玮承担应负担的案件受理费。湘Ｊ×××**重型封闭货车登记所有人为被告刘劲松，事故发生时由被告刘玮驾驶。该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业险期间均自2018年10月10日0：00时起至2019年10月9日24:00时止。其中：商业第三者责任保险为100万元，另投有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。彭国云，1955年1月25日出生，系农村居民户籍。2019年10月11日常住户口被注销。彭国云死亡后办理丧事共三个晚上，二个白天。彭国云的父母已先于彭国云死亡。彭国云离婚后于2016年4月21日与姚珍莲登记结婚。姚珍莲因前夫死亡，遗有粟长福、粟培娇。彭国云与姚珍莲组合家庭时，粟培娇已出嫁，彭国云与粟培娇未形成抚养关系。原告方未向本院提交办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的证据和票据。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，全年城镇居民人均消费支出为26924元。本次交通事故发生后，因刘玮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，与原告方达成了民事赔偿协议，并取得了原告方的谅解。常德市鼎城区人民检察院于2020年1月15日作出了常鼎检刑检刑不诉（2020）8号《不起诉决定书》。庭审时原告的委托诉讼代理人王小军当庭变更赔偿明细的丧葬费项，由36650元变更为38781.50元，增加2131.50元。经本院释明，当庭被告不要求重新确定举证期限。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单、常德市政弘司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、《不起诉决定书》等在卷佐证。本院认为：因粟培娇与彭国云间未形成抚养关系，粟培娇不应属于彭国云的近亲属，主体资格不适格。本案中彭国云为被侵权人，被告刘玮为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因彭国云已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告姚珍莲、彭绍波、粟长福作为彭国云的近亲属有权请求被告刘玮承担侵权责任。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120190000111号《道路交通事故认定书》送达后均未在规定期限内申请复核。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查应予以采信。彭国云因本次交通事故当场死亡停尸三个晚上，二个白天，其近亲属办理丧葬事宜必定会产生误工费及交通费，原告方虽未提交该项损失的证据，但依照相关法律规定，结合原告方的当庭陈述及当地司法实践，该项损失本院酌定6000元。被告刘玮在本次交通事故发生后未受到刑事处罚，原告方诉请的精神损害抚慰金项应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践及原告赔偿明细，核定原告姚珍莲、彭绍波、粟长福因近亲属死亡造成的经济损失如下：死亡项下损失692411.50元，其中：丧葬费38781.50元（77563元/2）、死亡赔偿金597630元（39842元/年*15年，原告方诉请金额）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费6000元（本院酌定）。以上损失合计692411.50元。湘Ｊ×××**重型封闭货车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中彭国云负次要责任，刘玮负主要责任。对原告姚珍莲、彭绍波、粟长福因近亲属死亡造成的经济损失由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项规定，按责划分后由被告人保财险常德公司替代赔偿465929.20元（692411.50元-110000元＝582411.50元＊80%），其余损失由原告方自行承担。被告刘劲松在本案中不承担侵权责任，不承担赔偿义务。被告刘玮妻子周霞云当庭放弃要求原告方返还给付金额，系真实意思表示，本院予以确认。被告人保财险常德公司辩称不承担本案受理费的意见，本院予以采纳。被告刘玮、刘劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告姚珍莲、彭绍波、粟长福因近亲属死亡造成的经济损失692411.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿575929.20元，其余损失由原告姚珍莲、彭绍波、粟长福自行承担。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔款575929.20元到账后，由原告姚珍莲、彭绍波、粟长福领取。三、驳回原告姚珍莲、彭绍波、粟长福的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，减半收取4787元（已由原告方预交），由被告刘玮负担3829.60元（原告方已当庭放弃），由原告姚珍莲、彭绍波、粟长福、负担957.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年八月十一日法官助理廖欢书记员胡梨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。