安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13038号原告：安徽委明汽车租赁有限公司,住所地:合肥市包河区桐城南路与上派路向南300米,统一社会信用代码91340100MA2NQHBP4W。法定代表人:梁委明，该公司总经理。委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告:许洲,男,1992年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告安徽委明汽车租赁有限公司诉被告许洲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽委明汽车租赁有限公司的委托代理人朱国恩到庭参加诉讼，被告许洲经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽委明汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆租金48000元;2、依法判令被告向原告支付律师费4000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是经营汽车租赁业务的公司,从2018年11月开始,被告从原告处租赁车辆使用。双方于2018年11月17日签订《租车协议》,约定原告从2018年11月17日18:44时将皖Ａ×××**福特野马牌汽车（该车登记车主是梁委萍,实际购买人是原告公司的法定代表人梁委明）租给被告,至2019年4月1日18:00止。每月租金13000元。同时约定被告租车期间的违章扣分和罚款由其处理。协议签订后,原告将车辆交付被告使用。一年后协议到期,双方又于2019年4月2日续签《租车协议》,被告继续租赁皖Ａ×××**车使用,租期自2019年4月2日17:30开始,其他协议内容不变。被告开始租赁使用车辆尚能按时支付租金,但后期陆续出现拖延支付的现象,第一年协议到期后,原告本不想再租赁给被告,但被告说公司周转只是暂时困难,不会再拖欠租金的,故第二年协议时,原告与其没有约定租期,按实际使用时间支付租金。但被告连续使用接近三个月一分租金也未支付,原告多次电话催促,有时连被告人也找不到。2019年7月2日,原告通过车辆ＧＰＳ在肥东找到被告,明确表示要收回车辆,但被告恳求原告还让其使用半个月,半个月后肯定能付清租金。于是,被告给原告法定代表人梁委明出具欠条一张,载明“本人欠梁委明租车费（皖Ａ×××**）35000元,约定2019年7月15日前结清,如逾期未还,一切法律责任由欠款人承担,包括诉讼费、律师费等”,同时约定“若到期不还,可向包河区人民法院起诉”。半个月过去了,被告依旧没有还车和支付租金,原告在8月初通过ＧＰＳ找到车辆,将车辆收回,但被告至今不与原告结算租金,还有一把车辆钥匙也不予归还,租赁期间车辆几十次违章罚款也不处理。原告认为，双方成立合法的车辆租赁关系，被告也实际使用车辆，理应支付租金，被告的行为损害了原告的合法权益，现依法向法院起诉。被告许洲未作答辩，也未向本院提交证据。本院经庭审查明事实如下：2018年11月17日，原告安徽委明汽车租赁有限公司（甲方）与被告许洲（乙方）签订《安徽委明汽车租赁有限公司合同书》一份，约定：甲方从2018年11月17日18:44时将皖Ａ×××**福特野马牌汽车租给乙方，至2019年4月1日18:00时止。收费标准按（月30天）13000元。合同还就其他事项作了约定。2019年4月2日，原告安徽委明汽车租赁有限公司（甲方）与被告许洲（乙方）签订《安徽委明汽车租赁有限公司合同书》一份，约定：甲方从2019年4月2日17:30时将皖Ａ×××**福特野马牌汽车租给乙方。收费标准按（月30天）13000元。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告将案涉（皖Ａ×××**）车辆交由被告使用。2019年7月2日，被告许洲向原告出具《欠条》一份，载明：许洲欠梁委明租车费（皖Ａ×××**）35000元，于2019年7月15日前结清，若逾期未还，一切法律责任由欠款人承担，包括诉讼费、律师费等。此后，因被告未按约支付租金，原告取回租赁车辆。2019年10月12日，原告与安徽易尚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元，安徽易尚律师事务所于2019年10月14日开具律师代理费增值税发票。另查明：许洲在合肥市公安局瑶海分局三里街派出所2019年9月7日的《询问笔录》中陈述：本案所涉（皖Ａ×××**）车辆已于2019年7月18日被原告起取回。经计算，截至2019年7月18日，被告应付原告租金41933元【2019年7月2日之前的租金为35000元，2019年7月3日至7月18日计16日租金为6933元（13000元/30日×16日）】。上述事实有：《安徽委明汽车租赁有限公司合同书》、《欠条》、《委托代理合同》、代理费发票，本院调取的合肥市公安局瑶海分局三里街派出所《询问笔录》以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽委明汽车租赁有限公司与被告许洲签订的《安徽委明汽车租赁有限公司合同书》，双方对租赁车辆车型、月租金等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告《安徽委明汽车租赁有限公司合同书》向被告许洲交付了约定的车牌号为（皖Ａ×××**）的野马牌租赁车辆，履行了自己的义务，因此许洲负有按约向原告支付租金的义务，现许洲在出具《欠条》后未按承诺支付租金，显然违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因原、被告双方于2019年4月2日签订的租赁合同未约定租赁期限，原告可随时收回租赁物。故原告要求被告支付租赁期间租金41933元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告许洲未按约支付租金，原告为此聘请律师代理其与被告之间的租赁合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，且原告已经提交支付4000元律师服务费的凭据，该费用已经实际发生，原告该项诉请符合合同约定，对此本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许洲于本判决生效后十日内向原告安徽委明汽车租赁有限公司支付租金41933元及律师代理费4000元，合计45933元；二、驳回原告安徽委明汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取551元，由被告许洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年八月五日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。