安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020皖02**民初3297号原告:杨彩娟,女,1989年3月13日出生,汉族，户籍地河南省尉氏县，现住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告:肖克林,男,1963年6月13日出生,汉族，安徽省无为市号。原告杨彩娟与被告肖克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨彩娟的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告肖克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；为查明案件事实，要求肖克林到庭举证，第二次开庭，原告杨彩娟的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告肖克林经本院传票传唤再次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款35万元及利息26.6万元(利息按月利率2%从2017年3月7日算至2020年7月7日,以后利息另算);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年1月和3月,被告找到原告以做生意需要资金转为由先后向原告借款35万元,并承诺很快归还,原告念及朋友关系,急被告所急,同意了被告的请求,先后借给了被告35万元,被告于2017年1月23日、2017年3月7日出具了二张借条给原告,然被告借款到手后,虽经原告多次催要仅还利息1.4万元,对下欠的借款总是找出种种理由搪塞不还。肖克林书面辩称，借条是我出具的，借款属实，通过银行转账、微信转账以及部分现金已经还款，只是借条没有抽回而已，有部分银行转账记录，微信转账记录因为时间久打印不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年1月23日、2017年3月7日，被告肖克林因资金周转需要向原告杨彩娟分别借款20万元和15万元，均约定月利率2%，后肖克林于2017年5月27日通过银行转账方式归还3万元，于2017年7月19日通过银行转账方式归还5万元，杨彩娟又于2017年7月24日向肖克林转回3万元，于2017年8月9日通过银行转账方式归还7万元，于2017年11月9日通过银行转账方式归还4万元，于2018年2月1日通过银行转账方式归还1万元。另，肖克林归还杨彩娟借款利息0.4万元。上述事实，有借条、银行汇款凭证、情况说明及庭审中当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告肖克林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。被告向原告借款35万元，双方无异议，且有被告向原告出具的借条及相应汇款凭证证明，双方借贷关系成立。原告主张被告出具借条后向原告转账，不是还款，只是被告借用原告账户，但没有提供任何证据证明。对其该主张，应承担举证不能的不利后果，依法应视为还款。因双方均约定月利率2%的月利息，该约定符合法律规定，故对杨彩娟要求支付相应利息的请求，本院依法予以支持。对被告的还款，因双方有利息的约定，依法应视为首先支付利息，且在有多笔借款和约定相同月利率的情况下，应按先归还前期借款利息的顺序进行。对被告于2017年5月27日归还的3万元，至2017年5月27日，被告尚欠原告借利息合计24296元：其中20万元的利息16307元（20万元*24%/365天*124天）、15万元的利息7989元（15万元*24%/365天*81天），对多支付的部分5704元（3万元-24296元），应视为归还本金，故至2017年5月28日，被告尚欠本金合计344296元（35万元-5704元）；对第二笔于2017年7月19日归还的5万元，至2017年7月19日，被告尚欠原告借利息合计11998元（344296元*24%/365天*53天），对多支付的部分38002元，因原告杨彩娟又于2017年7月24日向被告肖克林转回3万元，故应视为归还本金的部分只有8002元，故至2017年7月20日，被告尚欠本金合计336294元（344296元月-8002元）；对第三笔于2017年8月9日归还的7万元，至2017年8月9日，被告尚欠原告借利息合计4644元（336294元*24%/365天*21天），对多支付的部分65356元，应视为归还本金，故至2017年8月10日，被告尚欠本金合计270938元（336294元-65356元）；对第四笔于2017年11月9日归还的4万元，至2017年11月9日，被告尚欠原告借利息合计16390元（270938元*24%/365天*92天），对多支付的部分23610元，应视为归还本金，故至2017年11月10日，被告尚欠本金合计247328元（270938元-23610元）；另，杨彩娟在诉状中自认肖克林归还借款利息1.4万元，并于庭后作书面说明，即其中1万元是于2018年2月1日支付即第五笔还款，而杨彩娟对另0.4万元表示已记不清是否给付，对此，在没有相反证据推翻情况下，本院认可其原先自认，即该0.4万元作为归还利息应予以抵扣。对第五笔于2018年2月1日归还的1万元，至2018年2月1日，被告尚欠原告借利息合计13661元（247328元*24%/365天*84天），故至2018年2月1日，被告尚欠原告借款本金合计247328元、利息3661元；综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖克林于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨彩娟借款本金247328元、利息3661元及自2018年2月2日起以本金247328元为基数按月利率2%计算的利息（已归还的0.4万元利息应予以抵扣）；二、驳回原告杨彩娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告杨彩娟负担2950元，被告肖克林负担2030元（原告杨彩娟已交，由被告肖克林在履行判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年八月十九日法官助理杨涵书记员赵小清附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于修改的决定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。