wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1013号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司员工。 被告：凌小林，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：徐小贵，男，1991年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告凌小林、徐小贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人梁小辉、被告徐小贵到庭参加诉讼，被告凌小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌小林归还原告垫付款172913.72元；2、请求判令被告凌小林向原告支付利息26975.09元（暂算至2020年5月13日止）并继续按日利率万分之六计算利息至还清之日止；3、判令被告徐小贵对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌小林为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告凌小林向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告凌小林按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告徐小贵为共同偿债人。合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日，被告凌小林与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该银行申请透支资金244300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，分36期偿还，原告按照约定为被告凌小林的该笔资金提供保证服务。后被告凌小林未按期归还透支资金，经该行要求原告为被告清偿了透支债务。原告垫付后向被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。 被告凌小林未作答辩。 被告徐小贵辩称，欠款属实。 本院经审理对本案的事实确认如下：2017年9月22日，被告凌小林、徐小贵与江西瑞讯汽车销售服务有限公司、原告凝睿公司四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告凌小林以申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，并取得车辆所有权，被告徐小贵作为共同债务人与被告凌小林共同偿还该笔债务，原告为被告凌小林的透支资金向银行提供担保。如被告未能按时全面履行任一期银行透支债务，致使原告凝睿公司四川分公司代偿的，被告自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日，被告凌小林与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告凌小林向该银行申请透支资金244300元用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，分36期偿还，原告按照约定为被告凌小林的该笔资金提供保证担保，承诺如被告凌小林未按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告清偿。因被告未按时支付银行按揭款，中国工商银行成都草市支行于2019年7月8日向原告凝睿公司四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任偿还被告的透支债务，原告凝睿公司四川分公司于2019年10月18日前向中国工商银行成都草市支行垫付了172913.72元，代被告凌小林清偿了全部债务。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿公司四川分公司为被告凌小林申请的信用卡透支资金提供连带责任担保，其在被告未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告凌小林归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告凌小林归还全部款项172913.72元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。被告徐小贵自愿作为被告凌小林的共同偿债人，应当对被告凌小林的上述债务承担共同还款责任。被告凌小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌小林、徐小贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款172913.72元、利息26975.09元，并支付自2020年5月14日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告凌小林、徐小贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王珉堃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1727号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：苏国志，男，1976年11月02日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏国志信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1203号民事判决书，判令被执行人苏国志于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金86,000元及利息。因被执行人苏国志未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1766号之二 申请执行人：罗光应，男，1975年03月13日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨台生，男，1984年06月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人罗光应与被执行人杨台生机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨台生发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨台生存款766.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初206号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人孙东，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2020年5月13日被取保候审。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑[2020]131号起诉书指控被告人孙东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人孙东及其辩护人李云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时46分许，被告人孙东晚餐饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××**号起亚牌小型轿车，沿黄州商城涵晖路往中国人民银行方向行驶，行至涵晖路与黄州大道交汇处，被民警现场抓获。经对被告人孙东血液内乙醇含量进行检测，结果为116.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙东违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙东自愿认罪认罚，并签字具结，建议对被告人孙东判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。特提起公诉，请依法判处。被告人孙东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人孙东在庭审过程中亦无异议，并有：1．现场照片等物证照片；2．公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、户籍资料、查询结果单、查获经过等书证；3．证人邓某的证言；4．呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；5．执法记录仪截取的视听资料；6．被告人孙东的供述与辩解。本院认为，被告人孙东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙东犯危险驾驶罪，拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月七日书 记 员  吴 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3263号原告：扬州名仕汽车服务有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路南庄路**。法定代表人：丁诗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锋彬，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆霖南，江苏江扬律师事务所律师。被告：王柱芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住高邮市。原告扬州名仕汽车服务有限公司（以下简称名仕公司）与被告王柱芳修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告名仕公司的委托诉讼代理人许锋彬到庭参加诉讼，被告王柱芳经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告名仕公司的申请，本院依法裁定保全被告王柱芳的银行存款43000元或查封等值资产。本案现已审理终结。原告名仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费36480元并支付违约金5472元；判令原告有权对原告送修的苏Ｋ×××**号小型轿车享有留置权，并有权以该车辆折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2019年7月3日，被告将其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车交由原告修理，双方签订《江苏省机动车维修合同》一份，约定双方的权利和义务。后原告按照合同约定履行了修理义务，实际修理费为36480元。后原告多次催促被告来结算维修费、取车，但被告总以种种理由拖延，故原告提起本案诉讼。被告王柱芳未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。经审理查明：2019年7月3日，原告名仕公司（甲方）与被告王柱芳（乙方）签订《江苏省机动车维修合同》一份，被告将苏Ｋ×××**号小型轿车事故车辆交由原告修理，双方预计维修费35000元，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。合同第一条“有关维修的约定”中，第5条约定：维修期限自车辆进厂办理完交接手续之日起15日内。维修期限届满或在维修期限内经甲方通知，乙方应在三日内到甲方现场验收车辆，验收合格，乙方结清费用后接车。第6条约定：结算方式为现金或刷卡，结算期限为乙方验收合格之日起三日内。第9条约定：甲方双方协商约定，若乙方为在规定的时间内结清维修费用，甲方对该修竣车辆享有留置权，乙方未在规定的时间内支付维修费用，并经甲方催告后自支付期限届满之日起三个月内仍未支付维修费用的，甲方有权就该送修车辆与乙方协议折价，或将该送修车辆拍卖或变卖后优先受偿维修费用。第三条“其他条款”中，第3条约定：双方约定的违约金为预计维修金额的15%。后原告出具清单一份，载明苏Ｋ×××**号小型轿车的维修费用为36480元。因原告多次催告被告验收送修车辆并支付修理费未果，故提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《江苏省机动车维修合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行其修理车辆的合同义务，被告理应及时验车并支付维修费用，因其未按约定的期限验收车辆，致双方约定的付款条件未能成就，应视为其为自己的利益不正当地阻止条件成就，可视为付款条件已经成就，故原告要求被告支付维修费用，本院依法予以支持。原告主张的维修费用36480元与预估费用相近且有费用清单予以佐证，被告未到庭就上述证据提出抗辩，故原告主张的维修费用36480元本院予以确认。因被告未履行合同义务，应承担违约责任，双方约定的违约金为预计维修的15%，即5250元，结合被告违约的期限等，本院对该违约金予以确认，原告主张按照实际维修费用的15%支付违约金，与双方约定不符，本院不予支持。对于原告要求确认其对苏Ｋ×××**号小型轿车享有留置权，其留置的财产即送修车辆与本案债权属同一法律关系，且该主张符合双方的约定，本院予以确认。现原告未举证证明曾就留置该车辆后催告被告履行付款义务，且双方约定的留置权为三个月，原告提起本案诉讼视为催告，如被告未在立案之日起三个月内履行付款义务，原告有权就留置的送修车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求本院依法部分支持。被告王柱芳经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王柱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州名仕汽车服务有限公司维修费用36480元及违约金5250元；二、如被告王柱芳未在2020年9月1日前履行第一项付款义务，原告有权就其留置的苏Ｋ×××**号小型轿车折价或者就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告扬州名仕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取849、保全费450元，合计1299元，由被告王柱芳负担（原告已预交且承诺本院不予退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年八月三日书记员  王 涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3799号 原告：周建成，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被告：林德伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林福来，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周建成与被告林福来、林德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周建成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周建成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建成负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33227号原告：郑毅，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹宇广，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：韶关市中国旅行社有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区熏风路**综合楼**。原告郑毅与被告韶关市中国旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告郑毅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。案件受理费25元，由原告郑毅负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十日法官助理李婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1750号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张华，男，1981年06月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1107号民事判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张华无可供执行财产。2020年8月11日,本院已向被执行人张华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为200,000元，截至2020年8月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3824号杨树评：原告杨树评与被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司、张红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1997元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京罗盛达服装有限公司。住所地：北京市大兴区旧官镇南街三村向阳路东七条**。 法定代表人：罗金土，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景振，山东天清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 再审申请人北京罗盛达服装有限公司（简称罗盛达公司）因与被申请人福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗盛达公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省聊城市鲁西公证处（2016）聊鲁西证民字第2786号公证书记载的公证过程及所附单据只能证明被控侵权产品为单县万德福购物广场有限公司（简称万德福公司）销售，产品上虽然标识七匹狼公司的商标和罗盛达公司的商标及单位名称、地址、联系方式，但不能证明被控侵权产品是罗盛达公司生产或销售。（二）原审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》适用的前提是“将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品的制造者的企业或个人”。本案没有证据证明是罗盛达公司将自己的公司名称、地址、联系电话标识在该商品上，因此不应适用该批复。2.原审判决关于诉讼时效起算点适用法律有误。七匹狼公司于2016年7月1日向聊城君隆知识产权代理有限公司出具《非诉讼程序授权委托书》，2016年7月8日申请证据保全，这说明2016年7月1日和8日七匹狼公司已经知道权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效应于此时开始计算。向公证处申请证据保全不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定的情形，不产生诉讼时效中断的效力。原审判决认为“以上事实是七匹狼取证的全过程，应作为整体看待”从而产生诉讼时效中断的效力，适用法律确有错误。3.被控侵权产品是万德福公司销售，万德福公司有说明产品是合法取得并说明的义务。万德福公司虽在一审出庭时主张将柜台承包给案外人王宁并提交租赁协议一份，但并未提供柜台租赁者的身份，导致被控侵权产品来源无法查清。故原审判决认定“并不存在因万德福公司未参加本案审理而导致无法查清事实的情况”，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本院依法撤销原审判决，改判驳回七匹狼公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：被控侵权产品是否为罗盛达公司生产；七匹狼公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 关于被控侵权产品是否为罗盛达公司生产的问题。本案中，根据山东省聊城市鲁西公证处（2016）聊鲁西证民字第2786号公证书记载,被控侵权产品吊牌及衣领标牌上使用的第4489235号注册商标为罗盛达公司法定代表人注册，并由罗盛达公司实际使用，原审中罗盛达公司对此表示认可。被控侵权产品吊牌标注的企业名称、地址等信息均指向罗盛达公司，罗盛达公司并未提供过报案信息、维权声明、假冒伪劣商品处罚信息等相反证据证明被控侵权产品并非其生产。在罗盛达公司具有相应生产能力且无相反证据的情况下，原审判决认定被控侵权产品为罗盛达公司生产，并适用《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》并无不妥。罗盛达公司主张万德福公司为被控侵权产品的销售者，有义务说明合法来源，应当作为当事人参加诉讼。根据原审查明的事实，万德福公司于2018年10月17日参与了本案调查并发表了相关意见，与罗盛达公司所述不符。结合在案的其他事实，能够认定被控侵权产品为罗盛达公司生产。七匹狼公司申请撤回对万德福公司的起诉属于依法处分自身诉讼权利,并不存在原审判决适用法律错误情形。综上，罗盛达公司关于被控侵权产品并非由其生产的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于七匹狼公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中,罗盛达公司未在一审期间提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院可以不予支持。故二审判决认定七匹狼公司提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当,罗盛达公司该项申请再审理由不能成立,本院不予支持。 综上，罗盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京罗盛达服装有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1417号 申请执行人:张克志，男，1966年6月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:刘莉莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘莉莎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘莉莎银行存款20200.00元（装修款20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李锐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保164号之一申请人：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被申请人：赵崇敏，男，1971年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：宋艾梅，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0684财保164号民事裁定书，冻结被申请人赵崇敏、宋艾梅名下的银行存款30000元冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年8月14日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵崇敏、宋艾梅名下的银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十九日书记员 ： 张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2338号原告：射阳县新洋商业公司，工商注册号3209241100033，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶街。法定代表人：严志坚，该公司总经理。被告：杨翠莲，女，1965年10月2日生，住盐城市亭湖区。被告：孙杨，男，1988年2月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告射阳县新洋商业公司与被告杨翠莲、孙杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告射阳县新洋商业公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告射阳县新洋商业公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县新洋商业公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取35元，由原告射阳县新洋商业公司负担。审 判 员 蔡力二〇二〇年八月十日法官助理 成云书 记 员 路超
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初552号原告：宁丹娟，女，1987年5月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住会泽县。被告：赵炜，男，1983年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告宁丹娟与被告赵炜合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告宁丹娟于2020年8月21日以被告赵炜无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁丹娟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许宁丹娟撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由宁丹娟负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年八月二十一日书记员  曾琰婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1622号之一 申请执行人：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行徐军与徐光龙加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及违约金，负担案件受理费4295元、执行费6714元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光龙的银行存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 畅
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1468号 中国工商银行股份有限公司梅河口支行、李世超： 中国工商银行股份有限公司梅河口支行与李世超关于信用卡纠纷执行一案，申请执行标的7550元（其中包括欠款7500元，执行费50元）。经本院立案执行，强制执行到位7550元，由被执行人李世超主动存入法院账户，本院已将执行款7500元发放与申请人中国工商银行股份有限公司梅河口支行，同日扣除执行费50元。至此，中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请执行的（2019）吉0581民初2742号民事调解书相应生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1835号之一原告：顾世华，男，1957年3月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市千垛镇东旺村民委员会，住所地兴化市千垛镇东旺村。法定代表人：蒋传志，主任。被告：兴化市千垛景区旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212816739164007，住所地兴化市千垛镇东旺村。法定代表人：耿琪，总经理。委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。原告顾世华与被告兴化市千垛镇东旺村民委员会、兴化市千垛景区旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴化市千垛景区旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告顾世华自愿撤回对兴化市千垛景区旅游发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾世华撤回对被告兴化市千垛景区旅游发展有限公司的起诉。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  昌红进人民陪审员  陶 润二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民34818号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：成都互赢科技有限公司，住，住所地成都市武侯区洗面桥街********/div>法定代表人：叶小花。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告成都互赢科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执309号 申请执行人丘北闽顺钢材店，经营者杨桂清。 地址丘北县锦屏镇阿拐村闽顺钢材。 被执行人罗意祥，男，1981年01月21日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北闽顺钢材店与被执行人罗意祥买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人32290元。经查，罗意祥银行账户有较少存款，有车牌号云Ｈ×××××两轮摩托车一辆。本院分别于2020年7月8日、7月28日、8月3日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额共计：493.71元）。被执行人及其云Ｈ×××××车辆现去向不明。申请人同意对云Ｈ×××××车辆暂不查封。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月七日 书记员  陆万全
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1304号原告：宋玉珠，男，1971年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：池恒兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宋玉珠与被告池恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋玉珠委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼。被告池恒兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年3月12日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2015年3月12日向原告借款35000元并约定月利率1%。原告多次索要未果诉至法院。被告池恒兵未答辩。经审理查明：2015年3月12日池恒兵向宋玉珠出具借条一份，借到宋玉珠人民币35000元，月息1%。上述事实，有借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池恒兵向原告宋玉珠借款，有借条予以证实，本院认定双方借款关系成立并生效。被告宋玉珠未能偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并按照约定支付相应利息。原告宋玉珠主张被告偿还借款并承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告池恒兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池恒兵于本判决生效后十日内支付原告宋玉珠借款人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2015年3月12日起至实际还款之日止，以月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，公告费600元，合计1748元，由被告池恒兵负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  徐子清人民陪审员  王 伊二〇二〇年八月五日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更587号罪犯李晓尚，男，汉族，1977年7月18日出生于河南省襄城县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）昆刑三初字第424号刑事判决，认定罪犯李晓尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2009年3月23日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年3月11日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月16日经昆明铁路运输中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李晓尚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓尚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李晓尚在服刑期间，近三年狱内消费20326元，罪犯李晓尚确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李晓尚在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓尚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初578号原告：李龙梦，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：管成凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李龙梦与被告管成凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙梦的委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。被告管成凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙梦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14228.75元、误工费33300元、护理费7410元、营养费1800元、伙食补助费360元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计68998.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日3时许，被告等人在合肥市包河区天山路与福州路交口北侧庆峰烧烤店门口，与原告等人因琐事发生口角。被告对原告实施殴打，造成原告全身多处受伤。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院治疗，诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔骨折、软组织挫伤（颈肩部）、右手尺神经损伤”。后转入中国人民解放军第123医院继续治疗，2018年12月26日出院休养。2019年8月1日，被告因故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑10个月。2019年10月28日，原告委托安徽天平司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，结果为“误工期200日、护理期60日、营养期60日”。现就民事赔偿一事双方未能协商解决，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。管成凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日3时许，被告管成凯等人在安徽省合肥市包河区天山路与福州路交口北侧庆峰烧烤店门口，与原告李龙梦等人因琐事发生口角。后管成凯对李龙梦实施殴打致其鼻部受伤。2019年8月1日安徽省合肥市包河区人民法院作出（2019）皖0111刑初727号刑事判决，认定“管成凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。李龙梦受伤后，先后在合肥市滨湖医院、中国人民解放军第123医院治疗伤情，花去医疗费15028.75元（含会诊费800元）。2019年11月6日，经安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字[2019]第（471）号司法鉴定意见书确认“误工期为200日、护理期为60日、营养期为60日”。现就赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告为此诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告因与原告发生口角而殴打原告致其受伤，该事实有已生效的刑事判决书确认，被告理应对原告的伤情承担赔偿责任。原告主张的医疗费15028.75元，有票据予以证实，本院予以确认；误工费33300元、护理费7410元、营养费1800元、伙食补助费360元，原告主张的赔偿标准和计算天数符合法律规定，本院予以确认；鉴定费600元，有票据予以证实，本院予以确认；交通费，没有证据证实，本院不予支持；精神抚慰金，结合本案案情和原告的伤情，本院酌定以1000元为宜。以上合计59498.75元。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告管成凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告李龙梦59498.75元；二、驳回原告李龙梦的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3796号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职工。 被告：余治萍，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告余治萍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李慧敏 书记员汤瑞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：舒国海，男，汉族，1980年3月4日出生，，住所地江西省上饶市弋阳县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人舒国海信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1452号判决书，已发生法律效力。因被执行人舒国海未按期履行还款义务，2020年7月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人舒国海达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1580的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 张 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初222号 申请人：覃丙英，女，1976年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人覃丙英与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为3300元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值3300元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2225号之一原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：孟颖，女，1985年11月5日出生，汉族，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孟颖金融借款合同纠纷一案，为了防止被告孟颖转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告孟颖的银行存款或工资款2179元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告孟颖的银行存款或工资款2179元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17114号之一 申请人：安徽榄菊日用制品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，统一社会信用代码913411826694780495。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑜，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：明洁塑料制品（新乡）有限公司，住所地河南省新乡市小店工业区纬六路，统一社会信用代码91410700783416909M。 法定代表人：麦子良。 被申请人：桂林市创益电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区鲁山工业区，统一社会信用代码91450322745144543D。 法定代表人：麦舜尧。 被申请人：临桂立章塑料制品有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇鲁山工业园**道鲁兴路**（桂林市创益电器设备有限公司内），统一社会信用代码91450322690215008Y。 法定代表人：麦舜章。 被申请人：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：彭帼萍，女，1958年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦舜尧，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦舜章，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码914406057375523953。 法定代表人：麦子良。 管理人：广东华登律师事务所。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人安徽榄菊日用制品有限公司诉被申请人明洁塑料制品（新乡）有限公司、桂林市创益电器设备有限公司、临桂立章塑料制品有限公司、麦子良、彭帼萍、麦舜尧、麦舜章、被告佛山市南海区立章包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽榄菊日用制品有限公司向广东省中山市第二人民法院申请财产保全，请求对佛山市南海区立章包装有限公司、明洁塑料制品（新乡）有限公司、桂林市创益电器设备有限公司、临桂立章塑料制品有限公司、麦子良、彭帼萍、麦舜尧、麦舜章价值30450000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。广东省中山市第二人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤2072民初2602号民事裁定并实施。后广东省中山市第二人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年7月22日立案受理[案号：（2019）粤0605民初17114号]。另，本院已受理对佛山市南海区立章包装有限公司的破产清算申请。现申请人安徽榄菊日用制品有限公司以账户冻结期限已过但被申请人仍未履行全部付款义务为由，向本院申请冻结被申请人明洁塑料制品（新乡）有限公司、桂林市创益电器设备有限公司、临桂立章塑料制品有限公司、麦子良、彭帼萍、麦舜尧、麦舜章的银行存款30450000元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽榄菊日用制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人明洁塑料制品（新乡）有限公司、桂林市创益电器设备有限公司、临桂立章塑料制品有限公司、麦子良、彭帼萍、麦舜尧、麦舜章的银行存款30450000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1769号之二 被执行人：谢磊，男，1981年01月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢磊至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人的银行账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢磊在中国建设银行6×××××1账户内存款人民币3061.29元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃晓霜
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。 委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。 被告：张宜团，男，1995年11月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告张宜团信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告张宜团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宜团立即偿还信用卡透支本金3903.17元、利息400.17元、费用422.36元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金；2、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2016年5月11日向被告发放了尾号为5837的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月25日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计4725.70元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告张宜团在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、工作证明、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5837的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为5837的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月25日，被告因透支该卡产生欠款本金3903.17元、利息400.17元、费用422.36元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宜团应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为5837的信用卡欠款本金3903.17元、利息400.17元、费用422.36元并自2020年4月26日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宜团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 焰 审 判 员  彭星基 人民陪审员  段安萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3310号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：邹劢阳，女，1984年10月19日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9465号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人邹劢阳、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹劢阳、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款47164.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初836号 原告：杨朝奎，男，1976年12月23日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 被告：王寿欣，男，1964年4月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王兆银，女，1967年12月28日生，汉族，住址同上。 原告杨朝奎与被告王寿欣、王兆银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月27日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大伟，被告王寿欣、王兆银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝奎向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告向原告偿还欠款178600元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要，自2013年开始不定期从原告处购买球墨生铁。双方约定货到付款，原告按照被告要求如约供货至2016年止，原告供货期间，被告并未及时支付货款。2017年6月14日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计198600元，被告向原告出具欠款证明一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告仅偿还给原告20000元，剩余欠款一拖再拖，至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请依法支持诉求。 被告王寿欣、王兆银辩称，二被告系夫妻关系。2013-2016年因我儿子王凯经营生铁铸造生意，从原告处购买生铁，后于2017年6月14日原告找到我让我出具证明，证明出具后我以微信转账和现金方式共计向原告支付货款共计42000元，但我对总欠款数额198600元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王寿欣、王兆银系夫妻关系，共同经营生铁铸造生意。自2013年起，二被告从原告杨朝奎处购买球墨生铁。原告杨朝奎按照二被告的要求供货，二被告支付部分货款。2017年6月14日，经双方结算，被告王寿欣向原告杨朝奎出具证明一张，载明“今欠到球铁款198600元”。后被告王寿欣通过微信转账和现金方式分多次向原告杨朝奎支付货款共计42000元。后原告多次向二被告催要欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证明及庭审调查，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照二被告的要求供货，但二被告未及时足额支付货款，构成违约。二被告主张共计向原告杨朝奎偿付货款42000元，并提供微信转账记录及收到条予以证明，对此原告予以认可。根据被告王寿欣出具的证明可以认定，截至2017年6月14日二被告欠原告杨朝奎总货款为198600元，扣除已偿付货款42000元，尚欠货款156600元，故对于原告要求二被告支付货款156600元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故利息应自起诉之日即2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告辩称，对于总欠款数额198600元不认可，但被告王寿欣对于证明系本人出具予以认可，二被告陈述前后矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿欣、王兆银于本判决生效后十日内偿付原告杨朝奎货款156600元及利息（利息自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告杨朝奎的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  岳云云 审判员  于焕琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6719号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：王实，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王实的银行存款人民币及其它款项人民币178811.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3850号 申请执行人:蓝影瑜，女，汉族，1982年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴俏峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人蓝影瑜与被执行人吴俏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6612号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人吴俏峰应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人蓝影瑜偿还借款17200元及利息（以17200元为基数，从2018年11月17日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息）；案件受理费232元（申请执行人已预交116元），由被执行人吴俏峰负担。本案执行费158元。因被执行人吴俏峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝影瑜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴俏峰有银行存款390元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款390元，扣缴本案执行费158元，受理费232元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3850号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：张彬，男，汉族，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告张彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款13207.97元，逾期保险费1476.3元及违约金10315.42元（违约金自2015年8月10日按照日千分之一的标准计至2017年9月30日，自2017年10月1日起至实际履行之日仍由被告负担）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告经违约金的计算标准变更为按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月20日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（下称被保险人），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款21000元，但被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2015年8月10日赔付给了被保险人，依法取得了对被告的追偿权。 被告张彬未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、对账单等证据，因被告张彬未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13207.97元，逾期保费1476.3元，共计14684.27元，并以13207.97元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年8月11日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刁文慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3968号原告：李勉，男，生于1991年2月5日，汉族，住邓州市。被告：王新峰，男，生于1979年5月26日，汉族，住邓州市。原告李勉与被告王新峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勉到庭参加了诉讼，被告王新峰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还石料款58500元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日被告王新峰在邓州市红旗旅社承包的工程，让原告给其供应石料。事后经结算被告欠石料58500元，并书写了，欠条，今欠石料款：伍万捌仟伍佰元整，（58500.00元）注：以前欠条作废：王新峰。工程完工后被告以没有钱为理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。被告王新峰未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据身份证，系职能部门出具，真实客观，本院予以采信；原告提交的第二组证据欠条一份，本院认为，该欠条明确载明被告王新峰欠付石料费的事实，且被告王新峰未到庭提出异议，亦未提交任何相反证据推翻该欠条，故本院对该证据予以采信。本案经庭审举证，依据有效证明，本院确定以下案件事实：原、被告系业务合作关系。2019年，原告李勉经人介绍，向被告王新峰所在的邓州市红旗旅社工程供应石料，后被告王新峰未及时支付原告李勉石料款。在原告李勉的要求下，2020年3月14日，被告王新峰向原告李勉出具欠条一张，该条据载明：“欠条今欠石料款：伍万捌仟伍佰元整（58500.00元）注：以前欠条做费王新峰2020年3月14号”。该条据出具后，被告王新峰一直未支付欠款，故原告李勉诉至本院要求被告王新峰偿还欠款及利息。审理中，因被告王新峰未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，买卖合同的双方当事人应依约履行义务。本案中，原告李勉依约向被告王新峰供应了石料，被告王新峰向原告李勉出具了欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告王新峰未依约支付欠付的石料款，实属不当，现原告李勉持身份证、欠条要求被告王新峰偿还欠款58500元，事实清楚，证据扎实充分，本院依法予以支持。原告李勉要求被告王新峰自供应石料之日即2019年5月起按照月息一分支付利息，但其经本院明示后未在限定期限内补交利息部分的诉讼费用，且双方亦未在欠条上约定利息，故本院对利息部分自立案之日起按照年利率6%予以支持。综上所述，被告王新峰应当及时偿还原告李勉欠款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新峰于本判决生效后十五日内偿还欠原告李勉的石料款共计58500元及利息（该58500元的利息自立案之日即2020年7月7日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取即631.5元，由被告王新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年八月二十日书记员  路 瑶
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初999号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：孙顺灵，男，1968年10月26日出生，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告孙顺灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1975号原告：安徽淮润消防工程有限公司第一分公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场产业园。主要负责人：张浦生，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地徐州市丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。原告安徽淮润消防工程有限公司第一分公司与被告江苏省福丰纺织有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽淮润消防工程有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告江苏省福丰纺织有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽淮润消防工程有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款进度款745144.7元，保留其他诉讼权利；2.请求判令被告明确后续开工日期并继续履行合同；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原被告签订《江苏省福丰纺织有限责任公司消防施工合同》，约定由原告施工被告位于丰县被告厂区内的2#纺纱车间消防改造工程，约定了合同价款、支付方式、违约责任及增项变更的方法等权利义务。合同签订后，原告按约履行于2019年8月13日前完成了全部合同约定的施工内容及按被告指令施工的增项工程。后被告因自身原因于2019年8月13日书面通知原告停止施工，双方于当日进行了全部的项目移交手续，至此时，原告累计施工完成的工程款为：合同总价的330万元和增项工程1064492.42元。被告仅支付了合同总价的部分70%即231万元。因被告原因停工四个月之后，原告于2019年12月23日书面通知被告支付增项工程款及确定开工日期，如不能确定开工日期，则应支付除质保金外的剩余工程，即合同剩余的27%的工程款891000元及增项工程97%的工程款1032557.65元，共计1923557.65元。被告至今未作任何回复也未支付任何款项。为保障诉讼的顺利，原告先主张被告支付增项工程的70%工程进度款745144.7元。被告江苏省福丰纺织有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原被告签订《江苏省福丰纺织有限责任公司消防施工合同》，约定原告承包被告公司2#纺纱车间消防改造工程，约定承包范围为：1、厂区室外消防管网与泵房管网的连接。2、应急照明疏散系统的调整和修复。3、图纸内的风机及到各风机房的强电电源。4、灭火救援百叶窗。5、图纸内所有防火门。6、图纸内的消控室。7、室外双电源施工。8、消防水池维修。9、屋面水箱的双电源和补水管。10、厂区内所有消防涂料。11、图纸内所有消防喷淋的安装及整改。12、泵房及屋面水箱的土建。13、图纸内防火分区的修建等工程。（此工程以通过消防验收为标准）。合同第四条约定合同价款为330万元，第十六条又约定工程进度款支付方式为：合同签订后被告向原告付工程总价15%，完成至工程量的50%后付工程总价的25%，完成至工程量的70%后付工程总价的20%，完成至工程量的100%后付工程总价的10%，消防验收合同取得消防部门的消防合同通知书后10个工作日内付至最终价的97%，余款3%在质保期满一年后一次性支付，保质期以消防检测合格日期为准。第十七条对增加项目决算方式约定为：增加项目以现场工程师签证为依据，签证现场结算。合同签订后，原告公司即组织施工，原告已收到被告工程总价70%即231万元的工程款。另查明：2019年5月8日，因图纸与现场不相符，双方确认增加防火墙、消火栓管道、喷淋管道、应急照明系统、电缆人工等项目合计927100元（684000+70000+19500+61600+42000+50000）。2019年8月13日，原告向被告提供图纸、报价单各一份，金额为137392.42元未付。同日，双方进行现场已安装设备移交，其中载明“接江苏省福丰纺织有限责任公司通知我方暂停施工。开工日期等福丰纺织通知”。至此该工程停工，现未进行消防验收。上述排烟工程签证单、工程联系单中的建设单位一栏均有被告现场负责人员张超的签字。2019年8月5日的工程联系单中的建设单位一栏盖有被告公司印章，张超亦在该处签署名字。2019年12月17日，原告向被告邮寄了通知单一份，内容有要求被告尽快确认开工日期，及若被告收到通知函7日内未明确开工日期，被告立即支付剩余27%工程款891000元及变更增项工程97%的工程款1032557.65元。后被告未对此进行相关回复及履行。本院认为,原告与被告签订的《江苏省福丰纺织有限责任公司消防施工合同》系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在履行上述合同之外，由原告盖章、张超签字共同确认的2019年5月8日、2019年8月13日工程联系单，载明金额共计1064492.42元。因2019年8月5日的工程联系单中的建设单位处盖有被告公司印章及张超签字，可以确认张超对上述工程联系单签字的效力。上述增量工程已完工，参照合同第十四条、第十七条约定，原告主张被告支付原告70%的工程款745144.7元（1064492.42×70%），不违反法律及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告明确后续开工日期的诉求，因开工日期需要根据工程项目的具体情况确定，无法以判决确定，且该项诉求没有可执行性，本院依法不予支持。被告江苏省福丰纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽淮润消防工程有限公司第一分公司支付工程进度款745144.7元；二、驳回原告安徽淮润消防工程有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5626元，由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年八月五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初729号原告许欣佳，女，1988年4月2日生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇莘松七村****。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。负责人乔斌，支队长。原告许欣佳诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2020年8月27日立案受理。在审理过程中，本院于2020年8月27日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许欣佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许欣佳负担。审判员  于吉鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8494号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路**紫城紫金苑小区**楼商业101。统一社会信用代码：91370281718031316F。 负责人：张大公，行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：管西华，男，汉族，1988年10月9日生，住胶州市。 被告：韩洪法，男，汉族，1954年7月15日生，住胶州市。 被告：贾文香，女，汉族，1989年7月6日生，住胶州市。 被告：王云龙，男，汉族，1987年10月11日生，住胶州市。 被告：史绍臻，女，汉族，1991年1月3日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被告管西华、韩洪法、贾文香、王云龙、史绍臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行撤回起诉处理。 审判员  詹敬东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6620号之一原告：宜兴市通达封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码9132028225044187X3。法定代表人：陈锡其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被告：南通亿能防腐科技工程有限公司，住所地如皋市九华镇九华社区居委会****（九华镇工业集中区内），统一社会信用代码91320682667613446X。法定代表人：钱文林，该公司执行董事。原告宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）与被告南通亿能防腐科技工程有限公司（以下简称亿能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告通达公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通达公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许通达公司撤回起诉。本案诉讼费3090元（其中，受理费减半收取1720元，保全费1370元），由通达公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月十七日书记员  徐佳琦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执426号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，大专文化，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨军，男，1983年10月21日生，回族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王云，女，1982年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周运龙，男，1982年4月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行被执行人杨军、王云、周运龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1547号民事判决书已生效，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行的标的：由被执行人杨军、王云偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17729.00元及相应利息4044.02元，本息合计21773.02元。由被执行人周运龙对前述款项承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人杨军、王云、周运龙送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军、王云、周运龙名下的银行存款信息，发现被执行人王云名下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人王云名下银行存款5200.00元，扣除被执行人杨军、王云、周运龙应当承担的案件执行费227.00元，余款4973.00元已由申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司领取。经执行，本案已执行到位4973.00元，剩余执行款16800.02元被执行人杨军、王云、周运龙未实际履行。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨军、王云、周运龙名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杨军名下有牌照号为云Ｌ×××**号东风牌小型汽车一辆，被执行人周运龙名下有牌照号为云Ｌ×××**号五菱牌小型汽车一辆，被执行人杨军、周运龙名下车辆本院已查封，但未实际找到查封车辆的下落。除上述查封和扣划的财产外未发现被执行人杨军、王云、周运龙有其它可供执行的财产。本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人杨军、王云、周运龙的财产情况。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司表示对被执行人杨军、周运龙名下的车辆不做处理。通过向被执行人杨军、王云、周运龙周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人杨军、王云、周运龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨军、王云、周运龙除本院已执行到位的执行款外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨军、王云、周运龙的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  李 浩
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1772号原告：张仕升，男，1990年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：曹梦龙，男，1995年11月16日生，汉族，安徽省太湖县人，现住浙江省湖州市德清县。原告张仕升与被告曹梦龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕升、被告曹梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕升向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还资金占用费5000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告合伙从事销售彩票机发展下级代理事宜结识，二人商定由原告负责会泽片区彩票销售一事。因销售彩票需要获得相关部门的授权和资质。2019年5月30日，被告向原告承诺其能在三个月内为原告获得销售彩票的资质。前提条件是原告需支付10000元好处费，2019年6月1日原告通过微信转账10000元给被告。但截至目前，被告未帮原告获得销售彩票的资质。被告承诺办不了款项退还，2020年1月17日被告偿还了5000元，下欠的5000元至今未归还，被告的行为系不当得利，应当退还款项。曹梦龙辩称，我没有占用原告的资金，我们是通过口头约定办理事情，没有占用原告的资金。原告给我10000元用于路费及公关费，事情没有办成我已经退还了5000元，做生意要认投认赔，我认为不需要退还原告。张仕升围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信截图，欲证实原告同意附条件办理销售彩票资质于2019年6月1日向被告转款10000元；被告于2020年1月17日向原告偿还了5000元。曹梦龙对张仕升提交的证据质证认为，对微信截图无意见，但根据聊天记录，说明办事花费是1到2万元，而且不是帮他办，是帮他的兄弟办，本来事情要办完了，是因原告选址不满意，所以没办成。曹梦龙未提交证据。张仕升提交的证据能证实案件事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告曹梦龙承诺能为原告张仕升办理销售彩票的资质，条件是原告需给被告10000元好处费。6月1日原告张仕升通过微信转账10000元给被告曹梦龙。后被告未能将销售彩票的资质办理好，原告要求被告退还10000元好处费，2020年1月17日，被告退还了5000元，剩余的5000元未退还，案件诉至我院。本院认为，原告张仕升委托被告曹梦龙办理销售彩票的资质，曹梦龙应当按约定办理好约定的事宜，张仕升应当按约支付相应的费用。本案曹梦龙未办理好委托事宜，应当退还相应的费用。原告张仕升要求被告曹梦龙支付资金占用利息的诉请本院不予支持，因原告提交的证据不能证实双方对此作了相应约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、限曹梦龙于本判决生效后20日内退还张仕升5000元；二、驳回张仕升的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由曹梦龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年八月七日书记员  曾琰婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1709号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常,公司经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:王运梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司（简称“富祥物业”）与被告王运梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富祥物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告王运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富祥物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王运梅向原告交纳物业管理服务费6875元（130.2平米×1.2元/月/平方米×44个月）及滞纳金2088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告王运梅办理了汉东星都小区C4-1-1002号入住交房的相关手续，并与原告签订了《汉东星都物业管理服务协议》，确定该住房建筑面积为130.32平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元标准收取物业管理服务费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业管理服务费，已欠缴2016年9月14日至2020年4月30日期间的物业管理服务费共计6875元，滞纳金2088元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告王运梅未答辩。经审理查明，2010年9月13日，被告王运梅办理了汉东星都小区C4-1-1002号(高层住宅)入住交房的相关手续，并与原告富祥物业签订《汉东星都物业管理服务协议》约定：“甲方：随州市富祥物业管理有限公司、乙方：王运梅，坐落位置：04栋1单元1002室；建筑面积：130.32平方米……第四条、物业管理服务费用：……二、带电梯的小高层住宅按建筑面积每平方米1.2元；第十一条、违约责任：……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”2014年12月18日，原告富祥物业与随州市汉东星都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，自2015年1月1日起，高层住宅物业服务费标准为1.2元/平方米每月，同时约定业主应按照本合同约定交纳物业服务费，对违反本合同约定、逾期不交纳物业费的业主，业委会应督促其交纳。另查明，被告王运梅共计欠交2016年9月14日至2020年4月30日期间物业服务费6796元（1.2元/月/平米×130.2平方米×43.5月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《汉东星都物业管理服务协议》及富祥物业与随州市汉东星都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，故业主委员会签订的《物业服务合同》对被告即业主王运梅具有约束力。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告富祥物业按照协议约定已向被告王运梅提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费6796元事实清楚，已构成违约，故原告富祥物业主张被告交纳物业管理服务费6796元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告富祥物业与随州市汉东星都小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中并没有关于违约金的约定，且日千分之三的违约金明显过高，有失公平，故对于原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运梅于本判决生效之日起五日内向原告随州市富祥物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费6796元；二、驳回原告随州市富祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王运梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李冬梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1870号 原告：杨金华，男，1982年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：杨艳丽，女，1983年2月11日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告杨金华与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨金华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金华撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元。由原告杨金华负担。 审判员 张 一 二〇二〇年八月十二日 书记员 李思元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：余斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢75号之二 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地宁化县翠江镇北大街****，统一社会信用代码913504247051818174。 法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：张标涛，男,1988年7月14日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：刘莹，女,1989年10月30日出生,汉族,居民,住宁化县。 申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人张标涛、刘莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张标涛、刘莹支付借款本金1900000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人张标涛、刘莹有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人张标涛、刘莹发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张标涛、刘莹名下的财产信息，未发现执行人张标涛、刘莹有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人张标涛、刘莹名下有位于宁化县（商品房买卖合同号：X）、宁化县翠江镇中环南路7号财富花园商住楼X幢XXX室（商品房买卖合同号：X），系本案抵押物。 5、本院依据本案首次执行案件（2019）闽0424执513号执行裁定书于2019年7月22日查封了被执行人张标涛、刘莹名下有位于宁化县（商品房买卖合同号：X）、宁化县翠江镇中环南路7号财富花园商住楼X幢XXX室（商品房买卖合同号：X）,查封期限三年。本院对上述房产依法进行了司法拍卖，经过一拍二拍和变卖均已流拍，申请人宁化县三益融资担保有限公司不接受以物抵债。 6、本院于2020年3月9日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 璐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1744号之一申请执行人：吴林宝，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江建荣，男，1958年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴进娥，女，1936年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人吴林宝与被执行人江建荣、吴进娥合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人吴进娥名下坐落于南通市虹桥西村2幢202室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十七日书记员 季洋洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2437号 原告：崔述兰，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王洪，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李秀双，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告崔述兰与被告王洪、李秀双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告崔述兰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔述兰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔述兰负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执556号之二申请执行人：王立民，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，山东长安特易光电技术有限公司董事长，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王立民与被执行人王一斌民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月19日、3月10日、6月28日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已轮候查封被执行人名下房产二套及股权，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金3200000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十四日书记员  邢 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更532号罪犯张立军，男，汉族，1970年1月25日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑0229刑初66号刑事判决，认定罪犯张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万三千五百二十二元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月有效奖分2633分，给予表扬4次，结余积分233分,其中年度积分1279.5分；张立军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张立军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2029年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0325刑初217号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人方七选，男，汉族，1982年3月29日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因故意伤害罪于2020年4月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月6日到案，同年5月7日被富源县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人方七选犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人方七选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日15时许，被告人方七选与方某5、方某3等人在富源县竹园镇大路村委会柳树村其家中吃烧烤。当日22时许，方七选与方某3等人因喝酒一事发生口角，方某3打电话给其丈夫李某1，李某1来到方七选家后，方七选与方某3、李某1发生争吵、揪扯，李某1打电话给其父亲李某2，李某2喊被害人张某驾驶云Ａ×××**黑色奔驰轿车一起到柳树村。后张某与方七选发生揪扯，方七选将张某驾驶的云Ａ×××**奔驰车玻璃砸坏。经富源县发展与改革局认证中心鉴定，张某被砸奔驰轿车修复费用共计21120元。案发后，方七选家属赔偿了张某经济损失56000元，并取得张某的谅解。2020年5月6日，方七选经电话通知后主动到富源县公安局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方七选故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方七选犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其撤销缓刑，实行数罪并罚后，判处其有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、刑事判决书，到案情况说明，车辆行驶证、估价单复印件，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，谅解书、撤案申请，情况说明，证人方某1、方某2、方某3、李某1、尹某、方某4、杨某、保某、方某5、胥某、李某3、李某4、李某2、王某、罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人方七选的供述及辩解等证据予以证实。被告人方七选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方七选的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人方七选犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；被告人方七选在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初128号判决书中判处被告人方七选拘役三个月，缓刑四个月的缓刑判处部分。二、被告人方七选犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；合并原犯故意伤害罪判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇二〇年八月十日书记员  袁 饶