wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32458号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇柏漫村大院沟**。原告安吉租赁有限公司与被告张亚娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,234.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为9,258.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告张亚娟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张亚娟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D18HZ432318，发动机号：1ST694)，融资总额为72,974元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,400元，每月租金为2,009.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张亚娟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张亚娟仅支付部分租金共计20,090.04元，之后虽经原告催讨，但被告张亚娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张亚娟需向原告支付租金52,234.32元及留购价款1元，滞纳金9,258.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张亚娟签字确认其送达地址为河南省郑州市回郭镇柏漫村大院沟150号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D18HZ432318，发动机号：1ST694)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金48,216.32元及留购价款1元、滞纳金9,317.02元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,216.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D18HZ432318，发动机号：1ST694)归被告张亚娟所有；二、被告张亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金9,317.02元，并以逾期租金48,216.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元,减半收取计619元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初163号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月26日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月2日由吉安县公安局执行逮捕，2019年8月9日被吉安县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年5月期间，被告人李某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信从网上低价购买伪劣卷烟，然后通过物流运送取得伪劣卷烟并存放于吉安县敦厚镇兴华路19号家中，再以低价出售给他人，并从中获利。具体为： 1、2018年9月至2019年5月期间，被告人李某通过先后14次向吉安市吉州区庐陵老街刘某出售网上低价购买的“中华”、“利群”、“芙蓉王”等品牌伪劣卷烟，刘某通过微信转账方式支付给被告人李某夫妇卷烟销售款共计24870元。 2、2018年5月至2018年10月期间，被告人李某先后9次向吉安县桐坪镇桐坪街道王某2联系出售网上低价购买的“中华”、“利群”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌伪劣卷烟，王某2通过微信转账方式支付给被告人李某卷烟销售款共计20000元。 3、2018年12月至12019年5月期间，被告人李某与妻子童某先后40次共同向吉安县王某1、邓洪绪夫妇销售网上低价购买的“中华”、“利群”、“芙蓉王”等品牌卷烟，王某1夫妇通过微信转账、现金结算的方式支付给被告人李某夫妇卷烟销售款共计22234元。 2019年5月25日，被告人李某在井冈山经济技术开发区壹米滴答物流公司领取其从网上购买的50条白利群香烟时，被公安民警现场查获，随后公安民警在李某的家中搜查到“白利群”40条、“芙蓉王”（硬）43.7条、“中华”（硬）9.7条、“中华”（软）2条、“南京”（九五之尊）1条、“阳光利群”4条。经鉴定，被查扣的香烟均为伪劣卷烟，总价值为30822.81元。 综上，被告人李某销售伪劣卷烟金额共计67104元，扣押其非法经营的伪劣卷烟价值为30822.81元。 上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人童某、刘某、王某1、邓某、顾某、王某2、肖某1、肖某2的证言，微信聊天记录、微信转账记录，香烟交易明细表，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，吉安市烟草专卖局价格认定意见，常住人口信息、前科证明材料及归案情况说明，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家法律规定，未经许可，非法经营伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人李某的指控事情清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执593号之三 申请执行人：吴样琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地金溪县。 被执行人：吴泰华，男，1978年7月8日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人吴样琴与被执行人吴泰华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴样琴与被执行人吴泰华达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人吴样琴有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 超
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初778号 原告：王顺明，男，1996年11月16日生，住云南省楚雄州楚雄市，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：王顺美，女，1992年2月20日生，住云南省楚雄州楚雄市，系王顺明姐姐，特别授权。 被告：严永和，男，1989年10月5日生，住丘北县。 原告王顺明与被告严永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺明的特别授权委托诉讼代理人王顺美到庭参加诉讼，被告严永和经本院公告送达开庭传票及起诉书副本，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金21,877元；2、支付逾期还款利息15,132元（从2017年5月14日起至2020年3月31日止共计1052天，21,877元×24％÷365天×1052天），以上合计金额37,009元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分次共借给被告21,877元,被告承诺分四次还清，即于2017年5月13日还清,如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，被告未按时归还，原告向本院提出上述请求。 严永和未作答辩。 王顺明就其主张向本院提交下列证据：借款协议书一份，证明严永和向王顺明借款23,000元。借条一份，证明严永和还了两个月的钱，后面他逾期没有还，就写了21,877元的借款。 严永和未到庭发表质证意见。 严永和未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，王顺明向本院提交的证据：借款协议书一份，证明严永和向王顺明借款23,000元的事实。借条一份，证明严永和还了部分借款后，于2017年1月13日书写尚欠21,877元的借款的借条的事实。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实:2017年1月13日严永和以资金周转困难为由向王顺明借款，王顺明分次共借给严永和21,877元,严永和承诺分四次还清，即于2017年5月13日还清,如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，严永和未按时归还。王顺明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金21,877元；2、支付逾期还款利息15,132元（从2017年5月14日起至2020年3月31日止共计1052天，21,877元×24％÷365天×1052天），以上合计金额37,009元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，严永和向王顺明借款，约定2017年5月13日还清，双方在借款协议上约定的逾期违约金超过法律规定。借款到期后，严永和未履行还款义务，王顺明主张严永和归还借款的主张，本院予以支持。王顺明与严永和借款时约定的违约金超过法律规定，应按双方约定的还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，故该主张本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由严永和给付王顺明借款本金21,877元、资金占用费3783.22元（从2017年5月14日起至2020年3月31日止共计1052天，21,877元×6％÷365天×1052天）。限本判决生效后15日内履行完毕。 驳回王顺明的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由严永和承担442元，王顺明承担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  何欣忆 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曾红娥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1948号申请执行人李士军，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋召峰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋强，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭永泉，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋召峰、郭永泉、宋强及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十一日书记员  韩晨光
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4131号 申请执行人:余训梅，女，汉族，1975年5月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市榆源实业有限公司，地址：惠州市演达大道**港惠新天地商业广场******。 法定代表人：赖志平。 被执行人：赖志平，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人余训梅与被执行人惠州市榆源实业有限公司、赖志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10688号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赖志平应在本判决发生之日起十日内向申请执行人余训梅偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2019年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；被执行人惠州市榆源实业有限公司对被执行人赖志平的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费675元（已预交338元、仍欠交337元），公告费（以实际票据为准）由被执行人惠州市榆源实业有限公司、赖志平共同负担。本案执行费425元。因被执行人惠州市榆源实业有限公司、赖志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余训梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赖志平有银行存款3679元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款3679元，扣缴本案执行费425元，案件受理费675元；剩余案款2579元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4131号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄杏如
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3284号原告：郭某，女，1939年1月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁菲，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：张某1，女，1968年9月26日出生，汉族，住宜兴市。原告郭某与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人高卓、郁菲，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年至2020年的赡养费8000元；2、判令被告承担原告四分之一的生活费，即每年给付原告生活费2000元，于每年1月31日之前支付当年生活费；3、请求判令被告承担原告四分之一医药费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫婚后生育四女。前夫去世后，原告改嫁给方国洪，与方国洪没有生育子女。2012年方国洪去世后，原告由四个女儿按季度轮流赡养。后因女儿们的工作问题无法按时照顾，经协商，由大女儿张某2照顾原告的饮食起居，其他三个女儿每年支付原告生活费2000元。但被告自2017年始，未向原告支付过生活费，期间也从未进行探望。原告今年已82岁高龄，体弱多病，且已丧失劳动能力。原告多次要求被告支付生活费，原告均拒绝赡养，故诉至法院。张某1辩称：她现在需要儿子养，养不起原告。现在只能把原告接到她那边去养，原告赶她走，不要她养，天天咒她死。本院经审理认定事实如下：郭某共育有四女，分别为张某2、张宝珠、张某1、方小红，并领养一子名为张行生。现郭某配偶已去世，郭某为视力残疾一级残疾人，享受政府补助，每月收入约1000余元。又查明，张行生于1959年4月19日出生，为张渚镇北门村五保户，无生活来源。上述事实，有宜兴市张渚镇北门村村民委员会出具的证明材料和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，郭某为证明其主张的事实，申请证人张某2到庭作证，张某2陈述，她是郭某的女儿，继父去世后她们姐妹4人就商量一起赡养母亲，开始是每人养三个月，把母亲接过去住，但后来因其他3人要上班，母亲不习惯，母亲要跟着她住，开始其他姐妹没有出生活费，从2013年开始，每个人养三个月，就是总计2000元／年，张某1给了3年的生活费，2017年开始就没有给。2000元的费用是生活费，生病的费用一开始均摊，后来有了残疾证每个月会有补贴，就不均摊了。哥哥是五保户。张某1质证认为，一开始是这样约定的，但是四年之后因为原告咒她、不认她、赶她走，所以她就不付了，反正连今年有四年没有付了，之前约定是每年12月付清当年的生活费。审理中，张某1为证明其无能力赡养母亲，提供证据：1、个人购房担保贷款合同，载明借款人为刘超，共同还款人为刘财宝、张某1。2、宜兴市人民医院医疗证明书，载明2020年4月至5月，因足损伤建议休息一个月零三周。郭某质证认为，对证据真实性无异议，但对关联性及证明目的均不予认可，被告有能力替儿子每月还贷几千元，却抗辩无能力承担2000元／年的赡养费，于法于情相悖，其医疗记录不能证明自己身患重病且生活困难，以致于没有条件和能力来赡养原告。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，郭某已是耄耋之年，且视力残疾，无劳动能力，虽有政府补助但尚不足以保障其基本生活，张某1作为其子女即使与母亲在生活中有矛盾但仍应尽赡养母亲的义务。张某1抗辩称自己养不起母亲，但提供的证据不足以证明其没有赡养能力，对其抗辩不予采信。根据当地生活水平、赡养人人数和自身经济收入以及张某1与其他赡养人之间的约定等情况进行综合考虑，本院酌定张某1应负担郭某赡养费166元／月，故张某1应支付郭某2017年至2020年7月期间的赡养费6972元，2020年8月起每月支付郭某赡养费166元。另外，对于郭某尚未发生的医疗费用，本案无法支持，待实际发生后可另行主张。本院虽作出判决，但尊老爱幼是中华民族的光荣传统，父母与子女应互相依托、互相体谅，子女也应当尊重、照顾好父母，让父母老有所依、老有所养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、张某1于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭某2017年至2020年7月期间的赡养费6972元。二、张某1自2020年8月起每月负担郭某赡养费166元，支付方式为半年支付一次，即在每年的6月30日、12月31日前各支付当年度半年的赡养费。三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由张某1负担。郭某同意其预交的诉讼费50元由张某1向其直接支付，本院不再退还，由张某1于本判决发生法律效力之日起十日内向郭某支付50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年八月二十六日书记员  史文意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2196号 熊闯、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人熊闯与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6259号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5087号原告：崔成标，男，1966年12月14日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张成武，男，1971年6月4日生，住宿迁市宿城区。原告崔成标诉被告张成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔成标及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。被告张成武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元支付利息（以5万元为本金，按照年利率6%自起诉之日2020年6月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张成武未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、费荣军谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告张成武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以5万元为本金，按照年利率6%自起诉之日2020年6月8日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔成标借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2020年6月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张成武负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月二十七日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1615号之一申请执行人：曲洪波，男，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李晓利，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。曲洪波与李晓利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓利于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人曲洪波欠款21000元及利息（从2020年5月7日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。如李晓利未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被执行人李晓利负担。因李晓利未按上述生效法律文书履行义务，柴继通向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询出被执行人李晓利在银行账户里有存款6939.16元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年7月19日发还申请执行人；对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿6939.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓利负有继续向申请执行人曲洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  崔跃强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付振铅，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省长葛市人民政府，住所地长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省长葛市老城镇人民政府，住所地长葛市老城镇人民路**。 法定代表人:李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人付振铅因与被申请人河南省长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付振铅申请再审称，长葛市政府、老城镇政府未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续，没有提供项目建设用地审批手续。案涉项目未经发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，没有规划选址、环境影响评价审批手续，违反《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定。被申请人实施的行政行为属于未批先占、违法建设的行政行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为。第一、二审法院未判决被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，属适用法律错误。请求本院再审本案，确认被诉行政行为违法，并判决被申请人将付振铅的承包地恢复原状并返还该宗土地。 第一、二审法院经审理查明，付振铅系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置优越龙凤湖项目是长葛市委、市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委、市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委、市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明“您申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明:“您申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证（豫〔2017〕长葛市农村土地承包经营权第038034号）及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”付振铅认为，长葛市政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经付振铅同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，侵犯了付振铅的合法权益，故其提起本案诉讼。经一审法院勘验，付振铅所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 本院经审查认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定:“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，案涉项目占用土地涉及农用地转为建设用地，长葛市政府未能提供农用地转用审批手续，不能证明其占地行为符合法律规定。第一、二审判决认定长葛市政府占用付振铅承包地的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。 关于付振铅申请将其承包地恢复原状并返还该宗土地的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案中，案涉龙凤湖项目是长葛市“五个一工程”的重点项目之一，长葛市政府应依法对案涉土地进行征收并给予补偿，现案涉土地客观上已难以恢复原状，土地补偿款大部分也已发放，第一、二审判决责令长葛市政府采取补救措施并无不当。 综上，付振铅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付振铅的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十日 法官助理李宗诚 书记员陈晓曼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更484号罪犯黄自民，男，汉族，1986年10月14日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月26日作出（2012）中二法刑一初字第1039号刑事判决，认定罪犯黄自民犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。罪犯黄自民不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）中中法刑一终字第37号刑事判决，认定罪犯黄自民犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄自民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄自民减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄自民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2772.5分，给予表扬4次，结余积分372.5分，其中年度积分1206分；黄自民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄自民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄自民的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执379号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：朱正亚，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱金，女，1984年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱文生，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人朱正亚、钱金、朱文生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年8月13日至8月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人钱进、朱文生名下的南通市瑞景新居4幢1205室、车库B111室不动产及室内物品进行了公开拍卖。2020年8月14日，竞买人陈丛金（居民身份证号码）以人民币120.8万元的最高价竞得，现买受人陈丛金已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市瑞景新居4幢1205室、车库B111室的所有查封。二、注销上述不动产上的所有抵押权，不动产登记证明作废。三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人陈丛金（居民身份证号码）时起转移，上述不动产的所有权及相应的土地使用权归买受人陈丛金所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证作废；五、买受人陈丛金可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月二十四日书记员 季洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2614号申请执行人：南长区园之方厨房设备经营部，住所地江苏省无锡市南站镇冷渎港桥北侧。经营者：管明中，男，1977年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周晨菊，女，1976年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人南长区园之方厨房设备经营部与被执行人周晨菊承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周晨菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向南长区园之方厨房设备经营部支付价款2.6万元，并赔偿利息损失（自2017年12月16起至实际给付之日止，以2.6万元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由周晨菊负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的26225元，执行到位0元，未执行到位26225元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9127号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十九日书记员  况 斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1743号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：唐甜，男，1984年08月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人唐甜银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1146号民事判决书，判令被执行人唐甜于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金19,970.57元及利息。因被执行人唐甜未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1085号原告：王汉荣，男，1970年4月9日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告王汉荣诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王汉荣,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币9000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的亲妹夫。2014年及2016年被告以购买商品房和生病住院为由两次向原告借款人民币9000元，被告杨建和于2014年6月22日,2016年5月30日书写《借条》两份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王汉荣针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告王汉荣、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告王汉荣的《借条》原件两份。证明杨建和向王汉荣借款9000元用于购买商品房及住院治病的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告王汉荣系被告杨建和的亲妹夫，两被告系夫妻关系。2014年6月被告以购买商品房为由向原告借款人民币5000元，2016年5月,被告以生病住院为由向原告借款人民币4000元,当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》两份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告王汉荣与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告王汉荣借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告王汉荣的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款9000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告王汉荣的借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11064号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林若伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，住广东省广州市南沙区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与林若伟信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林若伟应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金48010.88元、手续费1236.96元、利息（截止至2019年10月19日利息11203.95元，自2019年10月20日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费1600元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担355元，被执行人林若伟负担1245元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1002号 原告：吴宜桥，男，1967年4月18日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被告：邓小斌，男，1984年9月21日出生，汉族，住永修县。 被告：南昌市优汇供应链有限公司，地址：南昌市小兰经济开发区金沙二路**南昌好友汇公路港。 法定代表人：熊业辉，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住，住所地：南昌市西湖区沿江大道**春江御景大厦写字楼******/div> 负责人：黄海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所律师。 原告吴宜桥与被告邓小斌、南昌市优汇供应链有限公司（以下简称优汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险南昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宜桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失115104元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告邓小斌驾驶登记在被告优汇公司的货车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告邓小斌辩称，事故属实，已垫付12685元要求在本案中一并处理。 被告人寿财险南昌市中心支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费；已垫付10000元要求一并处理。 被告优汇公司缺席，未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告邓小斌驾驶登记在被告优汇公司的货车与原告发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告邓小斌负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗26天，开支住院及治疗费21810元。2019年7月30日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，评定原告构成一处十级伤残，护理期60天，营养期60天，后续治疗费8500元，开支鉴定费3200元。2020年7月7日，经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定，原告构成一处十级伤残，原告开支医疗费263元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（50万），事故车辆所有人为被告优汇公司。事故发生后，被告邓小斌垫付医疗费11810元、修理费875元，保险公司垫付医疗费10000元。经两被告协商，超交强险部分的非医保用药扣减1171.5元。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告邓小斌负事故全部责任，故超交强险非医保费用外的费用、鉴定费由被告邓小斌负担，其他费用由被告保险公司负担。原告提交的户籍证明，可以证明其适用城镇标准；误工费部分结合原告提交的合同及当事人的陈述，酌定每日100元。原告的各项损失有：1.医疗费（诊疗费）22073元、2.住院伙食补助费572元（22元/天*26天）、3.营养费1320元（22元/天*60天）、4.后续治疗费8500元、5.护理费8160元（136元/天*60天）、6.误工费9400元（100元/天*94天）、7.残疾赔偿金73092元（36546元/年*20年*10%）、8.交通费酌定200元、9.鉴定费3200元、10.精神抚慰金3000元、11.修理费875元，以上合计130392元，扣除两被告垫付的22685元，原告最后可获得107707元。非医保费用1771.5元，鉴定费3200元，由被告邓小斌承担，被告邓小斌垫付12685元，最后保险公司需支付被告邓小斌7713.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告吴宜桥各项费用107707元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司支付被告邓小斌垫付费用7713.50元； 三、驳回原告吴宜桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元减半收取1203元，原告吴宜桥负担77元，被告邓小斌负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜 夏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执611号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：王守虎，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王守虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守虎至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王守虎银行账户存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵达舜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初444号 原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。 法定代表人：范明刚，系该公司董事长。 委托代理人：刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西景洲实业有限公司。 法定代表人：艾卫平。 原告南昌南飞防火设备制造有限公司（以下简称：南飞公司）诉被告江西景洲实业有限公司（以下简称：景洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南飞公司委托代理人刘敏到庭到庭参加诉讼，被告景洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月21日其与被告签订《防火卷帘门购销合同》，合同价款为1003166.8元，实际价款以结算为准。合同签订后，其本人依约履行合同义务，后双方进行结算，工程实际总价款为789333元，被告仅支付749300元后，未清偿剩余货款40033元。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告向其支付货款40033元并赔偿逾期支付造成的损失（以本金40033元为基数，按年利率24%字2016年9月9日其至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月15日，为27729.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 经审理查明：2015年12月21日原、被告双方签订《防火卷帘门购销合同》，约定由原告向被告提供相应的产品，被告按约向原告支付价款，且合同约定最终价款以实际安装结算为准。该合同盖有原、被告双方合同专用章。2018年1月11日，原告向被告出具的《应收账款对账函》中注明结算金额为789333.00元，已付款金额为739300.00元，还应收金额为50033.00元。该对账函信息核对无误处盖有被告公司印章。此后，原告仅于2018年2月14日收到货款10000元，剩余40033元至今未予归还，遂诉至法院。 本院认为：原、被告签订的《防火卷帘门购销合同》中盖有双方合同专用章，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方买卖关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行供货义务，被告仍有部分价款未予支付，原告要求其偿还，本院予以支持。至于违约金，原告要求按年利率24%支付，实属过高，且合同并未对违约金作出约定，故本院不予支持，但支持自起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的处分,由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江西景洲实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南昌南飞防火设备制造有限公司支付货款40033元及利息（利息以40033元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1496元，由被告江西景洲实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁泽鹏 书 记 员  邹欣彦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更538号罪犯高景录，男，汉族，1990年7月13日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第19号刑事判决书，认定罪犯高景录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高景录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高景录减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高景录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月考核积分达到2899.5分，给予表扬4次，结余积分499.5分,其中年度积分1283.5分；高景录表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高景录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高景录的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初56号原告：中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行，住所地：新乡市开发区**街坊河南省鑫诚房地产开发有限公司综合楼。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。被告：周玉党，男，汉族，1989年10月5日出生，现住河南省延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行（以下简称建行和谐分行）诉被告周玉党信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告周玉党经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行和谐分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计79244.08元，其中，本金50030.3元，滞纳金2698.05元，利息等26515.73元。（该数额暂计至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年6月27日被告周玉党在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××96,2017年7月18日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年3月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计79244.08元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周玉党未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：受理日期：2013年6月27日，周玉党向建行和谐分行递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行和谐分行通过周玉党的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并向其发放信用卡，周玉党开始透支使用。2017年7月18日，周玉党最后一次还款后未再偿还欠款本息。截止2019年3月31日尚欠本金50030.3元，利息26515.73元，违约金2698.05元未偿还。本院认为，周玉党向建行和谐分行出具的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行和谐分行按约向周玉党发放了信用卡，周玉党透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年3月31日尚欠本金50030.3元，利息26515.73元，违约金2698.05元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行和谐分行要求周玉党偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周玉党于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行借款本金50030.3元，利息26515.73元，违约金2698.05元（2019年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.55元，公告费560元，由被告周玉党负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年八月十四日书记员  闫一鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15746号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：王槐杰，男，1982年10月07日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区************，公民身份号码440************37X。原告兴业消费金融股份公司诉被告王槐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金88943.46元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金88943.46元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年07月09日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为35148.51元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。以上合计共125091.97元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2016年11月07日起至2018年08月02日。基本借款信息：1.合同签订日期：2016年11月04日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：王槐杰。4.借款本金：200000。5.尚欠本金：88943.46。6.计算截止日期：2020年03月01日2016年11月04日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0000678149”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金88943.46及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告补充称，本案不主张利息，但主张手续费。另诉讼请求中存在笔误，逾期之日应为2018年7月10日。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款分期手续费率为0.85%/月，贷款还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王槐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88943.46元及该本金自2018年7月10日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告王槐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.92元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5427号原告：刘波，女，汉族，1975年8月15日出生，住大连市旅顺口区。被告：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海中龙园**。法定代表人：李春光。本院在审理原告刘波与被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十日书记员  凌 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8618号 原告：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告苗丽娟与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽娟的委托诉讼代理人张方、张苹苹，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2019年2月12日签订的《房屋租赁合同》；二、判决被告立即支付原告欠付的税前租金15万元；三、判决被告立即支付原告违约金13.8万元（年租金46万元＊30%）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于合肥市（原洞子张火锅区域部分位置）的房屋出租给被告从事餐饮经营，租赁期限为六年，即自2019年3月1日至2025年4月30日止，并对租金标准、租金支付方式、违约责任以及原告单方解除权等进行了约定。原告将上述房屋交付被告使用后，被告从事三胖地锅鸡宁国路店餐饮运营。按照合同约定，被告应当于2019年11月1日前15日向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的税前租金共计23万元，但被告仅于2019年11月份支付了8万，剩余15万未付。鉴于被告逾期支付租金行为，原告多次催促被告支付尚欠租金并于2020年1月20日向被告发送《律师函》，要求被告于收到函件之后立即支付原告欠付税前租金及违约金共计人民币28.8万元（其中租金15万元（2019年11月1日至2020年4月30日期间）违约金46万元＊30%＝13.8万元）。但被告至今未支付原告尚欠款项。 被告刘伟辩称：原告与被告签订合同时没有说有物业管理费。签订合同半年后，原告的保安让我送五粮液到物业处。物业费刚开始说是十元，后说八元，被告签订合同后发现别人是四元。原告还称我方做门头要三万元。原告提供房屋管理混乱。我已经付了八万元租金，后因我方不想做了，且个人有事，就将钥匙交还原告，但一直没有跟原告沟通不再租房的事。 经审理查明：2019年2月12日，原告苗丽娟与被告刘伟签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于安徽省合肥市（原洞子张火锅区域部分位置）的房屋用于从事餐饮经营，租赁期限为2019年3月1日至2025年4月30日，半年税前租金为23万元，租金计算周期为半年，在下一计算周期开始前15日支付下一计算周期租金。合同签订后，原告如约交付房屋。2019年10月17日，依据合同约定，被告应支付第二期（2019年1月1日至2020年4月30日）租金23万元，但其仅于2019年11月份支付了8万元，剩余15万元租金未付。2020年1月20日，原告通过微信向被告发送律师函一份，要求被告支付欠付租金及违约金合计28.8万元。其后，被告一直未予支付。2020年6月2日，原告诉至本院要求解除双方2019年2月12日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付欠付租金及违约金。庭审中，被告同意解除案涉租赁合同。 另查明，案涉《房屋租赁合同》约定若被告逾期支付房租，应向原告支付相当于年租金30%的违约金。 以上事实，有原告苗丽娟提供的被告身份信息、《房屋租赁合同》、律师函、微信聊天记录，当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告如约提供房屋供被告使用，被告即应按时足额支付租金。2019年10月17日，依据合同，被告应支付2019年11月1日至2020年4月30日租金23万元。但至2019年11月，被告仅支付租金8万元，其后再无支付，构成违约，除应支付原告剩余租金15万元外，还应承担相应违约责任。关于案涉合同，因双方均同意解除，本院予以认可。违约金部分，因原告诉请主张违约金标准过高，本院根据本案案情、被告违约情形及原告诉请主张数额，酌情核减违约金为按照原告诉请主张租金损失的30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下： 一、解除原告苗丽娟、被告刘伟于2019年2月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告刘伟于本判决生效之日起10日内支付原告苗丽娟2019年11月1日至2020年4月30日租金15万元及违约金4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月四日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6539号申请执行人：李武，男性,1971年5月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：苗丽杰，女性,1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘天平，男性,1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8510号民事判决书，受理了李武、苗丽杰申请执行刘天平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：102399.00元，已向被执行人刘天平发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘天平银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人有房产一处，经询问申请人的处置意见，其不要求处置被执行人名下房产，且不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6539号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3235号原告：王学进，男，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于爱龙，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊恒通物流有限公司，住所地潍城区宝通西街**，统一社会信用代码91370702679232480R。负责人：曹明盟，任总经理。委托诉讼代理人：曹绪祯，山东日中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，任经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：韩寿海，男，1989年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市人民医院，住所地蓬，住所地蓬莱市县后路**v>法定代表人：姜宏伟，任院长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告王学进与被告于爱龙、潍坊恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、韩寿海、蓬莱市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定认定2019年1月18日于爱龙驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型低平板半挂车左转弯时与韩寿海驾驶的鲁Ｆ×××**号小型专用客车相撞，造成韩寿海及鲁Ｆ×××**号小型专用客车乘坐人王学进、王冬梅、魏荣珍、宋绍峰、孙逢娜、刘洪生七人受伤、两车损坏的道路交通事故，被告于爱龙承担事故全部责任，韩寿海、王学进、王冬梅、魏荣珍、宋绍峰、孙逢娜、刘洪生无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号小型专用客车的登记车主为被告蓬莱市人民医院。被告于爱龙系被告潍坊恒通物流有限公司的员工，系在工作中发生交通事故。被告于爱龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和限额为2000000元的商业三者险。事故发生后被告蓬莱市人民医院垫付原告医疗费6674.28元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费7124.28元、住院伙食补助费600元、误工费9000元、护理费1392元（42329元/年÷365天×12天）、交通费200元，共计18316.28元。因被告于爱龙负本次事故全部责任，其在交强险满额赔付后，在交强险范围外仍应按全部责任比例对其他伤者予以赔付，故在本案中不再为其他伤者在交强险限额内预留赔偿份额。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险范围内赔偿原告上述费用共计18316.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王学进各项损失总计18316.28元，此款于本判决生效后7日内给付（其中的6674.28元垫付款汇至被告蓬莱市人民医院名下中国建设银行蓬莱支行账号为37×××75的账户内，剩余款项11642元汇至王学进名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××68账户内）；二、驳回原告王学进对被告于爱龙、被告潍坊恒通物流有限公司、被告韩寿海、被告蓬莱市人民医院的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告王学进负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担129元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初9945号 原告：薛孝来，男，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄炎，女，该公司员工。 原告薛孝来与被告沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝来，被告沈阳副食集团有限公司的委托诉讼代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛孝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2005年5月至2014年1月迄今的基本生活费35050元；2、判令被告支付原告2005年5月至2014年1月期间的住房公积金10400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年分配至被告单位，属于国有职工，2005年被告单位改制，原告按照当时的政策，没有买断回家，单位继续给原告缴纳保险至2014年退休，但是被告单位没有按照2006年沈阳市劳动和社会保障局沈劳社发（2006）10号文件给原告发放生活费、缴纳公积金，原告因此事多次与被告协商未果，原告到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以证据不足为由不予受理，原告诉至法院请求依法判决。 沈阳副食集团有限公司辩称，我公司于1992年12月12日成立，而原告诉称其1971年分配至被告单位与实际不符，原告属于所诉主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工，于2014年1月自该公司退休。 2020年5月19日，原告以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明：被告系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司股东之一。沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司于2018年6月25日注销工商登记。 本院认为，原告曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工。沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司与被告均系独立注册的法人单位，原告与被告不存在劳动关系，故其向被告主张生活费、住房公积金，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告薛孝来的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年八月三日 法官助理陈雨诺 书记员武泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14974号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区凉城路****。法定代表人：曹传峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师被告：张戟，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路******。原告上海裕佳物业管理有限公司诉被告张戟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马旭龙到庭参加诉讼。被告张戟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海裕佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月至2018年4月的物业服务费2,265.12元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区西苏州路65弄小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。2017年1月起，原告为该小区提供物业服务直至2018年4月底。被告约定按月支付物业管理费141.57元，被告自2017年1月至2018年4月一直未支付物业服务费，共欠原告物业服务费2,265.12元。经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告张戟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市静安区西苏州路65弄(天鼎花园)小区的物业管理企业，原告从2017年1月至2018年4月为该小区提供了物业管理服务。原告与该小区业主大会签订的《物业托管服务合同》中约定高层物业服务费1.80元/平方米/月。上海市静安区天鼎花园业主委员会证明：“上海裕佳物业管理有限公司于2017年1月1日起止2018年4月30日为天鼎花园小区提供物业服务，签订了物业服务托管合同。在此期间，裕佳物业托管了保安、保洁、绿化设施设备等物业服务，基本完成物业服务的一切，为发现违规行为。”被告系上海市静安区西苏州路65弄(天鼎花园)26号904室(建筑面积78.65平方米)房屋的业主，应当按月支付物业服务费用141.57元，被告自2017年1月至2018年4月期间未向原告支付的物业服务费，共拖欠物业服务费用2,265.12元。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。物业服务企业有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2017年1月至2018年4月期间物业服务费2,265.12元，无不妥，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张戟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2017年1月至2018年4月期间的物业服务费2,265.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执91号申请执行人：叶丽丽，女，1990年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：钱丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，住南京市高淳区。叶丽丽申请执行钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱丽萍未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人叶丽丽向本院申请强制执行被执行人钱丽萍314525.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月二十四日书记员  陈力强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖16**执3487号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，职务：经理。 被执行人：安徽省上上酒业有限公司。住。住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区一社会信用代码：913416235770756212。 法定代表人：任春雷，职务：总经理。 被执行人：任春雷，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：景婧婧，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵永海，男，1965年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利辛县上上置业有限公司。住。住所地：安徽省亳州市利辛县开发区上上酒厂一社会信用代码：91341623336728222A。 法定代表人：李卫东。 本院在执行××融资担保××责任公司与安徽省上上酒业有限公司、任春雷、刘平、景婧婧、赵永海追偿权一案，经查，被执行人景婧婧名下有的位于安徽省××城区××大道现代城综合楼Ｂ区20-24号（权证字号为房地权亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人景婧婧名下有的位于安徽省××城区××大道现代城综合楼Ｂ区20-24号（权证字号为房地权亳字第××号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 鹏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6690号 原告：陈玉梅，女，1970年6月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 法定代表人：庞涛。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省灌南县。 原告陈玉梅与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告垫资款及利息（以30000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），暂计30000元。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，被告孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下直营的被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的长期顾客介绍，2020年4月8日，原告在莎蔓莉莎黑龙江路美容院店长张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡垫资30000元给被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面用于店面经营，后经原告多次催促，无力归还原告涉案款项。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、我公司非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系我美容院的工作人员，现已离职。在职期间，我美容院从未授权张健、孙林对外进行借款。孙林离职前已书面说明，确认所发生的借款系个人行为，与美容院无关；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，被告张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向原告等不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，因此，本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈玉梅可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 1、驳回原告陈玉梅的起诉； 2、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费550元，于本裁定发生法律效力后退还陈玉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 悦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4937号原告：张迷军，男，1961年10月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：太原市创维康餐饮管理有限公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区富士康科技园DR2餐厅**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王青松，执行董事兼总经理。被告：王青松，男，1980年3月18日出生，汉族，太原市创维康餐饮管理有限公司法定代表人，现住太原市，公民身份号码：×××。原告张迷军与被告太原市创维康餐饮管理有限公司、王青松合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迷军及其委托诉讼代理人孙艳，被告太原市创维康餐饮管理有限公司的法定代表人王青松，被告王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迷军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告蔬菜款637500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖关系，原告系卖方，二被告系买方，被告王青松系被告太原市创维康餐饮管理有限公司的实际经营人。原告从2016年开始长期为二被告供应蔬菜，每月月底对当月供应蔬菜的款项进行结算，结算单盖有被告太原市创维康餐饮管理有限公司的公章及被告王青松的签字。2019年5月31日，原告停止给二被告供应蔬菜，经结算二被告尚欠原告637500元蔬菜款未付。原告多次找二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱拒不支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告太原市创维康餐饮管理有限公司辩称，我公司确实欠原告蔬菜款，欠款金额没有异议，由于富士康解除与我公司的餐饮合同后公司至今处于停业状态，现在没有还款能力。本来想着继续干餐饮，有了收入后慢慢偿还欠款，但遇上疫情，到现在还没有经济来源。被告王青松辩称，欠原告的钱是公司欠款，我不应该承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起至2019年5月31日期间向被告太原市创维康餐饮管理有限公司供应蔬菜，按月结算。经原告与被告太原市创维康餐饮管理有限公司结算，被告太原市创维康餐饮管理有限公司出具八张经费支出报销单，确认截止2019年5月31日欠原告蔬菜款共计637500元。每张报销单上加盖太原市创维康餐饮管理有限公司公章，被告王青松在单据底部领导审批上签名捺印，另有公司财务人员的签字。原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院。另查明，被告太原市创维康餐饮管理有限公司成立于2013年4月25日，系自然人投资或控股的有限责任公司。据工商登记信息显示，该公司股东为被告王青松及张建峰。庭审中，被告陈述，原告供货期间，被告太原市创维康餐饮管理有限公司通过公司账户向原告支付蔬菜款，由原告开具发票，部分小额款项由原告从公司财务处领取。原告对被告所述事实予以认可。本院确认的上述事实有原告提供的企业工商登记信息、经费支出报销单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告张迷军向被告太原市创维康餐饮管理有限公司供应蔬菜，双方成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告太原市创维康餐饮管理有限公司理应足额支付原告货款。原告持有的经费支出报销单可以证实被告太原市创维康餐饮管理有限公司拖欠原告货款637500元的事实，被告太原市创维康餐饮管理有限公司不持异议，故原告要求被告太原市创维康餐饮管理有限公司支付欠款637500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张太原市创维康餐饮管理有限公司实际由被告王青松一人经营，被告王青松在报销单上签字确认欠款事实，其应当与被告太原市创维康餐饮管理有限公司向原告承担共同付款责任。对此本院认为，与原告发生买卖关系的是太原市创维康餐饮管理有限公司，被告王青松并非合同的主体，其在报销单上签字系职务行为，故原告要求被告王青松承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太原市创维康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张迷军蔬菜款637500元。二、驳回原告张迷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5088元（原告已预交），由被告太原市创维康餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年八月十三日书记员 王晋琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张泽林，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张泽林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张泽林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11832号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司职员。被告：罗欣梅，女，1955年8月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司诉被告罗欣梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳费用，故原告北京城建物业管理有限责任公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京城建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁