wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16391号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：吴世英，男，1980年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************935。原告兴业消费金融股份公司诉被告吴世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金62958.83元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金62958.83元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年09月15日日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为5588.67元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：120000元，授信期限：从2018年07月11日起至2020年07月11日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年07月06日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：吴世英。4.借款本金：120000元。5.尚欠本金：62958.83元。6.计算截止日期：2020年01月28日2018年07月06日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006728803”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款120000元。截至2020年01月28日，被告尚欠本金62958.83及相应利息、罚息，计算截止日期：2020年01月28日。2018年07月06日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006728803”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款120000元。截至2020年01月28日，被告尚欠本金62958.83元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款利率为2%/月，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62958.83元及该本金自2019年9月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告吴世英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.35元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5887号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：郑燕英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住茂名市茂**，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告郑燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月30日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2973号 原告：夏佑光，男，2016年2月22日出生，汉族，居民，住苏州市。 法定代理人：夏某（系原告夏佑光父亲），住苏州市。 委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。 原告夏佑光与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佑光的委托诉讼代理人臧胜成，被告人民财保盐城市分公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年11月4日15时14分许，常某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿348省道（阜益路）由南向北行驶至与阜宁县罗桥镇安兴村四组颜小梅家南侧东西路交叉路口处，遇颜小梅及其孙子夏佑光一同由西向东横过道路，苏Ｊ×××××号小型普通客车与夏佑光发生碰撞，致夏佑光受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，常某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车将夏佑光送往医院救治。 2.交警部门的责任认定结果 经阜宁县公安局交通警察大队认定，常某承担本起事故的主要责任，颜小梅承担事故次要责任，夏佑光无责任。 3.车辆投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 二、交通事故所致后果 夏佑光受伤后被送往阜宁县人民医院救治，次日转入上海市儿童医院治疗，于2018年12月3日出院，后在盐城市第一人民医院等医疗机构继续接受治疗，截止2020至7月7日，累计用去医疗费47522.47元。现夏佑光向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 三、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。夏佑光因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，常某承担本起事故的主要责任，颜小梅承担事故次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。对人民财保盐城分公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。事故发生后常某驾驶车辆将夏佑光送往医院救治，虽然导致事故现场未能保护，但也使得夏佑光及时得到救治，避免因延误治疗致损失扩大，常某主观上不存在故意逃避抢救义务或害怕被追究法律责任的过错，且未加重保险公司的赔偿责任，故对人民财保盐城分公司主张商业险免赔的抗辩，本院不予采纳。常某的驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，夏佑光因亲属交通事故受伤用去医疗费47522.47元，人民财保盐城分公司应在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿28141.85元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向原告夏佑光赔偿医疗费38141.85元，限本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告夏佑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由原告夏佑光负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年八月十日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈尚林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1693号之二 申请执行人：徐秀芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖燕如，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行徐秀芳与肖燕如民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人222000元，负担案件受理费1650元、执行费3080元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖燕如的银行存款226730元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13853号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区奉贤路**。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**********/div>被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区国权，住所地上海市杨浦区国权路****楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海绿杨村酒家股份有限公司诉被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦策公司支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币9,589.40元；2、判令被告锦策公司支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费17,750.16元；3、判令被告恒申公司对上述两项债务承担连带责任。事实与理由：2014年上半年，原告购买案涉房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案案涉的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现案涉房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32282号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王海军，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县太和街道办事处三塘村西塘组**。原告安吉租赁有限公司与被告王海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,313.73元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为30,952.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告王海军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王海军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T46GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为93,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,300元，每月租金为2,464.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王海军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王海军仅支付部分租金共计7,393.87元，之后虽经原告催讨，但被告王海军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王海军需向原告支付租金81,313.73元及留购价款1元，滞纳金30,952.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王海军签字确认其送达地址为江苏省淮安市盱眙县太和街道办事处三塘村西塘组13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T46GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,313.73元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T46GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告王海军所有；二、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金30,952.57元，并以逾期租金81,313.73元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元,减半收取计1,272.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1124号原告：刘国平,男,1963年8月6日出生,汉族,住郑州市。被告:梁前俊,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告刘国平与被告梁前俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告梁前俊经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1.违反双方所订合同,违约金10000元由被告支付;水电物业等费用5100元,扣除被告付原告5000元押金后,原告已代被告向物业公司代交一百元,合计10100元由被告支付;2、该案的起诉等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月20日签订一份写字楼房屋租赁合同:原告将位于本人名下位于合肥市北二环与龙门岭路的利浩财智大厦2527与2528二室租与被告办公经营,租期3年，2017年9月20日至2020年9月19日到期,年租金40000元,押金:5000元。但被告在2019年3月20日单方面违反双方所订合同并擅自搬离该房屋,给原告带来了空置损失,且被告自己所产生和使用的近一年水电物业费用一直未交纳。为维护原告合法权益现诉至法院望判如所请。梁前俊未到庭答辩。本院认为，刘国平与梁前俊签订的《写字楼房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，租赁期限为2017年9月2日至2020年9月19日，双方不得提前解除，否则违约方应向守约方支付违约金10000元。租赁期间水电费、物业费等所有费用应由承租方支付。现梁前俊提前搬离房屋且未在合理期限内提前通知刘国平，视为违约，应向刘国平支付一定的违约金。考虑到刘国平的实际损失和衡量当事人的诉讼利益，本院酌定为一个月房租3333元(40000/12)。刘国平为梁前俊垫付了房屋租赁期间的水电费、物业费、能耗费共计5100元，扣除梁前俊支付的5000元租房押金，现本院支持刘国平诉请梁前俊支付的费用金额为100元（5100-5000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁前俊于本判决生效之日起五日内支付原告刘国平违约金3333元和费用100元；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，由被告梁前俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十八日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：汤艳林，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤艳林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额26250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤艳林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告汤艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4739号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱成兰，女，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市涟水县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告朱成兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱成兰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20399.96元，其中本金19883元，利息417.54元，违约金99.42元；以上各项费用暂计算至2018年12月5日，2018年12月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金19883元，支付利息417.54元、违约金99.42元，并继续支付自2018年12月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱成兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十七日书记员  郭文博
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异136号案外人：王成，男，汉族，住鞍山市台安县。申请人：丁晶，女，汉族，身份证号2106221974********。住岫岩县偏岭镇王家堡子村东山组27号。被申请人：张睿，女，汉族，住海城市。本院在执行申请人丁晶与被申请人张睿买卖合同纠纷一案中，案外人王成提出书面异议，现已审查终结。案外人王成称：请求撤销（2019）辽0381财保216号号裁定书，依法裁定解除对于海城市西××庄园××楼××单元××室楼房的查封。理由：张睿欠我服装加工费28.2万元，我向贵院起诉，案号为（2020）辽0381民初2870号。在诉讼过程中，张睿要求我撤回起诉，并承诺将位于西柳镇××庄园××楼××单元××室的楼房作价12万元顶账给我，同时把西柳服装市场商贸城4楼4130号摊床作价16万元顶账给我。所以我撤回起诉，现在张睿已经把西柳商贸城的摊床更名过户给我，正在办理西柳美馨庄园五期五号楼××单元1002室的楼房的更名过户。我在2020年6月3日已经替张睿偿还该房屋的银行贷款3.5万元，办理了银行贷款的解压手续，2020年8月12日缴纳了房屋买卖交易契税1380.27元，2020年8月25日缴纳了房屋买卖交易税8837.67元，当日完税九可以办理不动产更名过户手续。就在此时，贵院依据丁晶的申请查封了该房屋。贵院查封错误，该房屋归我所有。本院查明：2020年8月25日，本院在执行申请人丁晶与被申请人张睿买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0381财保216号号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人张睿名下坐落于海城市西××庄园××中心路××单元××号，建筑面积40.90平住宅（产籍号KXL-5-5-1102）；二、查封被申请人张睿名下坐落于海城市西柳商贸城B4131号，建筑面积17.37平摊床。……”2020年8月27日，案外人王成向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中但案外人王成提供的证据足以排除本院的强制执行措施。故对王成的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人王成请求解除位于海城市西柳镇美馨庄园五期五号楼1单元1002室的楼房的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 晗
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初979号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被告：查寒，男，1991年6月28日出生，汉族，住永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告查寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告查寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金194245.09元、利息18372.09元（截止至2020年7月20日利息为18372.09元）；并按年利率9.576%之标准支付自2020年7月21日至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告查寒未作答辩亦未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《个人借款合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任；3．打款凭证一份，证明原告依约向被告发放20万元借款的事实；4．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款还款还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告查寒虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、认证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年5月31日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号为：2018永农商个借字第109322018053110020004号），合同约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，期限为2018年11月7日至2019年11月6日，借款利率按固定年利率6.84%进行计算，按季结息，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。上述合同签订后，原告依约履行了20万元的出借义务。合同到期后，被告未依约将上述借款本息如期偿还给原告，至2020年7月20日，尚欠原告本金194245.09元、利息18372.09元。原告多次催讨，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告查寒签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告查寒在取得借款后，本应按合同约定每季清偿应付的借款利息及到期后偿还本金，但被告查寒未按合同履行约定的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江西永修农村商业银行股份有限公司要求被告查寒偿还本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告在借款合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故对原告要求被告按照约定偿还借款本金、利息、逾期利息等的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告江西永修农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告查寒于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金194245.09元、利息18372.09元（截止至2020年7月20日）；并按年利率9.576%之标准支付本金194245.09元自2020年7月21日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告查寒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月六日 书记员 熊美津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16120号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：曾伟贤，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************613。被告：丘海芬，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************941。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告曾伟贤、丘海芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾伟贤立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计94556.1元，其中逾期本金93161元、利息130.34元、逾期还款违约金289.76元、分期手续费975元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令被告丘海芬对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》二、签订日期：2018年8月22日三、借款用途：装修四、借款金额：130000元五、借款发放日期：2018年9月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622********00855十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：曾伟贤、丘海芬共同出具《“易百分”分期付款业务承诺函》十三、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计94556.1元，其中逾期本金93161元、利息130.34元、逾期还款违约金289.76元、分期手续费975元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，两被告尚欠信用卡欠款本金93061元、利息1728.75元、违约金4599.08元、手续费1300元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟贤、丘海芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金93061元、利息1728.75元、手续费1300元，及以本金93061元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1081.95元，由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1166号被执行人：飞朝敏，男，1994年02月13日生，汉族，住通海县。被执行人飞朝敏盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人飞朝敏在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年06月04日向本院移送强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月27日向被执行人飞朝敏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令飞朝敏缴纳罚金1000元；退赔被害人的相应被盗损失共计5400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人飞朝敏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人飞朝敏的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人飞朝敏确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执310号 申请执行人陈振康，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人何耀华，女，1981年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人陈振康、何耀华与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1349号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金30137.6元，负担受理费240元，执行费352.06元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13701号原告：安徽汇海汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区门面。统一社会信用代码91340100683600485J。法定代表人：刘凯，董事长。委托代理人：刘晨晨，该公司员工。被告：张邵东，男，汉族，1995年1月24日出生，住安徽省肥东县。原告安徽汇海汽车销售服务有限公司（以下简称汇海公司）与被告张邵东追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汇海公司委托诉讼代理人刘晨晨到庭参加诉讼，被告张邵东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币15362元元，利息、违约金（利息按照年利率24%计算，违约金以担保总金额千分之一每天计算，自2019年7月17日之后按此计算办法计算至清偿之日止）；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ａ×××**、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3101482大众牌小型轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向徽商银行合肥包河工业园支行申请汽车按揭贷款。2017年8月1日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款213200，申请贷款金额160026元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2019年7月16日按照约定支付了垫付款15362元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。同时依据《反担保合同》第三条第二款规定，乙方（被告）应支付给甲方的代偿资金利息及违约金。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为己严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告张邵东未作答辩，亦未提供证据。原告汇海公司提供徽商信用卡分期付款合同、贷款垫付申请承诺书、担保合同、反担保合同、代偿凭证复印件，情况说明、最高额保证金质押合同及当事人陈述等用于证明诉称事实，本院予以确认。本院认为：当事人之间签订的银行信用卡购车分期付款合同及保证合同、贷款垫付申请承诺书等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汇海公司代张邵东垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款违约责任，本院支持其合理、合法的部分；另诉请对抵押车辆享有优先受偿权，因汇海公司并非抵押权人，对此项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邵东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽汇海汽车销售服务有限公司垫付款计人民币15362元及违约金（以垫付款15362为基数，自2019年7月16日起，按年利率12%的计算标准，计算至代偿款实际清偿之日止）；二、驳回原告安徽汇海汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费184元，公告费800元，合计984元，由被告张邵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇二〇年八月三日书 记 员 陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4112号之一 申请执行人广西乾汇鑫资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****，统一社会信用代码：91450100MA5L919W6D。 法定代表人：刘云涛，该公司经理。 被执行人罗顺勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西东兰县。 广西乾汇鑫资产管理有限公司申请执行罗顺勇委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗顺勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西乾汇鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西乾汇鑫资产管理有限公司与被执行人罗顺勇达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执4112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初470号原告：张彦丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：陈强，男，1990年1月1日出生，汉族，住济宁高新区。原告张彦丽与被告陈强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张彦丽于2020年8月20日以需要补充调查其他材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦丽撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张彦丽负担。审 判 长  田常明人民陪审员  郭敦化人民陪审员  郑秋艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  肖 月
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢359号 王凤芝、丁延明、刘春香、丁荣禄： 王凤芝与丁延明、刘春香、丁荣禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的71180元。经本院立案执行，被执行人丁延明已将执行款项给付完毕，申请执行人王凤芝自愿放弃剩余部分执行款项。至此，王凤芝向本院申请执行的（2017）吉0581民初121号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13834号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区。法定代表人林顺辉。 被执行人深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭峥嵘。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8867号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币100318.10元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8867号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8867号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨顺发
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1274号 申请执行人：黄燕云，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄燕云与被执行人涂书铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币33000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人涂书铭的银行账户。扣留了被执行人涂书铭的工资收入，并定期分配发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32445号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈厚明，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村50。原告安吉租赁有限公司与被告陈厚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,678.57元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为23,026.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告陈厚明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈厚明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB0HZ119112，发动机号：HB771597)，融资总额为119,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为3,257.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈厚明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈厚明仅支付部分租金共计19,573.79元，之后虽经原告催讨，但被告陈厚明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈厚明需向原告支付租金97,678.57元及留购价款1元，滞纳金23,026.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈厚明签字确认其送达地址为江西省上饶市紫溪乡文山村文山岭自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB0HZ119112，发动机号：HB771597)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金97,678.57元及留购价款1元、滞纳金26,520.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,678.57元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB0HZ119112，发动机号：HB771597)归被告陈厚明所有；二、被告陈厚明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金26,520.94元，并以逾期租金97,678.57元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元,减半收取计1,357元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：熊汉，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告熊汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3524号之二原告：信阳金诺混凝土有限公司。地址：河南省信阳市工业城航空路。法定代表人：王国臣，总经理。委托代理人：伍维英，公司法务部主任。委托代理人：湛旭坤，公司法律顾问。被告：晟阳建设工程有限公司。地址：湖北省团风县团风镇。法定代表人：陈建华，总经理。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。关于原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。开庭后，因被告主动履行了付款义务，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳金诺混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费3498元、诉讼保全费2520元，由被告晟阳建设工程有限公司承担（已支付）。审判员 潘 涛二〇二〇年八月六日书记员 王辉平
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初326号 原告：铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部，经营场所：铜川市王益区黄堡镇市秦川建材有限责任公司院内。 经营者：刘永平，男，1962年8月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。 被告：铜川市科羡建筑劳务有限公司，住所地：铜川市王益区七一路**。 法定代表人：王科羡，系该公司执行董事兼总经理。 原告铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部（以下简称铜韩设备租赁部）与被告铜川市科羡建筑劳务有限公司（以下简称科羡劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告铜韩设备租赁部的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告科羡劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的设备租赁合同（当庭放弃该项诉讼请求）；2、请求依法判令被告向原告赔偿因设备丢失产生费用266744.2元；3、请求依法判令被告向原告支付装运费36974.05元及提升机租赁费9200元，共计46172.05元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被经友好协商签订设备租赁合同，合同载明第十条，甲方（原告铜韩设备租赁部）按合同约定提供完好的租赁设备，并有权查看设备的使用和完好情况，乙方（被告科羡劳务公司）应提供一切方便。第十八条约定：丢失赔偿计算标准为钢管每米18元，十字扣件每套5.5元，接头扣件每套6.5元，转向扣件每套6.5元，螺丝每套1元，丝杠每根18元，丝杠底座4元，丝杠帽4元，竹架板30元，还扣件时按3%扣破损，按10%扣螺丝损耗。第十九条约定：甲方按本合同确定的联系方式无法联络到乙方时，乙方同意此种情形下视为租赁设备全部丢失。甲方有权向法院直接起诉，按本合同十八条规定的赔偿丢失赔偿计算标准，全额计算赔偿设备赔偿款，并同时计算租赁合同解除之前的租赁费用、延迟利息及相关损失。后2019年1月1日与2019年1月17日，科羡公司项目部经手人向原告分别出具欠条两张，载明相关建筑设备的租赁装运费及提升机的租赁费用共计46172.05元。之后原告屡次催要，被告称因设备丢失无法归还，并且拒不支付设备装运费用。截止目前，被告依旧未履行此项归还所租赁建筑设备与支付建筑设备装运费的义务。 综上，原告认为，被告租用原告设备，应当按双方约定严格履行归还所租赁设备以及清算设备租赁费以及清偿提升机租赁费的费用义务，但被告却将剩余租赁设备丢失，给原告造成严重损失，故原告诉至法院。 被告科羡劳务公司未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原、被告签订的《设备租赁合同》。 2、2016年10月1日《金鼎路中兴租赁站货物租出单》，载明货名提升机1台，单价为1000元/月，2017年6月9日还回，领货人为单忠民。 3、销货清单、结算单。载明被告应赔偿的未归还的设备价款共计266744.2元。 4、2019年1月17日单忠民出具的《欠条》一份。 5、2019年1月1日屈增强出具的《欠条》一份。 经当庭对原告陈述和提供的证据进行审查，本院认定事实如下： 原告铜韩设备租赁部与被告科羡劳务公司签订《设备租赁合同》一份，科羡劳务公司需要租赁铜韩设备租赁部设备，用于工程建设。后被告陆续从原告处租用建筑设备，至2018年不再租赁，科羡公司与原告结算后支付租赁费341000元。 2019年1月17日单忠民出具《欠条》一份，载明“今欠铜川市铜韩建筑设备租赁部刘永平：架管扣件运费陆壹肆玖元，提升机租赁费8个月，每月1000元捌仟元，提升机运费壹贰零零元。合计壹伍叁肆玖元。以上费用属唐华10号楼漏算费用。铜川市科羡建筑劳务有限公司XXXXXX号楼工地。经手人：单忠民唐华XXXX楼2019年元月17号。 2019年1月1日屈增强出具《欠条》一份，载明“赵家塬益民农贸项目部欠铜韩建筑设备租赁部刘永平架管、扣件、丝杠等运费共合计32823.05元整（叁万贰仟捌百贰拾叁元零伍分正）。以付贰仟元运费（2000.00元）。余欠30823.05元正（叁万零捌百贰拾叁元零伍分正）。XXXX项目部王科羡。经本人同意屈增强代签。铜川市科羡建筑劳务有限公司。次运费不包括在（341000元）内。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告请求判令被告赔偿因设备丢失产生的费用266744.2元，就该项诉讼请求，原告提交了销货清单及结算单，经查，原告提交的上述证据不能证明被告未归还的设备数量及价格，且原告提交的结算单系其单方制作，原告提交的上述证据不能达到其证明目的，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 原告就请求判令被告支付装运36974.05元及提升机租赁费9200元的诉讼请求提交了2份《欠条》。经查，1、单忠民向原告出具的《欠条》中载明双方已结算341000元，在双方已经结算过的情况下，单忠民就“XXXX号楼工地漏算费用”又向原告出具《欠条》，原告亦未提交证据证明科羡劳务公司认可单忠民出具的《欠条》。在单忠民、科羡劳务公司未出庭的情况下，无法确认科羡公司漏算租赁费的事实，故原告的上述证据不能达到其证明目的。2、屈增强向原告出具的《欠条》中载明“XXXX益民农贸项目部”欠原告费用未付，且该《欠条》上亦无科羡劳务公司的盖章或法定代表人签字确认，现有证据无法证明“XXXX益民农贸项目部”与科羡劳务公司之间的关系，原告也未申请出具《欠条》的人员出庭说明情况，故原告的上述证据不能达到其证明目的。原告仅凭上述2张《欠条》无法达到其证明目的，故对原告请求判令被告支付装运费36974.05元及提升机租赁费9200元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部的诉讼请求。 案件受理费5994元，由原告铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张海法 人民陪审员  张向妮 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵安琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2204号 苏海枫、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人苏海枫与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6257号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6257号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：宋**，男，1988年12月8日出生，汉族，住址鄂州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告宋**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136289.65元（截止2019年12月17日，欠款本金90602.34元、利息16578.94元、费用29108.37元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告宋**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人宋**，信用卡卡号为62×××20，发卡日期：2012年5月29日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月17日，被告宋**尚欠原告本金90602.34元、利息16578.94元、费用29108.37元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告宋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90602.34元；二、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告宋**负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告宋**随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异161号申请执行人：上海星晨酒店管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人：陈志良，董事长。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海玖玖红保健按摩有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区黄兴路****北侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈刚。第三人：陈刚，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区兰州路****前后楼。本院在执行申请执行人上海星晨酒店管理有限责任公司(以下简称星晨酒店公司)与被执行人上海玖玖红保健按摩有限公司(以下简称玖玖红公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人星晨酒店公司以被执行人玖玖红公司为一人有限责任公司，第三人陈刚为玖玖红公司股东为由，申请追加陈刚为本案被执行人，要求陈刚对本院作出的(2018)沪0110民初17228号民事判决书所确认的玖玖红公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人星晨酒店公司称，关于其与玖玖红公司房屋租赁合同纠纷一案，法院已经作出生效判决，确认玖玖红公司应向申请执行人履行欠付租金、房屋使用费、综合管理费、水电费及滞纳金、案件受理费的支付义务。在上述判决执行过程中，因玖玖红公司名下无可供执行财产而执行未果。而玖玖红公司为一人公司，陈刚为该公司股东，陈刚应当对玖玖红公司的上述付款义务承担连带清偿责任，故申请追加陈刚为案件被执行人，要求陈刚对本院作出的(2018)沪0110民初17228号民事判决所确认的玖玖红公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。第三人陈刚辩称，其虽名义登记为玖玖红公司的股东，但其与玖玖红公司并无关联，其系受朋友之托以其本人名义注册成立玖玖红公司，但未对该公司出资，也从未参与该公司经营，涉案债务与其毫无关系，其不应对本案债务承担任何责任，故不同意申请执行人的追加被执行人申请。被执行人玖玖红公司未陈述答辩意见。本院查明，玖玖红公司于2016年4月20日成立，公司企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本为100万元，出资人及法定代表人为陈刚。另查明，关于申请执行人星晨酒店公司与被执行人玖玖红公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)沪0110民初17228号民事判决书，判令：一、上海星晨酒店管理有限责任公司与上海玖玖红保健按摩有限公司于2016年9月30日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月7日解除；二、上海玖玖红保健按摩有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海星晨酒店管理有限责任公司自2017年9月1日至2017年11月30日的租金280,927.71元；三、上海玖玖红保健按摩有限公司应于判决生效之日起十日内支付2017年9月1日到2017年11月30日的综合管理费12,000元；四、上海玖玖红保健按摩有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海星晨酒店管理有限责任公司上述主文“二”、“三”所涉金额的滞纳金(以292,927.71元为本金，以日千分之六的标准，自2017年8月20日起计算至实际支付之日止)；五、上海玖玖红保健按摩有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海星晨酒店管理有限责任公司欠付的水电费25,249元；六、上海玖玖红保健按摩有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海星晨酒店管理有限责任公司2017年12月1日至2018年6月30日的房屋使用费1,310,995.98元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,195元，由上海玖玖红保健按摩有限公司负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。因玖玖红公司未在上述判决书生效后履行付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院受理后，以(2020)沪0110执1092号案件立案执行。案件经执行，因玖玖红公司名下无可供执行财产，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0110执1092号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本案审查中，陈刚未提交证明玖玖红公司财产独立于其个人财产的证据。本院认为，在本院执行(2018)沪0110民初17228号民事判决中，因玖玖红公司名下无财产可供执行而执行未果。现已查明玖玖红公司为一人有限责任公司，第三人陈刚为该公司股东，而在本案审查中，陈刚未能举证证明玖玖红公司的财产独立于其个人财产的事实，应对此承担举证不能的法律责任，故对申请执行人申请追加陈刚为本案被执行人，由陈刚对玖玖红公司所负债务承担连带清偿责任的申请应予支持。对于陈刚提出其非玖玖红公司股东的抗辩意见，并无证据可予证明，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加陈刚为本案被执行人；二、陈刚对本院(2018)沪0110民初17228号民事判决书所确定的上海玖玖红保健按摩有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年八月二十八日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27933号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：钟学稔，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告钟学稔、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告文天华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费525元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十八日书记员 赵锦明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3572号原告：孟莹，女，1997年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：哈尔滨美钻商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**新阳明苑******。法定代表人：何凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。原告孟莹与被告哈尔滨美钻商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莹及其委托诉讼代理人关宏静，被告哈尔滨美钻商贸有限公司的委托诉讼代理人逯俊成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年6月至2020年2月未签劳动合同二倍工资差额40642元。2.请求法院判令解除原被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济罚金9886.66元。3.请求法院判令被告退还违法收取的押金1000元。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付2019年6月至2020年4月未签劳动合同二倍工资差额44631元；2.被告向原告支付经济赔偿金9886.66元。3.请求法院判令被告退还违法收取的押金1000元没有变化；4.请求判令被告支付3月、4月未开工资的数额3989元。事实和理由：2019年4月24日原告入职于被告处，试岗3天，试用期一个月，试岗与试用期工资方式相同（底薪1200元，保险补助700元，自提和合提。）。自原告入职至今被告一直未与其签订劳动合同，未为其设立保险账户缴纳保险，只是以补助形式补发到个人工资上面，规避国家法律，导致原告工龄减少，以至于不能享受职工基本待遇，退休时工资会减少。原告入职时被告违法收取押金1000元，应予退还。为保护原告合法权益，诉至贵院，望贵院裁如所请。哈尔滨美钻商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由没有事实依据。原告与被告没有任何劳动关系。被告从未在沈阳从事过任何经营活动，也未与原告产生任何劳动关系。因此请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告入职被告处，从事销售员工作，被告于当日收取原告1000元押金。原告入职后先在被告经营的铁西万达周大生店作销售员，后调入太原街万达周大生店，原告在被告处工作至2020年4月16日。原告在被告处自2019年5月至2020年1月工资分别为：3848元、5707元、4157元、4930元、4240元、3767元、3483元、6425元和7933元，上述平均工资为4943.33元。2020年3月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人支付2019年6月-2020年2月未签劳动合同二倍工资差额40642元；2.请求裁决解除申请人与被申请人之间劳动关系，被申请人向申请人支付经济罚金9886.66元；3.请求退被申请人违法收取的押金1000元。该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系问题，虽然原告在铁西万达周大生店和太原街万达周大生店从事销售员工作，根据原告提供的证据及双方辩论意见，上述两店由被告进行管理，故原告与被告存在劳动关系。关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2019年4月24日起与被告建立劳动关系，双方应自2019年5月24日签订劳动合同，故被告应支付原告2019年5月24日至2020年4月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。原告主张未签劳动合同二倍工资差额44631元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的解除劳动合同经济赔偿金问题。原告于申请仲裁时提出解除申请人与被申请人之间劳动关系，应视为原告解除与被告的劳动关系，鉴于被告存在未及时足额支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费的情形，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三十八条第一款第二项、第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，故本院予以支持。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4943.33元（4943.33元×1个月）。关于原告主张被告退回1000元押金问题，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的拖欠2020年3月和4月工资问题，未经过仲裁前置，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨美钻商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟莹解除劳动关系经济补偿4943.33元；二、被告哈尔滨美钻商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟莹押金1000元；三、被告哈尔滨美钻商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟莹未订立书面劳动合同的双倍工资差额44631元；四、驳回原告孟莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨美钻商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年八月十七日法官助理李易宸书记员王皓然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32292号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周根丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省铜鼓县温泉镇温泉村花桥组。原告安吉租赁有限公司与被告周根丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周根丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95,145.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为33,949.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告周根丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周根丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC661T3XGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为116,380元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,450元，每月租金为3,069.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周根丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周根丽仅支付部分租金共计15,346.05元，之后虽经原告催讨，但被告周根丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告周根丽需向原告支付租金95,145.51元及留购价款1元，滞纳金33,949.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周根丽签字确认其送达地址为江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村花桥组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC661T3XGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周根丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周根丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,145.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC661T3XGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告周根丽所有；二、被告周根丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金33,949.88元，并以逾期租金95,145.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元,减半收取计1,440.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1034号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地:山东省济宁市任城区吴泰闸路**,统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜开青，男，1971年2月18日出生，汉族，住济宁市。被告：张洪娥，女，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告姜开青、张洪娥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘刚、张红利到庭参加诉讼，被告姜开青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张洪娥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费5893.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日5时55分许，姜开青驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车在济宁市字路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的电动自行车相撞，致姜开青、张洪娥受伤，发生交通事故，致使张洪娥受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00251号道路交通事故认定书，认定姜开青承担本次事故的主要责任，张洪娥承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为张洪娥垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告张洪娥垫付抢救费5893.20元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜开青、张洪娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜开青、张洪娥未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份；证据三、进账单一张、优先偿还垫付的道路基金承诺书一张；证据四、（2017）鲁0811民初3520号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日5时55分许，姜开青驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车在济宁市字路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的电动自行车相撞，致姜开青、张洪娥受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00251号道路交通事故认定书，认定姜开青承担本次事故的主要责任，张洪娥承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为张洪娥垫付抢救费，济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告张洪娥垫付抢救费5893.2元。被告张洪娥向原告出具承诺书，其中载明：交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。另查明，2017年，张洪娥作为原告向济宁市任城区人民法院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷,要求被告姜开青赔偿交通事故造成的各项经济损失。2017年6月16日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初3520号民事判决书，判决被告姜开青于本判决生效之日起十日内赔偿张洪娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计23019.17元。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为,济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3520号民事判决书,判决张洪娥包括医疗费在内的损失23019.17元由被告姜开青予以赔偿,该民事判决书已发生法律效力,因此，原告主张被告张洪娥偿还原告垫付的抢救费5893.2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。庭审中，原告以张洪娥已经向法院申请强制执行为由，不再要求姜开青承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张洪娥于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费5893.2元；二、被告姜开青对原告济宁市公安局交通警察支队不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  郭敦化人民陪审员  郑秋艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  肖 月
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2019号原告：戴爱华，女，1979年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔保头，男，1968年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：俞锡英，女，1968年3月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告戴爱华与被告孔保头、俞锡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱华到庭参加诉讼，被告孔保头、俞锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴爱华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔保头、俞锡英立即归还原告借款本金150000元及利息21250元（自借款之日起至实际归还之日止，按月利率1.25%计算，利息暂计算至起诉之日，实际已给付20000元）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告此前因资金周转困难，经原告表姐介绍向原告借款，原告于2016年12月15日、2016年12月26日共借款150000元给被告，其中2016年12月15日的本金50000元系原告自有资金，2016年12月26日的本金100000元是由原告向案外人赵珍英所借。借款后，被告按月利率1.25%标准支付了两年利息，再经催要，被告俞锡英于2020年农历春节前归还20000元。余款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告孔保头未应诉答辩，也未向法庭提供证据。被告俞锡英未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：2016年12月15日，孔保头向戴爱华借款50000元，并出具借条一张，未约定借期与利息。2016年12月26日，孔保头向戴爱华借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，未载明利息，俞锡英在借款人处签字。后孔保头、俞锡英未按约还款，经戴爱华多次催要未果，引发纠纷。案件审理过程中，本院向戴爱华询问借款情形时，其陈述因家庭装修在孔保头、俞锡英处购买家电、厨房用具而结识，款项均通过现金交付，其中50000元为自有资金，100000元向案外人赵珍英所借，利息为月利率1.25%，出借给孔保头、俞锡英的利息也为月利率1.25%，未从中赚取利息差价，后两被告按该标准支付了两年利息，俞锡英于2020年农历春节前归还20000元，后未再还款。另查明，孔保头、俞锡英原系夫妻关系，双方于1992年8月25日登记结婚，于2019年12月31日离婚。再查明，以戴爱华为原告的民间借贷案件在本院发生多起，经查询，戴爱华已被纳入全省法院系统职业放贷人名录。上述事实，有借条、谈话笔录、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告戴爱华系职业放贷人，根据相关法律规定，其与孔保头、俞锡英的借贷关系应属无效。案涉借贷关系被认定无效后，相关利息、借期约定均属无效，孔保头、俞锡英应返还取得的全部款项，戴爱华收取的利息等亦应冲抵本金。因此，两被告归还的利息45000元及还款20000元，先冲抵2016年12月16日的5万元借款，余款15000元在2016年12月26日的10万元借款中抵扣，故孔保头、俞锡英尚需返还戴爱华85000元。被告孔保头、俞锡英未及时返还全部款项，应承担相应的民事责任，并需按年利率6%的标准支付戴爱华占用资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔保头、俞锡英应于本判决生效之日起10日内返还原告戴爱华85000元及资金占用利息损失（以85000元为基数，自2020年4月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告孔保头、俞锡英负担1925元，由原告戴爱华负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11987号 上诉人（原审原告）：赵成光，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路****** 法定代表人：万正柏，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都市昊鑫商贸发展有限公司，住所地：四川省成都市双林路****** 法定代表人：梁九如，职务不详。 上诉人赵成光因与被上诉人四川万能建设集团有限公司、成都市昊鑫商贸发展有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的(2019)川0108民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院认为，赵成光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵成光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年八月十九日 书记员 周 涵