wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2669号 申请执行人：魏永吉，男，汉族，1969年11月17日生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊大街**，统一社会信用代码913702815797781950。 法定代表人：王军峰，经理。 申请执行人温东东与被执行人青岛金方圆置业有限公司合同纠纷一案，业胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9192号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人提出执行异议，异议称被执行人应于2018年1月1日前履行（2017）鲁0281民初9192号民事调解书第一项所确定的法律义务，青岛金方圆置业有限公司实际于2018年1月11日向申请执行人魏永吉支付24905元（附转账凭证一份），申请执行人申请立案执行的事项已超过2年申请执行期限，且申请执行人没能提供证据证明时效中断，故被执行人提出异议申请，该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费解释》第四百八十三条规定，裁定如下： （2020）鲁0281执2669号案件不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 刚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申54号再审申请人（原审被告)：计有斌，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（原审被告）：周家凤，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，该公司董事长。被申请人（原审被告）：芜湖宇顺电子元件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市东四大道（**厂房01，组织机构代码79984659-1。法定代表人：田顺华，该公司经理。被申请人（原审被告）：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审被告）：钱群，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审被告）：喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人（原审被告）：陈莉莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：田顺华，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审被告）：梁雪晴，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人计有斌、周家凤因与被申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、芜湖宇顺电子元件有限公司、叶金龙、钱群、喻辉、陈莉莉、田顺华、梁雪晴借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民二初字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，计有斌、周家凤于2020年8月28日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，计有斌、周家凤在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许计有斌、周家凤撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年八月三十一日书记员 束梦婷附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，特别授权。被告：李钱仔，女，1989年10月12日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告李钱仔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡超支本金14890.65元、利息1341.65元，违约金877.12元，合计17109.42元（截至2020年4月20日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理房贷贷记卡，并告之贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信用额度7500元（后申请临时额度10000元），被告当面签字确认。被告自2015年10月18日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，截至2020年4月20日，被告累计欠贷记卡本金14890.65元、利息1341.65元，违约金877.12元，合计欠款17109.42元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为62×××75，并告之信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度7500元（后申请临时额度10000元），被告当面签字确认。被告自2015年10月18日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。2018年6月19日，被告在原告处办理的信用卡卡号已更换为62×××23，截至2020年4月20日，被告累计欠贷记卡本金14890.65元、利息1341.65元，违约金877.12元，合计欠款17109.42元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李钱仔于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠本金14890.65元、利息1341.65元、违约金877.12元，合计17109.42元（仅算至2020年4月20日）及后期相关利息等（2020年4月20日后的利息等费用按约计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告李钱仔负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年八月三日书记员  叶 晨
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1349号 原告：贾宇明，男，1970年6月2日出生，汉族，住怀来县。 被告：怀来中诚房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇汽车站。 法定代表人：王铁军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。 贾宇明与怀来中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本案需报张家口市中级人民法院指定管辖，故应中止本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李玉冬 二〇二〇年八月十七日 书记员  白 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王碧琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王碧琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王碧琼归还信用卡透支款61,362.66元。事实和理由：被告王碧琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计61,362.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10183号原告沈银荣，男，汉族，1965年11月25日生，住上海市金山区东礁二村****。被告蔡小平，女，汉族，1968年2月13日生，户籍地湖南省桃江县灰山港镇向阳花村起宏图村民组，现住上海市金山区滨海二村****。原告沈银荣与被告蔡小平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈银荣、被告蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金人民币(以下币种相同、略)2700元。审理中，原告要求被告还应支付水、电、燃气费用合计686元。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订租赁合同，被告承租原告位于本区山阳镇松卫新村XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)。合同约定，被告按月支付租金1450元，但自2020年1月10日起至2020年4月16日止，原告仅收到租金2000元，至今欠付原告租金以及水、电、燃气费用，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，今年春节后发生疫情不能回沪，就向原告提出要求退租，而原告要求过来退租。直到今年4月16日回沪后才搬离承租房屋。经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订《房产房屋租赁合同》。合同约定，被告承租案涉房屋；租赁期限自2019年4月10日起至2020年4月9日；租金每月1450元，按三个月结算，被告应在房租到期前五日内支付；被告于签约时支付原告押金1450元；租赁期间的水、电、燃气费用由被告支付；被告在租赁期间不得无故退房，否则已付押金作为违约金等等。另查明，案涉房屋登记于原告名下。原、被告一致确认：被告已于2020年4月16日搬离案涉房屋，并将租赁物已返还给原告；被告欠付原告租期内租金2350元以及水、电、燃气费用500元；押金可折抵租金。双方对于2020年4月10日至2020年4月16日间的租金计算为338元无异议，但被告表示原告不应收取该期间的租金。以上事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《房产房屋租赁合同》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签合同系当事人的真实意思表示、且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。原告因被告欠付租金要求搬离，而被告在合同租期到期后七天才搬离，故被告理应支付租期内欠付租金以及不定期租赁期间的租金，被告应向原告支付租金2688元。又因双方对于案涉房屋的租期结束后不定期租赁关系解除、押金处理以及水、电、燃气费用金额均无异议，本院予以认同。扣除押金1450元后，被告应向原告支付租金为1238元。至于被告所欠原告水、电、燃气费用500元也应予支付。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡小平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈银荣租金人民币1238元；二、被告蔡小平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈银荣水、电、燃气费用人民币500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告蔡小平负担。被告蔡小平所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11122号原告：耿倩倩，女，1989年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**div>法定代表人：张节。本院在审理原告耿倩倩与被告北京团团贝贝教育科技有限公司、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告耿倩倩向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许耿倩倩撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十四日书记员  余淼
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初881号 原告：张素勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，公司员工。 原告张素勇与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素勇的委托诉讼代理人杨翠平、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损174990元，施救费14700元，总计189690元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月9日14时，夏海军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿连天线（310国道）行驶至（310国道）公里100米时，与陈永海驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车追尾碰撞，致两车损坏，夏海军及乘坐其车的高向阳受伤的交通事故。此事故经邳州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定夏海军负全部责任，陈永海、高向阳无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆登记车主为元氏县聚祥汽车运输有限公司，实际车主为张素勇。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种含不计免赔，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告需征得第一受益人一汽财务有限公司书面同意方可领取事故理赔款；2、施救费发票与事故不具有关联性，且应扣除货物部分施救费用；3、公估数额过高，被告不认可；4、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。 本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告张素勇在本案中主张的事实，故对原告张素勇主张的事实予以确认。元氏县聚祥汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为174990元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估报告金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张施救费14700元，并提交了邳州市全顺汽车修理有限公司出具的施救费发票2张，其中一张票面金额8500元，系事故发生3个月后开具，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故本院对该发票不予采信；另一张票面金额6200元，系事故发生后15日内开具，本院予以采信。但考虑事故发生时车辆装载有货物，而车载货物未在被告处投保相应的损失险种，故对于车载货物的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费用金额为5000元，依法应当由被告负担。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告张素勇要求被告安华农业河北分公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素勇保险金共计179990元； 二、驳回原告张素勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，减半收取计2046元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢137号扬州市邗江区水利局：关于申请执行人扬州市邗江区水利局与被执行人江苏凤鸣航空设备科技有限公司行政一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保108号 申请人郝永波，男，1979年12月27日出生，汉族，现住达拉特旗。 被申请人石水宽，男，汉族，1976年1月18日出生，现住达拉特旗。 申请人郝永波因与被申请人石水宽民间借贷纠纷，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的60400元，请求对被申请人石水宽在的住房公积金账号予以冻结（冻结金额60400元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人郝永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人石水宽的住房公积金账号予以冻结（冻结金额60400元）。 冻结期限三年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  王乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3306号之一原告：尹真中，男，1982年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：张立，男，1984年5月出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。原告尹真中与被告张立公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。尹真中诉称，1.判令被告支付原告承揽报酬共计142717元及逾期利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营大型砂石料厂场，2013年原告为被告运送砂石料。双方经结算，被告尚欠原告承揽运费162717元，于2014年10月24日出具欠条。2019年9月10日，被告通过支付宝还款20000元，还剩142717元未支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。张立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地福建省莆田市仙游县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张立的户籍地住所××和××居住地均为福建省××市××南××村新厝**，故应将该案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张立住所地及公路货物运输合同履行地均不在沈丘县，沈丘县人民法院对本案不具有管辖权。故被告张立的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告张立对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市仙游县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年八月二十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3684号原告：刘焕，女，1969年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：郭运方，男，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告刘焕与被告郭运方股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕及其委托诉讼代理人欧梦晖、陈雷，被告郭运方的委托诉讼代理人邵玉娟、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭运方立即偿还原告股权转让款462万元及相应利息（利息按月息1.8分计算，自2020年1月28日计算至实际清偿之日止。现暂计算至2020年6月27日，利息为415800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年5月28日原被告签订《合作协议》，被告将其拥有的部分股份以人民币300万元转让给原告，股权由被告代持，原告于合同签订当日将300万元股权转让款转至被告银行账户。后因被告向原告承诺的地产项目发生变化，《合作协议》中承诺的相关条款无法兑现，原被告于2019年11月12日签订《补充协议》，协议约定：被告按协议在2019年11月27日前收回股权，一次性支付原告股权转让款462万元，同时原协议作废；被告如不能按期退还股权转让款，自2019年11月28日起，该部分股权转让款视为被告向原告的个人借款，在三个月内归还，并按月息1.8分支付利息。但被告并未按照协议约定归还462万元，也未按约定支付相应利息，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告郭运方辩称：本案合同为附条件合同，根据合同法司法解释二，关于不合理价款的规定，超出股权价值300万元30%以上即为明显过高价款，之所以与原告签订该协议是因为在协议签订之外双方口头约定在原告协助被告要回新密及欧丽款项之后，向原告支付上述462万元明显过高的转让价款。本案当事人围绕其诉讼主张进行了举证、质证。根据当事人所举证据及其质证意见，本院认定法律事实如下：2018年5月28日，被告郭运方（甲方）与原告刘焕（乙方）签订编号为2018001《合作协议》一份，约定：鉴于郭运方出资3100万元，占海格经纬10%股权，在郭运方与穆××（穆××为郑州元慧电子的实际控制人，元慧电子为海格经纬的控股股东）于2018年10月18日签订编号为001合作协议的基础上，就甲方同意转让部分股权给乙方事宜达成协议如下：1、甲方转让人民币300万元股份给乙方，由甲方代持。2、甲方向乙方地产项目业绩承诺：（1）3年内地产投资收益不低于200%，收益于2020年12月底前现金形式交给乙方。（2）如2018年7月底前收购不成欧丽电子股权，应在2018年7月底退还乙方300万元投资款，年化利息15%；如1年内欧丽电子的土地不能变为商住用地，于2019年7月底退还乙方300万元投资款，年化利息20%。（3）以上所说地产项目包括：项目一：欧丽路项目开发。项目用地位于郑州市，航海路以北、沁河路以南、伏牛路以东、桐柏路以西。项目一期位于欧丽路，占地约56.49亩（37660.18平方米）；项目二期位于欧丽路以东，占地约67.81亩（45206.89平方米）。项目一期用地性质为出让工业用地，项目二期用地性质为划拨住宅用地。项目用地总体规划均为住宅用地，容积率为3.5-4.5之间（以上指标最终以政府批准的控规为准）；项目二：荥阳欧丽配套用地项目开发。项目用地位于荥阳市××与××西南角，土地面积约237亩，规划为居住用地，容积率2.0-3.5（以上指标最终以政府批准的控规为准）。协议签订当天，原告按约将300万元转让款转账支付给被告郭运方。2019年11月12日，甲方：郭运方与乙方：刘焕签订《补充协议》一份，主要约定：双方在2018年5月28日签订合同编号为2018001的《合作协议》，但甲方向乙方承诺的地产项目发生变化，无法按时兑现协议中确定的业绩承诺条款，经甲乙双方友好协商，在原协议的基础上，做出如下补充：1、甲方按协议在2019年11月27日前收回股权，一次性支付乙方的股权转让款462万元，同时原协议作废。2、甲方如不能按期退还条款中约定的股权转让款，甲方承诺自2019年11月28日起，这部分股权转让款视同甲方向乙方的个人借款，在三个月内归还，并按月息1.8%支付利息。3、甲方自愿用个人资产（包括但不限于房产、股权、股票等）担保此协议的履行。4、本补充协议是甲乙双方真实意愿的表达，双方知悉并充分理解协议及补充协议的条款与相应的责任。《补充协议》签订后，被告郭运方未按照约定支付原告约定的462万元款项，亦未按约定支付相应利息。诉讼中，原告自认被告支付过利息173328元。被告称案涉合同为附条件合同，双方口头约定在原告协助被告要回新密及欧丽款项之后，被告再向原告支付上述462万元明显过高的转让价款。另外，《补充协议》约定的转让款项明显超出股权价值300万元30%以上，法院应按股权价值的130%进行调整。被告为证明案涉合同附条件，向本院申请证人杜某出庭作证。杜某的证言如下：“签补充协议的时候我在场，签补充协议的前提是原告跟被告去欧丽要账，后来原告一直没有去。”原告刘焕以证人杜某与被告有利害关系为由，认为其证言不应采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按《补充协议》约定向原告支付转让款属违约行为，应承担违约责任。根据协议约定，被告除应向原告支付转让款462万元外，还应自其承诺期限按月利率1.8%向原告支付利息。原告要求被告支付股权转让款462万元并支付约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告称《补充协议》签订的前提是原告承诺协助被告索要新密及欧丽对被告的欠款，本院认为被告陈述的条件对当事人双方均有重大影响，即使存在被告所称的条件，该条件也应由双方以书面的形式进行约定，其所举证人证言的效力不能对抗双方签订的《补充协议》，本院对其抗辩意见不予采纳。被告称《补充协议》约定的转让款明显高于股权价值，对转让款应予调整，但未进行相应举证，本院对该观点不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郭运方支付原告刘焕股权转让款462万元及利息（以462万元为基数，按月利率1.8%自2019年11月28日计算至实际清偿之日止，被告郭运方已支付的利息173328元从计算结果中予以扣减）；二、驳回原告刘焕过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23525元，已减半收取，原告刘焕负担675元，被告郭运方负担22850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十日书记员  屈西方
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初659号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人叶春波，男，汉族，1997年12月7日出生。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]538号起诉书指控被告人叶春波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日5时许，被告人叶春波驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿扬句线由北向南行驶至南京市江宁区湖熟街道扬句线75公里500米处，因疲劳驾驶导致车辆偏离，驶入最右侧车道，碰撞到同向被害人傅某驾驶的普通二轮摩托车，致傅某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人叶春波承担事故全部责任。案发后，被告人叶春波向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人叶春波具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人叶春波有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人叶春波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶春波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人叶春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 影
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2770号原告：宋保合，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：蔡万德，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（大家财产保险股份有限公司河南分公司）统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E负责人：杨振宇住所地：南阳市宛城区委托诉讼代理人：张尧，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告宋保合诉被告蔡万德、安邦财产保险股份有限公司河南分公司为交通事故纠纷一案中，原告宋保合于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告蔡万德、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋保合撤回对被告蔡万德、安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宋保合负担。审判员  郭勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执558号申请执行人：史水林，男，汉族，1964年07月12出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李小森，男，汉族，1966年07月03出生，住洛阳市高新开发区。本院作出的（2020）豫0391民初1040号民事判决已发生法律效力，由于义务人李小森未履行生效法律文书确定的义务，权利人史水林于2020年7月23日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李小森未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小森的银行存款5447.19元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月五日代书记员  盛乐乐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1117号原告：张云超，男，1963年7月15日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京天键物业有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**112。法定代表人：吴**花，执行董事兼经理。二被告共同委托诉讼代理人：常少宁，北京市君致律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。原告张云超与被告施忠民、被告北京天键物业有限公司（以下简称：天键物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云超，被告施忠民、被告天键物业公司共同委托诉讼代理人常少宁、王树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告施忠民、被告天键物业公司给付原告张云超防水工程材料费，人工费646479元及施工期间同银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告施忠民、被告天键物业公司承担。庭审中，张云超增加诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告施忠民、被告天键物业公司给付原告张云超工程款786183.34元及施工期间同银行贷款利息；2、判令本案诉讼费由被告施忠民、被告天键物业公司承担。事实和理由：2016年6月开始做天键广场0214、0607、C区地下屋面、卫生间及所有的防水工程及维修，三年多来被告施忠民、被告天键物业公司陆续支付了部分款项，直至现在所欠余款拒不支付。今年被告施忠民、被告天键物业公司承诺把所有防水漏点修好后（包括不是原告张云超施工的项目）结清余款，防水漏点早已修好，但是到现在仍拒不支付农民工的血汗钱，故原告张云超诉至法院。被告施忠民答辩称，在原告张云超诉称的承揽合同中，被告施忠民未与原告张云超签署书面合同，亦未享受原告张云超诉称的承揽合同的利益，因此被告施忠民不是本案的适格被告。被告天键物业公司答辩称，一、天键物业公司认为张云超的施工质量不合格。张云超承揽的防水工程大致于2017年7月竣工，竣工没多长时间就接连发生漏水事故。根据住建部《房屋建筑工程质量保修办法》（建设部令[第80号]）第七条：在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。为了解决该漏水问题，天键物业公司要求张云超修复但被拒绝。2020年5月26日，天键物业公司与狙击手查漏水（北京）技术服务有限公司签署了《防水堵漏工程施工合同》，张云超施工的天键广场A座地下室负一层进行维修。因此，天键物业公司认为张云超承揽的工程质量不合格。因张云超承揽工程质量不合格对天键物业公司造成的损失，天键物业公司保留向张云超主张赔偿的权利。二、天键物业公司已将工程款全额支付张云超。天键物业公司已向张云超分四笔累计支付了420000元的工程款，双方已经结算完毕。该工程款已经付清。三、张云超诉请天键物业公司欠其材料费，人工费，其证据不足。故请贵院驳回原告张云超诉讼请求。对于原告张云超增加的诉讼请求，被告施忠民、被告天键物业公司共同答辩称，从目前证据来看，原告张云超增加诉讼请求的部分没有证据支持，而且增加部分具体来源也看不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始原告张云超为被告天键物业公司提供防水及维修服务，被告天键物业公司支付原告张云超工程款。庭审中，原告张云超提交证据如下：0214防水工程量表格显示工程总价为391761.36元；0607防水工程量表格显示工程总价为232104.42元；防水工程汇总表：原告张云超称其做完防水后，被告天键物业公司委托审计公司确认的工程造价为728008.91元；天键广场防水维修总价114100元；C3防水合计24371元；0214屋面卫生间防水总价66589元；0607卫生间防水总计87066元；C3卷材防水合计34302元；0607工程总计440000元；北楼屋面防水总计181426.5元；0607地块商业用房/地下立面防水维修合收115042.4元；原告张云超主张现场维修照片说明现场被破坏，漏水不是原告张云超施工的原因，而是二次施工造成破坏。原告张云超称2016年工程量为822954.43元，2017、2018、2019年工程量为953228.91元，合计工程量为1776183.34元，通过万兴公司支付570000元，被告天键物业公司支付420000元，合计已支付990000元，剩余786183.34元未支付。被告天键物业公司称以上证据均没有被告天键物业公司的盖章及签字确认，系原告张云超单方面的计算，故不认可其真实性。被告天键物业公司提交付款凭证，证明被告天键物业公司已支付原告张云超420000元。本院认为，原告张云超与被告天键物业公司虽未签订书面合同，但是根据查明的事实已形成事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张云超提交的证据均无被告施忠民、被告天键物业公司的签字或盖章，被告施忠民、被告天键物业公司不认可其真实性。原告张云超要求被告施忠民、被告天键物业公司支付工程款及施工期间同银行贷款利息的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云超的全部诉讼请求。案件受理费10265元，由原告张云超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1264号罪犯廖龙，男，1995年10月23日出生，汉族，小学文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀0602刑初17号刑事判决，以被告人廖龙犯抢劫罪,判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元；与其他被告人共同退赔退赔被害人经济损失共计人民币5704元。同案被告人孙培琳及张逸轩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀06刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖龙在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督179号申请人：蒋吉丰，男，汉族，1983年8月7日出生，住四川省威远县新场镇红豆村****，公民身份号码：5110241983********。委托代理人：宋晓波，男，汉族，1991年1月2日出生，住四，住四川省威远县界牌镇四合村****身份号码：5110241991********。代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人蒋吉丰于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资9879.2元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了700元，剩余9179.2元至今未付。申请人蒋吉丰向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人蒋吉丰工资9179.2元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蒋吉丰工资9179.2元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年八月二十八日书记员  罗华伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41996号原告：彭丽，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告彭丽（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，彭丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭丽撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行个人金融部客户经理。 被告：张凤玫，女，汉族，1979年7月4日出生，住广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂县支行）与被告张凤玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行临桂县支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告张凤玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金78600元、逾期利息3649.89元、逾期罚息912.47元、逾期复利42.37元,并承担其他相应利息（利息按双方2019年4月18日签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告通过在原告开通的个人掌上银行渠道向原告申请个人自助小额贷款78600元，并在个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。原告依约向被告提供个人消费贷款人民币78600元，期限一年（2019年4月18日至2020年4月17日），采用“一次性利随本清还款”还款方式还款。此后，被告在2019年4月18日提款78600元，贷款资金进入被告名下62×××75银行卡。贷款到期后，被告未按照双方借款合同约定归还贷款本息，逾期期间经原告多次催收未果。截止2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金78600元、逾期利息3649.89元、逾期罚息912.47元、逾期复利42.37元。现为维护其合法权益，原告故诉至法院，请判如所请。 被告张凤玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告通过原告电子银行渠道向原告申请个人自助小额贷款，并通过原告个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。双方约定：借款额度78600元；额度有效期2019年4月18日至2020年4月17日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%(浮比)确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期。同时合同约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 合同签订后，被告在2019年4月18日通过个人掌上银行提款78600元,该贷款资金进入被告名下卡号为62×××75的银行卡；被告并开始使用该卡进行了透支消费。但贷款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息；据原告统计，截止2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金78600元，逾期利息3649.89元，逾期罚息912.47元，逾期复利42.37元。因原告催收无果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理个人自助小额借款业务，在原告准予并提供贷款后，双方应根据《个人自助小额借款合同》的约定履行各自的义务。现被告在使用贷款后，未能按合同约定时间及时偿还贷款本息，已构成违约，原告可依合同约定要求被告支付相应贷款本息、复利、罚息等。故对原告诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤玫应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金78600元、逾期利息3649.89元、逾期罚息912.47元、逾期复利42.37元(逾期利息、逾期复利、罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息、复利、罚息从2020年7月8日起，按照双方《个人自助小额借款合同》的约定计算至贷款本金实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元（原告已预交），由被告张凤玫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢丽娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异80号 异议人（被执行人）：刘煜，女，。 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 本院执行安徽拿拿信息科技有限公司与刘煜仲裁裁决纠纷一案中，被执行人刘煜提出不予执行仲裁裁决书面异议。 本案审理过程中，刘煜以双方达成和解协议为由于2020年8月21日向本院自愿申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，刘煜在本案审理期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘煜撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张俊明 附：本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3849号之一 原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村**，统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。 法定代表人：王旭岷，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号:15115201010335152。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师，执业证号:15115201811072517。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码:91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 原告宜宾天顺商品混凝土有限公司与四川泰发建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾天顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告宜宾天顺商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8338元，减半收取计4169元，保全费2900元，由原告宜宾天顺商品混凝土有限公司负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年八月七日 书记员 胡永康
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初144号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孙立国，男，1998年10月4日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人孙立国犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、夏娟出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙立国于2019年12月13日至2020年1月22日间，虚构其伯父系沈阳铁路局副局长、能够为他人办理沈阳铁路局工作的事实，骗取被害人高某某、杨某某信任，后二人分别在吉林市龙潭区龙华街龙安新居8号楼302室家中、四平市麓枫酒店等地，向被告人孙立国的支付宝及微信转款共计人民币9.88万元，其中高某某被骗人民币3.34万元，杨某某被骗人民币6.54万元。 公诉机关认为，被告人孙立国以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人孙立国供述与辩解；被害人高某某、杨某某陈述；证人刘某某、郭某证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、情况说明、微信转账记录、个人账户转账记录、郭某转账记录、孙立国收取郭某的转款截图、建设银行支出明细；物证手机等证据证实。 被告人孙立国对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙立国被抓获到案。 本院认为，被告人孙立国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙立国到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孙立国多次诈骗，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙立国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2024年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙立国退赔高某某经济损失人民币三万三千四百元，退赔杨某某经济损失人民币六万五千四百元。 三、作案工具黑色苹果手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李洪艳审判员王照军审判员徐蕾 二〇二〇年八月十二日 代理书记员 于            乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8226号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告戴素芹，女，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州都居装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，组织机构代码：34171280-7。法定代表人：王保龙。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王保龙、戴素芹、郑州都居装饰工程有限公司（以下简称都居装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告王保龙到庭参加诉讼，被告戴素芹、都居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王保龙、戴素芹偿还原告贷款本金1499927.62元及利息72290.49元、罚息2305.56元，共计1574523.67元（暂计算至2020年3月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王保龙、戴素芹承担本案律师费78726元；三、判令原告对被告王保龙所有的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证书号：郑房权证字第**）和位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼7层719号（不动产权证书号：郑房房权证字第**）产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告郑州都居装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告王保龙辩称：对借款事实无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王保龙、戴素芹。2、借款本金150万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日。5、约定利率为年利率7.8375%；6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。8、保证情况：都居装饰公司按约定应承担连带保证责任。9、抵押物：王保龙所有的位于金水区××楼××号（不动产权证书号：1001038667）、金水区郑汴路138号39号楼7层719号（不动产权证书号：1001040924）房产，办理了抵押登记。10、欠款情况：截止2020年3月24日，被告王保龙、戴素芹尚欠原告贷款本金1499927.62元、利息72290.49元、罚息2305.56元，共计1574523.67元。11、经核定本案律师费为7万元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王保龙、戴素芹未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王保龙、戴素芹偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告王保龙名下位于金水区××楼××号（不动产权证书号：1001038667）、金水区郑汴路138号39号楼7层719号（不动产权证书号：1001040924）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告都居装饰公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张的律师费按核定数额支付。被告戴素芹、都居装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王保龙、戴素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1499927.62元、利息72290.49元、罚息2305.56元，共计1574523.67元（暂计算至2020年3月24日），自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计付；二、被告王保龙、戴素芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费7万元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告王保龙所有的位于金水区郑汴路138号39号楼7层720号（不动产权证书号：1001038667）、金水区郑汴路138号39号楼7层719号（不动产权证书号：1001040924）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告郑州都居装饰工程有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19679元，减半收取9840元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王保龙、戴素芹、郑州都居装饰工程有限公司负担9790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1301号罪犯许春俭，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀0606刑初169号刑事判决,以被告人许春俭犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；退赔被害人经济损失人民币238700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许春俭在2018年5月14日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2009年8月25日因犯招摇撞骗罪被河北省保定市北市区人民法院赔偿有期徒刑十个月，于2010年2月27日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许春俭减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年11月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2020）陕0122刑初111号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人姚某某，男，1975年4月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省蓝田县，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月19日21时29分许，被告人姚某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型越野客车，沿蓝田县XX镇XX路由南向北行驶至关庙村丁字路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，且未随车携带机动车驾驶证（对未随车携带驾驶证的违法行为处以50元罚款，已缴纳）被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，经陕西省西安市XX中心鉴定：被告人姚某某血醇浓度为132.36mg/100ml。   公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人姚某某能如实供述罪行，符合社区矫正条件，故建议判处被告人姚某某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书二份，查获时的照片，血液提取照片及笔录，血醇检验报告，社区矫正评估意见书，证人林某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某到案后能如实供述案件事实，缴纳了罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人姚某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，之规定，判决如下：   被告人姚某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   郗鹤峰     二〇二〇年八月十日     书记员   马    尧                1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐牛（系唐亚树的弟弟），住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志强，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人唐牛、唐亚树因与被申请人谭志强排除妨碍纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐牛、唐亚树申请再审称，被申请人持有的涉案《农村土地承包经营权证》是不合法的，违背历史事实，二审判决基本事实认定错误，依法应予纠正。据此，请求依法予以再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的涉案《农村土地承包经营权证》是被申请人享有涉案土地承包经营权的权利凭证，被申请人持有的《农村土地承包经营权证》足以证明被申请人依法对涉案土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树未经被申请人许可，占用被申请人的承包地，其行为已经侵犯了被申请人的承包经营权，依法应承担侵权责任，故一审法院支持被申请人诉请，二审法院予以维持，并无不当。唐牛、唐亚树主张被申请人持有的涉案《农村土地承包经营权证》不合法，据理不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐牛、唐亚树的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年八月十八日书记员  梁淑仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3103号原告:滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村委会办公楼，统一社会信用代码93341103796434735Y(1-1)。法定代表人:王守明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。被告:徐山,男,1967年2月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:胡小红,女,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述两被告共同委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社与被告徐山、胡小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社的委托诉讼代理人徐家全,被告徐山、胡小红及两被告共同委托诉讼代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款34000元,并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告经营水稻以及其他农作物和农产品的批发和零售。被告徐山和胡小红二人系夫妻,于2019年3月从原告处购买2820斤水稻种子,单价为20元,后期被告将未用完的120斤种子退还给了原告,实际出售2700斤,共计54000元。后案外人张德明于当月28日通过转账代为支付了20000元,仍有34000元未支付。原告多次催要无果，故诉讼至法院。在本院审理过程中，滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社将利息标准变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。徐山、胡小红辩称:1、2019年3月6日左右，已经向原告法定代表人的妻子付过20000元了，且价格为15元一斤，后来又退回120斤稻种，经过计算，其仅欠800元；2、原告举证的仅是销售清单，并不是欠条，且销售清单上的“欠”字是后来加上去的，故原告起诉的事实不清，证据不足，故应驳回原告诉讼请求；3、对于诉请两被告共同承担责任，徐山和胡小红是夫妻关系，徐山不知情，徐山不参与水稻的经营与管理，他不是适格被告。经审理查明，2019年3月,胡小红从滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社购买稻种2820斤，双方约定每斤价格为20元，合计价款为56400元。2019年6月1日，胡小红退回稻种120斤，后期，张德明代胡小红支付稻种款20000元，胡小红未给付下剩稻种款34000元，引起诉讼。另查明，徐山、胡小红系家庭共同经营水稻种植。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及双方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社依约向胡小红履行了供应稻种的相关义务，胡小红理应积极支付下剩稻种款34000元，滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社主张的利息符合法律规定，故对滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。胡小红对其辩称已预付过稻种款20000元未提供相关证据予以证明，同时，胡小红辩称稻种的价格为15元一斤，滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社不予认可，双方提供的销售单据明确载明单价为20元一斤，故对胡小红上述辩解不予采信。因徐山、胡小红系家庭共同经营水稻种植，故徐山应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐山、胡小红于本判决生效后十五日内一次性给付原告滁州市南谯区禾盛优质稻米专业合作社稻种款34000元及利息（自2020年7月21日起，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至稻种款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐山、胡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十八日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1068号 申请执行人：张松林，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人张松林与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1657号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠张松林工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，张松林向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执824号申请执行人：潘某某，女，1980年12月5日出生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年4月1日出生，苗族，住黄平县。申请执行人潘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7347号民事调解书确定的义务，即杨某某应支付潘某某借款15000元、利息（利息按年息24%从2017年5月1日起计算至本金还清之日）。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费125元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地黄平县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7347号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人潘某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款15000元及相应利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某某发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10121号 原告：李天成，男，1984年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈浪，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告李天成、陈浪与被告赵栩笙、高玉华及第三人成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李天成、陈浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天成、陈浪撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冬梅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保300号申请人：尹雄林，男，1978年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：任琼仙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：张克，男，1986年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于尹雄林与被申请人张克合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值65000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9305号 申请执行人：戴振兴，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：国宏盛源鼎汇企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路****（自主申报）。 法定代表人：康庚。 戴振兴等8人与国宏盛源鼎汇企业管理有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出穗劳人仲案[2019]9831-9838号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效之日起五日内，国宏盛源鼎汇企业管理有限公司一次性支付戴振兴2019年10月1日至2019年10月22日期间的工资14666元。2020年7月9日，戴振兴以国宏盛源鼎汇企业管理有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为14666元，执行费为120元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被申请人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本终结本次执行。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2785号 申请执行人：史书广，男，1972年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区团结路义祥商行，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区团结路中段。 被执行人：杜俊霞，女，1961年5月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人史书广与被执行人通辽市科尔沁区团结路义祥商行、杜俊霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6500号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区团结路义祥商行、杜俊霞的银行存款307961.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月六日 书记员  徐彼征
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终43号上诉人（原审被告）:云南鲁辰机械设备租赁有限公司。住所地昆明市官渡区世纪城望春苑******。统一社会信用代码：9153011158239896XL。法定代表人：郭焕真。执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆iv>统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：刘海青。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。西双版纳拓普房地产开发有限公司于2020年5月12日以云南鲁辰机械设备租赁有限公司、郭文武为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，云南鲁辰机械设备租赁有限公司、郭文武在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南鲁辰机械设备租赁有限公司、郭文武对管辖权提出的异议，云南鲁辰机械设备租赁有限公司不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。云南鲁辰机械设备租赁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”，现本案被告的住所均在昆明市官渡区，本案应由昆明市官渡区法院管辖。本案不是单纯的借款纠纷，争议标的不能等同于给付货币，对于“接收货币一方所在地为合同履行地”不能随意适用，应综合分析全案情况加以判断，本案应由上诉人住所地管辖更为合适。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后仍未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，出借人西双版纳拓普房地产开发有限公司作为接受货币一方，可以向其所在地法院提起诉讼，故景洪市人民法院有管辖权。综上，云南鲁辰机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月二十一日书记员  张静秋
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申47号 单薇娜： 你因单彦新犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，对河北省东光县人民法院（2018）冀0923刑初138号刑事判决和本院（2019）冀09刑终136号刑事判决不服，以单彦新等人不是恶势力犯罪集团，原判决认定事实不清，证据不足，具有从轻、减轻处罚情节，二审程序违法应予改判等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，单彦新与孙鑫等人经常纠集在一起，形成较为固定的犯罪组织，在较长时间内以暴力、胁迫等手段多次实施违法犯罪活动，造成恶劣社会影响，原审认定为恶势力犯罪集团并无不当。单彦新在实施寻衅滋事犯罪行为后为逃离现场殴打祁建辰构成故意伤害罪，有被害人陈述、同案被告人供述和辨认笔录等证据证实，原审对单彦新伤害祁建辰的过程和情节在量刑时已予考虑。单彦新纠集并指挥犯罪集团成员对乐巢歌厅、好梦缘歌厅进行打砸，情节严重，构成寻衅滋事罪。关于单彦新等被告人赔偿被害人取得谅解，原判在量刑时结合各被告人的犯罪情节恶劣程度已酌情予以考虑。东光县人民检察院仅对杨桂林、张元浩的定罪量刑提出抗诉，原审对此已公开开庭审理并采纳了抗诉意见。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4689号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：叶民，男，住吉林省长白山镇委会。 被告：白雪梅，女，住吉林省安图县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告叶民、白雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理，原告委托诉讼代理人田强、孟凡双到庭参加诉讼，被告叶民、白雪梅经传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还贷款本金人民币63095.3元，利息15696.15元，其他费用17178.51元，合计95969.96元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）。 叶民、白雪梅未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告叶民与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，办理卡号为436×××信用卡，同时叶民办理购车信用卡专项分期还款业务，白雪梅承诺共同还款。叶民自2017年10月4日开始发生逾期还款情形，截至2020年3月1日拖欠贷款本金人民币63095.3元、利息包括复利15696.15元、分期手续费14930.96元，违约金2247.55元未还。 本院认为，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶民、白雪梅于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币63095.3元、分期手续费14930.96元，违约金2247.55元及利息（利息包括复利计算至2020年3月1日为15696.15元；自2020年3月2日起，利息按日万分之五计息，并按月计收复利至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由叶民、白雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3502号原告：吴爱秀，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：王珏，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王敬博，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告吴爱秀与被告王珏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，你说依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴爱秀之委托诉讼代理人王越洋，被告王珏及其委托诉讼代理人王敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2020年5月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、请求判令被告退还原告定金5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2020年5月4日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市怀柔区北房镇×号楼×单元×号房屋，合同签订当日原告向被告支付定金2万元，5月8日原告爱人向中介指定账户支付定金3万元。原告支付款项后，中介告知原告被告将出售房屋变更到其他人名下。原告认为，由于被告原因导致双方合同目的无法实现，经多次协商退款未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。王珏辩称，2020年5月4日我、王敬博和徐海洋、中介公司在房地产经纪公司商定出售涉案房屋，经三方协商，当日卖房人收到买房人2万元定金，因为我名下有两套房屋，涉案房屋满五不唯一，所以当时经协商我配合办理满五唯一的手续，将房屋过户到我父亲王树芳名下，办理满五唯一的相关手续。5月8日将房产证交给房地产经纪公司，验收了满五唯一后，买房人将定金3万元打到王树芳银行卡账户。不同意返还定金，疫情期间导致房屋无法出售，要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，王珏与吴爱秀签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王珏将位于北京市怀柔区北房镇×号楼×单元×号房屋出卖给吴爱秀。同日，双方签订《定金说明》一份，载明：“甲方：王珏，乙方：吴爱秀，甲方出售幸福东园×号楼×层×室给乙方，居间合同成交价为2330000元整（二百三十三万元整），实际成交价为2350000元整，（大写贰佰叁拾伍万元整）。此房定金为伍万元整，5月4日支付20000元整，5月6日支付30000元整。”该说明上有王珏及吴爱秀之夫徐海洋的签字。2020年5月4日，王珏与吴爱秀签订《补充协议》一份，载明：“甲方：王珏，乙方：吴爱秀，一、甲方承诺幸福东园×号楼×层×（×京房权证怀字第××**）。目前此房满五不唯一，需甲方配合为一，最终满足此房满五唯一。过户前，如此房产生个税由甲方承担，乙方只承担此房的契税。二、乙方承诺本人名下房屋签约购房合同后三日内通知甲方，方便甲方安排相关事宜。”该协议上有王珏及吴爱秀的签字。2020年5月4日，王珏与北京惠桥家园房地产经纪有限公司签订《补充协议》一份，载明了由北京惠桥家园房地产经纪有限公司员工代办的事宜等内容，该协议上有王珏签字及北京惠桥家园房地产经纪有限公司盖章。合同签订当日，吴爱秀交纳定金2万元。2020年5月8日，徐海洋交纳定金3万元。2020年5月8日，北京惠桥家园房地产经纪有限公司出具《收条》一份，载明：“今收到王树芳交来房产证原件一份，地址：怀柔区幸福东园×号楼×层×，产权证号：京（×××）怀不动产权第××××号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应依约履行合同义务。王珏与吴爱秀签订的房屋买卖合同和《补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院不持异议并予以确认。根据王珏与吴爱秀于2020年5月4日签订的《补偿协议》中的规定，需王珏配合唯一，最终满足此房满五唯一，因此对于涉诉房屋并非“满五唯一”一事，吴秀爱系明知且在签订合同时同意涉诉房屋配合“满五唯一”，并分别于2020年5月4日及2020年5月8日交纳定金共计5万元整，涉诉房屋系为配合“满五唯一”而过户至王珏之父王树芳名下，原告要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、王珏与吴爱秀于2020年5月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于2020年8月17日解除；二、驳回吴爱秀的其他诉讼请求。案件受理费12720元（吴爱秀已预交），由吴爱秀负担12695元（已交纳），由王珏负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8213号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告郑中良，男，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告郑中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告郑中良签订的《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告郑中良偿还原告贷款本金15万元及利息2996.55元、罚息24401.97元，共计177398.52元（暂计算至2020年3月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告郑中良承担本案律师费8870元；三、判令原告对被告郑中良所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××号（不动产权证书号：郑房权证字第**）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人为郑中良。2、授信额度为15万元。3、授信期间自2016年6月3日至2021年6月3日。4、借款本金15万元。5、借款用途为家庭综合消费。6、借款期限自2018年3月25日至2018年12月25日。7、约定利率为年利率7.83%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为19日。10、抵押物：郑中良将其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××号（不动产权证书号：郑房房权证字第**）产，办理了抵押登记；11、欠款情况：截止2020年3月23日，被告郑中良仍欠贷款本金15万元、利息2996.55元、罚息24401.97元，共计177398.52元。12、经核定本案律师费为8870元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑中良未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郑中良偿还贷款本息，本院予以支持。被告郑中良将其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××号（不动产权证书号：郑房权房权证字第**）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费按核定数额支付。被告郑中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑中良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金15万元、利息2996.55元、罚息24401.97元，共计177398.52元（暂计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告郑中良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费8870元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告郑中良所有的位于郑州市中原区昆仑路1号院17号楼6层18号（不动产权证书号：郑房权证房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2013元，由被告郑中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终6240号上诉人（原审被告）：白洪池，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下镇惠安家属区。被上诉人（原审原告）：西安市热力总公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师所事务所实习律师。上诉人白洪池因与被上诉人西安市热力总公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白洪池上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由西安市热力总公司负担。事实与理由：双方未签订供用热力合同；西安市热力总公司从未拒绝合理合法的收取暖气费；2018至2019年度采暖季西安市热力总公司供热不正常，供暖温度不达标。依据《西安市集中供热条例》第三十五条之规定，对取暖费应进行合理的减免和退费。西安市热力总公司辩称，请求维持原判。西安市热力总公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决白洪池向西安市热力总公司支付采暖费用3409.60元，逾期利息87.34元；2.诉讼费由白洪池承担。一审法院认定事实：按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2018年西安市热力总公司（乙方、接收方）与西安北方惠安化学工业有限公司（甲方、移交方）签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，甲、乙双方就“三供一业”供暖资产和管理职能移交等相关事宜，达成如下协议：主要约定了2018年11月15日为资产和职能移交基准日；甲方将西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，供暖户数为7084户按现状整体移交给西安市热力总公司。2018-2019年度供暖季甲方家属区供暖多产生的债权和债务由西安市热力总公司负责。协议签订后，西安市热力总公司自2018年11月15日起至2019年3月15日止向惠安家属区实际供热，单价为5.3元/平方/月，但未与供热用户签订供热协议。白洪池系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX户的住户，建筑面积160.83平方米，白洪池因采暖季西安市热力总公司供热不正常，供暖温度不达标未缴纳暖气费。现西安市热力总公司诉至本院，请求同前。一审法院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案西安市热力总公司、白洪池虽未签订书面的供用热力合同，但西安市热力总公司实际向白洪池供热，白洪池亦实际使用，对此事实白洪池不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。西安市热力总公司提供供热服务后白洪池应当向西安市热力总公司支付费用，现西安市热力总公司要求白洪池支付采暖费的诉讼请求，应予支持。西安市热力总公司主张白洪池给付逾期利息，无双方合同约定，西安市热力总公司计算逾期利息缺乏依据，故对此请求，不予支持。白洪池辩称2018至2019年度采暖季西安市热力总公司供热不正常，供暖温度不达标，但是未提交证据证明停止供热的具体天数，温度不达标的范围，致使减免费用标准无法计算，故对此辩称，不予采信，白洪池可另行起诉。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《西安市集中供热条例》第三十五之规定，判决：一、被告白洪池于判决生效后15日内支付原告西安市热力总公司采暖费3409.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白洪池负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案西安市热力总公司、白洪池虽未签订书面的供用热力合同，但西安市热力总公司实际向白洪池供热，白洪池亦实际使用，因此一审判决认定双方之间形成供热合同法律关系一节，并无不当。西安市热力总公司已提供供热服务，白洪池应当向西安市热力总公司支付费用。至于白洪池上诉称2018至2019年度采暖季供热不正常、温度不达标一节，因其未能提交证据证明停止供热或温度不达标的具体天数、范围等，致使减免费用标准无法计算，双方可在进一步协调或查证有关事实的基础上另行解决。综上所述，白洪池的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白洪池负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13414号原告：陈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福中路**黄埔雅苑乐悠园****。原告：陶某某，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市福田区凯丰路汇龙花园**赛龙**iv>二原告共同委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：方某某。被告：方某某，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**北三东路**2-4-3。原告陈某、陶某某与被告上某某有限公司、方某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈某、陶某某表示与被告达成调解协议，且被告已按约履行，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈某、陶某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、陶某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月七日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初32号原告：郑军，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码：422************717。被告：张健强，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440*****83********。被告：张创作，男，住广东省开平市**************。本院在审理原告郑军与被告张健强、张创作买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告郑军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑军撤诉。本案受理费564.43元，减半收取282.22元（原告郑军已缴纳564.43元），由原告郑军负担。原告郑军多预交的一审案件受理费282.21元，由本院予以退回；审 判 员  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年八月二十五日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢549号 申请执行人：中山市正合色彩资源有限公司。住所地：中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房，统一社会信用代码：914420007123097786。 法定代表人：陈旭升。 被执行人：广州市西满塑料制品有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街茶东村东盛路**之三（厂房A），统一社会信用代码：914401135544222641。 法定代表人：柳玉好。 申请执行人中山市正合色彩资源有限公司与被执行人广州市西满塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初965号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260201.62元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2830号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人称已与被执行人达成执行和解，申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称双方就执行达成和解，被执行人已依和解协议支付了75000元，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费1850元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民初965号民事调解书事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢莹莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1407号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住泰来县。被告：于江，男，1971年5月15日出生，住泰来县。被告：周文生，男，1969年11月7日出生，住泰来县。被告：杨玉芹，女，1971年9月17日出生，住泰来县。原告赵新春与被告于江、周文生、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告于江经法院传票传唤和被告周文生、杨玉芹经法院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵新春向本院提出诉讼请求：1、请求被告于江、周文生、杨玉芹偿还借款本息31875.00元；2、案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告周文生与杨玉芹系夫妻关系，2014年5月12日被告于江、周文生、杨玉芹因经营缺少资金向原告借款15000.00元，同时被告于江、周文生为原告出具欠据一张，双方约定月利率0.03元，还款日期为2014年11月1日。到期后经原告多次索要未果，被告于江、周文生、杨玉芹一直没有偿还，后周文生、杨玉芹去向不明，因此原告提出如上诉讼请求。被告于江经法院传票传唤和被告周文生、杨玉芹经公告传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年5月12日，被告于江、周文生、杨玉芹因生产经营用款在原告赵新春处借15000.00元，并约定了0.03元月利，于江、周文生为赵新春出具借据一份，赵新春书写了借据的内容，于江、周文生在借款人处签字，经赵新春多次催要，于江、周文生以各种理由推拖，后周文生、杨玉芹外出去向不明，因周文生和杨玉芹系夫妻关系，赵新春因此诉讼到法院，要求于江、周文生、杨玉芹给付欠款15000.00元及按月利0.015元计算利息16875.00元。原告当庭变更对月利息0.02元的诉讼请求，变更为按月利息0.015元计算。以上事实有赵新春提供的借据、结婚证、身份证和泰来县大兴镇创业村村民委员会出具的证明为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于江、周文生出具的借据真实、合法有效，借款人应当按照借据上约定的还款期限及方式偿还借款本息，赵新春有权要求于江、周文生偿还借款本息。又因为周文生和杨玉芹系夫妻关系，周文生为了生产经营从赵新春处借款，杨玉芹虽然没有在借据上签字，但参与生产经营，并且借款用于夫妻共同生活所必需，因此原告对杨玉芹提起诉讼并无不当，因此原告的请求应该得到法律上的支持。赵新春当庭变更月利息的诉讼请求，减轻三被告的责任，这是原告本人对自己的诉讼请求的处分，应予支持。被告于江、周文生、杨玉芹未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，赵新春要求于江、周文生、杨玉芹偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于江、周文生、杨玉芹于本判决生效后十日内给付赵新春借款本息31875.00元；同时自2020年8月21日起，于江、周文生、杨玉芹以15000.00元为基数，按照月利率15‰向赵新春支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费700.00元（赵新春预交），应收案件受理费597.00元和公告费560.00元由于江、周文生、杨玉芹负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  边亚辉人民陪审员  耿 慧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  冯 巍