wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3922号 申请执行人张国兵，女，1951年3月30日出生，住温岭市。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住温岭市。 张国兵与陈丽云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12400号调解书已经发生法律效力。权利人张国兵于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽云应支付申请执行人张国兵人民币70000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费964元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽云未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽云作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月十三日 代书记员  伍泓州
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1170号上诉人（原审原告）张小彬（曾用名张二彬），男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通许县人民政府。住所地：河南省通许县行政路。法定代表人张云涛，县长。委托代理人李彦青，通许县人民政府办公室工作人员。上诉人张小彬因与被上诉人通许县人民政府（以下简称通许县政府）行政强制及赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初521号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小彬及其委托代理人刘长红，被上诉人通许县政府的委托代理人李彦青，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小彬一审诉讼请求：1.确认通许县政府对张小彬承包经营的土地违法强占的行为违法；2.责令通许县政府赔偿张小彬的经济损失135万元，并退还强占张小彬的土地；3.判令通许县政府承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：张小彬系通许县城关镇邢岗村村民，在邢岗村委一组行政路中段北侧金邢路西侧承包集体土地2.9382亩。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕590号《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意通许县政府转用并征收城关镇邢岗村第一村民组等几个村民组集体耕地共计25.8631公顷，作为通许县2007年度第二批城市建设用地，张小彬承包的土地在征收范围内。2007年11月，通许县国土资源局作出征地告知书、听证告知书，并向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行送达。2008年10月，通许县政府作出征用土地公告、征地补偿安置方案公告，对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容予以公告，并在通许县城关镇邢岗村党务公开栏里予以张贴。2019年6月4日，张小彬被征收土地补偿款打入其母亲张俊花粮补账户。由于张小彬对补偿方案有异议，拒不交出被征收土地，2019年7月1日，通许县自然资源局作出通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定书。2019年8月16日，张小彬承包地上的树木被强制清除，张小彬诉至本院。另查明，张小彬不服通许县自然资源局作出的通自然资交〔2019〕23号《责令交出被征收土地决定书》，提起行政诉讼。经一、二审审理，判决驳回张小彬的诉讼请求。案涉土地经公开出让由开封祥通机械有限公司取得并办理国有土地使用权证，正在进行施工建设。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给与补偿。实践中，征收补偿过程大概可以划分为征收行为、补偿行为、强制或非强制实施行为。庭审中，张小彬称主要对行政强制行为有异议，因而提起本案诉讼。关于被诉行政强制行为的实施主体。通许县政府辩称被诉行政强制行为是通许县自然资源局作出的，但通许县政府提供的证据仅能证明通许县自然资源局作出了《责令交出被征收土地决定书》这一法律行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县级人民政府组织实施。在张小彬已完成初步证明责任，通许县政府无证据证明其主张的情况下，可以推定被诉行政强制行为系通许县政府实施，通许县政府应为被诉行政强制行为的主体。张小彬承包经营的集体土地已经河南省人民政府依法批准征用，因张小彬拒不交出被征用土地，通许县政府的土地行政主管部门通许县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出责令交出土地的决定。如张小彬不履行该行政决定的义务，应当根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对张小彬进行催告后申请人民法院强制执行。通许县政府未履行法律规定的程序，迳行清除张小彬承包地上的附属物，违反法定程序，该行政强制行为应属违法。关于张小彬的赔偿请求。通许县政府实施行政强制行为前，已将土地补偿款存于张小彬母亲的名下，且张小彬违反土地管理法律法规，拒不交出被征收土地的行为已经生效判决认定，故张小彬请求赔偿并退还被征用土地无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决确认通许县人民政府2019年8月强制清除张小彬承包地上附属物的行为违法，驳回张小彬的其他诉讼请求。张小彬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定通许县政府2019年8月强制清除上诉人承包土地上附作物的行为违法，上诉人无异议。但是，一审法院驳回上诉人关于赔偿的诉讼请求于法无据。（一）被上诉人强制清除上诉人承包地的附属物的行为违法，因此，被上诉人应该承担行政赔偿责任。一审法院对于被上诉人支付款项是否符合法律规定的标准没有审查，不符合《国家赔偿法》第四条的规定，因此，被上诉人的补偿责任已经转化为赔偿责任，即使被上诉人作出补偿，一审法院应该审查补偿的数额是否低于应该赔偿的数额。（二）被上诉人支付的补偿数额不符合法律规定，也不能弥补上诉人的实际损失。上诉人承包土地种植桃树属于成片的经济林，是专业种植桃树的农户。被上诉人实际上是按照包干价每亩101600元(包括土地价格)，不管被征收农户是否有果林，均是按照相同的价格给予补偿，对于上诉人来说显然不合理，也不合法。根据《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》（2017）2号规定，被上诉人将零星果树的补偿标准适用于专业的果树种植农户显然不符合事实。一审法院不予审查补偿数额是否低于赔偿数额，直接予以驳回不符合法律的规定。综上，请求撤销一审行政判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失135万元。通许县政府答辩称，（一）被上诉人已经对上诉人进行了补偿，对该宗地的征收已经安置到位。上诉人已经对通许县自然资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》提起诉讼，也向河南省人民政府提出了行政复议申请，上诉人违反了一事不再理原则。（二）被上诉人不是本案适格被告。（三）该宗土地的征收经上级部门依法批准，征地程序符合国家有关规定，土地征收程序合法，补偿到位，上诉人的上诉请求没有法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，通许县政府是涉案土地的法定征收主体。通许县政府主张通许县自然资源局作出《责令交出被征收土地决定书》后依法实施了清除涉案土地地上附属物的行为，但其并没有提供证据证明其主张，依据上述法律规定可以推定被诉行政强制行为系通许县政府实施，通许县政府系被诉行政强制行为的主体。通许县自然资源局对张小彬作出《责令交出被征收土地决定书》后，张小彬拒不交出涉案土地，应当依法申请人民法院强制执行，但通许县政府未履行法定程序径自清除了涉案土地地上附属物，故原审认定通许县政府清除张小彬承包地上附属物的行为违法并无不当，依法应予维持。综上，原审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：维持原判决第一项“确认被告通许县人民政府2019年8月强制清除原告张小彬承包地上附属物的行为违法”。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由通许县人民政府负担。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月三十一日书记员 金 硕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1251号之三 申请执行人：汪四旺，男，1972年6月8日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：余贤明，男，1970年12月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪四旺与被执行人余贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪四旺于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余贤明返还申请执行人汪四旺借款60000元及该款自2018年2月9日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息，代理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人余贤明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余贤明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余贤明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余贤明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人余贤明名下的财付通账户存款988元，省农信社账户存款1800元，自行支付2000元，共计4788元，扣除执行费1277元，罚款1000元，申请执行人受偿2511元。被执行人余贤明自行交付申请执行人案款10900元，现已共计受偿13411.11元。暂未发现被执行人余贤明有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款46588.89元及利息。 鉴于被执行人余贤明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人余贤明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执339号 申请执行人庄梦蝶。 被执行人唐小建。 被执行人谢静。 本院在执行申请执行人庄梦蝶与被执行人唐小建、谢静合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人庄梦蝶退伙款200000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11148号原告：昆山良友新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路北侧，统一社会信用代码913205837890561669。法定代表人：朱雪良,该公司总经理。委托诉讼代理人:王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。被告：蒋在林，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:陈楠,江苏六典律师事务所律师。原告昆山良友新型建材有限公司与被告蒋在林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告昆山良友新型建材有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告蒋在林的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山良友新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款465000元，并赔偿原告利息损失，利率按月息1%计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因经营需要发生业务往来，由原告为被告提供砖块等物，后双方于2018年2月13日经对账结算，被告确认共结欠原告货款465000元，并承诺于2018年7月1日前付清，如有逾期按月息1%承担利息损失，然经原告多次催讨，被告以种种理由为借口予以拖延至今，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告蒋在林辩称，欠条本金无异议,但2019年2月1日还了10000元，原告提供的砖块曾经给被告造成过损失,请求该损失一并处理，被告认为约定的利息过高,请求调整到LPR标准。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告向本院提供收条。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2009年开始，原被告因经营需要发生业务往来，由原告为被告提供砖块等货物，2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠良友建材水泥砖货款465000元，此款在2018年7月1日前还清，逾期承担月息1%。2019年2月1日被告偿还原告10000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告要求交付货物，被告应当支付相应货款，被告于2018年2月13日出具欠条对结欠原告货款465000元予以确认，并承诺2018年7月1日前还清，双方就逾期付款导致的具体损失未能进行明确及举证，本院调整逾期付款违约金以465000元为基数，按年利率11.7%，自2018年7月2日计算至2019年2月1日，经核算为32340元，当日被告偿还10000元，尚结欠利息22340元。故被告应支付原告货款465000元，并支付截至2019年2月1日的利息22340元，以及以465000元为基数，按年利率11.7%，自2019年2月2日起计算至实际履行之日止的利息。关于被告抗辩给被告造成的损失，因被告未提供相应证据也未提起反诉，故被告可依照法律规定另行主张。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋在林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山良友新型建材有限公司货款465000元、截至2019年2月1日的利息22340元，以及以465000元为基数，按照年利率11.7%，自2019年2月2日起计算至实际支付之日止的利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告蒋在林负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13267号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告黄俊林与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊林，到庭参加诉讼。被告永辉云创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：判令被告永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：2020年5月13日，我在永辉云创公司重庆协信店花费13.80元购得“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品100ml*5”一个，该产品标示生产日期为2020年4月17日，保质期为25天，故该产品于销售当天已过期。永辉云创公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，黄俊林在永辉云创公司重庆协信店花费13.80元购得“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品100ml*5”一个，该产品生产日期为2020年4月17日，保质期为25天。上述事实，有购物小票、发票、购物视频、实物及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，黄俊林举示了其持有的永辉云创公司所属门店出具的购物小票、发票、购物视频及实物，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉云创公司所属门店。本院认为，黄俊林已就其主张的涉案产品系在永辉云创公司购买的事实完成了举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品标注的生产日期为2020年4月17日，保质期为25天，故黄俊林在2020年5月13日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉云创公司未尽严格的审查义务，向黄俊林销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊林1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2667号   原告：王倮彬，男，1993年3月13日出生，汉族，个体工商户，住西吉县马建乡。   被告：杨斌，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住西吉县马建乡马建村杏树湾组，现住西吉县。   原告王倮彬与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王倮彬到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王倮彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌向原告王倮彬偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月15日被告杨斌因资金周转需要，向原告借款10000元，并承诺该款仅用10天便按时归还。原告通过微信转账的方式将10000元转至被告微信账户。原、被告口头约定的还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒不返还原告借款。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告杨斌未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告杨斌因资金周转向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告杨斌微信账户转账10000元。被告口头向原告承诺借款期限为10日。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，便诉至法院。2020年8月12日，被告向原告返还借款2000元，剩余8000元未返还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨斌向原告提出借款请求，原告将10000元借款以微信转账方式交付于被告。原、被告之间借贷关系成立,被告应当履行还款义务，经原告催要，被告未向原告返还借款已构成违约。庭审中，原告称被告于2020年8月12日向其返还借款2000元，其只要求被告返还剩余借款8000元，本院对原告要求被告返还剩余借款8000元的意见予以确认。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨斌于本判决生效后十日内一次性返还原告王倮彬借款8000元；   二、驳回原告王倮彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马效宗   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6538号原告：夏启宏，男，1980年11月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：丁春毅，男，其他身份信息不详。本院在以小额诉讼程序依法审理原告夏启宏与被告丁春毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告夏启宏于2020年8月31日以被告已履行支付租赁费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏启宏自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏启宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏启宏负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年八月三十一日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4471号原告：高某1，女，1968年1月19日出生，住北京市昌平区。原告：高某2，女，1970年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：高某3，男，1963年10月30日出生，住北京市延庆区。原告高某2、高某1与被告高某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法进行审理。高某2、高某1向本院提出诉讼请求：1．依法继承父亲高某4在北京市延庆区康庄镇宅基地及地上房屋拆迁安置房屋中高某2、高某1应依法继承的份额；2．依法继承父亲高某4在北京市延庆区康庄镇宅基地及地上房屋拆迁所得的补偿款、三年的临时安置费（租房周转费）、搬家费及装修费中高某2、高某1应依法继承的份额；3．本案诉讼费由高某3承担。事实和理由：高某2、高某1与高某3均是被继承人高某4和王某某的婚生子女，此外，高某4和王某某还有两个儿子高某4和高某5，三个女儿，分别是大姐高某6、四妹高某7、五妹高某8。高某4于2019年12月1日因病离世，生前遗产有位于北京市延庆区康庄镇宅基地及地上房屋，位于北京市延庆区康庄镇。高某4离世后，为贯彻延庆区人民政府建设美丽乡村总体要求，由北京市延庆区康庄镇对高某4的宅基地实施腾退补偿安置，并于2020年3月28日左右签署了腾退补偿安置协议，由高某2、高某1的母亲王某某代表宅基地使用权人签署。高某4的宅基地及地上房屋所获得的安置面积及补偿款，高某4、高某5擅自做主进行了分割。高某2、高某1认为，高某4生前遗留的宅基地及地上房屋是其和王某某的共同财产，该宅基地及地上房屋拆迁所获得的安置面积和补偿款是被继承人高某4和王某某的共同所有，其中50％属于高某4的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，高某2、高某1是高某4的亲生女儿，是第一顺序法定继承人，对高某4的遗产具有法定的继承权和使用权。高某4、高某5均是城市居民户口，不应享受本村搬迁安置待遇，而高某2、高某1均是村民，均是农村户口，两人对高某4尽到了赡养义务，请法院依法支持高某2、高某1的诉讼请求。本院认为，当事人争议指向的诉讼标的客观存在系法院处理实体问题的必要条件。北京市延庆区康庄镇房屋拆迁所得利益中，所选安置房尚未交付当事人，安置房屋的具体位置、朝向、面积及价款等均未确定，在此情况下，高某2、高某1要求确认安置房屋中自己应依法继承的份额，系诉讼请求不明确；而补偿款与安置房屋相联系，在安置房尚未确定的情况下，本院亦不能作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高某2、高某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年八月二十八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶-2--1--2--1-
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保93号 申请保全人：赵伟东，男，汉族。 被保全人：吉林和信房地产开发有限公司。 本院在审理申请保全人赵伟东与被保全人吉林和信房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林和信房地产开发有限公司名下银行存款人民币30000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林和信房地产开发有限公司名下银行存款人民币30000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                  二〇年二〇年八月十日                                                      书记员   赵健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6428号原告：湖南省诚安消防安装有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：王煜。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。被告：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房>法定代表人：郭风华。委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。原告湖南省诚安消防安装有限公司与被告南昌鑫源消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省诚安消防安装有限公司的委托诉讼代理人周正伟，被告南昌鑫源消防设备工程有限公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告南昌鑫源消防设备工程有限公司向原告湖南省诚安消防安装有限公司支付违约金80000元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订《防火门供货合同》，合同约定原告向被告购买金额为90134元的防火门，原告已经按照合同约定支付了价款。被告接到订单之日为2019年8月28日，按照合同约定，被告应于2019年10月1日前交货，但由于被告自身的原因直到2019年11月11日才完成交货，迟延了40天，给原告造成了巨大损失，按合同约定被告需要支付原告违约金2000元/天×40天=80000元。鉴于被告不同意向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。二、原告要求被告支付违约金80000元，不能举证被告逾期交付的时间，应承担举证不能的法律后果。即逾期期限的违约事实不清楚、不充分，期限不明，80000元的违约金自然没有基础。三、合同里面约定每日违约金2000元，本合同的合同金额为73900元。违约金的年利率违反了法律关于违约金年利率不能超过百分之二十四的规定。经审理查明：2019年8月26日，原告湖南省诚安消防安装有限公司（甲方）与被告南昌鑫源消防设备工程有限公司（乙方）签订《防火门供货合同》，双方就绿城青竹园项目防火门的制作供货事宜达成一致，约定交货方式和时间：汽车运输，一次性交货（包括资料的完整性），交货日期：接到订单之日起35天货到工地，延误需要承担2000元/天违约金。合同签订后，付订金叁万元整，发货前付清余款肆万叁仟玖佰元整。2019年8月28日，原告与被告共同出具确认单，载明：甲乙双方于2019年8月28日已经完成了对绿城青竹园项目防火门数量规格的最终确认，并派发了“生产任务单（生产批次GZ20190828-20）”，即排产单（详见生产任务单），实际金额为：玖万零壹佰叁拾肆元整。原告于2019年8月30日、2019年9月23日分别向被告付款30000元、60134元，共计付款90134元。以上事实，有防火门供货合同、确认单、长沙银行网上银行电子受理凭证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告湖南省诚安消防安装有限公司主张被告南昌鑫源消防设备工程有限公司应于2019年10月1日前交货，原、被告在庭审中均认可双方已经履行了合同义务，但原告主张被告迟延履行交货义务，存在违约行为，应承担举证责任，原告却未能提供证据予以证明被告实际交货的时间，无法证明被告存在迟延交货的违约行为，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南省诚安消防安装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南省诚安消防安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年八月十二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执102号之一申请执行人：银川市西夏区鑫奇厨卫经销部。经营者：王弟霞，女，1981年8月10日出生，住宁夏银川市西夏区物华兴洲苑**楼****。被执行人郑某，住宁夏固原市。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人银川市西夏区鑫奇厨卫经销部与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，执行标的20300元，执行费205元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下×××、×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均无可供执行的财产。现查明，被执行人郑某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年八月三日 书记员 马双意
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8974号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：于海善,男，汉族，1983年08月13日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于海善小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告于海善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告24400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海善于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）205元，由被告于海善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更373号罪犯祁艳鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，山西省泽州人，山西省泽州人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋05刑终430号刑事判决，以罪犯祁艳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2017年5月17日至2020年11月16日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯祁艳鹏在服刑期间，于2019年获得监狱表扬3次，余分232分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯祁艳鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯祁艳鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁艳鹏减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 崔晓锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4790号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：罗希，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，系公司员工。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区综合楼（**楼）第**二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）与被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都希古公司的委托诉讼代理人罗希、张灿到庭参加诉讼。被告昆明希古公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都希古尚博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令昆明希古公司归还借款7万元；2.判令昆明希古公司向成都希古公司支付利息322元（按月息2%，从转账凭证载明的日期即2020年3月23日起暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金清偿之日止）3.本案诉讼费、保全费等由昆明希古公司承担。事实与理由：成都希古公司与昆明希古公司签订《借款合同》，约定昆明希古公司向成都希古公司借款7万元用于space酒吧项目资金周转，并约定成都希古公司有权要求昆明希古公司随时还款，昆明希古公司应当在收到成都希古公司发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，成都希古公司按约履行了借款义务，而昆明希古公司未按约在收到成都希古公司的还款通知后归还欠款。故为维护成都希古公司的合法权益，诉至贵院。 昆明希古公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2020年3月15日，昆明希古公司作为乙方（借款人）与作为甲方的成都希古公司（出借人）签订《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2020）02号），载明：一、借款金额：甲方向乙方出借人民币7万元；乙方指定收款账户户名为何**，开户行为广发银行；三、借款利息：月利息2%；四、还款约定：甲方有权随时要求乙方返还借款本息，诉讼时效自甲方书面催告乙方返还借款本息之日起算，经催收后逾期未返还借款本息的，按本合同相关约定计收逾期利息并承担违约责任。五、违约责任：逾期返还借款本息的，逾期利息按照月2%计算，直至付清全部借款、利息为止。同时，每逾期一天，甲方还有权按欠款总额的千分之一计算向乙方收取违约金。 2020年3月23日，成都希古公司向昆明希古公司出借了7万元。 同日，昆明希古公司向成都希古公司出具收据，载明：今收到成都希古尚博实业有限公司根据《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2020）02号）出借的人民币7万元。 后成都希古公司向昆明希古公司发出还款通知函，要求昆明希古公司于2020年3月31日前将上述借款本金和借款利息一次性支付至案外人林某处。 2020年3月26日，昆明希古公司向成都希古公司复函，载明：贵司于3月25日发送的《还款通知函》我公司已收悉，关于函件中所陈述的借款事实和所列明的款项金额，我公司予以确认。由于我公司目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款，我司特恳请贵司准予延长还款期限并减免部分借款利息。我司将于恢复正常经营之后向贵司出具详细的还款计划书，基于贵我双方的友好合作关系，望贵司予以谅解并同意上述请求。 昆明希古公司未向成都希古公司还款，其尚欠成都希古公司借款本金7万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账回单、委托付款函、收据、还款通知函、复函、证人林某证言等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都希古公司已向昆明希古公司履行了出借资金的义务，昆明希古公司应当按约向成都希古公司归还借款。根据《借款合同》第四条约定，昆明希古公司应当在成都希古公司书面催告其返还借款的期限内返还借款，成都希古公司已向昆明希古公司发出《还款通知函》，要求其在2020年3月31日前归还借款，而昆明希古公司仅复函称其“目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款”，并无偿还行为。其未归还借款的行为已构成违约，负有继续偿还借款本金的义务，故本院对成都希古公司要求昆明希古公司归还7万元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息主张，因《借款合同》约定的借期内利率和逾期利率均为月息2%，未超过年利率24%，不违反法律规定。故成都希古公司要求昆明希古公司以本金7万元为基数，按月息2%，自出借之日即2020年3月23日起计算利息至本金付清之日止，请求合理，本院予以支持。 因成都希古公司未出示证据证明保全费已产生，本院对其关于要求昆明希古公司承担保全费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内向成都希古尚博实业有限公司归还借款本金7万元并支付利息，利息的计算方式为：以7万元本金为基数，按月利率2%，自2020年3月23日起计算至本金清偿之日止； 二、驳回成都希古尚博实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8775号原告：吴宗美，女，1990年4月15日生，侗族，户籍所在地：贵州省镇远县，现居地：贵阳市南明区松山南路40号1单元4505号。委托代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。（执业证号：15201201710152560）委托代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所律师。（执业证号：15201202011182167）被告：罗贵勇，男，1979年2月16日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴宗美诉被告罗贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴宗美的委托诉讼代理人刘堃、李何丽到庭参加了诉讼。被告罗贵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗美诉称，原告与其丈夫共同在南明区新王府经营一家销售不锈钢材料的个体店铺，被告长期向原告购买不锈钢材料，双方交易习惯为先到店提货后付款。自2017年起，被告在原告提货后一直拖欠货款。原告多次向被告催要，2019年1月2日，经原告多次催促，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年3月前将所欠货款43600元全部付清并承诺了违约责任。现被告承诺的期限届满，被告仍未付款。原告前起诉至法院，诉请如下：1、判令被告向原告偿还所欠货款43600元并支付违约金（按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计算至欠款还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费6000元。被告罗贵勇未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月2日，被告罗贵勇向原告吴宗美出具欠条一张载明“本人罗贵勇欠吴宗美购买不锈钢材料，累计至今欠货款金额为人民币43600元，经双方协商，本人罗贵勇自愿承诺于2019年3月前将所欠货款全部还清，如本人罗贵勇未按时还款，超出还款期限未还，违约金按每日5%执行，到时吴宗美可到当地人民法院或者暂住地人民法院对欠款人（罗贵勇）提起诉讼，到时因追讨欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）应全部由欠款人罗贵勇承担，特立此据，欠款人：罗贵勇（手印）”。为证明拖欠货款事实，原告方还提交了其与被告微信聊天记录一张，证明2018年至2020年原告曾多次与被告对拖欠货款进行核对，原告亦多次催收。但被告承诺的还款期限届满，被告仍未向原告支付过任何货款。原告起诉至本院，诉请如前。另查，原告提起本次诉讼，委托贵州慧歆律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并发生律师费6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告罗贵勇向原告出具欠条确认其对原告拖欠货款事实，并承诺了还款期限以及违约金责任。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。被告罗贵勇未按其承诺的期限履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款43600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，因被告出具的欠条中已对违约金作为明确约定，虽然该约定已超出法律保护范围，但原告现主张按年利率24%支付违约金并不违反法律规定，因此对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因被告出具的欠条已承诺原告实现债权发生的律师费由被告承担，且原告已提交了律师费实际发生的证据，故原告要求被告支付律师费之诉请，应予支持。但结合本案的诉讼标的，原告所诉请的律师费明显过高，本院酌情支持2834元。被告罗贵勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告罗贵勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贵勇于本判决生效后十日内向原告吴宗美支付货款43600元并支付违约金（以欠款本金43600元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月1日起计算至欠款本金清偿之日止）；二、被告罗贵勇于本判决生效后十日内向原告吴宗美支付律师费2834元；三、驳回原告吴宗美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告吴宗美负担24元，由被告罗贵勇负担660元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年八月三十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保745号申请人：徐士凤，女，1950年6月12日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：赵克良，男，1980年5月3日出生，汉族，现住济宁市市中区。申请人徐士凤2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵克良驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐士凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵克良驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人徐士凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月七日书记员  王旗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1497号原告：邓路俊，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍所在地四川省通江县，现住重庆市九龙坡区。被告：唐晶，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市江津区。原告邓路俊与被告唐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓路俊到庭参加了诉讼。被告唐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓路俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金24000元，并支付利息（以24000元为基数，从2019年2月27日起按照月利率1.5%计算至本清之日止）；2.判令被告支付原告交通费、住宿费2500元；3.判令被告支付原告违约金（从24000元为基数，从2019年2月27日起按照每天以全部本金的0.2%计算至本清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月27日向原告借款24000元用于资金周转，并出具借款合同和收条。原告以现金方式向被告履行了出借义务，双方约定被告应于2019年3月15日归还全部借款，并需按月息1.5%向原告支付利息。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告唐晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款24000元，借款期限为2019年2月27日至2019年3月15日止；借款利率为月利率1.5%；借款人未按约定足额偿还借款本息的，出借人有权要求借款人按照每天以全部本金0.2%支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，确认已经收到原告借款24000元。本院认为，被告唐晶不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原被告签订了《借款合同》，且原告已经向被告出借了借款24000元，本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款本金，逾期偿还的应当承担违约责任。现原告称被告未偿还借款本息，而被告未举示证据证明其还款情况，本院采信原告陈述。原告要求被告偿还借款本金24000元并支付利息（以24000元为基数，从2019年2月27日起按照月利率1.5%计算至本清之日止），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付违约金（以24000元为基数，从2019年2月27日起按照每天以全部本金的0.2%计算至本清之日止），违约金起算的时间应从被告逾期之日即2019年3月16日开始计算，违约金的计算标准应调整为月利率0.5%。原告未举示交通费和住宿费的凭据，且原告主张的利息及违约金总计计算标准已经为年利率24%，原告要求被告承担交通费和住宿费2500元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐晶于本判决生效之日起十日内偿还原告邓路俊借款本金24000元及利息（以24000元为基数，从2019年2月27日起按照月利率1.5%计算至本清之日止）；二、被告唐晶于本判决生效之日起十日内支付原告邓路俊违约金（从24000元为基数，从2019年3月16日起按照月利率0.5%计算至本清之日止）；三、驳回原告邓路俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为400元、公告费560元，共计960元，由被告唐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐和丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1023号申请人:时景义，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：青岛训成建安工程有限公司，住所青岛市市**延安一路****。原告时景义诉被告青岛训成建安工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法告知申请人应提交申请保全的有关材料原件，但申请人逾期未提交。本院认为，申请人逾期未提交保全申请材料原件，本院无法明确保全申请系申请人真实意思表示，诉前保全程序无法进行，本案应按撤回诉前财产保全申请处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李婉君二〇二〇年八月十二日书记员  孙闻林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初646号 原告：王邦俊，住浙江省淳安县。 被告：王豪，住浙江省江山市。 原告王邦俊因与被告王豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款205800元；2、被告支付按月利率4.75%计算的借款利息（暂算至起诉日为1629.25元）3、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告返还借款195300元。 本院于2020年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员方莹适用普通程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理查明，自2019年1月起，被告王豪陆续向原告王邦俊借款数笔，合计256300元，后被告返还借款61000元，因被告至今未返还剩余借款195300元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王豪于本判决生效之日起十日内返还原告王邦俊借款195300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，公告费600元，合计4806元，由被告王豪负担。 原告王邦俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王豪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初443号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王启华，男，汉族，1978年7月3日出生，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。2016年6月7日，因未获公安许可擅自经营被涡阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年6月16日被取保候审。 被告人王志平，曾用名秋锋，男，汉族，1979年8月10日出生，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月17日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王启华、王志平犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人王启华、王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年10月份的一天，被告人王启华应聘到涡阳县乐智幼儿园开校车期间，与被告人王志平预谋，由王志平找人将王启华的Ｂ1型驾驶主副页伪造成Ａ1型（大型）校车驾驶资质，以便王启华驾驶大型校车逃避检查。王志平将王启华持有的驾驶证副页信息提供给办理假证人员某支付200元，后伪造姓名为王启华，证号为342124197807032512，档案编号为341600464890的假驾驶证副页。后王启华多次持有伪造驾驶证副页驾驶大型校车。2020年6月15日14时许，王启华驾驶车牌为皖Ｓ×××××的大型校车到涡阳县丹城镇后王、前王等村接学生返校，由南向北行驶至涡阳县丹城镇前王村西头路段时，被涡阳县公安局交管大队民警查获。 公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息、归案说明、前科查询、报案材料等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某、董某、桑某的证言，被告人王启华、王志平的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。鉴于王启华具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元；被告人王志平具有自首及认罪认罚的情节，建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王志平经涡阳县公安局电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王启华、王志平伪造、买卖驾驶证件的行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。王启华具有坦白及认罪认罚的情节，王志平具有自首、自愿认罪认罚的情节，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合二被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王启华犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王志平犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、对伪造的机动车驾驶证副页，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2228号 原告：李苗，女，1988年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：汤后运（系原告李苗之母），住武汉市汉阳区。 被告：周涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告李苗与被告被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗及其委托诉讼代理人汤后运到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周涛立即归还原告李苗借款本金95,250元；2.请求法院判令被告周涛支付原告李苗欠款利息暂计21,300元。利息计从2018年3月起，本金以95,250元计算，按月息1%计息至款清之日止，现暂计至起诉之日即2020年1月共21,300元；3.本案受理费等诉讼费用由被告周涛承担。事实和理由：原告李苗与被告周涛系同事关系，被告周涛因买货车资金困难，于2018年3月7日起至2018年10月24日，被告周涛向原告李苗借款共64,000元并于2018年10月24日签写借条一张（有被告签字和按手印）。从2018年10月25日至2019年2月底，被告周涛又向原告李苗陆续借款31,250元，原告李苗全部从支付宝、微信转账借给被告周涛，有原告李苗微信和支付宝订单号、流水号账单、原告李苗和被告微信账户、支付宝账户、微信沟通记录证明。被告周涛总共欠原告李苗95,250元。经桐湖综合办事处调解，被告周涛承诺2019年11月6日先还原告50,000元，剩余每月还10,000元，有被告周涛签字、按手印的承诺书证明。被告周涛至今未还还电话不接，手机关机。原告李苗诉至本院，请求依诉予判。 被告周涛未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告李苗提交的证据本院经核对无异，其真实性本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李苗与被告周涛系同事关系。2018年10月24日前，被告周涛陆续向原告李苗借款共计64,000元。2018年10月24日，被告周涛向原告李苗出具借条一张，载明：“周涛借到李苗现金币64,000大写陆万肆仟元整。借款人：周涛”。2018年10月至2019年2月，原告李苗通过微信、支付宝转账向被告周涛支付借款共计31,250元。被告周涛后出具承诺书一份，载明：“本人承诺下个星期三（即2019年11月6日）主动向李苗偿还欠款五万元整和赔偿精神损失费一万元，共计六万元，并且承诺从今日起，一个月后（即2019年11月30日）重新签写借条，将欠李苗的剩余借款于2020年3月前分期还清。”被告周涛仅支付原告李苗10,000元精神损失费后未履行承诺书。 本院认为，被告周涛与原告李苗之间民间借贷关系属实，原告李苗主张返还借款本金95,250元（64,000+31,250）符合法律规定，本院予以支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告李苗作主张支付利息没有提供相应证据，相应诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周涛自本判决生效之日起五日内向原告李苗偿还借款本金95,250元； 二、驳回原告李苗的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,631元，减半收取1,315.5元，由原告李苗负担224.5元，被告周涛负担1,091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月二十四日 法官助理柯婷 书记员陈丹
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初178号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人顾帮挥，男，1980年11月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现暂住云南省澄江市。因本案于2020年6月30日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人顾帮挥犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉，被告人顾帮挥到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月3日，被告人顾帮挥醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿澄江市老澄华线由南向北行驶。21时54分许，当行驶至老澄华线Ｋ6＋100米处时，被澄江市公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检测，送检顾帮挥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人顾帮挥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人顾帮挥归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人顾帮挥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人顾帮挥对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年6月3日，被告人顾帮挥醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿澄江市老澄华线由南向北行驶。21时54分许，当行驶至老澄华线Ｋ6＋100米处时，被澄江市公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检测，送检顾帮挥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人顾帮挥的供述和辩解，证人胡某的证言，现场查获照片，现场呼气式酒精检验照片、检验结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾帮挥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人顾帮挥驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为118.87mg/100ml，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人顾帮挥归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾帮挥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年八月十五日书记员  余梓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2881号之一 申请执行人：东莞市华星纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深工业区A5厂房。 法定代表人：叶淑梅。 被执行人：华有光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深工业区B4厂房**。 法定代表人：刘争明。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10633号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金690000元并支付利息，承担受理费5378元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法轮候冻结了被执行人华有光电（东莞）有限公司在中国工商银行开设的银行帐号为20×××96的银行存款704732元（冻结时间为2020年3月30日至2021年3月29日,实际冻结金额为0元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院根据申请执行人提供发现被执行人华有光电（东莞）有限公司已搬离，不知去向。现除上述冻结的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄海荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1286号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李结，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码340************459。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告李结经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李结向原告清偿借款本金692140.09元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息18227.93元，罚息745.03元）；2.请求判令被告李结承担原告支付的律师费37445元；3.请求判令原告对依法处分被告李结名下位于珠海市斗门区*********************的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告李结承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告李结签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告李结向原告借款75.1万元，用于购买位于珠海市斗门区*********************的房产，借款期限为22年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告李结以其名下位于珠海市斗门区*********************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李结足额发放了贷款。但从2019年4月26日被告李结出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告李结至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金692140.09元，利息18227.93元，罚息745.03元。原告认为，原告与被告李结签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告李结未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。李结未向本院提交答辩状及证据。中行珠海分行就所述李结借款、未依约还款等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明等证据予以印证，并附上李结贷款逾期未还款查询表对李结欠款构成加以说明；中行珠海分行就所述李结承担抵押担保责任的事实提供了个人一手住房贷款合同、不动产登记证明等证据予以印证；中行珠海分行就所述李结须承担支付律师费的事实提供了委托代理协议、发票等证据予以印证。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。根据中行珠海分行提交的李结逾期未还款查询，截至2019年12月16日李结尚欠中行珠海分行本金692140.09元、利息18227.93元、罚息745.03元。本院认为，中行珠海分行依约向李结发放了贷款，李结没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费37445元，依照合同约定，应由李结承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。李结以其名下位于珠海市斗门区*********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李结于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月16日尚欠贷款本金692140.09元、利息18227.93元、罚息745.03元及支付自2019年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息711113.05元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告李结于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失37445元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告李结名下位于珠海市斗门区*********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元、案件申请费4262.79元，均由被告李结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月三日书 记 员  姚杭玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1201号 原告：张新茹，女，1979年9月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告张新茹与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新茹，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付刘庆军垫付社保费用3841.68元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘庆军是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为刘庆军缴纳社保。经双方协商，由刘庆军出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给刘庆军出具收据，被告承诺将来优先偿还刘庆军垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，刘庆军累计垫付社保费用3841.68元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：刘庆军系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向刘庆军出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付刘庆军。 后刘庆军缴纳社保费用：2018年8月至2019年7月医疗生育保险3841.68元。经原被告协商，其中应由刘庆军支付768.34元（3841.68X20%），被告支付3073.34元（3841.68X80%）。 刘庆军垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月31日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。刘庆军对仲裁不服向本院提起诉讼。 刘庆军于2020年5月20日去世。刘庆军父亲刘春友已于2006年11月20日去世，刘庆军的母亲何玉莲、长女刘泽媛、次女刘泽鑫、长子刘泽霖均自愿放弃诉讼权利，同意由张新茹行使诉讼权利。 本院认为，为刘庆军缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由刘庆军代为缴纳，被告应将刘庆军代缴的费用扣除刘庆军应缴部分后，给付刘庆军。刘庆军去世后，其继承人均同意由其妻子张新茹行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新茹垫付的保险费用3073.34元。 二、驳回原告张新茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1239号申请执行人：杨二宝，男，1973年11月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山城市酒店管理有限公司，统一社会信用代码69336018X，住所地昆山市玉山镇人民路65、67号。法定代表人：杭文娟。申请执行人杨二宝与被执行人昆山城市酒店管理有限公司劳动争议一案，该案(2013)昆民初字第4789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山城市酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山城市酒店管理有限公司银行存款人民币10070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1130号原告：西宁新概念汽车租赁有限公司,住所地：西宁市城**。法定代表人：侯命元，该公司经理。被告：祁福建,男,汉族，1970年1月17日出生，住江苏省盐城市。原告西宁新概念汽车租赁有限公司与被告祁福建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯命元到庭了参加了诉讼，被告祁福建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠租车费163200元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告祁福建于2018年3月17日来我公司承租车辆。公司按规定将×××北京现代途胜越野车出租被告,从3月到6月被告缴纳租费为45000元,从2018年6月至今尚欠原告租赁费用163200元。期间,我公司无数次催要车辆及租费,被告以各种理由拖欠,直到2018年12月，公司发现被告不再开我公司车辆,找到被告人问明情况,被告说给他干活的工人开走先用几天,我公司人员给他讲明,你所承租的车辆,不能转借、转租给第三方,被告说过几天工程款结算后,将车及所欠租赁费还清。2019年春节前,我公司打电话被告不接电话。2019年3月,被告来我公司说他最近在开发区吾悦广场承包了工程，叫我们放心,租费和车都不会少。2020年1月，被告保证节前还车并结清所欠的租费。春节前几天,我公司又多次催要,被告又保证2020年2月3日还车清账。2020年2月4日，被告电话停机至今。原告在万般无奈的情况下,请求判如所请。被告祁福建未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、租赁合同一份，欲证明：原、被告于2018年3月17日签订汽车租赁合同，约定将×××北京现代途胜越野车租赁给被告，并约定了租车时间、价款等事项；证据二、租赁费明细一份，欲证明被告尚欠原告租赁费163200元的事实。被告祁福建未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告祁福建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2018年3月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将×××北京现代途胜越野车一辆租赁给被告，租赁期限40天，每天租金500元合计20000元。被告向原告缴纳租金45000元。同日，原告将×××北京现代途胜越野车交付被告使用。合同约定租期届满后，租金按月、季、半年顺减。即2018年3月17日至2018年6月17日租金为45000元；2018年6月17日至2018年12月17日租金为57920元；2018年12月17日至2019年6月17日为48600元；2019年6月17日至2020年1月17日为56700元，合计租赁费208220元。扣除被告已经缴纳的租金45000元，尚欠163220元未付。截止2020年1月17日被告未归还承租车辆，亦未付租赁费。另查，依原告的申请，本院于2020年4月2日作出民事裁定书，对原告的财产×××北京现代途胜越野车诉讼保全。2020年4月13日，本院将×××北京现代途胜越野车发还于原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应当予以确认。双方按合同约定应各自履行合同项下义务。由于被告未能履行合同约定的义务，导致合同的目的无法实现，被告应负主要责任。原告主张被告返还车辆之诉求，事实上本院已返还原告车辆，其诉讼请求已得到支持。原告主张被告给付租金163200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁福建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁福建于本判决生效后十日内支付原告西宁新概念汽车租赁有限公司租赁费163200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元、诉讼保全费1336元、公告费600元由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马如海人民陪审员 马春莲人民陪审员 曹生明二〇二〇年八月三十一日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4875号 申请执行人杨晓丽，女，1986年07月21出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁乐之语通讯设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****、河池市金城江区星河路**。 法定代表人：韦训。 本院在执行杨晓丽与南宁乐之语通讯设备有限公司劳动合同劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第369号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁乐之语通讯设备有限公司名下银行账户存款9850元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十八日 书记员 欧  涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执417号廉仕辉/王琳琳：本院执行的廉仕辉申请执行王琳琳保证合同纠纷一案，执行标的20150元。在执行过程中，被执行人王琳琳当场履行了20150元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日（院印）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2316号原告：帝宝交通器材(丹阳)有限公司，统一社会信用代码913211815653355453，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：许叙琭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高其苏，山东国杰律师事务所律师。被告：武汉迈锡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KLH513H，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**(9)。法定代表人：贾凤之。被告：贾凤之，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告帝宝交通器材(丹阳)有限公司（以下简称帝宝公司）与被告武汉迈锡汽车服务有限公司（以下简称武汉迈锡公司）、贾凤之买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高其苏到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帝宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉迈锡公司向原告支付所欠货款440105元；2、判令被告武汉迈锡公司向原告支付因追索货款而产生的律师费17000元；3、判令被告贾凤之对被告武汉迈锡公司所欠货款在保证范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武汉迈锡公司签订有《产品经销协议》，建立了长期的货物买卖关系，以赊销的形式将汽车灯具等货物交付给被告武汉迈锡公司，由该公司将货物销售后再向原告结清货款。自2018年起，原告按照协议多次将货物交付给被告武汉迈锡公司，但该公司一直未能清偿货款，截止2018年9月20日，已累计拖欠货款1056115元。为解除拖欠货款问题，原告与被告武汉迈锡公司经协商达成《还款协议》，被告武汉迈锡公司承诺分四期还清货款，由实际经营人即被告贾凤之作为保证人。《还款协议》签订后，原告继续向被告武汉迈锡公司供货，但被告未履行协议约定的付款义务，经双方协商，原告从被告武汉迈锡公司处收回了部分尚未销售完毕的货物，价值为819685元，此后被告武汉迈锡公司再无任何实际履行还款义务的行动。至起诉时止，被告武汉迈锡公司尚欠原告货款440105元，原告为追索欠款支付律师费17000元，按照《产品经销协议》的约定，被告武汉迈锡公司应当承担赔偿责任。原告武汉迈锡公司、贾凤之未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告帝宝公司（甲方）与被告武汉迈锡公司（乙方）签订《产品经销协议书》一份，约定协议有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方授权乙方于此期间在湖北地区销售甲方所生产的“帝宝”、“DEPO”、“晨扬”及“CY”品牌的产品，双方对价格、订货、收货及退货、货款结算、违约责任等事项进行了明确约定，其中5.2条约定每月26日至次月25日为一个结账周期，5.4条约定乙方应当在每个结账周期最后一日起最迟不超过90个日历天内结清该结账周期内产生的货款，6.2条约定，本协议履行过程中，因乙方本身违约而造成甲方有任何损失的，乙方除应对甲方负损失赔偿责任（包括但不限于：订单、劳务费、运费、诉讼费、律师费、车马费等）外，另应赔偿甲方50万元整作为惩罚性违约金。截止2018年9月20日，原告向被告武汉迈锡公司销售货货共计1990896元，武汉迈锡公司向原告支付价款共计934781元。2018年9月28日，原告帝宝公司（甲方债权人）与被告武汉迈锡公司（乙方债务人）、贾凤之（丙方保证人）签订《还款协议》一份，双方确认截止2018年9月20日，乙方尚欠甲方货款共计1056115元，此款由乙方分四次向甲方清偿：首批款项计216115元，应于2018年9月30日前支付；第二批款计350000元，应于2018年10月30日前支付；第三批款计390000元，应于2018年11月30日前支付；第四批款计100000元，应于2018年12月30日前支付。如果乙方有一次不按期还款，则视为本协议已届期且属乙方违约，甲方可以就全部货款及利息申请执行。还款协议约定的还款进度仅限于上述欠款，双方所发生的其他交易金额，乙方仍需严格按照经销协议所约定的付款周期条件履行付款责任，否则，除乙方仍应清偿所欠货款外，甲方有权拒绝继续向乙方发货。丙方对乙方上述欠款及今后乙方再发生的欠款承担连带保证责任。《还款协议》签订后，原告继续向被告武汉迈锡公司发货，但被告未履行付款义务，至今，含《还款协议》中确认的款项在内，被告尚欠原告货款440105元。原告委托山东国杰律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费17000元。以上事实，有《产品经销协议书》、《还款协议》、销售货物明细及票据、支付货款和退货的明细及票据、民事委托代理合同、中国光大银行贷记通知、律师代理费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《产品经销协议书》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告武汉迈锡公司尚欠原告货款440105元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，其至今未付，已构成违约，原告依据《产品经销协议书》和《还款协议》的约定，要求被告武汉迈锡支付尚欠货款及律师费，要求被告贾凤之对尚欠货款承担连带给付责任，合法有据，本院予以支持。被告武汉迈锡公司、贾凤之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉迈锡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告帝宝交通器材（丹阳）有限公司货款440105元；二、被告武汉迈锡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告帝宝交通器材（丹阳）有限公司律师代理费17000元；三、被告贾凤之对被告武汉迈锡汽车服务有限公司所欠货款440105元承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，公告费600元，合计8756元，由被告武汉迈锡汽车服务有限公司、贾凤之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王梅芳人民陪审员  高和炳二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初915号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被告：付德高，男，汉族，1992年5月16日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：费长雪，女，汉族，1966年4月30日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告付德高、费长雪、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法进行审理。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对五被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴晓敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6054号原告：张孝满,女,1955年4月10日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告张孝满与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月20日，原告张孝满向本院申请撤诉。本院认为，现原告张孝满自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张孝满撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张孝满负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执239号之四   申请执行人：梁小元，男，1963年04月16出生，汉族，住陕西省城固县。   被执行人：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，住所地新绛县龙兴镇寨里村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李建军。   本院在执行梁小元与新绛县汉都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月4日向新绛县汉都房地产开发有限责任公司发出执行通知，但被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司在新绛县丰华运输有限公司的购房款1800000元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年八月十日   书记员 杨振天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3827号原告石二法，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐福，男，汉族，住河南省汝南县。原告石二法诉被告徐福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石二法诉称，被告徐福是承包建筑工地的包工头，原告是受雇于被告施工工人，在此期间由于被告资金周转不灵，要求原告给他借款，经再三要求，经原告手借给被告20000元，承诺很快还款，但经原告多次催要，被告未返还借款。因此，请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息10000元。本院认为，因原告不能提供被告徐福的具体住址及有效的联系方式，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石二法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年八月十日书记员 孙依冰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4207号之四申请人：天津市翔云净化设备有限公司，住所天津市静海经济开发区**天宇路**。统一社会信用代码：91120105712949214X。法定代表人：尚金顺，职务执行董事。委托诉讼代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人：天津市津中大汽保设备有限公司，，住所天津自贸试验区空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-502。统一社会信用代码：91120116566116280H。法定代表人田耀明，职务执行董事。申请人天津市翔云净化设备有限公司与被申请人天津市津中大汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年8月29日交纳保全费且于2019年9月2日提供担保。2019年9月5日本院依法查封被申请人中国工商银行0302××××4235账户内存款288218.54元，冻结时间为2019年9月5日至2020年9月5日。申请人于2020年8月17日向本院提交续封申请并依法要求续封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人天津市津中大汽保设备有限公司名下价值288218.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪俊生审 判 员  李文有人民陪审员  刘学会二〇二〇年八月十七日书 记 员  于 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1537号之一申请执行人朱传英，女，1979年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金锦木，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人朱传英与被执行人金锦木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传英依法向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。执行内容为被告金锦木归还原告朱传英借款100000元，支付该款自2018年5月30日起至2019年5月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付该款自2019年6月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金（应扣除已支付的15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1866元，案件受理费3892元；被告金锦木赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失7000元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人金锦木发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金锦木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锦木未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金锦木名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金锦木名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人金锦木名下车辆浙Ｄ8××**比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金锦木名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××室房产，暂不宜处置。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金锦木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金锦木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金锦木采取了限制高消费的执行措施，同时对被执行人金锦木罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱传英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金锦木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年八月十二日书记员  裘焬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5261号 原告：席佩军，男，1979年5月22日出生。 委托诉讼代理人：席崇军，男。 被告：朱建勇，男，1968年3月7日出生。 原告席佩军与朱建勇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席佩军的委托诉讼代理人席崇军到庭参加诉讼，被告朱建勇经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席佩军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15500元，并以15500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2020年1月7日至实际支付之日的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向其借款15500元，并于2017年9月17日向其出具了借条。借条载明：“朱建勇今借席佩军15500元”，借款期限届满后，被告未能还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告朱建勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年9月17日，被告朱建勇向原告席佩军出具借条，借条载明“今借到席佩军壹万五千五百元正，利息2分”，被告朱建勇在上述借条上签字。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其向被告出借的款项为2万元，系现金支付。后被告向其归还4500元后，剩余15500元由被告向其出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借款提供了相应的借条，可以证实被告借款的事实。原告主张被告向其归还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息一节，因原被告对利息约定不明，且并无约定明确还款期限，故本院不予支持。被告朱建勇经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建勇于本判决生效之日起十五日内支付原告席佩军借款15500元。 二、驳回原告席佩军的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，公告费600元，原告已预交，现由被告朱建勇承担。被告朱建勇承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂