山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初703号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王玉芝，女，1967年3月13日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告王玉芝及委托诉讼代理人徐光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉芝立即归还原告借款99999.91元及利息、罚息、复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等)由被告承担。事实与理由：被告王玉芝于2008年7月1日在原告处借款10万元，于2009年7月1日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王玉芝辩称：大约2007年5月份，被告的亲戚秦世彬因经营需要借用被告的名字和手续向原告贷款10万元，但是期满以后该笔贷款已经偿还，此后包括原告主张的涉案贷款被告并不知情，更没有办理过该贷款的手续也未收到该贷款，所以该贷款与被告无关，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交：证据一、《借款合同》一份。证明：2008年7月1日，原告与被告王玉芝签订合同编号为（梁家）农信借字（2008）第8-7-2号的借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2008年7月1日至2009年7月1日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。结息方式：借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有王玉芝本人的签字和印章。证据二、借款借据一份。证明：2008年7月1日，原告履约向被告王玉芝放款10万元，存入被告账号为914071000016200201500的账户，约定还款日期为2009年7月1日，贷款执行月利率为11.205‰，上面有被告王玉芝的签字及印章。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月20日，被告王玉芝结欠本金99999.91元，结欠利息、罚息、复利192721.27元，合计292721.18元。累计归还本金0.09元，累计还息51397.26元。利息计算方式：2008年7月1日起至2009年7月1日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11.205‰计算，自2009年7月2日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.8075‰计算。证据四、《贷款逾期催收通知书》一份。证明：原告于2019年12月9日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告王玉芝在该通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告王玉芝在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据五、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。被告王玉芝辩称：对证据一、证据二有异议，贷款手续上的签名不是被告本人所签，被告也没有使用和收到该贷款，因此被告对该笔贷款业务不知情，被告不应当承担该贷款的还款责任。对证据三有异议，被告与该借款无关，而且该说明中结算利息、罚息等不符合法律规定。对证据四中签字无异议，但是对原告的主张有异议，一是该贷款与被告无关无论过了多长时间被告不应该承担该贷款的还款责任，二是被告是在被欺骗的情况下签的字，因为当时催收人员只是称被告签字之后催收的人回去好交代证明来过，最后一点因为2007年秦世彬曾经借用被告的名义贷过10万元，被告以为是那笔钱没有还，而造成的逾期，被告签字后找到秦世彬并且到中国人民银行打印了自己的征信才获知2007年那一笔贷款已经偿还，因此被告的签字属于重大误解，结合2008年被告没有实际贷款的事实被告在该催收通知书上签字是无效的，所以证据四不能作为被告应当还款的有效证据使用。对证据五本身没有异议，但是被告没有贷过这笔款，也没有就该比贷款提供过任何手续，所以被告不知道的身份证复印件怎么到的原告处的。 被告王玉芝提交：被告的征信报告一份，出具的时间是2019年12月10日，根据该征信报告第三页显示2007年5月19日被告确实在原告处贷款10万元，但后来一次性归还，截止2008年12月31日该笔贷款账户状态为“结清”，从而证实刚才被告答辩中所称的2007年的贷款已经还清，而与原告主张的2008年贷款没有任何关系。原告质称，被告出示的征信报告中结清贷款与此案没有关系，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日原告与被告王玉芝签订《借款合同》一份。合同约定：王玉芝为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2008年7月1日至2009年7月1日，借款利率按照月利率11.205‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率16.8075‰。同时约定，借款人在贷款人处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2008年7月1日以银行转账的方式汇入被告王玉芝账号为914071000016200201500的账户；截止到2020年4月20日被告累计偿还原告本金0.09元，利息51397.26元。另查明，原告于2019年12月9日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告王玉芝在该通知书上签字。原告于2020年3月10日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然对双方于2008年7月1日签订的《借款合同》及“借款凭证”中王玉芝签字不予认可，并由被告王玉芝申请对该两份证据中是否为王玉芝本人签字进行鉴定。南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见为“上述两份证据中王玉芝字迹是王玉芝所写”，王玉芝虽对鉴定意见有异议，但并未提出证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。本院认为，以上鉴定意见结合原告一并提交的有王玉芝签名的《借款逾期催收通知书》及王玉芝的身份证复印件等证据已经达到证明的高度盖然性，足以证明原、被告签订借款合同的事实，并在签订合同后原告按照约定将上述借款汇入了被告王玉芝的账户，原告已经履行完出借义务。被告王玉芝取得贷款后至今尚欠原告本金99999.91元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王玉芝偿还本金99999.91元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.205‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.8075‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求“自2008年7月1日起至2009年7月1日以实际结欠本金为基数，按月利率11.205‰计算利息，自2009年7月2日起至借款结清之日以实际结欠本金为基数，按月利率16.8075‰计算罚息”的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告主张鉴定费由被告承担的问题。案涉司法鉴定系被告王玉芝主张《借款凭证》等证据中王玉芝的签字非本人所写，原告对此不予认可，被告因此申请鉴定而产生的，在启动鉴定程序的过程中，本院多次询问被告上述证据材料中“王玉芝”签字是否其本人所写，被告坚持非本人所签，且预交了鉴定费3200元。现鉴定意见与原告的主张一致，推翻了被告在此问题上的主张，由此产生的鉴定费3200元理应由被告承担。 综上所述，原告诉请被告王玉芝偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王玉芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.91元及利息、罚息（自2008年7月1日起，以本金100000元为基数，按照月利率11.205‰计算至2009年7月1日止.自2009年7月2日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率16.8075‰计算至2010年12月23日止；自2010年12月24日起，以本金99999.91元为基数，按照罚息月利率16.8075‰计算至实际支付之日止。扣除已支付的利息51397.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，司法鉴定费3200元，共计4350元，由被告王玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜