wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4805号原告：张改娣，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省内黄县。被告：赵泽光，男，汉族，1999年10月7日出生，住河南省辉县。原告张改娣与被告赵泽光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改娣，被告赵泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4092.15元、误工费6000元、护理费875.98元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费300元等共计11758.13元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日17时00分，被告赵泽光驾驶普通两轮摩托车，沿新乡市和平大道东侧非机动车道由南向北行驶至新乡市和平大道与人民东路交叉口北10米时，与前方张玉娣驾驶的同方向行驶的电动自行车（车载原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告张改娣受伤的道路交通事故，原告受伤后，在河南省荣军医院治疗，经诊断为多发性外伤，住院7天，因赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵泽光辩称，医药费没有异议，误工费有异议，其他根据法律规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日17时00分，赵泽光驾驶普通二轮摩托车（车主系赵泽光），沿新乡市和平大道东侧非机动车道由南向北行驶至新乡市和平大道与人民东路交叉口北10米时，与前方张玉娣驾驶的同方向行驶的电动自行车（车载张改娣）发生碰撞，造成两车损坏，张玉娣、张改娣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵泽光负主要责任，张玉娣负次要责任，张改娣无责任。事故发生后，原告张改娣在河南省荣军医院住院治疗，原告经治疗于2020年3月20日出院，实际住院6天，花费住院费4092.15元。赵泽光驾驶的案涉车辆未投保交强险。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费4092.15元；住院伙食补助费以原告实际住院6天每天50元计算为300元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院6天，计算为750.85元（45677÷365×6）；误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，根据原告的伤情，结合中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为15天，误工费为1821.12元（44314÷365×15）；交通费酌定为120元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的主要责任。因被告驾驶的案涉车辆未投保交强险，其作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费4092.15元、住院伙食补助费300元、护理费750.85元、误工费1821.12元、交通费120元，共计7084.12元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵泽光于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张改娣7084.12元；二、驳回原告张改娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告张改娣负担19元，被告赵泽光负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  郭立众
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1155号 原告：黄天水，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：赖七香，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。系黄天水妻子。 被告：曾桥桥，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄天水与被告曾桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天水的委托诉讼代理人赖七香到庭参加诉讼，被告曾桥桥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天水向本院提出诉讼请求：判令曾桥桥立即偿还借款本金100,000元，并支付自2014年12月21日起按约定月利率1.5%计算至还清借款之日的利息。事实和理由：2014年12月21日，曾桥桥以资金不足为由，向黄天水借款100,000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后黄天水向曾桥桥要求归还本金和利息，但曾桥桥先以儿子结婚为由暂时拖欠，后经多次联系，发现曾桥桥无法联系。为此，特具诉状，请求如诉判决。 曾桥桥未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄天水与曾桥桥系同村的朋友关系。农历2014年12月21日，曾桥桥以买房资金不足为由，向黄天水借款100,000元。黄天水以现金方式向曾桥桥支付了借款，曾桥桥当场出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄家庄村江下自然村黄天水借给曾桥桥人民币拾万元整（￥：100,000元），此款用于合法生意运转，每月月息人民币￥：1,500元（壹仟伍佰元整）。借款人：曾桥桥。农历2014年12月21日启”。双方未约定还款期限。借款后，曾桥桥未偿还借款本金，亦未支付利息。黄天水多次催要未果，诉来本院。 另查明，农历2014年12月21日为公历2015年2月9日。 以上事实有黄天水提供的《借条》及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄天水与曾桥桥之间的借款事实清楚，有曾桥桥亲笔书写的借据在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，黄天水随时有权要求曾桥桥还款，现曾桥桥经黄天水主张债权后仍不还款显属违约。借款当事人对借款利率的约定符合法律规定，故对黄天水要求曾桥桥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曾桥桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾桥桥应于本判决生效之日起十日内偿还黄天水的借款本金100,000元，并支付自2015年2月9日起至借款还清之日止以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由曾桥桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈晓伟 人民陪审员  兰先乾 人民陪审员  谢长水 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2394号 原告：林娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈玲玲，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林娟与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林娟向本院提出诉讼请求：判令陈玲玲偿还林娟借款本金9万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是多年好友。陈玲玲以家中需要资金为由，于2014年9月8日向林娟借款6万元，林娟以现金方式交付，陈玲玲出具借条1张。2015年3月4日，陈玲玲再次以相同理由向林娟借款3万元，林娟通过转账到陈玲玲账户的方式支付，陈玲玲出具借条1张。借款后，经林娟多次催讨，陈玲玲均以各种理由推脱，至今分文未还，遂成讼。 陈玲玲未作答辩。 林娟围绕其诉讼请求依法提交了借条2张，陈玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林娟提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林娟提交的证据真实性的默认。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈玲玲向林娟出具借条2张，内容分别载明： 1.“借条，兹自向林娟借陆万元人民币（60000），利息0.02分，借款人：陈玲玲，借款时间：9月8日2014”； 2.“借条，兹自向林娟借叁万人民币（30000），利息0.05分，借款人：陈玲玲，借款时间：2015.3.5”。 2015年3月4日，林娟通过案外人陈**琴账户向陈玲玲转账汇款3万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有林娟提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林娟主张本案借款已现金及转账支付，陈玲玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对林娟的合法债权予以保护，林娟诉请陈玲玲偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于利息，陈玲玲陈述2014年9月8日借款中的“利息0.02分”为笔误，双方实际约定为月利率2%，本院结合平潭民间借贷习惯及利率约定标准，对陈玲玲的上述主张予以采信；现陈玲玲诉请案涉借款本金自起诉之日起按年利率6%计息，视其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还林娟借款本金9万元及相应利息（利息按年利率6%，自2020年5月15日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 林晓平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4707号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市普拉提纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区********。法定代表人：刘成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜智能公司）因与被上诉人东莞市普拉提纳米科技有限公司（以下简称普拉提公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月7日，普拉提公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、劲胜智能公司向普拉提公司支付货款166433.21元及逾期付款违约金（分别以每月应付款项为基数，自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、劲胜智能公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市普拉提纳米科技有限公司支付货款166433.21元及逾期付款利息（分别以127363.08元为基数自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日；以127363.08元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止；以39070.13元为基数自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回东莞市普拉提纳米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1871元（东莞市普拉提纳米科技有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1153号民事判决。上诉人劲胜智能公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判劲胜智能公司无需对普拉提公司承担责任；2.普拉提公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实错误。一、普拉提公司没有提供证据证明其将案涉发票交由劲胜智能公司签收，根据“票到45天付款”的约定，案涉货款尚未到付款期限。二、双方对逾期付款利息没有约定，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。被上诉人普拉提公司辩称：一、案涉贷款付款期限均已届满，普拉提公司有权请求劲胜智能公司支付案涉货款。双方的交易习惯是每月普拉提公司根据双方对账确认的上月交易金额开具相应发票，之后将发票交付给劲胜智能公司。基于双方间的信任，且当时劲胜智能公司的经营状况并未出现问题，故普拉提公司也未要求劲胜智能公司出具发票签收回执。二、关于付款期限问题。1.实际上，双方口头约定开具发票之日起45天付款，而一审法院采纳了劲胜智能公司主张的收到发票之日起45天付款，因考虑诉讼成本及出于尽快收回货款的目的，故普拉提公司未就该问题提起上诉。2.一审庭审时法院询问劲胜智能公司有无实际使用案涉发票，当时劲胜智能公司未明确表示肯定或者否定，庭后也未补充提供相关资料。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，视为劲胜智能公司际使用案涉发票，推定劲胜智能公司在发票开具后一个月内已经收到案涉发票，认定事实正确。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院综合考虑欠款的性质、金额、时间、过错程度等因素，按照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失并无不当。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在本案的上诉和答辩。本案的争议焦点是：劲胜智能公司应否支付普拉提公司货款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：一审期间，一审法院两次询问劲胜智能公司是否实际使用了普拉提公司开出的发票，劲胜智能公司均未明确回复。在普拉提公司已开出发票，而且相应货款又需在其交付发票后才能收取的情况下，按照常理，普拉提公司应会积极主动向劲胜智能公司交付发票。在劲胜智能公司未提供证据反驳普拉提公司已向其交付发票的情况下，综合上述情况，一审法院推定普拉提公司已将发票交付给劲胜智能公司并无不当。至于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对此有明确规定，劲胜智能公司主张无需承担此费用的理据不成立。综上所述，劲胜智能公司的上诉主张没有依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3629元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月十一日书记员  许 奡何晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52843号申请人：上海蓝晓包装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明浦星公路**第****。法定代表人：汤长义,该公司执行董事。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被申请人：上海东灵美容健肤品有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区川沙路**v>本院在审理申请人上海蓝晓包装有限公司诉被申请人上海东灵美容健肤品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东灵美容健肤品有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东灵美容健肤品有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1512号 申请执行人高增雷，男性，1961年04月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：延静。   本院在执行高增雷与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的1942768元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年八月十一日                 书 记 员  马睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41993号原告：谢冰洁，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告谢冰洁（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，谢冰洁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢冰洁撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4509号原告：于韵实，女，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市南关区司法局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。主要负责人：张劲华，该局局长。委托诉讼代理人：李峦，该局副局长。原告于韵实与被告长春市南关区司法局（以下简称南关区司法局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于韵实、南关区司法局的委托诉讼代理人李峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于韵实向本院提出诉讼请求：1.南关区司法局支付拖欠于韵实工资15000元（2019年12月至2020年5月工资，每月工资标准2500元）；2.案件受理费由南关区司法局承担。事实和理由：2019年12月，南关区司法局设立的长春市南关区诉前人民调解委员会，邀请于韵实担任人民调解员，口头约定每月工资2500元。在履行过程中，南关区司法局拖欠于韵实2019年12月至2020年5月工资15000元。于韵实为维护自身权益，向法院提起诉讼。南关区司法局辩称，对于韵实起诉事实及数额无异议，南关区司法局因多方原因导致拖欠于韵实工资情况发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于韵实自2019年12月起至今在南关区司法局设立的长春市南关区诉前人民调解委员会担任人民调解员，从事调解工作。工作期间，南关区司法局拖欠于韵实2019年12月至2020年5月劳务费15000元未付。本院认为，南关区司法局拖欠于韵实劳务费未付，应承担民事责任。庭审中，南关区司法局对尚欠于韵实2019年12月至2020年5月劳务费15000元的事实无异议，故对于韵实该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：长春市南关区司法局于本判决生效后五日内支付拖欠于韵实2019年12月至2020年5月劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市南关区司法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 马盛邦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3855号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系总经理。委托诉讼代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴英杰，男，1954年10月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告吴英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告吴英杰虽经本院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××80信用卡欠款本金44,746.57元、利息23,566.38元、费用3,134.64元等共计：71,447.59元（暂计至2019年11月14日）；2、判令被告给付卡号为45×××46信用卡欠款本金4,610.11元、利息2,321.9元、费用180.85元等共计：7,112.86元（暂计至2019年11月14日）3、请求判令被告从2019年11月15日起的利息、费用等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；4、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：被告于2007年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××46的信用卡，此后被告于2015年6月在原告处又办理了卡号为43×××80的信用卡，至2019年11月14日俩张信用卡发生欠款78,560.45元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴英杰既未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表、情况说明、交易明细等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴英杰于2007年6月和2015年6月分别向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了信用卡两张，卡号分别45×××466********。截止到2019年11月14日，被告拖45×××466号信用卡本金4,610.11元、利息2,321.9元、费用180.85元，拖43×××800号信用卡本金44,746.57元、利息23,566.38元、费用3,134.64元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英杰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金49,356.68元；二、被告吴英杰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付截止至2019年11月14日的欠款利息25,888.28元，费用3,315.22元;三、被告吴英杰自2019年11月15日起向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付卡号43×××800********的欠款利息和费用（按客户协议约定标准计算至欠款实际还清之日止）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,586元（原告已预交）、公告费560元(原告已垫付260元，仍需垫付300元)，由被告吴英杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃人民陪审员  刘 芙人民陪审员  周丽香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  依靖楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30396号之一 申请执行人：刘亮华，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：黄树荣，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡惠贤，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘亮华与被执行人黄树荣、胡惠贤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15761号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金492640元、计至2019年6月24日止的利息36816.5元、支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止以442640元为本金按年利率24%，以50000元为本金按年利率6%计算的利息予申请执行人刘亮华；被执行人胡惠贤对被告黄树荣上述第二项确定的债务在496.18元范围内承担连带清偿责任；被执行人黄树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元及财产保全担保费1200元予申请执行刘亮华。诉讼费5713元由被执行人黄树荣负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均显示妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人胡惠贤名下的银行存款546.18元，扣除执行费50元后，余款496.18元已退予申请执行人，故被执行人胡惠贤在本案中应履行的义务已履行完毕。轮候冻结了被执行人黄树荣在中国农业银行佛山石湾支行尾数为21568、在招商银行季华支行尾数为71731的银行账号，冻结期限均为一年，从2019年11月25日至2020年11月24日，实际冻结金额均为0元。冻结了被执行人黄树荣在南海农商业银行尾数为02149的银行账号，冻结期限为一年，从2019年11月25日至2020年11月24日，当日实际冻结金额595.37元，之后扣划了619.06元已退予申请执行人。 2、查封了被执行人黄树荣所有的粤Ｙ×××××号车辆，之后该车由本院另案拍卖，但因该车辆的抵押权人尚未申报债权，故案款暂未分配，但本案已纳入财产分配计划。 3、依法向佛山市南海区桂城街道石社区一村东股份经济合作社送达了要求其协助扣留收入的通知书，因被执行人黄树荣的在该社的收入非本案首先冻结，故相关款项由本院另案分配，本案已纳入财产分配计划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2019年12月16日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人黄树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2019年12月6日依法对被执行人黄树荣采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人黄树荣现已不在户籍地居住。 六、因被执行人黄树荣有能力履行拒不履行，本院于2019年12月6日依法将该被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位1165.24元，退执行费50元，余款1115.24元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1115.24元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶璧华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1638号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人豆海波，男，1992年5月22日出生，苗族，居民身份证号：×××；户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1495号起诉书指控被告人豆海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人豆海波伙同邵某1、邵某2（均在逃）于2020年4月8日利用帮助被害人刘某搬家之机，在北京市朝阳区某路口东侧路边，窃取搬家车内刘某的2元面值人民币收藏品1000张，并销赃获利15900元。经鉴定，被盗财物价值人民币21800元。被告人豆海波于2020年4月12日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，涉案财物已起获。被告人豆海波已退缴销赃所得9700元，现被告人的手机亦被扣押。公诉机关根据被告人豆海波的犯罪事实、情节，建议判处被告人豆海波有期徒刑十个月，并处罚金。被告人豆海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人豆海波具有如实供述、认罪认罚、积极退赃的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。起获的涉案物品应发还被害人；被告人的手机变价后执行罚金；销赃所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人豆海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期自2020年4月12日起至2021年2月11日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、二元面值人民币收藏品一千张，发还被害人刘某；手机一部，变价后执行本判决主文第一项的罚金；人民币九千七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年八月二十五日书记员 范佳玉
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执395号之一 申请执行人李彬，女，1963年11月4日出生，汉族，现住辽阳市。 被执行人辽阳辽冶铁合金厂，住所地辽阳市白塔区振兴路**。 法定代表人高健洋，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人辽阳辽冶铁合金厂劳动争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辽阳辽冶铁合金厂银行存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执752号申请执行人：什邡市东方浴龙木制品有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：伏勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：长春市海辰建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘春玉，该公司负责人。被执行人：刘春玉，女，1980年6月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行什邡市东方浴龙木制品有限公司与长春市海辰建筑材料有限公司、刘春玉买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初201号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市海辰建筑材料有限公司、刘春玉银行存款16,049元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十二日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初119号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人毛云祥，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年7月4日被会东县公安局取保候审，2020年7月30日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于2020年8月7日继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郑毛云祥犯故意毁坏财物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人毛云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控：2020年2月24日凌晨，被告人毛云祥因结算工钱一事对被害人钟某不满，酒后将钟某停放在会东县姜州镇客运站对面的公路坎上的一辆白色领克牌汽车的前、后挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸坏。经鉴定，在提取的被砸车辆上的可疑血迹中检出的人血，与毛云祥血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同。经会东县价格认证中心认定，该车损毁部件修复价格认定为7375元。 2020年7月4日，毛云祥经电话通知后主动到会东县公安局姜州派出所投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛云祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实的行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人毛某、李某、程某的证言；被害人钟某的陈述；被告人毛云祥的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见等证据证实。 被告人毛云祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月28日被告人毛云祥与被害人钟某达成和解协议，钟某出具谅解书，请求法院给予被告人从轻处罚。 本院认为，被告人毛云祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人毛云祥犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人毛云祥认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚；被告人毛云祥系初犯，其认罪悔罪，结合社区矫正机关同意对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛云祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  谢宗成 人民陪审员  杨发英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 雨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢791号申请执行人：陈贞，男，汉族，1963年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。委托代理人：马俊杰，男，汉族，1973年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人马维斌表弟。被执行人：韦和平，男，汉族，1962年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。申请执行人陈贞与被执行人马维斌、韦和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10161号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被告马维斌偿还原告陈贞借款90000元，受理费3260元，共计93260元；被告韦和平对上述借款承担连带责任,被告韦和平承担保证责任后，有权向被告马维斌追偿。双方当事人达成执行和解协议，案件款总标的为93260元。在执行过程中，被执行人韦和平已履行案件款71199.12元，被执行人马维斌已履行案件款3469.42元，共74668.54元，下剩案件款18591.46元。被执行人韦和平保证于2021年3月1日前一次性付清下剩的案件款18591.46元。本案在执行过程中，申请执行人陈贞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年八月十九日书记员 罗晓彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1085号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人李大刚，男，1967年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李大刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初692号民事判决书，向被执行人李大刚发出执行通知书，责令被执行人李大刚支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人李大刚未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李大刚银行存款51175元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 迪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执773号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被执行人：被告：于龙，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：袁庆松，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：袁庆海，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吕英，女，1952年9月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨国英，女，1927年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人于龙、袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5405判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告于龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款10478.8元。被告袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款10478.8元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人于龙、袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英追偿权纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人于龙、袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人于龙、袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年4月22日、2020年8月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月8日，本院经到被执行人于龙、袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英户籍地调查走访，被执行人所在地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年8月18日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人执行于龙、袁庆松、袁庆海、吕英、杨国英本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45641号原告：王某玲，女，汉族，1983年6月23日出生。被告：深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。法定代表人：徐海城。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。被告：深圳市立德健身有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路嘉意台裙楼**商场A204铺，统一社会信用代码91440300MA5EC8XM68。法定代表人：孙丹。原告与三被告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某玲撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年八月十七日书记员  陈卫佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2537号原告：王东，男，1973年6月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：汤善忠，男，1979年4月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路**，统一社会信用代码9132139179457390X6。法定代表人：盛家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区**一社会信用代码913213000518662698。法定代表人：丁保军，该公司董事长。原告王东诉被告汤善忠、宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司（以下简称蓝之蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人张晓刚及被告远东公司委托诉讼代理人郁金亚到庭参加诉讼，被告汤善忠、蓝之蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.被告汤善忠给付原告劳务报酬93000元及利息损失（计算方式：以93000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告远东公司承担连带责任；3.被告蓝之蓝公司在欠付被告远东公司工程款范围内承担给付责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事木工工作，通过朋友介绍，原告到被告远东公司厂房建设中从事木工工作。自2017年4月份起至2017年底，原告在被告远东公司处按双方约定提供了木工劳务，经与被告汤善忠结算，被告汤善忠仅给付了原告部分劳务报酬，尚欠93000元未给付。2018年2月13日，被告汤善忠向原告出具欠条一张，但此后原告多次向被告主张，被告一直拖延未付。另被告远东公司系该项目实际施工企业，被告蓝之蓝公司系该项目建设单位。现请求支持原告的诉讼请求。被告远东公司辩称，被告远东公司不是这个项目的施工企业，也不认识被告汤善忠，对原告的诉讼请求不认可。被告汤善忠、蓝之蓝公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月13日，被告汤善忠向原告出具欠条，其内容为“今欠到王东蓝之蓝北区材料车间、粉碎车间木工工资玖万叁千元整（93000），（注：含变更和返工费用）汤善忠，2018.2.23，以工程实际多余款，有我代发工资，丁保军，2.13”，因被告汤善忠未履行付款义务，双方因而成讼。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够印证被告汤善忠是涉案劳务合同的相对人，且被告汤善忠向原告出具了欠付原告木工工资的欠条，因此能够认定原告与被告汤善忠之间存在合法有效的劳务合同关系。原告依据欠条向被告汤善忠主张劳务报酬93000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告汤善忠未约定付款期限，原告主张自2020年5月18日起诉之日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。原告主张被告远东公司系该建设工程项目实际施工企业，而要求其承担连带责任，无事实和法律依据，被告远东公司不是涉案劳务合同的相对人，对原告要求被告远东公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝之蓝公司法定代表人丁保军虽然在欠条上书写“以工程实际多余款，有我代发工资”，但该约定是附条件的代偿义务，即在存在多余的工程款的情形下，可以代偿该欠款，但原告未提供证据证明该条件是否成就，因此对原告要求被告蓝之蓝公司在欠付被告远东公司工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤善忠于本判决生效之日起10日内给付原告王东劳务报酬93000元。二、被告汤善忠于本判决生效之日起10日内给付原告王东逾期付款利息损失（计算方式：以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告王东对被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告王东对被告江苏蓝之蓝酒业股份有限公司的诉讼请求。五、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告汤善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2126元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月五日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.欠条一份，证明2018年2月13日被告汤善忠向原告出具的欠到原告在蓝之蓝公司欠款的事实，也有江苏蓝之蓝酒业股份有限公司法人丁保军签字认可，以上工程实际所欠款项，如有多余的款项由被告江苏蓝之蓝酒业股份有限公司代发。因为该工程当时施工时，施工标牌上明确记载被告远东公司为施工企业，由于原告之前的老手机内照片提取不出。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4256号之二申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**楼。法定代表人梁德平。被执行人刘峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人刘峰小额借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘峰名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××85**），竞买人罗记雄（身份证号码：43252419********）以1411000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销湖南快乐通宝小额贷款有限公司对刘峰名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权归买受人罗记雄所有，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人罗记雄时起转移；三、买受人罗记雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  喻 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10326号原告：李勇，男，1956年1月5日，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告:中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区。法定代表人:赵军，主任。委托诉讼代理人：张清，单位职工。委托诉讼代理人：王仰玉，北京钧石律师事务所律师。原告李勇诉被告中国人民解放军火箭军特色医学中心（以下简称火箭军医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告火箭军医院之委托诉讼代理人张清、王仰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、请求赔偿产生的医疗费用3000元（原告看病费）；3、精神损害赔偿33000元；4、供暖费18000元；5、后续治疗费1000元，以上共计55000元。事实和理由：2009年11月26日，原告父亲在被告医院呼吸科做灌洗吸痰治疗时未签知情同意书，院方属于违规操作。后王艳春、闫春莲二位医师在进行治疗时未注意到原告父亲在插着胃管的情况下进行治疗存在着极高的窒息风险这一情况，且未对原告父亲的胃部情况、胃管、胃部压力进行检查，且在治疗时因医生将原告父亲头部位置放低，导致原告父亲窒息而亡。另外，王艳春医师未及时对原告父亲进行抢救而擅自离开，并在事后伪造病例以逃避责任。原告目睹这一场景及医院严重不负责任伪造病例的行为，对原告身心造成了极大创伤，因此得了抑郁症。因为晚上总睡不着觉，老想着父亲的事情，造成我焦虑的情况，从2010年3月开始到安贞医院看病，但安贞医院表示看不了，让我去安定医院治疗，我在安定医院看了10年病，每月都去医院，一直持续到2017年。医生说我属于心理疾病，给我做了心理治疗，我认为我的认知没有偏向，我就认为被告对我父亲的死亡应该负全责，所以我每天都想着父亲去世的事情，导致心理疾病愈发严重。故向法院提起诉讼。火箭军医院辩称，我医院于2018年11月20日由“中国人民解放军火箭军总医院”更名为“中国人民解放军火箭军特色医学中心”。我中心不同意原告诉讼请求，原告父亲死亡与我医院是否有因果关系已经由贵院（2018）京0102民初20749号判决书（以下简称20749号判决书）处理，该案正在二审过程中，本案是原告起诉对自己造成的伤害，我方认为原、被告之间没有直接法律关系，没有我中心对其造成伤害的事实及结果，如果说精神损害是一种间接损害，也已经在20749号判决书中处理了，供暖费部分于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李建宝于2009年10月19日因呼吸困难40分钟呼叫999救护车，应患者家属要求将李建宝送往火箭军医院治疗。李建宝此次在火箭军医院住院号为100022（2009年10月19日-2009年11月26日第13次住院）。2009年11月26日17:07分，火箭军医院宣布李建宝临床死亡。李勇自2010年2月首次至首都医科大学附属北京安定医院就诊，随后原告长期在安定医院接受相应治疗，病情为情绪不稳定，行为冲动，谈及去世的父亲表现得情绪激动等，经诊断为双向情感障碍、失眠、妄想状态。2018年5月15日，原告李勇向本院起诉火箭军医院医疗损害责任纠纷一案，主张火箭军医院多处违反诊疗规范，错误治疗等行为导致其父亲李建宝死亡，要求赔偿。本院于2019年12月17日作出（2018）京0102民初20749号判决书，判决被告火箭军医院赔偿李勇住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费共计204351.60元，李勇对该判决表示不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）京02民终1576号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间并无直接利害关系，原告主张因被告过错导致原告父亲去世，造成原告精神上的损害后果，已经本院生效判决处理，已赔偿原告精神损害抚慰金。本院对原告父亲去世一事深表同情，亦理解原告因此事造成的情绪波动，现原告主张被告对其存在侵权行为，应就被告针对其实施的加害行为、导致的损害后果、被告的主观过错及加害行为与损害后果间的因果关系进行举证证明，但原告未能据此进行举证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费588元，由原告李勇负担（缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年八月十四日法官助理 魏音羽书 记 员 郭 欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2466号原告:河南华隆公路工程有限公司(原河南华隆建筑劳务有限公司)，住所地河南省郑州市。法定代表人：张笑仙，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告:中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州。法定代表人：王雄，执行董事。委托诉讼代理人：周华英（公司员工），女，汉族1975年2月13日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告河南华隆公路工程有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南华隆公路工程有限公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华隆公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将履约保证金4076083元退还给原告，并支付利息(利息自2018年11月28日起至2020年7月6日的利息为293913.89元，自2020年7月7日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司(以下简称中铁大桥局一公司)承包了连霍高速公路商丘至兰考改扩建工程土建施工工程后，成立了中铁大桥局集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部(以下简称中铁大桥局一公司项目部)。2010年10月12日，中铁大桥局集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部经过与原告原河南华隆建筑劳务有限公司(现更名为河南华隆公路工程有限公司，以下简称华隆公司)协商达成一致，签订了《劳务合作协议》，将该标段的施工交由原告进行。2010年10月28日，原告华隆公司按照约定将履约保证金4076083元交纳至被告指定账户。2011年1月1日，因被告方的原因，双方又签订了一份《施工劳务合作协议书》，对施工的方式进行了变更。现连霍改扩建商兰段DZ-10标项目已经于2015年12月交工通车，中铁大桥局一公司与业主于2018年11月27日确定了最终结算。原告华隆公司交付的履约保证金，被告中铁大桥局一公司依法也应予以退还。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未退还。无奈，只得依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如原告所请为盼!被告中铁大桥局集团第一工程有限公司庭后提交答辩状称:一、该债权已经超过诉讼时效。2011年1月1日，双方签订了《施工劳务合作协议》，对施工方式进行了变更。从那时起，原告就有索要履约保证金的权利，直到2020年7月20日，原告才提起履约保证金，时隔10年之久，而且这期间不存在诉讼时效中止、中断的情形，该债权早已过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告给被告造成了损失，该履约保证金不应该退还。履约保证金的目的是担保承包商完全履行合同，主要担保工期和质量符合合同的约定。承包商顺利履行完毕自己的义务，招标人必须全额返还承包商。履约保证金的功能，在于承包商违约时，赔偿招标人的损失，也即如果承包商违约，将丧失收回履约保证金的权利，且并不以此为限。双方签署的《劳务合同》第3.2条也正是履行保证的作用的体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故原告提交的证据本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承包了连霍高速公路商丘至兰考改扩建工程土建施工工程后，成立了中铁大桥局集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部。2010年10月12日，中铁大桥局集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部经过与原告河南华隆公路工程有限公司（原名为河南华隆建筑劳务有限公司)协商达成一致，签订了《劳务合作协议》，将该标段的施工交由原告进行。2010年10月28日，原告河南华隆公路工程有限公司按照约定将履约保证金4076083元交纳至被告指定账户。2011年1月1日，原、被告又签订了一份《施工劳务合作协议书》，对施工的方式进行了变更。连霍改扩建商兰段DZ-10标项目已经于2015年12月交工通车，中铁大桥局集团第一工程有限公司与业主于2018年11月27日确定了最终结算。原告河南华隆公路工程有限公司交付的履约保证金，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司至今未退还。另查明，河南华隆建筑劳务有限公司于2020年6月9日变更为河南华隆公路工程有限公司。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告履约保证金事实清楚，证据充分，被告应当返还，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，由于双方对履约保证金的返还期限没有约定，本院确定自原告起诉之日开始计算，直至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效问题，由于双方对返还时间没有约定，且被告与业主于2018年11月27日才进行建设工程结算，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称理由本院不予支持。关于被告辩称“原告给被告造成了损失，该履约保证金不应该退还”问题，由于被告未按时参加诉讼，缺乏相关证据，本案中本院不予支持。如果确实存在损失，则被告可以另行主张权利。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南华隆公路工程有限公司履约保证金4076083元及利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告河南华隆公路工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41760元，减半收取20880元，由原告河南华隆公路工程有限公司负担2880元，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年八月十三日书记员  王 颖
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初252号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人韩金风，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯诈骗罪，于2015年5月被判处有期徒刑三年六个月，于2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被取保候审，于2020年7月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人韩金风犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人韩金风到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月至10月间，被告人韩金风谎称能给被害人付某1的孩子办当兵，以需要办事费用为由，分多次骗取被害人付某124000元，所骗赃款全部被其用于赌博等挥霍。 公诉机关认为，被告人韩金风以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩金风对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年7月至10月间，被告人韩金风谎称能给被害人付某1的孩子办当兵，以需要办事费用为由，分多次骗取被害人付某124000元，所骗赃款全部被其用于赌博等挥霍。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人韩金风的供述，被害人付某1的陈述，证人崔某、付某2的证言，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，欠条，刑事判决书，释放证明书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人韩金风以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩金风曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩金风能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩金风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人韩金风退赔被害人付某1人民币二万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年八月六日 书记员  张 翘
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4862号原告：陈某，甘肃省高台县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：屈某，甘肃省高台县人，住张掖市，公民身份号码：×××。（未到庭）原告陈某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院依法送达传票合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款32395元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在酒钢公司镜铁山矿区开有一家超市，由于原、被告认识，自2010年5月开始，被告在原告的超市赊购烟、酒等日用品，之后的几个月时间里，被告多次指示其丈夫敖胜利、姐夫于生龙到原告的超市赊购烟、酒、面粉、清油等日用品。截止2010年年底，被告共欠原告烟、酒等日用品欠款32395元。2011年1月，原告向被告索要，被告说工程款没有结算下来，此后原告多次索要，被告以各种借口推诿不付，现提起诉讼。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告屈某向原告出具欠条一份，载明：欠到陈某现金贰万叁仟元整，23000元。后该款一直未付，引起原告诉讼。本院认为：债务应该清偿。原告提供法庭的被告屈某出具的欠条，证实了被告屈某拖欠原告欠款的事实和金额23000元，本院对原告的该部分主张依法予以支持。对于原告主张的由“于生龙”、“敖胜利”签字的欠条，因原告未起诉该两人，无法核实证据的真实性，且原告未提交证据证实该两人的欠条是系受被告屈某的委托指示在原告处所欠，故对该两人出具的欠条的真实性和与本案的关联性不予认定，原告可另行主张。被告屈某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屈某于本判决生效后十日内一次性偿付拖欠原告陈某的欠款23000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告屈某负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年八月十七日书记员 张符慧【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2969号 申请执行人：赵殿维，男，1978年4月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张贵民，男，1968年10月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵殿维与被执行人张贵民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5876号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张贵民的银行存款51183.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13549号原告：颜冠军，男，1991年4月5日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。被告：王红英，女，1972年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区原告颜冠军诉被告王红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月25日，原告颜冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜冠军撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年八月二十五日书记员  华 琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1585号申请执行人：王秀叶，女，汉族，1955年8月16日出生，住河南省延津县。被执行人：邰建玲，女，汉族，1969年3月30日出生，住河南省延津县。王秀叶申请执行邰建玲借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人90000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、本院已查封邰建玲名下房产，本案件为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1639号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十四日书记员 王      虎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保750号申请人：吴莉莉，女，1989年9月8日出生，汉族，居民身份号码3210271989********，住扬州市邗江区。联系地址为扬州市邗江区京华城路468号阳光美第28幢107室。被申请人：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。联系地址为扬州市文昌东路9号扬州市。申请人吴莉莉于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人丁庆价值50250元的财产进行保全。申请人吴莉莉在中国人民财产保险股份有限公司处投保诉讼保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人吴莉莉的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人丁庆价值50250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  孙 文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1645号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高圆，女,1990年3月15日出生，高中文化，汉族,户籍所在地为河南省范县。因容留他人卖淫于2019年4月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1590号起诉书指控被告人高圆犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至4月间，被告人高圆在本市朝阳区某地，伙同徐某某等人（已判决）协助李某（已判决）等人组织卖淫女周某某、唐某某、罗某某等人向李某某等人卖淫。被告人高圆后被查获归案。公诉机关根据被告人高圆的犯罪事实、情节，建议判处被告人高圆有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人高圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高圆犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高圆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年八月二十五日书记员  孟慧慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执409号申请执行人：黄某，男，汉族，1991年4月4日出生，住乐安县。被执行人：罗华刚，男，汉族，1990年11月17日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人罗华刚民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人罗华刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗华刚银行存款210000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年八月一日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1148号 申请执行人：熊孝利，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行熊孝利与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1123号原告：涂益超，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张小凤，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张云，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告涂益超与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂益超及委托诉讼代理人张小凤到庭参加了诉讼，被告张云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂益超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告纱窗货款1.90万元，并从起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年起，被告陆续向原告赊购纱窗，其间支付过部分款项。2019年2月4日双方经结算，被告尚欠原告货款1.90万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告张云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告涂益超原在北京市经营纱窗店，被告张云原在北京市从事门窗加工业务。被告张云从2016年起陆续向原告涂益超赊购成品纱窗，其间支付过部分货款。2019年2月4日，经双方经结算，被告张云尚欠原告涂益超货款1.90万元，并向原告涂益超出具了欠据一份，但被告张云至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告涂益超提供的被告张云于2019年2月4日出具的欠据，可以证明被告张云欠原告涂益超货款1.90万元的事实，对原告涂益超要求被告张云支付货款1.90万元的诉讼请求应予支持。被告张云未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云在本判决生效后5日内给付原告涂益超人民币1.90万元，并从2020年7月13日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年八月三日书记员  姜 琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26427号原告：刘志飞，男，1980年6月15日出生，住西安市雁塔区。被告：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：莫美明，董事长。原告刘志飞与被告北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，刘志飞以要求彩讯科技公司支付工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未年休假工资为由，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字[2019]第909号裁决书。彩讯科技公司与刘志飞均不服该裁决，向我院提起诉讼。彩讯科技公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初26287号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”彩讯科技公司与刘志飞均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因彩讯科技公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初26287号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初26287号案件审理。审判员  蔡玫二〇二〇年八月二十四日书记员  刘洋
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2980号之二被执行人：刘立化，男，汉族，1980年11月10日生，居民身份证号码3706821980********，住莱阳市大夼镇南汪格庄村278号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘立化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立化在中信银行6217682600251012_000002账户内存款人民币3647.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月二十日书记员徐忠浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1288号罪犯辛铁钢，男，1960年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年3月15日作出（2017）冀0634刑初305号刑事判决，以被告人辛铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币4827000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛铁钢在2019年1月8日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辛铁钢减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年4月2日起至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12680号原告：张彦颖，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：李建设，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：张立，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：北京众信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******703。法定代表人：管恩密，职务不祥。被告:李钢领，男,1987年4月19日出生,汉族，户籍所在地河南省开封县。原告张彦颖与被告李建设、张立、北京众信泰投资基金管理有限公司（以下简称众信泰公司）、李钢领借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张彦颖到庭参加诉讼。被告李建设、李钢领、张立、众信泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张彦颖向本院提出诉讼请求：1、判令李建设、张立共同向我还款600000元、支付利息66583元；2、判令李建设、张立向我支付违约金60000元；3、判令李建设、张立向我支付逾期支付本金、利息、违约金所产生的至实际付清之日止的逾期利息；4、判令众信泰公司和李钢领对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由李建设、李钢领、张立、众信泰公司共同承担。事实与理由：2017年9月21日，我与内蒙古泰捷斯新能源股份有限公司（以下简称内蒙古泰捷斯公司）、众信泰公司签订《出借服务协议》，约定上述公司为我推荐合格的借款人，并由众信泰公司提供专户保存我的出借资金，保证出借资金用于约定用途，合同约定年利率13%，借款人每月向我支付利息，但上述公司并未履行协议约定，故我诉至法院，望判如所请。李建设、李钢领、张立、众信泰公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，张彦颖（甲方、出借人）与内蒙古泰捷斯公司（乙方、借款人）、众信泰公司（丙方）签订《出借服务协议》（编号XXXXX-XXXXXXXXX），约定：乙方同意为甲方提供资金出借的信息咨询服务，并在甲方资金出借过程中协助其办理各项相关手续；乙方及实际控制人对本资产管理计划借款承担不可撤销的无限连带责任担保；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，应出借人的要求和委托授权，丙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；借款用途为内蒙古公营盘风场建设项目二期、借款本金数额60万元整、借款利率13%、起息日2017年9月21日、到期日2018年9月21日；资金出借方式为B款1年期，收益处理方式为每月支付利息、到期支付本金，预期年化收益13%、锁定期限12个月；甲方该笔资金出借满12个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转入给丙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金额的113%，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内支付至甲方在本协议约定的账号，债权价值与转让对价之间的差额为甲方支付给丙方的转让服务费，甲方在债权转让成功时代为支付给丙方；本协议一经签定，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额10%的违约金。协议落款处载有张彦颖的签字、内蒙古泰捷斯公司字样的合同专用章、众信泰公司字样的公章。众信泰公司出具收款确认书，载明该公司确认于2017年9月21日收到张彦颖60万元人民币，对应的借款合同编号为111219。落款处载有管恩密字样的人名章和众信泰公司字样的公章。庭审中，张彦颖认可收到《出借服务协议》约定的部分利息共计11417元，并放弃第三项诉讼请求。经查，内蒙古泰捷斯公司股东为李建设、张立，法定代表人为李钢领。2019年7月11日，内蒙古泰捷斯公司作出清算报告，确认其债权债务已清理完毕，清算组成员李钢领、张立，股东李建设、张立在清算报告上签字。当日，张立作为召集人、李钢领作为主持人召集股东大会，确认了前述清算报告内容、并确认注销内蒙古泰捷斯公司。其后，内蒙古泰捷斯公司向工商行政管理机关申请注销，该公司于2019年8月12日被核准注销。本院认为，张彦颖、内蒙古泰捷斯公司、众信泰公司签订《出借服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自的义务。有限责任公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，李建设、张立作为内蒙古泰捷斯公司的股东，明知涉案的《出借服务协议》项下对内蒙古泰捷斯公司的债权尚在司法处理中，仍出具载明内蒙古泰捷斯公司的债权债务已清理完毕内容的清算报告，进而办理内蒙古泰捷斯公司的法人注销登记，损害了债权人张彦颖的利益，在此情况下，李建设、张立应对内蒙古泰捷斯公司在涉案《出借服务协议》下的债务承担赔偿责任。张彦颖出借款项60万元，李建设和张立应履行相应的还款义务，李建设、张立未依约还本付息，应承担相应的法律责任。故对张彦颖要求偿还借款60万元、利息66583元、违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。张彦颖自动放弃第三项诉讼请求，本院不持异议。张彦颖要求李钢领、众信泰公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。李建设、李钢领、张立、众信泰公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：一、李建设、张立于本判决生效之日起七日内向张彦颖偿还借款本金600000元、利息66583元、违约金60000元；二、驳回张彦颖的其他诉讼请求。如果李建设、张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元（张彦颖已预交5533元），由李建设、张立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元,（张彦颖已预交），由李建设、张立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李孟慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4021号原告：施宏勋，男，1970年5月31日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇马汤村**。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王留华，男，1960年9月5日出生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇/div>被告：李静，女，1970年5月7日出生，汉族，住，住上海市松江区九亭镇九里亭村**/div>被告：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**第**。法定代表人：李静，董事长。原告施宏勋与被告王留华、李静、上海鸣朋纸业有限公司(以下简称“鸣朋公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王留华、李静、鸣朋公司送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于同年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文强到庭参加了诉讼，被告王留华、李静、鸣朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宏勋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金1,400,000元；2、判令三被告共同支付利息(以1,000,000元为基数，自2014年7月7日起算至实际清偿之日止；以400,000元为基数，自2014年10月31日起算至实际清偿之日止，均按照年利率20%计算)。事实与理由：原告与被告王留华、李静系朋友关系，被告王留华、李静系夫妻关系，同时系被告鸣朋公司的股东。被告王留华、李静因公司资金周转需要向原告借款。2014年7月7日，三被告共同向原告借款100万元并出具借条，约定借款利率按20%计算。原告于当日向被告鸣朋公司转账100万元。2014年10月31日，三被告共同向原告借款40万元并出具借条，约定借款利率按20%计算，原告于当日向被告鸣朋公司转账40万元。其后，被告王留华、李静经营鸣朋公司失败，导致公司资不抵债。期间，原告多次要求被告还款，因债务众多两人一度失联，直至2019年12月再次出现，但被告表示无力偿还借款，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告王留华、李静、鸣朋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王留华、李静出具借条一份，写明“今有上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华向施宏勋借款人民币100万(壹佰万元整)，利率按20%计算”，借款人处由被告王留华、李静签字。当日，原告名下中国建设银行账号XXXXXXXX********向鸣朋公司转账1,000,000元，备注为“借款”。2014年10月31日，被告王留华、李静出具借条一份，写明“今有上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华向施宏勋借人民币40万元(肆拾万元整)，利率按20%计算”,借款人处由被告王留华、李静签字。当日，原告名下中国建设银行账号XXXXXXXX********向鸣朋公司转账400,000元。原告自述上述借款双方均口头约定借款期限为半年。鸣朋公司共有股东两人，被告李静持股66%，为公司法定代表人，被告王留华持股34%。以上事实，有借条、银行流水明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告提供的借条内容，同时考虑到被告李静系被告鸣朋公司的法定代表人，原告的借款也均转入被告鸣朋公司的账户，本院确认三被告向原告借款共计1,400,000元的事实。双方对借款期限没有书面约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方借条约定的借款利息计算标准并未违反相关法律规定，故本院对于原告诉请的借款利息计算标准予以认可。因双方在借条上未约定还款期限，故本院认定原告主张的借款利息从被告实际借款次日开始计算至实际清偿之日止，故调整1,000,000元的借款自2014年7月8日起算利息，400,000元的借款自2014年11月1日起算利息。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王留华、李静、上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施宏勋借款1,400,000元；二、被告王留华、李静、上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施宏勋借款利息(以1,000,000元本金为基数，自2014年7月8日至实际清偿之日止按年利率20%计算的借款利息；以400,000元本金为基数，自2014年11月1日至实际清偿之日止按年利率20%计算的借款利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告王留华、李静、上海鸣朋纸业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年八月二十八日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3346号 原告：曾超，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地址四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 被告：张欢，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**，统一社会信用代码为91511600MA62B4PMX6。 法定代表人：张欢。 原告曾超诉被告张欢、广安市广邻装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加诉讼，被告张欢及广安市广邻装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付安装集成吊顶的款项15970元及为实现债权财产生的其他费用；2.判令二被告支付利息，利息以15970元为基数按照月利率20‰计算至还请之日止（庭审中，原告同意调整利息从起诉之日2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月至12月，二被告陆续在原告处订购铝扣板集成吊顶材料，经结算共下欠15970元，原告于2019年12月30日全部安装完成后交付二被告，但二被告一直拖欠款项拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告张欢、广安市广邻装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月至12月，原告向被告广安市广邻装饰工程有限公司提供集成吊顶材料并包安装，被告先后向原告支付货款7603元，原告根据其现有的送货单，结算被告尚欠其货款15970元。经原告多次催收，被告张欢于2020年6月21日通过微信向原告转款3000元，现下欠12970元货款至今未付。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、销售单及安装明细表以及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告向法庭提供了聊天记录、销售单及安装明细表等证据，足以证实原告与被告广安市广邻装饰工程有限公司形成买卖合同关系，原告提供货品并完成安装，被告广安市广邻装饰工程有限公司理应给付货款，其不支付货款的行为违约，应承担违约责任。 对于原告主张的利息，双方并无约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方虽然没有约定逾期付款违约金，但原告作为出卖人以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从起诉之日2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张欢作为公司法定代表人，因公司业务与原告达成买卖协议，系履行职务行为，其自身与原告并非买卖合同关系，不受买卖合同的约束，故不承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广安市广邻装饰工程有限公司向原告曾超支付欠款12970元并支付资金占用利息（利息以欠款12970元为基数从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费200元，由原告曾超负担50元，由被告广安市广邻装饰工程有限公司负担150元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蒲华琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3739号申请执行人：高仰云，男，汉族，1971年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘德品，男，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高仰云与被执行人刘德品承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2792号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘德品与申请执行人高仰云案件款总额为14347元。双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议，案件款总标的为14347元，现已履行案件款5005元，下剩案件款9342元，被执行人刘德品于2021年2月12日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人高仰云以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3739号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年八月十三日书记员  段辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申280号再审申请人(原审被告):刘林成,男,1978年7月2日出生,汉族,住邳州市。被申请人(原审原告)：王新刚，男，1958年1月2日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**负责人：范海玲，该公司总经理。再审申请人刘林成因与被申请人王新刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初6070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林成申请再审称,原审判决所依据的连云港市东方医院司法鉴定所于2019年7月12日作出的鉴定报告结论错误，被申请人并不构成人体损伤残疾程度四级伤残。原审判决后，申请人并未上诉，因申请人经济困难无法及时支付各项赔偿费用，被申请人及其亲属至申请人家中催款，在此过程中，申请人发现被申请人在不借助任何外力的情况下双下肢能够下地行走，行如常人。《人体损伤致残程度分级》5.4.1.3条款规定：颅脑、脊髓及周围神经损伤偏瘫（肌力3级以下），构成人体损伤残疾程度四级伤残。《肌力分级标准》肌力3级：能对抗地心引力做主动关节活动，但不能对抗阻力，肢体可以克服地心吸收力，能抬离床面，三级肌力活动受限，不能独立活动，不能站立。两项对照，申请人认为，被申请人的左侧肢体健康与连云港市东方医院司法鉴定所鉴定的被申请人左侧肢体偏瘫（肌力3级）严重不符。故根据该鉴定结论鉴定被申请人需要部分护理也是错误的，被申请人不构成部分护理依赖。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。王新刚提交意见称，被申请人的现状事实上就是偏瘫，生活不能自理，并非被申请人陈述的行如常人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审判决所依据的鉴定意见书，系申请人刘林成、被申请人王新刚共同通过原审法院委托所进行的鉴定，并无证据显示鉴定中存在违法的情形，具有可信性。现申请人主张原鉴定结论错误，但仅由其陈述，并未提供任何初步的证据加以印证，故对申请人的该项主张，本院不予采纳，原审依据该鉴定意见书对申请人应承担的赔偿责任进行认定，并无不当。综上，本院认为，再审申请人刘林成的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林成的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1394号 原告：杨国平，男，1968年5月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 诉讼委托代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甄拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告杨国平与被告甄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理过程中，原告杨国平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国平以还需要收集证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国平撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元（原告已预交），由原告杨国平负担。 审判员 谌 尧 二〇二〇年八月十四日 书记员 周文武