安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3231号 原告：安徽省交通控股集团有限公司六安北管理中心，住所地安徽省六安市金安区北二十铺G40沪陕高速六安北收费站，统一社会信用代码91341502MA2RLMUHXJ（1-1）。 负责人：李学潮，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：姚红龙，男，汉族，1971年02月25日生，小学文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张俊生，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化，本市霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：黑龙江庞大物流运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇镇内，统一社会信用代码912312815881057422。 法定代表人：计淑珍，总经理。 被告：邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段路西，统一社会信用代码91130407MA0A2MFL4T。 法定代表人：李本昌，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。统一社会信用代码91230600702864372N。 负责人：王光宇，总经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司六安北管理中心（下称省交通六安北管理中心）与被告姚红龙、被告黑龙江庞大物流运输有限公司（下称庞大物流公司）、被告邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司（下称凯阳运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称平安大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法通知张俊生为共同被告参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告省交通六安北管理中心、被告姚红龙、被告张俊生的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告庞大物流公司、被告凯阳运输公司、被告平安大庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省交通控股集团有限公司六安北管理中心向本院提出诉讼请求要求判令各被告共同赔偿原告路产损失24468.8元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日4时10分左右，被告姚红龙驾驶被告庞大物流公司、被告凯阳运输公司所有的黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线692Ｋ＋700Ｍ附近，黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车前部与前方同向张海鹰驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车后部左侧发生碰撞后，黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车推行吉Ａ×××××号重型仓栅式货车一起冲出高速公路右侧护栏后侧翻并燃烧，致张海鹰当场死亡、两车及车上货物、高速公路部分附属设施和道路右侧护栏外面部分树木、鱼塘受损的交通事故。合肥市交通警察支队高速七大队认定被告姚红龙负该事故全部责任。肇事车辆在被告平安大庆支公司投保了交强险和商业三者责任险，该起事故均发生在保险期间内。原告路产损失经确定为24468.8元被告至今未予赔付，故请求判如所请。 被告姚红龙辩称，姚红龙系被告张俊生的雇员，双方系雇佣关系，根据侵权责任法35条规定，应当由实际车主承担赔偿责任；原告主张的路损系原告单方制作，具体损失没有第三方评估，具体数额不能确定，请求法庭予以核减。 被告张俊生辩称，原告损失系单方制作，无评估报告及发票，其损失不能确定，如果原告确有损失，也应当先进行修复，由被告一承担实际修复费用，另外被告张俊生与被告姚红龙并非雇佣关系，而是合作关系，被告姚红龙驾驶车辆发生交通事故，应由其个人承担相关赔偿；涉案车辆已经投保第三者责任险，如果有相应的损失，可以向保险公司主张。 被告平安大庆支公司辩称，肇事车辆在我司投保的交强险和保额100万元的不计免赔商业险，事故发生后我司根据（2020）皖1502民初405号《民事判决书》已在交强险财产赔偿限额、伤残死亡赔偿限额中赔偿死者张海鹰近亲属刘英等112000元，在商业三者险中赔偿刘英等各项损失960000元计赔偿1072000元，商业三者险尚余40000元，我司同意在保险责任限额内对原告的损失及（2020）皖1502民初3415号案件受害人汪军的鱼塘损失进行赔付，我司不承担诉讼费及其他费用。 被告庞大物流公司、被告凯阳运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2019年9月11日4时10分，被告姚红龙驾驶黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线692ＫＭ＋700Ｍ附近，黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车前部与前方同向张海鹰驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车后部左侧发生碰撞后，黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车推行吉Ａ×××××号重型仓栅式货车一起冲出高速公路右侧护栏后侧翻并燃烧，致张海鹰当场死亡、两车及车上货物、高速公路部分附属设施及道路右侧护栏外面部分树木、鱼塘受损的交通事故。该起交通事故经合肥市交通警察支队高速七大队第340190120190000045号道路交通事故认定书认定：姚红龙行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任。 另查明，肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告黑龙江庞大物流运输有限公司，冀Ｄ×××××挂车登记车主为被告邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司，黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车实际车主为被告张俊生。黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000元商业第三者险，事故发生在保险期内。 再查明，事故发生后事故受害人张海鹰近亲属刘英等起诉要求本案各被告赔偿，本院作出（2020）皖1502民初405号民事判决时，在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司商业三者险限额内预留了40000元；事故受害人汪军因承包的鱼塘受损起诉要求本案各被告赔偿，本院作出的（2020）皖1502民初3415号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者险40000元赔偿限额内赔偿受害人汪军鱼塘存鱼损失31750元。 本案原告路产损失经原告勘测，并根据相关鉴定原告确定为24468.8元。各被告对该损失均未赔付，原告遂向我院起诉请求判如所请。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本事故系机动车间发生交通事故，交警部门认定姚红龙负该事故全部责任并无不当，本院予以采信；本事故引发的三起机动车交通事故责任纠纷案件，其中（2020）皖1502民初405号案件预留的40000元商业三者险限额，（2020）皖1502民初3415号民事判决又使用了31750元，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司商业三者险限额不足赔偿原告省交通六安北管理中心的路产损失，其赔偿不足部分由被告姚红龙、被告张俊生、被告黑龙江庞大物流运输有限公司及被告邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司共同承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告确定的路产等损失是否具有客观性，被告姚红龙、被告张俊生均认为，路产等损失清单系原告单方制作，未经姚红龙签字，原告主张的数值及残值均为原告单方作出，未经第三方鉴定，且部分路产有修复价值，故原告确认的路产损失证明力较低，不应作为定案根据；原告认为，事故发生时公安机关主要精力在组织现场救援和现场勘验上，后期公安机关又把当事人移交看守所，我们没看到姚红龙，故无法要求其签字；原告主张的赔偿单价及损失路产的残值均经相关机构评估，故我公司确定的路产等损失是客观准确的。本院认为，按照本起事故的严重程度，原告确定损失的路产品种及数量未经姚红龙签字，确有一定的客观原因，且原告提供了当时路产损失的照片与录像，路产损失的单价及损失路产的残值均经相关机构评估，故原告确定的路产损失可以作为定案根据，两被告要求核减，本院不予支持。被告张俊生主张其与被告姚红龙系合作关系，姚红龙主张其系受雇张俊生证据不足，被告姚红龙仍应承担责任，如姚红龙确系受雇张俊生，其承担赔偿责任后可另行向被告张俊生追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告安徽省交通控股集团有限公司六安北管理中心路产等损失24468.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险商业险限额余额（扣除（2020）皖1502民初405号、（2020）皖1502民初3415号案件实际赔偿额）内赔偿原告，超第三者责任保险商业险限额的，被告姚红龙、被告张俊生、被告黑龙江庞大物流运输有限公司、被告邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司共同承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费420元减半收取210元，由被告姚红龙、张俊生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张帮荣 附一：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 … 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：当事人举证材料 一、原告举证： 1、原告营业执照、被告人口信息、企业注册信息，证明诉讼当事人主体信息； 2、交通事故认定书、八张照片、视频，证明交通事故导致原告高速公路部分附属设施受损；被告姚红龙负事故全部责任；事故发生地位于金安区城北乡管辖范围； 3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单（两份），证明驾驶员姚红龙及事故车辆均具有合法有效的证件； 4、保单（两份），证明肇事车辆保险投保事实； 5、集团公司路产损毁价值计算表，证明事故导致原告高速公路设施损失计为24468.8元； 6、省交通控股集团有限公司皖交控营【2019】10号文件，证明自2019年5月1日起，高速公路路产损坏赔偿标准采取企业自主定价方式，且价格经过了第三方评估认证机构予以鉴定； 7、皖价法【2018】17号《关于公布〈安徽省定价目录〉的通知》、省政府办公厅《关于深入推进简政放权放管结合优化服务改革工作的通知》、皖价服【2017】42号《安徽省物价局关于继续执行安徽省高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准的通知》、中衡价鉴字（2019）第000173号《价格鉴定报告》，证明原告对高速路产的定损依据。 二、被告姚红龙举证 1、（2020）皖1502民初405号判决书，证明保险赔偿情况； 2、汇款记录，证明姚红龙与张俊生间系雇佣关系；