河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2541号 原告：李某，女，1979年4月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：朱某，女，2014年12月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：李某，系朱某母亲，女，1979年4月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：康佳旭，女，2001年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三原告委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：田利华，男，1972年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 第三人：朱思宇，男，1993年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 第三人：朱思颉，男，2002年8月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈淑丽，系朱思宇、朱思颉母亲，女，1968年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李某、朱某、康佳旭与被告田利华、第三人朱思宇、朱思颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告的委托诉讼代理人李亚娟、被告田利华及其委托诉讼代理人史清林、第三人的委托诉讼代理人陈淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、康佳旭、朱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告及第三人借款本金人民币310000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李某系朱晓波的妻子，原告朱某、康佳旭分别是朱晓波的亲生女儿及继女，第三人是朱晓波长子及次子。2017年5月30日朱晓波去世，朱晓波去世前被告田利华于2017年4月25日在朱晓波处借款人民币310000.00元，并出具借据一张。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现为维护原告及第三人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告田利华辩称，一、本案的借款事实不存在，原告持2017年4月25日的借据提起诉讼，其诉讼请求不能成立。该笔借款是在2007年至2012年，我与王殿华向朱晓波、陈淑丽夫妻借款总计310000.00元，该笔借款已经在2013年11月12日还给了朱晓波，该2017年借条是朱晓波为了维护与原告的婚姻关系，要求我们出具的，当时没有借款事实发生；二、在（2019）冀0828民初5163号案件诉讼庭审中，李某承认在2017年4月25日，我出具借条时没有借款事实的发生，另外在2017年，朱晓波因长期大病在身，需要大量资金治病，此时出借310000.00元给我，也不符合实际情况；三、从程序上来说，本案原告并不是唯一的原告诉讼主体，因朱晓波已故，其生前债权属于遗产继承范围，此债权应为朱晓波长子朱思宇、次子朱思颉与原告共同继承，两个第三人应属于原告身份，另外该债权朱晓波与前妻陈淑丽离婚时的共同债权，陈淑丽也应作为原告参加诉讼。综上，本案的借款事实因偿还已经不存在，原告没有证据证明2017年4月25日我与朱晓波存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，该笔债务不存在，因为朱晓波去世前，没有交代该笔债务，即使有该笔债务，我们也应该是原告，对于2017年4月25日的借条，我并不清楚，之前田利华还过100,000.00元，其余的情况我不清楚。但此笔债权发生在陈淑丽与朱晓波的婚姻存续期间，如果确实没有偿还，陈淑丽对于此债权也有相应的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：2017年4月25日，被告田利华为朱晓波（已故）出具借条一张，写明：“今借到，人民币：叁拾壹万整，310000￥，系借现金，注：此欠款还款方式自打条之日起每年五万还清至还清为止，此期间双方不产生任何债务纠纷。（注此款系欠朱晓波）。欠款人：田利华，证明人：田财，2017年4月25日”。后朱晓波去世，原告李某向被告田利华索要此款无果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告李某称该笔借款系被告田利华以前多次借款结算后，出具的借条，借款当时无现金交付，原告亦未能说清之前具体借款的时间及金额。被告田利华提供该债务系与王殿华共同所借且已经偿还的收条，但未能提供原件。 另查明，陈淑丽与朱晓波生育长子朱思宇、次子朱思颉，二人于2012年2月27日经本院调解离婚，离婚时未涉及此笔借款，只在调解书中约定“其余债权原被告已协商好，自行主张”。原告李某与朱晓波于2012年4月21日登记结婚，生育长女朱某，原告康佳旭系朱晓波继子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田利华与朱晓波之前有借款事实发生，被告田利华于2017年4月25日重新为朱晓波出具债权凭证，故被告田利华应该偿还此款。被告田利华以此款已经偿还为由进行抗辩，因其提供的收条是复印件无法与原件核对，原告不予认可且有原被告双方的谈话录音证实该笔债务存在，故被告田利华的辩解意见，本院不予支持。原告李某作为朱晓波的妻子，原告朱某、康佳旭以及第三人朱思宇、朱思颉作为朱晓波的子女对此债权享有继承权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 被告田利华于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、康佳旭、朱某及第三人朱思宇、朱思颉借款人民币310000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2,975.00元，由被告田利华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权利、专利权中的财产权利；公民的其他财产。 第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人的，由第二顺位继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。