宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1229号原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司。法定代表人：闻某，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘某，宁夏龙泽林建设工程有限公司执行董事，住石嘴山市。被告：宁夏龙泽林建设工程有限公司。法定代表人：刘某，宁夏龙泽林建设工程有限公司执行董事。原告宁夏金鼎浩砼业有限公司（以下简称金鼎浩公司）与被告刘某、宁夏龙泽林建设工程有限公司（以下简称龙泽林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的委托诉讼代理人王某和被告宁夏龙泽林建设工程有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金鼎浩公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告金鼎浩公司货款159345元；2、判令被告支付资金占用期间利息损失9560.7元，以上两项合计：168905.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原、被告双方口头达成了《商品混凝土买卖合同》,原告依照合同约定，向被告承建施工的宁夏石嘴山安能生物质热电工程中餐厅、洗浴综合楼工地提供C30泵送、C20自卸、C20泵送三种强度的商品混凝土。2016年5月18日至9月24日期间，原、被告双方共计发生买卖商品混凝土方量为627.5立方米，合计金额159345元。2019年7月18日,经原告公司销售人员与被告刘某对账结算，被告刘某在《混凝土销售明细表》核算人（乙方）处签字确认，后经原告派员多次催要，被告以种种理由拖延付款期限，现诉至法院，请求依法判决。刘某辩称，1、刘某不是本案适格被告，金鼎浩公司对刘某的诉讼请求不能成立，本案涉案工程发包人为宁夏安能生物质热电有限公司，工程的承建单位为银川兴盛达城乡实业有限公司正升分公司，工程实际施工人为王念省，涉案工程从发包、承建到具体施工都与刘某无关；2、本案商品砼买卖合同相对人不是刘某，在涉案混凝土销售明细表中，核算人签字一栏也是刘某代替刘刚签字，刘某并没有与金鼎浩公司签订过任何买卖合同；3、刘某并没有建筑资质，在涉案工程中并未具体参与施工，不具有购买混凝土的意向，不承担支付本案货款的责任;4、金鼎浩公司证据核算表有多处错误，所列的施工单位和工程发包方没有关系，施工单位写的龙泽林公司，那么签字一栏应由其公司加盖公章，因此核算表不具备法律效力。请求法院依法驳回金鼎浩公司的诉讼请求。龙泽林公司认为公司与涉案工程无关，刘某个人是受工程项目负责人刘刚委托去做核算在核算表上签字，请求驳回金鼎浩公司的诉讼请求。金鼎浩公司为支持其诉讼请求提供了证据混凝土销售明细表、混凝土方量明细表各一份，证明双方存在买卖合同关系，金鼎浩公司向刘某及龙泽林公司供货627.5吨，货款总计159345元未支付的事实。刘某认为金鼎浩公司提供的只是确认表与明细表，与结算没有关系，与刘某没有任何关系。龙泽林公司认为证据与其公司没有关联性，该证据显示，涉案工程使用商品混凝土使用时间是2016年5月18日至2016年9月24日，而龙泽林公司成立的时间是2017年1月23日，且金鼎浩公司提供的只是确认表与明细表，与结算没有关系，故金鼎浩公司与龙泽林公司没有任何业务关系。因该证据合法、客观，证据内容的意思表示除施工单位一栏表述无客观事实不属实之外，双方认可向综合楼施工工程供商混行为实际存在，明细表能够证实混凝土货款159345元的事实，本院对证据证明存在向施工工地供应混凝土产生上述货款的部分事实予以采信。刘某和龙泽林公司为证实其主张，共同举证如下证据予以证实，金鼎浩公司进行了质证。证据一、施工合同协议书一份，证实宁夏安能生物质热电有限公司和银川兴盛达城乡实业有限公司正升分公司就热电厂附属工程签订施工合同，金鼎浩公司的商品混凝土真正的使用方是银川兴盛达城乡实业有限公司正升分公司，与龙泽林公司和刘某均无关系；金鼎浩公司对合同协议书三性及证明目的均不予认可，称商品混凝土的使用方和买卖合同相对方并不能确定为同一法律主体。实际使用中买卖合同相对方可以转卖给实际使用方。证据二、龙泽林公司营业执照复印件一份，证实其公司成立于2017年1月23日，金鼎浩公司证据显示建设工程使用商品混凝土时间是2016年，龙泽林公司成立前不可能采购使用金鼎浩公司生产的混凝土。金鼎浩公司对证据真实性无异议，称混凝土方量结算时龙泽林公司已成立。本院对二被告举证证据认证意见是，证据一施工合同协议书由于是复印件，没提供原件核对，真实性有待进一步证实，从内容来看，约定施工范围是发电工程附属房屋，是否包括本案涉案建设的餐厅洗浴楼没有明确约定，也没有配套图纸判定，对此协议证据不予认定；证据二龙泽林公司营业执照虽复印件，但它是国家对公司法人登记以证明其身份信息的官方文件，自带可核查真实性、合法性的线索，且金鼎浩公司对真实性没有异议，证据合法，与本案有关联性，对其证明目的予以采信。原、被告争议的焦点为刘某和龙泽林公司有无支付金鼎浩公司混凝土货款义务。经审理查明，2016年5月至2016年9月期间，金鼎浩公司向位于石嘴山市××区的宁夏安能生物质热电有限公司在建的餐厅洗浴综合楼工程供应了十车混凝土，2019年7月18日，刘某在金鼎浩公司制作的混凝土销售明细表核算人（乙方）一栏签字确认建设工程使用混凝土627.5立方米，货款金额159345元。金鼎浩公司未收到货款，诉至法院要求二被告支付货款及利息。本院认为，金鼎浩公司给宁夏安能生物质热电有限公司建设洗浴综合楼工程供应商品混凝土，如果没有公益捐赠意向，应当由购买人支付货款。金鼎浩公司未举证证实谁是买卖合同相对方，二被告均否认己方向金鼎浩公司购买使用其商混，龙泽林公司成立时间在争议使用商混的建设工程之后，不存在公司成立之前就参与建设工程并购买使用金鼎浩公司生成的混凝土，对金鼎浩公司主张施工单位是龙泽林公司之空谈不予采信，对金鼎浩公司要求龙泽林公司支付货款及利息的主张不予支持；刘某在金鼎浩公司的销售单上核算人（乙方）一栏签字确认工程使用混凝土方量及金额，虽辩称受施工项目负责人刘刚委托向金鼎浩公司签字确认，未举证证实其抗辩主张，本院认为该签字是代表自己本人签字，可以先判令由刘某向金鼎浩公司支付货款；关于利息主张，双方核算后没有约定付款时间，核算行为只是明确交易实际发生的方量和价值，也无合同及交易习惯证明核算后即是应当付款之时，对金鼎浩公司要求刘某、龙泽林公司支付占用资金利息的主张可以从金鼎浩公司索要货款的时间点起算利息，并且占用资金利息应当参考中国人民银行一年期贷款挂牌利率4.35%计算，金鼎浩公司主张利息自2020年7月6日计算至2020年7月18日止，共12天（159345元×4.35%÷365天×12）计227.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告宁夏金鼎浩砼业有限公司货款159345元、承担逾期付款利息227.9元，合计159572.9元；二、驳回原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由被告刘某负担1689元，宁夏金鼎浩砼业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年八月十日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。