重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3132号 原告：罗玉前，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人:赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：陈亿，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：蒋跃飞，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：河北温泽文化旅游发展有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇工业路**西柏坡经济开发区管委会院内，统一社会信用代码91130131MAO8KLMT8Y（以下简称温泽文旅）。 法定代表人：李联兵，该公司执行董事。 被告代树强和温泽文旅之共同委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告罗玉前与被告陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强和温泽文旅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员李平、娄波组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日公开开庭审理，原告罗玉前及其委托诉讼代理人赵建淑与被告陈亿、田华云、被告代树强和温泽文旅之共同委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼，被告蒋跃飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉前向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，从2018年1月1日起按月息2分计算至还清时止)；2、要求五被告承担(2018)渝0110民初8652号一案的诉讼费4400元;3、要求五被告承担律师费22000元；4、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2017年11月29日与五被告签订《借款协议》，因五被告急需一笔资金向原告借款50万元，借款约定2017年11月29日至2017年12月30日止，还款期限2017年12月31日，并约定借款中的40万元打入温泽文旅的账户(开户行中国建设银行平山支行，账号XXXXXX)，另10万元为现金，协议约定借款金额50万元按月息2分至借款还清时止。原告按照约定，将此款打到被告指定的账户上，同时约定协商不成可以向甲方居住的当地人民法院提出起诉。由于五被告未在约定期限内偿还原告的借款，原告于2018年11月左右向重庆市綦江区人民法院起诉，在法院主持下，双方于2019年3月5日达成和解协议，五被告向原告承诺于2019年10月31日还款10万元、2019年11月30日还款10万元、2019年12月31日前剩余借款本金及利息一次性还清，原告于2019年3月6日向重庆市綦江区人民法院申请撤诉，案涉的诉讼费4400元及律师费12000元由五被告于2019年10月31日前向原告一次性支付16400元。约定期限到期后，经原告多次要求五被告偿还借款，五被告以种种理由拒绝偿还本案的借款，乃诉至法院要求解决。 被告田华云辩称：我先认识代树强，温泽文旅拿项目给陈亿做，要求陈亿借50万元，钱是打给了温泽文旅。 被告陈亿辩称：借款50万元是事实，但钱是帮温泽文旅借的，温泽文旅承诺给我做2个亿的项目是虚构的，应该由温泽文旅偿还。 被告代树强和温泽文旅辩称：借款人是陈亿，我们只是作为担保人，担保期间已过，我们不应承担责任。 经审理查明：2017年11月29日，原告罗玉前作为出借人与被告陈亿作为借款人、被告田华云、代树强、蒋跃飞、温泽文旅作为担保人签订借款协议约定：“为了明确责任，恪守信用，在双方自愿协商情况下，特签下本合同，以资共同守信。一、借款金额：（大写伍拾万元整人民币）。二、借款用途：借款人因急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2017年11月29日至2017年12月30日止。四、还款日期和方式：2017年12月31日，方式现金或电汇。五、借款中的40万打入“河北温泽文化旅游发展有限公司”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司平山县支行；账号XXXXXX）10万元现金，还款时50万元全部打入重庆农村商业银行，罗玉前，XXXXXX账号上。六、违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还借款，出借方有权追回借款，并按协议规定，借款金额500000（大写伍拾万元人民币）按月息2分（大写贰分）至借款还清。七、补偿条件：1、由乙方在西部水电建设有限公司与新疆建设兵团建工集团承包的工程项目中的部分土石方和边坡工程（工程量约贰亿元人民币）单价按西部水电建设有限公司与项目部对外分包的同等价格上浮2个点。2、如由乙方在西部水电建设有限公司与新疆建设兵团建工集团承包的工程项目中的部分土石方和边坡工程不能达到约定工程量约贰亿人民币，则乙方把河北西北坡环球军事博览城温塘镇军事公园项目的土石方和绿化工程交于甲方施工，单价按河北2012相关定额取费不下浮，人工调差，未计价材料按市场价，且不收取保证金。八、在借款期间，甲方不向乙方收取任何利息。九、争议解决方式：协商解决。协商不成可以向甲方居住的当地人民法院提出起诉。十、其他：1、未经双方同意，任何一方不得擅自更改和解除合同，如一方当事人要求解除合同，应在2日内通知另一方当事人，并达成书面协议，本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付利息仍按本合同的规定偿付。2、合同的附件：借据、收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后失效。本合同一式二份，甲乙双方各持一份，该协议具有同等法律效力。甲方（出借人）：罗玉前（签字捺印），电话号码：XX****；乙方（借款人）：陈亿（签字捺印），电话号码XX****；担保人：甲（姓名）田华云（签字），电话号码XX****，身份证号码XXXXXX；乙（姓名）代树强（签字捺印），电话号码XX****，身份证号码XXXXXX；丙（姓名）蒋跃飞（签字捺印），电话号码XX****，身份证号码XXXXXX；丁（姓名）河北温泽文化旅游发展有限公司（盖章）、李联兵（盖章）；2017年11月29日”。 同日，原告向温泽文旅的账户转款400000元，被告陈亿向原告出具借条载明：“本人陈亿于2017年11月29日向罗玉前（身份证号：XXXXXX）借款50万元，由罗玉前以银行转账形式向陈亿指定账户（中国建设银行有限公司平山县支行，账号：XXXXXX）支付40万元，另10万元由罗玉前以现金形式向陈亿支付。利息计算方式为从2017年12月31日起至还清之日止以50万元为基数按月息两分计算。该笔借款款由陈亿于2019年10月31日前还款10万元、2019年11月30日前还款10万元、剩余款项于2019年12月31日前一次性还清本金及利息，并由陈亿承担因罗玉前追偿该笔借款所产生的律师费、诉讼费等其他费用。借款人：陈亿（签字捺印）（身份证号：XXXXXX），2017年11月29日。”被告陈亿同时出具收条载明：“今收到罗玉前向陈亿的借款50万元（银行转账及现金交付共计人民币大写伍拾万元）。借款人：陈亿（签字捺印），（身份证号：XXXXXX），2017年11月29日”。 因五被告未按借款协议期限还款，原告曾委托重庆德普律师事务所提供法律服务，并于2018年向本院提起诉讼，原告为此支付律师费10000元。诉讼中，原告与五被告于2019年3月5日达成撤诉协议载明：“因罗玉前与陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强、河北温泽文化旅游发展有限公司在重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初8652号民间借贷纠纷案件，现罗玉前与陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强、河北温泽文化旅游发展有限公司达成一致，由陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强、河北温泽文化旅游发展有限公司向罗玉前承诺于2019年10月31日前还款10万元、2019年11月30日还款10万元、2019年12月31日前将剩余借款本金及利息一次性还清，罗玉前于2019年3月6日向重庆市綦江区人民法院申请撤诉，案涉的诉讼费人民币4400元及律师费人民币12000元由陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强、河北温泽文化旅游发展有限公司于2019年10月31日前向罗玉前一次性支付16400元。该协议真实有效，一式贰份，由陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强、河北温泽文化旅游发展有限公司一份，罗玉前一份，具有同等效力。代树强（签名捺印）、XXXXXX，田华云（签名捺印）、XXXXXX，蒋跃飞（签名捺印）、XXXXXX，陈亿（签字捺印）、XXXXXX，河北温泽文化旅游发展有限公司（盖章）、李联兵（盖章），2019.3.5。”之后，原告于同年3月14日申请撤诉，本院以（2018）渝0110民初8652号民事裁定书准许原告撤回起诉。 因五被告未履行撤诉协议，2020年4月9日，原告（甲方）与重庆市綦江区古南法律服务所（乙方）签订委托代理合同约定：乙方接受甲方委托，指派赵建淑为罗玉前与河北温泽文化旅游发展有限公司、陈亿、田华云、代树强、蒋跃飞民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理权限为特别授权，甲方应向乙方支付法律服务费10000元。合同签订后，原告当即支付重庆市綦江区古南法律服务所法律服务费10000元。原告乃于2020年4月14日再次诉至本院要求解决。本案诉讼中，原告陈述按被告陈亿的要求向温泽文旅账户转款40万元，并未交付现金10万元；被告陈亿陈述是自己用现金向温泽文旅交付10万元；被告田华云陈述陈亿以现金向温泽文旅支付10万元。 上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、银行转款明细、撤诉协议、委托代理合同、法律事务委托合同、法律服务费发票，被告陈亿提供的（2018）渝0110民初8652号民事裁定书，以及原告及其委托诉讼代理人与被告陈亿、田华云、被告代树强和温泽文旅之共同委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告陈亿与原告签订借款协议，向原告借款，就应当按照约定归还，其逾期偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原告实际向被告出借的款项为400000元而非500000元，且被告陈亿向原告出具的借条中明确约定由陈亿承担因原告追偿该笔借款所产生的法律服务费、诉讼费等，故对原告要求被告陈亿偿还实际借款及其逾期利息、实际支出的法律服务费以及案件受理费的请求，本院依法予以支持。对于超出部分的请求，本院依法予以驳回。 虽然被告田华云、蒋跃飞、代树强和温泽文旅按照借款协议的约定，其保证期间已经经过，但在保证期间经过后，原告与五被告又共同签订撤诉协议，视为对原借款协议的变更，五被告就应当按照变更后的协议内容共同归还借款及其利息并支付因（2018）渝0110民初8652号案件实际支出的法律服务费、案件受理费，故对原告要求被告田华云、蒋跃飞、代树强和温泽文旅共同归还实际借款400000元及其利息，并支付（2018）渝0110民初8652号案件的法律服务费10000元、案件受理费4400元的请求，本院依法予以支持。虽然撤诉协议中约定由五被告支付原告法律服务费为12000元，但原告在该案中实际支出的法律服务费为10000元，故对超出10000元的部分，本院予以驳回。关于被告田华云辩称自己只是作为见证人签字的辩解，与其在借款协议的保证人栏签字的事实不符，且在撤诉协议中也已约定其负有还款义务，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强和河北温泽文化旅游发展有限公司在判决生效后立即共同归还原告罗玉前借款400000元及其逾期利息（逾期利息以400000元为基数，按月利率2%计，从2018年1月1日起至款付清时止），并支付原告罗玉前因（2018）渝0110民初8652号案件支出的法律服务费10000元、案件受理费4400元； 二、被告陈亿在判决生效后立即支付原告罗玉前因本案支出的法律服务费10000元； 三、驳回原告罗玉前的其余诉讼请求。 如果被告陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强和河北温泽文化旅游发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9064元、公告费600元，共计9664元由被告陈亿、田华云、蒋跃飞、代树强和河北温泽文化旅游发展有限公司共同负担（此费原告已预缴，五被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张元明 人民陪审员  李 平 人民陪审员  娄 波 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  白 杨 书 记 员  胡利娟