广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5179号上诉人（原审被告）：尹中一，男，汉族，1947年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码432************01X。上诉人（原审被告）：唐爱莲，女，汉族，1946年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码432************020。上诉人（原审被告）：尹戟，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码432************015。委托诉讼代理人：尹中一，系本案上诉人。被上诉人（原审原告）：刘青，女，汉族，1941年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************028。上诉人尹中一、唐爱莲、尹戟因与被上诉人刘青相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。尹中一、唐爱莲、尹戟共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘青的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘青承担；3.判令刘青承担尹中一、唐爱莲、尹戟为本案支出的律师代理费15000元；4.判令刘青赔偿尹戟的精神损失及出具书面道歉书。事实与理由：第一，一审判决没有事实和法律依据，具有极大的不确定性与不可执行性，严重侵害了尹中一、唐爱莲、尹戟的合法权益。一方面，尹中一、唐爱莲、尹戟一致秉着与邻里和谐相处的态度，从未有过不正当使用房屋的行为，刘青的房屋损失并非尹中一、唐爱莲、尹戟所致。另一方面，一审判决第二项的内容不明确、不具体、不具有可执行性，应予以撤销。第二，安装在佛山市禅城区**********（以下简称201房）客厅南窗外上方的空调主机的排水管伸出窗墙外40CM，根本没有水滴入刘青的房屋内。安装在201房东北房外上方的空调主机过去曾有水滴在刘青的雨蓬上，但现在已经过改装，根本没有水滴入刘青的房屋内。第三，一方面，《房屋漏水原因鉴定报告》所述三处渗漏均非由尹中一、唐爱莲、尹戟造成，亦未造成刘青任何财产损失。该三处渗漏系开发商、建筑商建筑质量不合格所致，三处水管为公共水管，相关维修应由物业管理处负责，刘青要求尹中一、唐爱莲、尹戟承担鉴定费和修复鉴定费共计18000元无依据。另一方面，刘青不同意珑图设计（集团）有限公司（以下简称珑图公司）出具的修复方案，并变更诉请，在此情况下一审判决尹中一、唐爱莲、尹戟承担该鉴定费用8000元，并无依据。第四，一审判决酌定由尹中一、唐爱莲向刘青赔偿衣柜损失800元与事实不符，违背了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒公司）出具的《房屋漏水原因鉴定报告》所认定的事实。第五，尹中一、唐爱莲、尹戟为维护自身权益聘请律师所支出的律师费，应由刘青承担。第六，本案一、二审诉讼费用应由刘青承担，刘青还应赔偿尹戟的精神损失，并出具书面道歉书。尹中一、唐爱莲、尹戟补充上诉请求：1.现场勘验刘青钻开其居室东北角下水管周围水泥板和东北阳台间墙，致使其渗漏的事实；2.判令刘青立即修复其已拆毁的东北房与东北阳台间的间墙，以维护整栋楼房的安全；3.认定刘青伪造证据的事实，惩处刘青伪造证据的罪行；4.一审法院认定事实不清，请求二审法院尊重事实，打击刘青恶意诉讼的行为；5.本案事实不清，责任主体不明，应发回重审，进一步深入查明佛山市禅城区**********（以下简称301房）三处渗水点的真相，强烈要求对301房卫生间、厨房下水管处重新进行闭水实验。事实与理由：301房渗水与尹中一、唐爱莲、尹戟无关，一审判决未查明真正的责任主体。刘青在本案中多次伪造证据，行为恶劣，请求二审法院对其惩处。刘青的行为已严重骚扰尹中一、唐爱莲、尹戟的正常生活，请求二审法院查明事实，维护法律权威，制止刘青恶意诉讼的行为。刘青答辩称：第一，一审判决所依据的鉴定意见是由双方当事人在法院主持下摇珠确定的鉴定机构作出的，可以作为定案依据。第二，刘青无需承担尹中一、唐爱莲、尹戟为本案支出的律师费。第三，尹中一、唐爱莲、尹戟提出的上诉状及上诉状补充意见都是捏造事实，没有证据支持。刘青向一审法院起诉请求：一、1.要求尹中一、唐爱莲、尹戟拆除其房屋原来安装的暗水管、做好防漏水和渗漏的防漏工程和滴水问题；2.尹中一、唐爱莲、尹戟负责恢复由于其装修渗漏和滴水而损坏刘青2**房的东北房、洗手间、西北房、衣柜、厨房和鞋柜等各处的原状并将损坏刘青2**房的自来水管换成新的自来水管。二、要求尹中一、唐爱莲、尹戟将安装在刘青2**房各窗上方的空调机分体移到不影响刘青2**房正常生活需求的地方：1.将安装在刘青2**房主厅上方的尹中一、唐爱莲、尹戟301房的空调分体机移到尹中一、唐爱莲、尹戟301房南边阳台内或东边阳台外墙，将滴水管接到阳台内下水管道；2.将安装在刘青2**房东北房逃生口窗上方的尹中一、唐爱莲、尹戟301房的空调分体机移到尹中一、唐爱莲、尹戟301房东北房的东边阳台内，将滴水管接入下水管道；3.将安装在刘青2**房洗手间上方的尹中一、唐爱莲、尹戟301房的空调分体机移到尹中一、唐爱莲、尹戟301房西北房的西墙外；4.尹中一、唐爱莲、尹戟将其挂在刘青2**房的厅窗左边和阳台右边之间滴水的地拖挂到尹中一、唐爱莲、尹戟301房阳台内。三、要求尹中一、唐爱莲、尹戟承担鉴定费用（暂定10000元，以实际支出为准）和恢复刘青2**房受损及改换自来水管的费用约50000元。四、尹中一、唐爱莲、尹戟承担复印件材料的费用247.60元。五、尹中一、唐爱莲、尹戟承担本案诉讼费用。一审中，刘青以不属于一审法院民四庭的处理范围为由撤回了请求尹中一、唐爱莲、尹戟补偿因侵权私自处理刘青的上海产凤凰牌女装进口自行车损失费用（按1972年购买自行车的价值港币315元及纪念价值费计算进行赔偿），且在诉讼中明确要求尹中一、唐爱莲、尹戟先行修复其房屋的漏水问题，再由刘青自行修复201房，由刘青根据修复的票据再向尹中一、唐爱莲、尹戟主张费用。一审法院认定事实：佛山市禅城区******301房为唐爱莲单独所有；佛山市禅城区*******201房为刘青单独所有。上述两房屋为上下相邻关系。2018年5月24日，仲恒公司出具仲恒鉴字【2018】SW1059号《房屋漏水原因鉴定报告》，主要内容：“……6检查、检测情况6.2房屋检查情况201房：客厅：西南角鞋柜有发黑腐烂现象；凿开木板里面有黑色腐烂物质，靠墙位置没有做防水措施；北面是203厨房；天花板有黑点现象；南窗口楼上伸出大概400mm开空调水管有滴水现象；厨房：北墙吊顶上格西二格有发霉现象，凿开背板，发现背板没有发霉现象，墙体抹灰层是干燥的，用手捏成粉末现象，靠墙没做防潮措施；西南角管道与板交接处有潮湿现象，用小刀刮抹布层用手槎成团并且抹灰层有起皮脱落现象，交接处有渗水痕迹；东北房：北墙窗台下方有渗水痕迹；东北角管道与板交接处有渗水痕迹抹灰层；东墙北侧有一条竖向通长裂缝，缝宽为0.1mm-1.0mm;天花板有黑点现象；墙上301房开空调水沿西墙窗口边框下流；卫生间：天花板抹灰层有龟裂现象；凿开后砂浆层没发现混凝土板开裂；排水管已包砖片与板交接处有渗水痕迹；凿开是干的，抹灰层有粉末；西北房：东固定柜背墙是卫生间墙，没有做防潮措施，衣柜上方没有腐蚀现象，下格衣柜有发霉现象，衣柜靠墙下方抹灰层有脱落现象，并且有渗水痕迹。301房：厨房：西南管道与地面交接处有积水潮湿现象，抹灰里面有杂物是湿的；卫生间、东北房阳台做闭水实验。2018年4月24日下午17:30放满水；18:00贴上封条。东北房阳台：20**年4月24日下午17:40放满水，18:00贴上封条；2018年4月25日下午18:15分（闭水后情况）：201房间：卫生间：1、东北角天花板与包封管交接处没有发现渗水现象；2、天花板中部凿开的抹灰层没有发现有渗水痕迹；西墙上方凿开瓷片露红砖没发现渗水痕迹；东北房阳台：东北角与管道交界处有潮湿现象，用水刮抹灰层可以搓成团；301房间：18:40卫生间阳台封条完好：卫生间：地面已经没水了；东北房阳台：地面已经没有水了；厨房：西南角管道与地面交界处没有瓷砖，有积水现象，用手抓起的杂物是湿的。根据现场的检查、检测结果，经对佛山市禅城区******201房检查，结果表明原告位于佛山市禅城区**********厨房、阳台的渗漏现象，结果系该屋楼上301房的渗水造成；301房卫生间有渗水现象。处理建议：对位于原告楼上的房屋渗水位置重新做防水层处理。”针对上述方案和意见，刘青与尹中一、唐爱莲、尹戟分别提出异议，仲恒公司于2018年8月18日对刘青与尹中一、唐爱莲、尹戟的异议回复如下：“根据现场检测检查记录结果分析并作出鉴定报告仲恒鉴字（2018）SW1059号《房屋漏水原因鉴定报告》：佛山市禅城区*******201房厨房西南角管道处楼板渗漏、东北房的东北角管道处楼板渗漏、卫生间东北角封管处楼板水印发黄痕迹与301房漏水有因果关系;未发现201房其它的损坏部位与301房漏水存在因果关系，其他事项不在受理鉴定范围内”。刘青向仲恒公司缴纳鉴定费10000元。依刘青申请，一审法院委托珑图公司对201房修复方案进行鉴定，2019年2月，珑图公司对刘青与尹中一、唐爱莲、尹戟出具《修复设计总说明》，主要内容：“……三、该房屋位于佛山市禅城区*******201房，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对该房屋出具了《房屋漏水原因鉴定报告》，根据鉴定报告内容，该房屋厨房、阳台存在渗漏现象，是由于该房屋楼上301房卫生间有渗水现象导致。现针对该房屋出现的损坏情况作出修复方案，修复方法如下：1、对301房卫生间、厨房及东北房阳台进行重做防水处理。防水做法详见G-03防水做法大样图。2、对201房管口处楼板出现渗水发黄、起皮脱落等损坏的抹灰面层进行铲除后重做层面处理，顶棚面层做法：7厚M15砂浆；5厚M20砂浆抹平压光；表面喷刷涂料。修复处理范围沿损害边界外拓300mm。3、修复处理时被破坏的饰面、饰物及水电设施，在修复后按原样恢复……”（详见附件）刘青缴纳房屋修复设计费用8000元。另查明，广东南粤珑图建筑设计有限公司于2019年3月25日变更企业名称为珑图设计（集团）有限公司（即珑图公司）。2018年4月24日勘查现场发现，301房空调主机情况如下：201房客厅南窗外上方安装有301房的空调主机，空调滴水有部分飘进入刘青窗户内；201房东北房外上方安装有301房的空调主机，空调滴水沿墙体滴落刘青窗户。201房卫生间北墙外上方有301房空调主机，空调滴水沿墙体滴落刘青窗户。2019年10月15日，一审法院工作人员再到涉案房屋外部进行现场勘查，发现301房空调分体机情况如下：201房客厅南窗外上方安装有301房的空调分体机，未接驳延长排水管；201房东北房外上方安装有301房的空调分体机，未接驳延长排水管。201房卫生间北墙外上方301房空调分体机迁移至西北房外，空调排水管引至一楼。一审中，一审法院以发通知书、制作询问笔录的形式询问刘青，是否就珑图公司出具修复方案申请修复费用的鉴定，刘青明确要求尹中一、唐爱莲、尹戟先行修复其房屋的漏水问题，再由刘青自行修复201房，由刘青根据修复的票据再向尹中一、唐爱莲、尹戟主张费用，不同意就珑图公司出具修复方案申请修复费用的鉴定。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。关于刘青诉请尹中一、唐爱莲拆除其房屋安装的暗水管、做好防漏水和渗漏的防漏工程和滴水。根据仲恒公司出具的鉴定结论，201房厨房西南角管道处楼板渗漏、东北房的东北角管道处楼板渗漏、卫生间东北角封管处楼板水印发黄痕迹与301房漏水存在因果关系。故刘青诉请尹中一、唐爱莲修复相应漏水问题，有事实和法律依据，一审法院予以支持。珑图公司出具修复方案明确，301房修复方法是对卫生间、厨房及东北房阳台进行重做防水处理，一审法院予以确认。因珑图公司无认为301房需拆除暗水管，故刘青诉请尹中一、唐爱莲拆除安装的暗水管没有依据，一审法院不予支持。关于刘青诉请尹中一、唐爱莲恢复由于其装修渗漏和滴水而损坏刘青2**房的东北房、洗手间、西北房、衣柜、厨房和鞋柜等各处的原状并将损坏刘青2**房的自来水管换成新的自来水管。一审中，一审法院询问刘青，是否就珑图公司出具修复方案申请修复费用的鉴定。刘青明确要求尹中一、唐爱莲、尹戟先行修复其房屋的漏水问题，再由刘青自行修复201房，由刘青根据修复的票据再向尹中一、唐爱莲、尹戟主张费用，不同意就珑图公司出具修复方案申请修复费用的鉴定。因刘青变更诉请，故一审法院确认刘青聘请有资质的施工单位修复201房，具体修复范围及内容详见珑图公司出具的《修复方案》，由尹中一、唐爱莲、尹戟支付相应的修复费用。关于刘青主张衣柜、鞋柜的损害赔偿。根据仲恒公司的鉴定结论，除了201房厨房西南角管道处楼板渗漏、东北房的东北角管道处楼板渗漏、卫生间东北角封管处楼板水印发黄痕迹与301房漏水存在因果关系外，未发现201房其它的损坏部位与301房漏水存在因果关系。根据仲恒公司确认的漏水点，因301房房屋漏水点相对应造成201房损害的为201房西北房的衣柜，结合市场价值以及刘青使用折旧率，一审法院酌定尹中一、唐爱莲应向刘青赔偿衣柜损失800元。刘青的鞋柜未反映与301房漏水存在因果关系，故刘青诉请尹中一、唐爱莲赔偿于法无据，一审法院不予支持。关于刘青诉请更换自来水管，刘青认为尹中一、唐爱莲、尹戟空调滴水导致其自来水管生锈，要求尹中一、唐爱莲、尹戟支付更换自来水管的费用，因刘青主张的自来水管在楼宇外墙以明管形式露天安装，其生锈的原因无法核实，刘青无有效证据证明水管生锈与尹中一、唐爱莲、尹戟空调滴水存在因果关系，故对刘青诉请尹中一、唐爱莲、尹戟改换自来水管的费用一审法院不予支持。关于刘青诉请的空调主机以及地拖问题。根据第一次现场勘查，属于尹中一、唐爱莲的三台空调主机均有空调水滴落刘青房屋的情形，根据第三次现场勘查，尹中一、唐爱莲已将201房卫生间北墙外上方空调主机迁移至西北房外，并将空调排水管引至一楼，因该空调主机滴水问题已不再影响刘青，故对刘青诉请针对该空调诉请不予支持。201房客厅南窗外上方以及东北房外上方的空调主机，因勘查时发现出现不同程度滴水情况，故一审法院确认尹中一、唐爱莲应将两台空调主机的重新接驳排水管至一楼。因经现场勘查，无发现尹中一、唐爱莲的上述主机有影响刘青房屋采光、逃生的问题，故刘青诉请尹中一、唐爱莲、尹戟迁移空调主机没有事实依据，一审法院不予支持。现场勘查并未发现尹中一、唐爱莲有悬挂地拖，尹中一、唐爱莲也予以否认，故刘青诉请没有事实依据，一审法院不予支持。关于刘青诉请复印件材料的费用。刘青无有效证据证明其为本案支出复印件材料的费用247.60元，故刘青应当承担举证不能的法律后果，对刘青该项诉请不予支持。关于刘青诉请尹戟承担责任。因无证据证明尹戟是房屋产权人或使用人，故刘青诉请尹戟承担本案的责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题。刘青房屋一直处于损害状态中，损害并未终结，故诉讼时效并未开始计算，尹中一、唐爱莲认为已超过诉讼时效没有法律依据，一审法院不予支持。一审中，刘青以不属于一审法院民四庭的处理范围撤回了请求尹中一、唐爱莲、尹戟补偿因侵权私自处理刘青的上海产凤凰牌女装进口自行车损失费用，刘青撤回上述诉请是自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、尹中一、唐爱莲于判决生效之日起十五日内聘请有资质的施工单位将位于佛山市禅城区*****301房卫生间渗漏予以修复至不漏水止；二、一审法院确认由刘青聘请有资质的施工单位修复位于佛山市禅城区*****201房，具体修复范围及内容详见珑图公司出具的《修复方案》，由尹中一、唐爱莲支付相应的修复费用；三、尹中一、唐爱莲于判决生效之日起十五日内将位于佛山市禅城区*****201房客厅南窗外上方以及东北房外上方的空调主机的排水管重新接驳至一楼；四、尹中一、唐爱莲于判决生效之日起十五日内向刘青支付鉴定费用10000元以及房屋修复设计费用8000元；五、驳回刘青的其他诉讼请求。尹中一、唐爱莲如果未按判决指定的期间履行修复义务和给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取650元、由刘青负担260元，尹中一、唐爱莲负担390元。二审期间，上诉人尹中一、唐爱莲、尹戟向本院提交了如下证据：证据1《起诉书》两份，拟证明刘青存在篡改证据的行为；证据2广东德宏科技物业有限公司佛山禅城分公司惠某城物业服务中心出具的《关于三街5号301房装修做防水的情况说明》，拟证明301房在进行装修时已对厨房、洗手间、阳台全面作了防水处理；证据3广东毅隽达律师事务所出具的民事委托代理合同，拟证明尹中一、唐爱莲、尹戟为本案支出的律师费用；证据4佛山市惠某城物业服务合同，拟证明301房三处下水管是物业共用设施设备，其日常维护运行和管理由广东宏德科技物业有限公司佛山禅城分公司（以下简称宏德公司）负责。尹中一、唐爱莲、尹戟还向本院申请对201房进行勘验，以查明刘青隐瞒其破开201房东北角阳台上的下水道周围水泥板、擅自拆除其东北房与东北阳台之间的承重墙，导致渗水的事实。被上诉人刘青向本院提交了证据1惠某城第七届业主委员会委员选举选票，拟证明尹戟、唐爱莲利用职权开具相关证明，证据2行政处罚决定书，拟证明尹戟作为公务员破坏刘青的财产后被行政处罚。刘青还向本院申请调取尹中一、唐爱莲、尹戟所聘广东耀南建筑工程公司装修部的资质资料，宏德公司的资质资料，301房装修完毕后验收单位的资质资料，301房业主诬告刘青一方泼水、漏水等相关证据资料，仲恒公司回复函中所指的其他不在鉴定范围具体是何范围的资料，尹戟所受精神损害的证据，尹中一、唐爱莲安装冷气机分体方式的法律依据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，双方当事人提交的证据均无法证明其主张的事实或与本案讼争事实无关，本院不予采信。上诉人尹中一、唐爱莲、尹戟的现场勘验申请与其拟证明之事实之间没有直接关联性，被上诉人刘青申请调查收集的证据与本案无关，故本院均不予准许。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，结合已查明事实、双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为：1.仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》是否可以作为定案依据；2.刘青诉请尹中一、唐爱莲承担责任是否有事实和法律依据；3.301房空调主机滴水的问题是否影响到刘青；4.本案的鉴定费用的承担主体。关于争议焦点一。尹中一、唐爱莲、尹戟上诉主张，仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》不能作为定案依据，本案应对漏水原因重新鉴定。经核查，仲恒公司系经一审法院依法选定的、拥有评估资质的专业机构，其所出具的《房屋漏水原因鉴定报告》不存在严重违反程序的情形，且已经双方当事人质证，双方亦对其真实性无异议。一审法院对该《房屋漏水原因鉴定报告》予以采信并作为定案依据，合法有据。尹中一、唐爱莲、尹戟在上诉状中对该鉴定意见提出的异议，仅属其单方推断，并无提供相反的证据予以推翻，其以此否定该鉴定意见，明显理据不足，本院不予采信。关于争议焦点二。尹中一、唐爱莲、尹戟上诉主张，《房屋漏水原因鉴定报告》中所述的三处渗漏属公共水管，根据佛山市惠某城第七届业主委员会与宏德公司签订的《佛山市惠某城物业服务合同》的约定，该部分属于宏德公司的维修范围，故相关责任不应由其承担而应由宏德公司承担。首先，尹中一、唐爱莲、尹戟并无证据证明其房屋中三处渗漏系公共水管渗漏所致，仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》亦无相关结论认定；其次，经核查，《佛山市惠某城物业服务合同》中并无约定公共水管的维修属于宏德公司的物业服务范围；再次，本案系刘青依据其与尹中一、唐爱莲之间的相邻关系主张权利，一审判决根据仲恒公司出具的《房屋漏水原因鉴定报告》中关于刘青2**房厨房西南角管道处楼板渗漏、东北房的东北角管道处楼板渗漏、卫生间东北角封管处楼板水印发黄痕迹与尹中一、唐爱莲的301房漏水存在因果关系的结论，认定刘青诉请尹中一、唐爱莲修复相应漏水问题并承担其房屋的修复责任有事实和法律依据，理据充分，处理妥当，本院予以维持。尹中一、唐爱莲、尹戟认为案外人才是漏水的责任方，举证不足，本院不予采纳。由此，尹中一、唐爱莲、尹戟该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。依一审法院现场勘查结果可知，201房客厅南窗外上方以及东北房外上方的空调主机均出现不同程度滴水的情况，一审法院据此判决尹中一、唐爱莲将201房客厅南窗外上方以及东北房外上方的空调主机的排水管重新接驳至一楼，有事实和法律依据，本院予以维持。尹中一、唐爱莲、尹戟分别上诉主张其安装在南窗外上方的空调主机的排水管并无水滴入刘青的房屋内、东北放阳台外上方的空调主机的排水管已经改装，没有水滴入刘青的房屋内，因并无相反证据予以证明，本院对此不予采信。关于争议焦点四。根据《房屋漏水原因鉴定报告》，可以确认201房的损失与301房的漏水存在因果关系，珑图公司系依据《房屋漏水原因鉴定报告》作出201房的修复方案。现尹中一、唐爱莲依法应当修复其301房的漏水部位并承担201房的修复责任，相应的鉴定费用、房屋修复设计费用亦应由其承担。则尹中一、唐爱莲、尹戟上诉主张尹中一、唐爱莲无需承担鉴定费用10000元以及房屋修复设计费用8000元理据不足，本院不予支持。此外，对于尹中一、唐爱莲、尹戟上诉主张其无需承担刘青的衣柜损失800元的问题，因一审法院并未对此进行判决，刘青亦未对此提起上诉，尹中一、唐爱莲、尹戟实际上无需承担该赔偿责任，故本院不予审查。至于尹中一、唐爱莲、尹戟提及的刘青应承担尹中一、唐爱莲、尹戟为本案支出的律师费、尹戟的精神损失费以及向尹戟出具书面道歉书的责任，因尹中一、唐爱莲、尹戟在一审中并未提起反诉，二审中刘青不同意进行调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，尹中一、唐爱莲、尹戟可另案主张。另外，尹中一、唐爱莲、尹戟在上诉状补充意见中提到的各项上诉请求，均非明确的诉讼请求或与上述诉请同理，本院不予审查。尹中一、唐爱莲、尹戟还上诉主张，一审判决第二项“本院确认由原告刘青聘请有资质的施工单位修复位于佛山市禅城区****201房，具体修复范围及内容详见珑图公司出具的《修复方案》”具有不确定性，内容极不合理，严重损害尹中一、唐爱莲、尹戟的合法权益。经核查，该判项当中201房的具体修复范围已有珑图公司出具的《修复方案》为标准，并指定由刘青聘请有资质的施工单位负责修复工作，该判项内容明确、具体，可予执行。尹中一、唐爱莲、尹戟的该上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尹中一、唐爱莲、尹戟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人尹中一、唐爱莲、尹戟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年八月二十五日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 许佩珊