wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1326号之一 申请执行人：陈张华，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人:童锡荣,上海市群成律师事务所律师。 被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区常青路****。 法定代表人：郑贵询，该公司总经理。 申请执行人陈张华与被执行人宁波市信明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市信明房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈张华向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市信明房地产开发有限公司向申请执行人陈张华支付156494元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人宁波市信明房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市信明房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，宁波市信明房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债。2018年12月5日，本院作出（2018）浙0225执3735号移送破产审查决定书并将被执行人移送破产审查。截至2020年08月21日，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司尚应履行执行款156494元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市信明房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司法定代表人郑贵询作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院向申请执行人陈张华发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3325号 申请执行人：张益亮，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：赵辉伦，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于张益亮与赵辉伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3621号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费51667元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托云浮市云城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｗ×××××号和粤Ｗ×××××号汽车两辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020年7月2日至2022年7月1日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3325号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4126号原告：马小军，男，2000年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市xxxxxxxxx。被告：李旭，男，1990年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。原告马小军与被告李旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费7200元，支付索要劳务费产生的交通费700元，支付索要劳务费产生的误工费1000元，共计8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告雇佣原告在其承包建设的位于宁夏银川市金凤区xxxxxx工程中提供外墙真石漆劳务，劳务费按照18元/平方米结算，共计1100平方米。2019年10月29日经原、被告共同结算，除去被告之前已向原告支付部分劳务费以外，被告还需向原告支付劳务费17200元，结算当日被告向原告出具17200元欠条一张，口头承诺最迟于2019年11月7日前付清，后被告却未能按照承诺的日期及时向原告支付劳务费，期间原告多次给被告打电话催要，同时自2019年11月7日以来，原告多次从吴忠市红寺堡区到银川市工程项目部索要劳务费，后被告于2020年1月3日向原告支付10000元劳务费，剩余7200元劳务费至今未向原告支付，原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今。综上，原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告李旭的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxx室”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告马小军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告马小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月十一日书记员 李小梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2310号原告：吴俊龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住址：博罗县*********巷1号，公民身份号码：441************214。被告：温美标，男，汉族，1989年1月19号出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************411。原告吴俊龙诉被告温美标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴俊龙到庭参加诉讼。被告温美标缺席。本案现已审理终结。原告吴俊龙诉称，2018年5月8日，被告因解决家庭开支需要，向原告借款40000元。双方签订了《借据》约定借款期限为2018年5月8日至2018年6月7日，利息为月利率2%。原告向被告支付借款后，被告向原告出具收据，确认收到原告借款40000元。之后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，均以各种理由推脱。截止至今，被告仍拖欠原告借款本金40000元未支付，且该借款所产生的利息已达18400元。原告认为，被告拖欠欠款拒不履行还款义务，严重违反了双方约定，其行为有违诚信，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息18400元(以40000元为基数自2018年5月8日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月8日），合计58400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温美标经本院在2020年6月7日《人民法院报》G08版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月8日，被告温美标向原告吴俊龙出具《借据》、《收据》，确认收到原告借款本金40000元，承诺月利率2%，于2018年6月7日还款。后，被告仅返还本金6000元，原告诉至本院。本院认为，被告温美标向原告吴俊龙借款40000元的事实，有《借据》、《收据》为证，本院予以采信。双方之间民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款付息，构成违约。原告请求被告返还借款本金34000元并自借款之日起按照月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持。被告温美标经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温美标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊龙返还借款本金34000元及支付利息（利息以34000元为基数，自2018年5月8日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1260元、公告费260元，合计1520元，由原告吴俊龙负担220元，被告温美标负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  李焕东人民陪审员  李银想二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址为河南省泌阳县*********委会马庄，公民身份号码为412************497。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：高蓉，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址为重庆市奉节县***********，公民身份号码为511************269。原审被告：赵强，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址为陕西省渭南市临渭区******赵北组，公民身份号码为610************412。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王伟、原审被告高蓉、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月11日，王伟向一审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、高蓉、赵强共同赔偿王伟医疗费21115.3元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费55866.3元、误工费26434.1元、护理费5250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费210元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。2.本案一审诉讼费由平安财险东莞公司、高蓉、赵强承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起七日内赔偿王伟194719.35元；二、驳回王伟对高蓉、赵强的诉讼请求；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2294.17元（王伟已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2041.81元，由王伟负担252.36元；本案一审鉴定费3941元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14263号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。一、依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、粤高法[2018]39号文件（附件一）的规定，医疗费用超出1万元的，按交强险约定扣除非医保项目费用，对非医保项目有争议的，根据社保部门证明或司法鉴定意见认定。一审期间，平安财险东莞公司与王伟已委托广东康怡司法鉴定中心鉴定非医保项目费用，鉴定报告罗列非医保费用金额及项目。一审法院要求举证扣除的自费项目的替代药物，超出法律规定义务，加重平安财险东莞公司的举证责任以及赔偿责任。二、平安财险东莞公司已提交投保单以及条款，对免赔事项已尽到说明义务，针对非医保项目费用，平安财险东莞公司不承担赔偿责任。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险东莞公司赔偿王伟164727.11元。2.本案上诉费由王伟、高蓉、赵强承担。被上诉人王伟二审期间未向本院提交答辩意见。原审被告高蓉、赵强二审期间均未向本院发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点为：平安财险东莞公司关于免赔医疗费用中自付费用的主张是否成立。对此，本院分析认定如下:平安财险东莞公司主张其不予赔偿医疗费用中自付费用部分，但并未提交证据证明其主张扣除的自付医疗费用部分并非合理、必要的医疗费支出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，平安财险东莞公司对此应承担不利后果。平安财险东莞公司上诉主张不予赔偿医疗费用中自付费用部分，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549.81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  陈锦波审判员  苗卉卉二〇二〇年八月二十日书记员  胡爱翎黄志维
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初855号原告：汪传义，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：扬州绿都景观工程有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MX6KD98，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路**（金缘大厦）-735。法定代表人：张笑林。原告汪传义与被告扬州绿都景观工程有限公司（以下简称绿都公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传义及其委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。被告绿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪传义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5.26万元，并自起诉之日起至实际支付之日止支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告之间建立买卖合同关系，被告向原告购买砂石料，原告按约交付了货物，至2018年1月16日，被告欠原告货款5.26万元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告绿都公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告承建的工地供应砂石料。2018年1月16日，双方结算后，被告绿都公司的法定代表人张笑林书写结算单一份，载明：2017年合用39车×16吨×100＝62400元，已付9800元，下剩52600元，尾款年底结清，供应商汪传义。结算单加盖了绿都公司的印章。因被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应当及时结清货款。被告以结算单形式确认了货款金额，应当按照承诺的期限予以付款。被告承诺的付款期限已届满，对于原告要求被告支付货款5.26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日要求被告按照相关标准支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告绿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州绿都景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪传义货款5.26万元及利息（以5.26万元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元、保全费720元，公告费560元，合计1838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月十日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5223号 申请执行人林莉君，女，1968年11月10日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行林莉君与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，林莉君与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5223号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2607号原告：蒲葵，男，1977年12月12日出生，汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄皓。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：向世均，男，1970年11月17日出生，汉族,住杭州市萧山区。原告蒲葵与被告奉节县港航运输公司、向世均合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲葵及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告奉节县港航运输公司的法定代表人黄皓、委托诉讼代理人周庆平到庭参加了诉讼。被告向世均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拆迁补偿款3700000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：奉节县开发玉带双珠项目，需对原告的厂房进行征收，原被告协商原告的厂房以被告的名义被征收，原告的拆迁补偿款也补偿到被告名下，被告领取补偿款后并没有将原告应得的拆迁补偿款支付给原告。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告奉节县港航运输公司辩称，原告诉称的事实与实际情况不吻合，原告的所有补偿已经按双方的协议进入向世均的账户，同时上次庭审，(2020)渝0236民初2076号原告撤诉，在开庭前向世均明确表示将已经领取的46万多支付给本案的原告，在这种情况下原告撤诉，我方认为原告所述事实无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向世均未到庭。在审理过程中查明，原告主张的三个厂厂房共计2319平方米，三个厂分别为奉节县博荣龙建材有限责任公司、三号桥泡沫厂、三号桥颗粒厂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张的涉及拆迁补偿的三个厂分别为奉节县博荣龙建材有限责任公司、三号桥泡沫厂、三号桥颗粒厂。原告未提供证据证明三个厂与原告存在直接利害关系，故本院应当驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒲葵的起诉。案件受理费36400元，减半收取18200元,依法予以退回原告（原告已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1239号之一 申请执行人张建红，女，1969年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人顾秀龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人罗江联，女，1974年5月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张建红与被执行人顾秀龙、罗江联民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0523民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建红向本院申请执行，要求被执行人顾秀龙、罗江联支付案件款204440元（含诉讼费4440元）及利息。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人顾秀龙、罗江联发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人顾秀龙、罗江联银行存款，截至2020年8月3日，被执行人顾秀龙银行存款余额共计100余元，被执行人罗江联银行存款余额共计500余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人顾秀龙、罗江联名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人顾秀龙、罗江联名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人顾秀龙、罗江联名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人顾秀龙、罗江联收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人顾秀龙、罗江联公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月3日，本院到被执行人顾秀龙、罗江联户籍所在地实地查找，未发现上述被执行人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张建红尚有债权204440元未受偿,被执行人顾秀龙、罗江联暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄梦俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6838号原告：奚凯，男，1980年4月5日出生，满族，住北京市大兴区。被告：李明，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄珊珊，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳。原告奚凯与被告李明、黄珊珊、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚凯撤回起诉处理。审 判 员 栾林林二〇二〇年八月十八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执398号申请执行人：杨莉，女，1974年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于杨莉诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1827号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨莉向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢3单元708号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月21日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款206900元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费170元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2687号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地河南省辉县市产业聚集区洪洲园区。法定代表人：马海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王振峰,男,1961年4月19日出生,汉族，住河南省辉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王振山,男,1975年6月2日出生,汉族，住河南省辉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王永杰,男，1980年8月14日出生,汉族,住河南省辉县。再审申请人新乡市先丰医药新材料有限公司（以下简称先丰医药公司）因与被申请人王振峰、王振山、王永杰合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先丰医药公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误,认定基本事实缺乏证据证明。1.案涉争议合同是《企业买卖合同》,与后一个《企业合并协议》无关。《企业买卖合同》的出售人不是企业自身,而是其股东—王振峰、王振山、王永杰。三股东虽无签字，但之后的股东会关于公司解散等决议，是对该协议的认可。买卖的交易款项除先丰医药公司承接1600万元银行债务(现已经偿还),剩余是王振峰、王振山二人收取,其中王振峰收取290万元,王振山收取7万元,没有交付辉县市弘翔源饲料有限公司（以下简称弘翔源公司）财务,先丰医药公司也没有收到交易款。王振峰、王振山、王永杰作为股东与公司财产难以分辨,属于财产混同,公司已经丧失了独立性，三被申请人滥用公司法人独立地位，应当承担责任。2.《企业合并协议》是买卖协议完成后,企业之间的合并行为,与前一个协议不是一个性质。前一个主体是先丰医药公司和三被申请人,后一个主体是先丰医药公司和弘翔源公司。3.《企业买卖合同》依法成立并履行完毕，协议及履行股东是知情的，是其真实意思表示。企业全部资产买卖视为全部股权转让,买卖主体当然是全体股东而不是企业自身。先丰医药公司与弘翔源公司完成合并与原股东的股权、财产权没有关系。二、生效判决适用法律错误。三、王振峰、王振山、王永杰违反诚信原则，用企业盖章掩盖股东出售股权的实质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王振峰提交意见称，王振峰是弘翔源公司的法定代表人，签订合同是履行弘翔源公司的职务行为。两个企业实行吸收合并，已经在新乡日报公告，合并是真实的。合并后的企业，应按照合并约定的条款执行。先丰医药公司的再审理由无事实依据，应予驳回。本院经审查认为，2013年3月22日和2013年4月20日弘翔源公司与先丰医药公司签订的《企业买卖协议》和《公司合并协议》对资产买卖和企业合并事宜进行了约定，从内容及形式上均系两公司之间签订的合同。先丰医药公司主张《企业买卖协议》的另一方主体不是弘翔源公司，而是其股东王振峰、王振山、王永杰与协议约定不符，依据不足。先丰医药公司称买卖交易款王振峰收取290万元,王振山收取7万元，但王振峰等作为股东从公司取得款项的行为并不足以认定《企业买卖协议》合同主体和内容发生变更。根据本案《企业买卖协议》、《公司合并协议》的内容，弘翔源公司作为独立法人将其经营活动的全部资产转让给先丰医药公司后，与先丰医药公司进行吸收合并，并约定合并后债权债务由先丰医药公司承继。而且，先丰医药公司本案诉请王振峰三人偿还向辉县市水利局钻井队支付的房屋使用费也包含了公司合并后先丰医药公司占用辉县市水利局钻井队的土地使用费，原审判决先丰医药公司承担该公司债务符合双方协议的约定，并无不当。先丰医药公司主张《企业买卖协议》主体为股东王振峰、王振山、王永杰，并请求王振峰、王振山、王永杰承担责任证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市先丰医药新材料有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月二十日法官助理郭培红书记员田立夫
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初17号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人尹晓明，男，1975年12月28日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码×××，汉族，专科文化，原北京四季本源农业科技发展有限公司销售总监，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住天津市北辰区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人尹晓明犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，2020年2月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人尹晓明及指定辩护人张晓敏到庭参加诉讼。本案审理过程中，于2020年4月10日中止审理，2020年8月3日恢复审理。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人尹晓明于2018年6月至8月间，利用在北京四季本源农业科技发展有限公司担任销售总监的职务便利，先后多次以制作虚假订单和私自收取客户回款的方式将公司共计人民币811434.4元占为己有。被告人尹晓明已赔偿公司151487元，公司对其表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，并认为北京四季本源农业科技发展有限公司所欠被告人尹晓明工资51487元，及被告人尹晓明在北京合力汇聚商贸中心的投资款10万元，可视为其退赃款。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人尹晓明处罚。被告人尹晓明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。对公诉机关认为其向北京合力汇聚商贸中心投资的10万元可作为其退赃款提出异议，认为北京四季本源农业科技发展有限公司与北京合力汇聚商贸中心是不同主体，不同意将这笔10万元投资款作为给北京四季本源农业科技发展有限公司的退赃款。被告人尹晓明的辩护人的辩护意见为，被告人尹晓明到案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，部分退赃并取得公司谅解，建议对被告人尹晓明从轻处罚。经审理查明：被告人尹晓明于2018年6月至8月间，利用在北京四季本源农业科技发展有限公司担任销售总监的职务便利，先后多次以私自使用公司资金订购京东充值卡并侵吞、收取客户回款不上交公司的手段将公司共计人民币811434.4元占为己有并挥霍。公安机关于2019年8月28日在铁岭市火车站候车室，将上网追逃的被告人尹晓明查获。另，北京四季本源农业科技发展有限公司于2019年9月10日出具说明，该公司在被告人尹晓明于2019年8月上旬侵占公司财物携款潜逃后，经核算公司未发放尹晓明2019年7月份工资30096.04元，未发放其2019年一至七月的业务提成21391.14元。被告人尹晓明于2016年12月15日出资10万元，与北京四季本源农业科技发展有限公司法定代表人蔡锡恺等人，以自然人身份合伙出资成立北京合力汇聚商贸中心（有限合伙），合伙目的为投资四季本源农业科技（北京）有限公司股权。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，证人刘某、任某、曹某、杨某、肖建强的证言，被告人尹晓明供述，北京四季本源农业科技发展有限公司营业执照、公司章程、销售部应收账款管理制度、在职证明、劳动合同、工资表、解除劳动合同通知书，微信聊天记录截图，微信转账记录，招商银行电子回单，招商银行账户历史交易明细表，北京四季本源农业科技发展有限公司借款申请审批单，采购40万元京东卡清单，销售订单，中国建设银行单位客户专用回单，证人曹某出具的情况说明，北京四季本源农业科技发展有限公司转账记录、应收账款明细，北京四季本源科技发展有限公司关于尹晓明2018年7月工资及业务提成未发放说明、关于尹晓明入股本金部分不作为其侵占公司财产的谅解说明，北京合力汇聚商贸中心（有限合伙）合伙协议，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人尹晓明及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹晓明作为公司销售业务管理人员，利用职务便利，采取侵吞手段将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹晓明犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人尹晓明违法所得应予追缴。关于公诉机关认为北京四季本源农业科技发展有限公司所欠被告人尹晓明工资及被告人尹晓明在北京合力汇聚商贸中心的投资款可视为其退赃款的意见。经查，被告人尹晓明入股北京合力汇聚商贸中心的10万元资金为该中心资产，该中心与北京四季本源农业科技发展有限公司是不同的经济实体，北京四季本源农业科技发展有限公司无权对该10万元作出处分，也未认可该10万元作为退赃款。被告人尹晓明对公诉机关认为其向北京合力汇聚商贸中心投资的10万元可作为其退赃款提出异议，认为北京四季本源农业科技发展有限公司与北京合力汇聚商贸中心是不同主体，不同意将这笔10万元投资款作为给北京四季本源农业科技发展有限公司的退赃款。另，北京四季本源农业科技发展有限公司所欠尹晓明工资，该公司并未明示可作为尹晓明的退赃款。故公诉机关认为被告人尹晓明具有退赃情节不能成立。鉴于被告人尹晓明如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。辩护人建议对被告人尹晓明从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人尹晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人尹晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年11月27日止）。二、继续追缴被告人尹晓明违法所得人民币八十一万一千四百三十四元四角，退赔北京四季本源农业科技发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  马士学人民陪审员  崔玉华二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4179号   原告：常某。   被告：张某。   原告常某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，原告常某以收集证据为由，于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告常某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告常某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年八月十一日   书记员 梁和平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17427号原告:曾芷漪，女，1990年4月19日出生，仡佬族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕欢，重庆淼海律师事务所实习律师。被告：刘海琴，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告曾芷漪诉被告刘海琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾芷漪及其委托诉讼代理人陈浩、吕欢，被告刘海琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾芷漪向本院提出诉讼请求，判令：1、被告刘海琴赔偿原告曾芷漪损失6593.63元;2、被告刘海琴支付原告曾芷漪违约金10000元;3、本案诉讼费由被告刘海琴承担。事实与理由:原被告双方于2019年11月29日签订房屋租赁合同，约定原告将位于渝中区民权路R3栋09**号房屋租赁给被告。合同还约定：租金标准为每月5000元，租期为2019年12月15日至2021年12月14日。合同签订后，原被告双方办理了交接房手续，被告正式入住涉案房屋。2020年4月26日，被告通知原告要求退房。2020年5月初，被告自行将房卡留在涉案房屋后搬出。被告从2019年12月开始未缴纳相应的水、电、气、物业费，截止2020年5月累计欠费达4397.63元。同时被告未经同意将原告所有的两个床头柜、一个桌子、一个椅子搬离，据为己有。上述家具的市场价格为2196元。被告对此应当承担赔偿责任。根据双方签订的租赁合同约定，被告私自占有原告财物，应当支付相当于两倍租金的违约金10000元。被告刘海琴辩称,首先，原告未向被告退还已经交纳的押金5000元。其次，被告在1月份与原告微信沟通免租金的事情，当时原告同意免租到疫情结束。但原告在4月份反悔，表示只同意免租两个月，要求被告交租金。之后原被告协商解约，原告表示不退押金。原告所述使用期间欠付的水电气、物业费共计4397.63元属实的。被告未搬走物品，不同意赔偿，也不同意支付违约金。本院经审理查明的事实如下：曾芷漪（甲方）与刘海琴（乙方）于2019年11月29日签订房屋租赁合同，约定甲方将位于渝中区民权路R3栋0909房屋租赁给乙方使用，租金标准为每月5000元。合同约定租赁期限为两年即2019年12月15日至2021年12月14日。合同第四条房屋租期中约定：“自2019年12月15日至2021年12月14日，...交房后产生的费用由乙方独自承担...”合同第十一条合同解除中约定:“一...二、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。1）、...;2)...;3)保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的;4)...。”合同第十二条违约责任中约定：“一、...乙方有第11条第二款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金。二、...三、...。”从2019年12月开始刘海琴拖欠曾芷漪水电气、物业管理费共计4397.63元。2020年4月26日，刘海琴要求提前退租并将钥匙放在房屋内。退房后，曾芷漪发现租赁房屋内缺少床头柜两个，桌子一张、椅子一张。曾芷漪称其于2017年9月从宜家购买上述物品，宜家标价为2196元。上述事实，有房屋租赁合同、照片、收据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方基于真实意思表示，在平等自愿、协商一致的情况下签订了两年的房屋租赁合同。该合同不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受到该合同的约束。原被告双方签订的房屋租赁合同第四条明确约定了交房后产生的费用由乙方独自承担。因此，租赁期间，被告使用房屋产生的水电气、物业管理费共计4397.63元应由其承担。关于屋内物品缺少的赔偿问题，被告在解除后合同负有向原告交付房屋和物品的义务，现无证据证明其已经履行该义务，亦无证据证明物品缺少系原告造成，因此，原告要求被告赔偿物品损失的请求，本院予以支持。原告未举示证据证明缺少的物品系从宜家购买所得，再结合其陈述的购买时间，本院考虑家具使用年限及新旧程度等因素，酌情确定损失金额为1800元。双方合同约定的违约金适用条件为被告不同意赔偿，本院已经判决被告赔偿原告物品损失并且相关金额已经足以弥补原告方的损失。因此，本院认为本案不再适用该条款。关于被告辩称的押金问题，押金为一个月租金的标准。双方合同约定合同解除的违约金为一个月租金。双方曾就合同解除等事宜进行协商，故押金不再本案进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘海琴在本判决生效后三日内支付原告曾芷漪水费、电费、气费、物业管理费等共计4397.63元；二、被告刘海琴在本判决生效后三日内赔偿原告曾芷漪损失1800元；三、驳回原告曾芷漪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取107元，由原告曾芷漪承担82元，由被告刘海琴负担25元。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇二〇年八月二十七日书记员  彭琳杉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3939号 申请执行人深圳衣全球联合设计有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**A701，统一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。 法定代表人陈伟雄。 被执行人沈阳瑞喜初级农产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码91210102MA0TQ26RXB。 法定代表人刘晓艳。 申请执行人深圳衣全球联合设计有限公司与被执行人沈阳瑞喜初级农产品有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈阳瑞喜初级农产品有限公司应履行支付209516.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初607号原告：陈泽毅，男，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：文颜培，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省广安市。原告陈泽毅与被告文颜培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽毅到庭参加诉讼,被告文颜培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽毅向本院提出诉讼请求：判决被告文颜培归还借款6100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时为止。事实和理由：原、被告系朋友，2018年3月，被告文颜培以需归还按揭购买的摩托车款为由向原告借款6100元，后经原告多次催收未果，2018年7月2日原告报警，在巴南区鱼洞派出所被告向原告出具借条后，被告仍拒不归还。文颜培未进行答辩，也未提交证据。因被告文颜培未到庭，本院依据原告提交的欠条等证据认定事实如下：原、被告系朋友，2018年3月，被告文颜培以需归还按揭购买的摩托车款为由向原告借款6100元，2018年7月2日，被告向原告出具借条，借条载明：本人文颜培借陈泽毅6100元。备注：因购买摩托车按揭款未还。双方未约定还款时间和给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告归还借款，借款人文颜培应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2020年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律的规定本院应予准许。被告文颜培未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告文颜培归还原告陈泽毅借款6100元，并从2020年1月6日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告文颜培承担（原告陈泽毅已垫付，被告文颜培在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月八日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1247号 原告：王睿，男，1988年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：孙斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。 原告王睿与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿及其委托诉讼代理人晁阳到庭参加诉讼，被告孙斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王睿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王睿与被告孙斌系朋友关系。2019年5月27日，被告因资金周转找原告王睿借款，并于当天向原告出具借条一份，注明借款数额（实际出借金额为150000元）、借款期限并签字捺手印。原告王睿于2019年5月27日通过银行转账把150000元借款打到被告孙斌名下的6226××××6457民生银行账户。上述借款到期后原告多次向被告催要未获清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告孙斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王睿与被告孙斌系朋友关系。被告孙斌因资金周转向原告借款，2019年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王睿现金贰拾万元整，期限六个月，于2019年12月1日前还清孙斌2019年5月27日”。当日，原告王睿通过其建设银行的账户6214××××5666向被告孙斌中国民生银行的账户6226××××6457转账150000元。双方未约定该笔借款的利息。借款到期后，被告孙斌未能偿还借款，原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款150000元，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息；但原、被告之间有约定偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告孙斌应支付自2019年12月1日起至实际履行之日止150000元本金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告王睿借款150000元本金及利息（利息以150000元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告孙斌负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40860号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：谭术荣，女，1980年5月27日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谭术荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告谭术荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谭术荣支付剩余未还借款本金52528元及截至2020年8月19日的期内未还利息13497.23元;2、谭术荣按未还本金的5%支付合同违约金2626.4元；3、谭术荣支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以52528元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、谭术荣支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对谭术荣名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告谭术荣承担。被告谭术荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，乙方借款人谭术荣与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额59094元，机动车借款金额49300元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2814元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2105.39元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，谭术荣作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年10月17日，涉案车辆转移登记至谭术荣名下，车牌号为×××，并于2017年10月17日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款59094元。庭审中，国美公司称谭术荣自2017年12月18日开始出现逾期，2018年3月18日后未再还款。截至2020年8月19日，谭术荣尚欠借款本金52528元，利息13497.23元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括谭术荣案件。本院认为：国美公司与谭术荣签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谭术荣应当按期支付利息并偿还本金。现谭术荣逾期还款，国美公司要求谭术荣偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭术荣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金52528元、借款期限内利息13497.23元；二、被告谭术荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2626.4元；三、被告谭术荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以52528元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告谭术荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告谭术荣名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、案件公告费260元，由被告谭术荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执589号申请执行人：王平。被执行人：刘天文。被执行人：丁慧。申请执行人王平与被执行人刘天文、丁慧民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初489号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘天文、丁慧于本判决书生效后立即支付欠款20万元及利息4.9万元，案件受理费2461.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月20日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。无财产。3、2020年7月22日经房产部门查询，被执行人无财产可供执行。4、我院依职权对被执行人刘天文、丁慧限制高消费。5、2020年7月20日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月五日书记员  张志旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5265号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁见芬，男，1958年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************434。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242375号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242375号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁见芬的粤S.G67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁见芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3740号原告：庄硕，女，1997年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王鑫军，男，1994年7月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告庄硕与被告王鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄硕，被告王鑫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄硕向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫军给付借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令王鑫军承担本案诉讼费。事实及理由：王鑫军因做生意向我借款2.5万元，我通过微信转账给付王鑫军，王鑫军于2019年4月30日向我出具欠条一份，欠条约定了借款期限和借款用途。借款到期后，我多次向王鑫军索要借款本金及利息未果，故起诉至法院。庄硕向本院提交如下证据证明其主张：1.2019年4月30日的欠条复印件一份；2.2018年11月30日至2019年2月24日的微信转账记录八笔。王鑫军辩称，我和庄硕原系恋爱关系，2019年1月分手。庄硕确实通过微信向我转钱，但庄硕在恋爱期间也花过我的钱。庄硕提交的欠条是我本人书写，但不是我本人意思，是因庄硕哭闹我于心不忍才打的，我不同意偿还借款本金及利息。王鑫军未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：庄硕和王鑫军原系恋爱关系，于2019年1月分手。2018年10月30日至2019年2月24日，庄硕通过微信分八笔转账给王鑫军27172元。2019年4月30日，王鑫军向庄硕出具欠条，内容为：“本人：王鑫军，×××，由于货款的事情于2019年2月28日欠庄硕×××人民币25000元（贰万伍仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2019年5月2日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：王鑫军。2019年4月30日。”本案审理过程中，庄硕称王鑫军在出具欠条后偿还借款800元，并放弃要求王鑫军给付该800元的利息。上述事实，有当事人陈述、欠条和微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷受法律保护。庄硕提交了微信转账记录和欠条，证明王鑫军向其借款的事实；王鑫军认可微信转账记录的真实性及欠条系其本人书写，故本院对庄硕提交的证据及王鑫军向庄硕借款2.5万元的事实予以认可；王鑫军辩称出具欠条不是其本人意愿，但该欠条系其本人出具且不存在胁迫等行为，故本院认定欠条系王鑫军真实意思表示；王鑫军辩称其在恋爱期间也给庄硕花过钱，但未提供任何证据，对于该辩称，证据不足，本院无法支持；庄硕在庭审中认可王鑫军在欠条出具后通过转账向其还款800元，故本院认定王鑫军尚欠庄硕借款本金24200元未还，现庄硕要求王鑫军偿还借款25000元，对于不超过24200元的部分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，欠条未约定借期内利率和逾期利率，现庄硕要求王鑫军以24200元为基数，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年5月2日前的利息主张，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王鑫军偿还原告庄硕借款本金二万四千二百元及利息（利息以二万四千二百元为基数，自二〇一九年五月三日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；二、驳回原告庄硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元（原告庄硕已预交），由原告庄硕负担十元五角（已交纳），由被告王鑫军负担二百零二元五角（限本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴学波二〇二〇年八月二十四日书记员  杨聪哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20923号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5106号原告（执行案外人）：刘汉诏，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘俊冰，女，1976年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：赵钦党，总经理。原告刘汉诏与被告刘俊冰、第三人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉诏的委托诉讼代理人苏汝国，被告刘俊冰的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。第三人清雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉诏向本院提出诉讼请求：1．请求停止执行郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104执异21号执行裁定书，停止追加刘汉诏为被执行人，解除对刘汉诏的执行措施，原告无需对第三人清雅公司应返还的10万元不当得利款项以及利息承担清偿责任；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：清雅公司与刘俊冰不当得利纠纷案件，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初6029号民事判决书已经确认生效，并进入执行程序。执行过程中，刘俊冰申请追加刘汉诏、张长旺、赵钦党为被执行人，管城法院作出（2020）豫0104执异21号执行裁定，裁定追加刘汉诏、张长旺为被执行人。该裁定认定事实、适用法律错误。具体理由如下：虽然《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第13条、第18条，《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条中均有股东未履行出资义务或者未全面履行出资义务即转让股权应当承担责任的规定，但应当明确的是股东出资期限届满而未出资，若股东出资期间未届满即将股权转让，则原股东无需承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴的出资额的义务，也即赋予了股东安排出资期限的权利。我国现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，公司股东依法享有期限利益，本案中原告作为公司原股东，在公司章程中明确约定出资时间为2036年12月30日前，因此原告属于依法未出资，而并非未依法出资；“股东未履行或者未全面履行出资义务”是指股东的出资期限届满，其当然负有出资的义务。原告在出资义务尚未到期的情况下转让股权，并不属于《变更、追加当事人规定》第十九条的出资期限届满而“未履行或者未全面履行出资义务”的情形，不应裁定追加为被执行人。综上，依照相关法律规定，望判如所请。刘俊冰辩称：原告确实未依法履行出资义务，刘俊冰申请追加其为被执行人符合法律规定，原告已经转让股权，不能成为其不承担出资责任的依据，也并不能免除其在出资范围内应承担责任的义务。认缴出资时间的约定，是公司股东之间以及公司内部管理和经营安排的约定，并不能直接对抗第三人。因此被告认为（2020）豫0104执异21号执行裁定书合法有效、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。清雅公司缺席，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘俊冰与清雅公司、河南元通房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0104民初6029号民事判决：一、清雅公司向刘俊冰返还100000元及利息；二、驳回刘俊冰的其他诉讼请求。判决作出后，清雅公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）豫01民终1195号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘俊冰向本院申请强制执行，但因清雅公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。刘俊冰向本院申请追加刘汉诏、张长旺、赵钦党为本案被执行人。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0104执异21号执行裁定：追加刘汉诏、张长旺为本案的被执行人（刘汉诏在70万元范围内承担清偿责任；张长旺在30万元范围内承担清偿责任）。刘汉诏不服，向本院提起案外人执行异议之诉。清雅公司于2016年10月8日经核准注册成立，注册资本为100万元，初始股东为刘汉诏、张长旺，其中刘汉诏认缴出资70万元，张长旺认缴出资30万元，出资时间均为2036年12月30日前。2019年1月2日，刘汉诏与张长旺将其持有的清雅公司股权全部转让给赵钦党。目前，清雅公司的实缴资本为0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述法律规定，并未区分出资是否到期。虽然原告已将其在第三人的股权转让给案外人赵钦党，但在转让股权之前，原告认缴出资70万元，实际缴纳出资为0元，未缴纳70万元，其未依法履行出资义务即转让股权，故其应当在其未缴纳出资即70万元的范围内承担责任。原告要求不得追加其为被执行人的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘汉诏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘汉诏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  路 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9340号 原告：唐四化，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：沈英乾，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路**金花苑********房，统一社会信用代码914501036998681520。 法定代表人：张严纪。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 原告唐四化与被告沈英乾、南宁市益亿源劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐四化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐四化撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1411号 申请人：李思砚，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：王保凯，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人李思砚与被执行人王保凯民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李高伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4490号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林锦煌，男，1949年8月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市******升平区升福楼10/FE座，香港永久性居民身份号码：H398284(1)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237024号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237024号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林锦煌的粤S.W62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林锦煌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16602号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：杭州雪狐电子商务有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区西溪街道坤和商务楼**v>法定代表人：周勇。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告武杭州雪狐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年八月二十七日书记员  白圯卯
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督84号   申请人：赵某，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇县。   被申请人：石某，住址：陇南市。   申请人赵某于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人赵某称，其与被申请人系远亲关系，2010年1月28日，被申请人猪场资金周转困难为由向申请人借款50000元，并承诺一年后一定归还，借款以现金方式进行交付。借款发生后被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告于2019年7月6日重新出具借条一份，对之前的借款及利息进行了确认后重新出具借条一份，借条重新出具后，被告一直未还本付息，原告多次催要，但被申请人声称自己的养猪场倒闭无力偿还。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人石某支付借款本50000元，并以本金50000元为基数按年利率24%计算自2010年2月28日至借款实际清偿为止期间的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵某借款本金50000元，并以本金50000元为基数按年利率24%计算自2010年2月28日至借款实际清偿为止期间的利息。   案件受理费350元，由被申请人石某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 焦 敏   二〇二〇年八月七日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2730号原告：李某，女，1990年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱某，男，1992年4月15日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告邱某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十八日书记员  陈慧娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25866号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：曹相辉，女，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹相辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年4月30日，欠本金290000.02元、利息467.2元、违约金1817.46元、分期手续费46980.58元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹相辉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年4月30日的信用卡欠款本金290000.02元、利息467.2元、违约金1817.46元、分期手续费46980.58元，以及从2020年5月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告曹相辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8421号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：佘文兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告佘文兰保险保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告佘文兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘文兰支付理赔款36767.84元、逾期保险费1990.32元；2.判令被告佘文兰支付以38758.16元为基数，自2019年8月23日起，按年利率24%计算至款项付清时止的违约金；3.判令被告佘文兰支付因实现债权产生的律师费500元。事实与理由：2018年6月4日，被告佘文兰向原告投保一份以中国光大银行股份有限公司重庆市分行（以下简称光大银行）为被保险人的个人贷款保证保险。同年6月4日，被告佘文兰与光大银行签订《个人贷款合同》，约定其向光大银行贷款50000元用于生活。因被告佘文兰未履行还款义务，原告于2019年8月23日向光大银行支付理赔款36767.84元。嗣后，光大银行出具确认书，将相关权利转让原告。原告遂提出诉讼。被告佘文兰未作答辩。原告大地财保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、贷款还款计划、大地财保公司投保单及保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、《法务催收委托代理合同》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告佘文兰以日常生活消费所需为由，向原告大地财保公司申请投保个人贷款保证保险。当日，原告大地财保公司向被告佘文兰签发个人贷款保证保险保险单，载明该公司同意承担保险责任，同时约定被告佘文兰委托光大银行每月从指定账户中扣除每月应缴保险费600元；被告佘文兰拖欠任一期贷款达80天，原告大地财保公司依据保险合同向光大银行进行理赔后，被告佘文兰需向原告大地财保公司归还全部理赔款和未付保费；从原告大地财保公司理赔当日开始超过30天仍未归还的，需以尚欠全部款项为基数，自理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。2018年6月4日，被告佘文兰与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告佘文兰以生产生活所需为由向光大银行贷款50000元，贷款期限自2018年6月4日至2021年6月4日，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%后按年利率7.6%计算；被告佘文兰选择等额还本付息方式分36期偿还贷款本息。当日，光大银行向被告佘文兰发放贷款50000元。因被告佘文兰在合同履行过程中，未按约向光大银行履行还款义务，光大银行于2019年9月10日向原告大地财保公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告大地财保公司已向光大银行承担保险责任，于2019年8月23日代偿被告佘文兰贷款本息36767.84元，并将其对被告佘文兰追偿的全部权益转让原告大地财保公司。截至2019年8月23日，被告佘文兰共产生逾期保费1990.32元。本院认为，被告佘文兰与光大银行签订的《个人贷款合同》以及佘文兰与原告大地财保公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行在发放借款后，被告佘文兰未能按时偿还借款本息。原告大地财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权要求被告佘文兰归还理赔款项和逾期保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告佘文兰收取违约金。大地保险个人贷款保证保险单特别约定部分载明投保人违约金标准为以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一计算，现原告大地财保公司主张按年利率24%标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告大地财保公司主张的律师费500元，因其未提供相应的支付凭据，本院不予支持。被告佘文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘文兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款36767.84元及逾期保险费1990.32元；二、被告佘文兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司以38758.16元为基数，自2019年8月23日起，按年利率24%为标准计算至款项付清时止的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告佘文兰负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十六日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1081号 原告：许建军，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：石丹，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告许建军与被告石丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托诉讼代理人帅建友到庭参加诉讼，被告石丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款825843.57元及利息272000元（暂计至2020年4月30日），其余利息从2020年5月1日按每月16000元计算至实际付清为止。2、诉讼费和追款损失由被告承担。事实和理由：原告2016年8月26日开始为被告供应煤炭，截止2016年10月16日，经结算双方确认货款1120051.75元，被告陆续支付了294208.18元货款。2018年再次确认余款825843.57元未支付原告，同时出具欠条一张，承诺从2018年4月起每月支付资金占用利息16000元，并在2018年10月30日付清所有欠款。后支付部分利息。2019年7月11日再次确认利息112000元。2020年3月17日于乐山市肖坝签订利息补充协议从2019年7月至2020年4月30日利息为160000元。并约定2020年4月底前付清。至今被告多次违约，拒不支付货款和资金占用利息，原告多次催收未果诉至法院，请求判如所请。 被告石丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，原、被告双方从2016年8月26日至2016年10月16日期间发生买卖煤炭关系，被告从原告处购买电煤，期间被告支付原告部分煤款。2018年6月7日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明欠款金额为825843.57元，利息每月16000元。4月和5月的利息32000元定于6月16日前付清……。之后被告支付原告部分利息，2019年7月11日，原、被告双方就拖欠煤款一事达成一份《还款协议》约定，石丹欠许建军货款825843.57元，利息112000元，定于2019年11月30日前付清。逾期后，原、被告双方于2020年3月17日签订一份《利息补充协议》约定，“鉴于2019年7月11日许建军与石丹签订的《还款协议》至今石丹未付款，因此双方再次协商在此协议基础上顺延利息、从2019年7月至2020年4月30日止计10个月，计息160000元。石丹承诺在2020年4月底前付清。”之后，被告石丹未支付原告许建军煤款本息。 由于被告石丹未到庭参加诉讼，原告许建军自愿为其提交证据的真实性和合法性承担法律责任。 以上事实，有《出库单》、《欠条》、《微信往来记录》三张、《还款协议》、《利息补充协议》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因买卖煤炭并经双方结算形成的债权、债务事实清楚，被告石丹应当按约定支付拖欠原告许建军的煤款。由于被告石丹逾期未支付煤款，原、被告双方约定的逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以认可。原告主张要求被告支付货款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石丹于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告许建军的货款825843.57元及利息（截止2020年4月30日前的利息为272000元；从2020年5月1日起利息按每月16000元为标准计算至被告付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，保全费5000元，共计12340元，原告许建军已预交，均由被告石丹负担，被告于支付原告货款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛扬天
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执652号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：浙江正大弹簧有限公司,统一社会信用代码913302117394815433，住，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家****（3）号****/div> 法定代表人：郑震球。 被执行人：宁波开宁电力燃料有限公司,统一社会信用代码91330211551129054A，住所地，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路**iv> 法定代表人：郑球红。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司共同返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息117000元，及自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.3%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕,并承担案件受理费11645元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下无有价证券和保险等财产,被执行人宁波开宁电力燃料有限公司名下无不动产、车辆。被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下浙Ｂ8××××号车辆，本院已在（2020）浙0211执622号案件中登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江正大弹簧有限公司名下位于宁波市北仑区小港新建村朱家76号的不动产［权证号：仑国用（2009）第0××7号、仑国用（2009）第0××5号、仑国用（2009）第0××2号］已设定抵押且本院在（2020）浙0211执622号案件中登记轮候查封,暂无法处置。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下财产宁波市北仑区人民法院正在处置中，本院已发函申请参与分配。暂未发现被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正大弹簧有限公司的法定代表人郑震球、宁波开宁电力燃料有限公司的法定代表人郑球红作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  高青青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3455号之一 申请执行人：石英夫，男，1965年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李杏玉，女，1968年5月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石英夫与被执行人李杏玉保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杏玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人石英夫向本院申请强制执行，要求被执行人李杏玉支付执行款56889.26元及利息。本院于2020年08月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月05日向被执行人李杏玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李杏玉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人石英夫执行款56889.26元及利息，并承担执行费753.34元。2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3455号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 罗鹏峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2272号之一申请执行人：余连意，男，1971年10月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：余安学，男，1976年2月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人余连意与被执行人余安学民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月28日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2526号原告：宁夏神牛新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640122MA761CK6XM。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：吴某，宁夏回族自治区银川人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月21日待裁定事项：是否准许原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费140元（已减半收取），由原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年八月十二日法官助理 王荣富书记员 田 野
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执129号申请执行人：尤泽春,男。申请执行人：尤泽双,男。被执行人：勃利县小五站镇大六村村民委员会。法定代表人：隋德胜本院在执行申请执行人尤泽春、尤泽双与被执行人勃利县小五站镇大六村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年八月十八日书记员  姚凯峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4283号 原告：徐振平，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王宁，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告徐振平和被告王宁返还原物纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐振平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐振平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐振平负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3916号 申请执行人伍冬雷： 被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社： 申请执行人伍冬雷与被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初1578号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍冬雷向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3916号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保295号 申请执行人：杨春林，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被执行人：张**，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨春林与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821民初1282号之一民事裁定书，已限额冻结被执行人王平的银行存款12000元，实际控制金额251.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28449号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：曹颖，女，汉族，1993年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告曹颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：赵士宏，男，1978年1月9日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县太常乡管坪村赵家芩组，公民身份号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人赵士宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵士宏应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人赵士宏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11358号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22205号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邝海添，男，1983年5月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人邝海添危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，经审查认为，邝海添已于本案立案执行前履行完毕（2020）粤0605刑初147号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币四千元的义务，故本案不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯舜雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保273号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘磊，男，1986年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1163号申请执行人：穆海龙，男，1989年12月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：齐龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村**，身份证号码：XXX。申请执行人穆海龙与被执行人齐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10950号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人齐龙偿还申请执行人穆海龙借款43000元，承担案件受理费486元，依法缴纳执行费552元，以上共计44038元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下19个银行账户，我院已于2020年4月13日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人齐龙名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权，我院已于2020年4月28日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费552元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢418号 高月群、江庆铨: 本院立案执行高月群与江庆铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日