wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2848号原告：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张立光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘建春，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告姬小变与被告付谦、张立光、刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬小变到庭参加诉讼，被告付谦、张立光、刘建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬小变向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月15日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告付谦、张立光、刘建春以做生意为由向原告借款50000元并给原告出具借条一张，约定还款日期为2018年6月15日，到期利息为11000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告付谦、张立光、刘建春未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告付谦、张立光、刘建春向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年5月15日，若逾期，违约金按每天3%计算。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、安徽蒙城农村商业银行账户交易明细一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付谦、张立光、刘建春向原告姬小变借款50000元，并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定违约金按每天3%计算，超过法律保护范围。原告要求被告付谦、张立光、刘建春从2018年5月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付谦、张立光、刘建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付谦、张立光、刘建春于本判决生效之日起十日内偿还原告姬小变借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2018年5月15日起付至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二〇年八月五日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执762号申请执行人：李磊，男，汉族，1982年12月07日出生，住河南省永城市。被执行人：宋成，男，汉族，1976年10月生，住河南省永城市。被执行人：宋良华，男，汉族，1966年1月生，住永城市。被执行人：张玉勤，女，1977年9月生，系永城市实验小学教师，住永城市西城区。本院在执行李磊与宋成、宋良华、张玉勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10316号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋成、宋良华、张玉勤有继续向申请人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月十日书记员 高 辉
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保86号陕西凤林国际购物广场有限公司、王远斌申请人陕西凤林国际购物广场有限公司与被申请人王远斌财产保全纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1699号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被申请人王远斌位于宝鸡市XX区XX路X号院XX幢X单元XXXX号房屋。并对申请人的请求执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保85号执行保全案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年八月五日结案。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2799号 申请执行人：韦某1，女，2004年8月11日出生，壮族，住广西马山县。。 法定代理人：韦某2，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系韦某1的父亲 法定代理人：陆某，女，1973年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系韦某1的母亲 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住址地：广西壮族自治区平南县。 代表人：彭健，该公司经理。 被执行人：黎琼，女，1964年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 韦某1与黎琼,中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎琼,中国人民财产保险股份有限公司平南支公司所有的22670元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎琼,中国人民财产保险股份有限公司平南支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十日 书记员  李子海
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初9652号 原告：李健，女，汉族，1959年1月12日出生，住成都市青羊区。 原告：李六一，男，汉族，1961年7月21日出生，住成都市成华区。 被告：李军，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：张洪晏，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省射洪县。 被告：陈霞，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省射洪县。 被告：四川绿色城置业有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段**。 法定代表人：陈霞。 原告李健、李六一与被告李军、张洪晏、陈霞、四川绿色城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李健、李六一于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健、李六一撤诉。 案件受理费减半收取5055元，由李健、李六一负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓郁锚
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执161号申请执行人：黄小平，男，汉族，1980年6月12日出生，住新余市渝水区。申请执行人：黄有香，女，汉族，1949年10月8日出生，住新余市渝水区。被执行人：万生珠，男，汉族，1962年10月12日出生，住新余市。新余仲裁委员会（2020）余仲字第174号裁决书已发生法律效力，因被执行人万生珠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：、一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人万生珠6840元（其中标的款6790元，执行费50元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、被执行人万生珠协助申请执行人办理城北里木塘路路3号4幢1301号房屋的国有土地使用权证(原证编号：余国用（99）字第A1057号）过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年八月四日书记员  谢 雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10923号原告：董文伟，女，1976年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：应玉丰，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董文伟诉被告应玉丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文伟的委托诉讼代理人郜慧杰到庭参加了诉讼，被告应玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金46.5万元及利息（以46.5万元为本金，自2017年6月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年4月19日，被告因资金周转困难急需用钱向原告借款46.5万元，原告于当日将20万元转账至被告指定账户，余款26.5万元现金交付给被告。2017年4月20日，被告向原告签署《借条》，载明：原告向被告出具借款46.5万元整，借款期限为2017年4月20日至2017年6月10日，款项到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告应玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年4月19日董文伟按应玉丰指示，将自有存款200106.67元现金取出后存入黄金芳账户内。庭审中董文伟陈述，2017年4月20日，董文伟另外向应玉丰交付现金265000元。2017年4月20日，应玉丰以借款人身份向董文伟出具《借条》载明：今日应玉丰向董文伟借人民币现金465000元整（肆拾陆万伍仟元整），从2017年4月20日至2017年6月10日还清，此款以现金的方式给于借款人应玉丰。上述事实，有借条、银行存款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，董文伟已向应玉丰交付借款，应玉丰向董文伟出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。应玉丰应当按照约定履行还款义务，现款项到期，未能偿还，则应当承担继续偿还借款本金的义务，且其逾期未还的行为构成违约，应当自债务到期的次日起支付逾期利息。逾期利息的计算标准，双方没有约定，现董文伟的诉讼请求关于利息的计算标准符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起不再公布银行同期贷款利率，相关利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故此本案亦按相关利率支持。另，鉴于相关利息标准存在浮动，故此应当以法律明确的年息6%为限。应玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告应玉丰于本判决生效之日起七日内偿还原告董文伟借款本金46.5万元；二、被告应玉丰于本判决生效之日起七日内支付原告董文伟逾期利息，以46.5万元为基数，其中自2017年6月11日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息标准均以年息6%为限。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告应玉丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审62-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：赵会萍，女，汉族，1970年4月13日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人赵会萍未经依法批准擅自占用土地669.701平方米，用于建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对赵会萍作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地505.699平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚5056.99元。对其非法占用的土地164.002平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3280.04元，共计罚8337.03元。申请执行人已于2018年7月26日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人赵会萍未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】31号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珂
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终893号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司，住所地灵丘县煤运公司。法定代表人：张存瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河**民主道**。法定代表人：秦仲宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司因与被上诉人河北省驻天津百货采购供应站买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司的委托诉讼代理人李迎春，被上诉人河北省驻天津百货采购供应站的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销大同市灵丘县人民法院(2019)晋0224民初355号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有误根据上诉人与被上诉人双方签订的合同显示，双方于2011年3月1日签订了一份煤炭买卖协议，同时，双方又签订了一份代装代发协议。煤炭买卖协议只对订购的煤炭数量进行约定，其他内容无明确约定，根本不具备履行的可能。而双方签订的代装代发协议，明确约定上诉人按照代发运的煤炭数量，以每吨20元收取代发费，煤炭收购、发运等所产生的一切费用由被上诉人承担，上诉人只负责协助被上诉人将煤炭发运至指定收货人。所以根据协议约定及双方的实际履行情况分析，双方是一种煤炭代发运的法律关系。一审中，因双方的业务往来发生在2011年，之后双方再无任何往来。2019年7月8日被上诉人对本案提起诉讼，与双方发生往来的时间间隔已经超过8年之久。上诉人提出本案已经超出法定的诉讼时效进行抗辩，按照相关法律规定，被上诉人应当对未超过诉讼时效或存在诉讼时效中断、顺延的法定事由进行举证，但一审法院却认定应当由上诉人对超出诉讼时效进行举证，完全违背举证规则，将被上诉人应当承担的举证责任强加给上诉人。一审法院在被上诉人无任何证据证明本案存在未超过诉讼时效或存在诉讼时效中断、顺延的法定事由的情况下，认定本案未超出诉讼时效错误。河北省驻天津百货采购供应站辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决；2.本案合同依法有效；3.本案未过诉讼时效，上诉人应当返还预付款。河北省驻天津百货采购供应站向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还煤炭货款1668248.66元并支付占用资金期间的利息（按银行同期利率计算，自2011年11月1日起至2019年6月1日止，暂计算为777687.42元：1668248.55×6.15％×7.58年）直至货款本金及利息全部清偿完毕之日。本息暂共计2445935.97元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年原、被告签订《煤炭买卖协议》及《代装代发协议》，约定原告向被告购买煤炭并由被告代为装货发货，原告向被告支付预付款及服务费。协议签订后，原告陆续向被告支付款项共计17290000元，收到被告代发的货物价值15621751.45元，被告尚欠1668248.55元未归还原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人按照约定支付了价款，被告作为出卖人对于未履行部分的价款应当返还。关于原告所述要求被告支付预付款期间利息，因双方未作出约定，被告持有异议，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司退还原告河北省驻天津百货采购供应站预付款1668248.55元。（限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26367.5元，由被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司负担19814.5元；由原告河北省驻天津百货采购供应站负担6553元。本院查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司是否欠被上诉人河北省驻天津百货采购供应站煤炭款一节。本院认为，根据河北省驻天津百货采购供应站所提交的证据，在2011年4月至2011年10月双方当事人在业务往来过程中，河北省驻天津百货采购供应站向大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司打款共计17290000元，根据2011年4月至2011年10月的记账凭证、入库单、增值税发票及授权委托书的记载，可以明确计算出河北省驻天津百货采购供应站收到了价值15621751.45元的煤炭，大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司尚欠1668248.55元未归还。关于上诉人请求被上诉人按每吨煤炭20元支付代发费一节。本院认为，虽然当事人双方在《代装代发协议》中约定每吨煤炭运费20元，但因现有证据无法证实实际所发煤炭的具体吨数，故对于该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼时效一节。本院认为，本案当事人双方所签订的《煤炭买卖协议》和《代装代发协议》没有具体的履行期限，当事人双方也没有协议宽限期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案合同履行期限不能确定，双方也没有重新约定，亦没有提起履行合同的宽限期，河北省驻天津百货采购供应站也未明确表示拒绝履行义务，因此，本案起诉前诉讼时效尚未开始计算，大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司提出本案已超过诉讼时效不能成立。综上所述，大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19814元，由大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年八月二十日书记员 李文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2596号原告：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。原告：杨某3，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杜某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨某4，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨某5，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某、刘某，宁夏善知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：李某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：吴某，经理。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财支公司）、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地支公司）、杨某4、杨某5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：一.被告人寿财支公司、大地支公司对四原告的各项损失68497.7元在保险限额内承担赔偿责任；二.被告杨某4、杨某5对超出保险限额的部分承担相应的赔偿责任；三.本案诉讼费由四被告承担。原告主张的事实和理由：2019年8月28日，被告杨某4驾驶×××号小型普通客车（原告为车上乘客），沿贺兰县银幸公路由西向东行驶至关民公路交叉口处，与被告杨某5驾驶的×××号小型面包车至此发生碰撞的交通事故，造成三原告之亲属杨万伏当场死亡。后经贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告杨某4负主要责任，杨某5负次要责任，杨万伏无责任。被告人寿财支公司为杨某4名下宁BB8**机动车的承保人、被告大地支公司为被告杨某5名下×××小型面包车的承保人。三原告作为杨万伏第一法定顺序继承人，以杨万伏生命权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告杨某1、杨某2、杨某3就本次交通事故重复向本院立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费5325元（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4573号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人凌丽，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人苏卫飞，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人凌丽、苏卫飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）浙0109民初12038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为56292元及自2018年6月2日起的手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14124号原告：龙远碧，女，汉族，1965年11月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告龙远碧与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远碧的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙远碧向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1630元，并注明收款事由为“个人尊享”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡+送1年，总额为1630元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。同时，原告还举示了原告委托诉讼代理人孙若岚与被告法定代表人周游的通话录音，其中周游确认被告于2019年7月15日开始试营业。诉讼过程中，原告陈述：入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；《入会协议》约定的会员期限为买一年送一年；原告在2019年7月试营业期间去过健身房几次，但没有开过卡；被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张退还会员费1630元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙远碧与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月27日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙远碧会员费1630元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
法库县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0124民监4号监督机关：辽宁省法库县人民检察院。一审原告：孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。一审被告：黄永兴，男，1968年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。一审被告：李洪文，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。孟凡涛与黄永兴、李洪文民间借贷纠纷一案，法库县人民检察院依职权发现法库县人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽0124民初2359号民事判决书中认定的事实错误，法库县人民检察院以法检民监［2020］21012400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邸俊杰审判员  刘 伟审判员  丁 一二〇二〇年八月六日书记员  耿 旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1579号申请执行人：何晓磊被执行人：钟学全本院在执行申请执行人何晓磊与被执行人钟学全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人受偿3224.16元，本院收到执行费50元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3301号 原告：凌忠猛，男，1980年7月25日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦遗政，男，1987年6月10日生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西聚晨建设有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团****，统一社会信用代码：914514003101207103。 法定代表人：龙千益，总经理。 委托诉讼代理人：黄**政，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司财务总监。 被告：韦锦观，男，1982年11月15日生，壮族，住广西武宣县。 原告凌忠猛与被告韦遗政、广西聚晨建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。2020年7月27日，本院依法追加韦锦观为本案被告参加诉讼。在审理过程中，原、被告庭外达成和解，被告已履行给付义务，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解，被告已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌忠猛撤回起诉。 案件受理费1505元，减半收取，即752.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费752.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 霜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1271号申请人：山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市历城区工业北路**。法定代表人：曲士宝，执行董事。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人山东金吉祥物资有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟银行存款1332000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金吉祥物资有限公司于2020年8月27日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东金吉祥物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款1332000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东金吉祥物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十七日书记员  田娇娇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28566号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李建威，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李建威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李建威经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金27104.84元、利息376.87元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李建威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金27104.84元、利息376.87元，并支付相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告李建威负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款到期日              尚欠本金              尚欠利息              标的额暂计日                  126000              0.66              等额还款              24期              2017年8月13日              20日              2019年4月21日              2019年8月13日              27104.84              376.87              2020年5月21日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执881号之一申请执行人：刘一青，男，汉族，1963年8月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：宋清杰，男，汉族，1981年3月9日出生，住柘城县。本院在执行刘一青与被执行人宋清杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫1403民初5935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告宋清杰于本判决生效后十五日内返还原告刘一青欠款300000元。本案件受理费收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告宋清杰负担。因宋清杰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月11日、7月2日、8月10日查询被执行人宋清杰银行有少量存款，已冻结。（自2020年5月14日起至2021年5月14日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人宋清杰名下无车辆信息。三、2020年7月7日经查询，被执行人宋清杰名下有房产一套，位于商丘建业联盟新城**（联盟U尚）项目**楼2-1005，合同编号：商房备2014-000315,已查封。（自2020年7月9日起至2023年7月8日止）。申请人刘一青书面申请不要求处置。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人宋清杰名下无住房公积金五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年8月31日与申请执行人刘一青约谈，申请执行人刘一青同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初5935号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋清杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 虎
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初260号 原告：张秦明，男，汉族，1959年10月24日出生，现住福建省三明市梅列区。 原告：邱小燕，女，汉族，1959年11月8日出生，现住福建省三明市梅列区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 被告：苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张秦明、邱小燕与被告苏清阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张秦明、邱小燕委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼，被告苏清阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秦明、邱小燕向本院提出诉讼请求：1、判令苏清阳立即偿还张秦明、邱小燕借款本金400000元整及借款利息200000元（截止至2019年11月18日止）；2、判令苏清阳支付以本金400000元为基数，按月利率2%计算从2019年11月18日起至还清为止的利息；3、本案诉讼费用由苏清阳承担。事实与理由：张秦明与苏清阳多年朋友，苏清阳以开宾馆为由，从2010年6月18日向张秦明借款400000元，当日由邱小燕直接取现存入苏清阳账户，并由苏清阳出具一张借条给张秦明，约定借款期限为一年，月利率2%月息8000元，按月支付。苏清阳借款后，都能按月支付利息，借款到期后，苏清阳要求继续借款，利息仍按月利率2%计算，双方都同意不用重新出具借条，仍以原借条为准，后苏清阳一直按月支付利息至2017年10月18日。之后苏清阳就不再支付利息，也不偿还借款，截止2019年11月18日苏清阳尚欠张秦明利息200000元未付。经张秦明多次催讨，苏清阳总是以种种理由拒绝还款和支付利息。为维护张秦明、邱小燕的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 苏清阳未到庭应诉亦未作答辩。 张秦明、邱小燕围绕诉讼请求，向本院提交了借条、工商银行个人业务凭证、账户历史明细清单、微信聊天记录等证据，苏清阳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据经审核，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 苏清阳于2010年6月18日向张秦明借款400000元，并向张秦明出具一张借条，约定借款期限为一年，利息按月支付，月息8000元。借款到期后，苏清阳要求继续借款，利息仍按月利率2%计算，双方同意不重新出具借条，仍以原借条为准，后苏清阳一直按月支付利息至2017年10月18日。此后苏清阳就不再支付利息，也未偿还借款本金。 以上事实有张秦明、邱小燕提交的借条、工商银行个人业务凭证、账户历史明细清单、微信聊天记录为证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏清阳向张秦明、邱小燕借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏清阳支付利息至2017年10月18日此后就不再支付利息，也未偿还借款本金，因此张秦明、邱小燕要求苏清阳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息8000元，即月利率2%，未超过法律规定，因此张秦明、邱小燕要求苏清阳按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 苏清阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏清阳应于本判决生效后十日内偿还张秦明、邱小燕借款本金400000元; 二、苏清阳应于本判决生效后十日内支付张秦明、邱小燕利息200000元（暂计至2019年11月18日止，此后继续以本金400000元为基数，按月利率2%,计算至实际还清款项之日为止）; 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由苏清阳负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  谢 清 人民陪审员  周金华 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4208号之一 申请执行人广州市维福达印刷有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金龙路大龙村**101,统一社会信用代码91440101793469385R。 被执行人广州市中野电子科技有限公司，住，住所地广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A01，统一社会信用代码91440111783762641W。 申请执行人广州市维福达印刷有限公司与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10443号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市维福达印刷有限公司付清欠款461125.35元并支付逾期付款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶锐光
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异112号异议人（案外人）：江苏子雨集团有限公司，统一社会信用代码91320000551194040J,住所地南京市栖霞区尧化门**路。法定代表人：孟雷，董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司南京龙江支行，统一社会信用代码91320106679036498H，住所地南京市鼓楼区龙园西路**。负责人：方香阁，该支行行长。被执行人：陈连忠，男，汉族，1968年5月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈文璇，女，汉族，1972年2月20日生，住南京市秦淮区。被告：王斌，男，汉族，1963年11月26日生，住南京市玄武区。被告：王玲，女，汉族，1962年5月1日生，住南京市玄武区。被告：南京克瑞尔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320105135220086D，，住所地南京市建邺区江东南路**鸿达新寓****法定代表人：王斌。本院在执行江苏银行股份有限公司南京龙江支行（以下简称江苏银行龙江支行）诉陈连忠、陈文璇、王斌、王玲、南京克瑞尔机械设备有限公司（以下简称克瑞尔公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）于2020年7月20日对本院（2019）苏0106执恢809号通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人子雨公司称，2016年2月，克瑞尔公司与“互融宝”平台投资人签订了借款合同，克瑞尔公司与南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商担保公司）签订委托担保合同，约定甬商担保公司为上述借款提供保证担保。子雨公司、甬商担保公司与克瑞尔公司签订委托反担保合同，约定子雨公司就上述借款向甬商担保公司提供反担保。子雨公司与陈连忠、陈文璇签订反担保抵押合同，约定陈连忠、陈文璇将其名下位于连云港市连云区房屋抵押给子雨公司。因抵押登记部门不准将上述房屋抵押登记在子雨公司名下，子雨公司、陈连忠、陈文璇均同意委托子雨公司工作人员魏然与陈连忠、陈文璇签订抵押合同，以魏然名义办理抵押登记，为子雨公司与甬商担保公司、克瑞尔公司签订的委托反担保合同提供抵押担保。故子雨公司作为上述房产的实际抵押权人，就该房产在抵押合同约定的抵押担保范围内应当享有优先受偿权。2020年7月6日，鼓楼区人民法院向异议人子雨公司发出（2019）苏0106执恢809号通知书，认为由于案涉房屋登记的抵押权人（魏然）与抵押人（陈连忠、陈文璇）与借款的债权人、债务人不一致，否定了子雨公司的优先受偿权。因此，为维护异议人合法权益，申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执恢809号通知书，将案涉房产拍卖款支付给异议人子雨公司。本院查明，本院审理的江苏银行龙江支行诉陈连忠、陈文璇、王斌、王玲、克瑞尔公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0106民初5019号民事判决书，判决内容为：一、陈连忠、陈文璇于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行龙江支行截至2017年4月19日借款本金4270597.88元、利息2683.36元、罚息23158.47元，合计人民币4296439.71元，以及自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、陈连忠、陈文璇于本判决生效之日起十日内支付江苏银行龙江支行律师费用16万元；三、王斌、王玲、克瑞尔公司对前两项债务在430万元范围内承担连带清偿责任；四、江苏银行龙江支行有权就上述第一、二项债权对王斌名下的南京市玄武区、南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园30幢1单元601室的房产折价、变卖或者拍卖价款在430万元范围内享有优先受偿权。此后，因陈连忠、陈文璇、王斌、王玲、克瑞尔公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，江苏银行龙江支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月30日，本院作出（2019）苏0106执恢809号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈连忠、陈文璇名下位于连云港市连云区不动产，以清偿债务。2020年7月6日，本院向子雨公司及案外人魏然发出（2019）苏0106执恢809号通知书，其内容为：“关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京龙江支行与被执行人陈连忠、陈文璇、王斌、王玲、南京克瑞尔机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖陈连忠、陈文璇名下位于连云港市连云区不动产并成交，拍卖成交价为42.6814万元，扣除税费部分，剩余拍卖款为414009.98元，而上述不动产设有抵押，在连云港市不动产登记局登记的抵押权人魏然。现魏然及江苏子雨集团有限公司均认为江苏子雨集团有限公司十上述房屋实际抵押权人，因在设立抵押时抵押登记部门不准予将上述房屋登记在江苏子雨集团有限公司名下，故将上述房屋抵押登记在其员工魏然名下，江苏子雨集团有限公司现申报优先受偿。现根据你们提交的材料证明江苏子雨集团有限公司与陈连忠、陈文璇存在反担保抵押关系，但未在不动产登记局予以登记。登记的抵押权人与陈连忠、陈文璇之间不存在债权债务，故你们均不能行使优先受偿权，本院将上述不动产剩余拍卖款全部支付给债权人江苏银行股份有限公司南京龙江支行。”另查明，连云港市连云区不动产登记在陈连忠、陈文璇名下。该房产在2015年9月2日设立抵押权，抵押权人为魏然，债权数额450000元，债务履行期限为2015年9月1日至2016年8月30日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。本案中，案涉不动产登记在陈连忠、陈文璇名下，抵押权人为魏然，根据物权公示原则，子雨公司主张其为抵押权人，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏子雨集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二○二○年八月四日书记员  傅娇阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十四 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6244号原告：马睿豪，男，1997年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马亚军，男，1971年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：温东苹，女，1975年11月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告马睿豪与被告马亚平、温东苹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。马睿豪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马睿豪以双方无实质争议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马睿豪撤诉。案件受理费35元，由马睿豪负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年八月三十一日书记员  郑方圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20103号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨杰，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金111351.64元、利息（含罚息）13109.99元、复利895.44元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月23日，原告向被告发放贷款210000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金111351.64元，利息（含罚息）20855.34元、复利2332.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金111351.64元，利息（含罚息）20855.34元、复利2332.29元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元及公告费（以实际发生为准），由被告杨杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15991号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。诉讼委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：林锋，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************414。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告林锋保证保险合同纠纷一案中,原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自愿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取为2165元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈大钊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7701号原告：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011373768462XP。法定代表人：韩玉，经理。委托诉讼代理人：佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王非非，男，1983年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告：邱国建，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市建升物业管理有限责任公司与被告邱国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。后，原告北京市建升物业管理有限责任公司以被告邱国建已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市建升物业管理有限责任公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市建升物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费43元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担（已交纳）审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47405号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：冯尤富，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇攀枝花社区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告冯尤富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告冯尤富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯尤富支付全部未付租金241344.4元、滞纳金629.72元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令冯尤富支付律师费5000元；3.诉讼费用由冯尤富承担。事实和理由：2019年5月14日，奔驰公司与冯尤富签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向冯尤富回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给冯尤富使用。后冯尤富拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为冯尤富；还款金额总额268429.28元，预定租期48个月，月租金3385.61元，尾款105920元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月18日起，冯尤富未依约支付租金。截至2020年6月1日，冯尤富欠付租金241344.4元、滞纳金629.72元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求冯尤富履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与冯尤富签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向冯尤富交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，冯尤富作为承租人应按期足额支付租金。现冯尤富未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求冯尤富支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求冯尤富支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。冯尤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯尤富于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金241344.4元、滞纳金629.72元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告冯尤富于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告冯尤富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2099号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人陈庐庐，男，1987年4月8日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈庐庐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人陈庐庐给付申请执行人280910.11元及相应利息,同时负担执行费4114元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈庐庐发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈庐庐名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人名下号牌为浙ＤＢ××**宝马牌车辆一辆，因未实际控制，故无法处置。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈庐庐采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十五日书记员 丁建国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2833号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张某，职业不详。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月21日，原告宁夏万全物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2680号 申请人:冯永胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县隆古乡冯楼村冯楼，现住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代表人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。 委托诉讼代表人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：徐兆泉，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省大治市。 原告冯永胜与被告徐兆泉买卖合同纠纷一案，申请人冯永胜向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兆泉名下银行存款199442元或相应价值的财产采取保全措施。应申请人冯永胜的申请，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》[编号：2997499041320200011400]，确认同意为申请人冯永胜的财产保全申请提供担保，担保总金额为199442元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人冯永胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兆泉在银行账户上的存款人民币199442元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆铭莹 二〇二〇年八月七日 书记员  吴文婉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢341号 申请执行人金英俊 被执行人阮惠如 本院在执行申请执行人金英俊与被执行人阮惠如民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7667号 申请人:深圳市欧拓精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区工业六路******。 法定代表人:刘建民。 被申请人:东莞市大朗贺鑫五金制品厂，住，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂正坑**二巷****/div> 法定代表人:付先涛。 申请人深圳市欧拓精密电路有限公司与被申请人东莞市大朗贺鑫五金制品厂承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币84444.90元的财产，本院以（2020）粤0306民初23123号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市大朗贺鑫五金制品厂在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行44291xxxxxx5243人民币84444.90元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6163号原告：深圳市泽兴源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍崩山工业区****，统一社会信用代码：914403000938103519。法定代表人：范兴利。委托诉讼代理人：周纯，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告：欧任军，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼，被告欧任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉、辩意见原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款300000元，逾期支付货款利息42591.67元，合计342591.67元（利息计算方法：以300000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率，计至被告付清货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息自2017年4月1日起算。被告欧任军未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、买卖标的物：电池。二、双方是否订立书面买卖合同:未订立。三、双方交易经过：原告主张自2015年起，被告以深圳市冠琛电子制造有限公司的名义向原告发出采购订单，采购订单中记载了货物型号、规格、名称、数量、单价等，原告接到订单后送货至被告指定地点。四、双方是否进行结算：2016年11月17日，被告向原告出具《付款协议书》,内容为：今欠泽兴源电池货款300000元，于2016年12月30日前还款100000元或以同等价值电池抵还，如到期未付则以名下车牌号为粤Ｂ／×××**的轿车抵押，余款到2017年3月协商解决。五、双方是否约定货款的支付时间：《付款协议书》中记载被告应在2016年12月30日还款100000元，余款2017年3月协商解决。六、货款支付情况：原告主张被告出具《付款协议书》后未还款。七、其他需要说明的情况：原告主张深圳市冠琛电子制造有限公司系被告与其亲人共同开办，涉案合同的实际履行主体为被告。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应电池，双方经结算后，被告向原告出具《付款协议书》确认拖欠原告货款300000元并承诺付款时间，但被告未依约足额偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠货款300000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧任军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽兴源科技有限公司支付货款300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。案件受理费3219元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年八月六日书记员 杨漫玲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执267号 申请执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：咸阳市抗战路**。统一社会信用代码：9160400719786518F。 法定代表人：赵拓，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被执行人：陕西飞运置业有限公司。。住所地：咸阳市秦皇北路**统一社会信用代码：9161400779917428D。 法定代表人：向立德，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初99号民事调解书，在执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与陕西飞运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陕西飞运置业有限公司向申请执行人限期主动支付尚欠的工程款本金806.569024万元、利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西飞运置业有限公司所有的880万元银行存款或收入或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 勇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执860号之二申请执行人：十堰市路友通物流有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟工业园**，统一社会信用代码914203036736617949。法定代表人：钟晓珊，经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，经理。关于申请执行人十堰市路友通物流有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初616号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年4月23日以（2020）渝01执860号立案执行，立案标的为本金4002467.6元及利息等。2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的民事责任应由重庆力帆乘用车有限公司承担。因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执860号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执860号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初616号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3809号原告：斯平玛斯特有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市国王街****M5V3M2。法定代表人：克里斯·哈斯，职务秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000283655号《关于第33695929号“PAWPATROL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年7月3日。被告以原告申请注册的第33695929号“PAWPATROL及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“香精油；清洁制剂”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一整体差别明显，且含义完全不同，亦不易造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。二、本案引证商标目前处于撤三程序之中，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33695929。3.申请日期：2018年9月25日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，待删类似群0301-0302；0305-0306）：化妆品；肥皂等。二、引证商标一1.注册人：江苏三笑集团有限公司。2.注册号：4349621。3.申请日期：2004年11月8日。4.注册公告日期：2017年12月14日。5.专用权有效期至：2027年12月13日。6.标识：7.核定使用商品（第3类，待删类似群0301；0307）：香皂；洗发液等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“PAWPATROL及图”，完整包含引证商标一“patrol”,已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告斯平玛斯特有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯平玛斯特有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯平玛斯特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2581号原告：李雪梅，女1956年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李雪梅与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱6050元，庭审中变更为5050元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告5050元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告李雪梅形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为6050元除去借支1000元，余款5050元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告李雪梅工钱5050元。二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初131号 原告：胡连书，女，1966年3月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告胡连书与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连书及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡连书向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1991年3月起至2015年3月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1991年3月起，到2015年3月退休，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告于2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。2011年7月，原告从被告处离职，再也未提供过劳务，被告也同意其离职，双方劳动关系早已解除。2011年12月，原告已经办理退休手续，并享受了退休待遇，劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2019年9月4日原告才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，事过7年之久，显然已超过仲裁时效。综上，原告提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效期限，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2015年3月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2015年3月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告胡连书的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡连书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7702号 申请人：李爽等53人。 员工代表：李爽，女，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系员工代表。 员工代表：王瑞楠，女，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址河南省登封市唐庄乡寺沟村第****，系员工代表。 员工代表：杨莉，女，汉族，1982年9月22日出生，身身份证住址安徽省宿州市埇桥区夹沟镇辛丰村辛丰三队组**，员工代表。 被申请人：深圳市原道数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区**第**，统一社会信用代码914403007787663223。 法定代表人：陈少忠。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人李爽等53人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市原道数码电子有限公司名下价值人民币969218.23元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1135号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市原道数码电子有限公司价值人民币969218.23元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1261号之二 丹东市万邦房地产开发有限责任公司： 你单位与季某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2851号法律文书已发生法律效力。申请执行人季某某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2851号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1952号 廖昶凯： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初157号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终335号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币3000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12333号原告：尹兆鹏,男,满族，1994年11月12日出生,户籍地河北省承德市承德县，住河北省承德市承德县。被告:北京天美型美容美发店，注册地北京市顺义区站前东街商业楼**楼**，统一社会信用代码92110113MA01J4UM3H。经营者：李会红，职务不详。本院在审理原告尹兆鹏与被告北京天美型美容美发店民间借贷纠纷一案中，原告尹兆鹏已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹兆鹏撤诉。案件受理费二十五元，由原告尹兆鹏负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月二十七日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会，住所地四川省绵阳市涪城区解放街**。 负责人：曹约翰。 委托诉讼代理人：周兴，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹约翰，男，汉族，1958年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会因与被申请人曹约翰所有权确认纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终343号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15339号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：董世友，男，1984年11月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告董世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告董世友签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、董世友立即偿还贷款本金197772.51元、截至2020年5月15日的利息3150.99元，复利55元；并支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止，以本金197772.51元、为基数按合同约定的利率加50%计算，以及复利以未偿还的利息3150.99元为基数按合同约定的利率加50%计算；2、本案的诉讼费用全部由董世友承担。被告董世友辩称，借款属实，借款合同是董世友本人签署的，收到了银行发放的贷款。现经济困难，暂时无法偿还借款；利息过高，希望减免利息，希望与银行协商分期还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：董世友。贷款本金：367000元。贷款期限：36个月，自2018年7月20日起到2021年7月20日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月20日，平安银行重庆分行向董世友发放贷款367000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向董世友宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，董世友尚欠平安银行重庆分行贷款本金197246.55元、利息9864.44元、复利2869.12元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与董世友签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，董世友未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求董世友立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。另庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布贷款提前到期日，未违反合同的约定，本院予以确认支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董世友自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金197246.55元，及截至2020年8月13日的利息9864.44元、罚息2869.12元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金197246.55元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157元，由被告董世友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4696号 原告：象山绿丰农业机械有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路**。 法定代表人：林海明，该公司经理。 被告：象山开拓创新农业科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇下马岙村/div> 法定代表人：黄开明，该公司投资人。 被告：黄开明，男，1984年3月5日出生，住浙江省象山县。 原告象山绿丰农业机械有限公司（下称绿丰公司）为与被告象山开拓创新农业科技有限公司（下称创新公司）、黄开明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告绿丰公司法定代表人林海明到庭参加诉讼。被告创新公司、黄开明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿丰公司提出诉讼请求：1.判令创新公司、黄开明共同给付绿丰公司尚欠货款78000元，并支付该欠款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月17日起至实际给付之日的利息损失；2、本案受理费由创新公司、黄开明承担。 经审理查明：原告绿丰公司系“久保田全喂入收割机”象山区域总经销商（二级经销商），宁波新苗农业装备有限公司系该产品宁波地区总经销商（一级经销商）。2017年7月期间，被告创新公司向原告绿丰公司购买上涉产品并谈妥价格（198000元/台）后，因原告绿丰公司当时缺货，遂建议其到一级经销商宁波新苗农业装备有限公司自行提货。同年7月31日，被告创新公司从一级经销商宁波新苗农业装备有限公司提取了一台久保田988Q-Q收割机（带切割装置），并向其支付货款120000元,余款78000元由法定代表人黄开明在领(付)款凭证中署名具欠,凭证载明:同意暂欠,9月底前归还。同年8月25日，销货方（原告）绿丰公司向购货方（被告）创新公司开具一份价税总额为198000元、发票号为00639863的增值税发票。该笔欠款届期后，因被告创新公司迟迟未履行上涉余欠款给付义务，原告绿丰公司曾于2020年6月以创新公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0225民初3463号，要求其履行付款义务。该案诉讼中，原告绿丰公司又自行撤回起诉。2020年7月1日，一级经销商宁波新苗农业装备有限公司就上涉货款债权与原告绿丰公司达成转让协议后，于同年7月6日将债权转让通知书寄送给被告创新公司，要求其向原告绿丰公司履行付款义务。 本院认为：被告创新公司尚欠原告绿丰公司涉案货款78000元未清付系事实，依法应予清偿。因此，原告绿丰公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。因被告创新公司系被告黄开明个人投资开办的一人公司，在被告黄开明不能举证证明被告创新公司财产独立于股东黄开明自己的财产时，被告黄开明应当对创新公司上涉债务负连带责任。原告诉请二被告承担共同给付责任，于法无据，不予支持。被告创新公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山开拓创新农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告象山绿丰农业机械有限公司未付货款78000元，并支付该笔欠款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息损失； 二、被告黄开明对被告象山开拓创新农业科技有限公司上涉第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告象山绿丰农业机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告象山开拓创新农业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘 凯