广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1902号原告：李善衍，男，汉族，1969年11月5日出生（公民身份号码：440************835），住广东省信宜市****xx开发区自建屋，联系电话：134*****955。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：188*****105，代理权限为特别授权。被告：徐生，男，汉族，1964年2月2日出生（公民身份号码：440************013），住广东省信宜市************，联系电话：139*****708。委托诉讼代理人：陈庆光，男，汉族，1953年12月21日出生（公民身份号码：440************011），住广东省信宜市*******，经信宜市东镇街道xxx社区*民委员会推荐，联系电话：137*****299，代理权限为特别授权。被告：梁芳，女，汉族，1977年1月9日出生（公民身份号码：440************040），住广东省信宜市***********，联系电话：134*****788。原告李善衍与被告徐生、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李善衍及其委托诉讼代理人余文强、被告徐生的委托诉讼代理人陈庆光、被告梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善衍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金450000元，并从2018年6月1日起按月利率2%支付利息给原告，直到全部清偿为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与徐生是朋友关系，徐生与梁芳是夫妻关系。2017年5月至10月期间，徐生以经营生意需要资金为由向原告借款。原告前后通过银行汇款的方式将借款450000元汇款到被告指定的账户。2019年9月18日，双方补签《借款借据》，约定两被告借到原告借款450000元，借期为两年，即从2017年5月2日至2019年5月1日，借期内月利率为1.5%，逾期月利率为3%。借款后被告支付利息到2018年5月，之后的利息没有继续支付，只是分别于2019年1月21日、2019年6月21日、2020年1月6日签署3份《欠条》给原告收执。被告从2018年6月开始没有偿还任何款项，现原告根据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，为维护原告利益，请予以支持。被告徐生答辩称，1.借款45万元是事实；2.原告请求按照月利率2%计算利息，鉴于被告徐生经济困难，可能无法实现，请求按照银行同期同类贷款利率计算；3.因被告徐生经济确实困难，请求原告适当延长被告的还款时间；4.希望原告体谅；5.希望原告能够免除被告梁芳的还款责任。被告梁芳答辩称，借款45万元是事实，会想尽办法还款。经审理查明，被告徐生是中国工商银行股份有限公司信宜支行的职工，原告李善衍在该支行办理业务时与被告徐生相识。被告徐生与被告梁芳于2014年10月31日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J440983-2014-009xxx），又于2019年1月8日在信宜市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续（离婚证字号：L440983-2019-000xxx）。2017年5月2日，被告徐生出具2份《现金转账委托书》给原告李善衍存执，被告徐生确认其因资金周转困难，且因其工作岗位特殊，故委托原告李善衍分别向其儿子徐章人（账号：621*************553）及被告梁芳（账号：436************0673）的银行账户分别转账200000元，该2笔转账均作为被告徐生向原告李善衍借款的凭证。同日，原告李善衍已根据前述2份《现金转账委托书》的要求分别转账200000元到徐章人及梁芳的银行账户。2017年10月23日，被告徐生又出具1份《现金转账委托书》给原告李善衍存执，被告徐生确认其因资金周转困难，且因其工作岗位特殊，故委托原告李善衍向其儿子徐章人的银行账户（账号：621*************553）转账50000元，该笔转账作为被告徐生向原告李善衍借款的凭证。同日，原告李善衍已根据前述《现金转账委托书》的要求转账50000元到徐章人的银行账户。2019年9月18日，被告徐生、梁芳补充签立1张《借款借据》给原告李善衍收执，徐生、梁芳确认因经营生意需要资金使用向原告李善衍借款450000元，借款期限为24个月，借款期限内的利息按照月利率1.5%计算，逾期则按月利率3%计息，借据中明确该450000元借款由3笔借款构成，即前述原告李善衍于2017年5月2日分别转账给徐章人及梁芳的200000元及原告于2017年10月23日转账给徐章人的50000元。但该《借款借据》落款日期为2017年5月2日。庭审中，原告李善衍与被告徐生、梁芳一致确认，被告徐生、李善衍借款后未偿还过借款本金，且被告徐生、梁芳借款后已按照月利率1.5%支付借款利息至2018年5月31日止，此后的借款利息尚未支付，因此，被告徐生在原告李善衍要求之下共签立了3张《欠条》给原告存执，3张《欠条》的签立时间及主要内容如下：①2019年1月21日下午3时、确认拖欠原告2018年6月份至2019年1月份的借款利息合计54000元；②2019年6月21日下午3时、确认拖欠原告2019年2月份至2019年6月份的借款利息合计33750元；③2020年1月6日下午3时、确认拖欠原告2019年7月份至2019年12月份的借款利息合计97875元。对于被告徐生提出的请求按照银行同期同类贷款利率计算利息及希望原告能够免除被告梁芳的还款责任的意见，原告李善衍均不同意。诉讼中，本院根据原告李善衍于2020年6月8日提出的财产保全申请，同日作出（2020）粤0983民初1902号民事裁定书，裁定：对被申请人徐生名下坐落位于信宜县城红旗东路xx号（xxx房）（产权证号为粤房证字第4377xxx号）在价值45万元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2023年6月7日止。案件申请费2770元，由申请人李善衍负担。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、3张《现金转账委托书》、《借款借据》、3张《欠条》、广东信宜农村商业银行股份有限公司汇款扣账业务回单3张、本院依职权向信宜市民政局婚姻登记处调取的徐生与梁芳的婚姻记录、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，被告徐生、梁芳对借款事实予以确认，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告李善衍以转账方式合计出借450000元给被告徐生、梁芳的事实，有被告徐生出具给原告李善衍收执的3张《现金转账委托书》、《借款借据》及广东信宜农村商业银行股份有限公司汇款扣账业务回单3张予以佐证，原告李善衍确保该组借款凭证材料来源合法、内容真实，且被告徐生、梁芳对借款事实予以认可，故本院对原告李善衍与被告徐生、梁芳之间的借贷事实予以确认。因涉案《借款借据》是由被告徐生、梁芳共同签立的，且借款发生在被告徐生与梁芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。故原告李善衍请求被告徐生、梁芳共同偿还涉案借款本息的主张，依据充分，本院予以支持。因本院立案受理本案的时间为2020年6月3日，故本案依法应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以核定涉案借款的利息标准问题。根据双方当事人于2019年9月18日补签的《借款借据》中的约定，涉案借款的借款期限为24个月（即从2017年5月2日起至2019年5月1日止），借款期限内的利息按照月利率1.5%计算，逾期利息则按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，因双方约定借款期限内的利息按照月利率1.5%（即年利率18%）计算，未超过年利率24%范围，故本院予以准许。此外，虽然双方当事人自愿约定逾期利率按照月利率3%（即年利率36%）计算，但因双方约定的逾期利率已超过年利率24%限度，故本院只支持按照年利率24%的标准计算借款逾期利息。结合双方当事人确认被告徐生、梁芳借款后未偿还过借款本金及只按照月利率1.5%支付借款利息至2018年5月31日止的事实，故被告徐生、梁芳应共同偿还借款本金合计450000元及支付利息（①以借款本金450000元为基数，从2018年6月1日起按照年利率18%计至2019年5月1日止；②以借款本金450000元为基数，从2019年5月2日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告李善衍。原告李善衍请求从2018年6月1日起按照月利率2%计息至借款还清之日止的主张，该请求部分依据不足，对于依据不足部分，本院不予支持。关于本案保全费负担问题。原告李善衍为避免本案判决生效后难以执行而依法向本院提出诉讼财产保全申请，其申请保全的财物为登记在被告徐生名下的房产，本案亦不存在超标的查封的情形，且依据《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，原告李善衍作为申请人应当交纳申请费，现因本院已判决确认原告李善衍胜诉，故原告李善衍作为申请人预交的诉讼财产保全费2770元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及第三十八条的规定，应当由被告徐生、梁芳予以负担，据此，原告李善衍请求被告徐生、梁芳负担诉讼财产保全费的主张，依据充分，本院予以支持。综上，被告徐生、梁芳应尽快共同偿还借款本金合计450000元及支付利息（①以借款本金450000元为基数，从2018年6月1日起按照年利率18%计至2019年5月1日止；②以借款本金450000元为基数，从2019年5月2日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告李善衍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐生、梁芳在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金合计450000元及支付利息（①以借款本金450000元为基数，从2018年6月1日起按照年利率18%计至2019年5月1日止；②以借款本金450000元为基数，从2019年5月2日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告李善衍；二、驳回原告李善衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、诉讼财产保全费2770元，均由被告徐生、梁芳共同负担（受理费及保全费原告均已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年八月二十七日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。