广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12133号原告：易杰，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省息县*******，公民身份号码413************255。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：佛山市南海区鸿崴家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行黄家村工业区，统一社会信用代码91440605050663881W。法定代表人：韩圣程。被告：韩圣程，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省平谭县*******，公民身份号码350************515。上述两被告共同委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：谢剑云，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县************，公民身份号码350************912。被告四：韩丽钦，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省平谭县********，现住佛山市南海区**************，公民身份号码350************640。原告易杰与被告佛山市南海区鸿崴家具有限公司（以下简称鸿崴公司）、韩圣程、谢剑云、韩丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，据原告申请依法将被告谢剑云（公民身份号码450************917）变更为谢剑云（公民身份号码350************912），并依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建平到庭，被告鸿崴公司、韩圣程的共同委托诉讼代理人雷秋生，被告谢剑云、韩丽钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付伙食费88885元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以88885元为本金，从2019年11月1日起至付清款项之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月31日为10666.2元）；3.四被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告双方合作多年，被告以资金周转困难为由，拖延支付伙食费。2019年10月，被告突然宣布倒闭，导致拖欠伙食费无法支付。2019年11月6日，原被告在锦绣香江酒店丹灶镇分店6楼会议室召开过债权人会议，双方对被告所拖欠的52948.6元伙食费予以确认。另有证据证明，在被告鸿崴公司经营期间，三名股东的个人账户与公司账户混同，故三被告需对本案货款及利息承担连带清偿责任。被告鸿崴公司答辩称：2019年11月6日，被告鸿崴公司通知原告等债权人携带相关送货单参加债权人会议，因各方分岐较大，故对原告的没登记，债权金额为2494363.1元的表格是原告等债权人制作，被告方均未作确认。原告起诉仍应提交送货单或对账单原件予以核实。另原告要求按年利率24%计息无依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告韩圣程答辩称：被告鸿崴公司仍在经营中，正在转型中，原告没证据证实公司不能清偿债务。被告鸿崴公司是具有法人资格的企业，应独立承担民事责任。原告认为股东个人财产与公司混同证据不足。被告谢剑云答辩称：我作为被告鸿崴公司股东之一，2019年已没参与公司经营，亦没有收取过公司分红、利益，不存在个人财产与公司财产混同事实。被告韩丽钦答辩称：被告鸿崴公司注册资金已完全到位，具备法人资格，应独立承担责任；我作为公司股东之一，从没有参与公司经营，亦没有收取过公司分红、利益，不存在个人财产与公司财产混同事实。诉讼中，原告举证如下：1.《企业机读档案登记资料》复印件、身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录复印件，用以证明原、被告的主体资格。2.《费用报销单》复印件，用以证明被告所拖欠的伙食费88885元，已由被告方签字确认。3.2019年11月6日组织债权人会议的微信通知、方案、对账单、照片各1份，用以证明被告曾组织原告及其他债权人会议确认和协商支付货款的事实。4.《收款确认函》复印件、《收款账号变更通知函》复印件，用以证明被告长期将公司资产和股东私人财产混同的事实，追加股东个人为被告的依据。5.《饭堂承包合同》原件；6.《中国农业银行个人明细对账单》原件1份（共18页）、微信聊天记录截图复印件；证据5-6用以证明原告承包了被告一的饭堂，且黄子振从2018年以来至2019年7月代表被告一向原告支付伙食费，其中2019年7月份向原告支付了2019年6月的部分伙食费。2019年6月至2019年10月被告一拖欠原告饭堂承包费88885元。7.微信记录、银行转账记录，用以证明被告方长期将公司账户、资产和股东私人账户、财产混同。经质证，被告鸿崴公司、韩圣程、谢剑云对原告证据1无异议。对证据2不予确认，因该证据没原件，属于公司内部流程；对证据3中的通知、方案、照片予以认可，对账单不予认可，该对账单没有被告的签名确认。对证据4的三性不予认可。对证据5-6的真实性无异议，但该证据不能证明被告鸿崴公司拖欠原告的伙食费，银行流水只能证明被告曾支付过伙食费，不能证明被告鸿崴公司拖欠原告伙食费。对证据4、7不予认可，不能证实个人账户与公司账户有关联。被告韩丽钦对原告证据1无异议；对证据2的真实性不予认可，在证据上没有公司盖章；对证据3中的通知、方案、照片予以认可，对账单不予认可，该对账单没有被告的签名确认。对证据6的真实性无异议，但该证据只是银行提交给原告的银行流水对账单，不是公司与原告的对账单。对证据4、7不予认可，不能证实个人账户与公司账户有关联。被告鸿崴公司、韩圣程共同举证如下：1.《企业机读档案登记资料》原件，用以证明被告鸿崴公司仍在正常经营，只是暂时停产。被告谢剑云举证如下：1.《人民调解协议书》原件，用以证明被告谢剑云在2019年期间没有参与公司经营，只是投资人。被告韩丽钦举证如下：1.《2012年验资报告》复印件，用以证明注册资金已经实缴，且被告韩丽钦没有参与实际的经营，也没有以公司股东的名义收取过公司的收益和分红。2.《疾病诊断证明书》原件，用以证明2019年被告四处于怀孕期间，怀孕期间没有参与公司经营。原告对被告鸿崴公司、韩圣程提供的证据1无异议。原告对被告谢剑云提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告鸿崴公司实际上处于清算阶段，劳动争议已经发生，证明被告鸿崴公司已经没有能力偿还债务。原告对被告韩丽钦提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联；各被告间对其他被告提供的证据各自表示无异议。经审查，本院对当事人无异议证据予以确认。原告在诉讼中提交的证据2有被告鸿崴公司的财务人员签名确认；同时，在庭中被告方亦已确认，故本院对证据2予以确认。原告证据3中没有被告方签名盖章且被告方否认的不予确认。证据4、7能证实被告鸿崴公司在经营期间，存在以部分股东的个人账户对外从事经营的事实。被告谢剑云、韩丽钦的证据能证实被告鸿崴公司的成立及现有股东登记情况，但其验资报告属于2012年期间的，结合其他证据不能真实反映股东的出资、参与经营方式、公司的经营财务状况及个人财产、公司账户使用情况等，故对其他证明内容不作确认。综合确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告承包经营被告鸿崴公司的食堂。至2019年10月，被告鸿崴公司结欠原告伙食费88885元。2019年11月6日，被告鸿崴公司通知了原告等债权人在佛山市南海区丹灶镇锦绣香江酒店丹灶镇分店6楼会议室召开过债权人会议处理债权债务事宜。被告鸿崴公司在经营期间，存在以部分股东的个人账户对外从事经营的行为。本院认为，原告在承包经营被告鸿崴公司食堂期间产生的费用，双方形成的系一般合同关系，并非买卖合同关系，本案应按合同纠纷处理。现原告主张被告鸿崴公司结欠伙食费88885元并要求其付清该款，理据充分，本院予以支持。当事人在履行中没有约定付款时间及违约责任方式，在前亦未明确债权，但被告鸿崴公司已于2019年11月6日召开债权人会议，结合原告起诉证据充分，因此，双方从该日始债权明确，本院酌定被告鸿崴公司应自该日始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告鸿崴公司经营期间，存在股东的个人财产与公司账户混同事实，且股东未举证证实个人财产与公司财产区分，应承担举证不能的责任，故被告鸿崴公司的现股东被告韩圣程、谢剑云、韩丽钦需对被告鸿崴公司的本案债务承担连带清偿责任。以上原告诉请超出本院核定部分外不予支持。被告方与本院认定相悖的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区鸿崴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项88885元予原告易杰；二、被告佛山市南海区鸿崴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以88885元为本金，从2019年11月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告易杰；三、被告韩圣程、谢剑云、韩丽钦对被告佛山市南海区鸿崴家具有限公司的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告易杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1144.39元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年八月二十日书记员  邱铭慧