江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2107号原告：肖海兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市新天国际**。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：杨志勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：聂建琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被告杨志勇、聂建琴的共同委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。系特别授权代理。原告肖海兵（下称原告）与被告杨志勇、聂建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨喜如、被告杨志勇、聂建琴的共同委托诉讼代理人杨军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨志勇、聂建琴向原告偿还借款30万元；2、本案的诉讼费用由被告杨志勇、聂建琴承担。事实和理由：原告与被告杨志勇系要好的同学关系，被告杨志勇、聂建琴系夫妻关系且已结婚多年。因被告杨志勇早年一直在广东省河源市经商积累了很多当地的人脉资源，且被告杨志勇对广东省河源市的瓷土感兴趣，故被告杨志勇于2010年期间邀请了原告等几个要好的朋友商讨合伙投资开办瓷土矿，并于2011年8月期间在广东省河源市注册登记成立了河源市力天实业发展有限公司。在河源市力天实业发展有限公司成立的前期，因被告杨志勇的资金不足，被告杨志勇提出向原告借款100万元用于投资河源市力天实业发展有限公司，原告于2011年5月6日按照被告杨志勇的要求将借款100万元经银行转账转至了被告杨志勇的弟弟杨志兵的银行账户上。因原告与被告杨志勇于2017年8月9日经结算，被告杨志勇仍尚欠借款300100元未偿还给原告，另被告杨志勇提出因此前未向原告支付过借款利息，被告杨志勇愿意向原告按月息1.5分支付借款本金30万元前三年的借款利息162000元，故被告杨志勇于2017年8月9日出具了一张欠款金额为462000元的欠条给原告。因此后被告杨志勇不讲诚信未向原告偿还尚欠的借款甚至连原告的电话也不接，故原告向法院起诉。被告杨志勇、聂建琴辩称：1、原告的诉讼请求不成立。原告在（2020）赣0982民初1367号案件中陈述案涉借款被告杨志勇已经还清，原告与被告杨志勇之间不存在民间借贷关系，即原告与被告杨志勇之间的民间借贷关系已经消灭；原告在（2020）赣0982民初1367号案件中陈述被告杨志勇于2017年8月9日出具给原告的欠条中记载的借款原告实际未支付给被告杨志勇，另该欠条根本不能反映出被告杨志勇尚欠原告借款本金30万元及按月息1.5分计算借款本金30万元前三年的借款利息为162000元的事实；即使原告与被告杨志勇之间的民间借贷关系成立并生效，被告聂建琴也无需承担还款责任，因为对于案涉借款被告聂建琴未参与其中且对此毫不知情，原告在（2020）赣0982民初1367号案件中也陈述被告聂建琴未参与河源市力天实业发展有限公司的经营，案涉借款明显不属于夫妻共同债务的范畴。2、原告陈述案涉借款的事实与客观事实不相符合。原告在（2020）赣0982民初1367号案件中提交的民事起诉状的事实与理由部分陈述被告杨志勇以做生意为由于2017年8月9日向其借款462000元并出具借条一张，后原告在该案开庭时陈述其实际未向被告杨志勇支付该借款462000元，并另行陈述被告杨志勇于2011年5月6日以投资为由向其借款100万元后结算剩余借款462000元，随后又陈述该投资借款100万元被告杨志勇已经陆续还清，因此原告现在陈述被告杨志勇还尚欠其借款本金30万元明显与其在（2020）赣0982民初1367号案件中的陈述或者自认以及客观事实不相符合。综上所述，被告杨志勇、聂建琴恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨志勇系同学关系，被告杨志勇、聂建琴系夫妻关系且已结婚多年。被告杨志勇邀请了原告等人合伙投资于2011年8月期间在广东省河源市注册登记成立了河源市力天实业发展有限公司，原告的投资款为96万元，其中20万元原告投股在被告杨志勇的名下。在河源市力天实业发展有限公司成立的前期，因被告杨志勇的资金不足，被告杨志勇提出向原告借款100万元用于投资河源市力天实业发展有限公司，原告于2011年5月6日按照被告杨志勇的要求将借款100万元经银行转账转至了被告杨志勇的弟弟杨志兵的银行账户上。原告与被告杨志勇等人于2012年12月5日召开了河源市力天实业发展有限公司股东会议，该会议作出了书面决议：经全体股东协商河源市力天实业发展有限公司因2年来未发展业务，经全体股东商议一致同意将河源市力天实业发展有限公司整体转授给杨志勇，河源市力天实业发展有限公司所有资产及所有债权债务一并由杨志勇承担；经全体股东决议，杨志勇承诺，于2013年1月28日以前将其他三位股东出资（黄乐股份20%资金80万元整，肖海兵股份19%资金76万元整，张国辉股份19%资金76万元整）全部退还到位。另在该书面决议上加注了“肖海兵投股杨志勇名下20万元整同该决议时间支付”。此后，被告杨志勇于2013年2月27日至2015年2月13日期间陆续共向原告还款1659900元，另被告杨志勇于2017年8月9日出具了一张内容为“今欠肖海兵人民币小写462000元整、大写肆拾陆万贰仟元整，利率年息一分半算”的欠条给原告。因此后被告杨志勇未向原告偿还该欠款462000元也未向原告支付该欠款利息，故原告于2020年7月14日向本院起诉。（2020）赣0982民初1367号案件系原告与被告杨志勇、聂建琴民间借贷纠纷一案，该案由原告于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，后原告因证据材料准备不足而于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，本院已于2020年7月8日作出了（2020）赣0982民初1367号民事裁定书裁定准许原告撤诉。本案系原告第二次向本院起诉被告杨志勇、聂建琴。本院认为：因被告杨志勇应向原告退还投资款96万元及应向原告偿还借款100万元，但被告杨志勇仅于2013年2月27日至2015年2月13日期间陆续共向原告还款1659900元，故截止2015年2月13日被告还尚欠300100元未偿还给原告。因对被告杨志勇已向原告所还款1659900元原告与被告杨志勇并未约定是被告杨志勇向原告退还的投资款还是被告杨志勇向原告偿还的借款，故对原告认为被告杨志勇尚欠的300100元为尚欠的借款的主张，本院予以支持。因被告杨志勇于2017年8月9日出具了一张欠款金额为462000元的欠条给原告，且被告杨志勇、聂建琴未向本院提供其于2015年2月13日后向原告还款的相关证据，故原告有权要求被告杨志勇向其偿还该欠款462000元。因被告杨志勇应向原告退还的投资款96万元及应向原告偿还的借款100万元系被告杨志勇为投资及开办河源市力天实业发展有限公司而发生的债务，且发生在被告杨志勇、聂建琴的夫妻关系存续期间，故上述债务可视为被告杨志勇、聂建琴的夫妻共同债务，即原告有权要求被告聂建琴与被告杨志勇共同承担上述债务的还款义务。对被告杨志勇、聂建琴仅以（2020）赣0982民初1367号案件中的相关材料作为证据恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求的意见，因被告杨志勇、聂建琴未向本院提供相关的证据予以佐证，故本院不予采纳。因原告考虑到被告杨志勇的身体状况及被告杨志勇、聂建琴的偿还能力，现原告放弃其部分民事权利仅要求被告杨志勇、聂建琴向其偿还借款30万元，本院对此予以支持。另本案的诉讼费用应由被告杨志勇、聂建琴承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨志勇、聂建琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告肖海兵偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨志勇、聂建琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  严卫东人民陪审员  崔艳群二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 静