广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2459号原告：黎某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区*******。委托诉讼代理人：林达荣，是广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉袖，是广东东方大卫律师事务所律师。被告：巢某，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告黎某诉被告巢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某的委托诉讼代理人林达荣、唐汉袖，被告巢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某提出如下诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2017年12月28日签订的《古典家具订货合同》于2019年8月7日解除；2.判令被告巢某立即向原告黎某退还40万元及自2017年12月29日起至实际退还之日的利息（2017年12月29日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际退还之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至立起诉状之日为37417.22元）；3.被告巢某承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月28日签订一份《古典家具订货合同》，约定由原告向被告订购古典家具一批（包括灵芝桥台、灵芝桥台侧面、灵芝八仙台、灵芝高几、灵芝椅），该合同约定的交货期限为2018年12月前，付款方式为合同签订当天支付订金40万元，余下货款在提货前付清。2017年12月29日，原告通过在江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行开设的银行账户转账40万元给被告在中国建设银行股份有限公司新会支行开设的银行账户。《古典家具订货合同》约定的交货期限（即2018年12月前）届满后，被告未履行交货义务。为此，原告于2019年8月2日作出《催告书》并邮寄给被告，催促被告收到该通知书之日起二日内将古典家具交付给原告，但被告仍未履行。原告于2019年8月6日作出《解除合同通知书》并邮寄给被告，通知被告解除双方于2017年12月28日签订的《古典家具订货合同》，并要求被告立即向原告退还40万元及支付利息。同时，原告通过微信将上述文书送达给被告。鉴于被告在合同约定的交货期限届满后未履行交货义务，经原告多次催促仍不履行，被告的行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同并要求被告退还款项及支付利息。综上，原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告巢某辩称，一、确认双方于2017年12月28日签订《古典家具订货合同》，被告于2017年12月29日收到原告转账的订金40万元。之后被告准备制作订货的古典家具图样，并购买原材料后再加工制造订货的古典家具。因此双方该批订货的古典家具关系不是一般的家具买卖关系；二、在被告已经购买部分将用于加工制造订货的古典家具原材料后，原告提出由于家具加工制造时间过长，不想要这批订货。后被告将实际情况解释后，原告同意被告以其他现成的古典家具作为抵顶。之后被告将价值约200多万元的多款现成古典家具通过微信原图发给原告，由原告挑选，这些现成家具的价格可由双方商定。故原告要求被告退还40万元定金及支付利息的诉讼请求是不恰当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述以及本院对相关证据的认定情况，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告巢某与原告黎某签订《古典家具订货合同》一份，约定被告向原告订购灵芝桥台、灵芝八仙台、灵芝高几及灵芝椅等家具一批，并在合同上注明了家具的款式、材质和尺寸等。双方约定上述家具合共54万元，定于2018年12月前交货，付款方式为合同签订当天支付订金40万元，余下货款在提货前付清。同日，黎某通过银行汇款方式向巢某转账40万元，巢某于2017年12月29日出具《收据》一份，确认收到黎某银行转账的订金40万元。后因巢某未按期交货，黎某遂于2019年8月3日通过微信方式向巢某发出《催告书》，要求巢某在收到催告书之日起两日内交付涉案家具。因巢某经催告后仍未履行交货义务，黎某于2019年8月7日通过微信方式向巢某发出《解除合同通知书》，通知巢某自收到该通知之日起双方签订的案涉《古典家具订货合同》解除，要求巢某退还40万元并支付同期银行贷款利息。经黎某多次催讨，巢某仍未交付货物，亦未退还订金，黎某遂于2020年5月4日向本院提起诉讼，本案由此成讼。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率（LPR）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订《古典家具订货合同》，约定由黎某向巢某销售与巢某选定的红木家具样品质量、尺寸一致的家具，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照法律的规定和合同约定履行各自的义务。被告巢某在收取原告黎某支付的订金后没有及时交付货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，被告巢某的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，巢某在黎某催告后仍未履行交付货物的义务，黎某有权解除案涉合同。巢某辩称其就案涉合同的履行与黎某进行协商且黎某同意以其他现成家具抵顶，但巢某提交的微信聊天记录及照片均发生在黎某送达《解除合同通知书》之后，不足以证实该抗辩主张，故本院对巢某的上述抗辩不予支持。《解除合同通知书》送达至巢某后，其未按法律规定提出异议，故本院确认原、被告于2017年12月28日签订的《古典家具订货合同》已于解除合同的通知到达巢某之日即2019年8月7日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同解除后，被告巢某应向黎某返还订金。原告黎某现主张要求巢某返还订金400000元并计付资金占用期间的利息，合理有据，本院予以支持，但利息应自2019年8月8日起计算至实际退还订金之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告黎某与被告巢某于2017年12月28日签订的《古典家具订货合同》于2019年8月7日解除；二、被告巢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某退还订金400000元并支付利息（利息以尚欠订金金额为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退还订金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果被告巢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序减半收取为3930.63元、财产保全申请费2707.09元，合共6637.72元（均已由原告黎某预交），由被告巢某负担。原告黎某多预交的一审案件受理费3930.63元、财产保全申请费2707.09元，由本院予以退回；被告巢某应向本院补缴案件受理费3930.63元、财产保全申请费2707.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文