wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：杨山，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杨山保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令杨山向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款34525.07元及资金占用利息（以全部欠付款项34525.07元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；2.判令杨山承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。 二、投保日期：2016年8月17日。 三、投保人：杨山。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：48656.24元。 七、每月保费：729.84元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十二、借款合同签订时间：2016年8月25日。 十三、借款本金：44000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年8月25日至2019年8月25日。 十六、借款发放日期：2016年8月25日。 十七、逾期还款时间：2017年6月25日。 十八、逾期借款本息：34525.07元。 十九、理赔金额：34525.07元。 二十、理赔时间：2017年9月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨山应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款34525.07元及资金占用利息（以34525.07元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计332元，由杨山负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1203号 侯外仔、罗佳： 关于侯外仔与罗佳委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初144号民事判决书已发生法律效力，侯外仔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，罗佳已将案款人民币71618元及执行费人民币975元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初180号原告:张倩男，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人:吕银海，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告:哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强。原告张倩男与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司（以下简称募租天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张倩男向本院提出诉讼请求：1请求判令解除房屋使用权转让合同；2.请求给付所欠房租（房屋使用费165/月×4个月＝6600元）6600元；三.请求给付违约金（逾期每日按照日租金的5%支付违约金2.75元/天×143天＝393.25元。四.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年3月16日签订了房屋使用权转让合同，合同约定原告将位于哈尔滨市道里区新阳路510号9层3号使用权出租给被告，被告再将房屋租给他人获利。使用期为2019年3月16日起至2021年3月15日止共计24个月。房屋使用费用每月1650元，支付方式为每月为一期，按期支付，于每期到期5日前通过银行转账，先付后用。逾期支付，每逾期一日按日租金的5%支付违约金。签订合同后原告按约定交付了房屋，被告将房屋租给了他人，按合同约定给付了1期房租。但是应于第二期7月3日给付房租时，被告却以公司资金紧张不予支持，后原告多次向被告催要被告拒绝给付，并且以多种理由搪塞原告，目前已经拖欠房租1个多月未支付。原告依法提起诉讼。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同系承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，从而签订的协议。本案中，张倩男与募租天下公司签订的《房屋使用权转让合同》约定张倩男将位于哈尔滨市道里区新阳路510号9层3号房屋交付募租天下公司使用，募租天下公司支付张倩男使用费，并约定房屋使用期限，故该合同系双方就房屋租赁的相关权利义务达成的合意，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋所在地为哈尔滨市道里区新阳路510号9层3号，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然张倩男与募租天下公司签订的《房屋使用权转让合同》约定在履行该合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼，但该约定违反了对专属管辖的规定。因此，本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟凡麟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1407号之一 被执行人：杜正糠，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜正糠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜正糠在**银行**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员庄志成
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1209号之一 被执行人：高恩福，男，汉族，1953年05月16日生，居民身份证号码2108241953××××××××，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高恩福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高恩福在中国工商银行070900630210XXXXXX账户内存款人民币2482.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4647号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱伟，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省歙县********，公民身份号码：341************370。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1876元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱伟的粤S.20M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1876元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2051号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郭丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5391号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭丽萍支付中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金116805.4元、利息493.48元、手续费13779.99元、违约金1161.72元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付自2019年3月20日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1472元。缴纳执行费1906元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（郭丽萍合计支付中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行172698元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郭丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5391号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3779号原告：王昌银，男，1944年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈安菊，女，1942年1月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1979年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王鹏，男，2002年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某1，女，2007年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某，系第三人王某1母亲。原告王昌银、陈安菊与被告廖某、王鹏、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌银及其委托诉讼代理人周烨、周大猛到庭参加了诉讼，被告廖某到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌银、陈安菊向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院确认位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号砖混结构房屋，二原告享有该房屋60%的份额；登记在王某2名下的渝A83X**小型汽车，二原告享有该机动车60%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，二原告因居住所需，与儿子王某2、儿媳廖某共同在彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组自建砖混结构房屋一栋，共三间两层板，房屋地籍号XXX，登记的权利人是王某2；2017年左右，因家庭需要，购置小型汽车一辆，车牌号渝A83X**，登记的权利人是王某2。2019年1月12日，王某2在深圳市XXX科技有限公司工作期间意外死亡。尔后，被告廖某再婚，仍居住在共有房屋之中，因房屋所有权、继承权发生争议。现二原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告廖某答辩称：房屋、车辆都在老家（即重庆市彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组），其他没有说的。被告王某1系未成年人，其法定代理人为本案被告廖某，答辩意见同被告廖某一致。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王昌银、陈安菊向本院提交了房产证照片打印件。被告廖某、王鹏、王某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王昌银、陈安菊，被告廖某，第三人王鹏、王某1均系彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村**村民。原告王昌银、陈安菊共生育四个子女，分别是长子王文友（已去世）、次女王文珍、三女王文素、四子王某2。王某2系被告廖某丈夫，王某2与被告廖某共生育两个子女，分别是长子王鹏、次女王某1。2005年，原告王昌银、陈安菊与儿子王某2、儿媳廖某在位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号共同修建了一栋砖混结构房屋，一楼一底共六间房。2012年3月21日，该房屋取得了房屋产权证，登记的权利人是王某2。原告王昌银、陈安菊与被告廖某、王鹏、王某1至今仍生活在该自建房内。2017年，王某2与被告廖某共同按揭购买了日产牌小型汽车一辆，车牌号为渝A83X**，登记的权利人是王某2，该车辆的购车按揭款至今未偿还完毕。2019年1月12日，王某2在深圳市XXX科技有限公司工作期间意外死亡。审理中，原告王昌银、陈安菊和被告廖某均陈述没有分家，至今仍共同生活在位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号自建房内。被告廖某亦陈述原告王昌银、陈安菊均参与了该自建房的修建。本院认为，本案是一起共有物分割纠纷，实质上是对王某2死亡后登记在其名下的房屋和车辆进行分割。本案中，王某2死亡后的法定第一顺位继承人分别是父亲王昌银、母亲陈安菊、妻子廖某、长子王鹏、次女王某1，法定第一顺位继承人共有五人。首先，关于位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号自建房的问题。原告王昌银、陈安菊与王某2、被告廖某至今没有分家，仍然共同生活在该自建房内，且审理中被告廖某亦认可原告王昌银、陈安菊参与了该自建房的修建。该自建房建成于2005年，应当属于家庭共同财产，由王昌银、陈安菊、王某2、廖某四人共有（时年王鹏、王某1二人系未成年人）。2012年，王某2办理了该自建房的房屋产权证，登记在其名下，但王昌银、陈安菊、王某2、廖某、王鹏、王某1六人仍共同生活在该自建房内，前述众人的生活环境并未因办理不动产登记而发生改变。2019年1月12日，该自建房登记的权利人王某2死亡，纠纷随之产生。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”和第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。本案中，原告王昌银、陈安菊要求分割共有财产即位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号自建房的请求符合法律规定。其次，位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村****，建成于2005年的砖混结构自建房应当属于原告王昌银、陈安菊与王某2、被告廖某四人共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，本案中，原告王昌银、陈安菊与王某2、被告廖某四人对该自建房各自享有四分之一的份额，即25%的份额。王某2死亡后，其享有的自建房份额应作为遗产进行继承。王某2死亡后的法定第一顺位继承人分别是父亲王昌银、母亲陈安菊、妻子廖某、长子王鹏、次女王某1，法定第一顺位继承人共有五人，各自享有王某2自建房份额的五分之一，即5%份额。综上，原告王昌银、陈安菊应当享有该自建房合计60%的份额（25%+5%+25%+5%）。最后，关于登记在王某2名下的渝A83X**日产牌小型汽车的问题。原告王昌银、陈安菊均系七旬老人，而机动车并非家庭生活中用于共同生产的必要物品，亦非共同关系中必然产生的物品，不应当认定为家庭共同财产。故，原告王昌银、陈安菊请求分割登记在王某2名下的渝A83X**日产牌小型汽车的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王昌银、陈安菊享有位于彭水苗族土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号登记在王某2名下的房屋（房屋地籍号XXX）60%的份额；二、驳回原告王昌银、陈安菊的其余诉讼请求。本案案件受理费400元（已由原告王昌银、陈安菊预交200元），减半收取计200元，由被告廖某、王鹏、王某1负担。保全措施费1920元（已由原告王昌银、陈安菊预交1920元），由被告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 业
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执787号 申请执行人于刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人邱华东，男，1973年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行于刚与邱华东追偿权纠纷一案中，（2018）鲁0405民初426号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱华东存款25000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫文正
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6305号申请执行人张峰，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人联储证券有限责任公司西安兴庆南路证券营业部，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：孟林，该公司总经理。本院在执行张峰与联储证券有限责任公司西安兴庆南路证券营业部劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[2020]第185号调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，被执行人称其已清偿所欠申请执行人工资246000元，后经本院与申请执行人核实后，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执6305号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年八月十八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2253号申请人：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路****。法定代表人：廖华，该公司总经理。被申请人：孔小平，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：马强，女，1951年2月3日生，汉族，住北京市东城区。被申请人：史金华，男，1963年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人孔小平、马强、史金华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人海格曼商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孔小平、马强、史金华名下财产进行保全，保全金额为357487.54元。申请人海格曼商贸有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人海格曼商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结孔小平、马强、史金华的银行存款357487.54元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年八月十一日书记员  万莹萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：董海龙，男，1976年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告董海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告董海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××21，对应信用卡卡号：62×××88、62×××58。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金56462.21元、利息46167.6元、分期手续费107.5元、违约金41988.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：被告并非恶意违约，确因家中遭遇变故及被告患病手术后长时间没有工作、没有收入，还要抚养两个未成年子女，家庭经济极度困难。另原告主张的利息、罚息、违约金过高，要求原告给予减免。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金56462.21元、利息46167.6元、分期手续费107.5元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担463元，被告董海龙负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢859号 许峰、张月萍： 申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司与被执行人许峰、张月萍追偿权纠纷执行案件，（2008）民二字第01385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢859号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4811号原告:李世旭，男，1938年10月10日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告：洛阳柏昀文化传播有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：刘闯，该公司董事长。原告李世旭与被告洛阳柏昀文化传播有限公司(以下简称洛阳柏昀公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世旭到庭参加诉讼，洛阳柏昀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。李世旭向本院提出诉讼请求：按照2019年1月18日所签协议书，要求被告退还所欠款项10000元。事实与理由：2019年初，原、被告签订协议，当时退款5000元，还余10000元，约定分4次2个月结清。后原告多次向被告催要，其公司门口贴出“装修升级，等待通知”。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。洛阳柏昀公司未到庭，未答辩。本院认为，2019年1月8日李世旭与洛阳柏昀公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。该协议约定洛阳柏昀公司在2个月内分4次向原告结清余款14000元，现原告自认被告已经向其支付了4000元，其持《协议书》要求被告退还剩余的10000元，本院予以支持。洛阳柏昀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告洛阳柏昀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世旭支付10000元。如洛阳柏昀文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳柏昀文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年八月五日书记员 郭明昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2518号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖小辉，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌妨害公务，于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年8月27日被我院继续取保候审。      辩护人马少丽，广东法方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2496号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年9月30日21时40分许，宝安区沙井街道××路××中学工地附近（×××方向）发生一起打架案件。民警王某先接到警情后，带领尹某源、王某军、陈某辉等协警前往处置。民警抵达现场后，参与打架人员已逃散，经报案人黄某亮指认，当时在××中学工地附近聚餐的被告人廖小辉有参与打架的嫌疑。为查明案情，民警王某先依法对廖小辉实施口头传唤，廖小辉因当晚喝多了酒，拒不配合民警执法，挣脱开执法人员的控制。此时，廖小辉家属阻碍民警对廖小辉的传唤工作，工地部分醉酒男子集体起哄，场面混乱。廖小辉顺势躺在地上，协警要将廖小辉拉起并控制住，在这个过程中廖小辉顺势咬伤协警王某军左腿部，抓伤王某军右手臂和脖子，抓伤协警尹某源左手臂，抓破了尹某源的衣服裤子。协警陈某辉在混乱中也被人抓伤了手臂。后支援的警力到场增援，混乱的场面才得到控制。2019年10月1日上午10时许，民警在宝安区沙井街道××中学附近工程项目部将被告人廖小辉传唤到案。经鉴定，协警王某军、尹某源伤情为轻微伤。      2019年10月8日，廖小辉家属对协警王某军、尹某源赔礼道歉和赔偿损失，王某军、尹某源已表示谅解廖小辉的行为。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致二名协警轻微伤、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人廖小辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年八月二十七日                   书记员   颜    佳    莹
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0113刑初499号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，女，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍山西省陵县，现住顺义区。被告人刘新兵，男，1987年11月26日出生于河北省邯郸市,公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因寻衅滋事，于2019年11月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘新兵犯强制猥亵罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1以要求被告人刘新兵赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人刘新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月7日17时许，在北京市顺义区×××往东约200米处，被告人刘新兵趁郭某1(女，36岁，山西省人)打水之机，以强行搂抱、摁倒、摸胸、摸阴部方式对郭某1进行猥亵,郭某1反抗过程中身体受伤、手机损坏，后刘新兵逃离现场。经鉴定，郭某1身体所受损伤构成轻微伤，被损坏手机价值人民币1350元。被告人刘新兵于2020年5月7日22时许在其住处被民警查获。公诉机关认为被告人刘新兵具有如实供述情节，且认罪认罚，建议对被告人刘新兵判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人刘新兵赔偿其医疗费、交通费、误工费、衣物损失、手机损失、精神抚慰金等共计人民币8138.62元，并提交医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、发票等证据材料。被告人刘新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，被告人刘新兵同意附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求。经审理查明：2020年5月7日17时许，在北京市顺义区×××处，被告人刘新兵趁郭某1打水之机，以强行搂抱、摁倒、摸胸、摸阴部等方式对郭某1进行猥亵,郭某1反抗过程中身体受伤、手机损坏，后刘新兵逃离现场。经鉴定，郭某1身体所受损伤构成轻微伤，被损坏手机价值人民币1350元。被告人刘新兵于2020年5月7日22时许在其住处被民警查获。被告人刘新兵的上述行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成经济损失为医疗费788.62元、交通费100元、误工费400元、衣物损失500元、手机损失1350元，以上损失共计人民币3138.62元。上述事实,有被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，被告人刘新兵的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、鉴定书、价格评估结论书，现场勘验笔录，受案登记表、“110”接警单、到案经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书，工作说明，监控录像，医疗费票据、诊断证明、门诊病历、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘新兵采取暴力手段猥亵女性，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘新兵犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘新兵到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其从轻处罚。被告人刘新兵对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人郭某1请求的医疗费、交通费、误工费、财物损失符合法律规定，具体数额本院依据相关法律规定及在案证据和被告人的认可综合予以确定。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金被告人同意给付，本院不持异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人刘新兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年9月6日止）。二、被告人刘新兵赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、交通费、误工费、财物损失等各项经济损失共计人民币八千一百三十八元六角二分（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  臧 维人民陪审员  孙笑妍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6103号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：许福辉，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初950号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许福辉给付借款本金99105.78元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由许福辉负担案件的受理费4428元。被执行人依法应承担本案执行费2507元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年7月15日查封被执行人车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××××。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人许福辉名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈思智，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈思智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××21，对应信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月4日，欠本金85562.74元、利息35197.04元、分期手续费2929.35元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金17487.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年3月5日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈思智应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年3月4日的信用卡透支欠款本金85562.74元、利息35197.04元、分期手续费2929.35元，截至2016年12月31日的滞纳金17487.21元以及从2017年3月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告陈思智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保112号申请人：王国珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：王国英，女，1959年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被申请人：张自发，男，1953年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被申请人：张磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。申请人王国珍于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国英名下位于北京市平谷区X号房屋，并提供其名下位于北京市密云县Y房屋一套提供担保。本院于2019年12月16日作出(2019)京0118财保132号民事裁定书：一、查封申请人王国珍名下位于密云县Y房屋一套（房屋所有权证：X京房权证密字第XXXX号）；二、查封被申请人王国英名下位于平谷区X号房屋（房屋所有权证：京房权证平私移字第XXXX号）。2020年8月28日，王国珍主张被申请人已经给付欠款，(2020)京0118民初653号民事调解书已经履行完毕，故向本院申请解除(2019)京0118财保132号民事裁定书中对担保财产及保全财产的查封。本院经审查认为，申请人王国珍的申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王国珍名下位于密云县Y房屋一套（房屋所有权证：X京房权证密字第XXXX号）的查封。二、解除对被申请人王国英名下位于X号房屋（房屋所有权证：京房权证平私移字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年八月二十八日书记员  肖高伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初108号 原告：郑素芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郑素芬与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素芬及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1985年3月起至2015年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1983年3月起，到2015年12月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2015年11月5日已与弘业地毯公司签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2015年10月22日，原告向弘业地毯公司提交了辞职报告，并于2015年11月10日与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2015年11月10日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2015年11月10日与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2017年6月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2017年6月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告郑素芬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执221号被执行人：黄菲,女性,1990年12月14日出生,住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行被执行人黄菲没收财产一案中，申请执行标的4990.13元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复83号 复议申请人（申请执行人）杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 案外人王亚利，女，1976年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人杨易鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 复议申请人杨平不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异38号执行裁定书，于2020年8月11日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，杨平与杨易鑫民间借贷纠纷一案，该院的（2019）冀0705民初2900号民事判决书，于2020年1月9日发生法律效力，杨平于2020年5月14日向该院申请执行，申请执行标的为68424元，执行案号为（2020）冀0705执231号。2020年6月18日，该院作出（2020）冀0705执231号执行裁定书，将王亚利列为被执行人，并于2020年6月19日扣划王亚利公积金43500元。 又查明，该院（2019）冀0705民初2900号民事案件，杨平以杨易鑫、王亚利和林伟作为被告起诉，但在该案判决书中，王亚利和林伟均不承担还款责任，在执行过程中，该院也未追加王亚利为被执行人。 执行法院认为，异议人王亚利在民事诉讼阶段虽然是被告，但在法院生效判决书中，未被要求承担还款义务和担保责任，且在执行阶段也未经法定程序追加其为案件被执行人，所以该院在执行过程中将其列为被执行人并执行其公积金的行为不符合法律规定，应予以纠正。故此，对于异议人王亚利的异议请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定异议人王亚利的异议请求成立，撤销对其公积金的执行行为。 复议申请人杨平称，本人常年患有高血压、痛风、冠心病、尿毒症，每两天到医院透析一次，每月的费用在2万元左右，本人对宣化区法院（2020）冀0705执异38号执行裁定不服，提出复议申请，理由：1、张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2900号民事判决书，被告王亚利和林伟由担保时效过期不承担还款责任，但本人根据婚姻法提出要求王亚利以婚姻夫妻共同债务为由偿还本人杨平借款（理由根据婚姻法若干解释规定），与本次宣化法院判决担保责任无关。2、本人有王亚利在借款书上签字为证。3、在借款期间本人有杨易鑫和王亚利的结婚证为证据。4、根据婚姻法夫妻共同债务解释，本人以夫妻共同借款为由追加王亚利为被执行人。 本院查明，2019年12月20日，河北省张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初2900号民事判决：一、被告杨易鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告杨平借款本金29750元及利息2975元（从2019.8.1--2019.12.31,利息为29750×2%×5个月），共计32725元。2020年1月1日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清之日止；二、被告杨易鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告杨平借款本金25000元及利息3800元（从2019.5.13--2019.12.31共7.6个月，利息为25000×2%×7.6），共计28800元。2020年1月1日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清之日止；三、驳回原告杨平要求被告杨易鑫偿还借款50000元及利息之诉讼请求。（该判决列王亚平为被告）2020年5月14日，执行法院立案执行该案。 2020年6月18日，执行法院作出（2020）冀0705执231号执行裁定书，将王亚利列为被执行人，裁定冻结、划拨被执行人杨易鑫、王亚利的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值财产。并于2020年6月19日扣划王亚利公积金43500元。 另查明，复议申请人提供证据记载：2004年5月11日，杨易鑫与王亚利登记结婚。 本院认为，申请执行人杨平因民间借贷纠纷一案向执行法院起诉时，将杨易鑫、王亚利列为被告，要求二人承担责任，该院作出的（2019）冀0705民初2900号民事判决王亚利不承担责任。执行过程中，复议申请人杨平未提出新的证据，请求追加王亚利为该案被执行人承担给付责任，应属对执行依据不服，不属执行机构审查范围，可通过其他程序解决。且复议申请人在复议阶段提出杨易鑫与王亚利婚姻存续期间所借款项是夫妻共同债务，应追加王亚利为被执行人，违反法律程序，本院不予审查。综上，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨平的复议请求，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈世琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行，负责人：方国庆，职务行长，统一社会信用代码。住所地云南省大理市。委托代理人虞怀兴、刘晓凤，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周国华，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行周国华信用卡纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司大理分行向我院申请强制执行，要求被执行人周国华偿还借款本金109255.81元、利息1123.42元、滞纳金5488.04元及自2019年6月11日起至款项还清之日止的利息及滞纳金，律师代理费2000元，案件受理费1314.5元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人周国华邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人周国华名下无证券、保险、工商登记等信息。本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人经相关查控后无可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人周国华纳入失信名单并限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的其他财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年八月二十八日书记员  张秋雅
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1172号王治中：济宁市兖州区人民法院与王治中罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初963号原告：北京文诚华信商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上北创业中心**办公楼****。法定代表人：王文华，经理。委托诉讼代理人：王文革，男，该公司会计。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京亿米商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1102iv>法定代表人：吴为娟。原告北京文诚华信商贸有限公司（以下简称文诚公司）与被告北京亿米商贸有限公司（以下简称亿米公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文诚公司的法定代表人王文华及委托诉讼代理人王文革、张学琴到庭参加了诉讼。被告亿米公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被立即支付原告货款192585元；2.判令被告立即支付违约金92440元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因大兴泰禾项目需要，分别从原告处分三次购买如下产品，货款合计281485元：2016年3月30日，购买60根型号为40*40的热镀方管，单价为40元，金额为2400元，加300元运输费，共计2700元；2016年4月9日，购买495根型号为50*50的热镀方管，单价为124元，金额为61380元，购买1040根型号为50的热镀角钢，单价为63元，金额为65520元，购买480根型号为60*60的热镀方管，单价为149元，金额为71520元，累计金额198420元；2016年8月20日，购买1026根型号为50的热镀角钢，单价64元，金额为65664元，购买241根型号为50*32的热镀角钢，单价为61元，金额为14701元，累计金额为80365元。被告因青岛万象河项目需要，2016年5月6日，从原告处购买1010根型号为50*50的热镀方管，单价为110元，金额为111100元。2017年6月24日，原告分别为被告开具了110670元、85865元、113305元的增值税专用发票；2017年6月28日，原告为被告开具了80365元的增值税专用发票。2016年8月3日，被告支付了10万元的货款；2017年1月份，被告再次支付了10万元的货款。2018年2月5日，原被告进行了对账，并签订了“大兴泰禾、青岛万象城项目钢材结算清单”，被告确认尚欠原告货款192585元。在《文诚华信销售单》明确载明：“2.此价格为现款价格，款到发货，如有违约，违约金按每吨每天伍元收取；4.提货单（合同）一式两份，签字生效，同时具有法律效力，若有纠纷，应在供方所在地的法院解决”，故本院对本案享有管辖权。原告认为，被告拒绝支付货款的行为，严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。亿米公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文诚公司称亿米公司因大兴泰禾项目和青岛万象河项目需要向其订购钢材，其于2016年3月30日、2016年4月9日、2016年5月6日、2016年8月20日分四次向亿米公司供应了总计价款为392585元的钢材。2016年6月24日，文诚公司向亿米公司开具了三张金额分别为85865元、110670元、113305元的增值税专用发票。2017年6月28日，文诚公司向亿米公司开具了一张金额为80365元的增值税专用发票。2016年8月3日，亿米公司向文诚公司支付了货款100000元。文诚公司称，亿米公司于2017年12月份还支付过100000元货款。文诚公司称双方于2018年2月5日进行了结算，签署了一份《大兴泰禾、青岛万象城项目钢材结算单》，该结算单载明：货款合计392585元，已付款200000元，未付款192585元。该结算单上未加盖亿米公司公章，甲方落款处有田茹的签字。经本院询问，文诚公司称田茹为亿米公司的会计。文诚公司提供的销售单上载明：“注：1.本提货单（合同）为现货交易，购方须对以上产品规格，数量，单价确认后，方可签字认可。2.此价格为现款价格，款到发货，如有违约，违约金按每吨每天伍元收取。”文诚公司称亿米公司未按照约定付款构成违约，故主张亿米公司承担逾期付款的违约责任。因根据销售单上载明的违约金计算方式得出的违约金过高，文诚公司主动进行了酌减，以未付款项192585元为基数按照年利率24%的标准计算两年，主张违约金共计92440元。另查，文诚公司本案起诉前曾向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了（2019）京0114财保684号民事裁定书，文诚公司为此支付了保全费1945元。以上事实，有销售单、增值税专用发票、客户收付款入账通知、《大兴泰禾、青岛万象城项目钢材结算单》、保全费收据及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中亿米公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，文诚公司按照约定向亿米公司供货，亿米公司作为买受人向文诚公司支付相应的货款，应当认定双方之间成立买卖合同关系。双方当事人之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，双方之间的合同合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现亿米公司未按照约定足额支付货款，文诚公司有权要求亿米公司按照双方的结算支付剩余货款，故对文诚公司主张亿米公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，销售单中载明了亿米公司逾期付款的违约责任，亿米公司逾期支付应付款项给文诚公司造成了损失，文诚公司有权主张违约金。因根据销售单上载明的违约金计算方式得出的违约金过高，文诚公司主张违约金时主动进行了酌减，文诚公司主动酌减后的逾期付款违约金并不过分高于造成的损失，故对文诚公司主动酌减后主张的逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：北京亿米商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京文诚华信商贸有限公司货款192585元、违约金92440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由北京亿米商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1945元、公告费（以实际票据金额为准），由北京亿米商贸有限公司负担（北京文诚华信商贸有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内直接支付给北京文诚华信商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  杨永红人民陪审员  艾秋军二〇二〇年八月二十日书 记 员  闫 薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4939号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田海军，男，1984年07月21日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县********社10号，公民身份号码：510************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239583号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239583号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田海军的粤S.H09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田海军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。法定代表人：尹成忠，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘永承，该煤矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英芳，男，1962年1月4日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市东山区。再审申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）因与被申请人赵英芳合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆源煤矿申请再审称，一、一审时被申请人未提供证据证实申请人拖欠其12万元工程款的事实；二、在被申请人未证明其主张的情况下，一审法院直接将反证不拖欠工程款的举证责任分配给申请人属分配责任错误；三、被申请人的主张已过诉讼时效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据赵英芳在一审中提交的开拓、掘进场子验收表表明，截止到2015年12月，经隆源煤矿相关人员，包括法定代表人尹成忠等多人验收签字后，向赵英芳出具的验收表载明工作量金额25万余元。隆源煤矿给付赵英芳部分款项后，尚欠款项12万元。赵英芳与隆源煤矿为合同关系，赵英芳据此提出索要工程款的请求并无不当。隆源煤矿在原审一审庭审陈述中明确表示“原告的工程不符合质量，所以被领导扣掉了”，自认隆源煤矿同赵英芳存在合同欠款，根据“谁主张，谁举证”原则，隆源煤矿主张工程不符合质量，应当承担相应的举证责任，因此一审法院举证责任分配正确。关于本案诉讼时效问题，赵英芳承包隆源煤矿的掘进喷浆工程，由隆源煤矿相关人员验收后，以给付工人工资的形式支付赵英芳工程款，虽然是以工人工资的形式给付工程款，但实质仍为工程款，因此本案不适用劳动争议纠纷诉讼时效，应适用合同纠纷诉讼时效，一审法院对诉讼时效适用正确。故对隆源煤矿的上述主张，本院不予支持。综上，隆源煤矿的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十八日法官助理郑鑫书记员李龙杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢873号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第02312号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人绍兴联力钢铁贸易有限公司与被执行人徐华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保579号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**。法定代表人：蔺超欣。委托诉讼代理人：范学峰，女，该公司工作人员。被申请人：成都光大国际旅行社有限责任公司,住所,住所地成都市龙腾东路**杜甫花园商务楼**div>法定代表人：邵凡。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司名下银行存款171518.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年8月14日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，北京塞尚国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司名下银行存款171518.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月二十日书记员  周 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7765号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：徐爱金，男，1969年1月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：金雪仙，女，1969年1月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐爱金、金雪仙金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐爱金、金雪仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐爱金、金雪仙银行存款人民币416123.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4832号之一 申请执行人：吴永金,男，汉族,1977年6月28日出生,住广东省茂名市。 被执行人：张江辉,男,汉族,1980年9月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈芝武,男,汉族,1957年4月8日出生,住广州市番禺区。 关于吴永金与张江辉、陈芝武侵权一案，（2019）粤01民终23148号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4832号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13767.34元，其中转执行费100元，退付申请执行人13667.34元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区楚欣
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2119号 原告：康春雨，男，1994年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：李伟，女，1976年5月11日出生，满族，住北京市朝阳区。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，该公司总经理。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1003A2。 法定代表人：张寿青。 原告李伟、康春雨与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司（以下简称“鑫铭伟业公司”）、永清星昊房地产开发有限公司（以下简称“星昊公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、康春雨到庭参加诉讼，被告鑫铭伟业公司、被告星昊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟、康春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫铭伟业公司退还原告排卡费3万元及利息（利息以30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准自2016年6月28日计算至判决之日止）；2.依法判令被告星昊公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，二原告购买星昊公司开发的商品房并与其签订购房协议，支付购房款，因开发商未取得销售许可证，向永清县人民法院起诉。在法院调解下达成协议，解除商品房认购协议，退还购房款。其中在购房过程中鑫铭伟业公司收取了我3万元，我在购房时一直在星昊公司销售人员指引下进行，从未接触过鑫铭伟业公司的人，也未与该公司签订任何协议，不存在事实和法律的关系，故其收取的3万元构成不当得利，应当予以返还并赔偿利息损失。交排卡费是在被告星昊公司人员带领下，在售楼处付的款，全程只有一个开发商的销售人员接待，办理合同事宜。2016年6月28日11:41:50付给星昊公司人员1万元房屋定金。2016年6月28日11:43:01付给被告鑫铭伟业公司3万排卡费，当时销售人员说排卡费是买房必须要付的费用、被告星昊公司明知代理事项违法未作反对表示，而且公然支持，应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益。特向法院起诉。 被告鑫铭伟业公司、星昊公司在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，二原告与被告星昊公司签订《购房定金协议》，购买该公司开发的位于永清县。协议签订后，二原告向被告星昊公司支付首付款227616元，向被告鑫铭伟业公司支付排卡费3万元。2020年4月23日，经本院调解，二原告与被告星昊公司达成调解协议，解除上述购房协议，被告星昊公司返还二原告购房首付款。 上述事实，有二原告提交的排卡费收据、建行交易明细、本院（2020）冀1023民初806号民事调解书及二原告当庭陈述予以证明。 本院认为，二原告在向被告星昊公司购房过程中，被告鑫铭伟业公司未提供任何服务，其向二原告收取排卡费3万元无事实和法律依据，已构成不当得利，故应予返还。本院对原告主张被告鑫铭伟业公司退还排卡费并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告主张被告星昊公司对上述退款付息义务承担连带责任，对所依据的事实未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李伟、康春雨排卡费3万元，并以此为基数自2016年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向二原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日止。 二、驳回原告李伟、康春雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘思彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16768号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：靳志会，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告靳志会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初178号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵凤忠，男，1971年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被灵宝市公安局取保候审，同年8月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]73号                  指控事实              2019年9月16日晚9时许，被告人赵凤忠在灵宝市朱阳镇董寨村选厂厂房后路边，因选厂股权纠纷与被害人建某某发生争执，被告人赵凤忠对被害人建某某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人建某某的损伤程度评定为轻伤二级。      2020年4月23日，经公安机关电话通知，被告人赵凤忠主动到灵宝市公安局朱阳派出所投案。2020年6月20日，被告人赵凤忠与被害人建某某达成调解协议，一次性赔偿被害人建孝飞医疗费、护理费等各项损失共计18万元，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人赵凤忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵凤忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵凤忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人赵凤忠犯罪后,经公安机关电话通知,能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人赵凤忠认罪认罚，对其可依法从宽处理，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人赵凤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    白旭春                             二○二○年八月二十九日                书  记  员    韩  莹（兼）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执498号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志雄在中国建设银行6217002080004334631_156_1账户内存款人民币108055.93元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月十二日书记员 李梦莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：俞银娥，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞银娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25345号民事判决书，要求被执行人俞银娥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23815.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3611号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘发红，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：周诗莲，女，汉族，1972年11月16日出生，住江西省上饶市玉山县。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘发红、周诗莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告刘发红、周诗莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月12日已欠利息和罚息共计65566.56元），总额暂计为265566.56元；2.判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告用于抵押的位于江西省玉山县冰溪镇鸡山花苑北栋202号的房产处置后的价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证玉山县字第201508170**）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告一向原告申请借款20万元，原告与被告一签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜作出了明确约定，被告二作为被告一配偶向原告出具了共同还款承诺书。同时二被告以其共同所有的位于玉山县为上述借款提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，依法设立抵押权。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年7月12日尚欠本金20万元，欠利息和罚息共计6556656元。综上所述，各被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于各被告均不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告刘发红、周诗莲未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告刘发红与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另签。同日，被告刘发红、周诗莲与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市玉山县（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第**）为上述借款提供抵押担保,并办理了他项权证（他项权证号：玉房他证玉山县字第××号）。2015年8月18日，周诗莲出具《共同还款承诺书》，承诺为被告刘发红在原告处的20万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2015年8月18日，原告向被告刘发红发放借款20万元，被告归还借款本息后循环借款，原告于2016年8月23日再次发放借款20万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200000元，借款期限2016年8月23日至2017年8月12日，借款利率为年利率8.38419%，担保方式为抵押。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年7月12日，被告刘发红尚欠本金200000元、尚欠利息及罚息65566.56元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、交易明细、还款明细表、利息计算说明、系统欠本息截屏、利息计算单等予以佐证。本院认为，被告刘发红与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘发红使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告周诗莲作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告刘发红、周诗莲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市玉山县为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发红、周诗莲于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年7月12日的借款本金200,000元及利息、罚息65,566.56元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告刘发红、周诗莲所有的位于上饶市玉山县（产权证号：赣玉房房权证冰溪镇字第**）法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：玉房他证玉山县字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元（已减半收取），由被告刘发红、周诗莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3397号 被执行人贺朝兵： 关于被执行人贺朝兵犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初165号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺朝兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3397号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12543号原告：北京国保金泰信息安全技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦******。法定代表人：段宗奎，总经理。委托诉讼代理人：段向圭，男，北京国保金泰信息安全技术有限公司职员。委托诉讼代理人：周小明，男，北京国保金泰信息安全技术有限公司职员。被告：畅畋，男，1988年11月16日出生，汉族，职业不详，住本市东城区。原告北京国保金泰信息安全技术有限公司与被告畅畋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京国保金泰信息安全技术有限公司诉称，2017年2月被告畅畋以北京市公安局海淀分局项目试用为由，从原告公司借走网络安全隔离与信息交换系统设备（产品型号iGap-5000,规格QDHT25R044B，序列号QDHT25R004B-170202）一台。后原、被告多次交涉要求返还设备均未果。为此，原告认为，被告借用设备后并未提出任何异议，即不表示购买，也不积极返还，致使该设备已超过质保期（3年）。其行为已严重侵害了原告公司的合法权益，故请求判令被告赔偿原告设备损失款231666.66元。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告畅畋经常居住地为朝阳区望京果岭小区7号楼2单元101号，被告经常居住地、侵权行为发生地及侵权结果发生地均不在我院辖区。故本院对该案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  任佳文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9359号原告:李**，男，1954年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告:马立东，男，1981年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东鲁地矿业投资有限公司，住所地济南市。负责人：尤加强，董事长。被告：山东地矿股份有限公司，住所地济南市。负责人：张宝才，董事长。被告:李玉峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住济南市。原告李**与被告马立东、山东鲁地矿业投资有限公司、山东地矿股份有限公司、李玉峰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员  王先胜二〇二〇年八月二十一日书记员  焦 贺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4273号原告：尤飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住句容市。被告：毕小燕，女，1978年1月25日出生，汉族，住句容市。原告尤飞诉被告毕小燕饲养动物损害责任纠纷，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 戴华玥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执71号 中国银行股份有限公司江门分行： 吕映辉： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行吕映辉金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执71号，被执行人吕映辉已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保984号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人陈东勇、卢小莉保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为45920.36元，本院作出（2020）桂0902财保666号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4966号原告：新非远（北京）咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：方力，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第45812号关于第36539790号“阵地战”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院受理时间：2020年5月7日。开庭审理时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第36539790号“阵地战”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：365397903.申请日期：2019年2月27日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；商业管理咨询；组织商业或广告交易会；饭店商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；商业专业咨询；进出口代理；人事管理咨询；商业调查。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标“阵地战”使用在指定使用的服务上，容易产生消极、负面影响，已构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形，被诉决定结论正确，本院予以支持。原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新非远（北京）咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由新非远（北京）咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 希人民陪审员  王爱红二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1639号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建立，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地：河北省廊坊市大城县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告郭建立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告郭建立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭建立立即归还截止2019年11月20日所欠信用卡借款总额13558.16元（本金9587.02元、利息2047.72元、费用1923.42元）；并支付自2019年11月21日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭建立未到庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月11日，郭建立向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行网上办理申请龙卡信用卡。后中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向郭建立发放了卡号为62×××66的信用卡。截止2019年11月20日，被告拖欠本金9587.02元、利息2047.72元、费用1923.42元（违约金及取现手续费），合计13558.16元。本院认为，被告郭建立持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由郭建立于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行归还尚欠本金9587.02元、支付利息2047.72元、费用1923.42元，合计人民币13558.16元，并按照日万分之五的标准支付自2019年11月21日至贷款本息清偿完毕之日止期间的利息。二、由郭建立于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费人民币2000元。三、驳回中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币69元，由被告郭建立承担。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  安 菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：罗某，户籍地：浙江省泰顺县，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，户籍地：浙江省泰顺县，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1680号民事判决书，向被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款335919.88元、负担执行费4939元，合计340858.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某、朱某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款340858.88元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月十三日书记员 贾 立
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9807号原告:北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表入：赵振东,总经理。委托诉讼代理人：徐晓菲，女，该公司员工。被告：王星富，男，住济南市，其余不详。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王星富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十日书记员  程若梅
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初126号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人廖某甲，男，1972年10月18日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检一部刑诉〔2020〕Z103号指控事实2019年11月27日凌晨2时许，被告人廖某甲醉酒后驾驶粤M****号牌二轮摩托车从广东省梅州市大埔县行驶，当行驶至某甲镇路段时，与同方向行驶并超车的由罗某甲驾驶的粤M****号重型专项作业车发生碰刮，造成廖某甲、周某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲的血液中乙醇含量为202.6㎎/100ml。2020年1月15日，被告人廖某甲被大埔县公安局交通警察大队书面传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人廖某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人廖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车发生交通事故，业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决结果被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年八月二十六日书记员  钟 琦
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初237号 原告：张国清，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省喜德县人，住址四川省喜德县,村民，初中文化。 委托诉讼代理人：田志琴（系原告的妻子），住址四川省喜德县，委托代理权限为特别授权。 被告：李兴禄（又名李兴文），男，1981年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，住址四川省会理县，村民，高中文化。 原告张国清与被告李兴禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清的委托诉讼代理人田志琴，被告李兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款26000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告在喜德县打田，双方口头约定费用为每亩200元，打完就支付。打完田后，被告却以各种理由拖欠未付，后经原告多次催要，被告支付了4000元，剩余款项一直未付。原告再次催要，被告才于2020年5月向原告出具一张欠条，承诺在两个月内付清剩余欠款26000元，但到期后被告拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李兴禄辩称，之前原、被告双方口头约定的是每亩140元，不是每亩200元。当时，田还没有打完的时候，被告就支付了4，000元给原告。欠条是原告阻拦被告后，原告强迫被告出具的，不是被告自愿出具的。因原告在打田的时候将田埂损坏，被告为此赔偿了5,000元，该笔费用应当予以扣除，现被告只差原告12,000元。 原告张国清为了证明其诉讼主张向法庭出示了如下证据： 1.《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告26,000元； 2．《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告劳务费。 被告李兴禄对原告张国清出示的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为欠条是原告强迫被告出具的，金额不属实，约定的是每亩140元，共150亩，总价为21,000元，扣减已经支付了4,000元和被告赔偿田埂损坏赔偿费5,000元，现在只差原告12,000元。 对证据2有异议，认为原告提供欠条中打田价格是不真实的。 被告李新禄未出示证据。 本院对原告张国清出示的证据认定如下：证据1，被告有异议，认为欠条是原告强迫被告出具的，但未提供证据予以证明，能证实原告为被告翻耕土地剩余款项未付，被告出具了一张欠条给原告，与本案具有关联性，予以确认。证据2，被告有异议，系案外人出具的，且无其他证据予以佐证，不能核实欠条的真实性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告招用原告对喜德县光明镇甘哈觉莫村约150亩土地进行翻耕，期间被告支付了原告4000元，土地翻耕结束后，原告要求被告结清土地翻耕费用，被告没有结清。2020年5月8日，被告出具一张《欠条》给原告，载明：“欠条，今欠到张国清耕田费26000元（贰万陆仟元整，两个月内付清（甘哈觉莫村）5134251981××××××××，李兴文，2020年5月8日，会理县秀水河选厂”。被告未按欠条的约定支付耕田费，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款26000元及利息。 另查明，被告李兴禄又名李兴文。 本院认为，被告招用原告对喜德县光明镇甘哈觉莫村土地的翻耕，于2020年5月8日出具欠条给原告，被告抗辩“欠条是原告强迫出具的，约定每亩140元，共150亩，总价为21,000元，扣减已经支付了4,000元和被告赔偿田埂损坏赔偿费5,000元，现在只差原告12,000元”，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告的抗辩理由不成了，本院不予采信。原告为被告翻耕土地未支付剩余款项，被告出具欠条，载明“耕田费26,000元，约定两个月内付清”，被告应当按照欠条的约定全面履行义务，被告未按欠条约定的款项和时间支付，属于违约，并造成原告资金占用利息的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付耕田费26,000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告耕田费26,000元及利息（利息从2020年7月9日起以26,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清为止）。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用的解释》第九十条的规定，被告判决如下： 由被告李兴禄在本判决生效后10日内支付原告张国清耕田费26,000元及利息（利息从2020年7月9日起以26,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李兴禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  贾启刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 泓 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。