wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2739号 原告：陈厚林，男，汉族，1972年7月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州林盛汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处一村红井田组，统一社会信用代码：91522322596368200D。 法定代表人：钟顺斌，系该公司经理。 被告：冯厚金，男，汉族，1985年2月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 二被告共同委托诉讼代理人：余光云、李祖贤（实习），贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈厚林与被告贵州林盛汽车销售有限责任公司(以下简称“林盛公司”)、冯厚金定金合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚林委托诉讼代理人黄万玉和二被告共同委托诉讼代理人余光云、李祖贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈厚林向本院提出诉讼请求：判决二被告共同连带支付原告双倍定金10万元。事实和理由：2018年，被告冯厚金在担任被告林盛公司法定代表人期间，对登记在该公司名下位于兴仁市真武山街道办事处红井田处的一宗土地划分为二十个独立地块进行公开出让。原告了解到这一事情后即找到冯厚金，欲受让其第一、第二块土地，并于2018年8月18日向其支付了50000元定金，该款是受冯厚金的指示打到其与妻子开设的兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司账户上，冯厚金向原告出具收条一张，载明“今收到陈厚林人民币50000元购国有出让土地定金”。后冯厚金一直没有通知原告去签订土地转让合同，也没有办理产权转让变更登记手续，之后原告才了解到，原告要购买的两宗土地已经被出让给案外人夏友云，于是原告打电话给被告冯厚金，要求归还原告支付的定金，但其迟迟不予以归还。由于被告冯厚金系林盛公司的法定代表人，该5万元定金是受冯厚金的指示打到其与妻子开设的兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司账户上，被告收受定金却不履行约定义务，林盛公司与冯厚金应该承担双倍返还定金即10万元的义务。 冯厚金、林盛公司辩称：陈厚林不按约定时间签订土地使用权转让合同，已经构成逾期违约，应由其承担违约责任。在本案中，陈厚林与林盛公司商定转让位于兴仁市真武山街道办事处红井田处的一宗土地后，陈厚林支付了50000元的定金，担保在约定的时间与被告订立该宗土地使用权转让合同。但经过2018年8月23日、26日（27日电话录音中体现）两次签订合同时间，陈厚林及其妻子均没有体现与林盛公司签订土地使用权转让合同。林盛公司时任法定代表人于2018年8月27日电话询问确认陈厚林是否受让预定的土地使用权时，陈厚林明确以资金不足为由，待其筹足资金后再确定转让合同的意思表示，完全符合承担违约责任的规定。陈厚林以资金不足为由，拒不与林盛公司签订土地使用权转让合同的行为，就是以自己的行为表明不履行合同义务的具体表现，也是一个逾期违约行为。陈厚林支付的50000元定金是担保陈厚林在约定的时间与林盛公司签订土地使用权转让合同，不是担保陈厚林受让涉案土地使用权，并最终履行土地使用权转让合同。因此，陈厚林不履行按期签订合同的约定，已经构成违约，应由其承担违约责任，即支付定金的一方违约无权请求返还定金。认定冯厚金滥用公司独立法人地位，并承担连带责任没有事实和法律依据。公司股东滥用公司独立法人地位，一般是公司股东滥用控制公司便利，操纵公司不合理、不合规交易损害公司股东利益，请求按公司股东滥用公司独立法人地位的主体一般是公司股东。在本案中，首先，陈厚林不是公司股东，没有对该项诉讼请求权的基础，不能提起该项诉讼请求。其次，认定冯厚金承担连带责任，没有法律和事实依据。需要判决公司股东与公司共同承担责任，必须符合法定条件，即股东存在抽逃出资等损害公司利益的行为时，才能承担连带责任。综上，本案的违约者是陈厚林，不是林盛公司，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告冯厚金在担任被告林盛公司法定代表人期间，对登记在该公司名下位于兴仁市真武山街道办事处红井田处的一宗土地划分为二十个独立地块进行公开出让。原告了解到这一事情后即找到冯厚金，欲受让其第一、第二块土地，并于2018年8月18日向其支付了50000元的定金，该款是受冯厚金的指示打到其与妻子开设的兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司账户上，冯厚金向原告出具收条一张，载明“今收到陈厚林人民币50000元购国有出让土地定金”。2018年8月23日和8月27日冯厚金2次电话通知陈厚林签订合同，但原告未到场签订，同时在2018年8月27日的通话中，原告说到现钱不够，要等到凑足钱后才能确定好久签订合同，现在不能确定。为此，冯厚金明确表示要将土地转让给他人。此后，原告确实将土地转让给案外人夏友云。 上述事实有原告和被告陈述及原告其所举证据原告身份证复印件、结婚证复印件一份、收款收据、中国工商银行交易凭证复印件一份、不动产权登记复印件两张，二被告所举证据营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、冯厚金身份证复印件、冯厚金与陈厚林的通话录音整理及录音光碟一份予以证实，本院予以确认。原告与二被告对对方提交证据的真实性无异议，但均对对方提交的主要证据的证明目的及关联性不予以认可。 本院认为，原告与二被告对陈厚林与林盛公司商定转让位于兴仁市真武山街道办事处红井田处的一宗土地后，陈厚林支付了50000元定金的事实并无异议，本院予以认可。但双方未就合同价款、交付时间、交付地点等合同主要内容达成一致意见，应认定双方未就土地转让合同达成合意，还处于合同的要约阶段，该50000元实际上双方为正式订立合同而设立的立约定金。本案争议焦点是：具体是哪方违约，定金是否应当返还。由于双方对何时正式签订合同无明确约定，但现有证据已证实被告冯厚金曾二次通知过原告签订合同，原告以资金不到位于不能确定签约时间。被告已经通知原告签订合同，但原告明确表示资金不到位且不能确定具体签约时间，应视为原告经通知拒绝签订主合同，无权要求返还定金，其诉讼请求不成立，不予支持。被告已经给原告合理时间的来签约，其不存在违约行为，不应双倍返还定金所。被告辩解理由成立，予以采纳。关于冯厚金是否应当承担连带责任，由于本案不支持原告返还定金的诉讼请求，就此不再作出评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈厚林的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半取1150元，由原告陈厚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道**。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：肖梁，男，系该行员工。被告：曹文，男，1988年11月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：彭丽琴，女，1993年3月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告曹文、彭丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的委托代理人肖梁到庭参加诉讼，被告曹文、彭丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告曹文签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告曹文及妻子彭丽琴偿还原告贷款本金285131.10元、利息5110.64元（截止至2020年4月16日）以及后续利息；3.请求依法处置曹文抵押物优先偿还原告贷款本息及后续利息；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告曹文是四川省南充市阆中市金城乡金玉村人。被告于2015年6月6日同于都县聚德置业有限责任公司签订了《赣州市商品房买卖合同》购买住房一套，，地址为滨江公园**被告于2015年9月18日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号:36020120150098035），约定:原告向被告发放购房贷款33万元。2015年9月19日，原告依约向被告发放一手房贷款33万元。该笔贷款于2015年9月19日发放，到2035年9月18日到期，还款方式为等额本息还款法，借款期限240个月，付息日为每月1日。被告以所购房产作为抵押物（坐落于于都县，于2017年12月26日办理了抵押预告登记，他项权利证书号:赣（2017）于都县不动产证明第0013224号）、于2018年6月26日办理了正式抵押登记，他项权利证书号:赣（2018）于都县不动产证明第0007121号）。被告最后一次还款为2020年3月10日，根据中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同第十一条，借款人、担保人违约责任的第11.4项，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿的第二小点:借款人未按约定按期足额偿还借款。现被告未按合同约定按期归还贷款本息，至使合同无法履行。针对被告贷款逾期拖欠状况，我行网点负责人、客户经理多次进行电话上门催收，被告两夫妻均长期在外务工，无法找到本人只能电话联系。被告口头承诺还款一直拖欠迄今为止已逾期100余天，因此，我行依法诉讼进行清收。被告曹文、彭丽琴未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告曹文、彭丽琴居民身份证、户口簿、结婚证复印件；3.曹文贷款申请表、曹文贷款谈话笔录、曹文银行卡、曹文、彭丽琴收入证明、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、首付款收据、购房合同、房屋抵押承诺书、阶段性担保承诺书、诚信保证书、股东会决议、曹文房地产抵押清单、曹文个人购房担保借款合同。二被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、贷款发放凭证、共同还款承诺书等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告曹文、彭丽琴借款后则应按合同约定按期足额偿还本息，故原告主张二被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告曹文、彭丽琴系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，用于购买共同生活的房产，被告彭丽琴在共同还款承诺书上签名，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。被告曹文、彭丽琴未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息等。二被告借款时向原告抵押的不动产，原告依法享有对抵押物处置的优先受偿权。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曹文签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号36020120150098035）。二、被告曹文、彭丽琴应于本判决生效后九十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金285131.10元、利息5110.64元（截至2020年4月16日)，并支付上述本金285131.10元自2020年4月17日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。三、如被告曹文、彭丽琴未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告曹文、彭丽琴提供的抵押财产：位于于都县贡江镇滨江公园******房(于2017年12月26日办理了抵押预告登记，他项权利证书号:赣(2017)于都县不动产证明第0013224号)、于2018年6月26日办理了正式抵押登记，他项权利证书号:赣(2018)于都县不动产证明第0007121号)，所得款项优先用以清偿上述贷款本金和利息。本案案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告曹文、彭丽琴承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月二十日代理书记员  邹招娣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2075号之一 申请执行人：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许晗，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘文祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王星，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请执行人高其红与被执行人许晗、刘文祥、王星民间借贷纠纷一案，申请执行人高其红依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8394号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许晗、刘文祥、王星向申请执行人高其红支付执行款145000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元、执行费2075元。 本案已执行到位执行款123105元及诉讼费2820元、执行费2075元。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托各被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况。本院已对被执行人许晗司法罚款2000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2075号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱泽宁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6490号 申请执行人：毕玉荣，女，汉族，1974年1月9日出生，住址：黑龙江省集贤县。 被执行人：广东鑫诺安保安服务有限公司，地址：惠州市惠州大道（小金口段）**内北面临街**。 法定代表人：邹细平。 关于申请执行人毕玉荣与被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司追索加班工资等劳动争议一案,余姚市劳动人事争议仲裁委员会院作出的浙余姚劳人仲案（2020）99号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司应向申请人毕玉荣支付加班工资18360元和法定节假日的加班工资2729元。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人毕玉荣向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司于2020年8月7日将案款21305元转入法院指定账户。本案扣除执行费216元后，已将21089元支付给申请人。至此，浙余姚劳人仲案（2020）99号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2472号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：高俊兰，女，1988年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初6287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊兰银行存款人民币3112.9元（本金2737.89元、利息68.26元、罚息18.5元、复利1.66元、逾期罚息206.5元、逾期复利5.1元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月三日书记员 郭 梁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4375号原告：张新功，男，汉族，1967年9月24日出生，住沈丘县。被告：李庆祥，男，汉族，1967月2月17日出生，住沈丘县。被告：沈丘县槐店回族镇民族中学，住所地：沈丘县槐店回族镇和谐路，统一社会信用代码：52411624MJG698080M。法定代表人：陈素云，职务：校长。原告张新功诉被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张新功向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费25645元及逾期利息2692.7元，共计28337.7元（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年10月31日起计算至劳务费清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂定为2692.7元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李庆祥在被告沈丘县槐店回族镇民族中学任校长一职。2016年至2018年期间，原告用自己的车为二被告接送学生，二被告承诺每天支付原告170元的劳务费。双方于2018年10月31日进行结算，二被告尚欠原告29645元的劳务费未支付，被告李庆祥为原告出具了一张借条，并加盖有被告沈丘县槐店回族镇民族中学的公章。后经原告多次催要，二被告仅支付了原告4000元的劳务费，对于剩余25645元的劳务费二被告至今未付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学欠原告张新功劳动报酬25645元，被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学于2020年8月31日前一次性向原告张新功支付完毕，原告张新功自愿放弃利息；二、如果被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学未按上述协议履行，则被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族向原告张新功支付余下劳动报酬及利息，2019年8月20日前的利息按照银行同期贷款利率，2019年8月20日后的利息按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月31日起至欠款结清之日止计算；三、诉讼费用254元（已减半收取），由被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十四日书记员  肖君怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22896号原告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：陶涛，执行董事委托诉讼代理人：张博，男，北京智德典康电子商务有限公司职员。被告：深圳市牛摩网科技商务有限公司，住，住所地深圳市南山区书山路**创世纪滨海花园**6B1/div>法定代表人：张瑞元。原告北京智德典康电子商务有限公司与被告深圳市牛摩网科技商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告北京智德典康电子商务有限公司与被告深圳市牛摩网科技商务有限公司达成和解，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京智德典康电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月二十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2987号 原告：胡才政，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：余阳，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 第三人：方洁，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡才政与被告余阳、第三人方洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才政及委托诉讼代理人肖培进、第三人方洁到庭参加诉讼。被告余阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡才政向本院提出诉讼请求：解除原、被告2020年4月15日签订《协议合同》;被告退还原告货款34万元及利息（2020年4月15日起按同业银行间拆借市场利率标准计算）。事实与理由:2020年4月15日，经第三人介绍双方签订《协议合同》,约定，原告向被告购买ZSH95熔喷布1吨,价款42万元。当日，原告通过农业银行向被告建设银行账户转款15万元,通过交通银行向被告建设银行账户转款5万元。原告另向第三人转款22万元,第三人向被告建设银行转款20万元,收取被告2万元介绍费。后被告没有交付货物,只退回货款6万元,余款34万元未退。第三人2万元介绍费已退回。特此起诉,望支持原告诉请。 余阳未作答辩。 方洁述称：我没有收取2万元介绍费，直接转给别人了；后来熔喷布没有到货，别人退回的介绍费我又退给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、《协议合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了具体的品名、规格、单价以及货物交付时间，双方合同成立有效。3、转账凭证，证明2020年4月15日，原告通过交通手机银行和农业银行转款分别5万元和15万元到被告建设银行账户；同日，第三人转账20万元至被告账户，合计40万元。本院认为，上述证据，符合证据规则的相关规定，客观真实，能够证明案件事实，且第三人无异议，本院予以确认。 本院认定的事实如下：2020年4月15日，经第三人方洁介绍，原告向被告购买ZSH95熔喷布，同日，双方并签订《协议合同》,约定的大致条款为：一、货物清单及价格:名称为ZSH95，规格型号幅宽：175MM，克重：25g/M,数量1吨,单价42万元；二、质量要求：国家标准或行业标准，满足甲方指定要求；三、交货时间和地点：签订合同之日起3+1日内发货；……；七、货物验收：甲方（胡才政）通过直播视频对话，初步验收。甲方收到货物后，可检测货物，若验收不合格，乙方（余阳）24小时将所有货款打回甲方，乙方负责收回货物。八、付款方式和期限：合同签订后，支付货款42万元；九、质量保证：乙方提供的货物保证是原厂包装……；十一、乙方的违约责任：如遇不可抗力因素造成无法交货，乙方将全部货款在24小时内返还甲方等。当日，原告通过农业银行向被告建设银行账户汇款15万元,通过交通银行向被告建设银行账户账户汇款5万元；原告向第三人汇款22万元,由第三人向被告账户汇款20万元，另外2万元系介绍费。此后，被告一直没有交付货物，双方一直通过微信沟通。2020年4月22日，被告向原告返还货款6万元。同时查明，收取的2万元介绍费由第三人已经返还原告。2020年7月14日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订ZSH95熔喷布《协议合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约支付货款，被告未在合同约定的期限内交付货物，显属违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故原告主张解除与被告签订的熔喷布《协议合同》，于法有据，本院予以支持；同时原告要求被告返还已支付的货款34万元（扣除已返还6万元），符合双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张货款利息，因双方对此未予约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡才政与被告余阳于2020年4月15日签订《协议合同》。 二、被告余阳须于本判决生效后三十日内返还原告胡才政货款340000元。 三、驳回原告胡才政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告余阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 江兰兰 附相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 一、因不可抗力致使不能实现合同目的； 二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行 为表明不履行主要债务； 三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 五、法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1814号之五被执行人：锦州三和铸造有限公司，统一社会信用代码9121070060397164XL，住所地锦州经济技术开发区杏山街道上甸子村。法定代表人：马兆荣。关于申请执行人与被执行人锦州三和铸造有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人锦州三和铸造有限公司在40×××18账户内余额人民币62.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州三和铸造有限公司在锦州银行40204×××18账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异234号异议人（被执行人）：陈萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：济南慧鲁置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：米文东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南慧鲁置业有限公司（以下简称慧鲁公司）与被执行人山东亿源投资有限公司（以下简称亿源公司）、军安投资集团有限公司（以下简称军安投资公司）、北京军投鼎业经贸有限公司（以下简称鼎业公司）、北京中新兴业房地产开发有限公司（以下简称中新公司）、陈萍、单庆模、杨新春金融借款合同纠纷一案中，异议人陈萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈萍称，贵院于2019年4月28日作出（2018）鲁01执1136号执行裁定，查封异议人所有的位于济南市xx区xx路xx号xx公寓xx座（北楼）xx、xx、xx室。异议人为离异、失业人员，没有生活来源，没有其它房产，仅靠上述三套房产的租金维持生活，并依靠该租金另行租房居住。而且，异议人仅为本案众多担保人中的一人，担保行为是被强制指定安排的担保，在担保的债权债务中并不实际受益。另，从本案民事判决生效至拍卖程序，中间间隔时间太长，因为债权人原因致使启动拍卖程序时间较长而计算出相应期间的迟延履行期间债务利息数额属于债权人扩大的损失，该部分费用应该由债权人自行承担，不能强加给被执行人。请求：1、在查封的上述房产中，为异议人留存一套；2、裁定减轻异议人应承担的连带责任份额。本院查明，济南农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与亿源公司、军安投资公司、鼎业公司、中新公司、陈萍、单庆模、杨新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）济商初字第154号民事判决，判决：一、亿源公司于判决生效之日起10日内偿还农商行贷款本金6999万元及利息；二、亿源公司于判决生效之日起10日内支付农商行律师代理费272480元；三、农商行对军安投资公司抵押的位于xx市xx区xx区xx号楼，房产证为xx房权证丰字第**的房产及该房产所占用范围内的土地号为1XXX4的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所实现的价款，在判决第一项、第二项所确定的债务内优先受偿；四、军安投资公司、鼎业公司、中新公司、陈萍、单庆模、杨新春对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、军安投资公司、鼎业公司、中新公司、陈萍、单庆模、杨新春承担担保责任后，有权向亿源公司追偿。该案于2018年11月29日立案执行，案号为（2018）鲁01执1136号。执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2018）鲁01执1136号执行裁定、查封令，查封被执行人陈萍购买的中国房地产开发集团济南军安工程有限公司位于济南市xx区xx路xx号xx公寓xx座（北楼）xx、xx、xx室。2020年4月29日，本院对该案恢复执行，案号为（2020）鲁01执恢81号。另，2019年10月14日，陈萍曾以保障其基本生活为理由向本院提出执行异议，对本院查封济南市xx区xx路xx号xx公寓xx座（北楼）xx、xx、xx室房产的行为提出执行异议，请求解除对上述三套房产的查封。本院经审查，于2019年10月30日作出（2019）鲁01执异1297号执行裁定，驳回陈萍的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理……。”本案中，陈萍就本院查封上述三套房产的行为，曾向本院提出执行异议，本院经审查驳回其异议，现陈萍再次就该执行行为提出异议，根据上述规定，本院不再进行审查。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案中，被执行人陈萍未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，理应支付迟延履行期间债务利息。综上，异议人陈萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十四日法官助理丁华辰书记员李岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2782号 上诉人（原审起诉人）：翦某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人翦某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5703号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 翦某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11053号原告：唐红君，男，土家族，1976年8月27日出生，住湖南省慈利县*********，公民身份号码：430************014。委托代理人：肖文科，广东运盈律师事务所律师。被告：精成科技电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人：杨某1。本院在审理原告唐红君诉被告精成科技电子（东莞）有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐红君撤回起诉。本案受理费5元，由原告唐红君负担（已预交）。审判员  何健林二〇二〇年八月二十一日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13067号原告：高晓菁，女，1983年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：宋岩，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告高晓菁与被告宋岩民间借贷纠纷一案，原告高晓菁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓菁申请撤回对被告宋岩的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓菁撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 赵起超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35672号原告：王某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊俊，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：洪某，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。后原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担(已交纳)审判员  金剑二〇二〇年八月三日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30239号原告：上海矽展智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇。原告上海矽展智能科技有限公司与被告上海新华成城资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海矽展智能科技有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海矽展智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,166.56元(减半收取)，由原告上海矽展智能科技有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月十九日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1966号之三 申请执行人：钟明水，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：杨雾林，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人钟明水与被执行人杨雾林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1200号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1200号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号宝骏牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  王婉雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2004号 申请执行人马培富，男，1975年8月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人方国忠，男，1963年8月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人马培富与被执行人方国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3817号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马培富向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人方国忠给付70000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还5000元，2021年2月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2004号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  谢丽妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6615号原告：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区**创业路**。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告王军与被告立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦涂料公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小红独任审判，公开开庭进行了审理。2019年12月3日本案转为普通程序，由审判员范正霜任审判长，与人民陪审员陈玲、胡艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军、立邦涂料公司委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军提出诉讼请求：1、判令立邦涂料公司在国家、省、市级媒体向王军公开赔礼道歉；2、立邦涂料公司退还王军已支付的工程款26424元中的10000元；3、立邦涂料公司承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月，王军因装修位于武汉市江汉区沁园春8栋2单元102室房屋，致电立邦涂料公司设立的立邦刷新服务客户热线，要求其提供房屋刷新服务。后立邦涂料公司指派立邦刷新服务客户专员李坚为王军提供刷新服务。2016年7月17日李坚以“武汉欣龙泽商贸有限公司”的名义与王军签订《立邦刷新服务合同书》并口头承诺工程质保10年。工程完工后，李坚向王军收取工程款26424元。2017年6月，王军发现刷新后的房屋墙面出现裂缝，经多次致电客服热线，立邦涂料公司指派人员对墙面进行修复。2018年6月，王军发现房屋墙面出现裂缝、起泡、脱皮问题，多次致电客服热线，均未得到处理。同时，立邦涂料公司在刷新工程施工中，未在隐蔽工程完工后交王军验收，致王军无法了解隐蔽工程的施工质量，如对该部分工程进行检查，需支出费用50000元。立邦涂料公司2019年3月接到王军投诉电话后置之不理的行为，给王军造成严重心理及精神损害，王军到境外的心理治疗机构治疗，费用约需5000万元。立邦涂料公司的行为，严重侵犯王军的尊严权、健康权、财产权及知情权，严重损害王军的心理及精神，为维护合法权益，现向法院起诉，请求依法裁判。立邦涂料公司辩称，本案王军无论主张合同违约之诉或侵权之诉均与立邦涂料公司没有直接关联，立邦涂料公司并非刷新服务合同实际签署和履行主体，也未向王军收取刷新服务工程款，王军也未提供证据证明立邦涂料公司存在何种侵权行为，造成何种法律后果及存在何种过错，王军的诉讼请求没有任何证据，请求人民法院依法驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军2016年7月17日与武汉欣龙泽商贸有限公司代表李坚签订《立邦刷新服务合同书》，约定武汉欣龙泽商贸有限公司为王军位于江汉区新世纪都市花园沁园春8栋2单元102室居住房屋提供刷新服务，工程方案为全铲，合同工期自2016年7月27日至2016年8月9日，合同预算总金额为26424元。王军向武汉欣龙泽商贸有限公司支付合同定金1000元，在完工验收当日，王军向武汉欣龙泽商贸有限公司支付工程余款25424元。工程完工后，王军依据合同约定支付全部工程款。2017年6月起王军因刷新后的墙面出现裂缝、起泡、脱皮等问题，多次致电立邦涂料公司，因未得到解决，王军向本院起诉。另查明，2019年8月18日王军向本院提出鉴定申请，要求对立邦涂料公司的行为是否造成王军的心理伤害及心理伤害程度、是否造成王军精神损害及精神损害程度进行鉴定。因王军经本院多次通知不到法院选择鉴定机构，致鉴定程序无法进行，本院立案庭将鉴定委托函退回。审理中，王军未提供李坚系立邦涂料公司员工及该公司存在侵权行为的证据。因各持己见，调解未成。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案王军于2016年7月17日与武汉欣龙泽商贸有限公司签订《立邦刷新服务合同书》并在工程完工后支付全部工程款，王军无证据证明立邦涂料公司收取该工程款，李坚系该公司员工，也无证据证明立邦涂料公司在武汉欣龙泽商贸有限公司为其提供的墙面刷新服务施工中存在侵权行为，王军要求立邦涂料公司在国家、省、市级媒体向其公开赔礼道歉并退还已支付的工程款26424元中的10000的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费50元由原告王军承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  范正霜人民陪审员  陈 玲人民陪审员  胡 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23692号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：王俊勇，男，1974年08月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19157号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人王俊勇送达执行令及报告财产令，责令其收到执行令后立即履行上述判决书所确定的付款义务，但被执行人王俊勇至今未按法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王俊勇银行存款205035元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月三十日 书记员  李文超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1618号 珠海市交通局、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通局与被执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执163号之二申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人战玉库，系该公司总经理。执行人 张林，男，1955年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与执行人张林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初1447号民事判决书已生效，因被执行人张林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额。经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长高峰执行员秦凤来执行员柴振华二〇二〇年八月七日书记员沈诗
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2022号原告:王某，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。法定代理人:陈某（原告王某母亲），甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:包某，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杨某，甘肃溥德律师事务所律师。原告王某诉被告包某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人陈某、被告包某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付医疗费3062.21元。事实和理由:2019年7月24日21时许，原告在家门口踢球时将被告孙子弄哭，被告对原告进行殴打，原告母亲陈某发现后进行制止，被告在原告母亲左耳处击打一拳，原告母亲因害怕，报警求助。原告经医院检查治疗，被告造成原告闭合性颅脑损伤轻型、软组织损伤。被告的行为，损害了原告的合法权益，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告包某未提出书面答辩意见，在庭审中辩称，1.原告诉请毫无法律依据，本案是由于原告的错误引发的纠纷，在行政处罚决定书和原告的诉状中均明确表明是因原告殴打欺负被告的孙子而引起的纠纷，原告的挑衅行为，是严重的侵权行为，原告至少要承担一半的责任；2.原告的伤并不是被告直接造成的，事发时被告虽然与原告母亲有拉扯行为，但被告从未直接殴打过原告，因此，原告的伤情与被告没有直接的因果关系，并且原告的伤情十分轻微，却花费高额住院费用，涉嫌过度医疗，浪费医疗费用，增加双方的负担；3.原告在2018年8月6日将被告的外孙腿骨踢骨折，被告因考虑两家人的关系和交情，一直未向法院提起诉讼追究原告的责任。而原告仗着年长几岁身强体壮，就变本加厉欺负被告的孙子。原告母亲作为原告的法定代理人，未尽到监护责任，挑唆、放纵限制行为能力人为非作歹、惹是生非，应当承担相应法律责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了证据：户口本1份、玉公（建）行罚决字（2019）77号《行政处罚决定书》1份、玉门市第一人民医院住院病历1份（住院号：150096）、诊断证明书1张、出院证明书1张、病人费用结算清单2张、住院收费票据1张。经当庭质证，被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，但提出行政处罚决定书中没有明确记载被告殴打原告及原告有受伤的事实，原告受损伤住院治疗的费用，不能证明是由被告直接引起。本院以职权调取的玉门市公安局包某殴打他人案治安处罚案卷材料：玉公（建）行罚决字（2019）77号《行政处罚决定书》1份、询问笔录4份、公告告知照片图及现场照片图，经当庭质证，原、被告均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认。对被告提交的证据：玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用结算清单、出院证明书，因均系被告外孙马艾布2018年8月6日住院治疗的相关材料，本案不予确认。本院经审查认为，玉门市公安局包某殴打他人案治安处罚案卷材料中，公安机关对现场两证人的询问笔录均可以证实，事发当日，被告在原告家门口抓住原告的左脚，使原告身体着地，将原告从原告家门口拖拽到被告家门口，原告母亲陈某追到被告家门口阻止被告时，被告在原告母亲陈某左耳处击打一拳，原告被拖拽过程中身体与地面接触摩擦受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日21时许，原告在玉门市××区居民点家门前踢球玩耍时，将被告孙子包一飞弄哭，包一飞回家告诉了被告，被告便前去原告家找原告，被告在原告家门口将原告左脚抓住拖拽到被告家门口，原告母亲陈某从家中出来，追到被告家门口阻止被告时，被告在原告母亲陈某左耳处击打一拳，原告在被拖拽过程中因身体与地面摩擦受到损伤。经邻里前来劝阻，被告将原告放开，原告母亲陈某回到家后拨打电话报警。2019年7月26日原告在玉门市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.软组织损伤（全身多处）。原告住院治疗24天，于2019年8月19日出院，住院医疗费3062.21元。2019年12月25日玉门市公安局建国路派出所作出玉公（建）刑罚决字（2019）77号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人包某以殴打他人处罚款500元，并于2019年12月26日在被告家中直接给被告送达了《行政处罚决定书》，被告拒绝签字。2020年7月16日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院产生的医疗费3062.21元。庭审中，原、被告均不同意调解。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在踢球玩耍时将被告孙子弄哭，被告作为成年人，不能冷静地采取平和的方法，妥善解决邻里矛盾，在原告已经回到自己家中，后被告又到原告家门口采用粗暴的方式，用手抓住原告左脚，将原告拖拽到其家门上，致使原告身体受伤。被告应对原告因被强行拖拽行为身体受伤的损失依法承担全部的民事赔偿责任。原告诉请主张的住院医疗费3062.21元，有相关的住院病历、诊断证明及住院收费票据等证实，且住院治疗的费用属于合理范围，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：被告包某赔偿原告王某医疗费3062.21元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉二〇二〇年八月二十七日书记员 刘云凤申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异727号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3417号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初3281号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失18600元及合理支出2000元，以上共计20600元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。2018年11月20日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1561号民事裁定，准许大家网公司撤回上诉。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3281号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3281号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年八月三日书 记 员  黄秋实
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3718号原告：杨志伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告杨志伟与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还因本金所产生的利息，利息计算时间从2018年5月至立案日，共计4320元；3、诉讼费、邮政送达费等各项费用支出由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月3日向原告借款30000元，并承诺每月支付0.6%利息，期间经数次讨要，不予归还，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告杨志伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志伟原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年7月3日，被告天津市山华运业有限公司向原告杨志伟借款30000元，原告杨志伟以现金方式给付被告，被告出具往来收据一份。双方约定上述借款利息为月利率0.6%。此后，被告依约向原告支付利息至2020年1月。自2020年2月起，被告未按约定履行给付利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方间利息约定符合法律规定，原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告杨志伟借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，给付原告杨志伟自2020年2月1日起至2020年4月28日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  顾永忠二〇二〇年八月十二日法官助理高歌书记员刘志青附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1640号十堰市奥明工贸有限公司：你与钟秋霞因工资、经济补偿金等争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人钟秋霞于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2449号 原告:福州鲁闽贸易有限公司，住所地福州市台江区广达路**裕达楼**办公用房(**)-02，统一社会信用代码913501030962215528。 法定代表人:李品齐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告:东南电器(福建)有限公司，，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室统一社会信用代码91350181726460911L。 法定代表人:翁武岳。 原告福州鲁闽贸易有限公司（以下简称鲁闽贸易公司）与被告东南电器（福建）有限公司(以下简称东南电器)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁闽贸易公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告东南电器经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁闽贸易公司向本院提出诉讼请求：判令东南电器向鲁闽贸易公司支付货款102959.1元及逾期损失（以102959.1元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月15日起算，计至还清所有债务日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年5月11日签订《商品购销协议》，约定鲁闽贸易公司提供“沁园净水器”产品由东南电器代销，并约定货款账期为产品进入买方库房之日30天。双方合作到期后于2019年2月15日经对账结算，东南电器确认尚欠鲁闽贸易公司应付账款102959.1元，最后一批产品于2017年12月即入库，现鲁闽贸易公司自愿将逾期付款利息调整至对账之日即2019年2月15日起算。经多次催讨，东南电器至今未支付上述款项，故提起诉讼。 东南电器未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 另，本市东南电器门店均已停止经营，其法定代表人翁武岳因涉嫌犯罪现羁押在福清市看守所。本院依法对东南电器经营期间负责核对供应商往来账款的原员工俞美芳制作询问笔录一份，其述称，本案鲁闽贸易公司主张的结欠货款金额102959.1元无误。 鲁闽贸易公司围绕诉讼请求提交了证据材料，东南电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃对程序和实体的抗辩。经审查，鲁闽贸易公司提交的《商品购销协议》、往来账费用确认函及产品入库单具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经对账，东南电器确认结欠鲁闽贸易公司102959.1元，依法应当偿还；另据合同约定并结合东南电器停止经营之事实，鲁闽贸易公司主张自2019年2月15日起依法计付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。东南电器经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东南电器（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州鲁闽贸易有限公司货款102959.1元及逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1227元，由东南电器（福建）有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳；案件公告费560元由东南电器（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑婷婷
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执257号被执行人：于某某，男，1998年8月16日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县常村镇马南村441号。本院在执行于某某罚金纠纷一案。执行依据（2019）内0291刑初84号刑事判决书，申请执行标的10000元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人于某某无可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；本案尚有未执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执257号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 刚
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢55号申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：陈忠心，男，汉族，1973年03月13日生，住，住东河南村/div>本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈忠心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠心在中国农业银行6228480918452037370账户内存款人民币335428.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月十四日书记员刘慧琴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，营业场所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：陈义明，男，汉族，1963年2月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告陈义明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告陈义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义明向原告邮储内江支行支付截至2020年4月14日的透支本金16,248.87元、利息1,686.48元、费用3,841.39元，合计欠款21776.74元；2.判令被告陈义明支付原告邮储内江支行从2020年4月15日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算）；3.判令被告陈义明支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告陈义明承担。事实和理由：被告陈义明于2017年2月13日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告陈义明在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。截至2020年4月14日该信用卡已逾期390天，被告陈义明未按约定履行还款义务，截至2020年4月14日透支本金16,248.87元、利息1,686.48元、费用3,841.39元，合计欠款21,776.74元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈义明未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈义明于2017年2月13日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告陈义明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告陈义明未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告陈义明承担。被告陈义明领用信用卡后，进行了信用卡消费。之后被告陈义明未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年4月14日，被告陈义明透支信用卡本金16,248.87元、利息1,686.48元。 以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、逾期账户信息、交易明细、委托代理合同、律师费发票、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告邮储内江支行与被告陈义明签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陈义明未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告陈义明支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。原告邮储内江支行提出的要求被告陈义明支付费用3,841.39元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告陈义明承担律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告陈义明支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈义明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截至2020年4月14日透支的信用卡本金16,248.87元、利息1,686.48元，合计17,935.35元，以及自2020年4月15日起至还清欠款本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈义明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元； 以上款项于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告陈义明负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6177号 申请执行人温岭市汉彦鞋材有限公司，住所地温岭市城东街道经济开发区（温岭市东南仪表有限公司内），组织机构代码:MA28GGMRX。 法定代表人陈汉彦。 被执行人王盛，男，1988年3月14日出生，住温岭市。 被执行人刘良明，男，1961年12月29日出生，住温岭市。 被执行人孙保山，男，1986年8月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人刘好克，男，1979年3月5日出生，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人温岭市汉彦鞋材有限公司与被执行人王盛、刘良明、孙保山、刘好克买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2604号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路****。 法定代表人：郑建新。 被执行人广州微贷名车行有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路**div> 法定代表人：李文静。 被执行人李文静，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人梁有花，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州微贷名车行有限公司、李文静、梁有花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3748号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付车辆租金36482元、违约金52800元，并承担案件诉讼费1935元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李文静名下位于大足区××街道办事处××“××花园”××号的房屋[产权证号：渝（2019）大足区不动产权第000204881号]，本院已以（2020）粤0113执2601号案件查封上述房屋。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2615号原告：强某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：殷某，住宁夏回族自治区银川市。原告强某与被告马某、殷某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告强某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费2872元，减半收取1436元（实收1436元），由原告强某负担。审判员 马宏斌 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3362号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：韦厚德，男，1992年7月18日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区)。 本院执行韦厚德罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1250号刑事判决书已经发生法律效力。因韦厚德逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的101500元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2101号 原告：杭州易车电动自行车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道松华路**，统一社会信用代码91330100MA2H3MLH56。 法定代表人：崔永烽，该公司董事长。 被告：赵成志，男，1995年7月30日出生，苗族，住湖南省麻阳县苗族自治县。 原告杭州易车电动自行车租赁有限公司（以下简称易车租赁公司）与被告赵成志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易车租赁公司的法定代表人崔永烽到庭参加诉讼，被告赵成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金198元（自2020年5月30日起至2020年6月4日止）、车辆折旧费用1350元、拖车费100元，一组未归还的电瓶及一把车钥匙价值1300元，共计2948元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订了车辆租赁合同，约定租赁车辆小米之光，型号TDT5666Z，车架号236922004004675，电机号JY48V350W20031000219，电池品牌为捷为锂电，型号为48/20，两组电池，租赁电动车总价为5940元，租赁方式为日付，租赁天数180天，每日租金33元。期间如有退车，按车价4500元的百分之三十结算，合计1350元。被告从2020年5月10日开始起租电动自行车一辆，前期支付了20天的租金和140元押金，合计800元。自2020年5月30日开始，被告未按约支付租金，原告与被告多次协商，被告不按约履行合同，亦不归还车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵成志未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，案涉《杭州易车电动自行车个人租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付电动车后，被告应按约支付租金。被告仅向原告支付了2020年5月10日至2020年5月29日的租金660元及押金140元。庭审中，原告认可案涉电动车已于2020年6月4日取回。现原告要求被告支付自2020年5月30日至2020年6月4日的租金198元的诉请，因被告向原告支付了押金140元，本院在本案中一并处理，将押金从租金中予以抵扣，故被告向原告支付剩余租金58元。原告要求被告支付折旧费1350元的诉请，因被告向原告承诺出现退车情形愿意承担租赁电动车总价的30%折损费，庭审中，原告确认案涉电动车总价为4500元，故该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖车费、赔偿尚未归还的一组电池及车钥匙的费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成志于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易车电动自行车租赁有限公司自2020年5月30日起至2020年6月4的剩余租金58元、折旧费1350元； 二、驳回原告杭州易车电动自行车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵成志负担。原告杭州易车电动自行车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告赵成志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3038号原告：张某1，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：杜某，女，1946年1月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年2月8日出生，汉族，退休职工，住北京市怀柔区。被告：张某3，男，1967年8月1日出生，汉族，出租车司机，住北京市怀柔区。被告：张某4，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张某1、杜某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、杜某的委托诉讼代理人曾京辉、被告张某3、张某4参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1、杜某向本院提出诉讼请求：1.判令张某2、张某3、张某4每人每月给付张某1、杜某赡养费1500元；2.判令张某1、杜某的医疗费由张某2、张某3、张某4各负担三分之一；3.判令张某2、张某3、张某4承担本案诉讼费。事实和理由：张某1、杜某系夫妻关系，二人共生育三儿一女，四名子女都已成家且有收入。2020年4月到5月间，张某2到张某1、杜某居住的院内对门窗玻璃进行打砸，张某1、杜某找到派出所和司法所解决未果，张某2称房子是其所建，不让张某1、杜某继续居住。张某1、杜某联系镇里的敬老院，敬老院答复张某1、杜某，因杜某生活不能自理，每月收费8000多元。张某2、张某3、张某4三人应分担张某1、杜某敬老院的部分养老费。故张某1、杜某诉至法院请求维护合法权益。被告张某3辩称，同意张某1、杜某起诉的事实和诉讼请求，我一直履行赡养义务，不应作为被告。被告张某4辩称，不同意张某1、杜某的诉讼请求。我们分家的时候，我的其他兄弟分得四间或五间正房，我分得了三间正房。为了弥补我，张某1、杜某起初说将自己后院的三间分给我，但后来这三间房分给了张某2。我找张某1、杜某提及此事，张某1、杜某称房子给我大哥了，就不用我赡养张某1、杜某，我现在没有收入，没有能力负担赡养费。被告张某2未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，不同意张某1、杜某的诉讼请求。一、张某1系国家退休职工，每月退休金在5000元左右。杜某每月领取国家各项收入费用在1700元左右。张某1、杜某二人的生活费无需我们三人负担。二、我于2016年病退，月退休金为每月2100元，现寄宿在我女儿张猛处。我患病已久，在国家救助10万元的基础上，各项费用报销后，我每年需支付三万余元医药费，无赡养能力。三、张某1、杜某育有三儿一女，应由张某1、杜某的全部子女尽赡养义务，因张某1、杜某分家不均，张某1、杜某的赡养费不应均摊。四、张某1、杜某所居住的房屋由我于2005年所建，至今已有16年，房屋建好后我没有居住过，房屋的门窗玻璃是我砸的，但张某1、杜某未去过派出所。经相关部门调查，确认房屋为我个人所有，我不触犯法律法规。本院经审理认定如下事实：张某1与杜某系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子张某2、长女张金玲、次子张某3、三子张某4。张某1与杜某曾居住在×村193号，该宅基地登记在张某1名下，宅院内房屋由张某2翻建。后张某2不让张某1与杜某继续居住在×村193号，加之杜某生活不能自理，故张某1、杜某于2020年6月搬到×镇×村幸福晚年驿站养老，二人每月共计支付5000元，除食宿外的其它费用自理。因入住敬老院养老，张某1与杜某增加了生活费等支出，故张某1与杜某于2020年7月16日，持诉称理由诉至本院要求张某2、张某3、张某4给付赡养费、医疗费。张某2、张某4分别持辩称理由不同意张某1、杜某的诉讼请求。张某3同意张某1、杜某的诉讼请求。另查，张某1系退休职工，每月退休金收入4000余元，杜某系农民，享受当地政府的老年人补助政策。上述事实，有家庭成员证明、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，基本丧失劳动能力，二人虽有一定收入，但因支出增加，二人的收入不足以满足二人的生活需要，三被告作为原告的子女应当给付赡养费并负担二原告的医药费，对二原告要求三被告给付赡养费及负担医药费的诉讼请求，本院予以支持。二原告每月赡养费的数额由本院根据二原告的收入、支出情况及子女情况，结合当地居民生活水平确定为1000元；二原告的医药费在扣除报销部分后，应由二原告的子女分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月1日起，张某2、张某3、张某4每人每月给付张某1、杜某赡养费1000元（每半年给付一次，每年1月1日前、7月1日前预付）；二、自2020年7月1日起，张某2、张某3、张某4各负担张某1、杜某医药费中自负部分的四分之一（凭医疗机构开具的医药费单据，每年1月1日前、7月1日前结算一次）；三、驳回张某1、杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由玉成、张某3、张某4负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年八月二十日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1052号申请人：周凯，男，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：烟台童仕企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王玮，总经理。被申请人：于晓范，女，1979年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王玮，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：于雪范，女，1987年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜世鹏，男，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人周凯向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人烟台童仕企业管理咨询有限公司、被申请人于晓范、被申请人王玮、被申请人于雪范、被申请人杜世鹏银行存款150万元或查封相应价值的其他财产，案外人天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台童仕企业管理咨询有限公司、于晓范、王玮、于雪范、杜世鹏银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周凯负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年八月十三日书记员  智乐丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77599号原告：刘栋，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被告：卡特彼勒（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈其华，董事长。委托诉讼代理人：徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金辉，北京市金杜律师事务所实习律师。原告刘栋与被告卡特彼勒（中国）投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初79174号原告卡特彼勒（中国）投资有限公司诉被告刘栋劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初79174号案件审理。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1591号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码：91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：刘洪友，男，汉族，1986年7月11日出生，住重庆市北碚区。本院于2020年7月28日立案执行中信银行股份有限公司重庆分行申请执行刘洪友借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第15079号裁决书，执行标的为73353.35元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院调查：被执行人刘洪友无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无不动产登记信息，本院裁定查封被执行人刘洪友名下车牌号为渝Ｄ×××**车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。申请执行人自行到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产线索。被执行人在限期内未履行生效裁判文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020)渝01执1591号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 张晋鹏审判员 伏虹瑾二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 淳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执793号   申请执行人：曹亚秋,女,1993年10月8日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：银川市金凤区于三石摄影工作室,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：于磊，该工作室经营者。   被执行人：于磊,男,1989年2月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]249号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的8268元（含执行费50元），未执行标的8268元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，因申请执行人申请不处置该车辆，故暂不处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]249号仲裁裁决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月三日   书记员 杨 毅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1909号原告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。法定代表人：张某。委托代理人：高某，内蒙古大来律师事务所律师。被告：于某，公民身份号码×××。被告：武某，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被告于某、武某保险合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月16日达成（2020）内0621民诉前调730号人民调解协议书,调解协议内容为“于某、武某于2020年7月16日给付中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿款项15606元。587.8元赔偿款项、缴保险费9210.9元及其余诉讼请求中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自愿放弃”。本院于2020年8月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年8月11日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年八月十一日书记员 邱越龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22163号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：严月英，女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省连平县************，身份证号码441************224。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严月英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********396）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计59808.39元（暂计至2020年5月15日，其中本金48221.84元、利息4221.42元、手续费157.1元、违约金7208.03元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严月英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48221.84元以及依据相关协议约定计收至2020年5月15日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年1月12日起至2020年5月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告严月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16564号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李晓敏，女，1984年02月02日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金48628.61元、利息8737.35元、现金分期手续费726.75元、账单分期手续费2279.63元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾丽敏
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执103号 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人王元，男，汉族，1991年11月23日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人王元盗窃一案，本院依据2017年6月12日作出的(2017)甘7101刑初18号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人王元发出执行通知书，责令被执行人王元自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金6000元。执行中，被执行人王元于2020年6月15日将罚金1000元缴纳至法院账户。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王元名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款。因被执行人王元未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人王元无可供执行财产，其尚未履行金额5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李志霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初782号 原告：叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶乒乒，男，1964年10月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告叶秀桃与被告叶乒乒买卖合同纠纷一案中，原告叶秀桃于2020年8月26日向本院提出撤回对被告叶乒乒的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已主动履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶秀桃撤回对被告叶乒乒的起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告叶秀桃负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 颜宇翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3506号申请执行人汤建良，男，住江阴市。被执行人赵正达，男，住江阴市。申请执行人汤建良与被执行人赵正达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0281民初11316号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人赵正达应归还申请执行人汤建良借款60000元，并承担案件受理650元。因被执行人赵正达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建良向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵正达的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人赵正达因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人赵正达纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人汤建良，要求其向本院提供被执行人赵正达可供执行的财产线索，申请执行人汤建良到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵正达可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人汤建良未有异议，亦未提供被执行人赵正达可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初11316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵正达有可供执行财产后，申请执行人汤建良可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔晓佩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执792号之一申请执行人：周可可，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：周磊，男，1985年7月18日出生，汉族，安徽省临泉县热，住安徽省临泉县。被执行人：程晶新，男，1977年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人周可可、周磊与被执行人程晶新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院立案后裁定予以强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬30000元、赔偿诉讼费275元，同时负担案件执行费。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人名下有2015年9月9日登记的浙Ｈ3××**长安牌汽车一辆，本院已查封，查封期限为二年，申请执行可在查封的到期之日前十五日向本院申请续封。该车辆现未能扣押。被执行人银行账户存款余额较小，本院已冻结，冻结期限为一年，申请执行人可在银行账户冻结期限届满前十五日向本院申请续冻。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年8月28日，本案执行到位标的为0，尚有本金30275元及执行费均未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，申请执行人可在疫情过后向本院申请网上布控。现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但其未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内书面向本院提起异议。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十九日书记员 汪 雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4336号申请执行人:郭丽娜，女，1989年5月28日出生，住陕西省兴平市桑镇宋庄村****。被执行人：西安亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏。关于申请执行人郭丽娜与被执行人西安亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的碑劳仲案字（2019）第1540号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为7260元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为7260元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十二日书记员 韩马兵