四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7255号 原告：徐勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘小红（系徐勇之妻），住成都市青羊区。 原告：刘小红，女，1981年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋璨，女，公司员工。 原告徐勇、刘小红与被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人刘小红、原告刘小红，被告中强公司的委托诉讼代理人蒋璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇、刘小红向本院提出诉讼请求：1．判令中强公司向徐勇、刘小红赔偿逾期交房违约金109920元（具体计算方式：从2018年10月1日起至2018年12月31日按照已付房款每日万分之一计算为7360元，从2019年3月1日起至2019年6月30日按照已付房款每日万分之二计算为19520元，从2019年7月1日起至起诉时即2020年6月10日止按照已付房款每日万分之三计算为83040元）；2．判令中强公司履行合同约定的备案义务；3．本案诉讼费等合理费用由中强公司承担。事实和理由：2017年3月22日，中强公司与徐勇、刘小红签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，将位于成都市锦江区1元的价格出售给徐勇、刘小红，地产项目简称星汇广场项目。合同约定交房时间2018年3月31日。合同签订后，徐勇、刘小红按照合同约定支付首期价款800000元，并办理了按揭手续。2018年7月4日，星汇广场出现了停工。至2018年12月，星汇广场项目处于停工状态确定项目逾期交付，中强公司仍未按《关于对星汇广场业主诉求的承诺》约定为徐勇、刘小红办理备案。至今，徐勇、刘小红一直没有备案。根据合同第24条约定：“出卖人自合同签订之日起（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30后可向房地产管理部门查询本合同登记备案信息”，中强公司未在合同约定的时间内办理备案。《关于对星汇广场业主诉求的承诺》及《告星汇项目业主书》，对违约金标准进行了上调。经徐勇、刘小红多次催告，中强公司至今仍未履行房屋买卖合同中的交房及合同备案义务。徐勇、刘小红为维护其合法权益，特提起诉讼。 中强公司辩称，徐勇、刘小红未按合同约定支付全部房款，违约在先，中强公司不应承担违约责任。由于徐勇、刘小红已提起诉讼，双方已丧失协商基础，因此中强公司发出的告业主书并不适用于本案，也就是说双方并没有就违约金的标准达成书面协议。根据合同第24.3条约定，徐勇、刘小红办理完毕贷款手续前，中强公司有权不予办理合同备案手续。由于徐勇、刘小红尚未履行付款义务，中强公司有权行使不安抗辩权或同时履行抗辩权。即使法院认定需要支付违约金，违约金的金额应当按照合同第19条约定的标准即每逾期一日按已付款万分之一计算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，徐勇、刘小红与中强公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：徐勇、刘小红向中强公司购买成都市锦江区房屋，预测建筑面积86.99平方米，总价款为2103531元。徐勇、刘小红采取贷款方式支付房款，于2017年3月22日前支付首期房价款803531元，余款申请贷款支付。中强公司应在2018年3月31日前向徐勇、刘小红交付该商品房。逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向徐勇、刘小红支付全部房价款万分之一的违约金。第二十四条预售合同登记备案，（一）中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，徐勇、刘小红在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。（二）本合同采用网上签约并登记备案的，中强公司保持签约文本与备案文本内容的一致。（三）有关预售合同登记备案的其他约定如下：1．徐勇、刘小红以一次性付款或分期付款方式支付房款的，中强公司在徐勇、刘小红付清全部房款后30日内办理商品房预售备案手续；徐勇、刘小红以贷款方式支付购房款的，中强公司应在徐勇、刘小红支付完毕首付款并通过贷款单位贷款审批后30日内办理商品房预售备案手续……第二十四条第三款内容加黑显示。 合同签订后，徐勇、刘小红支付了购房首付款803531元，未支付尾款。后中强公司未按约定交房，陆续向徐勇、刘小红等星汇广场的买受人发出《关于对星汇广场业主诉求的承诺》，承诺对于选择继续持有房屋的客户，中强公司支付逾期交房违约金。 2019年4月15日，中强公司出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。 另查明，截至本案庭审之日，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实，有徐勇、刘小红提交的当事人的身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、银行POS单、收据、《关于对星汇广场业主诉求的承诺》、《关于对星汇业主关心问题的回复》、《告星汇项目业主书》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，徐勇、刘小红与中强公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。徐勇、刘小红向中强公司支付了购房首付款，但中强公司未按约定时间向徐勇、刘小红交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于逾期交房违约金，徐勇、刘小红与中强公司均认可以已支付房款为基数计算，本院予以确认。关于具体违约金标准，自逾期之日即2018年4月1日至2019年1月1日的违约金标准，按双方合同约定的每日万分之一。中强公司在《告星汇项目业主书》中对2019年1月1日后的逾期交房违约金标准进行了上调，徐勇、刘小红对此予以认可，故应视为双方就逾期交房违约金标准达成新的协议。即自2019年1月1日起至2019年8月31日的违约金标准应按《告星汇项目业主书》确定。2019年8月31日之后的逾期交房违约金，《告星汇项目业主书》约定标准过高，徐勇、刘小红主动调整为按已支付房款的每日万分之三计算，本院予以确认。本案中，徐勇、刘小红主张2018年10月1日至2020年6月10日期间的逾期交房违约金109920元，未超过前述标准，本院予以支持。2020年6月11日以后的违约金，徐勇、刘小红可另行主张。 关于中强公司是否应为徐勇、刘小红办理商品房预售合同备案手续，即办理该手续是否需以徐勇、刘小红付清全部房款为前提。本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十四条预售合同登记备案的约定中，第一款“中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续”，虽然在天数之前划上了×，但从文意上无法确认就是双方约定该款不适用，应当认定是合同签订之日到30日之间双方没有明确具体时间。而第三款的内容虽然进行了加黑，但双方在合同上并未约定加黑的内容优先于其他条款适用。从第二十四条整体结构上看，第一款、第二款、第三款采用的是并列方式罗列，未约定优先适用哪一款，也未约定哪一款不适用。在合同文本自身存在结构缺陷或内容不清晰可能导致签约人误解的情况下，中强公司应按合同约定顺序条款的约定完成登记备案。而且，商品房预售合同备案仅是合同当事人根据相关规定到相关行政管理部门对签订合同这一事实予以登记公示，与签订合同后的具体履行情况无关，并不以合同履行完毕即支付房款和交付房屋、办理产权证等为前提条件。综上，徐勇、刘小红主张中强公司对双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》进行备案的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇、刘小红支付2018年10月1日至2020年6月10日期间的逾期交房违约金109920元； 二、被告成都中强实业有限公司应于本判决生效之日起五日内办理其与原告徐勇、刘小红于2017年3月22日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 徐嘉源