抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初960号原告：沈阳市金丰暖通技术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**。法定代表人：李岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼法定代表人：刘长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司与被告抚顺丰远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高志国与被告委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款331491元；2、请求法院判令被告自2017年1月1日起以331491元为基数按年6%支付利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订《丰远泗水玫瑰城二期采暖工程合同》一份，被告将其开发的泗水玫瑰城二期2-7#、2-8#、2-9#楼地热施工工程发包给原告，约定合同总面积为17953平方米，采取固定单价35元/平方米结算，同时约定质保期为两个采暖期。2016年11月29日，原、被告双方进行结算，结算审核总价为437403.02元。2019年8月4日，原告与被告签订《金领湾中心岛别墅地热工程合同》，合同总造价为55623.6元，采取固定总价方式结算，同时约定质保期为两个采暖期。合同签订后，原告依约施工，并在约定的工期内完成施工工程。原、被告双方经最终结算，两份合同确认工程总价款为493026.62元，被告支付工程款161535.02元，尚欠331491元未付，故原告起诉请求法院依法判决。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，与原告签订合同属实，但我公司已付原告工程款302000元；原告未足额给我公司开具发票，未开票部分我公司没有相应挂账，原告的利息请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司（乙方）与被告抚顺丰远房地产开发有限公司（甲方）签订《丰远·泗水玫瑰城二期采暖工程合同》，被告将丰远·泗水玫瑰城二期2-7#、2-8#、2-9#楼地热工程发包给原告。付款方式的约定为“按进度付款，乙方完成总工程量50%的形象进度并经甲方书面确认验收合格后，甲方支付乙方总工程款30%的进度款，完成总工程量80%的形象进度并经甲方书面确认验收合格后，支付乙方至总工程款的50%的进度款，完成总工程量100%的形象进度并经甲方书面确认验收合格后，支付乙方至总工程款款70%的进度款，运营交付使用后付至总工程款90%的工程款。总工程款的10%作为质量保证金，第一个采暖期无质量问题付至95%的款（即5%），第二个采暖期无质量问题后付至100%的款（即5%）。付款前，乙方须向甲方提供税务机关认可的工程款发票领取工程款，并加盖发票专用章，如发票不真实或迟延提供发票，乙方承担由此带来的一切责任”。工程质量质保期为两个采暖期。该工程于2016年11月竣工，未经验收被告实际使用。该合同结算工程价款为437403.02元，原告已全额开具工程款发票给被告。2019年8月4日，原、被告双方签订《金领湾·中心岛2#别墅地热工程合同》，被告将金领湾·中心岛2#别墅地热工程发包给原告施工，工程总价款55623.6元，工程结束、计量结算完成，被告支付原告全部工程款，付款前，原告需向被告提供合同签订地税务机关认可的等额正规、有效的增值税普通发票。该工程于2019年9月竣工，原告于2019年12月2日为被告全额开具该合同工程款发票。就案涉两份合同，工程款总额为493026.62元，被告于2016年2月5日转账支付原告工程款100000元；2016年9月27日转账支付原告工程款30000元；2017年1月25日转账支付原告工程款30000元；2016年2月3日现金支付工程款9000元；2017年1月22日现金支付原告工程款3000元，上述合计172000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告已经按照合同约定完成施工内容，被告应当按照约定支付工程款给原告。本案案涉两份合同，其中2015年4月9日的合同现已过质保期，具备全额支付工程款的条件，2019年8月4日的合同未约定质保期，但已经实际竣工，该合同标的较小，从减轻当事人诉累角度考虑，该合同工程款被告亦应全额支付。现被告对两份合同工程款总额为493026.62元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的已付工程款总额及应否支付利息给原告，包含支付标准、支付时间。关于已付工程款总额问题，被告欲证明其已付工程款向本院提交了银行回单、专用收款收据等证据材料，其中银行回单4张，2016年2月5日转账100000元没有收款收据相对应，其余三张均有相应的收款收据一一对应，原告提出该转账即为2016年1月6日收款收据所对应的付款，考虑到先开收据后付款的交易惯例，本院对原告的该主张予以支持，即2016年2月5日转账100000元与2016年1月6日收款收据载明的100000元为同一笔付款；2016年9月26日转账30000元，载明的收款人“沈阳金丰暖通技术工程有限公司”并非原告，且原告提供的银行对账单中并无该笔记载，因此，该30000元不应计入已付款。综上，本院认定被告已付款数额为转账160000元、现金12000元，合计172000元，尚欠321026.62元。故对于原告的工程款主张，本院支持被告应付原告工程款321026.62元。关于该工程款应否支付利息及支付标准、支付时间的问题，原、被告双方第一份合同明确约定了各付款节点，但原告未能提供各付款节点具体时间的证据，故第一份合同本院支持从质保期（第二个采暖期）结束计算未付款利息，原告按照年利率6%主张合理，本院予以确认。被告所有付款均在第二份合同签订之前，故所有付款均应作为第一份合同的付款，即第一份合同被告尚欠原告265403.02元，该合同被告应以本金265403.92元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；第二份合同因原告未提供计量结算完成的具体时间，本院支持从原告向本院主张权利时起算利息，即该合同被告应以本金55623.6元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司工程款321026.62元；二、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司逾期付款利息，其中本金265403.92元自2018年4月1日起计算至至实际给付之日止，本金55623.6元自2020年4月22日起计算至实际给付之日，均按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担6115元，随上述款项一并给付原告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司，由原告自行承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  李立光人民陪审员  王凤均二〇二〇年八月十二日书 记 员  单 哲