广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7482号 上诉人（一审原告）：谢桂杨，男，1966年1月25日出生，汉族，住横县。 上诉人（一审原告）：谢剑明，男，1984年11月17日出生，汉族，住横县。 上诉人（一审原告）：谢秀云，女，1987年4月8日出生，汉族，住宾阳县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：钟含文，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县卢圩镇临浦街**，宾阳县富通运输有限责任公司和横县横州镇龙湖社区居民委员会推荐。 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：横县横州镇长安路(交警大队对面)。统一社会信用代码:914501277913083699。 负责人:闭延军，总经理。 委托诉讼代理人:翟健尧。职员。 被上诉人（一审被告）：梁振桥，男，1986年6月4日出生，汉族，住，住广西横县/div> 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 上诉人谢桂杨、谢剑明、谢秀云（以下简称“谢桂杨一方”）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁振桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西横县人民法院（2019）桂0127民初2934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人谢桂杨一方上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判梁振桥赔偿谢桂杨一方因交通事故造成的损失589080元；3、改判保险公司在梁振桥投保的桂Ａ×××××牌号小汽车第三者责任险范围内承担前项损失赔偿责任；4、案件受理费由梁振桥承担。事实与理由：1、一审法院依据横县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定何月初负事故主要责任及梁振桥负事故次要责任是错误的。梁振桥超速行驶，与本次事故的发生有直接因果关系，交警大队对本案的责任认定结论不客观、不公正。2、谢桂杨一方书面提请一审法院收集梁振桥的行车记录仪进行审核和鉴定，一审法院不调取该证据且未给出理由系严重违反法律程序，剥夺了谢桂杨一方的诉讼权利。综上，请求二审法院支持谢桂杨一方的上诉请求。 被上诉人梁振桥辩称：交警部门的认定书应当作为认定本案事实的依据，谢桂杨一方的诉请无依据。 保险公司辩称：请求依法驳回谢桂杨一方的上诉请求。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求改判一审判决第二、三、四、五项，改判保险公司在商业第三者险范围内赔付谢桂杨一方共计138197.9元；2、本案诉讼费由谢桂杨一方承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、保险公司对伙食补助费、护理费、及亲属探视的住宿费、交通费等费用不予认可。何月初一直在ICU抢救，无法进食且无需家属、护工的护理。同时，谢桂杨一方未能就住宿费、交通费等费用提供相关票据。2、谢桂杨一方提供的证据不足以证明何月初事故发生前在城镇居住满一年以上，本案应当按照农村标准进行赔付。综上，请求二审法院依法改判，支持保险公司的上诉请求。 被上诉人梁振桥辩称：本案死亡赔偿金应按农村标准计算。保险公司的上诉请求符合事实和法律规定，应当予以支持。 谢桂杨一方辩称：1、认可一审判决对护理费、死亡赔偿金的认定。2、何月初住院期间虽一直在重症室，家属请了专门照顾重症病人的护理人员。3、死亡赔偿金应当按城镇标准计算。 谢桂杨一方向一审法院请求：1、确认梁振桥负本次交通事故的主要责任，何月初负次要责任；2、判决梁振桥赔偿谢桂杨一方因交通事故造成何月初死亡的各项损失费用589080元；3、判令保险公司在梁振桥投保的桂Ａ×××××车第三者责任险范围内承担上述赔偿责任；4.本案诉讼费用由梁振桥负担。 一审法院查明：2019年6月17日16时00分许，梁振桥驾驶桂Ａ×××××小型普通客车搭载梁进艺等人沿国道209线由南往北方向行驶，何月初未佩戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮电动车相对方向行驶，至国道209线3534公里100米处两车会车时，何月初驾车未靠右侧通行，梁振桥驾车发现险情后采取紧急措施往左侧避让不当，致使两车发生碰撞，造成何月初受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月11日，横县公安局交通管理大队作出第450127xxxxxxxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定：何月初驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成事故的原因之一，何月初负事故的主要责任；梁振桥驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速、发现险情后避让不当，是造成事故的另一原因，梁振桥负事故的次要责任。谢剑明对上述《道路交通事故认定书》不服，申请复议，南宁市公安局交通警察支队于2019年8月12日作出维持的复核结论。事故发生当天，何月初被送至横县人民医院救治，后因伤势过重，于2019年6月21日转院至广西壮族自治区人民医院继续治疗，后于2019年7月17日医治无效死亡。何月初两次住院累计31天，支出医疗费281768.87元。谢桂杨一方于2019年6月至7月三次在国药控股广西有限公司为何月初购买人血白蛋白，共支出费用7140元。谢桂杨、谢剑明于2019年6月21日至2019年7月17日在南宁市住宿共支出住宿费846元。广西众邦司法鉴定中心于2019年7月31日作出桂众邦司鉴中心[2019]病鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者何月初的死亡原因符合颅脑重型损伤并腹部损伤后感染休克死亡。受害人何月初出生于1965年9月10日，死亡时年满53周岁。谢桂杨是何月初的丈夫，谢剑明、谢秀云是何月初的子女。何月初的父母均已先于何月初去世。谢剑明于2016年11月29日购买横县。横县横州镇龙湖社区居委会于2019年8月23日出具一份《证明》，证明何月初自2018年1月起居住在横县。横县龙池新城物业服务有限公司于2019年8月23日出具一份《证明》，证明何月初于2018年1月入住横县。何月初在事故发生时驾驶的二轮电动车系2014年9月18日购买于横县小刀电动车行，购入价格为2500元。梁振桥是桂Ａ×××××小型普通客车的所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且购买不计免赔。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，梁振桥已经向谢桂杨一方支付赔偿款76438.9元，保险公司已经向谢桂杨一方支付理赔款172375.1元。 一审法院认为：关于事故责任和损害赔偿责任的问题，横县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定何月初负事故的主要责任，梁振桥负事故的次要责任，事实清楚、客观公正、适用法律正确、责任划分合理，予以采纳并作为本案的定案依据。谢桂杨一方对该认定书提出异议，认为应由梁振桥负事故主要责任，但未能提供充分的证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人何月初驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，未靠右侧通行，梁振桥驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速、发现险情后避让不当，两者的行为对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度和对侵权损害后果的原因力大小，认定本案的民事赔偿责任由何月初承担70%，梁振桥承担30%。各当事人诉辩与一审法院认定不一致的，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，谢桂杨一方主张保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿谢桂杨一方的损失合法有据，予以支持，即保险公司在应交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元和财产损失责任限额2000元的范围内赔偿谢桂杨一方的损失。保险公司亦是肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车商业三者险的承保人，商业险保险合同成立有效，双方应严格履行，即对于交强险赔偿后的不足部分，由谢桂杨一方自行负担70%，梁振桥承担30%，梁振桥承担的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由梁振桥承担。关于损害数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认交通事故造成谢桂杨一方的损失为：1.医疗费288908.89元，含购买人血白蛋白支出的费用7140元和梁振桥支付的在横县人民医院的医疗费3664.9元；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.护理费4976.48元（58594元/年÷365天×31天），谢桂杨一方主张护理费按两人，每人180元/天计算并无依据，酌情按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资58594元计算护理费；4.误工费4089.52元（131.92元/天×31天）；5.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），谢桂杨一方主张何月初的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供了商品房买卖合同、横县横州镇大和村民委员会的《证明》、横县横州镇龙湖社区居委会的《证明》和横县龙池新城物业服务有限公司的《证明》为证，谢桂杨一方主张按城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，予以支持；6.丧葬费36774元；7.住宿费846元，何月初因治疗需要到广西壮族自治区人民医院住院治疗，谢桂杨一方主张何月初住院期间谢桂杨和谢剑明需在外住宿，并提供了相应的住宿费票据为证，票面金额合计846元，予以支持；8.交通费1000元，谢桂杨一方主张交通费和住宿费合计3233元，但谢桂杨一方提交的加油费发票和过路费发票无法证明确系为处理本案交通事故所支出的必要合理费用，但交通费为客观需要支出的费用，根据本案的实际情况，酌情支持谢桂杨一方交通费1000元；9.亲属处理丧葬事宜误工费1187.28元(131.92元/人×3人×3天）；10.电动车报废损失1500元，何月初所驾驶的二轮电动车在事故中受损系客观事实，因谢桂杨一方未能提交证据证明车辆损坏的具体损失，结合车辆的使用年限等情况酌情支持谢桂杨一方车辆损失1500元。上述各项损失合计991102.17元。关于谢桂杨一方主张的精神损害抚慰金4万元，何月初在本案事故中受伤后医治无效死亡，确实给谢桂杨一方造成了一定的精神损害，但谢桂杨一方主张精神损害抚慰金过高，结合本案事故的过错程度、原因力大小和损害后果等因素，酌情支持谢桂杨一方精神损害抚慰金18000元。 根据上述对赔偿责任的认定，对于谢桂杨一方的损失，由保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿谢桂杨一方医疗费1万元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿谢桂杨一方精神损害抚慰金18000元和死亡赔偿金92000元，在财产损失责任限额范围内赔偿谢桂杨一方财产损失1500元，合计121500元。谢桂杨一方余下的损失还有医疗费278909.89元（288908.89元-1万元）、住院伙食补助费3100元、护理费4976.48元、误工费4089.52元、死亡赔偿金556720元（648720元-92000元）、丧葬费36774元、住宿费846元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜误工费1187.28元，合计887602.17元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿266280.65元（887602.17元×30%），余下部分，由谢桂杨一方自行承担。因梁振桥已经向谢桂杨一方支付赔偿款76438.9元，保险公司已经向谢桂杨一方支付理赔款172375.1元，合计248814元，扣减上述已支付款项后，保险公司仍应向谢桂杨一方支付赔偿款138966.65元（121500元+266280.65元-248814元）。对于梁振桥已支付的部分，由梁振桥向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿谢桂杨一方医疗费1万元；二、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿谢桂杨一方因何月初死亡的死亡赔偿金92000元和精神损害抚慰金18000元，合计11万元；三、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿谢桂杨一方财产损失1500元；四、保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿谢桂杨一方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费和亲属处理丧葬事宜误工费合计266280.65元；五、上述第一至第四项款项合计387780.65元，扣减梁振桥已支付的76438.9元和保险公司已支付的172375.1元，保险公司还应向谢桂杨一方支付138966.65元；六、驳回谢桂杨一方的其他诉讼请求。案件受理费9691元，由谢桂杨一方负担7405元（谢桂杨、谢剑明、谢秀云已预交9685元），梁振桥负担2286元。 本案争议焦点是：1本案的民事赔偿责任应当如何划分？2、谢桂杨一方的损失应以何种标准计算？3、谢桂杨一方的各项费用应当如何认定？ 二审期间，上诉人保险公司提交：1、电费缴费发票及电脑查询单；2、调查询问电子影像，以证明何月初一直在农村居住工作生活，并无到城镇居住的事实。谢桂杨一方对证据的三性均不予认可。梁振桥对证据的三性均无异议。本院经审查，认为上述证据不能证明其上诉主张，对上述证据不予采纳。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：关于本案的民事赔偿责任的划分问题。本案交通事故发生后，横县公安局交通管理大队即到达现场进行了现场勘查，并综合现场图、照片、现场勘查笔录、车速检验鉴定、询问笔录、机动车安全技术检验报告、视频音像材料等相关证据对本案的交通事故责任进行了认定，认定的事实清楚、证据充分、程序合法。谢桂杨一方对交通事故责任认定不服，应提供充分的证据证明，但其并未提出相应的证据，其提出梁振桥的行车记录仪未依法提取，并不足以推翻交通事故责任认定，故对此上诉主张本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题。谢桂杨一方提供的证据已证实何月初生前居住生活在城镇的事实，故一审法院以城镇标准计算应赔偿的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于保险公司提出的不应支持住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费等费用的主张，由于何月初伤后一直在ICU病房住院治疗，确实无需护理和看护，家属的住宿费亦非法律规定的赔偿项目，故对于护理费、家属的住宿费的请求不应支持，一审法院支持该两项费用错误，本院予以纠正。其他赔偿项目有事实和法律依据，本院予以维持。故，对于谢桂杨一方的损失，除了由保险公司在交强险责任范围内赔偿的部分，其余下的损失扣减护理费4976.48元及住宿费846元后，合计881779.69元，由上诉人保险公司在商业三者险责任限额内赔偿264533.91元。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，支持住宿费及护理费不当，本院予以纠正。上诉人保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人谢桂杨一方的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市横县人民法院（2019）桂0127民初2934号民事判决第一、二、三、六项； 二、变更南宁市横县人民法院（2019）桂0127民初2934号民事判决第四项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿上诉人谢桂杨、谢剑明、谢秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和亲属处理丧葬事宜误工费合计264533.91元； 三、变更南宁市横县人民法院（2019）桂0127民初2934号民事判决第五项为：上述判决第一至四项款项合计386033.91元，扣减被上诉人梁振桥已支付的76438.9元和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司已支付的172375.1元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司还应向谢桂杨、谢剑明、谢秀云支付137219.91元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费9691元，由上诉人谢桂杨、谢剑明、谢秀云承担7405元，被上诉人梁振桥承担2286元。二审案件受理费9691元（上诉人谢桂杨、谢剑明、谢秀云已预交9691元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司已预交9691元），由上诉人谢桂杨、谢剑明、谢秀云负担4845.5元，本院退回4845.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司承担4845.5元，本院退回4845.5元。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈翌端 书 记 员  陆 娜