广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初491号原告：刘亚二，男，1976年6月27日出生，汉族，公民身份号码**************，户籍所在地广东省珠海市斗门区**********，经常居住地广东省中山市石岐区**************。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：刘义庆，男，1967年1月15日出生，汉族，公民身份号码**************，住湖南省桃源县***************。被告：刘兰香，女，1968年12月3日出生，汉族，公民身份号码**************，住湖北省石首市横沟市********12-18。原告刘亚二与被告刘义庆、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚二及其委托代理人陈甫书到庭参加诉讼，被告刘义庆、刘兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚二向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款181500元及利息（利息以181500元为基数，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年11月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计279000元。被告刘义庆仅偿还部分借款，至今尚有181500元没有归还。而被告刘兰香是被告刘义庆的配偶，应承担连带清偿责任。故原告起诉至本院，望判如所请。被告刘义庆、刘兰香缺席，未作答辩。原告刘亚二围绕诉讼请求依法提交了借条两张（落款日期分别为2016年6月11日和2016年6月22日）、账单截图、中国邮政储蓄银行交易明细（户名：刘亚二，账号：**************）、广发银行个人活期对账单（户名：沈能枚，账号：**************）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：沈能枚、账号：**************）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：沈能枚、账号：**************）、借款明细表（原告自行制作）、还款明细表（原告自行制作）、结婚证、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。本院根据原告的申请，调取了被告刘义庆、刘兰香的离婚协议书、离婚证、婚姻登记内档，及微信号“**************”的实名认证信息、微信号“**************”的实名认证信息以及涉案转账记录的收款方实名认证信息。被告刘义庆、刘兰香缺席，未予质证，亦未举证。对原告刘亚二提交的证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘亚二的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告刘义庆向原告出具借条一份，正文内容为“今借到刘亚二人民币叁仟元（3000元）。借款人：刘义庆，2016年6月11号”。2016年6月22日，被告刘义庆又向原告出具借条一份，正文内容为“今借到刘亚二人民币柒仟元整（7000元）。借款人：刘义庆，2016年6月22号”。上述两张借条落款处均有被告刘义庆的签名及捺印。根据原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细（户名：刘亚二，账号：**************）显示，2016年6月22日，原告转账7000元至被告刘兰香的**************的银行账户。根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，微信号“**************”的实名认证姓名为“沈能枚”，身份证号为“**************”，微信号“**************”的实名认证姓名为“刘义庆”，身份证号为“**************”。根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，微信号“wxid＿8jzi28v1rx7822”的微信号以微信转账的形式，分别于2017年7月29日支付10000元、于2017年7月31日支付5000元、于2017年8月1日支付20000元、2017年8月5日支付10000元、于2017年8月9日支付30000元、于2017年8月14日支付20000元、于2017年8月18日支付20000元、于2017年8月20日支付20000元、于2017年8月30日支付15000元、于2017年9月3日支付15000元、于2017年9月15日支付18000元、于2017年10月11日支付6000元至微信号“**************”的微信号。根据中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：沈能枚，账号：**************）显示，案外人沈能枚以银行转账的形式于2017年8月21日支付40000元给被告刘义庆。根据广发银行个人活期对账单（户名：沈能枚，账号：621*************504）显示，案外人沈能枚以银行转账的形式于2017年10月12日支付34000元给被告刘义庆。根据原告提交的支付宝转账电子回单显示，案外人沈能枚通过支付宝转账的形式分别于2017年10月15日支付1000元、于2017年10月24日支付5000元给被告刘义庆。上述合计转账支付276000元。又查明，原告与案外人沈能枚系夫妻关系，二人于2010年12月9日登记结婚。两被告曾是夫妻关系，二人于2010年11月10日登记结婚，于2020年4月27日登记离婚。为查清案件事实，本院于2020年6月15日对案外人沈能枚进行了询问，案外人沈能枚证实，原告系案外人沈能枚的丈夫。案外人沈能枚与两被告系朋友关系，但不是很熟。案外人沈能枚与两被告并没有经济往来，由于原告的钱平时都放在案外人沈能枚处，所以两被告向原告借款是通过案外人沈能枚转账支付的借款本金的。具体的借款事宜都是原告与被告刘义庆谈的，案外人沈能枚并不清楚。原告在庭审中陈述，除上述转账支付的276000元外，原告还于2016年6月11日通过现金形式借款3000元给被告刘义庆。由于被告刘义庆说，转账的借款本金均有凭证，不需要写借条，故涉案借款中，只有10000元的借款本金让被告刘义庆出具了借条。借款后，被告刘义庆分别于2017年8月12日偿还了4500元，2017年10月29日偿还了2000元，于2017年12月7日偿还了10000元，于2018年7月27日偿还了3000元，于2017年12月28日偿还了78000元，合计97500元。原告认为这97500元偿还的是借款本金。借款时，双方没有明确约定利息及还款期限。2016年6月22日借款7000元时，被告刘义庆称是因为被告刘兰香生病住院需要钱。除此之外，涉案其余借款，被告刘义庆陈述的借款理由均为做建材生意需要资金周转。本院认为，原告主张其与被告刘义庆之间存在借贷关系，虽然原告仅提交了10000元借款的借款凭证，但对于无借款凭证的借款金额部分，原告提交的相应转账凭证可以证明原告有实际支付借款本金给被告刘义庆，结合原告的庭审陈述，足以形成证据链，证明原告和被告刘义庆之间确实存在借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。由于涉案借款并未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告刘义庆在合理期限内返还借款。故原告现要求被告刘义庆偿还借款本金279000元，理据充分，本院予以支持。关于已偿还款项的性质。原告自认被告刘义庆于2017年8月12日偿还了4500元，2017年10月29日偿还了2000元，2017年12月7日偿还了10000元，2018年7月27日偿还了3000元，2017年12月28日偿还了78000元，合计97500元借款本金，本院予以采信。故本院认定，被告刘义庆尚欠原告的借款本金数额为181500元。关于利息。原告和被告刘义庆虽未就涉案借款约定利息及还款期限，但自原告起诉至今，被告刘义庆并未偿还涉案借款给原告，确实给原告造成资金占用损失，现原告主张被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息直至清偿之日止，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于被告刘兰香是否需要承担连带清偿责任的问题。2016年6月22日的7000元是支付至被告刘兰香的银行账户，并由被告刘义庆就该笔借款向原告出具借条。应视为两被告均知情的夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担清偿责任。除此之外，剩余的272000元涉案借款本金均直接支付给被告刘义庆，且原告自认被告刘义庆借款的用途是做生意需要资金周转，而非两被告家庭共同生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述272000元债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间内，但原告作为债权人，并未举证证明上述借款本金系用于两被告的共同生产经营，或基于两被告的共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张该部分借款系夫妻共同债务，要求被告刘兰香承担连带清偿责任，本院不予支持。由于被告刘义庆借款后已偿还了97500元借款本金给原告，还款金额应当按照借款的时间先后顺序抵销借款，故2016年6月22日的7000元的借款应视为已清偿。故剩余的181500元，原告主张被告刘兰香承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘义庆、刘兰香缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘义庆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚二借款本金181500元及利息（利息以181500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘亚二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元（原告已预交），由被告刘义庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  陈永锋人民陪审员  张妙群二〇二〇年八月十八日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。