广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5604号原告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路****401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，系该公司员工。被告：廖浩俊，男，2000年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道观光十二街。被告：梁海斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇东风合安路民二巷。原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险顺德支公司）与被告廖浩俊、梁海斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告梁海斌下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院于2020年7月21日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告廖浩俊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁海斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告赔偿17347元，并从2019年7月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日03时12分，被告廖浩俊未依法取得机动车驾驶证而驾驶粤X*****小型轿车沿顺德区容桂振华路行驶至顺德区容桂富华路与振华路交汇处时，与邓俊杰驾驶（搭载冼铭怡）的普通两轮摩托车发生碰撞，造成冼铭怡受伤及两车损坏的交通事故，交警判定廖浩俊负主要责任，邓俊杰负次要责任，冼铭怡无责任。事故发生后，受害人冼铭怡向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）粤0606民初3324号判决，判决鼎和保险顺德支公司在交强险范围内赔偿冼铭怡16757元，并承担案件受理费590元。该判决生效后，原告于2019年7月19日向冼铭怡支付了16757元的赔偿款及案件受理费590元，原告依法取得了保险追偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告梁海斌作为粤X*****车辆的所有人，其应当知道驾驶人廖浩俊无驾驶资格而仍同意廖浩俊驾驶涉案车辆，应当认定被告梁海斌对损害的发生有过错，应对廖浩俊的上述债务承担连带责任。两被告未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照及两被告的身份证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、道路交通事故认定书、（2019）粤0606民初3324号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单（两份），两被告既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的客观要件，内容之间能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：本院于2019年1月28日受理原告冼铭怡诉被告廖浩俊、梁海斌、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案号为（2019）粤0606民初3324号。本院在该案中查明，2018年11月17日3时12分许，廖浩俊驾驶粤X*****号小轿车沿顺德区容桂振华路行驶至富华路与振华路交汇处时，与案外人邓俊杰驾驶的普通摩托车（搭载冼铭怡）发生碰撞，造成冼铭怡受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，廖浩俊未取得驾驶证即驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；邓俊杰未取得驾驶证即驾驶机动车，负事故次要责任；冼铭怡不承担责任。本院还查明，廖浩俊驾驶的粤X*****号小轿车属梁海斌所有，廖浩俊在事故发生后接受交警调查时称，其父与梁海斌系好友，该车大部分时间均由其父驾驶使用，其在事发当日利用私自配好的汽车钥匙偷偷开走汽车。本院另查明，该车发生事故时已向鼎和保险顺德支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本院认为，冼铭怡因本案交通事故产生的损失总额为35194.57元，应由鼎和保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6757元，合计16757元；鼎和保险顺德支公司在承担交强险赔偿责任后有权依法向被告廖浩俊追偿。超出交强险部分的18437.57元，应由廖浩俊及案外人邓俊杰按过错予以承担，廖浩俊按其过错承担70%即12906.3元，减去廖浩俊垫付的5000元，尚应赔偿7906.3元；无证据证实梁海斌存在明知廖浩俊无相应驾驶证的情形下将车辆交由其驾驶的过错，被告梁海斌不承担赔偿责任。本院对该案判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿16757元给冼铭怡；二、廖浩俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7906.3元给冼铭怡；三、驳回冼铭怡的其他诉讼请求。冼铭怡已预交的案件受理费及财产保全费合计1121.84元，鼎和保险财产股份有限公司中心支公司负担590元，廖浩俊负担280元，冼铭怡负担251.84元。上述判决已发生法律效力。原告于2019年7月19日向冼铭怡支付了16757元的赔偿款以及590元的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告廖浩俊没有取得驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，生效的（2019）粤0606民初3324号民事判决认定被告廖浩俊承担事故的主要责任，原告根据该判决在交强险赔偿限额范围内向受害人支付了赔偿款16757元并承担了诉讼费590元，依法对实际侵权人廖浩俊享有追偿权，被告廖浩俊应当立即向原告支付17347元。原告自向案外人支付赔偿款之日起即依法享有追偿权，被告至今没有向原告偿还该款项，给原告造成一定的经济损失，原告请求自其向案外人支付赔偿款之日即2019年7月19日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本案的利息应当分段进行计算，2019年7月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算至实际清偿之日止。根据已生效的（2019）粤0606民初3324号民事判决查明的事实，没有证据证明梁海斌对本交通事故的发生存在过错，其并非实际侵权人，原告请求被告梁海斌对廖浩俊的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖浩俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付17347元及利息（利息以17347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年7月19日至2019年8月19日期间的利息，之后的利息起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.68元（原告已预交），由被告廖浩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  周香云二〇二〇年七月二十六日书 记 员  黄浩明