安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1589号原告：杨永翠，女，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。原告：赵春暖，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。原告：赵春秀，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。被告：张某，男，2020年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。被告：张乃虎，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场****。负责人：司婷婷，公司副总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告杨永翠、赵春暖、赵春秀与被告张某、张乃虎、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永翠、赵春秀的委托诉讼代理人陶义、原告赵春暖及其委托诉讼代理人陶义，被告张某的委托诉讼代理人孙曼、华安保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告张乃虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永翠、赵春暖、赵春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被张某义、张乃虎向原告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等合计649860.62元；2.依法判令被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金从交强险中给付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日4时40分，被告张某驾驶皖Ｃ×××**号起亚牌小型普通客车沿长淮卫路由西向东行驶至曹彭村路段时，车辆左前部与前方同向赵怀留推行的电动三轮车后部右侧相撞，致车辆受损，赵怀留受伤。赵怀留经蚌埠市第二人民医院抢救无效于2020年5月25日去世。蚌埠市公安局交通警察支队七大队于2020年6月18日作出第340303120200000025号《道路交通事故认定书》认定，张某承担此起道路交通事故的全部责任，赵怀留无责任。被告张乃虎为张某的父亲，是皖Ｃ×××**号车辆登记所有人，对车辆未进行有效监管，应承担赔偿责任。皖Ｃ×××**号车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内，华安保险公司应在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨永翠、赵春暖、赵春秀分别是赵怀留之妻、之子、之女，被告侵权行为给原告造成了物质损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某答辩称，事故认定书中事实无异议，但认定其逃逸有异议，事故发生后其在现场拨打了报警电话和急救电话，将伤者送至医院并支付了医疗费，伤者伤势较重，其离开医院是为了筹集医疗费用，并且伤者所有医疗费用均由其支付，此后其去了交警队接受有关处理，并未逃逸；其是肇事车辆实际所有人，其年纪较小且与父亲张乃虎关系较差，已于2020年3月以市场价格从张乃虎处购买了此车辆，其愿意承担民事赔偿责任及刑事责任；肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险及100万的三者险含不计免赔，对于原告产生的合理损失应该由华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张乃虎未作答辩。被告华安保险公司答辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议；由于驾驶员张某饮酒驾驶被保险车辆且发生交通事故后逃逸，按照商业保险合同约定，保险公司的责任免除；其对免除责任条款已尽到了提示义务，免责条款合法有效；原告主张的死亡赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费无异议，精神抚慰金过高，财产损失原告提交的证据不足，不应支持；其不承担诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月22日4时40分，被告张某饮酒后过度疲劳驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车沿蚌埠市长淮卫路由西向东行驶至曹彭村路段时，车辆左前部与前方同方向赵怀留推行的电动三轮车后部右侧相撞，致车辆受损，赵怀留受伤。张某将赵怀留送至蚌埠市第二人民医院后逃逸，后于2020年5月22日10时30分许至蚌埠市公安局交通警察支队七大队投案。赵怀留经医院抢救无效后于2020年5月25日死亡。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张某承担此起道路交通事故的全部责任，赵怀留无责任。事故发生后，张乃虎向原告垫付医疗费48163.87元、急救费150元、外购人血白蛋白费用4000元以及丧葬费20000元。皖Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为张乃虎，张乃虎通过网络电子投保方式在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元）。张某与张乃虎系父子关系。赵怀留与杨永翠是夫妻关系，生育子女两人，分别为儿子赵春暖、女儿赵春秀。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书,机动车驾驶证和行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，安徽省居民死亡医学证明（推断）书，户口本，安徽省医疗住院收费票据1张，蚌埠市第二人民医院住院病人费用清单，蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张，安徽增值税普通发票4张（人血白蛋白）、交强险投保单、商业险投保单、机动车商业保险免责事项说明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵怀留因本起交通事故经抢救无效死亡，其近亲属（本案三原告）应当得到相应赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。皖Ｃ×××**号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），对原告诉请的合理损失应由华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告损失超出交强险限额的部分，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。饮酒、过度疲劳驾驶、逃逸均是机动车商业保险合同中免责条款的免责事由，保险人应向投保人进行提示或明确说明。其中饮酒、过度疲劳驾驶机动车都属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司将此作为保险合同免责条款的免责事由，仅需对免责条款向投保人作出提示，无需履行明确说明义务。本案中张乃虎通过网络电子投保方式购买保险，根据机动车商业保险免责事项说明书载明内容及张乃虎在投保单和机动车商业保险免责事项说明书上的电子签名，华安保险公司已尽到免责条款的提示义务，机动车商业保险合同中免责条款已生效，对于原告的合理损失超出交强险限额的部分应由张某承担赔偿责任。原告以被告张乃虎作为登记车主对车辆未进行有效监管为由要求其承担赔偿责任，本院认为，皖Ｃ×××**号车系小型普通客车，与张某驾驶证准驾车型相符，结合事故认定书认定事实，张乃虎对本起事故发生并不存在过错，且原告也未提供证据证明张乃虎存在过错，对原告该项主张，本院不予支持。另，张某抗辩其并未逃逸，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告主张死亡赔偿金525560元（37540元×14年）、丧葬费39518.5元、护理费542.12元（135.53元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天），计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），标准略高，予以支持120元（30元/天×4天）；原告主张精神抚慰金80000元，本院酌情支持70000元；原告主张财产损失3800元，结合事故认定书认定事实，酌情支持1000元。综上，原告各项损失合计636980.62元，应由华安保险公司在交强险范围内赔偿原告111320元（住院伙食补助费120元+营养费200元+交通费40元+护理费542.12元+精神抚慰金70000元+死亡赔偿金39417.88元+财产损失1000元），超出交强险范围的损失525660.62元，由张某赔偿，扣除原告已获得的20000元丧葬费赔偿，张某还应赔偿原告505660.62元。关于张某向原告垫付的医疗费、急救费、外购人血白蛋白费用，因原告并未主张，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告杨永翠、赵春暖、赵春秀111320元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告张某赔偿原告杨永翠、赵春暖、赵春秀505660.62元，于判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告杨永翠、赵春暖、赵春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，减半收取计5149元，由原告杨永翠、赵春暖、赵春秀共同负担261元，被告张某负担4888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年八月十日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。