广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1228民初584号 原告：蓝某1，女，1960年4月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：韦某1，男，1984年6月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：韦某2，女，1986年3月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：韦某3，男，1988年4月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：汪炳，广东德诚（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：梁某1，女，1986年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人:唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L（1-1）。 负责人：秦俊。 委托诉讼代理人：杨溢辉，公司员工。 被告：梁某2，男，1967年9月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮市云城营销服务部，，住所地广东云浮市市区河南西路**三河洲花园第**首层**商铺统一社会信用代码：91445302MA4X4ULA37。 负责人：温欣朋。 原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3诉被告黄某1、梁某1、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿财保河池支公司）、梁某2、华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮市云城营销服务部（以下简称华安财保云浮营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告韦某1、韦某2、韦某3及四原告的共同委托诉讼代理人汪炳，被告黄某1及被告黄某1、梁某1的共同委托诉讼代理人唐毓瑞，被告人寿财保河池支公司的委托诉讼代理人杨溢辉到庭参加了诉讼。被告梁某2、华安财保云浮营销部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3的诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失合计787100.82元，其中被告人寿财保河池支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元并且精神抚慰金优先赔偿，被告华安财保云浮营销部在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；超出交强险的部分由被告黄某1承担赔偿责任，被告梁某1承担相应的过错责任，被告梁某2承担不超过10%的赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2019年2月15日早晨，被告黄某1驾驶桂Ｍ×××××号牌普通客车由都安县澄江镇驶往安阳镇方向，7时5分许，行驶至国道210线3242Km+400m路段时，与同方向前方从道路西侧往东侧变更车道的原告家属韦某骑行的三轮自行车发生碰撞，随后对向被告梁某2驾驶的粤Ｗ×××××号牌普通二轮摩托车又撞到翻倒在地的韦某，造成韦某受伤、桂Ｍ×××××号牌普通客车和三轮自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某被送往都安县人民医院住院治疗18天，于2019年3月5日出院，产生医疗费53407.61元。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮撕脱伤；4.脑萎缩；5.支气管扩张并肺部感染；6.左锁骨骨折；7.左侧第10-12肋骨骨折；8.左肾挫伤并包膜下血肿等。出院医嘱为：1.转上级医院进一步康复治疗等。2019年3月6日，原告将韦某送至广西医科大学第一附属医院住院治疗52天，于2019年4月27日出院，产生医疗费95055.97元。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.××；4.左锁骨骨折；5.左侧第10-12肋骨骨折；6.左肾挫伤并包膜下血肿；7.低钠血症。出院医嘱为：建议出院后继续外院住院治疗。韦某两次住院共产生医疗费148463.58元。 2019年3月25日，都安县公安局交通管理大队作出第451228120190000021号《道路交通事故认定书》认定：黄某1驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任；韦某承担事故的次要责任，梁某2无事故责任。被告黄某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通客车车辆所有人系被告梁某1，该车在被告人寿财保河池支公司投保有交强险。被告梁某2驾驶的粤Ｗ×××××号牌普通二轮摩托车车辆所有人系其本人，该车在被告华安财保云浮营销部投保有交强险。事故发生在上述保险期限内。 2020年2月8日，韦某死亡。都安县公安局交通管理大队委托南宁市中一司法鉴定所对死亡原因进行鉴定。2020年3月4日，南宁市中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦某符合在自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种慢性疾病的情况下因道路交通事故导致严重颅脑损伤并发肺部感染及多器官功能障碍死亡。2020年3月20日，都安县公安局澄江派出所对韦某的户口进行注销，死亡原因为：道路交通事故。该事故给原告造成的各项经济损失如下：1.医疗费148463.58元；2.住院伙食补助费7000元；3.营养费900元；4.护理费11237.21元；5.误工费47242元；6.交通费2000元；7.死亡赔偿金648720元；8.丧葬费36774元；9.精神损害抚慰金45000元；10.处理丧葬事宜误工费2639.23元；11.处理丧葬事宜交通费1000元。以上1-11项共计950976.02元。被告人寿财保河池支公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元且精神损害抚慰金优先赔偿；被告华安财保云浮营销部应在无责任限额内赔偿原告12000元；超出部分，由被告黄某1承担80%的赔偿责任，即655100.82元。扣除被告人寿财保河池支公司已赔偿的医疗费1万元、被告黄某1已赔偿的医疗费7万多元，被告人寿财保河池支公司还应赔偿原告11万元，被告黄某1还应赔偿原告585100.82元。因被告梁某1系肇事车辆的所有人，该车经交警部门认定为安全设施不全的机动车，是导致事故的主要原因之一。作为车辆所有人，将有缺陷的机动车借给他人使用，对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任。因双方调解不成，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某1辩称，一、交警部门对事故的认定不符合事实，韦某应承担事故的主要责任或者双方承担同等责任。理由如下：1.事故发生时，韦某在道路的西面横穿过道路东面，属于横穿道路行为，交警部门认定仅仅是变更车道，明显是避重就轻，减轻了韦某的责任，加重了被告的责任；2.从肇事车辆的损坏部位分析，其损坏部位系车辆前左侧，说明是韦某的车撞上被告的车，且事故发生时韦某是从道路西面的一条下坡小道直接冲到道路东面，车速过快导致被告刹车不及，从而发生了交通事故；3.事故发生时，韦某是用塑料膜从头盖到下半身，导致视野受到严重影响，没有发现道路对面行驶过来的车辆，从而导致事故的发生；4.肇事车辆右前远光灯不能正常使用不是造成事故发生的原因，交警部门认定被告驾驶不符合技术标准的机动车是事故发生的原因，这是错误的。事故碰撞部位是左边，右边大灯是否存在技术不符合标准不影响到车辆左前方的视线，且右前方的近光灯和左前方的远、近光灯是符合技术标准的，肇事车辆的右远光灯技术存在隐患对本事故的发生没有造成任何的影响。二、韦某的死亡经司法鉴定，确认其自身患有的冠状动脉硬化性心脏病等多处慢性疾病是造成死亡的一个原因，据此，其应自行承担死亡的部分责任。三、交警部门认定被告梁某2对事故的发生没有责任，但不能等同于其对韦某的死亡没有责任。交警部门在事故认定中已确认梁某2撞上倒地的韦某，其也应承担造成韦某死亡的部分责任。四、只要法院认定被告梁某1符合以下其中一个条件，被告梁某1就不用承担任何责任。1.涉案车辆系被告黄某1出资并贷款购买的，虽然登记在被告梁某1名下，但系夫妻关系存续期间的共同财产。被告黄某1有任意使用该车的权利，不需经过梁某1同意。况且车辆购买后都是被告黄某1在使用，被告梁某1经常生病住院，不具备驾驶车辆的条件。所以被告梁某1不承担责任；2.涉案车辆虽存在技术隐患，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》车主承担责任必须符合“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，本次交通事故，肇事车辆缺陷不是事故发生的原因之一，据此，被告梁某1不承担责任；3.涉案车辆没有从事运营活动，不是营运车辆，应当按照侵权责任法的规定追究侵权人的过错，梁某1没有侵权行为，不应承担责任。五、对于原告诉求的赔偿项目和数额，被告认为赔偿的比例和数额过高。综合考虑事故的责任和各方责任，被告认为韦某和被告分别承担40%的责任，梁某2承担20%的责任。六、对于原告要求的赔偿项目和数额，被告的意见如下：1.处理丧葬事宜误工费和交通费已包含在丧葬费中；2.精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜；3.对于医疗费，韦某治疗自身疾病的部分应予扣除。 被告梁某1辩称，一、本案系侵权责任纠纷，应由实际侵权人承担赔偿责任，被告梁某1不是侵权人，不应承担赔偿责任。二、肇事车辆右前远光灯不能正常使用不是造成事故发生的原因，交警部门认定被告黄某1驾驶不符合技术标准的机动车是发生事故的原因，这是错误的。事故碰撞部位是左边，右边大灯是否存在技术不符合标准不影响到车辆左前方的视线，且右前方的近光灯和左前方的远、近光灯是符合技术标准的，肇事车辆的右远光灯技术存在隐患对本事故的发生没有造成任何的影响。三、对于韦某的死亡，其本人也应承担一定的责任。1.韦某的死亡经司法鉴定，确认其自身患有的冠状动脉硬化性心脏病等多处慢性疾病是造成死亡的一个原因，据此，其应自行承担死亡的部分责任;2.韦某出院后，医嘱是建议继续接受外科医院治疗，但韦某没有住院治疗，导致经过近八个月后死亡，应承担部分责任。四、交警部门认定被告梁某2对事故的发生没有责任，但不能等同于其对韦某的死亡没有责任。交警部门在事故认定中已确认梁某2撞上倒地的韦某，其也应承担造成韦某死亡的部分责任。五、涉案车辆虽存在技术隐患，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》车主承担责任必须符合“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，本次交通事故，是韦某的车辆从道路左侧向右侧穿行时，碰到肇事车辆的左侧门，而肇事车辆仅仅是右侧远光灯发生故障，该缺陷与事故的发生没有任何的因果关系，该缺陷不是事故发生的原因之一，据此，被告梁某1不应承担任何责任。六、涉案车辆系被告黄某1出资并贷款购买的，虽然登记在被告梁某1名下，但系夫妻关系存续期间的共同财产。被告黄某1有任意使用该车的权利，不需经过梁某1同意，更不是借用被告梁某1的车辆，且车辆购买后都是被告黄某1在使用，因此被告梁某1不应承担责任。七、对于原告诉求的项目和数额，部分缺乏事实和法律依据。其中医疗费应以发票为准；营养费没有依据；误工费没有依据，事故发生时韦某年龄为59岁零8个月，基本没有劳动能力；处理丧葬事宜误工费和交通费已包含在丧葬费中；精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。 被告人寿财保河池支公司辩称，一、我司与被告梁某1系保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。桂Ｍ×××××号牌普通客车在我司仅投保有交强险，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人赔偿。二、经南宁市中一司法鉴定所鉴定，韦某符合在自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种慢性疾病的情况下因道路交通事故导致严重颅脑损伤并发肺部感染及多器官功能障碍死亡，我司认为应按照参与度20%计算死亡赔偿金、丧葬费等死亡损失。三、我司认为原告主张的费用部分不合理，意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司在韦某住院期间已垫付医疗费10000元，医疗费已超交强险限额，对该部分我司不再承担责任；2.误工费，原告主张的误工费没有依据，韦某实际住院70天，医嘱无全休，误工费应按照2019年农林牧渔业标准计算为132元/天×70天=9420元；3.护理费，韦某实际住院70天，护理费应按照2019年农林牧渔业标准计算为132元/天×70天=9420元；4.交通费，无发票不予赔付；5.死亡赔偿金，韦某为农村户口，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；6.丧葬费，应按照在岗职工年平均工资计算6个月即6129元/月×6个月=36774元；7.精神抚慰金，原告主张过高；8.处理丧葬事宜误工费，原告诉请过高，应按照农林牧渔业标准计算3人5天；9.处理丧葬事宜交通费，无相关票据不应支持；10.诉讼费，我司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应承担诉讼费用。综上，对于本案交通事故我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告梁某2既未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩。 被告华安财保云浮营销部未到庭应诉，其向法庭提交书面答辩状称，一、被告梁某2驾驶的粤Ｗ×××××号牌普通二轮摩托车在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内；二、原告起诉我司主体资格有误，云浮营销部不具有诉讼主体资格，其虽依法设立并具有一定组织机构，但不具有能够单独支配的、与其经营规模和业务活动内容、范围相适应的财产，因此云浮营销部不符合《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条关于其他组织的规定，其不能独立地参加民事诉讼。本案的适格主体应为华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司。恳请法院追加云浮支公司为本案被告，并让原告撤回对云浮营销部的起诉；三、原告的具体损失合理部分我司在责任限额内赔付，对于没有事实和法律依据的部分请法院依法驳回。因被告梁某2于本案中无事故责任，应按照交强险无责在死亡伤残赔偿金11000元、医疗费1000元限额内赔付。又因本案涉及三方事故，请法院查明本案是否涉及其他三者人伤，是否需预留交强险份额；四、根据保险合同约定诉讼费用不属于保险赔偿范围。另外我司不是事故的肇事者，对事故发生没有任何过错，不承担诉讼费。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告黄某1、梁某1对原告提供的证据1有异议，认为事故认定书以车辆不符合技术标准为由，加重了黄某1的责任，该认定书不能作为定案依据。本院认为，该证据系交警部门依法定职权和法定程序制作，被告虽对该事故认定书认定的事实和结论有异议，但未在法定期间内向上一级交警部门申请复核，亦未提供任何证据证明该事故认定存在认定事实方面有重大错误或责任分担有明显不当及作出程序有违法之处，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对该事故认定书认定的内容，本院予以采信； 2.被告黄某1、梁某1、人寿财保河池支公司对原告提供的证据5的三性均无异议，但认为鉴定意见书中明确韦某自身患有多种慢性疾病是导致死亡的原因之一，在赔偿的时候法庭应考虑其自行承担一部分责任。本院认为，该份证据系有资质的鉴定机构作出的结论，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并采信作为本案的定案依据； 3.原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3对被告黄某1、梁某1提供的证据1-5及庭审中提交的《还款记录》三性均无异议，但对其证明内容不予认可，认为不能证明其主张。本院认为，被告黄某1、梁某1提供的上述证据来源合法、内容客观真实，但仅能证实被告黄某1、梁某1的婚姻状况及肇事车辆的购买、登记情况，不能充分证明其主张，对其证明内容，本院不予认可，该组证据仅作为认定本案事实的参考。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日早晨，被告黄某1驾驶桂Ｍ×××××号牌普通客车由都安县澄江镇驶往安阳镇方向，7时5分许，行驶至国道210线3242Km+400m路段时，与同方向前方从道路西侧往东侧变更车道的原告家属韦某骑行的三轮自行车发生碰撞，随后对向被告梁某2驾驶的粤Ｗ×××××号牌普通二轮摩托车又撞到翻倒在地的韦某，造成韦某受伤、桂Ｍ×××××号牌普通客车和三轮自行车损坏的道路交通事故。2019年3月25日，都安县公安局交通管理大队作出第451228120190000021号《道路交通事故认定书》认定：黄某1承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任，梁某2无事故责任。 事故发生后，韦某被送至都安县人民医院住院治疗18天，于2019年3月5日出院，产生医疗费53407.61元，出院医嘱为：1.转上级医院进一步康复治疗等。2019年3月6日，韦某被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗52天，于2019年4月27日出院，产生医疗费95055.97元，出院医嘱为：建议出院后继续外院住院治疗。韦某两次住院共产生医疗费148463.58元。2020年2月8日，韦某死亡。2020年3月4日，南宁市中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦某符合在自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种慢性疾病的情况下因道路交通事故导致严重颅脑损伤并发肺部感染及多器官功能障碍死亡。2020年3月20日，都安县公安局澄江派出所对韦某的户口进行注销，注销死亡原因为：道路交通事故。 本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告梁某2、华安财保云浮营销部的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告人寿财保河池支公司与原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3在本院主持下就交强险责任限额部分达成调解协议，即被告人寿财保河池支公司于2020年8月30日前在交强险责任限额内赔偿原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 另查明，被告黄某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通客车车辆所有人系被告梁某1，事故发生时两人系夫妻关系，事故发生后两人于2019年3月12日办理离婚登记手续。该车在被告人寿财保河池支公司投保有交强险。该车经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定,车辆的照明信号装置不符合技术标准。 被告梁某2驾驶的粤Ｗ×××××号牌普通二轮摩托车车辆所有人系其本人，该车在被告华安财保云浮营销部投保有交强险。事故发生在上述保险期限内。 死者韦某出生于1959年6月29日，其父母已故，其妻子系原告蓝某1，二人共同生育有子女三人，即本案原告韦某1、韦某2、韦某3。 事故发生后，被告黄某1已赔偿原告各项经济损失共计89500元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定黄某1承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任，梁某2无事故责任。该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案的依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.原告诉请的医疗费148463.58元、住院伙食补助费7000元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、于法有据，诉求合理，没有超过相关标准，本院予以确认；2.原告诉请的营养费900元，无相关医嘱证明需加强营养，本院不予支持；3.原告诉请的误工费，于法有据，本院予以支持，但其主张的天数有误，死者韦某出生于1959年6月29日，至2019年6月30日年满60周岁，其误工日期应自事故发生之日起计至2019年6月29日止共计133天，故本院确认其误工费为131.96元/天×133天=17550.68元；4.原告诉请的护理费，于法有据，本院予以支持，但其计算标准有误，应依据我区2019年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资计算，故本院确认护理费为131.96元/天×70天=9237.20元；5.原告诉请的交通费2000元，虽无票据在卷佐证，但原告亲属韦某受伤后，因住院治疗过程中确实发生一定的交通费，结合其住院治疗的周期、次数、往返距离等实际情形，本院酌定为1000元；6.原告诉请的精神损害抚慰金45000元，本院认为，本次事故导致原告的亲属韦某死亡，确实给四原告造成极大的精神伤害，但韦某在本次事故中亦承担事故的次要责任，本院结合事故双方的行为对事故发生的原因力的大小和主观过错程度，再综合当地经济社会发展水平等因素，酌情支持24000元；7.原告诉请的处理丧葬事宜误工费，于法有据，本院予以支持，但其主张的人数和天数过多，应以3人3天为宜，故本院确认处理丧葬事宜误工费为131.96元/天×3天×3人=1187.64元；8.原告诉请的处理丧葬事宜交通费1000元，虽无票据在卷佐证，但原告处理韦某丧葬事宜确实发生一定的交通费，本院酌定为400元。以上各项予以确认的经济损失合计为894333.10元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，则应由责任人按照责任之大小承担相应的责任。在本案审理过程中，原告与被告人寿财保河池支公司已就交强险责任限额内的赔偿达成调解协议。原告与被告华安财保云浮营销部已就交强险无责任限额内的赔偿自行协商解决，并已撤回对被告华安财保云浮营销部的起诉。对于超出交强险责任限额部分，本院根据《道路交通事故认定书》的认定，被告黄某1承担事故的主要责任，确认由其承担80%的赔偿责任。故被告黄某1在交强险责任额外赔偿原告(894333.10元-120000元-12000元)×80%=609866.48元。 关于被告梁某1是否应承担赔偿责任及责任分担问题。因被告黄某1驾驶的车辆照明信号装置不符合技术标准,具有安全隐患,而被告梁某1作为车辆所有人应当知道该机动车存在缺陷,两被告在庭审中辩称该车系被告黄某1实际购买并管理、使用,被告梁某1不应承担责任，但就其辩解并未向法庭提交充分有效的证据予以佐证,且根据《事故认定书》载明,被告黄某1驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未按照规范安全驾驶、文明驾驶系引发事故的主要原因,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《侵权责任法》第四十九条之规定，被告梁某1应承担与其过错相应的民事赔偿责任，即对被告黄某1承担的超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任亦应承担与其过错相应的民事赔偿责任，本院酌定由其承担该部分的10%，被告黄某1承担该部分的90%。本院确认被告黄某1在交强险责任限额外赔偿原告各项损失为609866.48元，故被告梁某1在交强险责任限额外赔偿原告609866.48元×10%=60986.64元；被告黄某1在交强险责任限额外赔偿原告609866.48元×90%=548879.83元，扣除其已垫付的89500元，其仍应在交强险责任限额外赔偿原告548879.83元-89500元=459379.83元。 原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定,判决如下： 被告黄某1于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3各项经济损失共计459379.83元； 被告梁某1于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3各项经济损失共计60986.64元； 驳回原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告蓝某1、韦某1、韦某2、韦某3负担1756元，被告黄某1负担3681元，被告梁某1负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。