wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：谢承贵，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢承贵保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令谢承贵向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款33531.54元、未付保险费3768.71元及违约金（以全部欠付款项37300.25元为基数，自赔付之日2017年12月27日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，暂计2020年7月1日的违约金为34204.33元）；2.判令谢承贵承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢承贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月30日。 三、投保人：谢承贵。 四、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险金额：77407.65元。 六、每月保费：967.59元。 七、理赔范围：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：谢承贵。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年1月8日。 十五、借款本金：70000元。 十六、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：2016年1月8日至2019年1月8日。 十八、还款方式：等额本息还款分36期。 十九、借款发放日期：2016年1月8日。 二十、逾期还款时间：2017年10月8日。 二十一、逾期借款本息：33531.54元。 二十二、理赔金额：33531.54元。 二十三、理赔时间：2017年12月27日。 二十四、尚欠保费：3768.71元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢承贵应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款33531.54元、未付保险费3768.71元及违约金（以全部欠付款项37300.25元为基数，按年利率24%的标准,自2017年12月27日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由谢承贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48391号原告：许梦竹，女，1988年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏忠乾，北京杰众律师事务所实习律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。原告许梦竹（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗骥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告4522元。事实与理由：原告于2017年8月在被告处办理会员并购买健身课96节，共支付人民币23520元。现共消费79节，剩余17节。2019年6月，被告突然关闭所有店面，无法取得联系，为保障合法权益诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订了《私人教练协议书》，购买96节健身训练课，费用23520元。原告向被告支付上述费用，被告开具收据。原告提交了微信公众号电子会员卡截图，显示剩余课时17次。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。2018年8月1日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告举出初步证据证明其剩余课程次数，并主张被告关店合同无法继续履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许梦竹四千五百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张怡二〇二〇年八月二十七日书记员  贾辰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执506号之一申请执行人：左振民，男，1967年07月19日生，汉族，身份证号码：6123231969××××××××住重庆市涪陵区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C,住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初507号、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终966号民事判决书，依法受理执行左振民申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人左振民支付人民币8586元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月7日、8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执506号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执423号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、杭州沃得机械有限公司、赵倩、葛宜志： 本院受理的（2020）浙01执423号中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州沃得机械有限公司、赵倩、葛宜志金融借款合同纠纷一案，因被执行人主动履行完毕，申请执行人予以确认。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：李某，系该行客户经理被告史某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告史某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告史某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告史某1、史某2、史某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史某1于2018年4月10日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款80000元，贷款于2019年4月4日到期，被告史某2、史某3为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后一直未予偿还，截止2020年4月1日尚欠借款本金80000元，利息13607.26元，合计93607.26元，后经我行工作人员催收，被告史某1一直未予偿还，被告史某2、史某3也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告史某1立即清偿所欠贷款本息93607.26元，贷款本金80000元，利息13607.26元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2、被告史某2、史某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告史某2、史某1、史某3经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年4月11日，被告史某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告史某1向原告借款80000元，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日。被告史某2、史某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2018年4月10日，被告史某1向原告借款80000元，借款到期日为2019年4月4日。被告借款后一直未予偿还。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息93607.26元，其中本金80000元，利息及逾期利息13607.26元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告史某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告史某1借款后一直未予偿还，截止2020年4月1日尚欠原告借款本金80000元，利息13607.26元，合计93607.26元。被告史某2、史某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告史某2、史某3承担保证责任后，可以向被告史某1追偿。被告史某1、史某2、史某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金80000元，截至2020年4月1日的利息13607.26元及2020年4月2日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告史某2、史某3对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史某2、史某3承担保证责任后，有权向被告史某1追偿。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告史某1、史某2、史某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45399号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住南县。被告：贾玉琴，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴伟、贾玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，吴伟、贾玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟、贾玉琴偿还本金360796.32元、利息15396.4元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令吴伟、贾玉琴偿还罚息2699.87元；3、判令吴伟、贾玉琴支付律师费7577.85元；4、判令原告对吴伟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吴伟、贾玉琴未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，吴伟、贾玉琴为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额493500元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴伟、贾玉琴用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吴伟、贾玉琴逾期还款，截至2020年1月22日，吴伟、贾玉琴尚欠本金360796.32元、利息15396.4元、罚息2699.87元。另，本案律师费7577.85元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴伟、贾玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟、贾玉琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金360796.32元、利息15396.4元、罚息2699.87元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴伟、贾玉琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7577.85元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告吴伟、贾玉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执341号之二 申请执行人：汤银库，男，1963年5月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：浙江**尚新能源股份有限公司，住所地杭州市西湖区西园七路******，组织机构代码:088860784。 法定代表人：许荣根。 被执行人：许荣根，男，1951年11月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人：郁倩，女，1955年3月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：蔡国治，男，1975年6月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：胡特能，男，1965年8月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人：胡惠连，女，1970年12月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人：徐根芳，男，1963年9月5日出生，住浙江省建德市。 申请执行人汤银库依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1217号民事判决书于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币3000000元及利息，诉讼费22000元，执行费32620元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月09日向被执行人许荣根等人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人许荣根等人向本院申报了财产，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月09日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人浙江**尚新能源股份有限公司、许荣根、蔡国治、胡特能、胡惠连、徐根芳的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院冻结了被执行人的少量存款；被执行人郁倩名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产已由滨江区法院处置完毕。被执行人蔡国治名下位于杭州市拱墅区××花园××幢××室房产已由申请人汤银库申请解除查封；本院轮候查封了被执行人胡特能名下位于杭州市上城区××公寓××幢××室房××街道××路××号××室××室××室××室房××轮候查封了被执行人郁倩名下车牌号码为浙ＡＹＱ6**胡特能名下浙ＡＭ××××、胡惠连名下浙Ａ5××××车辆，本院无处置权利。查封了许荣根、郁倩位于杭州海森达科技有限公司股权，但无实际处置价值。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年03月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人徐根芳户籍地浙江省建德市人民法院代为调查被执行人徐根芳名下财产，未发现被执行人徐根芳名下有可供执行财产。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人，并依法对被执行人采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人浙江**尚新能源股份有限公司、许荣根、蔡国治、胡特能、胡惠连、徐根芳尚应支付申请执行人汤银库人民币1054620元及利息。（因被执行人蔡国治与申请人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请解除对被执行人蔡国治房产和车辆的查封措施）。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17715号 申请执行人：方磊，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：广州九天企业咨询有限公司（原广州市九天投资管理有限公司），住所地广州市海珠区新港西路顺华街****。 法定代表人：周武。 原告方磊诉被告广州市九天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16733号民事判决书已发生法律效力。权利人方磊向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计100200元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现其名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年8月日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十日 书记员  李艳丹
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保365号 杨美艳、廖家智： 本院在执行申请人杨美艳与被申请人廖家智财产保全一案，本院于2020年7月30日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3058号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日冻结被申请人廖家智在中国邮政储蓄银行62×××01银行存款111400.00元，实际控制金额12855.34元；在中国农业银行62×××67银行存款111400.00元，实际控制金额45154.75元。以上银行账户存款冻结期限1年，从2020年8月4日起至2021年8月4日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3058号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3324号原告：钱怀进，男，1973年5月7日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区天印大道**。原告钱怀进诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱怀进要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱怀进撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年八月十日书记员 戴华玥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：张立延，男，汉族，1954年5月25日出生，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张立延信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告张立延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金51728.56元、费用14073元、利息3127.99元，合计68929.55元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，被告张立延填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××94的信用卡，信用卡额度60000元。被告张立延领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告张立延尚欠原告信用卡欠款本金51728.56元、费用14073元、利息3127.99元，合计68929.55元。被告张立延未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告张立延填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××94的信用卡，信用卡额度60000元。被告张立延领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月26日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告张立延尚欠原告信用卡欠款本金51728.56元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告张立延信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为7000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告张立延签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告张立延领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费7000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按3396元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立延于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金51728.56元，承担自2019年11月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告张立延于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3396元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为849元，由被告张立延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初17060号原告：龙娟妮，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街****之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人：任富明。原告龙娟妮诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙娟妮的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙娟妮提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额20914元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以20914元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从起诉之日起计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：龙娟妮在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。龙娟妮陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回龙娟妮20914元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：三鼎服务公司出具会员登记表，显示户名为龙娟妮，保洁单价18元/小时，申办/充值金额12000元；保洁单价40元/小时，申办/充值金额15000元。龙娟妮出具余额查询截图显示剩余余额7614点和13300点合计20914点。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：龙娟妮在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡，并支付相应的费用，双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向龙娟妮提供保洁服务。在龙娟妮支付相应款项后，三鼎服务公司却未能依约提供保洁服务，已构成根本性违约，三鼎服务公司依法应予退还保洁费用并支付占用该款项期间的利息。龙娟妮余额显示剩余20914元，故其主张三鼎服务公司退还20914元及利息并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙娟妮偿付款20914元及利息（按本金20914元计，自2020年5月28日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二，驳回原告龙娟妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  黄月眉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异138号 异议人（案外人）：钟宗财，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：深圳市祥光鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区第******402，统一社会信用代码为9144030008703486XU。 法定代表人：刘春生。 被异议人（被执行人）：东莞市百岁威电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****，组织机构代码为31493785-9。 法定代表人：钟宗财。 本院在执行申请执行人深圳市祥光鑫科技有限公司（以下简称祥光鑫公司）与被执行人东莞市百岁威电子科技有限公司（以下简称百岁威公司）买卖合同纠纷一案中，案外人钟宗财提出执行异议：1.请求法院终结（2015）东二法执字第1463号案件的执行，并裁定不得恢复执行。2.请求法院撤销百岁威公司的失信被执行人名单及限制高消费名单。3.请求法院撤销异议人钟宗财的失信被执行人名单及限制高消费名单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）粤1972执异117号执行裁定书，裁定驳回异议人钟宗财的异议请求。异议人钟宗财不服上述裁定，向广东省东莞市中级人民法院申请复议，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执复143号执行裁定书，撤销（2019）粤1972执异117号执行裁定，发回本院重新审查。本院已另行组成合议庭审查，本案现已审查终结。 异议人钟宗财称：请求法院：1.终结（2015）东二法执字第1463号案件的执行，并裁定不得恢复执行。2.撤销百岁威公司的失信被执行人名单及限制高消费名单。3.撤销申请人钟宗财的失信被执行人名单及限制高消费名单。理由如下：一、百岁威公司系被案外人提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记，现已经被东莞市工商行政管理局撤销登记，因被执行人已无合法、适格的主体，应当终结本案的执行。因此（2014）东二法民二初字第845号判决书所确定的内容也已经不具有可执行性。二、本案的生效判决，已经损害到异议人的合法权益，异议人被冒名登记的企业现被列入失信被执行人名单并限制高消费，异议人学习、就业、税务问题都遭受了极大的影响。异议人因遗失身份证，被他人盗用身份信息，伪造签名并领取公司的营业执照，现相关的司法鉴定结果、行政处罚决定，均能证明异议人与百岁威公司之间没有任何关系，那么，依据原判决对异议人采取执行措施也是错误的。因此，提出上述所请。 经审查查明，本院在执行申请执行人祥光鑫公司与被执行人百岁威公司买卖合同纠纷一案中，案外人钟宗财提出执行异议：1.请求法院终结（2015）东二法执字第1463号案件的执行，并裁定不得恢复执行。2.撤销百岁威公司的失信被执行人名单及限制高消费名单。3.撤销异议人钟宗财的失信被执行人名单及限制高消费名单。 异议人钟宗财为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.百岁威公司工商资料登记内档，证明异议人被他人伪造签名在工商局登记了百岁威公司，异议人被冒名登记为该公司的股东及法定代表人。2.东工商长听告字（2016）002号行政处罚听证告知书，证明东莞市工商行政管理局撤销其于2014年8月24日做出的“东莞市百岁威电子科技有限公司”的设立登记。因被执行人已无合法、适格的主体，应当终结本案的执行。3.（2015）东二法执字第1463号案件执行材料，证明本案的执行已经损害到异议人的合法权益，异议人被冒名登记的企业现被列入失信被执行人名单并限制高消费。 另查，本院向东莞市市场监督管理局发函调查百岁威公司的登记情况，经查，东莞市市场监督管理局于2016年3月22日作出东工商处字[2016]1号行政处罚决定书，决定撤销百岁威公司的设立登记，该决定书已于2016年5月21日生效，百岁威公司现工商登记状态为“已撤销登记”。 以上事实，有工商登记信息、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、企业信息查询页面截图、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，（2015）东二法执字第1463号案件的执行依据为（2014）东二法民二初字第845号民事判决书，根据上述民事判决书，百岁威公司应当履行相应的付款义务，法院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。异议人以其被冒用姓名设立公司为由请求本院终结（2015）东二法执字第1463号案件的执行并裁定不得恢复执行的申请，实为对执行依据即生效法律文书提出的异议，该请求不属于执行异议审查范围，本院不予处理，异议人可通过其它法律途径进行救济。关于异议人请求本院撤销百岁威公司、钟宗财的失信被执行人名单及限制高消费名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，异议人应通过申请执行法院纠正的方式进行救济，亦不属于执行异议审查范围，本院不予处理。 综上，异议人的异议申请不属于执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟宗财的异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 许 鹏 审判员 陈巧勤 审判员 陈天文 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4533号起诉人：汪某，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。2020年8月26日，本院收到起诉人汪某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还无偿侵占原告所有的位于贺兰县东方嘉苑小区1-8-301室房屋一套；2.判令被告返还原告所有的蓝色宝马车一辆;3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。关于起诉人汪忠的第一项诉请，其已于2017年7月1日向本院提起诉讼，案号为（2017）宁0122民初3449号，要求判决汪某、胡凤玲签订的置换协议无效，应予以解除、终止，承兑物无法实现2.依法判令胡凤玲偿还汪某17万元欠款；3.立即搬出贺兰县东方嘉苑1-8-301室房屋；4.诉讼费由胡凤玲承担。本院经审理认为，汪某已将协议中的宝马车过户到被告胡凤玲的女儿汪聪名下，且胡凤玲也向汪某交付了涉诉的××县，胡凤玲自2006年入住涉诉房屋至今，同时，胡凤玲在庭审中陈述曾多次通知原告将平罗县祥云都市花园6-1-602室过户给原告，汪某多次拒绝。结合（2016）宁0122民初222号民事判决书查明的事实及判决结果，汪某和胡凤玲签订《协议书》系双方真实的意思表示，不存在法律规定的无效、应予以解除、终止的情形，该协议合法、有效。综上，判决驳回汪某的全部诉讼请求；关于汪某的第二项诉请，其于2017年4月19日向本院提起诉讼，案号为（2017）宁0122民初2056号，诉请要求：1.胡凤玲偿还汪某蓝色宝马车价款273710元、平罗县祥云都市花园6-1-601室房屋价款211709.68元、欠执行款15万元，共计635419.68元；2.诉讼费由胡凤玲承担。本院经审理后，驳回了汪某的全部诉讼请求。现起诉人汪某再次就相同争议本院提起诉讼,违反了“一事不再理”原则,构成重复诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:对汪某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇二〇年八月二十六日书记员 孟 媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1334号 申请人：靳国义，男，1969年1月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李锡章，男，1956年5月16日出生，汉族，住安国市。 原告靳国义与被告李峰、李锡章建设工程施工合同纠纷一案，申请人靳国义于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、李锡章名下的493000元银行存款或相应价值财产予以查封、冻结。申请人靳国义已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰、李锡章名下的493000元银行存款或相应价值财产。 案件申请费2985元，由靳国义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  王一萱
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3484号原告：郭富宽，男，1948年9月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：孟富昌，男，住北京市延庆区。原告郭富宽与被告孟富昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。郭富宽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。因证据准备不充分，故郭富宽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭富宽撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月二十七日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特789号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令请求判决认定位于深圳市宝安区（实测地址：真理街××栋）建筑面积为170.54平方米的物业为无主财产，归申请人所有。事实和理由：深圳市宝安区（实测地址：真理街××栋），，地面以上**总建筑面积170.54平方米，该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区福永街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、福永、石岩、福海、松岗等5个街道管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 范  道  巍二〇二〇年八月二十五日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢855号 申请执行人:浙江和平新材料有限公司 被执行人:海宁恒歌纺织品有限公司、王伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢855号案件,即申请执行人浙江和平新材料有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6607号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2422号 申请执行人吴某兰，女，1965年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王某香，女，1979年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人邹某，男，1987年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人朱某兵，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省高安市人。 被执行人某网络科技有限公司，住所地；高安市瑞阳新区大观苑19-24栋。 法定代表人；付某艳，公司经理。 被执行人付某艳，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人卢某强，男，1986年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 吴芝兰，王某，香邹波，朱某兵与被执行人某网络科技有限公司，付某艳，卢某强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某网络科技有限公司，付某艳，卢某强未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人某到网络科技有限公司，付某艳，卢某强，存款计人民币550000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二０二〇年八月十一日 书记员  刘景龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3120号原告：吕贺，男，1989年8月6日出生，汉族，北京嘉禾英才工程咨询有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：北京天邦创为投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**401B。法定代表人：牛建培，经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京宝法律师事务所律师。原告吕贺与被告北京天邦创为投资管理有限公司（以下简称天邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贺，被告天邦公司的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贺向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的房租61600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，吕贺变更诉讼请求为：1.判令解除双方于2019年6月3日签订的《房屋租赁经营合同》；2.被告退还原告租金及押金共计61600元（其中押金15400元、租金46200元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订《房屋租赁经营合同》，约定由被告将位于北京市丰台区岳各庄桥农资大厦一层F130号商铺租赁给原告经营使用，合同期限为2019年8月15日至2020年8月14日。但此后至今，被告因与农资大厦另有纠纷，无法交付商铺，履行合同，导致原告无法营业。因经原告与被告多次沟通无果，故诉至法院。被告天邦公司辩称，不同意原告诉讼请求，无法交付房屋不是被告导致的，是出租方农资公司与其他承租人存在纠纷，而我方仅是次承租人，导致被告无法交付房屋，现农资公司与其他承租人之间的诉讼正在进行中，所以本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：北京农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）系北京市丰台区西四环南路****房屋的产权人。2018年9月28日农资公司（甲方，出租方）与北京瑞丰联行物业管理服务有限公司（乙方，承租方，以下简称瑞丰公司）签订《房屋租赁合同》，约定：由甲方将位于北京市丰台区西四环南路8-1号农资大厦1-3层房屋租赁给乙方使用，出租计费面积为8615.52平米，合同的起租日为2018年10月1日，终止日为2024年1月31日止，租期为5年零4个月，同时还约定了合同解除及终止条款等。2018年12月13日，瑞丰公司（出租方，甲方）与天邦公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定：由甲方将其承租的位于北京市丰台区西四环南路8-1号农资大厦1-3层房屋租赁给乙方使用，租赁计费面积为8615.52平米，合同的起租日为2019年2月1日，合同期限为8年，如乙方无拖欠甲方房屋租金，甲方保证乙方承租期限为8年零5个月（五个月为免租期）等。2019年2月8日，瑞丰公司出具《证明》一份，载明：“北京瑞丰联行物业管理服务有限公司现全权委托天邦创为投资管理有限公司，全权对北京市丰台区西四环南里8-1号供销农资大厦1层（部分）对外招商、分租日常经营管理事宜。不得引进政府禁限名录范围内企业。委托有效期限2019年4月1日至2024年1月31日。”2019年2月11日，农资公司出具《同意分租（招商）证明》一份，载明：“北京农业生产资料有限公司（简称我司）与北京瑞丰联行物业管理服务有限公司（简称贵司）于2018年9月28日签订了《房屋租赁合同》，约定我司将坐落于北京市丰台区西四环8-1号房屋1-3层出租给贵司仅作为商业使用（不得用于政府禁限名录范围内的业态），起租日为2018年10月1日，终止日为2024年1月31日止。因租赁的房屋位置为丰台区政府“疏、整、促”项目，请贵司按照丰台区政府验收标准及上报我司的经营方案分租招商经营，（《房屋租赁合同》中约定的全部或部分权利、义务须有贵司向我公司履行，不得转让给他人履行），保证不擅自改变上述约定用途，以达到丰台区政府及相关部门的要求。同时所有租赁合同截止日期均需在2024年1月31日之前，并将所有合同及商户信息报甲方备案，分租招商的租户所经营的项目要符合经营方案要求。”2019年6月3日，天邦公司（甲方，出租方）与吕贺（乙方，承租方）签订《房屋租赁经营合同》，约定：由甲方将位于北京市丰台区西四环南路8-1号农资大厦一层F130号商铺租赁给乙方经营使用，租赁建筑面积为25.6平米，起租日为2019年8月15日，终止日为2020年8月14日止，租期为1年。第三条租赁费及其支付：该房商铺的年租金为92400元，支付方式为押2付6。首期租金为2019年8月15日至2020年2月14日的租金共计人民币46200元，支付时间为2019年6月5日之前。第二期租金缴付时间为2020年1月25日之前由乙方向甲方缴付。第四条租赁保证金、其他费用及约定：乙方应于本合同签订当日内一次性支付给甲方租赁保证金15400元。第九条合同解除及终止。9.2租赁期限内，出现以下情形之一的，本合同终止，除一方存在违约行为外，双方互不承担责任：……9.2.2因不可抗力或政府干预等因素，导致合同无法继续履行或无法实现合同目的的。上述合同签订后，吕贺通过转账方式向天邦公司支付款项共计61600元，包括押金15400元及租金46200元，但天邦公司至今未向吕贺交付约定商铺，亦未退还相应款项。另查明，2019年8月5日，农资公司向瑞丰公司发出《通知函》，称“因瑞丰公司欠缴租金超过30日，达到租赁合同约定的解除条件，特通知解除双方签订的《房屋租赁合同》，自本函送达之日解除”等内容。农资公司与瑞丰公司就此产生争议并引发诉讼，目前案件正在审理中。在本案审理中，天邦公司认可自双方签订租赁合同后至今未向吕贺实际交付约定商铺，并称未交付原因系农资公司于2019年8月12日强制收回出租房屋所致。本院认为：吕贺与天邦公司签订的《房屋租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现天邦公司未能按照合同约定及时向吕贺交付租赁房屋，导致吕贺租赁房屋经营使用的合同目的无法实现，且在本案审理期间亦未采取补救措施履行相应合同义务，已构成根本违约，故现吕贺要求解除合同，理由正当，于法有据，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现吕贺进而要求天邦公司退还租金及押金，理由正当，本院亦予支持。在本案审理过程中，天邦公司曾申请要求追加农资公司、瑞丰公司作为本案第三人参加诉讼，鉴于合同相对性，天邦公司与其他公司之间的纠纷可另行解决，故对于天邦公司的此项申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除吕贺与北京天邦创为投资管理有限公司于2019年6月3日签订的《房屋租赁经营合同》；二、北京天邦创为投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吕贺租金46200元、押金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由北京天邦创为投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年八月二十七日书记员  张博悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17291号原告：佛山市金景恒不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码91440606MA524MG1X8。法定代表人：曾红辉。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：深圳新世纪联合工程鉴定加固有限公司，住所地广东省深圳市前海深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******限公司），统一社会信用代码914403003544719856。法定代表人：张万平。原告佛山市金景恒不锈钢有限公司诉被告深圳新世纪联合工程鉴定加固有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告佛山市金景恒不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市金景恒不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年七月十三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保216号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：张加粮，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：严冬红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：钟移生，该公司总经理。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司银行存款34万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司银行存款34万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16251号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘春洪，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘春洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘春洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘春洪立即偿还截至2020年4月15日的信用卡透支本金27475.72元、利息3646.68元、费用2049.83元,并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金27475.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3646.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘春洪承担。事实和理由：2013年4月12日，刘春洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘春洪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日共透支本金27475.72元、利息3646.68元、费用2049.83元未给付。被告刘春洪未答辩。经审理查明，2013年4月12日，刘春洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘春洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘春洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘春洪承担。刘春洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘春洪发放了信用卡。刘春洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月15日，刘春洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27475.72元、利息3646.68元、费用2049.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘春洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘春洪发放了信用卡，刘春洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘春洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘春洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金27475.72元、利息3646.68元、费用2049.83元；并支付从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金27475.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3646.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告刘春洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2078号 关于申请执行人葛琳悦与被执行人嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2626号民事判决书，本院于2020年08月12日立案执行。现由于被执行人嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1193号之二 被执行人：李瑞铭，男，汉族，1996年01月08日生，住营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞铭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2042.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年八月五日 书记员沈国纬
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初598号原告：文山蔚鑫地矿工程勘察有限公司。住所地云南省文山州文山市建禾东路**第二地质大队院内。法定代表人：荀玉明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师。被告：建水岔科镇镇泰矿冶有限公司。。住所地云南省建水县岔科镇岔科村法定代表人：邵晨海，系该公司总经理。原告文山蔚鑫地矿工程勘察有限公司（以下简称“文山蔚鑫公司”）与被告建水岔科镇镇泰矿冶有限公司（以下简称“建水镇泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山蔚鑫公司的委托诉讼代理人盘文忠到庭参加诉讼，被告建水镇泰公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山蔚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告勘察费17万元、违约金12500元，合计182500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月22日，原、被告签订《矿产资源储量核实报告编制协议书》，约定原告为被告编制储量核实报告等工作内容，费用包干价25万元，被告预付8万元为前期工作费用，待储量核实报告通过评审备案后一次性付清余款17万元，同时协议还约定违约金为合同总费用的5%。合同签订后，原告按约定完全履行了义务，但被告于2012年3月21日支付预付款8万元后，拒不支付余款。2017年11月27日，原告向被告发出书面《催款通知书》，被告收到通知后承诺自2017年12月底开始每月支付3万元，直至全部金额还清，即2017年12月底、2018年1月底、2月底、3月底、4月底分别支付3万元，2018年5月底支付2万元，共计17万元。因被告未按承诺的期限履行付款义务，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告建水镇泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月22日，被告建水镇泰公司作为甲方，原告文山蔚鑫公司作为乙方，双方签订《云南省建水县岔科钛铁矿矿产资源储量核实报告编制协议书》，约定乙方负责为甲方编制云南省建水县岔科钛铁矿产资源储量核实报告，总包干价25万元，付款方式为预付8万元为乙方前期开展工作，提交正式工作成果时一次性付清余款17万元，违约责任约定为总费用的5%。协议签订后，原告文山蔚鑫公司于2012年2月编制了《云南省建水县岔科钛铁砂矿资源储量核实报告》，同年3月21日，被告支付原告预付款8万元。2017年11月27日，原告向被告发出书面《催款通知书》，被告建水镇泰公司法定代表人邵晨海于同年11月29日在该通知书底部手写“自2017年12月底开始支付3万元，每月依序支付，直至全部金额还清，即2018年元月底、2月底、3月底、4月底分别支付3万元，5月底支付2万元，共计17万元”。因被告未能按照承诺的期限及金额履行付款义务，2020年3月16日，原告提起本案诉讼。上述认定事实，有当事人陈述、《云南省建水县岔科钛铁矿矿产资源储量核实报告编制协议书》《云南省建水县岔科钛铁砂矿资源储量核实报告》、付款凭证、《催款通知书》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告文山蔚鑫公司与被告建水镇泰公司签订的《云南省建水县岔科钛铁矿矿产资源储量核实报告编制协议书》，是双方的真实意思表示，内容具体明确且不违反法律规定，双方应当按照约定遵照履行。原告已履行《云南省建水县岔科钛铁砂矿资源储量核实报告》的编制工作；被告已支付预付款8万元，对余款17万元在原告书面催收后承诺分期进行支付，现承诺的期限早已届满，被告仍未履行支付义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余勘察费17万元及违约金12500的诉讼请求予以支持。被告建水镇泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告建水岔科镇镇泰矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山蔚鑫地矿工程勘察有限公司勘察费170000元、违约金12500元，合计182500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告建水岔科镇镇泰矿冶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇二〇年八月十四日书 记 员  谭 维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢65号之一申请执行人:联储证券有限责任公司（原申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**，统一信用代码×××。法定代表人：吕春卫。被执行人：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街**数码港大厦**一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男,汉族,1972年1月9日出生,户籍所在地北京市朝阳区。在执行过程中,本院以（2018）京03财保22号民事裁定及（2018）京03执保20号协助执行通知书，于2018年2月11日冻结被执行人王永红持有的北京永顺发汽车保洁有限公司20%股权。于2019年1月23日依法委托北京京评价格评估有限公司对上述股权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年7月23日买受人丁龙（身份证号码：×××）以人民币326579.98元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永红持有的北京永顺发汽车保洁有限公司20%股权的冻结。二、被执行人王永红持有的北京永顺发汽车保洁有限公司20%股权归买受人丁龙（身份证号码：×××）所有，该股权所有权自本裁定送达买受人丁龙时起转移。三、买受人丁龙可持本裁定书到该股权所在地登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十日书记员  雷江海
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5653号原告：太原市中联之旅旅行社有限公司，住所地：太原市迎泽区南沙河南沿岸**河畔明珠****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯开忠，总经理。委托诉讼代理人：韩国健，男，1992年8月21日出生，汉族，该公司员工，住太原市大东关融馨苑小区****，身份证号：×××。被告：腾邦旅游集团有限公司山西分公司，住所地：太，住所地：太原市小店区长风街**和信商座**东用代码：×××。负责人：杨忠良。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**：×××。法定代表人：段乃琦。原告太原市中联之旅旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市中联之旅旅行社有限公司的委托诉讼代理人韩国健到庭参加了诉讼，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、腾邦旅游集团有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市中联之旅旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告立即支付尚欠原告旅游团款35703.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司系被告腾邦旅游集团有限公司的分公司，原告与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司双方签订了合作协议，约定了被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司在旅游客人完成旅游回团后将旅游团款支付给原告，经双方对账，截至2019年12月30日，被告共计拖欠原告本金35703.44元整。现被告至今分文未付，截至2020年7月20日尚欠的违约天数达到250天，原告认为被告迟迟不予以清偿的行为损害了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定及双方发生争议由贵院管辖的约定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、被告腾邦旅游集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告（乙方）与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司（甲方）签订《腾邦旅游集团有限公司山西分公司供应商合作协议书》以及附属协议，协议约定乙方同意在本协议期内持续为甲方包价旅游产品和自由行散客提供目的地行程所需全部或部分项目的预定、安排及接待服务；乙方同意向甲方分销其所拥有或代理销售的机票、酒店、车船票、餐食、景点门票、娱乐门票等单项旅游要素资质；甲方同意销售乙方经乙方授权的分公司、子公司及办事处组织的包价旅游产品，在甲方网站或甲方的其它销售渠道发布、销售乙方包价旅游产品，或将乙方包价旅游产品作为行程的一部分整合进入新的甲方包价旅游产品之后进行售卖；乙方与甲方旗下分公司、签约营业部、个人渠道商发生业务操作时必须通过甲方（ERP）操作平台进行线上操作，不得私下串通操作业务或进行其他方式交易。甲方双方事先约定，结算采用转账的方式，甲乙双方对账完成后，乙方应及时将合法、正规、有效的原始发票交付给甲方，甲方收到发票后按约定及时结清款项，否则甲方保留拒绝或延迟支付该款的权利。本协议自2019年01月01日起至2019年12月31日止，期满未续约的，本协议自动终止。原告向法庭提交被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司确认的《太原中联之旅团队费用结算通知单》，该通知单列明未结算明细：1、2019年9月26日-9月30日团款6115.2元；2、2019年10月12日-10月16日团款9990.12元；3、2019年10月13日-10月17日团款3526.04元；4、2019年10月16日-10月20日团款3330.04元；5、2019年10月16日-10月20日团款2742.04元；6、质保金10000元；总计35703.44元。该通知单上有原告及被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司的盖章确认。以上事实有原告提供的《腾邦旅游集团有限公司山西分公司供应商合作协议书》以及附属协议、《太原中联之旅团队费用结算通知单》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司签订的《腾邦旅游集团有限公司山西分公司供应商合作协议书》及附属协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司提供旅游接待服务，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司应当依据合同约定向原告支付团款。依据被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司确认的对账明细单，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司欠付原告团款25703.44元，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司应当支付原告。原告主张被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司退还质保金10000元，现双方合同履行期限已届满，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司应当退还原告。被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司不具有独立的法人资格，由被告腾邦旅游集团有限公司承担付款责任。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市中联之旅旅行社有限公司团款25703.44元、质保金10000元共计35703.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元（原告已预交），由被告腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年八月二十六日书记员 李宏艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17690号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：南京瑞可多服饰贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园****iv>法定代表人：孔平平。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京瑞可多服饰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26458号原告：田文虎，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区袁集镇前炉村田庄**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告田文虎与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文虎及其委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18,076元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,519元；3、被告支付原告2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资2,480元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,441元。事实和理由：原告于2016年6月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第二、三项诉讼请求为要求被告支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资4,645.98元；变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2016年6月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1036号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资4,645.98元、2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月未出勤，同年3月9日起出勤六天。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资4,645.98元，以及2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文虎2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资4,645.98元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文虎2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回原告田文虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7474号 原告：杨守俭，男，1977年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李明，男，1984年4月10日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。 被告：宁夏护美智选假日酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：方志，系公司总经理。 原告杨守俭与被告李明、宁夏护美智选假日酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5万元及逾期付款利息2345.62元（自2019年6月1日按基准分段+LPR计算，主张至实际支付之日）；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月，被告宁夏护美智选假日酒店管理有限公司对外发包其酒店的装饰装修工程，被告李明承接了上述工程并将酒店所有的消防、喷淋工程的人工及机具项目以固定总价的方式分包给原告，双方约定分包项目共计6万元，并约定随进度支付款项，项目完工支付所有款项。但原告完工后，被告李明仅向原告支付1万元，剩余5万元之间未付。经原告多次催要，被告推脱不要支付，现原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告称被告李明在石嘴山监狱服刑，被告宁夏护美智选假日酒店管理有限公司的住所地为兴庆区新华东街塞上凝聚力商业城，合同履行地亦在兴庆区新华东街526号塞上凝聚力商业城。故被告住所地及合同履行地均不在银川市金凤区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费554元，退还原告杨守俭。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2165号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。 法定代表人王海华，行长。 诉讼代理人蒋忠荣，工作人员。 被告马小荣，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告马永荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉马小荣、马永荣马小荣、马永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4208号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5343号民事判决书,于2020年8月20日立案执行申请执行人张卫良与被执行人张建良分家析产纠纷一案。执行中，被执行人张建良自动履行4850元(其中案件执行标的金额4800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
结 案 通 知 书 关于江凤山与沃华磊的（2020）浙0206执1209号民间借贷纠纷一案，被执行人沃华磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢448号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行 被执行人戴能华、董秀珍 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行与被执行人戴能华、董秀珍金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款6496564.39元，现（2015）杭淳商初字第01461号民事判决书全部执行完毕特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1913号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会。住所地：尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村委会主任。委托诉讼代理人：刘延君，男，1973年12月25日出生，汉族，干部，住尚志市。委托诉讼代理人：宋道宏，男，1973年9月24日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：范国清，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会（以下简称万发村委会）与被告范国清侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘同峰及其委托诉讼代理人刘延君、宋道宏，被告范国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求返还村集体所有土地59亩，共计5块地。1.地块名称：老莫坟营。地块类别：旱，面积：2亩，四邻，东至道、南至道、西至王振清、北至郭立国；2.地块名称：西下坡。地块类别：旱、面积：6亩、四邻，东至道、南至沟、西至沟、北至沟；3.地块名称：狼窝山。地块类别：旱，面积：18亩，四邻，东至道、南至道、西至道、北至道；4.地块名称：东大架子。地块类别：旱，面积：24亩，四邻，东至道、南至道、西至道、北至道；5.地块名称：杨福大岗。地块类别：旱，面积：9亩，四邻，东至道、南至道、西至道、北至道。二、判令被告缴纳新增地源2019年度的有偿使用费2360元（旱田59亩×40元/亩）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，被告与原告签订的第二轮《土地承包合同书》中确定被告承包土地共计41亩旱田，在2015年进行农村土地承包经营权调查中重新测量确认被告实际经营旱田100亩，比二轮承包合同多出旱田59亩，依据中共黑龙江省委组织部等部门印发的《关于扶持村级集体经济发展的若干意见》等相关文件规定由村委会按年度收取新增地源有偿使用费，并根据万发村村民代表会议通过的新增地源收费标准：水田每亩每年有偿使用费为80元、旱田每亩每年有偿使用费40元，被告应缴纳新增地源2019年度的有偿使用费2360元（旱田59亩×40元/亩），但被告拒不缴纳，故依法诉至法院，请求判令被告缴纳新增地源2019年度的土地有偿使用费2360元；返还村集体土地59亩，诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告辩称2019年收费是采取自愿形式，交钱给补贴，不交钱没有，我不想领补助，所以没有交钱；村干部没有来我家收过钱，就起诉了。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。土地属于国家或集体所有，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。被告拒不交纳新增地源2019年的土地有偿使用费，并占用原告土地的行为违反法律规定，原告要求被告交纳2019年度新增地源土地使用费及收回被告多占用原告59亩集体土地，符合法律规定，本院应予支持。收取土地有偿使用费是国家法律、政策规定的，被告以原告说过自愿交，交有补贴，不交没有补贴，原告之前即使说过自愿交，交有补贴，不交没有补贴，也不能对抗国家的法律、政策，以此为由拒不交纳土地有偿使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十条、六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十七条第三项，第二十二条的规定，判决如下：被告范国清于判决生效后十日内返还原告尚志市长寿乡万发村村民委员会村集体所有土地59亩。（1.地块名称：老莫坟营。地块类别：旱，面积：2亩，四邻，东至道、南至道、西至王振清、北至郭立国；2.地块名称：西下坡。地块类别：旱、面积：6亩、四邻，东至道、南至沟、西至沟、北至沟；3.地块名称：狼窝山。地块类别：旱，面积：18亩，四邻，东至道、南至道、西至道、北至道；4.地块名称：东大架子。地块类别：旱，面积：24亩，四邻，东至道、南至道、西至道、北至道；5.地块名称：杨福大岗。地块类别：旱，面积：9亩，四邻，东至道、南至道、西至道、北至道）；被告范国清于判决生效后10内向原告尚志市长寿乡万发村村民委员会缴纳新增地源2019年度的有偿使用费2360元（旱田59亩×40元/亩）。案件受理费50元，由被告范国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十六日书记员  何雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6239号 原告：苏岩岩，女，1985年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：纪涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告苏岩岩与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。苏岩岩及其委托诉讼代理人纪涛到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告从原告处购买中药材薏苡仁，共计货款23600元，2020年1月10日，被告支付货款1180元，剩余货款经多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、苏岩岩提交的证据：证据一、苏岩岩身份证复印件；证据二、还款协议书一份；证据三、进货单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年10月30日，苏岩岩销售给安徽广美药业股份有限公司薏苡仁12000kg，单价为2.8元/kg，共计货款33600元，由安徽广美药业股份有限公司出具进货单一份为据，并在该进货单上加盖了公司收货专用章。 安徽广美药业股份有限公司于2018年2月14日支付货款10000元。苏岩岩与广美公司于2019年12月24日签订还款协议书一份，约定广美公司尚欠苏岩岩货款23600元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款1200元。广美公司支付货款1180元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从苏岩岩处购买中药材薏苡仁12000kg，计款33600元，已付11180元，尚欠货款22420元的事实，有当事人的陈述、进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司于2019年12月24日向苏岩岩出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对苏岩岩要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏岩岩货款22420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告亳州广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保842号申请人郭美玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人郭美玲与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2544号之一 原告：新乐市浩天混凝土有限公司 法定代表人：梁书贤，该公司经理。 地址：河北省新乐市。 被告：王鹏杰，男，1990年8月18日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告新乐市浩天混凝土有限公司与被告王鹏杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乐市浩天混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元（已减半）保全费320共计560元由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 安晓倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈志标，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈志标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20718号民事判决书，要求被执行人沈志标支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32227.11元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13072号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1331号 上诉人（原审被告）：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码91370502730661334。 法定代表人：吴志国，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川天采科技有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段**天府新谷**楼**，统一社会信用代码91510100765354265M。 法定代表人：钟娅玲，执行董事。 上诉人山东龙源石油化工有限责任公司因与被上诉人四川天采科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院向上诉人山东龙源石油化工有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人山东龙源石油化工有限责任公司仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人山东龙源石油化工有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东龙源石油化工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初254号原告邱津顺，男，1957年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人罗雄艳，北京浩云律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人北京宝华地产有限公司，，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。原告邱津顺不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会作出的东建拆裁字（2019）第19号《城市房屋拆迁裁决书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。在本案开庭审理后，原告邱津顺以本案所涉实体问题已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邱津顺的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱津顺撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱津顺负担（已交纳）。审判长 曾 玮审判员 杨鹏英审判员 刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 张 霖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初912号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人耿怀忠，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码×××；因犯强制猥亵妇女罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，于2014年12月31日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人耿怀忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月8日22时许,被告人耿怀忠酒后驾驶车牌号为×××的马自达牌小型轿车，行驶至北京市丰台区周口店路长辛店南口南侧时，与王利亮驾驶的车辆发生事故，后被告人耿怀忠驾车逃跑至丰台区长辛店大街路口附近。经认定，被告人耿怀忠负事故的全部责任。经检测，被告人耿怀忠血液中酒精含量为154.1mg/100ml。被告人耿怀忠于案发当日被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人耿怀忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人耿怀忠拘役三个月，并处罚金。被告人耿怀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿怀忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿怀忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；被告人耿怀忠的前科劣迹情况本院在量刑时酌予考虑并从重处罚。鉴于被告人耿怀忠认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人耿怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年八月二十六日书记员  赵世林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执838号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人金行，男，2000年10月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 本院作出的（2019）浙0206刑初185号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月08日移送执行，要求金行给付罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十三日 代书记员 任瑞凤