wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4847号原告：黄于于，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************217。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被告：贺蕾，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码430************042。原告黄于于与被告贺蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄于于的委托诉讼代理人朱梦舒到庭参加诉讼，被告贺蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄于于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，从2020年3月31日起按照年利率6%计至全部款项还清之日止，暂计至2020年4月29日止为1497.2元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原告为向被告购买口罩，通过支付宝和招商银行账户共向被告支付150000元，后因被告无法提供货物，双方约定该款项转为民间借贷，被告分别于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年2月27日、2020年2月28日、2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月12日向原告合计退还127000元，尚欠原告23000元。被告于2020年3月13日向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前向原告还清23000元借款。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告迫于无奈特向法院提起诉讼，为维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告贺蕾没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告贺蕾出具《欠条》给原告黄于于，内容为：本人贺蕾由于项目周转事情于2020年3月13日亏欠黄于于23000元，债务人于2020年3月31日前将本金还清。以上事实，有原告提交的欠条等，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其款项23000元未归还，有被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。因此，被告应向原告归还款项23000元及利息，利息应自逾期之日即2020年4月1日起按年利率6%的标准计至付清之日止为宜。原告主张自2020年3月31日起计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告贺蕾于本判决生效之日起7日内向原告黄于于归还借款23000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%的标准计至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告贺蕾负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1248号之三 被执行人：王庆希，男，汉族，1973年09月29日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人王庆希借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王庆希在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1914.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。 裁定如下： 解除对被执行人王庆希在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1914.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沈国纬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6811号原告：陈某，女，1971年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************026。被告：钟某，男，1971年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************037。原告陈某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月18日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47241号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于志君，男，1971年6月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月21日的本金138630.07元、利息2135.45元、罚息302.56元、违约金3712.57元；2、判令被告支付自2019年10月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额142312.5元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4253.38元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.40119％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月21日，被告尚欠本金138630.07元、利息2135.45元、罚息302.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月21日的贷款本金138630.07元、利息2135.45元、罚息302.56元，并支付自2019年10月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告于志君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3712.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告于志君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初813号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：景东县。委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。被告：陶磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：何丽娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告陶磊、何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告陶磊、何丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告连带偿还原告借款本金19357元，并要求二被告偿还原告从2019年6月12日起至还款之日合同约定的利息和罚息；2.本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告陶磊、何丽娜系夫妻关系。被告因生产经营及生活消费需要资金向原告申请贷款，双方于2017年3月23日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0844011736170323140000068），合同的主要内容为：“借款种类：农户小额信用贷款，农户生产经营贷款及消费贷款。借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币贰万元整。最高额借款期限为36个月，即自2017年3月23日止，期限最长为12个月。”原告于同年3月27日给被告下发本金2万元，约定借款期限至2019年3月27日。过了还款期限，二被告未按时归还借款本金，且自2019年3月21日起未再支付过利息，原告曾多次催要，均未果。特向人民法院起诉。被告陶磊、何丽娜缺席未答辩，也未向本院提供书面答辩材料。原告为证实其主张向法庭提交营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份、被告陶磊、何丽娜身份证复印件各一份、户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、农户小额信用借款申请书复印件一份、《农户小额信用借款合同》复印件一份、惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件一份、贷款账原件一份、个人逾期催收通知书复印件一份，证实二被告向原告借款，原告按合同约定向二被告发放贷款，2019年6月12日起二被告未再支付本金及利息的事实。二被告未到庭质证也未向本庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶磊、何丽娜系夫妻。2017年3月23日，二被告作为共同借款人与原告云南景东农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定原告在借款期限内（2017年3月23日起至2019年3月23日止）向二被告提供最高额度为20000元的借款，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，借款按季结息，单笔借款的最长期限为12个月。同时该合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。2018年3月27日原告向被告陶磊发放借款20000元，被告陶磊于2019年3月30日、4月16日、6月11日分别归还本金31元、100元、512元，共计归还本金643元，2019年6月12日后二被告未向原告归还借款本金19357元及利息。2019年4月14日，原告向被告陶磊催收借款本金及利息。本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告陶磊、何丽娜签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告已按合同约定发放贷款，二被告也应当按约定履行还款付息的义务。二被告是共同借款人，对借款应当承担连带还款责任。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，对该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶磊、何丽娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金19357元，并按合同约定支付自2019年6月12日起至借款本金还清之日止的利息及罚息；二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元元，减半收取计140元，由被告陶磊、何丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 李怡晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1647号之一申请执行人：闫某,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：杨某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某,住现羁押于银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的75010元（含执行费1010元），未执行标的75010元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李某名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人李某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十五日书记员 田 福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26462号原告：常胜利，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县黄集乡常庄**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告常胜利与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利及其委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常胜利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18,100元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额2,310元；3、被告支付原告2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资4,540元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,744元。事实和理由：原告于2016年4月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第二项诉讼请求为要求被告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额630元；变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍户籍来沪从业人员。2016年9月2日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1021号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额630元、2020年3月的工资4,540元、2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月出勤九天。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍户籍所在地自行缴纳社会保险，无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍户籍所在地缴纳，公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍户籍地自行缴纳社会保险，需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额630元、2020年3月的工资4,540元，以及2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常胜利2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额630元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常胜利2020年3月的工资4,540元；三、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常胜利2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回原告常胜利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1391号原告：苏怀若，男，1994年3月24日出生，汉族,住所广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：520**********613。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告苏怀若与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告苏怀若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月30日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告苏怀若应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告苏怀若在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告苏怀若撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8801号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。             巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。                               被 告                       胡晓英，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令被告一向原告偿还贷款本金74713.29元，利息2075.89元，罚息7868.25元，复利335.81元（暂计算至2020年4月26日）；从2020年4月27日起的罚息，以74713.29元为计算基数，按照年利率13.5375%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；从2020年4月27日起的复利，以2075.89元为计算基数，按照年利率13.5375%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2、本案案件受理费、保全费、执行费（暂未发生）由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告胡晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同月21日向被告发放贷款140000元。还款方式为等额还款，到期日2020年9月21日，贷款年利率9.03%，罚息及复利利率13.5375%。被告自2019年4月21日起未再还款。原告于2019年7月31日向被告宣布贷款提前到期，于2019年8月2日对银行系统做了提前到期处理。截至2020年4月26日，被告拖欠本金74713.29元,拖欠期内正常本金利息2075.89元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 胡晓英于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金74713.29元、利息2075.89元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年4月22日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率13.5375%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率13.5375%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止。2019年8月2日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费962元，由胡晓英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十五日              （院印）                  书  记  员   张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢406号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2571号民事判决书，于2020年04月24日立案执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人陈凯小额借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人陈凯名下的银行账户的存款用来履行生效法律文书确定其应该履行的义务(其中案件执行标的金额16679.24元，执行费699元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2878号 申请执行人:陈丹红 被执行人:海宁市恒伟基布有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2878号案件,即申请执行人陈丹红与被执行人海宁市恒伟基布有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年08月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5654号 申请执行人江志祥，男，1972年9月9日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行江志祥与金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，江志祥与金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5654号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8651号原告：周春奇，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：康立峰，男，1980年11月1日出生，汉族。被告：雷洁，女，1982年2月20日出生，汉族。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，经理。原告周春奇与被告康立峰、雷洁、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称“汇诚四方公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告周春奇和被告汇诚四方公司法定代表人谢佳佳均采用视听传输技术参加了诉讼，被告康立峰、雷洁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周春奇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月7日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月7日，本案原告与被告签订了借款合同，约定被告康立峰、雷洁向原告周春奇借款50万元，用于生意资金周转，并约定了借款利息为月利率2%，由汇诚四方公司承担连带保证责任，被告康立峰将其位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓桂雨苑8号楼4层1-401，1-401跃层，房屋所有权号：X京房权证房字第XX**房产抵押担保本案债权，并办理了抵押登记。合同约定借款期限为六个月。现已超过还款期限，原告催要无果，故依法提起诉讼。康立峰、雷洁经本院传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。汇诚四方公司辩称：对周春奇的起诉没有意见。原告周春奇为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同1份、借条1份及手机银行转账电子回单1份，用于证明被告康立峰、雷洁向原告周春奇借款50万元，原告周春奇通过手机银行转账形式将上述款项交付被告康立峰的事实，汇诚四方公司认可上述证据，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；提交房产证复印件1份及他物权证书复印件1份，用以证明康立峰以其名下房产办理抵押登记的事实，汇诚四方公司认可上述证据，本院经审查核实认为上述证据不符合法律关于证据真实性、关联性的规定，本院不予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康立峰、雷洁向原告周春奇借款并为周春奇出具借条，双方签订借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款期限已过，周春奇要求康立峰、雷洁偿还拖欠欠款并按照双方约定在法律规定范围内支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，汇诚四方公司应承担连带保证责任，保证期间为二年，周春奇在此期间将汇诚四方公司诉至本院，未超过保证期间，故汇诚四方公司应对上述债务承担连带清偿责任。汇诚四方公司在履行了连带清偿责任后，有权向康立峰、雷洁追偿。被告康立峰、雷洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康立峰、雷洁于本判决生效后10日内偿还周春奇借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月7日起计算至借款实际还清之日止）；二、北京汇诚四方担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，北京汇诚四方担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向康立峰、雷洁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由康立峰、雷洁、北京汇诚四方担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年八月二十日书记员  张 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2397号之二申请执行人郑小龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱双安，男，1970年10月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑小龙依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6137号民事调解书，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱双安发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱双安纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱双安的财产情况，并走访了被执行人朱双安的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱双安名下银行账户内无足额存款,我院已查封被执行人朱双安名下坐落在乐清市的不动产,但该处不动产已拆建,原产权证对应的房产已不存在,暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月11日，被执行人尚欠本金78500元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十二日代书记员  朱栩贵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初107号原告：李希茜，女，1992年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙万霞，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：李福临，男，1959年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律服务工作者。被告：杨贤梅，女，1970年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律服务工作者。原告李希茜与被告李福临、杨贤梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员王海霞、刘宇组成合议庭，因新冠××疫情，本案于2020年7月7日开庭，公开进行了审理。原告李希茜的委托诉讼代理人孙万霞，被告李福临、杨贤梅及委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希茜提出诉讼请求：1.依法判决位于武昌区白土塘18号乙单元7层3号房屋归两被告所有，两被告按市场价向原告一次性支付房屋分割款42.67万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李福临是原告的父亲，被告杨贤梅与被告李福临是再婚夫妻。原告自小由奶奶抚养长大，很少见到父亲。2005年原告的亲生母亲韩洪桂去世，之后父亲再婚，原、被告从未像普通父女一样共同生活过。被告李福临名下武昌区白土塘18号乙单元7层3号房屋，原本是爷爷奶奶的房屋，念及原告的母亲过世早，父亲甚少照料原告的生活，所以爷爷奶奶本意将此房屋赠送给原告，当时原告未成年，房屋产权由被告代为办理过户事宜，可被告却在2011年将此房屋登记为原告和两被告的按份共有财产。念及父女关系，原告可以谅解被告将房产登记为按份共有，但要求被告分割该房产，拿回原告应得份额。为此，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。原告李希茜为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告和被告李福临的居民身份证、户籍资料、李福临的结婚登记信息，拟证明原、被告的身份、被告李福临系原告的父亲及原告的亲生母亲已去世的事实。证据二、房屋所有权证（复印件）及平面图、房产信息查询单，拟证明原告与被告名下坐落于武昌区白土塘18号乙单元7层3号房屋为按份共有的事实。证据三、居民身份证、两个户口本，拟证明李鸿勋、张修珍系原告的爷爷奶奶、被告李福临的父母。证据四、书面证明，拟证明原、被告名下的房产原为原告的爷爷奶奶李鸿勋、张修珍所有，李鸿勋、张修珍的原意是将房产100%赠送给原告的事实。被告李福临、杨贤梅共同辩称，1、不同意原告提出的将诉争房屋属于原告的50%部分判归两被告所有的请求，两被告经济不富裕，无力支付一半的房款，也无力另行购买房屋居住，故不同意分割共有的房屋，要求继续共有房产。2、对于原告要求被告一次性支付房屋分割款42.67万元的请求，原告应当提供要求被告一次性支付42.67万元的法律依据，如果没有，请求人民法院予以驳回。被告是退休人员，一个月收入只有3000元，经济来源有限，更没有存款，一次性支付房屋分割款很困难。被告认为该房屋应当以法律认可的价格进行分割，被告根据家庭的实际情况，分期支付该房屋的款项。3、本案的诉讼费由原、被告共同负担。原告所述其爷爷奶奶的本意是将房屋赠送给她的说法是不真实的，当时签订的是存量房买卖合同而非赠与合同。被告名下仅有目前诉争的这一套房屋，在此生活几十年，是安身立命之地，不可能将房屋进行拍卖，如果女儿为了分割房产，要求父亲卖房来支付分割款，有违公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。被告李福临、杨贤梅提交以下证据：两被告的身份证，拟证明被告的身份信息。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三不持异议，对证据四的真实性有异议。本院对双方无异议的证据真实性予以确认。对证据四，因原告主张的是共有物分割纠纷而非所有权确认纠纷，故证据四与本案无关联性，对其效力不予确认。经审理查明，李鸿勋（公民身份号码）、张修珍（公民身份号码）为被告李福临之父母，原告李希茜是被告李福临与前妻韩洪桂（公民身份号码，2005年3月22日因死亡注销户口）之女。被告杨贤梅系被告李福临的再婚妻子，二人于2008年9月16日登记结婚。原、被告均陈述，坐落于武昌区白土塘********的房屋原为李鸿勋、张修珍所有。2011年4月11日，李希茜、李福临、杨贤梅取得武昌区白土塘18号乙单元7层3号房屋的所有权证，证号：昌2011004032-1、2011004032-3、2011004032-2。2000年4月17日，建筑面积44.92平方米，共有份额为李希茜50%、李福临25%、杨贤梅25%。上述房屋的国有土地使用证已办理。现原告李希茜诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”的规定，坐，坐落于武昌区白土塘********的房屋、被告按照各自的份额享有房屋所有权。现原告李希茜向本院提出诉讼，要求由被告李福临、杨贤梅购买其所有的50%房屋份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”的规定，被告李福临、杨贤梅明确表示不愿意购买原告李希茜享有的房屋份额，故原告李希茜无权要求二人按市场价购买其所有的房屋份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”及第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”的规定，本案中，武昌区白土塘18号乙单元7层3号的房屋由原、被告共有，该房屋建筑面积仅有44.92平方米，由两被告实际居住，且为唯一住房，两被告也不具备一次性支付房屋50%价款的能力，原、被告也未达成对房屋进行折价或变卖的一致意见，在被告李福临、杨贤梅不同意购买李希茜所有的份额且原、被告未就共有房屋的处分达成一致意见的情况下，本院对原告李希茜的诉讼请求不予支持。因原告李希茜与被告李福临为父女关系，在房屋产权状况未发生变化的情况下，原、被告应友好协商，共同管理和妥善利用共有房屋。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李希茜的全部诉讼请求。案件受理费7701元，由原告李希茜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 莎人民陪审员  王海霞人民陪审员  刘 宇二〇二〇年八月二十五日法官助理尹维琪书记员任冬春
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1771号 原告：张敏，男，汉族，生于1982年2月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：朱勇，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张玉容，女，汉族，生于1968年8月2日，住四川省仪陇县，系被告朱勇之妻。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 原告张敏与被告朱勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张敏及其委托诉讼代理人陈培元到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告张敏及其委托诉讼代理人陈培元、被告朱勇的委托诉讼代理人张玉容、沈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费及工资合计97,000元及利息（以本金97,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承建了仪陇县大寅镇辖区内的农村危房改造工程，双方口头约定，被告将大寅镇辖区内（印台村、平桥村、高山村、西华村等）的部分农村危房改造工程分包给原告。原告按照约定组织工人进行施工，现该工程早已交付使用。2019年2月4日，双方经结算，被告合计下欠原告材料款及工资合计18万元，被告向原告出具书面欠条，后被告陆续支付83,000元。现经原告多次催收，被告一直推诿，未按照约定支付剩余欠款。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告朱勇辩称，1.原被告双方在大寅辖区内涉案刮白工程到至今都未进行工程结算；2.原被告双方未签订书面刮白工程承包合同，双方只是口头约定，面积按实际完成面积计算，单价双方约定不明，现原告上次在法庭认可按26,000平方米，但实际双方并未对所完成刮白面积进行验收测量；3.原告要求平方米按16元的单价计算，被告要求按每平方米13元计算，因双方没有书面单价的约定，这就是本案到至今没有进行结算的纠纷焦点；4.就按原告上次在法庭认可的26000平方米面积，和原告要求按每平方米16元的单价计算，被告也只应支付原告工程款416,000元，而实际被告从该工程开工到至今已支付给了原告453,000元，现已超支了37,000元；5.原告不能只凭被告出具的欠条为依据，因2019年2月4日也就是大年三十，原告一共4人到我家里要钱闹事，强迫我给原告出据的欠条，因我当时也记不清前面到底给原告已支付了多少工程款，我想反正还没有与原告结算清帐，在以后结算时有账算，加之过年不想吵闹，所以我才暂时给原告出了个18万元的欠条，该欠条不是该工程款结算后欠款的真实意思，我不予认可，请求人民法院对本案原告认可的26,000平方米面积和原告要求的每平方米16元单价进行结算。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告朱勇在仪陇县大寅镇承包的危房改造项目中，将其危房改造中的房屋刮白工作分包给原告张敏。现该项目已完工，经原、被告双方认可工程总量为26,000平方米，单价按16元每平方计算。2019年2月4日，被告朱勇向原告张敏出具欠条一张，欠条载明“今欠到张敏在大寅镇农村危房改造中的材料及工资共计（180000）元，大写壹拾捌万元，此笔款在2019年中内三次付清，6月份之前付一部分，9月份前付一部分，12月份前全部付清欠款人：朱勇，2019年2月4号”，被告出具欠条后，被告向原告支付了83,000元材料及工资款。 另查明，原、被告除本案所涉项目外，被告还曾将其他工程项目的刮白工作分包给原告。在出具欠条前，被告朱勇分别于2017年5月16日、2017年5月27日、2017年8月31日、2017年9月22日、2017年10月1日、2017年10月9日、2017年10月16日、2017年11月23日、2018年2月13日、2018年2月15日、2018年6月27日、2019年2月4日共向原告张敏支付370,000元。 上述案件事实有欠条、银行明细、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱勇对欠条签名的真实性并无异议，现被告主张其在记不清欠款的情况下向原告出具的欠条，朱勇系完全民事行为能力人，理应知道自己的民事行为会产生的法律后果。被告主张该欠条在被强迫的情况下出具，被告对此负有举证证明责任，但其未提供证据证明该待证事实，被告应承担不利的后果。 关于被告抗辩主张其向原告超支的事实并提供银行明细、收条予以证明，本院认为，双方在案涉欠条中对工程名称、尾款及履行时间约定清晰明了，且存在被告曾将案涉工程项目以外的工程项目的刮白分包给原告的事实，不排除被告向原告支付的款项中含有案涉工程以外的工程项目的款项或其他款项，因此，被告是否向原告超支案涉款项真伪不明，本院依法认定被告主张其向原告超支的事实不存在。 综上，欠条作为债权凭证，债务人应按照约定全面履行自己的给付义务。被告在出具欠条后已向原告支付83,000元，被告还应向原告张敏支付材料及工资款97,000元。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效后十日内向原告张敏支付材料及工资款97,000元并支付逾期利息（计算方法为：以本金97,000元为基数,从2019年12月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112.5元（原告已预交），由被告朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年八月十七日 书记员 石章印
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初638号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱张琪，男，1995年7月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人朱张琪犯协助组织卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人朱张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2018年12月2日至12月25日期间，被告人朱张琪充当外围聊手，用微信、ＱＱ等网络聊天工具，为李林、陈茂林、何超斌、张艳等人经营的位于石碶街道鄞县××道××段××号××号的舒心足浴店招揽、介绍嫖客，再由该店安排卖淫人员，获取分成。经核实，共计招揽推送嫖客16次，并获利2880元。 公诉机关认为，被告人朱张琪的行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处被告人朱张琪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人朱张琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱张琪犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱张琪能如实供述犯介绍卖淫罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱张琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：易蓉，女，1986年12月01日出生，汉族，住新疆轮台县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易蓉保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费162元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7838号原告：叶娴，女，1982年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告叶娴与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告叶娴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶娴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶娴撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由叶娴承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3205号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。辩护人江东华，上海贸悦律师事务所律师。被告人吴2，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市闵行区。辩护人常怡蓉，上海贸悦律师事务所律师。被告人益某，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5334号起诉书指控被告人郭某某、吴2、益某犯寻衅滋事罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某某、吴2、益某及辩护人江东华、常怡蓉、季鹏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月16日21时许，同案关系人张勇、益家康(均已判决)在本区永泰路XXX号XXX楼帝斯威健身房内，因琐事引发口角，后同案关系人益家康电话纠集被告人益某、王皞晨(已判决)等人至该健身房，再次与被告人郭某某、吴2以及同案关系人张勇、王润根、陆彤、李浚豪、翟明明、刘中正、吴迪(均已判决)等人发生矛盾，并互相推搡和殴打，致使多人多处受伤。经法医学鉴定，被害人闵某某因外力作用致头部、左上臂、臀部损伤，不构成轻微伤；同案关系人张勇因外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；同案关系人益家康因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；同案关系人王皞晨因外力作用致头皮挫伤、颈部挫伤，分别构成轻微伤；被告人益某因外力作用致右面部软组织挫伤，右侧第九肋骨骨折，分别构成轻微伤。2019年12月17日1时许，被告人益某主动至三林派出所投案。2020年6月3日14时许，被告人郭某某在本区永泰路XXX号XXX楼帝斯威健身房被民警抓获。2020年7月14日14时许，被告人吴2在本区川沙路XXX号门口被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。双方已达成和解。上述事实，被告人郭某某、吴2、益某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人张勇、王润根、陆彤、李浚豪、翟明明、刘中正、吴迪、益家康、王皞晨的供述及相关辨认笔录，被害人闵某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、郁某、吴1、赵某、陆某、李某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图，验伤通知书及上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，案发及抓获经过，被告人郭某某、吴2、益某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、吴2、益某等人聚众随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某、吴2一方与被告人益某一方分别系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、吴2、益某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郭某某、吴2系坦白、被告人益某系自首，可以从轻处罚；案发后双方已和解，量刑时酌情考虑。根据本案的案情不宜对被告人郭某某、吴2适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。)二、被告人吴2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。)三、被告人益某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)被告人益某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2952号原告：邓美兆，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路****，统一社会信用代码：91500117MA5YRX784X。法定代表人：樊勇。原告邓美兆与被告重庆市煜晟众合科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资共计78727元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月到被告处就职，担任总经理职位，月薪20000元。被告支付原告部分工资后，截止原告离职，被告还欠原告工资78727元未支付。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市煜晟众合科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《欠费证明》等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2018年6月，原告到被告处上班，担任总经理职务，约定月薪为20000元／月。后被告向原告支付了2018年6月-12月的部分工资，直至2019年4月离职，被告共计拖欠原告工资78727元未结清，后原告多次催收，被告仍未支付。2019年5月30日，被告向原告出具加盖公章的证明一张，载明：“重庆市煜晟众合科技有限公司因资金短缺，拖欠员工工资及报销费用：欠员工邓美兆2018年6月工资8000元，2018年12月工资10727元，2019年1月工资20000元，2019年2月工资20000元，2019年3月工资20000元，共计78727元……”。2020年5月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付所欠工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出了合川劳人不字〔2020〕第343号不予受理通知书，以“被申请人出具了拖欠工资的《证明》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，根据原告提交的被告向其出具的《证明》，被告尚欠原告工资78727元未支付，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市煜晟众合科技有限公司于本判决生效后十日内向原告邓美兆支付拖欠的工资78727元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柳云浩
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5138号之一原告：徐永飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：裴青锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住海宁市。原告徐永飞诉被告裴青锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐永飞于2020年8月24日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永飞撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全申请费750元，合计1513元，由原告徐永飞负担。审 判 员 周劲松二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1631号原告：北京东方汇才管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街****16-40-1（时飞科技孵化器**）。法定代表人：郑军，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）div>法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯春亭，男，该公司职员。原告北京东方汇才管理咨询有限公司（以下简称东方汇才公司）与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方汇才公司的法定代表人郑军及其委托诉讼代理人李伟，被告捷众普惠公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方汇才公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告服务费506000元；2．被告支付原告违约金101200元；3．被告支付原告律师费5000元。事实和理由如下：2018年1月3日，原、被告签订了《招聘服务合同》，被告委托原告为被告招聘CTO（首席技术官）。同年1月8日，原告向被告推荐了案外人谢大鹏，谢大鹏于2018年8月左右入职被告。按照《招聘服务合同》约定，被告录用被推荐人后，被告应当按照合同约定向原告支付服务费用。现被告未支付服务费，理应按照约定承担违约责任，支付律师费用。故原告诉至法院，诉如所请。被告捷众普惠公司辩称，双方合同签订情况属实，合同签订后，原告确实于2018年1月向被告推荐谢大鹏，但当时该职位已经有人了，就没有招聘谢大鹏，后来8、9月份左右，别的猎头公司即天津拓扑斯人力资源服务有限公司（以下简称拓扑斯公司）向被告推荐了谢大鹏，后被告聘任了谢大鹏，并向拓扑斯公司支付了服务费。只有被告私下或通过原告联系谢大鹏才会激活合同中有效期一年的防跳单条款。而谢大鹏与原告没有独家代理协议。原、被告之间的合同约定猎头费过高，显失公平，因此该合同无效。被告的行为不属于跳单，也不应为同一个人支付两次猎头费，此外即使认定被告违约，合同约定额违约金标准过高，请求法院予以调整，故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下:2018年1月，东方汇才公司（乙方）与捷众普惠公司（甲方）订立《招聘服务合同》，合同约定，甲方同意委托乙方为其所有猎头职位提供有关人才招聘方面的咨询服务，根据甲方提供的职位描述与要求提供合适的候选人。自合同签订之日起15个工作日内向甲方递交至少3位符合职位要求的候选人资料、安排面试、提供背景调查报告、就薪资交接及试用期内出现的任何问题提供相应的咨询服务并帮助解决。由乙方推荐的候选人信息自推荐之日起有效期一年，如在此期间候选人被甲方或其关联甲方聘用，甲方应按照合同条款支付服务费。服务费标准为候选人年薪的22%，年薪指被录取人员第一年税前固定年薪底薪总额，包括基本月薪*12月数。服务费支付程序为甲方应于乙方推荐录用的候选人正式报到并于受到乙方开具的正规合法的发票之日起10个工作日内，甲方应向乙方支付总服务费的50%。甲方在人才3个月保证期结束后10个工作日内支付剩余50%。如甲方未按照合同约定支付合同项下的款项，须向乙方支付违约金，每逾期一天按甲方应付而未付款项的千分之一承担违约金（最高不得超过应付款项的20%）和乙方起诉所产生的诉讼费、律师费及因该违约行为引发的其他等一切合理费用。2018年1月8日，原告向被告推荐谢大鹏担任该公司首席技术官，推荐材料中注明薪资构成为18万元税前*12月+1-3个月年终奖金。经询，被告称谢大鹏于2018年9月3日入职被告公司，于2019年9月6日离职。庭审中，原告提交代理合同及发票，以证明其支付律师费的情况。被告提交：被告与拓扑斯公司订立的合同、拓扑斯付款通知书、银行对账单，其中合同约定收费标准中税前年薪大于等于50万元的，按照税前年薪的22%计算服务费，以证明谢大鹏入职系经其他猎头公司推荐，被告于2018年10月11日、2019年1月11日分别支付拓扑斯公司283361．23元、121440．53元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告以因显失公平，合同无效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告订立的《招聘服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告向被告推荐了职位的候选人，被告在有效期内聘用了该人，故依据合同被告应当向原告支付服务费。关于服务费的数额，原告提交的证据不足以证明其主张，考虑到合同约定了原告除推荐候选人之外尚有其他义务、本院根据合同标准，综合双方提交的证据，予以确定。被告未向原告交付服务费，构成违约，应当承担违约责任支付违约金，但其标准过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费一项，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告捷众普惠国际融资租赁有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告北京东方汇才管理咨询有限公司服务费404802元；二、被告捷众普惠国际融资租赁有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告北京东方汇才管理咨询有限公司违约金20000元；三、被告捷众普惠国际融资租赁有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告北京东方汇才管理咨询有限公司律师费5000元；四、驳回原告北京东方汇才管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由原告北京东方汇才管理咨询有限公司1483元（已交纳），被告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担3453元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17502号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年八月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司被告：郴州郴房网络咨询有限公司诉讼请求经济损失7000元，律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.原告不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织；2.原告未出具涉案作品的著作权登记证书，无法证明著作权归原告所有；3.涉案文章系由开发商提供，涉案图片系我司转载于“保利置业”且涉案作品存在于互联网，无著作权警示信息”；4.原告涉诉案件众多，涉嫌利用法律获利，起诉前未事先与我司进行沟通；5.我司无商业使用目的，未获利，我司已于2019年3月3日删除，涉案文章的阅读量仅为388次；6.原告主张的赔偿金额过高，超过了涉案作品的市场价值。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：dc2603ce7）；作品权属：涉案作品系法人作品，著作权归原告所有；权属证据：CR2格式电子文件（拍摄时间2014年1月9日）、法人作品版权声明、作品登记证书（京作登字-2018-G-00770086，著作权利人：北京拾全影源影像有限公司）、证明、涉案作品网络发表截图（发表于www.vcg.com的网站,标明作者为原告）；侵权取证时间：2018年7月31日。作品使用方式：被告在其主办的网站（域名07358.com）2015年4月7日发布题为《保利??苏仙林语：给家人，一个温馨的家》的文章，使用了涉案作品作为配图。标题下方注明：作者：开发商供稿，来源：郴房网。被告庭前已删除涉案作品。简要裁判理由原告提交的原图、作品登记证书及发表网页截屏等可以作为初步证据，在被告未提出相反证据的情况下，可以认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其主办的网站使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。本院根据涉案作品的类型及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。对于合理支出，原告未提交律师费发票等有关证据予以佐证，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告郴州郴房网络咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年八月二十六日法官助理张欣书记员刘佳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1186号 原告：包某，女，东乡族，生于1996年4月11日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：线某，男，回族，生于1991年8月24日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告包某与被告线某离婚纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告线某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包某的诉讼请求： 1.依法判令原、被告离婚； 2.依法判令双方婚生女孩线某某（现年1岁半）由原告抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费5万元； 3.依法判令被告支付原告流产医药费和赔偿金5000元； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告由双方父母包办，于2017年农历10月20日，按习俗举办了婚礼，后于2017年12月19日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2019年2月13日，生育女孩线某某。婚后双方感情一般。 由于原被告均系再婚，经人介绍后就按习俗举办婚礼，开始共同生活，双方缺乏了解，无任何感情基础。婚后，原告跟随被告去拉萨打工，原告怀孕便回到家中。原告在家侍奉着公婆，抚养着被告与前妻所生的2个孩子，起早贪黑的干着家务，被告继续在拉萨务工，双方开始聚少离多。2020年2月16日，被告因琐事拿铁叉把殴打原告，揪住原告头发将原告头往门框上撞，致原告头上三个洞，原告为了生命安全向110报案，民警赶到后将昏迷的原告送往康乐县医院住院治疗。后原告因已受过一次婚姻的伤害，且看在双方已成夫妻和孩子的份上，对其行为给予原谅。并于2020年农历2月，跟随被告继续去拉萨打工，期间，被告对原告态度冷淡，经常爱理不理。2020年5月22日，被告趁原告上班之际带着别的女的来住处，被原告捉奸在床。原告发现后，对被告的行为彻底失望，便回到家中。不久，原告发现怀孕告知被告，被告威逼着让原告堕胎，无奈，原告打掉孩子。后被告又让其父母赶原告出门，绝望之下，原告便回娘家居住至今。被告的所作所为伤透原告的心，使原告对与被告共同生活下去彻底绝望。特诉至法院，望判如所请。 被告线某辩称，被告与原告举行婚礼时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。双方均系再婚，他与前妻有两个孩子（一儿一女）。被告并没有出轨，也没带别的女的去过自己住处，原告所述与实际不符。被告不同意离婚。 原告包某向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份以及原被告结婚登记审查处理表1份，证明：原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 2.派出所调解协议1份，证明：原被告因家庭琐事发生矛盾并相互打架的事实。 被告线某没有向本院提交证据。 质证、认证意见如下： 1.被告对原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认； 2.被告对原告提交的派出所调解协议的真实性无异议，对证明目的有异议。双方互相撕扯，原告头上的伤是在撕扯过程中摔伤的，不是他打的。派出所调解协议不能直接证明被告实施了家庭暴力，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告包某与被告线某，于2016年农历腊月16日按习俗举办了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2018年2月24日补办了结婚登记。双方婚初关系尚好，于2017年农历9月18日，生育一女孩，取名马欣。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2019年年初，原、被告一起去安徽打工，当时原告已有孕在身。打工期间双方又发生矛盾，原告于2019年2月25日，独自回到娘家。而后被告去叫过原告，但由于被告态度蛮横，原告没有回去。2019年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告包某与被告线某属依法登记结婚的合法夫妻关系，双方结婚近三年来虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无实质性矛盾。原告称被告对其实施家庭暴力，但是并未提交相关证据予以证实。原、被均系再婚，且育有一女尚且年幼，理应相互珍惜感情，爱护孩子。原告的离婚请求不合理，不予支持。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执865号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：郎积东，男，1972年4月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶冬莲，女，1973年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市后郎岳成五金冲件厂，住所，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇后郎村前处**机构代码:MA2FLRQWX。责任人：郎积华。被执行人：郎积华，男，1976年2月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈巧锋，女，1976年11月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎积东、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂、郎积华、陈巧锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人郎积东、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金399934.79元并支付罚息（罚息自2018年7月13日起按月利率13.05‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费3762元，由被执行人郎积华、陈巧锋对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人郎积东、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂、郎积华、陈巧锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎积东、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂、郎积华、陈巧锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎积东、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂、郎积华、陈巧锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎积东、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂、郎积华、陈巧锋名下无房产；被执行人陈巧锋名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆；被执行人叶冬莲名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆；被执行人郎积华名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆，并于2020年4月9日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人郎积东、永康市后郎岳成五金冲件厂名下无车辆；被执行人陈巧锋在永康市超丰塑料制品厂处享有100%的股权投资，被执行人郎积华、陈巧锋在武义超丰塑业有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人、永康市后郎岳成五金冲件厂、郎积华、陈巧锋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郎积华、陈巧锋、叶冬莲、永康市后郎岳成五金冲件厂的责任人郎积东采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎积东、叶冬莲、郎积华、陈巧锋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执865号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十二日代书记员 应巧俏
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕09执85号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：赵连胜,男,1993年11月14日出生,汉族,住陕西省旬阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42512号裁决书，向被执行人赵连胜发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的还款义务，并向本院缴纳执行费，被执行人赵连胜未予履行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人赵连胜名下存款2006.02元，从中扣除执行费50元，向申请执行人支付1956.02元。经查，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人向本院撤销对本案的强制执行，本院决定终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕09执85号案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  佘明胜审判员  王祖长审判员  张 培二〇二〇年八月十六日书记员  张 文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2022号 唐河县宏达物流运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人唐河县宏达物流运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]05721号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审800号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币3500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年8月11日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执401号申请执行人：夏湘，男，1974年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于夏湘诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1824号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，夏湘向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢3单元1813号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月6日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款400478元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费404元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2090号原告：冶某，住宁夏银川市。原告：李某1，住宁夏银川市。法定代理人：冶某（李某1之母），住宁夏银川市。原告：李某2，住宁夏银川市。法定代理人：冶某（李某2之母），住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：黄某，银川市西夏区法律援助中心律师。被告：李某3，住宁夏银川市。被告：刘某，住宁夏银川市。原告冶某、李某1、李某2诉被告李某3、刘某共有纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告冶某，原告李某1、李某2的法定代理人冶某及其共同委托诉讼代理人黄某，被告李某3、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冶某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.分割李刚因交通事故的死亡赔偿金、抚养费、抚恤金、丧葬费21.9万元；2.本案诉讼费由李某3、刘某承担。事实及理由：李某3、刘某是冶某的公婆，冶某与李某3、刘某的儿子李刚在2014年2月24日登记结婚，婚后生育了两个孩子。长女李某12015年10月4日出生，长子李某22018年6月10日出生。李刚于2018年12月23日因车祸身亡。雇主李某4先行给付了34000元的丧葬费，对于其他的赔偿事项于2019年4月24日，在银川市××区办事处人民调解委员会的协调下，李某3、冶某与案外人李某4达成协议，由案外人李某4赔偿李刚死亡赔偿金、抚养费、抚恤金、丧葬费185000元，协议生效后十日内支付100000元，剩余85000元于2019年12月底前付清。案外人李某4将赔偿款185000元全部交给了李某3，但李某3、刘某拒绝给冶某、李某1、李某2分割分文。因冶某一人带着两个未成年孩子无法工作，生活窘迫故向法院提起诉讼，请求分割李刚因交通事故死亡的各项赔偿费用。李某3、刘某辩称，对冶某、李某1、李某2的诉讼请求及事实和理由均有异议。李刚发生交通事故后，案外人李某4先给了34000元让我们处理后事。后经过银川市西夏区怀远路街道办事处人民调解委员会的调解，案外人李某4又给我们赔偿了185000元。但是埋葬费花了将近70000元，2019年3月左右在海原给冶某盖房子花费了50000元，现在只剩下65000元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证、户口本、调解协议、收据及证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，冶某与李刚登记结婚。二人婚后生育一儿一女儿李某1出生于2015年10月4日，儿子李某2出生于2018年6月10日。李某3、刘某系冶某的公婆。2018年12月23日，李刚驾驶×××号轻型货车沿福银高速公路长武至西安向行驶至K1779+430米处时，因操作不当车辆失控与中央护栏发生碰撞后侧翻，事故造成李刚当场死亡，李某4受伤，高速公路路产受损，车上所载货物受损。经咸阳市公安局交警支队高交大队作出责任认定书认定，李刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故的主要责任，李某4将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，负事故的次要责任。2018年12月24日，李某4支付李刚丧葬费34000元。2019年4月24日，经银川市西夏区怀远路街道办事处人民调解委员会调解，冶某、李某3、与案外人李某4达成如下协议：1.李某4赔偿李刚家属死亡赔偿金、抚养费、抚恤金、丧葬费185000元整；2.此次作为一次性补偿，双方不能因此事再次发生争执；3.协议生效十日内李某4付给李某3和冶某100000元整，剩余85000元整到2019年12月底前付清。协议签订后，李某4向李某3、冶某支付赔偿款185000元。李某3、刘某当庭陈述，上述赔偿款给李刚办理丧事大概花费70000元，另外以冶某的名义在海原县盖房子花费50000元，但除了提交一张推地支付12000元的收据外再无证据证明。冶某对李某3、刘某的陈述不认可，认为办理丧事只花费了24200元，以其名义在海原县盖房子只花费了32000元。本院认为，冶某、李某1、李某2、李某3、刘某，作为死者李刚的近亲属依法享有获得李刚死亡赔偿金的权利。现由于冶某、李某3与案外人李某4达成调解协议时并没有明确185000元赔偿分项的具体金额,因此该款项目前属冶某、李某1、李某2、李某3、刘某的共同财产,由于各方对享有的份额不能达成一致意见,冶某、李某1、李某2起诉要求分割,具有法律依据，依法应予以支持。李刚死亡后的丧葬事宜由被告李某3、刘某处理,虽该二人陈述花费7万元左右，但未提交证据证明。冶某认为只花费24200元，亦无证据证明。故本院参照《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，李刚的丧葬费为40972.5元（81945元÷12个月×6个月），该笔费用应从案外人李某4给付的赔偿款中扣除，剩余部分几方平均分割。综上，冶某、李某1、李某2、李某3、刘某各分得赔偿款为35605.5元【（185000元＋34000元-40972.5元）÷5人】。李某3、刘某称其以冶某的名义在海原县盖房子花费50000元，因涉及到不动产权属，故该笔费用在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定判决如下：李某3、刘某于本判决生效之日起十日内向冶某、李某1、李某2支付赔偿金分割款共计106816.5元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由冶某、李某1、李某2负担2751.6元，李某3、刘某负担1834.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱晓霞人民陪审员 巴 义人民陪审员 郭建平 二〇二〇年八月十八日（法官助理 沈江琴书记员 海宁梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢550号 申请执行人洪仁旺;彭菊华根据（2012）台天民初字第01158号判决书申请执行被执行人许军辉、奚丙献、褚如阳为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2013）台天执民字第775号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2040号   原告：樊晋龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周,总经理。   原告樊晋龙与被告山西瑞驰房地产开发有限公司(以下简称瑞驰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋龙的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付被告开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房,房屋建筑面积93.9㎡，该商品房总金额939000元,并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业,在开发其房地产项目时,因资金紧张,于2008年7月至2014年4月期间多次从原告处借款共计人民币1000多万元用于生产经营,陆续归还部分借款后,尚欠900万元借款未予以归还。因还款困难,被告提出以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼的9套房屋以10000元/㎡的价格抵顶所欠原告的借款。经原告了解:被告开发的太原市西渠路12号蓝水假日4#楼已取得国有土地使用证（并征地国用（2003)字第00410号)、建设工程规划许可证（并规建证字[2013]第0473号)，施工许可证(×××),商品房预售许可证((2013)并商房预售字第0082号),手续齐全。经双方协商一致,原告同意被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日,双方签订上述9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案，包括本案诉争房屋。至此，双方之间的借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的规定被告应于2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时根据第十五条的规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限多年,被告仍未向原告交付该房屋、也未协助原告办理该房屋产权登记。因被告的原因一直未向原告交付该房屋,被告已经构成违约。综上,原告认为:原告购买被告开发的房屋现已具备交付条件，经原告多次催促,被告违约拒不交付房屋,严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   瑞驰公司未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一：借条8份，证明被告于2009年12月16日至2012年3月6日期间，分8次共计向原告借款900万元用于生产经营。   证据二：商品房买卖合同9份，证明经原、被告协商一致，被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日，双方签订9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案。   被告未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告给原告出具借条一份，内容如下：   今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2010年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。   2010年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金贰佰万元整，2000000元。   2011年2月12日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币伍拾万元整。   2011年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2012年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2014年8月26日，被告与原告签订了9份《商品房买卖合同》，房号分别为太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号、0202号、0203号以及第4幢4单元0101号、0102号、0103号、0201号、0202号、0203号，单价每平方米为10000元，房屋价款分别为：939000元、885700元、939000元、868800元、677700元、1113100元、1683200元、1162900元、642500元，9套房屋面积共计891.19㎡。   以上事实有借条8份、《商品房买卖合同》9份及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方签订9份《商品房买卖合同》，并在房地产管理局办理网签备案后，双方之间的900万元借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。对此，首先原告应证明其与被告之间的借款事实是否成立，原告虽提供了借条，但借款总额及每笔借款数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立，从而无法证明其向被告交付购房款的事实。其次，原告主张双方之间系以诉争9套房屋抵顶900万元的借款，其也未能提供相关证据，证明《商品房买卖合同》与900万元借款之间的关系。被告瑞驰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告现有的证据不能证明其向被告交付款项的事实，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告樊晋龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取6595元（原告已预交），由原告樊晋龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1498号申请执行人：张启靖。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1745号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款64785元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十日书记员  金学鹏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终44号 上诉人（原审被告）：白永敬，男，1967年2月4日出生，回族，住河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：张小群，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：白继魁，男，1979年12月17日出生，回族，住河南省太康县。 上诉人白永敬因与被上诉人张小群民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初第2861号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人白永敬上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案案由应为民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，因此应适用一般地域管辖的法律规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省太康县人民法院审理。 被上诉人张小群未作书面答辩。 本院认为，首先关于本案案由问题。原审法院自立案时，就根据被上诉人张小群的诉讼请求和本案的基础法律关系确定为民间借贷纠纷，而非上诉人所说的确定为借款合同纠纷，况且民间借贷纠纷案由属借款合同纠纷案由项下的子案由，仍然属于合同之诉。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方在合同中既没有对管辖法院进行约定，也没有对合同履行地进行约定，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案根据被上诉人的诉讼请求，结合其在合同中的实体权利，被上诉人张小群应当为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人张小群所在地位于四川省乐山市市中区。现被上诉人张小群选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。其次，关于原审第三人能否提出管辖权异议的问题。有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题，如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已经开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于无独立请求权的第三人在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以无权对受诉法院的管辖权提出异议。原审第三人白继魁系无独立请求权的第三人，原审法院对其提出的管辖权异议进行了处理，没有法律依据，本院依法予以纠正。同样，原审第三人白继魁也无权对管辖异议裁定提起上诉，对其提出的上诉本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初第2861号之一民事裁定； 二、驳回上诉人白永敬对本案管辖权提出的异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅 岷 雪 审 判 员 周 雯 审 判 员 李 庆 金 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2141号 申请执行人：郑方明，男，1966年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐聿良，男，1959年6月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郑方明与被执行人徐聿良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐聿良已自动履行25000元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执769号之二十二被执行人：于文忠，男，汉族，1969年02月28日生，住明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文忠在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1803号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟卫，男，1992年9月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2019年10月28日被羁押，同年10月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日,同年11月13日被刑事拘留,同年11月16日被中山市公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1308号起诉书指控被告人钟卫犯危险驾驶罪，鉴于被告人钟卫自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月28日21时57分许，被告人钟卫醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟卫驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人钟卫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟卫在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟卫确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终586号 上诉人（原审原告）：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**交通局大楼**东侧。 法定代表人：焦杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杜占祥，男，1957年7月7日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司因名誉权纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3330号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市联合志诚房地产开发有限公司上诉称，本案属于名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。虽然被上诉人的侵权行为是在网络平台上进行的，但是该行为给上诉人造成的负面影响主要是在上诉人住所地产生作用，故该侵权行为的结果发生地为石家庄市桥**。综上，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为名誉权纠纷，属侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案中，上诉人因被上诉人在网络上发表不实信息而起诉被上诉人，上诉人住所地属侵权结果发生地，上诉人选择向侵权结果发生地的原审法院起诉符合法律规定。原审法院适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3330号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月十日 书记员 赵晓月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保143号申请人：袁晓洋，男，1976年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被申请人：陈春红，女，1969年2月9日出生，汉族。被申请人：共青城新涌泉投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市基金小镇内。执行事务合伙人：朱戎。申请人袁晓洋于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈春红名下持有的共青城新涌泉投资合伙企业（有限合伙）0．462%的出资份额。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人袁晓洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈春红名下持有的共青城新涌泉投资合伙企业（有限合伙）0．462%的出资份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇