安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初738号 原告：胡磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：柳琳，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施跃华，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告胡磊与被告柳琳、施跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告施跃华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告柳琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息10000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月3日计算至2020年1月3日，按月息2%计算；共计10000元）；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，被告柳琳、施跃华因生意周转向原告借款4万元，并当即向原告出具一份借条。2019年1月1日，被告与原告双方电话约定于2019年1月2日到原告处借款4万元，因当晚被告施跃华母亲住院，施跃华当天并未到场签字，被告柳琳在签订合同前电话联系了施跃华，施跃华同意与柳琳一起借款4万元，施跃华留了其身份证复印件及其名下房产证的复印件放于原告处。合同中，双方约定在2019年1月31日之前归还，但被告到期后一直未还本息，原告多次催要未果。被告柳琳于2019年2月12日正月初八后失联。施跃华发短信承诺在2019年2月3日大年二十九先偿还利息，但也一直未偿还，但在2019年3月15日过后突然改说法，说借款跟自己没有关系，只知道有借款一事，但自己没有签字，并不能向其索要借款及本金，自己只能帮助联系柳琳来我处还款，拒不承认借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告柳琳既未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告施跃华辩称：施跃华与原告没有借贷关系，也没收到借款本金，对案涉借款不知情，所以施跃华无需归还案涉借款的本息。 原告胡磊针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条、收条原件各一份，证明柳琳向原告借款4万元本金。 2、施跃华房产证复印件（施跃华在复印件上签字了）一份、施跃华身份证复印件一份，证明施跃华在我处借款。 3、转账记录打印件二页（2019年1月2日分两次转账），证明原告向被告柳琳转账4万元的事实。 被告施跃华对胡磊所举证据的质证意见为：对证一真实性请求法院核实。施跃华对此次借款不清楚，不知道是不是柳琳、胡磊本人签字，不能证明原告和施跃华之间有借贷关系，施跃华没有在借条、收条上签字。对证二真实性无异议，但施跃华从没有签字表明向原告借款，也没有签字表明收到了案涉借款的本金，施跃华与本案借款没有关系，对证三真实性无异议，但仅能说明柳琳收到了4万元，不能说明施跃华收到了4万元。 被告施跃华没有提交证据。 被告柳琳未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，根据施跃华的质证意见，经本院审核，对原告所提交的三份证据均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：2019年1月2日，被告柳琳因生意周转向原告借款4万元，并当即向原告出具一份借条，该借条写到：“借款人柳琳由于生意周转向出借人胡磊借款人民币肆万元整。定于2019年1月31日前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。同时在备注栏写到：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：①逾期利息按天计算，不足一周按一周计算，利息按照银行同期借款利率标准的四倍计算。②违约金：如借款人未能按时还款则自愿承担20%的违约金，并且自愿将名下的所有财产（房产、车产、公司资产、家庭资产）作为此借款的无限连带责任担保，借款人无异议。③出借人在催付本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、买卖等相关费用均由借款人承担。④本人自愿放弃一切抗辩权，以上口说无凭，特立此借条为证。”同日，胡磊通过转账方式向柳琳尾号为0788的账户分两次转款20000元，合计转款40000元。柳琳也于当日向胡磊出具收到40000元的收条。后因柳琳失联，原告胡磊因多次联系、催要无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，柳琳应当履行还款义务；故胡磊要求被告柳琳归还本金40000元的诉讼请求，符合法律规定。对胡磊要求按照2%归还利息的问题，因柳琳在借条中写到按照同期银行借款利率四倍计付利息，同时支付20%违约金的约定，两项合计显然超过关于民间借贷利率不得超过月利率2%的规定，故胡磊要求按照本金40000元，自2019年1月3日起，按照月息2%计算至付清本金时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告胡磊要求被告施跃华承担还款责任的意见，因施跃华否认自己向胡磊借款，胡磊提交的证据，不足以证明施跃华向其借款的事实；故胡磊的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告柳琳在本判决生效后十日内，一次性向原告胡磊归还本金40000元及利息（利息计算方法为：以本金40000元，自2019年1月3日开始，按月息2%，计算至付清本金之日止）。 二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告柳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  胡建成 二〇二〇年八月六日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。