广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初737号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行统一社会信用代码914***********718，地址大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：杨斯荣、肖红，广东从信律师事务所律师。被告：张乃清，男，汉族，1966年8月13日出生，公民身份号码441************，住址：广东省大埔县***********。被告：王朝英，女，汉族，1977年2月21日出生，公民身份号码522************，住址：广东省大埔县***********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称：农行大埔支行）诉被告张乃清、王朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告张乃清、王朝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月25日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********450）；2.判令被告张乃清、王朝英立即偿还贷款本息合计1413717.36元，其中本金1400071.49元、利息13645.87元（此利息计至2020年4月27日止，2020年4月28日起至还清上述款项之日的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3.原告因本案诉讼所支付的律师费用20000元由被告方承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年6月25日与原告签订了期限5年《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********450）。合同约定：借款金额为贰佰万元整，一次性发放，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾陆点伍bp确定；借款用途为生产经营周转；还款方式为等额本息分期还款。借款发放后，每1个月为一个还款周期。2018年6月27日，原告将200万元借给被告张乃清。被告张乃清在借款凭证上签名确认，借款凭证上约定借款期限从2018年6月27日至2023年6月26日止；还款方式为本额等息还款；执行利率为6.175%、逾期利率9.2625%。收到借款后，被告张乃清没有依照合同约定认真履行还款义务且于2019年10月份开始连续5个月未偿还借款本金。至今经原告多次催收，被告张乃清仍未按照合同约定足额归还欠款本息。被告张乃清的拖欠借款的行为已经严重违约。被告二与被告一系夫妻关系，对被告一在婚姻关系存续期间向原告的借款且该借款是用于夫妻共同经营生活，因此，被告一欠原告借款本息等债务属夫妻共同债务，应由被告一和被告二共同偿还给原告。经原告多次催收，两被告仍拖欠不还，已经严重损害了原告的权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张乃清、王朝英在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：被告张乃清与被告王朝英系夫妻关系。2018年6月25日，被告张乃清作为借款人、被告王朝英作为担保人与原告农行大埔支行作为贷款人签订期限5年《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********450）。合同约定：采用一次性发放用款方式，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾陆点伍bp（1bp=0.01%）确定。按等额本息分期还款。每1个月为一个还款周期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保人保证方式为连带责任保证。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等，贷款人有权终止可循环额度或者采取其他债权维护措施。2018年6月27日，被告张乃清申请第一笔用款2000000元，得到批准。用款后，被告张乃清没有依照合同约定认真履行还款义务，且于2019年10月16日起未等额本息还款，经原告催收后未归还贷款本息。至2020年4月27日，被告张乃清累计贷款本息合计1413717.36元，其中本金1400071.49元、利息13645.87元。2020年5月20日，原告农行大埔支行与广东从信律师事务所订《委托代理协议（主诉案件）》1份，约定：广东从信律师事务所接受原告委托，指派肖红、杨斯荣律师作为代理人，就涉案纠纷提供一审、二审及执行阶段工作的代理服务，并约定本案代理费总额为20000元。2020年6月3日，广东从信律师事务所开具发票，收取了原告代理费20000元。以上事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借记卡账户主档查询记录、贷款逾期催收通知书、借款凭证、还款流水、《委托代理协议（主诉案件）》、发票及身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张乃清、王朝英与原告农行大埔支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《农户贷款借款合同》签订后，被告张乃清依约借款后应依约承担向原告偿还借款本息的义务。现被告张乃清未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》中关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告张乃清偿还借款及利息。被告张乃清与被告王朝英系夫妻关系，被告张乃清的涉案借款用于生产经营周转，被告王朝英作为担保人签名确认，且完全知悉，属夫妻共同债务，现原告要求被告张乃清与被告王朝英共同偿还涉案借款，本院依法予以支持。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，原告要求被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费用20000元，本院亦应支持。被告张乃清、王朝英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告张乃清、王朝英于2018年6月25日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********450）；二、被告张乃清、王朝英应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还贷款本息合计1413717.36元，其中本金1400071.49元、利息13645.87元（此利息计至2020年4月27日止，2020年4月28日起至还清上述款项之日的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；三、被告张乃清、王朝英应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还律师费用20000元。如果被告张乃清、王朝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为8852元，由被告张乃清、王朝英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年八月十三日书记员  贺玲娜