wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初962号原告：袁猛，男，1986年11月27日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河**天山路与卫国道交口西北侧清霖园**10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：吕哲，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁猛与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁猛到庭参加诉讼，被告倍美特公司、聂少华、吕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁猛向本院提出诉讼请求：1.要求倍美特公司退还锻炼保证金799元；2.诉讼费由倍美特公司承担。事实与理由：2019年7月10日，袁猛与朋友去力德健身办理了力德健身卡，其朋友支付了袁猛及朋友的锻炼保证金2397元。2019年10月17日，力德健身告知会员到倍美特公司继续健身，无需支付任何费用，会员期继续有效。2019年10月30日，袁猛询问倍美特换卡事宜，被告知可用BU运动app继续打卡，也可用力德会员卡进行刷卡，故未与倍美特签订协议。2020年1月，倍美特公司关门，因此起诉。倍美特公司、聂少华、吕哲未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，袁猛签订力德全民健身协议，锻炼保证金799元，健身卡有效期自2019年7月10日至2021年7月10日。协议约定特殊权益：在会员卡有效期内，达到公司的要求，保证金可给予返还，具体要求如下：开卡之后，需每次锻炼60分钟，一年120次，达标者统一于2020年7月10日至2020年7月15日或2021年7月10日至2021年7月15日期间统一退还，返还金额为保证金的100%；次数未达到、时间不满的、代刷卡的，保证金一律不予返还；保证金退还时必须携带此协议，损毁或丢失，保证金不予返还。袁猛的朋友通过微信支付其与朋友共计三人费用2397元。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需任何费用，并享受力德健身原有会期。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司于2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。庭审中，袁猛明确表示不要求聂少华和吕哲承担退还会员费及保证金的责任。庭审后，聂少华委托乔杰到本院提交《转让力德健身俱乐部会员协议》，协议约定：甲方倍美特公司，乙方力德公司，甲方承诺自愿接收所有乙方健身俱乐部会员会籍时间及余下私教课时费，甲方负责之后乙方会员会期及私教课程。乙方2019年10月15日一次性支付甲方转让费用人民币伍万圆整（50000元）。乙方承诺，乙方在物美商场撤场后，俱乐部所有健身器械归甲方所有。甲方2019年10月15日开始接收所有乙方健身俱乐部会员，会员需出示凭证（会员协议、收据、会员卡）到甲方健身俱乐部前台办理换卡合同并领取新卡。……。乔杰提供了转账倍美特法定代表人王东印的记录以及搬运健身器械视频资料。本院认为，袁猛签订的力德全民健身协议真实有效，支付了费用，力德公司应提供相应的健身服务。根据力德公司张贴的通告，公司将会员转入倍美特公司，袁猛也去倍美特公司健身，袁猛与倍美特公司形成服务合同关系。现袁猛的锻炼保证金因尚未达到健身卡有效期，无法确认袁猛是否能达到特殊权益要求，但倍美特公司停止经营，致使袁猛合同目的无法实现，袁猛要求倍美特公司退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。倍美特公司、聂少华、吕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，袁猛的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市倍美特健身有限公司退还袁猛锻炼保证金799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  李佳男二〇二〇年八月七日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督135号申请人：谢发文，男，1980年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县崇溪乡南团村公所新伙房社**。公民身份号码：5321231980********。委托代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人谢发文于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，2015年起从事开采进尺工作，合同每年一签，工资跨月支付，后被申请人拖欠申请人工资49970元，经申请人催要，被申请人支付了部分，剩余46070元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢发文工资46070元。申请费317元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8884号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：张香兰，女，1958年2月8日出生，汉族。被告：刘祥华，男，1959年2月14日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告张香兰、刘祥华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张香兰、刘祥华的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5146元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年八月十二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2644号原告：周德胜，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：孙玉祥，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告周德胜与被告孙玉祥追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周德胜及其委托诉讼代理人周加春，被告孙玉祥的委托诉讼代理人吴文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉祥向原告周德胜支付工资款73000元；2.本案诉讼费用由孙玉祥承担。事实和理由：孙玉祥在石家庄南宫市做工程，需要工人做工，就把周德胜带过去上班，平时发一些生活费、年底结算。2019年2月11日双方经结算，孙玉祥欠周德胜工资款73000元，并向周德胜出具欠条一份。后周德胜多次找孙玉祥讨要欠款，但孙玉祥一直以工程款未到位为由没有偿还。为维护自身合法权益，原告周德胜特具状，请求法院支持其诉讼请求。被告孙玉祥辩称，周德胜在石家庄南宫市凤凰城工地做工是事实，尚欠工资73000元亦是事实，但欠款人是盐城二建公司，并非孙玉祥，孙玉祥是该项目的项目经理，周德胜是工地现场施工员，孙玉祥负责工程结算，包括农民工工资、管理人员工资，故向周德胜出具欠条是职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，孙玉祥雇佣周德胜在南宫市凤凰世纪城工程从事劳务工作。孙玉祥因差欠周德胜工资款73000元，于2019年2月11日向周德胜出具欠条，载明：“今欠到周德胜人民币柒万叁仟元（工资）¥73000.00元”。因孙玉祥一直未付该款项，现周德胜提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。周德胜为孙玉祥提供劳务，孙玉祥应当支付差欠周德胜的劳务费73000元。本院对周德胜的诉讼请求予以支持。对于被告孙玉祥提出的其系职务行为的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告孙玉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德胜支付劳务费73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告孙玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月二十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3726号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：张艳英，女，1997年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：闫逍祥，男，1992年11月27日出生，汉族，住冠县。被告：张桂菊，女，1970年9月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张艳英、闫逍祥、张桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告张艳英、闫逍祥、张桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张艳英偿还原告借款本金19988.92元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为27082.71元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告闫逍祥、张桂菊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告张艳英与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051830690号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2018年5月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051830690号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张艳英、闫逍祥、张桂菊未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张艳英、闫逍祥、张桂菊未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月3日，被告张艳英与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第051830690号《个人借款合同》一份，约定：被告张艳英从原告处贷款20000元；借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告闫逍祥、张桂菊作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第051830690号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张艳英与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第051830690号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将20000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金11.08元及利息3.59元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张艳英与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告闫逍祥、张桂菊与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张艳英、闫逍祥、张桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳英于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19988.92元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息3.59元）；二、闫逍祥、张桂菊对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，闫逍祥、张桂菊承担责任后可以向张艳英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由张艳英、闫逍祥、张桂菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月五日代书记员 高 宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢279号 申请人：惠新运，女，1975年06月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘敬忠，男，1977年03月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周娟，女，1977年09月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人惠新运与被执行人刘敬忠、周娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘敬忠、周娟未履行本院2017年4月7日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬忠、周娟的存款60000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人惠新运应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年八月七日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12643号之一 申请执行人：佛山市南海区挺广雕塑工艺厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境工业区新旺路**之一，统一社会信用代码92440605MA4WLWCG27。 经营者：黄诗良。 被执行人:张志明，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市南海区挺广雕塑工艺厂与被执行人张志明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付加工款25000元及相关利息申请执行人，并承担案件受理费212.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳春市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款11208.44元，扣缴了本案执行费278.19元后余款10930.25元已退予申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款10930.25元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十八日 书记员 关翠芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15306号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：段志强，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告段志强经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告段志强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.段志强立即偿还平安银行重庆分行贷款本金170372.03元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）9479.35元、复利178.74元；2.段志强支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金170372.03元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息9479.35元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.段志强支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由段志强承担。被告段志强未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：段志强。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年7月6日起到2021年7月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月6日，平安银行重庆分行向段志强发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向段志强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，段志强尚欠平安银行重庆分行贷款本金170372.03元、利息14572.6元、逾期利息3306.11元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与段志强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，段志强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求段志强立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求段志强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告段志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金170372.03元及截至2020年8月12日的利息14572.6元、逾期利息3306.11元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金170372.03元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1380号 冯旭东（申请执行人）、张晓力、张润宽（被执行人）： 冯旭东与张晓力、张润宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位520115.00元。本院已于2020年08月21日将该款转付给冯旭东（申请执行人）。至此，冯旭东（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1972号 彭京明、王云晓、杨永青、程保凤： 本院于2020年07月16日立案执行的（2020）鲁1326执1972号申请执行人彭京明、王云晓与被执行人杨永青、程保凤租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2444号民事判决书，杨永青、程保凤向彭京明、王云晓返还租房押金5000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执232号申请执行人：冯则涛,男,汉族,1986年6月14日出生,住湖北省汉川市。被执行人：陈大平,男,汉族,1992年4月3日出生,住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人冯则涛与被执行人陈大平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大平在金融部门的存款128415.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月五日书记员  田学敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2116号申请执行人邵亮，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋新村，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日作出（2020）鲁1626民初2011号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋新村银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3414号原告：胡蔚玲,女,1992年5月11日出生,汉族,广西南宁人,住广西南宁市青秀区***********,公民身份号码450************046。委托诉讼代理人：莫柳星，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。被告：郑丹丹,女，1987年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***************，公民身份号码441************543。原告胡蔚玲与被告郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡蔚玲及委托诉讼代理人莫柳星到庭参加诉讼、被告郑丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蔚玲向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方口头约定的口罩买卖协议；二、依法判令被告立即向原告返还口罩定货款116800元并赔偿原告损失1518元（按年利率6%计算，暂从2020年2月9日算至2020年4月27日至共计78天，往后算至被告还清全部款项之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份正是国内疫情严重爆发时期，国内口罩资源紧缺。原告通过朋友介绍得知，可以从被告处购买口罩，于是原告便开始与被告联系。原告与被告联系后，被告承诺口罩来源绝对真实可靠，而且目前厂家口罩数量有限，厂家按照谁先付款就先给谁发货的顺序进行发货，并且承诺收到货款后三天内通过物流、快递等方式向原告发货，如果不能发货的全额退款等方式骗取原告信任并要求原告先支付货款。原被告通过支付宝、微信、电话等通讯方式达成了口协议，约定原告先向被告支付货款，被告收到货款后三天内通过快递物流等方式交付口罩。截止2020年2月9日原告共计向被告支付货款118800元，预定56400只口罩。但是，截止原告起诉之日被告并未向原告交付过任何一只口罩，被告逾期交付口罩后，原告一直向被告追索货款，让被告尽快退还已支付的货款。但是被告以各种理由拒绝返还货款。截止目前仅仅退还了2000元货款，仍剩116800元未返还。原、被告通过口头方式约定口罩的购买以及交付方式，达成了口头协议，该口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按协议履行各自的合同义务，被告未按协议约定履行口罩的交付义务，已经严重违约。截止目前原告购买口罩的合同目的不能实现。因此，恳请法院根据合同法等相关法律规定依法解除原被告的口头协议，并判令被告立即返还原告已支付的货款并赔偿相应的损失。鉴于此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑丹丹未到庭参加诉讼，但在庭后到庭接受法庭询问，其陈述：我也是受害者，是被诈骗的一方。我于2020年2月18日向惠东县公安局城西派出所报案，并被受理，受案登记表文号：（惠东）受案字（2020）00841号。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告、被告的支付宝以及微信个人信息，用于证明原告、被告以及第三人用于交易的交流平台个人信息；2.原告与被告的支付宝聊天记录以及转账记录，用于证明原告与被告通过支付宝进行沟通，明确了口罩的价格并达成购买口罩的口头协议，并通过支付宝向被告支付了购买口罩的货款共计118800元的事实；3.原告与被告的微信聊天记录，用于证明第三人与被告通过微信进行沟通，确认了口罩的价格并达成购买口罩的口头协议的事实。被告收取了原告的货款后，不能再约定时间内向原告交付口罩，经双方对订单进行结算，被告还应向原告退还货款116800元的事实。经过结算后被告以各种理由拒绝返还货款的事实。被告郑丹丹对原告提交的上述证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3无异议。微信号iamzhengyadan是我使用的微信，支付宝账号jyd@jyd328.com是我使用的支付宝。被告郑丹丹围绕其辩解提交了下列证据：1.受案回执；2.微信、支付宝聊天记录及转账记录截屏。以上证据用于证明被告是被诈骗的受害者。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，郑丹丹被诈骗与本案没有关联。对证据2的三性不予认可，被告与案外人的聊天记录与本案无关。被告向案外人转账，不能成为被告不向原告返还货款的理由，同时也不排除被告与案外人恶意串通，故意骗取原告货款的可能。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2020年2月5日至2020年2月11日，原告胡蔚玲通过微信向被告郑丹丹订购口罩56400个，总价值118800元（共转账131800元，2020年2月11日退款13000元，扣减后实际支付118800元）。被告在收到上述款项后并未实际发货。经原告催讨，被告退还原告2000元，尚有116800元未退还。原告经上述款项经追讨未果，于2020年5月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，2020年2月18日被告郑丹丹前往惠东县公安局城西派出所报称其被诈骗，该案已被立案受理，受案登记表文号：（惠东）受案字（2020）00841号。案件审理过程中，原告胡蔚玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑丹丹在平安银行深圳松岗支行开设的账户623*************577及在中国光大银行深圳华强支行开设的账户622**********789的账户存款116800元，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函为原告的上述保全申请提供担保。本院依法作出（2020）粤1323民初3414号民事裁定书并采取冻结措施（冻结金额详见协助执行通知书）。本院认为，原告新冠疫情期间因购买口罩需要通过微信、支付宝方式向被告订购口罩56400个，约定价款118800元，原告已向被告履行了支付价款义务，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告在收取原告支付的货款后，未按约定交付相应的口罩货物，已构成违约。现新冠疫情已在国家、社会的共同努力下得到稳定控制，截至庭审辩论终结前，被告仍未履行交付口罩的义务，至此，原告购买口罩的目的已无法实现，故原告诉请解除双方达成的口罩买卖协议，理由充分，予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取未退的货款116800元，并从原告起诉追讨货款之日即2020年5月25日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应资金占用期间的利息损失给原告。被告辩称其是被他人诈骗，已向公安机关报案受理。本院认为，本案双方口罩买卖合同关系系原、被告双方自愿协商达成，被告因自身原因未能依约履行交付货物义务，不足以对抗其应承担返还货款、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告胡蔚玲与被告郑丹丹达成的口罩买卖协议；二、被告郑丹丹于本判决生效之日起7日内退还货款116800元，并从2020年5月25日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告胡蔚玲；三、驳回原告胡蔚玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由原告胡蔚玲负担33元，由被告郑丹丹负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇二〇年八月二十日法官助理 杨良志书 记 员 方金伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3955号 黄槐： 成都市锦江区人民法院在执行孙晓平罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初282号刑事判决书履行义务，本案于2020年8月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3491号 合肥瑞佳园食品有限公司、黄锋： 你与陈祥合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年          八月十七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执491号 申请执行人王武平，男，生于1977年，汉族，大学文化，现已军人，住四川省青羊区。 申请执行人王三琼，女，生于1980年，汉族，初中文化，巴中市公交公司驾驶员，住四川省巴中市经开区。 申请执行人李远秀，女，生于1954年，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市。 被执行人李鑫，男，生于1982年，大专文化，官渡乡人民政府工作人员，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王武平、李远秀、王三琼与李鑫民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2019）川1902民初4179号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4179号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月三日 书记员  罗小杰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020）云0324民初1304号原告：王石林，男，汉族，1973年7月14日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王陆平，男，汉族，1970年7月9日出生，罗平县人，农民，住罗平县。原告王石林诉被告王陆平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王石林及被告王陆平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王石林诉称：1.请求依法判决被告及时拆除支砌在原告住房左侧排水沟上的挡墙，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告两家同村，住房相邻，住房是祖辈遗留下来的老房子，所有的地貌包括排水沟都没有任何改变。2020年3月20日，被告无故用石头将原告家住房左侧的排水沟支砌起来造成原告家的雨水无法排放，刚好这些天下大雨，导致原告的住房被水淹后家中物品损坏，房屋无法居住。原告得知后找到村委会和派出所进行调解处理，结果都是要求被告拆除挡墙，但是被告蛮横不讲理，不主动拆除，原告在派出所的允许下自行拆除还遭到被告的殴打。被告的行为严重妨害了原告的生产生活，故诉至法院。被告王陆平辩称：1.我家房屋滴水沟原来是1997年集体形成的，王石林家房屋改建后没有留出足够的排水沟，影响我家房屋正常排水，他家建房占了我家的排水沟。2.大约1997年的时候村干部付中平来过现场，认为排水沟是我家的，王石林处置需要实现与我家共同协商。原告针对其主张，向本院提供下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.排水沟被堵的现场照片一张，欲证明未先予执行前排水沟被堵的事实。经质证，被告对原告提供的两组证据均没有异议。被告王陆平未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：原告王石林与被告王陆平两家房屋相邻，2020年3月20日，被告王陆平在原告王石林家房屋左侧排水沟上砌了一堵挡墙，影响原告王石林家房屋排水，对原告王石林家房屋正常使用造成影响。原告王石林起诉后，申请先予执行，本院审查后，裁定先予执行并执行完毕。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告王陆平砌的挡墙堵塞了原告王石林家房屋的排水沟，对原告王石林家房屋的排水造成了损害，应当排除妨害。虽然被告王陆平辩称“我家房屋滴水沟是1997年集体形成的，当时村干部付中平来过现场，认为排水沟是我家的，王石林处置需与我家共同协商”，但不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告起诉“判决被告及时拆除支砌在原告住房左侧排水沟上的挡墙，恢复原状”的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告王陆平于本判决生效之日起拆除砌在原告王石林家房屋左侧排水沟上的混凝土墙体等障碍物。案件受理费500元，由被告王陆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周燕群人民陪审员  雷家益人民陪审员  陈建培二〇二〇年八月四日书 记 员  李正仓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4402号原告：桑明亚，男，1989年出生，汉族，住东海县。被告：李瑞，男，1991年出生，汉族，住东海县。被告：王玉玉，女，1994年出生，汉族，住东海县。原告桑明亚诉被告李瑞、王玉玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑明亚，被告李瑞到庭参加诉讼,被告王玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告停止侵害并退还东海县牛山街道果园小区北二巷20-11-2号房屋给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，由原被告父母出资购买东海县牛山街道果园小区北二巷20-11-1号及20-11-2号房产（上下两层各三间），分别登记在李瑞和桑明亚名下，有父母及原告桑明亚和被告李瑞共同居住。2015年12月，李瑞结婚，一家在楼上居住，父母及原告住楼下。近年来，被告夫妻要求将原告名下的房产过户到自己名下，原告及父母都不同意，被告两人开始无故闹事，砸父母住房内东西，打骂父母等恶劣行为，妄想逼迫父母及原告就范，父母多次报警，但都无济于事，被告仍然打闹不止。今年5月，原告要结婚(另外房屋处)，父母及原告考虑能顺心安稳举办婚礼事宜，父母暂时搬离居住地，在外面租房居住，就此，被告两人将楼上楼下房屋全部侵占，将父母的生活用品搬到潮湿的地下室，将楼上楼下里外房屋(间)门锁全部更换，阻止原告及父母再行居住使用涉案房屋。原告认为，涉案房屋登记在自己名下，原告享有房屋的所有权，他人不得侵犯，被告不容父母在此居住，肆意侵占原告的房产是非法的。为了维护原告合法权利，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请人民法院公断，支持原告诉情。被告李瑞辩称，首先，不存在排除妨害纠纷一说，被告于2020年5月9日就撤离牛山街道果园小区北二巷20-11-2号房屋，原告于2020年5月1日后就没有来过果园小区北二巷20-11-2号，并且没有当面或者书面电话短信形式告知被告，于2020年7月直接法院起诉，被告并不知情。有关事实和理由存在不实，并存有污蔑情形，现将有关情况向法庭做出解释如下：一、原告起诉本人夫妻无理要求过户房产一事，存在不实。本人于2015年结婚，父亲承诺将牛山街道果园小区北二巷楼上楼下给我同时，将20-11-2号作为本人婚房，承诺将水晶公园一套房产、开发区一套房产共两套房产给原告。原告于2020年5月结婚，本人就和父亲提起过户一事，本人父亲也同意过户并和原告沟通过同意过户，让我请原告吃顿饭就行。因此，原告起诉本人夫妻无理要求过户房产一事，纯属原告扭曲事实、起诉不实。二、原告起诉本人存有砸父母住房内东西，打骂父母恶劣行为存在不实。2020年4月27日，原告纠集亲戚等三四人结伙打我爱人，我并无主观故意打架行为，上前拉架，后来原告方还躲在房间一直用手机拍现场画面，报警称我殴打。到了派出所，我积极配合调查，母亲李某说自己受伤，警官问我母亲怎么处理，原告桑明亚开口就要5000元(在医院拍片查看医生说没什么大碍一共花了300元)，被警告没有询问你禁止讲话。本人郑重承诺，从来没有殴打父母和侵害等行为，后一个月，我积极配合派出所做好有关调查，传唤我也是第一时间到场，原告方却以在外地为由未到现场，导致派出所案件迟迟未结案。有关通讯记录、聊天记录、公安案件办理进展情况，法院可以随时调取，并无原告所称打骂恶劣行为，存在诬告。三、原告起诉本人侵占楼上楼下，阻止原告及父母再行居住使用涉案房屋，存在不实。本人父母是自愿撤离果园小区住处到原告住处原因是原告纠集亲戚结伙殴打本人妻子，父亲说为了糊弄一下原告找来打人的人，还假装签一个断绝关系的协议书好给原告找来的人一个交代(这里原告找来的人指的是找来殴打我妻子的亲戚)。2020年4月28日，我妻子被殴打回娘家居住，一个星期后本人父母将自己住处20-11-1号房内空调、两张床、厨房用品、沙发等基本所有物品都搬离，房间基本清空，好让本人夫妻到楼下居住。本人于2020年5月9日就从楼上20-11-2号搬到20-11-1号，不存在将楼上楼下都侵占的情形，因此并无原告所起诉房屋侵占一事，纯属虛构。原告认为，涉案房屋登记在自己名下，他人不得侵犯，既然原告为了得到三处房产，起诉父亲承诺给被告居住五六年的婚房，不念兄弟之情，那么只有果园小区20-11-1号一套房产登记在被告名下，同样享有应有的权利，原告不得未经被告允许进行侵犯。被告王玉玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告桑明亚与被告李瑞是亲兄弟，原被告的父母桑某、李某在2009年12月购置了东海县牛山街道果园小区北二巷20-11-1号、20-11-2号房产，为上下两层各三间，还有一层地下室。一楼20-11-1号登记在李瑞名下，二楼20-11-2号登记在桑明亚名下。该楼一楼留有西门，原告须走西门经楼梯上二楼。后原被告发生纠纷，被告李瑞于2020年7月9日将西门的锁更换，被告李瑞没有将钥匙给原告，原告现在无法进入房子。上述事实、有原被告陈述、答辩，房产证复印件、东海县不动产登记信息证明、证人证言予以证实。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原被告系亲兄弟，原告的房子在二楼，必须通过被告李瑞房子的一楼西门，才能进入自己的房子，被告李瑞更换门锁，使原告无法进入自己的房子，给原告造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。原告要求被告王玉玉承担司责任，对此，原告未能举证，对该诉讼请求，本院不予支持。被告王玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞将现在西门的钥匙交与原告，并在今后不得妨碍原告通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告李瑞负担150元（原告已预付，被告李瑞负担部分在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100审 判 员 李明哲二〇二〇年八月十七日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2698号 原告：王继华，男，汉族，1978年10月25日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑园园，河北兴凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：韩亚静，女，汉族，1980年4月13日出生，户籍所在地为石家庄市桥**。 原告王继华与被告韩亚静股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 王继华诉称，1、请求依法判令被告支付原告剩余转让款75000元；2、请求依法判令被告支付原告违约金82125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原被告双方签有《出资转让协议书》，协议书约定原告王继华将其在邢台市君诚酒店服务有限公司的全部出资额转让给被告韩亚静，转让金额为450000元。按协议书约定被告应在签订合同后三天内先期支付壹拾万元整，剩余转让款叁拾伍万元在2017年11月20日至2018年10月20日，每月支付三万元，最后一个月支付两万元。但是截至到今日，被告仍剩余75000元转让款没有支付给原告。且按照协议书约定。被告应按期付款。如发生逾期，从逾期之日起每日按未付款项的千分之三支付违约金。本案中被告本应于2018年10月20日完成所有转让款的支付，但是截止到2019年11月20日，被告仍有75000元转让款未支付，故被告应支付82125元违约金给原告。综上所述，被告未按照协议书如期支付转让款，并以各种理由和借口迟迟不予以支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《出资转让协议书》中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的户籍所在地为石家庄市桥**，合同履行地亦非石家庄市长安区，故本院对本案无管辖权，案件依法应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  牛志娇 ——
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初89号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人马同山，男，1985年1月11日出生于山东省陵城区，汉族，初中文化，打工，户籍地为德州市陵城区，捕前住德州经济技术开发区。2019年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人王雨娟，山东古平律师事务所律师。 辩护人张恬，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告人于书学，男，1972年9月25日出生于德州市临邑县，回族，小学肄业，个体经商，户籍地德州市临邑县，住德州经济技术开发区。2004年9月8日,因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2019年11月14日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人马同山、于书学犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年8月12日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人马同山及辩护人王雨娟、被告人于书学到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人马同山趁无人之机，采用翻墙进入厂区或入户等方式先后在德州经济技术开发区等地，先后实施盗窃24起（2起未遂），共计盗得22只山羊。期间向被告人于书学销赃山羊12只，其余自己屠宰自用或于附近集市销售获利，经鉴定被盗22只山羊价值共计22340元，其中被告人于书学收购的12只山羊价值14120元。2019年11月13日10时许，被告人马同山在德城区德州市诚泰机动车检测中心南侧建筑工地被民警抓获；2019年11月14日13时许，被告人于书学在其住处被民警抓获。案发后，被告人马同山家属及被告人于书学退赃共计22340元并返还被害人。 针对上述事实，公诉机关提供了:1、被告人马同山盗窃时骑乘的电动车（照片）；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人金某、乔某等人的证言；4、被害人杨某1、魏某1等人的陈述；5、被告人马同山、于书学的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马同山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于书学之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人马同山有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人于书学有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人马同山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人马同山到案后如实供述，系坦白；2、认罪认罚签署具结书，退赔被害人，并能缴纳罚金，请求对被告人马同山从轻或减轻处罚 被告人于书学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出辩护意见。 经审理查明：2019年6月至11月期间，被告人马同山趁无人之机，采用翻墙入户、进入厂区等方式先后在德州经济技术开发区、德州制药厂等地，先后实施盗窃24起（2起未遂），共计盗得22只山羊。期间被告人马同山向被告人于书学销赃山羊12只，其余自己屠宰自用或于附近集市销售获利，经鉴定被盗22只山羊价值共计22340元，被告人于书学收购的12只山羊价值14120元。2019年11月13日10时许，被告人马同山在德城区德州市诚泰机动车检测中心南侧建筑工地被民警抓获；2019年11月14日13时许，被告人于书学在其住处被民警抓获。案发后，在侦查阶段，被告人马同山与被告人于书学共同退缴上述款项共计22340元，并全部返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的物证神州行牌电动车（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、监控截图、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明、收到条、扣押决定书、扣押清单、德州德药公司、泰豪家具公司、工商登记信息、店铺照片、电话通话记录、车辆登记信息、中共陵城区郑家寨镇委员会出具的党员证明及开出党籍证明、山东省临邑县人民法院（2004）临刑初字第94号刑事判决书；证人冯某、乔某、杨某4、金某、李某2、尹某、洪某、闫某的证言；被害人李某1、张某、魏某2、刘某、杨某1、杨某2、吕某、解某、魏某3、韩某、杨某3、顾某的陈述；被告人马同山、于书学的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查辨认笔录 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马同山以非法占有为目的，多次入户进入厂区内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于书学在明知系被盗山羊仍予以收购，并屠宰后予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马同山到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，全部退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人系坦白、全部退赔、并积极缴纳罚金”的辩护意见予以采纳；被告人于书学曾因盗窃被判刑，依法应从严惩处，鉴于被告人于书学到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，并能与被告人马同山共同赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经庭前社区调查，对被告人于书学适用缓刑，可不致再危害社会，依法适用缓刑实行社区矫正。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马同山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳） 二、被告人于书学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、公安机关扣押的作案工具神州行牌电动车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  戚良坤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  迟 凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1347号 原告：于孝田，男，1959年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫圆圆，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李浩，住临沂高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经开区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告于孝田诉被告闫圆圆、李浩、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于孝田的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执920号申请执行人李爽，男，1992年07月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被执行人姜松，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人李爽与被执行人姜松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初978号民事判决书，向被执行人姜松发出执行通知书，责令被执行人姜松支付申请执行人李爽借款9000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人姜松未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姜松银行存款9075元及相应利息，若银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月六日书记员  孙 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2288号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘百胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人熊铁红，女，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊伟、王昭、刘百胜、熊铁红金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人熊伟、王昭、刘百胜、熊铁红在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9547号民事判决书履行义务，但被执行人熊伟、王昭、刘百胜、熊铁红至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人刘百胜名下位于长沙市岳麓区××开发区××栋××号房产（权证号码：0×**）、被执行人王昭名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××号房产（权证号码：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘百胜名下位于长沙市岳麓区××开发区××栋××号房产（权证号码：0×**）；二、拍卖被执行人王昭名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××号房产（权证号码：**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二〇年八月四日书记员  喻 佳
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审303号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，住兰陵县。 被申请人孙晋忠，男，1952年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年6月份开始，未经依法批准，擅自占用兰陵镇小桥头村329平方米（合0.49亩）土地建房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的329平方米（合0.49亩）土地；2、拆除在非法占用的90平方米（合0.135亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的90平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计2700元；对违法占用的239平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计3585元，合计6285元（大写：陆仟贰佰捌拾伍元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的329平方米（合0.49亩）土地；2、拆除在非法占用的90平方米（合0.135亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL017号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高玉娟
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1753号 原告：沧县鑫通汽配件经销部。 经营者：王亮。 经营场所：沧县兴济镇东姜庄村。 统一社会信用代码：92130921MA0BJ6AR1B。 被告：陈洋，男，汉族，1987年2月11日生，住沧县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人：董剑锋，经理。 住所地：沧州市。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 委托诉讼代理人：代广旭、王云鹏，该公司员工。 原告沧县鑫通汽配件经销部(以下简称鑫通经销部)与被告陈洋、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王亮、被告保险公司的委托诉讼代理人代广旭、王云鹏到庭参加诉讼。被告陈洋经本院合法传唤,未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告四轮定位仪损失及鉴定费合计26995元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日16时10分，被告陈洋驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在李杜线东姜庄原告处由南向北上四柱升降机过程中未按规范操作将原告的四轮定位仪损坏。本次事故经沧县公安局交通大队勘查认定，被告陈洋对本次事故负全部责任。经查，冀Ｊ×××××号车在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，故依法将其列为本案共同被告。因就赔偿问题无法达成一致意见，故诉诸法律。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、鉴定报告书一份； 2、设备购买发票。 被告保险公司对事故过程及责任认定均无异议。 被告保险公司辩称，被告陈洋的车辆是维修期间，按照合同约定，维修保养期限三者险不承担赔偿责任。该车在我司投保交强险及三者险。 被告保险公司提交了如下证据：提交三者险免责条款。 被告陈洋未到庭，也未提交答辩状。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告保险公司对原告提交的证据质证称,根据原告提供的鉴定评估报告书，一张手写收据，对于鉴定报告我司认为鉴定金额过高，手写收据不是机打发票无法证实当时购买价格，我司不予认可。 原告对保险公司提交的证据质证称，不同意被告说的条款。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。 该次事故造成原告的四轮定位仪损坏。 沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2020年6月28日出具沧平安鉴评(2020)损字第035号鉴定评估报告，主要内容为：一成牌四轮定位仪事故损失23995元。原告支出鉴定评估费3000元。 原告鑫通有限公司主张的损失为26995元。 另查明，陈洋驾驶的冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。 原告的各项损失，结合鉴定评估报告和实际情况，本院认定如下： 1、原告物损23995元， 2、原告支出鉴定评估费3000元。 综上，可以认定原告的各项损失为26995元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，被告陈洋负此次事故的全部责任，原告无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 被告保险公司对本院委托的鉴定机构出具的公估报告有异议，认为评估价格过高，但是没有提交证据证实其主张，对被告的该主张本院不予采信。 被告保险公司称，被告陈洋的车辆是在维修期间发生的事故，按照合同约定，维修保养期间三者险不承担赔偿责任。原告对保险公司的该项辩称不认可，保险公司也没有提交该条款已告知的证据，对保险公司的该项辩称本院不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈洋驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险一份及商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失24995元，按照事故的责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失在保险公司可以获得足额赔偿，被告陈洋在本案中不负赔偿责任，但应承担诉讼费用。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 1、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失计26995元。 2、被告陈洋不承担赔偿责任。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告陈洋负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月二十八日 书记员张慧杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1167号 申请执行人：杨水，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行杨水与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初721号原告：张朝金，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆两江艺农实业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇桥头新街**。法定代表人：吴万佳，董事长。委托代理人：叶舟，系被告公司员工，一般代理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区柴云路**法定代表人：薛松，总经理。被告：梁和春，男，汉族，1978年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：赵应中，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市江津区。被告：谢洪强，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市江津区。原告张朝金诉被告重庆两江艺农实业发展有限公司、被告安徽水安建设集团股份有限公司、被告梁和春、被告赵应中、被告谢洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张朝金及其委托代理人张朝宗、被告重庆两江艺农实业发展有限公司的委托代理人叶舟、被告赵应中、被告谢洪强到庭参加诉讼。被告安徽水安建设集团股份有限公司、被告梁和春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付还下欠的条石款61520.00元；2、请求判令被告支付利息给原告，以61520.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月20日起计算至付清货款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日至2017年1月19日，被告因经营业务需要，向原告购买条石，原告履行了供货义务，共计价款101520.00元，被告支付了4万元，剩余61520.00元未支付，原告经催收无果，于2019年8月12日提起诉讼，后自愿撤诉，现再次起诉来院。被告重庆两江艺农实业发展有限公司辩称：与原告没有合同关系，不清楚原告条石是卖给谁的。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称：1、不是本案适格被告，没有在原告处购买条石，与原告没有合同关系，供货单的签收人也不是被告公司亚员工；2、要求被告公司支付利息没有事实和法律依据；3、原告出具的供货单、结算单、起诉金额无法一一印证，具体支付货单数额无法确定。根据原告提供的供货单据等最终计算的货款金额为93900.00元，与原告诉称的101520.00元不符。被告梁和春未到庭，也未提交答辩状。被告赵应中辩称：我是梁和春雇佣的工地上看工地的，有时帮忙收材料，收到的材料都是用于工地，和原告之间没有合同关系。被告谢洪强辩称：和被告赵应中的情况一样，实际的老板是梁和春，我签字只是代表了我收了材料，我不认识原告。经审理查明：2015年12月4日，被告重庆两江艺农实业发展有限公司(以下简称“艺农公司”)与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称“水安公司”）签订《工程施工合同》，约定艺农公司将重庆市江津区两江艺农生态园小型农田水利工程发包给水安公司施工。原告没有提供买卖合同，在庭审中陈述是被告梁和春联系购买他的条石，原告提供了送货单共计8份，其中2016年2月15日的两份共计400块条石为赵应中签收，该两份送货单记载了送货数量，未标注单价，其余6份为谢洪强签收，记载了数量及单价，其中有2015年12月22日的250块和2016年11月18日的230块，其余4份2016年11月24日后发生的，共计1000块，标注单价为每块8.50元。原告还提供一份被告赵应中签字的书面材料一份，记载：“双福条石栏两江艺农：共12200条×7元=85540元'捌万伍仟伍佰肆拾元正'，收石方人：赵应中，2016年11月24日”另外，被告赵应中提供《解除合伙经营协议》复印件一份，记载了被告梁和春、案外人周平、王忠全、罗江林合伙承包重庆市江津区两江艺农生态园小型农田水利工程，于2016年10月6日解除合伙关系，由梁和春一人承包经营。以上事实，有被告重庆两江艺农实业发展有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司签订《工程施工合同》，有原告提供八份送货单和被告赵应中书写的结算材料，以及当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，并且经庭审质证及审查，足以认定。本院认为：原告张朝金诉称是和梁和春有口头的买卖协议，被告赵应中和被告谢洪强的辩称能够印证两人是受梁和春雇佣收取条石并对账结算，被告重庆两江艺农实业发展有限公司、被告安徽水安建设集团股份有限公司也确认上述工程工地上使用有条石，由此确定梁和春是条石买卖合同的购买人，具有高度盖然性，据此可见，被告梁和春是本案买卖合同的实际相对方。原告张朝金与被告梁和春双方口头达成的条石购销合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告交付了货物，被告应当在原告催收后及时支付货款，逾期应当承担民事责任；由于被告赵应中在2016年11月24日已经与原告进行了对账结算，因此之前的送货单不能再重复要求主张货款，而对于结算之后发生的四张送货单，应当增加到未付款中予以支持，据此，被告尚欠货款应当为93900.00元，扣除被告已经支付4万元，余欠53900.00元被告梁和春应当支付原告；由于原告不能提供与被告约定付款期限，视为不定期，因此原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的主张，本院不予支持；至于原告起诉要求被告重庆两江艺农实业发展有限公司、被告安徽水安建设集团股份有限公司承担责任的问题，由于原告没有证据证明其与两被告有债权债务关系，对此本院不予支持；至于原告起诉要求被告赵应中和被告谢洪强承担责任的问题，由于原告没有与两被告有合同关系，该两被告收取货物和对账结算皆为被告梁和春指派，因此二被告的行为属于履行授权的行为，其行为后果应当由被告梁和春承担，原告要求行为人承担责任于法无据，本院对原告的此请求不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁和春于本判决生效后十日内向原告张朝金支付货款53900.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338.00元，由梁和春负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  蒋中兰二〇二〇年八月五日书 记 员  吴宗亮
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终276号之一上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗小仁，男，1954年9月5日出生于江西省万安县，汉族，文盲，个体户，住江西省万安县。委托诉讼代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）罗红日，男，1979年10月2日出生于江西省万安县，汉族,初中文化,务农,住江西省万安县。江西省万安县人民法院审理原审自诉人罗小仁控诉原审被告人罗红日犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）赣0828刑初5号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人罗小仁对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗小仁申请撤回刑事部分上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗小仁申请撤回刑事部分上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗小仁撤回上诉。江西省万安县人民法院（2020）赣0828刑初5号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年八月二十七日法官助理肖征元书记员胡小雨点
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2572号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：钟卫华，男，1977年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告钟卫华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告钟卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金2089.48元及利息（含复利）91.33元、逾期还款违约金25.93元，合计欠款2206.75元。（数据截至到2020年1月23日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3157的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告钟卫华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟卫华于2017年8月8日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3157的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年9月19日，被告开始逾期还款，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支款2089.48元、利息（含复利）91.33元、逾期还款违约金25.93元。另查明，被告于2020年3月17日向原告归还透支款3.23元，于2020年5月13日归还透支款1.44元，于2020年6月3日归还透支款5.01元，于2020年7月2日归还透支款4.55元，于2020年7月13日归还透支款6.5元。截止至2020年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支款2068.76元、利息（含复利）226.17元、逾期还款违约金88.81元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于诉讼中归还的款项应予核减，且至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟卫华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款2068.76元；二、由被告钟卫华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年7月23日的利息（含复利）226.17元、逾期还款违约金88.81元，并支付自2020年7月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、逾期还款违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2015号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴轩奎，男，1987年1月28日出生，汉族，住四，住四川省珙县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吴轩奎委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，吴轩奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还先行垫付的购车款20000元，违约金4000元、律师费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》）及《垫款协议》，被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供25300元保证担保；为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即购车垫款给被告；被告收到原告购车垫款的，视为发卡行已放款，若发卡行对被告的申请未审批通过，被告应立即退还原告购车垫款；若被告拒不履行退款义务，则原告有权要求被告支付贷款总额20%的违约金及发生的全部费用（包括律师费等）；被告需要原告先行垫款的，在此不可撤销的授权原告将上述垫款金额划入指定账户（户名陈远彬，账号62×××89，开户行中国工商银行），购车垫款金额为20000元。原告已于2018年8月14日委托其工作人员赵锐向上述指定账户汇款20000元，并附言“吴轩奎购车款”。后工行东大支行出具情况说明，证明被告于2018年8月在该行申请办理汽车专项分期付款业务，因被告不满足该行审批条件，遂予以拒单。被告至今未履行还款义务。原告为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1800元。 吴轩奎未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》《垫款协议》、委托转款函、中国工商银行电子银行回单、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。吴轩奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，吴轩奎与与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》、《垫款协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴轩奎因不满足银行审批条件，未成功办理汽车专项分期付款业务，嘉力天公司按照约定履行了垫款义务，有权要求吴轩奎偿还垫付款项，故对于嘉力天公司主张吴轩奎支付垫付款20000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴轩奎未及时退还垫付款，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以垫付额的20%进行计算即4000元（20000元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1800元，亦符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴轩奎于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付垫付款20000元、违约金4000元及律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告吴轩奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月十七日 书记员  张红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23698号之二 原告：林彬昇，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：金未来教育科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荔山公馆**楼S107-108。 法定代表人：王光霞。 被告：王光霞，女，汉族。 本院受理的上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告林彬昇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告林彬昇撤回起诉处理。 案件受理费人民币282元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执611-1号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：肖龙飞，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。被告人肖龙飞罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初903号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月10日就被告人肖龙飞财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖龙飞送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人肖龙飞履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖龙飞暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人肖龙飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人肖龙飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人肖龙飞负有继续履行缴纳罚金人民币二万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年八月六日书记员 何 琳
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终80号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗某，出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，中共党员。2019年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。上诉人（原审被告人）吴某，男，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，住乌鲁木齐市。2019年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人宗某、吴某犯非法经营罪一案，于2020年5月26日作出（2020）甘0821刑初7号刑事判决,被告人宗某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人宗某、吴某犯非法经营罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821刑初7号刑事判决；二、发回泾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年八月十一日书记员 郭亚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4572号申请执行人:宋惠东，男，汉族，1979年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。被执行人：靳成明，男，汉族，1986年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.被执行人：王作玺，男，汉族，1986年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人宋惠东与被执行人靳成明、王作玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2395号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款135810元，于2020年8月18日前付10000元；余款125810元，自2020年9月5日开始，每月5日前付1500元，直至付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年八月十九日书记员 郭建飞
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执674号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：关萍，女，1957年4月3日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人关萍物业服务合同纠纷一案，现被执行人已主动履行给付义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1696号申请人：九江农村商业银行股份有限公长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场A2栋101-102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：石方军，男，1987年06月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：屈云云，女，1989年11月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告石方军、屈云云金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公长江支行于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石方军、屈云云银行存款116564.45元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人石方军、屈云云银行存款116564.45元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三日书记员  胡培培
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执712号之一申请执行人徐某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某股权信托有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人徐某某与被执行人某某股权信托有限责任公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第92号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某股权信托有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人徐某某返还投资款130,000元并支付以130,000元为基数，支付自2016年4月23日起至全部款项给付日止的利息；承担案件仲裁费9,953元、案件执行费1,999元。执行中，申请执行人徐某某与被执行人某某股权信托有限责任公司于2020年8月3日自愿达成和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：  终结本院（2020）陕01执712号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年八月十七日 书 记 员  吴      秘1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2999号 本院在执行申请执行人史毛永与被执行人陈绪民民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈绪民在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈绪民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督127号申请人：龚自容，女，汉族，1966年1月7日出生，四川省威远县人，住威远县界牌镇市郊村****。公民身份号码：5110241966********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人龚自容于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计差欠申请人工资1400元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚自容工资1400元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2365号原告：郭强，男，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：马新兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住安阳县。原告郭强与被告马新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人赵德恩，被告马新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆折旧损失4万元；2、判令被告赔偿原告代替性交通工具费用损失89420元；3、判令被告赔偿原告因找车产生的交通费、误工费、食宿费损失2299元；4、判令被告赔偿原告车辆维修费暂计8405元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告将原告所有的豫Ｅ×××**小型别克轿车强行开走后拒不归还。原告向贵院起诉要求其返还车辆，经贵院审理后作出（2016）豫0522民初3567号民事判决书，判令被告返还原告车辆。原告依生效判决向贵院申请强制执行，2019年3月贵院追回车辆，2019年3月25日将车辆交还给原告。原告在接收车辆时初步检查发现，车辆电瓶严重亏损无法启动（当即更换），右前轮上方漆有脱落等车辆损害情况（具体见交接记录），车辆仪表盘显示公里数为77228公里，被告扣押使用期间必然导致车辆折旧贬值，被告应当赔偿原告车辆折旧损失。原告从事车辆销售行业，其购买豫Ｅ×××**小型轿车主要用于业务及家庭生活，被告将原告的车辆抢走，致使原告需要代替性交通工具以解决出行问题，该损失应由被告承担。被告抢走原告车辆后，原告为能尽早追回车辆，多方寻找，于2017年11月到河北找车，因此产生的误工损失、交通及食宿费用，被告应当赔偿。另，原告接收车辆时，发现车辆电瓶严重亏损，未能将车辆开回，原告购买一组电瓶，但车辆开出法院门口熄火后，随即不能再启动车辆。车辆在被告扣押使用期间因不正常养护，必然产生的维修费用，被告应予以赔偿。综上，因被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。马新兵辩称，原告的各项损失不应该由我承担，我扣押原告的车是因为我购买原告的大车，中间有一些情况，导致我买的大车被扣押，我是贷款买车，原告的行为给我造成了巨大的损失。本院经审理认定事实如下：郭强购买别克轿车一辆，2012年2月13日登记在其名下。2016年6月1日，被告马新兵因与郭强其他纠纷将郭强所有的豫Ｅ×××**小型别克轿车拦下并开走。郭强向本院起诉要求其返还车辆，经审理本院作出（2016）豫0522民初3567号民事判决，判决马新兵返还郭强豫Ｅ×××**小型别克轿车一辆。该判决于2017年9月13日生效。该判决生效后，马新兵未按判决履行，原告向本院申请强制执行。2019年3月25日将案涉车辆执行交接给郭强。交接记录中载明交接时车辆状况：电瓶亏损，全车没电，右前轮上方漆有脱落，引擎盖右方车漆有脱落，二个前轮胎不是原车轮胎，车辆仪表盘显示公里数为77228公里。郭强接车时因车辆没电，购买新的电池安装，支付费用500元。经原告郭强申请，本院委托河南同德资产评估有限公司对车辆在扣押期间的折旧损失及车辆修复正常使用的费用进行评估。2020年3月13日因郭强无法提供车辆扣押前车况及影像资料，无法评估，退回鉴定委托。后郭强将车辆送往安阳市新纪元汽车销售服务有限公司维修车辆，支付修理费8405元。庭审中，马新兵认可郭强更换轮胎和更换电瓶的费用。另查明，2016年4月13日，郭强对豫Ｅ×××**小型别克车进行保养，其提交的结算单显示，当时里程为60154公里。上述事实有原告提交（2016）豫0522民初3567号民事判决书及交接记录复印件一份、机动车登记证书复印件一份、行驶证复印件一份、修车清单、修车发票、购买蓄电池发票以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。马新兵未按判决履行将扣押郭强的豫Ｅ×××**小型别克轿车返还给郭强。从本院（2016）豫0522民初3567号民事判决书生效时至2019年3月25日(共计18个月)经本院执行将车辆返还给原告，该行为侵犯了郭强的财产权益，现郭强向马新兵主张损失，有事实及法律依据。案涉车辆系原告工作、生活代步工具，原告要求被告马新兵赔偿其扣车期间使原告无法使用，所产生的必要、合理的代替性交通工具的费用的请求，本院予以支持。根据日常出行需要，本院酌定原告郭强的代替性交通工具的费用为22000元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告马新兵扣押原告车辆2年多时间，并在扣车期间驾驶原告车辆一万余公里，归还原告后，原告要求被告马新兵支付对车辆进行必要的维修和保养所产生的费用，本院予以支持。根据原告提交的维修清单、及相关发票，原告主张维修保养车辆的费用8405元，本院予以支持。原告主张被告赔偿车辆折旧费问题。车辆在车主使用的情况下也会存在车辆折旧的情形，车辆是否在他人处车辆折旧的价值大于在车主处无法进行确定及分割，且结合本案中，对于原告郭强主张的代替性交通工具的费用给予了支持，相当于在车辆被扣过程中正常使用车辆。故原告要求车辆折旧损失理由不足，本院不予支持。原告主张因找车产生的误工费、食宿费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马新兵于本判决生效后十日内赔偿原告郭强维修保养费8405元、代替性交通工具费22000元；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.00元，减半收取及1551.5元，由原告郭强负担1030元，由被告马新兵负担521.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年八月七日书记员  曹南
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14996号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区航津路XXX号XXX楼。法定代表人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被告：许俊，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告许俊劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金51,610元。经审查查明，原告注册地址为上海市浦东新区航津路XXX号XXX楼。审理中，原告称其于上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场1号楼16层办公，但未办理相关法人登记手续。原被告均表示：被告入职时工作地点在上海市黄浦区福佑路XXX号，2015年6月左右转至浙铁绿城长风中心普陀区中江路499弄工作。本院认为，根据规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信力。上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场1号楼16层，并非原告主要办事机构所在地，原被告的劳动合同履行地亦非在上海市虹口区，故本案应移送至原告住所地基层人民法院，即上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇二〇年八月十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执285号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 法定代表人：王亚林，公司经理。 被执行人：李玉辉，男，1977年6月14日生，汉族，住，住所地：石家庄市深泽县/div> 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人李玉辉保险纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现李玉辉有可供执行的财产，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦不能向本院提供李玉辉可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴 南
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2770号申请人:甘晓梅，女，1971年7月10日出生，苗族，住凯里市。被执行人：凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司，住所地凯里市坐标广场****。法定代表人：邓成蓉，系该公司经理。本院立案执行的申请人甘晓梅与被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1333号民事判决书，向被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人甘晓梅装修预付款30万元及逾期利息。另被执行人还应承担案件受理费2905元、执行费4406元。但被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向贵州省明都投资开发有限公司管理人以（2015）凯执字第748-3号执行裁定书及协助执行通知书扣留并提取其应支付给被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司的破产债权款项，贵州省明都投资开发有限公司管理人已将破产债权款项122744.01元汇至本院账户，本院已于2020年8月27日将该款支付至申请人。本院于2020年7月8日、8月17日、8月27日共三次通过全国网络查控系统对被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司财产状况进行查询，经查询被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司有其他可供执行财产，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的300000元，执行到位122744.01元，未执行标的177255.99元。申请执行人发现被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 龙庆银