北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初460号原告：邵春鹏，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李巧强，河北冀信律师事务所律师。被告：赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定发表人：张丽丽，执行董事。原告邵春鹏与被告赛领科技（北京）有限公司（简称赛领科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵春鹏及其委托诉讼代理人李巧强到庭参加了诉讼。被告赛领科技公司经本院依法传票送达，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。邵春鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认邵春鹏与赛领科技公司签订的《项目合作技术协议》于2018年2月6日解除；2.判令赛领科技公司返还服务费5万元；3.判令赛领科技公司返还989元租赁阿里云服务器的费用；4.赛领科技公司需以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2018年2月7日起算至实际给付之日止。事实与理由如下：2017年12月20日，邵春鹏与赛领科技公司签订了编号为（2017）-（12）-（20）的《项目合作技术协议》（简称涉案协议），约定赛领科技公司为邵春鹏研发网络游戏平台，并授权邵春鹏在该游戏平台上使用《蓝鲸游戏》软件产品一套。合同签订后，邵春鹏依约于2017年12月20日支付服务费5万元。而赛领科技公司未按合同约定向邵春鹏提供技术服务，已经构成违约，致使合同目的无法实现。邵春鹏多次与赛领科技公司交涉未果，故向法院起诉。赛领科技公司未向本院陈述其意见。本院经审理查明：一、关于涉案协议约定的内容2017年12月20日，赛领科技公司（甲方）与邵春鹏（乙方）签订涉案合同，赛领科技公司的联系地址为北京市朝阳区东大桥SOHO尚都北塔A座26层。涉案合同约定主要内容如下：第一条：合作方式1.1甲方为乙方研发网络游戏平台，平台名称：众悦棋牌，域名为：www.zhongyue6688.com，乙方将自主管理，独立运营该游戏平台。1.2甲方一般性授权乙方使用《蓝鲸游戏》软件产品一套，且只允许乙方在本合同1.1款约定的平台及域名中使用。未经甲方许可，乙方不得以其他任何方式使用该软件产品。1.3甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台营理系统等，乙方后期任何经营行为及平台上传内容等均与甲方无关。1.4甲方为乙方的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务期限为2017年12月20日到2018年12月19日止。第二条：乙方的权利与义务（1）乙方有权要求甲方按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行。第三条：甲方的权利与义务（1）甲方确保交付给乙方的网络游戏平台能够使用运行，当《蓝鲸游戏》软件产品存在一定程序缺陷时，甲方应及时予以修正。第五条：技术服务费用5.1乙方应向甲方支付技术服务费5万元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等。5.2协议签订之日起，乙方需向甲方缴纳技术服务费，甲方保证为乙方建设平台提供一切服务，如逾期一天甲方按照3%收取乙方滞纳金。5.3自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。二、关于涉案合同的履行情况涉案协议签订同日，邵春鹏通过银行转账向赛领科技公司支付技术服务费5万元。邵春鹏主张赛领科技公司应根据合同约定于2018年1月11日前将涉案游戏平台搭建完毕并交付，但截至2018年2月6日仍未向其交付搭建完毕的网络游戏平台，并且开发的平台游戏测试版问题突出，不能实现游戏目的。为证明赛领科技公司存在上述违约行为，邵春鹏向本院提交了其与赛领科技公司之间的微信、QQ聊天记录及网络截图打印件。聊天记录显示：2018年1月3日，邵春鹏向赛领科技公司称：“明天就15天了，今天还不测试？我这弄完了石家庄麻将再弄，更慢，也没技术找我对接规则。”赛领科技公司回复：“答应你的都会做到，放心。我这边帮你问了，等弄好了老师会主动联系你交付平台的。”2018年1月9日，邵春鹏向赛领科技公司称：如果这周交不了，我就不做了，把钱退了。赛领科技公司回复：已经做好了，现在有一些小问题正在测试。2018年1月9日，赛领科技公司通过QQ向邵春鹏发送“众悦棋牌后台地址”word文档，以及安卓版“众悦棋牌”游戏下载链接，并称：“安卓的先看下，苹果的还需要签名”。邵春鹏回复称发现游戏里有些小问题，并于2018年1月11日向其发送名称为“众悦棋牌1.11修改建议”的word文档。此后，双方通过QQ聊天对需要修改的包厢、定位、图片、潮汕麻将、解散房间等游戏细节问题反复进行沟通，截至2018年2月6日赛领科技公司仍未修改完成。2018年2月6日，赛领科技公司称：“1：斗地主显示加不了；2：解散制度得年后了”。邵春鹏回复称游戏无法解散房间、看不了分数、无法结算，属于系统bug，软件没法要。并要求退款，否则就起诉要求退款并主张违约金赔偿。对于邵春鹏提出的租赁阿里云服务器的损失，邵春鹏仅提交了案外人阿里云计算有限公司于2018年5月8日出具的编号为08231431的增值税发票予以佐证，服务名称为“软件服务费”，金额为989元。上述事实，有邵春鹏提交的涉案合同文本复印件，银行转账记录、电子聊天记录打印件等证据材料，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：邵春鹏与赛领科技公司签订的《项目合作技术协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方均应依约全面履行义务。根据当事人的主张，本案争议焦点为：赛领科技公司的行为是否构成违约，邵春鹏是否有权解除涉案合同以及解除的法律后果。一、赛领科技公司的行为是否构成违约本案中，邵春鹏主张赛领科技公司迟延交付游戏软件，且交付的测试版软件问题突出，不能实现游戏目的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据涉案协议约定，赛领科技公司应当在邵春鹏支付完合同款后15个工作日内将网络游戏平台建立完毕并交付。邵春鹏已经按照约定于2017年12月20日向赛领科技公司支付开发费5万元，故，应当由赛领科技公司承担其已经交付完成了涉案协议项下的软件开发工作的举证责任，即赛领科技公司应当在2018年1月11日之前将网络游戏平台建立完毕并交付邵春鹏。但赛领科技公司缺席本院庭审，亦未向本院提交证据材料以及书面意见陈述，应当承担相应的法律后果。涉案协议2.1条款约定了“乙方有权要求甲方按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行”；3.1条款约定了“甲方确保交付给乙方的网络游戏平台能够使用运行，当《蓝鲸游戏》软件产品存在一定程序缺陷时，甲方应及时予以修正”。而根据邵春鹏向本院提交的双方电子聊天记录显示，2018年1月9日，赛领科技公司通过QQ向邵春鹏发送安卓版“众悦棋牌”游戏下载链接，并表示苹果版的尚未完成。此后，双方通过QQ聊天对需要修改的包厢、定位、图片、潮汕麻将、解散房间等游戏细节问题反复进行沟通，截至2018年2月6日，仍然可以看到赛领公司并未对安卓版游戏修改完成，且一直未交付苹果版游戏，未在涉案协议约定期间内向邵春鹏交付合格的游戏软件。故，本院综合在案证据认为，邵春鹏关于赛领公司存在违约的主张具有事实依据，本院予以支持。二、邵春鹏是否有权解除涉案合同以及解除的法律后果《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十四条规定，有下列情形之一的，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，邵春鹏主张适用合同法第九十四条第三、四项法定解除，请求确认涉案合同于2018年2月6日解除。本院认为，如前所述，赛领科技公司存在未如期交付可使用的游戏软件的违约行为，且在邵春鹏催告、沟通之后仍未如约履行，其行为已构成合同法第九十四条第三项所指情形，故邵春鹏有权解除合同。合同法第九十六条规定：当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，邵春鹏于2018年2月6日通过QQ聊天向赛领科技公司主张终止合作、退款，故该日期应当为解除通知到达赛领科技公司的时间，即涉案合同解除的时间。因此，本院确认，涉案合同于2018年2月6日起解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因赛领科技公司并未交付适格的游戏软件，邵春鹏要求返还其已经支付的5万元的合同款，本院予以支持。邵春鹏同时还主张赛领科技公司需从2018年2月7日起支付应当返还的5万元开发费所产生的逾期利息，本院认为，涉案合同于2018年2月6日起解除，赛领科技公司理应给付邵春鹏相应的资金占用损失。关于利息损失的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故赛领科技公司应以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年2月7日至2019年8月19日期间的利息损失；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失。另，关于邵春鹏主张的阿里云服务费租赁费989元，虽然邵春鹏提交了相应的支付发票，但在案证据无法证明该笔租赁费与涉案协议履行之间的关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，本院判决如下：一、确认原告邵春鹏与被告赛领科技（北京）有限公司签订的《项目合作技术协议》自二〇一八年二月六日起解除；二、被告赛领科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵春鹏返还合同款5万元；三、被告赛领科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵春鹏利息损失（以5万元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告邵春鹏的其他诉讼请求。如被告赛领科技（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告邵春鹏负担93元（已交纳），由被告赛领科技（北京）有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  章 瑾二〇二〇年八月二十一日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅