广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2299号原告：梁淑贤，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：441***************。被告：吴文华，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市******。法定代表人：莫某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市*******。负责人：苏大存，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。本院于2020年5月19日受理原告梁淑贤诉被告吴文华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保汕头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁淑贤、被告人保汕头分公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告吴文华、被告人保云浮分公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失49377.17元;2、请判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月22日8时9分，吴文华驾驶粤J*****号重型自卸货车行驶至开平市******(勒冲大道新海桥桥头)左侧变道超车后右转弯时，与同向由梁淑贤驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁淑贤受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交通警察大队认定:吴文华承担事故的全部责任，梁淑贤不承担事故责任。原告损失为：医疗费27190.5元；伙食补助金4600元；陪护费6900元；交通费500元；误工费18586.67元；摩托车修理费1600元。吴文华驾驶的粤J*****号重型自卸货车在人保云浮分公司购买了交强险，在人保汕头分公司购买了商业三者险100万元及不计免赔。被告人保云浮分公司垫付10000元医疗费用，故原告损失的49377.17元及诉讼费应由被告承担。原告梁淑贤在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格;2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定;3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格;4、开平市中医院出院记录原件1份、诊断证明原件1份、放射检查诊断建议书原件1份、住院病人费用清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用;5、开平市**化妆品包装厂证明原件2份、账户明细查询打印件2份，证明原告的工作收入情况;6、吴文华驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况;7、维修及配件发票原件1份、梁淑贤驾驶证原件1份、粤J*****车辆行驶证原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告人保汕头分公司辩称：对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据原告的住院费用清单显示，其部分的治疗项目明显与本次事故无关，结合我司承保的是商业三者险，条款规定我方的赔偿标准是按照国家基本医疗保险进行核定的，因此应该对不符合国家基本医疗保险的医保用药、自费用药予以剔除，原告有两张2019年12月13日的门诊发票没有病历及清单佐证，我方不予确认。对证据5的开平市**化妆品包装厂证明的三性不予认可，该证明没有出具人的签名，不符合民诉法的证据要求，另外证明中并没有证实事故发生后单位停发工资，在没有劳动合同、单位营业执照、工资签收、银行流水记录的情况下，对原告所主张的误工损失，我方不予确认;账户明细查询的真实性、合法性由法院依法审核，关联性，该明细是原告事故发生前的一个工资银行记录，期间工资的金额应该没有达到证明所述的4100元，其次时间上也存在不连贯的情况，最后原告也没有提供事故发生后的住院及休息期间的银行流水记录予以佐证，无法确定其误工损失。对证据6的三性没有意见，但是由于案涉的我方被保险车辆是属于重型自卸货车，应取得营业运输许可证以及驾驶员的从业资格证才符合上路行驶的条件，请法院依法审核该车辆是否具有上述的证照，否则属于我方商业保险的责任免除范围。证据7，原告没有提交车辆损失照片和有资质的评估报告佐证车辆损失情况，因此答辩人不予确认。另外，请法院核实另外被告垫支费用的情况以及核实吴文华的驾驶证和粤J*****号车辆的行驶证的有效性。另外粤J*****号车辆以营业货车的使用性质投保商业险，因此请法院依法核实粤J*****号车辆的营运资格证以及吴文华的从业资格证的合法性，若上述四证缺一者，根据《商业第三者责任险条款》第二十四条第(二)项第3、6条和第(三)项第1条的约定，均属于我方商业第三者责任险责任免除范围。被告人保汕头分公司没有提交证据。被告人保云浮分公司在举证期限内没有提交答辩，没有提交证据。被告吴文华在举证期限内没有提交答辩，没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年10月22日8时09分，吴文华驾驶粤J*****号重型自卸货车从勒冲市场往勒冲桥方向行驶，其驾车行驶至开平市******(勒冲大道新海桥桥头)左侧变道超车后右转弯时，与同向由梁淑贤驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁淑贤受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交通警察大队认定:吴文华承担事故的全部责任，梁淑贤不承担事故责任。事故发生后，原告至开平市中医院住院治疗46天，住院期间陪人一人，开平市中医院诊断证明书建议全休三个月。另查明，被告吴文华驾驶的粤J*****号车在被告人保云浮分公司购买了交强险，在被告人保汕头分公司购买了商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，被告人保云浮分公司垫付了医疗费10000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有:原告梁淑贤的本次交通事故损失核算。（一）医疗费用部分31790.5元。1、医疗费27190.5元。原告提供收费票据等为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）。原告住院时间46天，本院予以确认。（二）死亡伤残部分16778.9元。1、护理费6900元（46天×150元/天）。原告住院46天，一人陪护，本院予以确认。2、误工费9378.9元。原告提交了工作证明和收入明细显示出，原告在事故发生前半年（2019年5月至10月）的工资收入为23777.3元，月收入为3962.9元。原告于2019年10月22日入院治疗，于2019年12月7日出院，医嘱建议原告休息三个月（2019年12月8日至2020年2月8日）。据原告的工资银行流水显示，原告于2019年11月及2019年12月没有显示有工资的发放记录，但2020年1月开始有正常的工资发放记录。故原告的误工时间本院酌定为从2019年10月22日到2019年12月31日，共71天（61天+10天）。综上，其误工费为9378.9元（3962.9元/30天×71天），超出部分本院不予支持。3、交通费500元。原告住院治疗85天，本院予以支持。（三）财产损失部分1600元。有修复费发票为证，本院予以支持。以上损失合计50169.4元。原告梁淑贤的事故损失核赔。粤J*****号车在人保云浮分公司购买了交强险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定:“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的吴文华驾驶粤J*****号车与不承担事故责任的梁淑贤发生碰撞，造成原告梁淑贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告梁淑贤的人身损害损失及财产损失共计50169.4元。原告梁淑贤的事故损失先由承保粤J*****号车交强险的被告人保云浮分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（此款被告已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16778.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，即被告人保云浮分公司仍需赔偿原告18378.9元。超出交强险部分的损失21790.5元（31790.5元-10000元），由被告人保汕头分公司承担全部赔偿责任。综上，被告人保云浮分公司应赔偿18378.9元原告，被告人保汕头分公司应赔偿原告21790.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18378.9元给原告梁淑贤；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿21790.5元给原告梁淑贤；三、驳回原告梁淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取517.22元（原告已预交），由原告梁淑贤负担96.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担192.5元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担228.25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二〇年八月五日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵