wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10202号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李钱喜，男，汉族，1972年11月1日出生，住甘肃省陇西县。 被告：张亚玲，女，汉族，1975年8月26日出生，住甘肃省通渭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李钱喜、张亚玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李钱喜、张亚玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钱喜、张亚玲偿还腾铭公司代偿款58413.42元及违约金11682.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计70096.10元；2.判令李钱喜、张亚玲承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司明确诉讼请求第一项违约金的计算方式为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，李钱喜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张亚玲作为共同还款人。但在合同签订后，李钱喜、张亚玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为58413.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李钱喜、张亚玲沟通协商，要求偿还代偿款，李钱喜、张亚玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李钱喜、张亚玲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李钱喜、张亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李钱喜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李钱喜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张亚玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年11月27日，腾铭公司与李钱喜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李钱喜前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李钱喜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李钱喜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张亚玲作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李钱喜发放了信用卡，但李钱喜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李钱喜向工行东大支行共计代偿了58413.42元，承担了合同项下的保证责任。李钱喜、张亚玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李钱喜、张亚玲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李钱喜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李钱喜追偿。故对于腾铭公司主张李钱喜支付代偿款58413.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李钱喜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李钱喜还应支付违约金58413.42元×15.4%=8995.67元。因张亚玲自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张亚玲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张亚玲共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李钱喜、张亚玲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58413.42元和违约金8995.67元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由李钱喜、张亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  夏树伟 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3539号申请人：王学东，男，1964年11月23日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：孙小宁，山西华瑞律师事务所律师。被申请人：刘文瑞，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王学东与被申请人刘文瑞民间借贷纠纷一案，申请人王学东于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文瑞名下银行存款4364500元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：1330270390104521XXXX）一份提供担保。本院经审查认为，申请人王学东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文瑞名下银行存款4364500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年八月十九日书记员 李小娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10275号申军良：你与执行庭罚金一案，本院(2015)年金刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。执行庭于2020年8月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初217号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，曾用名罗某，男，1986年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2007年11月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，2017年8月16日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯放火罪，2019年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月14日凌晨2时许，被告人李某在株洲市芦淞区××小区门口与吴某5的家属欲谈判关于其与吴某5交往及2019年因放火坐牢等事宜，后双方引发口角进而发生打斗，被告人李某持菜刀将吴某5的叔叔吴某1右手食指砍断，吴某5家属一方持木棍将被告人李某打伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。另查明，民警于2020年5月14日扣押被告人李某作案工具菜刀一把。被告人李某自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、传唤及破案经过、证据保全清单、菜刀照片、刑事判决书、释放证明书、证人吴某2、吴某3、吴某4等人的证言、被害人吴某1的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、病历资料、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人李某尚未赔偿被害人经济损失，在量刑时酌情考虑。对公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。公诉机关根据上述事实和情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年三个月，该量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年9月10日止。）二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月三十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5467号 原告：成都金典金属有限公司，住所地成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川龙旺置业有限公司地产分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区2社**。 负责人：薛超群，职务不详。 被告：四川龙旺置业有限公司，，住所地成都市锦江区锦华路三段** 法定代表人：薛水和，执行董事。 原告成都金典金属有限公司与被告四川龙旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。成都金典金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付建勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐裕哲 书 记 员 冯荣荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17890号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：冯镜成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯镜成金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人冯镜成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南南农商个借字[2017]第020431号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年2月25日的贷款本金212713.76元以及利息9717.45元、罚息547.79元、复利214.18元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年2月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人冯镜成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字[2017]第020432号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年2月25日的贷款本金212713.76元以及利息9511.08元、罚息547.79元、复利205.25元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年2月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予广东南海农村商业银行股份有限公司，诉讼费6670元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财产保全阶段轮候冻结了被执行人在中国农业银行佛山分行尾数为21177的银行账号，冻结期限一年，从2020年2月10日至2021年2月9日，当日实际冻结金额0元。 2、轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，从2020年08月26日至2022年08月25日止，因车辆去向不明，暂无法处置。 3、财产保全阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位C1-288号（证号0133324号），查封期限三年，2020年7月21日自转为正式查封之日起计算，由于是轮候查封，本院暂无法处置。查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位C1-288号（证号0133327号），查封期限三年，从2020年2月10日起至2023年2月9日止。经评估，该车位的价值尚不足以覆盖抵押债权金额，经征得申请执行人同意，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年8月27日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶璧华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44218号原告：刘某花，女，汉族，1990年2月5日出生。委托代理人：张承忠，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。被告：肖某珍，男，汉族，1980年9月5日出生。被告：谭某弦，女，汉族，1980年7月23日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某花撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年八月七日书记员  阙立勇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1193号 申请执行人：王前海，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行王前海与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执964号本院于2020年3月9日立案受理申请执行人陈杰宗申请执行吴勇民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初8218号民事调解书，被执行人应支付案款480000元（利息以实际结算为准），案件受理费3650元已支付，执行费7155元已缴纳。本案执行过程中，被执行人已履行部分案款180000元，剩余被执行人吴勇与申请执行人陈杰宗达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19031号原告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马立民。原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城公司）与被告北京约基工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，紫禁城公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中紫禁城公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城漆业有限公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  黄钟甲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3192号 陈友章： 你与谢平云劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人： 联系电话:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执200号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某某被执行人：共青城启航纺织有限公司。法定代表人：华某1。被执行人：华某1。被执行人：周某某。被执行人：华某2。被执行人：冯某某。被执行人：潘某某。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1010号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，本院当日立案，同年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人华某2名下有房产，并被其他案件查封，本案件中已依法予以轮候查封，该房产不适宜处置，申请人亦予以认可。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2087968.65元，已执行0元，未执行2087968.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  熊爱民审判员  鹿 参二〇二〇年八月二十日书记员  丁 乙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3939之三号原告：王军，男，1971年7月7日生，住海安市。被告：吉临恒，女，1971年10月30日生，住海安市。原告王军诉被告吉临恒买卖合同纠纷一案，原告王军以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉临恒的诉讼。本院认为：原告王军的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全费740元，合计1540元，由原告王军负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保570号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水。委托诉讼代理人：林静怡，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：迈科（肇庆）润滑油有限公司，住广东省肇庆市广宁县，法定代表人曾伟强。被申请人：何显辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份证号码：×××。被申请人：冯淑琼，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份证号码：×××。被申请人：中山新力富化工有限公司，住广东省中山市五桂山桂南工业区****，法定代表人冯铨添。被申请人:广宁县金碧贸易有限公司，，住广东省肇庆市广宁县村委会蒗仔队**之二法定代表人唐双双。申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人迈科（肇庆）润滑油有限公司、何显辉、冯淑琼、中山新力富化工有限公司、广宁县金碧贸易有限公司名下价值人民币78976738.22元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人迈科（肇庆）润滑油有限公司、何显辉、冯淑琼、中山新力富化工有限公司、广宁县金碧贸易有限公司名下价值人民币78976738.22元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐建龙
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初1568号 原告：清镇市亮宇灯饰经营部，系个体工商户，住所地贵州省清镇市中环国际****，统一社会信用代码：92520181MA6E4HPD4C。 经营者：吴太华，男，1991年9月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市云岭大街下段。 被告：郭艳，女，1985年11月22日生，登记住址贵州省安顺市西秀区。 原告清镇市亮宇灯饰经营部（以下简称亮宇经营部）诉被告郭艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告亮宇经营部的经营者吴太华到庭参加诉讼。被告郭艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告亮宇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2980元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告在原告处购买灯具，购灯款3600元。下单当日，被告支付定金1000元。余款2600元经双方约定在灯具安装完毕时支付。安装过程中，被告增加孔灯38个，价值380元。综上，被告欠付原告货款共计2980元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月8日，郭艳在亮宇经营部出具的销货清单上签字，确认其购买的灯具相应货款共计3600元，已付定金1000元，欠付2600元；并确认送灯带3色，孔灯10元/个。 在对上述灯具的安装工程中，郭艳再次购买孔灯38个，价值380元。 2020年4月17日，郭艳出具《欠条》，确认欠亮宇经营部灯具尾款3000元。 现亮宇经营部以郭艳未支付货款余款为由，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、有原告所举销货清单、《欠条》、微信截图等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，亮宇经营部与郭艳达成的灯具买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。合同达成后，亮宇经营部依约向郭艳供应灯具，履行了协议义务。郭艳未按约向亮宇经营部支付货款，属违约行为，故应在扣除已付货款1000元后，承担向亮宇经营部支付货款余款3000元的民事责任。亮宇经营部诉请2980元，本院从其自愿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下： 被告郭艳于本判决生效之日起15日内向原告清镇市亮宇灯饰经营部支付货款2980元。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计225元，由被告郭艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 崔 波 二〇二〇年八月四日 书记员 郑智升
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执668号申请执行人：李文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。本院在执行李文龙与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人李文龙依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的9741.69元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年8月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司向申请执行人李文龙清偿9741.69元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3102号原告：张某，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：满某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告张某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告张某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理120元（已减半收取）由原告张某负担。审判员  徐敦学二〇二〇年八月二十四日书记员  杜沛沛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3955、3956号之二 申请执行人：李亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：程宏，女，1975年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邓欣，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行李亮与程宏、邓欣借款合同纠纷两案中，申请执行人李亮表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2018）川01民终17317、17322号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖 燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初2808号原告：张雷宏，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住安徽省亳州市涡阳县。委托书诉讼代理人：张飞飞、盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。被告：雷敬德，男，1977年3月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告张雷宏与被告雷敬德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员郝侠组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张雷宏的委托诉讼代理人张飞飞、盛方骏到庭参加了诉讼，被告雷敬德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷敬德偿还原告张雷宏借款100000元及利息48900元（已扣除被告雷敬德给付的利息44500元），共计148900元（利息以年利率18%为标准，自2017年9月6日暂计算至2020年5月11日，此后利息继续计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告雷敬德承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告雷敬德向原告张雷宏借款100000元，双方口头约定月息2分，2017年3月后，被告雷敬德不再按照2分的标准支付利息。2018年7月10日，被告雷敬德向原告张雷宏补签借条一份，补签借条后被告雷敬德仍未能按期偿还借款100000元及利息，原告张雷宏多次催要未果。被告雷敬德既未答辩，亦未向本院提交证据。原告张雷宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张雷宏提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张雷宏的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明被告雷敬德于2018年7月10日向原告张雷宏出具借条一份，借款金额为100000元的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；证据3、个人业务凭证一份，证明原告张雷宏于2014年5月27日通过银行转账的方式向被告雷敬德转款100000元，已经履行了交付借款的义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证；证据4、原告张雷宏个人账户明细四张，证明被告雷敬德从2014年11月4日至2017年9月5日按照月息两分、一分五的标准向原告张雷宏支付利息的事实，符合证据的客观性特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷敬德向原告张雷宏借款100000元，事实清楚，证据确实充分。原告张雷宏要求被告雷敬德偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张雷宏要求被告雷敬德按照年息18%的标准支付利息，虽然被告雷敬德出具的借条没有约定利息，但从原告张雷宏提交的个人账户明细可以看出，被告雷敬德还款行为是连续、有规律的，且被告每次支付金额，符合原告张雷宏当庭陈述的月息两分、一分五的说法，间接证明原告张雷宏与被告雷敬德之间曾约定过利息。原告张雷宏要求被告雷敬德按照年息18%的标准支付自2017年9月6日至该笔借款归还时利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告雷敬德于本判决生效后三日内偿还原告张雷宏借款100000元及利息（自2017年9月6日计息止于该笔借款归还之日，按年利率18%计算）；案件受理费3278元，由被告雷敬德承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  武文杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1228号原告：南通中远钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：董汉菊，总经理。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：盐城和阳智能电梯部件有限公司，住所地盐城市环保产业园。法定代表人：张玉吉，总经理。原告南通中远钢丝制品有限公司与被告盐城和阳智能电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南通中远钢丝制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中远钢丝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通中远钢丝制品有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告南通中远钢丝制品有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年八月十日书记员  黄瀚友
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异468号异议人（被执行人）：郑巧星，女，1991年9月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。申请执行人:周溥济，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：郑榕，男，1953年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。法定代表人：郑榕，该公司执行董事。在本院执行周溥济申请执行郑榕、郑巧星、贵州省福明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑巧星向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2016）黔01执647号公告拟将对申请人位于贵阳市花溪区溪南新区榕筑南溪绿园5栋2单元18-19层4号房屋启动评估、拍卖、变卖等处置程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑巧星称，申请执行人周溥济在执行过程中申请查封了贵州省福明置业有限公司名下的房产56套，经被申请人与贵州福明置业有限公司协商一致于2019年4月21日分别签订了《房产抵债协议书》、《协议书》以保障被申请人的债权实现。同时被申请人又于2019年4月23日与贵州省福明置业有限公司签订《房屋抵押协议》以保障被申请人的债权，而且在各项协议书签订后贵州省福明置业有限公司（或通过申请人账户代付）向被申请人累计归还330多万元。因此针对被申请人的债权有登记在其名下的1500多平方房产作保障，加之贵州省福明置业有限公司又归还了330多万元，且贵州省福明置业有限公司还有其他房产可供执行，况且本案中申请人仅是作为债权的担保人，故应当优先处置贵州省福明置业有限公司所有的以及抵押给被申请人的房产用于偿还债务。综上，恳请法院撤销对案涉房产的处置程序。本院查明，周溥济申请执行郑榕、郑巧星、贵州省福明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第731号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行案号为（2016）黔01执647号。在该案诉讼过程中，本院于2016年1月5日以（2015）筑民二（商）初字第731-1号民事裁定书及（2015）筑民二（商）初字第731-1-1号协助执行通知书保全查封了被执行人郑巧星名下位于贵阳市花溪区溪南新区榕筑南溪绿园5栋2单元18-19层4号的房屋，并于2018年12月24日以（2016）黔01执647-3号协助执行通知书继续查封，查封期间至2021年12月23日。2020年7月8日，本院在案涉房产处张贴《公告》，拟对案涉房产启动评估、拍卖、变卖等处置程序，异议人遂向本院提出前述执行异议。本院认为，本案执行依据（2015）筑民二（商）初字第731民事判决判令被执行人郑巧星应对本案债务承担连带清偿责任，其未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院在执行程序中查封、处置其名下财产用以清偿申请执行人债务符合法律规定，并无不当。异议人提出应优先处置被执行人贵州省福明置业有限公司名下财产，撤销对其名下案涉房产的司法处置程序的异议请求并无法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑巧星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年八月二十五日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初19085号之二 原告：黄惠华，男，汉族。 委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告：林四方，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。 被告：深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**配套办公楼**。 法定代表人：李吟发。 委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务律师。 本院在审理原告黄惠华诉被告林四方、深圳市粤信创意文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄惠华撤回起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交7789元，剩余7764元原告可凭票据向本院申请退回）。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7509号上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨阿满，女，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨阿满商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年八月十日书记员  胡雨欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6463号原告：日清奥利友集团株式会社，住所地日本国东京都中央区新川一丁目23番**。法定代表人：久野贵久，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高孟宇，男，1992年1月13日出生，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第310998号关于第33719439号“MCT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：：一、第10514515号“JESOMC12T”商标（简称引证商标一）已经被公告撤销。二、诉争商标与第21056272号“MGT”商标（简称引证商标二）未构成近似商标，指定使用商品也不类似。三、诉争商标具有较强的显著性，经过使用与原告建立了唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1693期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用全部商品被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的相关证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第310998号关于第33719439号“MCT及图”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告日清奥利友集团株式会社针对第310998号关于第33719439号“MCT及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告日清奥利友集团株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告日清奥利友集团株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2600号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:倪应天,男,1973年6月22日生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告倪应天商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告倪应天经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款670000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年6月11日,违约金暂计174066元),共计844066元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城左岸春天十七幢一单元2901号室房屋,总房价款为968192元。付款方式见合同。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付部分房款,剩余房款670000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告倪应天在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2016年9月29日，滁州碧桂园房地产开发有限公司与倪应天订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定倪应天购买碧桂园欧洲城左岸春天17幢1单元2901室，该房屋建筑面积为230.52平方米，其中套内建筑面积为178.93平方米、公用分摊建筑面积为51.59平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4200.3元，根据该房屋的房屋建筑面积，购买该房屋全装修的总价款为人民币￥968192元。倪应天的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，倪应天应于2016年9月29日前支付298192元，于2016年11月20日前支付670000元。合同第七条约定，倪应天如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，倪应天支付298192元，剩余房款670000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，碧桂园集团通用机打收据复印件各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与倪应天签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。倪应天在支付房款298192元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张倪应天给付全部未付购房款670000元的诉讼请求，本院予以支持。倪应天未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张倪应天以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告倪应天于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款670000元及违约金（以201373元为基数，按日万分之二从2016年9月30日至2016年10月19日，违约金805.49元；以670000元为基数，按日万分之二自2016年11月21日起至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12241元，减半收取计6120.5元，由被告倪应天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十七日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2313号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：曹迎秋，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地北京市。原告王曦与被告曹迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费524元，减半收取计262元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初847号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于兴建，男，1997年5月4日出生于河北省衡水市，汉族，初中肄业，案发时系某地产经纪有限公司业务员，户籍地河北省衡水市故城县；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人许传辉，北京市索邦律师事务所律师。被告人陈帅，男，1997年9月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中肄业，农民，户籍地辽宁省昌图县；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人于兴建、陈帅犯敲诈勒索罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人于兴建及其辩护人许传辉、被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月9日3时许，被告人于兴建伙同陈帅在本市丰台区丰管路益泽食府附近，驾驶车牌号为×××启辰牌小型轿车刻意制造汽车追尾的交通事故，利用被害人胡某1饮酒驾车的恐惧心理相威胁，向被害人索要钱款人民币15000元，因双方协商未果而未得逞。被告人于兴建、陈帅于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警查获。上述事实，被告人于兴建、陈帅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1陈述，证人胡某2、胡某3、张某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，司法鉴定意见书，车辆行驶证、车辆购买凭证，110接处警记录，现场酒精含量检测，人员基本信息表，视听资料，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。被告人于兴建的辩护人认为：本案属于犯罪未遂，且犯罪数额不大，行为社会危害性较小；于兴建此次犯罪系初犯，认罪悔罪态度较好；被害人酒后驾车存在过错。综上，建议法庭对于兴建判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人于兴建、陈帅以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于兴建、陈帅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人当庭自愿认罪认罚，故本院依法对其均予以从轻处罚并适用缓刑。被害人饮酒后驾车并非被告人实施犯罪的理由，故对辩护人所提被害人过错的意见本院不予采纳；辩护人所提量刑建议与被告人于兴建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度不符，本院亦不予采纳；辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于兴建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送VIVO手机一部、小米手机一部，依法予以没收；随案移送带黑色外壳手机一部、带锤子标志手机一部，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院；随案移送启辰牌小型轿车一辆，发还被告人于兴建。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年八月二十五日书记员 徐丽玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初511号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李浩，男，1987年1月26日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市；因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月3日被拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人李浩犯强制猥亵罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉。被告人李浩及其指定辩护人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月3日8时许，在北京市顺义区×××房间内，被告人李浩趁文某屋门未锁之机进入屋内，后将文某摁倒在床上，以亲吻嘴、脖子、脱睡裙的方式强行猥亵文某，后文某报警。被告人李浩于2020年5月3日被民警查获。公诉机关认为被告人李浩具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李浩有期徒刑一年四个月。被告人李浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中提出其在现场等候民警，系自首的辩解意见。指定辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人李浩到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人李浩的供述，被害人文某的陈述，证人胡某1、张某、胡某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，通话记录，工作说明，110接警单，受案登记表，到案经过，户籍证明，视听资料等。本院认为：被告人李浩为寻求性刺激，以暴力手段强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李浩犯有强制猥亵罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李浩到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。在案证据不足以证明李浩系明知他人报案而在现场等待，故其提出的关于自首的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  刘星宇人民陪审员  臧 维二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13130号申请人：昆山昌瑞空调净化技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路****房，统一社会信用代码91320583784981272Y。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:昆山资福机电工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路**一社会信用代码91320583723540991J。本院在审理申请人昆山昌瑞空调净化技术有限公司与被申请人昆山资福机电工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山昌瑞空调净化技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山资福机电工程有限公司名下价值34万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山资福机电工程有限公司名下价值34万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十七日书记员 于春艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2167号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：陈文成,男,1974年2月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：高艳华,女,1973年7月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：胡付民,男,1969年9月8日生,汉族,住长葛市。被执行人：杨付妮,女,1969年5月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：时松彦,男,汉族,住长葛市。被执行人：贺孟侠,女,1965年4月27日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文成、高艳华、胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文成、高艳华、胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠的银行存款795583元及利息（利息按（2019）豫1082民初3318号民事判决书计算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十二日书记员  何明杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18662号申请人：苏州市登盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍(荷花村),。被申请人：上海琦霖实业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****1570。申请人苏州市登盛纺织品有限公司与被申请人上海琦霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市登盛纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海琦霖实业有限公司银行存款人民币200,869元或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海琦霖实业有限公司银行存款200,869元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年八月十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3872号原告：杨某，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  程安营二〇二〇年八月二十七日书记员  党文凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执689号之二申请执行人：金玉刚。被执行人：李玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初735号民事调解书，向被执行人李玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉凤银行账户（尾号5567）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月六日书 记 员  姚 旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4993号原告：项均，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杨在芬，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告项均与被告杨在芬健康权纠纷一案中，将本案转换为普通程序审理，但原告经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告项均承担。审判长 唐 意审判员 马亚超审判员 李 果二〇二〇年八月二十七日书记员 刘洪伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5659号原告：陈磊，男，1991年9月15日生，汉族。原告：倪德英，女，1936年2月28日生，汉族。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。被告：朱星照，男，1996年4月22日生，汉族。被告：徐凤娇，女，1994年10月25日生，汉族。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91320400837164963H），住所地在江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，保险公司总经理。委托诉讼代理人：梅星、曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告陈磊、倪德英诉被告朱星照、徐凤娇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈磊、倪德英共同委托诉讼代理人胥小英，被告朱星照、徐凤娇共同委托诉讼代理人吴明睿，被告保险公司委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年4月15日7时10分许，被告朱星照驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿Ｓ246省道由南向北直行至江宁区时，遇成双喜驾驶南京Ｘ×××**号电动自行车沿Ｓ246省道由南向北直行至此处左转，两车发生碰撞，致成双喜死亡、两车受损的交通事故。2020年5月25日，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：朱星照、成双喜均负事故同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ｄ×××**。2．车辆登记所有人：被告徐凤娇。3．车辆保险情况：苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、成双喜死亡原因及原告主体资格情况事故发生后，南京市公安局江宁分局交警大队事故中队委托南京市公安局物证鉴定室对成双喜死亡原因进行鉴定。2020年5月13日，南京市公安局物证鉴定室作出江公物鉴（交验）字[2020]33号鉴定书，鉴定意见为：成双喜符合交通事故致颅脑损伤而死亡。成双喜因交通事故死亡，继承人为：陈磊、倪德英。后陈磊、倪德英诉至法院。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陈磊、倪德英主张：要求两被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、处理丧葬人员误工费、交通费5000元、被扶养人生活费39161元、财产损失1500元、手机800元、菜油240元。陈磊、倪德英提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息证明、火化证明、社区证明、死亡殡葬证明、常住人口登记表、户籍底根、鉴定文书、司法鉴定意见书等。被告朱星照、徐凤娇辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，徐凤娇垫付丧葬费50000元，请求在本案中一并处理。朱星照、徐凤娇提交的证据：交通事故预付款暂收凭证。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告主张的部分项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1049203.2元【（23836+5636）×1.78×20年）】；2．精神损害抚慰金：30000元；3．丧葬费：43295元（86590元/年÷12×6个月）；4．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等：4000元；5．车辆损失：1000元；因事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定驾驶机动车的被告朱星照承担60%责任。故陈磊、倪德英上述损失合计1127498.20元，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担111000元，超出交强险部分的损失1016498.20元，由保险公司在商业三者险责任范围承担60%即609898.92元，合计720898.92元。徐凤娇已支付的款项50000元应予返还。综上，保险公司应赔偿陈磊、倪德英损失670898.92元，返还徐凤娇款项50000元。六、其他需要说明的情况关于车辆损失，陈磊、倪德英主张1500元，证据不充分，本院不予采纳。但案涉车辆在事故中确有损坏，本院酌定为1000元。陈磊、倪德英另主张手机及菜油损失，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈磊、倪德英因本次交通事故而产生的损失670898.92元，返还被告徐凤娇款项50000元。二、驳回原告陈磊、倪德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告陈磊、倪德英负担838元，被告徐凤娇负担1258元（该款项已由原告陈磊、倪德英垫付，被告保险公司应从上述返还给徐凤娇的款项中予以扣除并直接支付给陈磊、倪德英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2401号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。委托诉讼代理人：苏洪浩，该公司职员。被告：张向阳，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人苏洪浩到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向阳偿还饲料款68900元；2、诉讼费用由被告张向阳承担。事实和理由：被告张向阳于2019年8月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款68900元，经原告多次催收，被告张向阳未偿还，故诉至法院。被告张向阳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告张向阳在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告张向阳共欠货款68900元，并分别于2019年8月9日、2019年8月10日、2019年8月19日、2019年8月23日、2019年8月25日、2019年8月28日共出具了六张欠款条予以确认。欠款条出具后，被告张向阳至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张向阳欠原告徐州华阳饲料有限公司货款68900元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告张向阳所欠货款68900元，应当偿还。被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款68900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取847元（原告已预交），由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年八月二十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初768号原告：余金城，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂立峰，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。被告：江西省赣银物流发展有限公司，统一社会信用代码913601217442769666。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路291号。法定代表人：王银平，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：王平，系该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，统一社会信用代码9136012367241613XY。地址：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。负责人：李伟光，该公司经理。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。本院在审理原告余金城诉被告涂立峰、江西省赣银物流发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中。2020年8月17日原告以已与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告余金城的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余金城撤回起诉。案件受理费人民币1581元（已减半收取），由原告余金城负担。审判员  徐黎红二〇二〇年八月十七日书记员  吴慧萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3641号 原告：王某，男，1989年6月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。 被告：孟某，女，1991年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿王雨萱由原告抚养。事实和理由：2016年6月8日，原、被告因感情不和，经郯城县人民法院判决离婚，婚生女儿王雨萱判决由被告抚养。王雨萱自出生后就是原告以及原告的父母抚养，虽判决给被告抚养，但是被告没有尽到抚养义务。被告自孩子出生后，就一直在其娘家江苏省太仓市沙溪镇北院新村跟随其父母做生意，对孩子不管不问。由于被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习，被告仅仅是名义上有抚养权，实际五年来，从没尽到做母亲的责任。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 本案在审理过程中，依据原告王某提供的被告孟某的地址和电话号码邮寄，签收人为孟某哥哥孟磊，后经电话联系原告提供的二个号码均表示不是孟某本人，也不认识孟某，法庭遂告知原告王某提供被告孟某的具体详细地址及本人联系方式，但原告王某未能在规定期限内提供。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份信息明确，住址详细具体确定，法院能够根据原告提供的被告地址找到其人。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的具体送达地址，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢堂慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保620号 申请人：王**，男，汉族，1987年11月18日出生，住西安市长安区。 委托代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：郑颖奇，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人：杨淑民，男，汉族，1961年1月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：陈玉安，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省开封市尉氏县，现住西安市雁塔区。 被申请人：惠莲英，女，汉族，1969年4月10日出生，住西安市雁塔区。 本院受理申请人王**与被申请人杨淑民、陈玉安、惠莲英民间借贷纠纷一案后，申请人申请诉讼财产保全，本院受理后依法采取保全措施，冻结了被申请人杨淑民、陈玉安、惠莲英名下价值212万元存款或等额其他财产，现申请人自愿撤回财产保全，要求依法解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。 本院经审查认为，被申请人要求解除保全措施，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨淑民、陈玉安、惠莲英名下价值212万元存款或等额其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年八月七日 书记员  李大正 打印：李大正校对:李大正年月日送达 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1283号罪犯李奎，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年2月5日作出（2017）冀0634刑初281号刑事判决，以被告人李奎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在2018年11月15日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年1月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6815号原告河南指南代理记账有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场******。法定代表人侯静，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第99259号关于第36015943号“指南者”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月26日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第36015943号“指南者”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第9531795号“指南者zhinanzhe”商标（简称引证商标)已被提起撤销程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36015943。3.申请日期：2019年1月18日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3503-3508）：会计等。二、引证商标1.注册人：指南者（香港）国际服饰有限公司。2.申请号：9531795。3.申请日期：2011年5月30日。4.专用权期限至2022年9月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3503-3508）：替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均包含显著识别汉字部分“指南者”，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河南指南代理记账有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南指南代理记账有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3291号原告：李治平，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：刘兴昆，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘欣莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李治平与被告刘兴昆、刘欣莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告刘兴昆、刘欣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款250000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告刘欣莉向原告借款250000元，被告刘兴昆为担保人，约定2018年2月23日前偿还，借款到期后被告刘欣莉未能按约还款，后二被告同意在2019年12月3日前偿还，后二被告仍未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘兴昆、刘欣莉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘欣莉于2017年11月23日向原告借款250000元，约定借款期限自2017年11月23日至2018年2月23日，被告刘兴昆为上述借款提供担保。后被告刘欣莉未能按约还款，被告刘兴昆在借据上备注“将借款延期至2019年12月3日”，后二被告未还款，原告于2020年7月16日诉至本院为本案事实。以上事实，有借据、收条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告刘欣莉向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。涉案借款于2018年2月23日到期后,被告刘兴昆同意延期至2019年12月3日,现原告起诉要求其承担还款责任,理由正当,予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条之规定，判决如下：被告刘欣莉应自本判决生效之起十日内向原告李治平返还借款250000元并支付利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告刘兴昆就上述第一项本息向原告李治平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告刘兴昆、刘欣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十三日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终590号上诉人（原审原告）叶龙，男，汉族，1988年7月9出生，住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局。法定代表人林顺辉，该局局长。委托代理人李兴国，该局工作人员。委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。上诉人叶龙因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1710号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人投诉举报事项为宝安天虹购物中心出售的涉案食品关于执行标准G/BT5835的标注并不能达到开袋直接食用，故其开袋直接食用的标注属于虚假标注。根据宝安天虹购物中心所提交的检测报告、标签审核报告、产品供货商资料及工艺流程及书面情况说明等证据材料，足以证明涉案食品符合食品安全国家标准，可以开袋即食。被上诉人根据上述调查结果认定上诉人的投诉举报事项不成立，并作出不予立案决定，于法有据，本院予以支持。上诉人诉请撤销被上诉人作出的不予立案决定并要求对该举报事项重新作出处理的主张，没有法律和事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶龙负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十三日书记员  赖伟婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5747号上诉人（原审被告）：赵晓燕，女，汉族。被上诉人（原审原告）：周灵娟，女，汉族。委托诉讼代理人：陈国强，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：王晓，男，汉族。上诉人赵晓燕因与被上诉人周灵娟、原审被告王晓民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵晓燕上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款、付息及负担诉讼费用的责任；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与王晓早已不是夫妻关系，不应按夫妻债务承担还款责任。偃师市人民法院2015年3月20日作出的（2014）偃民六初字第262号民事判决，判决上诉人与王晓离婚，而被上诉人与王晓的借款关系发生在2017年12月2日，且系本案王晓的个人借款，上诉人根本不知情，与上诉人没有任何关系。二、一审法院审理本案时没有依法通知上诉人参加诉讼，程序严重违法。截止到目前为止，上诉人仍没有接到本案的起诉状、应诉通知书等相关文书，更没有接到开庭通知书，因此，一审法院所说的“被告赵晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼”的说法不能成立，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周灵娟辩称，原审认定事实清楚，审理程序正确，适用法律正确，故请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周灵娟向一审法院起诉请求：1.判令赵晓燕、王晓共同偿还借款18万元及利息61200元共计24.12万元（按约定月利息2分从2018年10月29日起计算2020年3月29日计利息61200元，余欠利息从2020年3月30日至实际还完之日止）；2.赵晓燕、王晓互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、担保费均由赵晓燕、王晓承担。一审法院认定事实：王晓、赵晓燕系夫妻关系。周灵娟于2017年12月2日通过银行转账向王晓转款150000元。王晓于2018年10月29日向周灵娟出具借条一份，载明：“今借到周灵娟现金拾捌万元（180000元）借款人王晓；2018年10月29日”。该借条中有王晓的签名及指印。借条出具后，王晓未向周灵娟偿还本金及利息。另查明，周灵娟为保证其债权的实现，向一审法院提起财产保全并支付申请费1726元，办理担保支付保险费960元。上述事实由周灵娟提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及一审法院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，王晓借周灵娟款由其向周灵娟出具的借条及银行转账凭证予以印证。周灵娟请求王晓偿还借款，合法有据，该院予以支持。但借条中未约定利息，周灵娟请求的利息应按银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从王晓出具借条的时间算起。赵晓燕与王晓系夫妻关系，赵晓燕应按夫妻债务承担还款责任。周灵娟其他诉讼请求，因没有相关证据予以证明，该院不予支持。判决：一、王晓、赵晓燕于判决生效之日起5日内共同向周灵娟支付借款本金180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行之日止）；二、驳回周灵娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2459元，申请费1726元，保险费960元，合计5145元，由王晓、赵晓燕共同负担。二审中，赵晓燕提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，偃师市人民法院2015年3月20日作出（2014）偃民六初字第262号民事判决，判决赵晓燕与王晓离婚。本院认为，本案18万元借款发生于2018年10月29日，由王晓向周灵娟出具的借条为证，而赵晓燕与王晓已经偃师市人民法院判决离婚，本案借款发生之日，赵晓燕与王晓已不是夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系解除之后，故周灵娟起诉要求赵晓燕与王晓共同偿还本案借款缺乏事实及法律依据，不应予以支持。关于赵晓燕称一审法院未通知其到庭参加诉讼、程序违法的问题，本院经审查，一审法院向赵晓邮寄送达了开庭传票，判决作出后，又向其邮寄送达了判决书，两次邮寄的址址相同，判决书赵晓燕予以签收并提起上诉，说明一审法院邮寄送达的地址无误，开庭传票视为已送达，一审缺席审理并无不当。综上，赵晓燕的上诉请求理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1959号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1959号民事判决第一项为：王晓于本判决生效之日起十日内向周灵娟支付借款本金180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行之日止）；三、驳回周灵娟的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2459元，申请费1726元，保险费960元，合计5145元，由王晓负担；二审案件受理费3900元，由周灵娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督149号申请人：张兴友，男，1950年12月2日出生，汉族，住华坪县中心镇河西村委会****。公民身份号码：5332231950********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人张兴友于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资3748元，经申请人催要，被申请人支付了300元，剩余3448元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴友工资3448元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4092号申请执行人：包书兰，女，1964年09月13出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨清智，男，1981年12月06出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行包书兰与杨清智借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1175号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨清智的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨清智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨清智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨清智财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保941号之一申请人：张铁山，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所实习律师。被申请人：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州双富物流有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨二平。张铁山与杨二平、扬州双富物流有限公司民间借贷纠纷一案，张铁山向本院申请财产保全，本院作出民事裁定，查封被申请人杨二平名下苏Ｋ×××**重型低平板半挂车，扬州双富物流有限公司名下苏Ｋ×××**重型低平板半挂车及苏Ｋ×××**重型半挂牵引车（保全金额240000元）。因安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6029号民事判决书于2019年11月27日判决车牌号为苏Ｋ×××**豪沃牌重型半挂牵引车归皖江金融租赁股份有限公司所有，并向我院发出协助执行通知书，故决定解除对扬州双富物流有限公司名下苏Ｋ×××**重型半挂牵引车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对扬州双富物流有限公司名下苏Ｋ×××**重型半挂牵引车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18247号 申请执行人：唐志枢，男，1942年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何丽钻，女，1948年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的配偶。 被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼，注册号4406822001782。 法定代表人：范贤辉。 申请执行人唐志枢与被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合申请执行人唐志枢办理将佛山市南海区旧佛平路夏西段南丰村三雄综合楼北楼405房的不动产权转移登记至申请执行人唐志枢名下的相关手续。本案受理费2775.12元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院已向佛山市自然资源局南海分局送达了协助执行通知书，将佛山市南海区旧佛平路夏西段南丰村三雄综合楼北楼405房的不动产权转移登记至申请执行人唐志枢名下。申请执行人自愿向本院缴纳了本案执行费500元。 四、本院于2020年7月21日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案行为履行部分已执行完毕，且收取了500元执行费。诉讼费因被执行人暂无可供执行的财产未能执行到位。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶璧华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4469号上诉人（原审原告）：贺翡，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住太原市。委托诉讼代理人:王瑞瑞,山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳路敏,山西熙力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张道南，男，1959年4月9日出生，汉族,山西省军民融合办公室退休职工，住太原市。委托诉讼代理人:马志诚,山西正清和律师事务所律师。上诉人贺翡因与被上诉人张道南追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺翡上诉请求：撤销原审裁定,裁定一审法院对本案进行审理。事实与理由:一、一审法院认定事实错误、适用法律错误本案追偿权起诉的事实依据与涉及刑事犯罪嫌疑的事实属于“不同法律事实”。本案追偿权的法律事实是,上诉人代被上诉人归还三十万借款本金及利息;涉及刑事犯罪嫌疑的法律事实是被上诉人将车交付上诉人的行为。本案上诉人追偿的是经迎泽区人民法院审理的三十万元借款本金以及产生的利息,而后者的法律行为是关于另外四十万元借款本金产生的。本案追偿权纠纷与涉及刑事犯罪嫌疑属于“不同法律关系”。本案法律关系是因代偿债务产生的追偿权关系,以车抵债涉及的是借贷法律关系,两者并非同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对刑民交叉案件情形进行了区分。该法第一条规定“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”;第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。一审法院认定本案与刑事案件属于同一法律事实或同一法律关系属于认定事实错误,适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。二、有新证据证明上诉人并不涉嫌刑事犯罪关于原审法院认定上诉人涉嫌诈骗,太原市公安局万柏林区分局兴华责任区刑警队出具的情况说明以及无犯罪记录证明,证实上诉人并不涉嫌刑事犯罪,一审法院裁定驳回起诉的事实基础不存在。综上,上诉人请求贵院依法撤销原审裁定,裁定一审法院审理本案。张道南辩称：第一、迎泽区人民法院2020晋01**民初1158号民事裁定书事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。二、本案事实涉及上诉人刑事诈骗，且公安机关已立案侦查，故应先刑后民。首先本案上诉人以民事判决代偿太原久鼎小额贷款公司30万元及利息是源于上诉人以诈骗手段侵吞、侵占已付小贷公司本金利息而产生，正是其侵占导致答辩人所应支付小贷公司的款项未能支付，给小贷公司形成欠款，造成小贷公司起诉追偿。因此上诉人诈骗是根源，不查清上诉人侵占诈骗事实就无法对本案正确下判。其次因上诉人侵占答辩人上述款项涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。公安机关所查明的上诉人侵占答辩人款项的事实，将直接影响民事案件民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。故原审依据关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回上诉人之起诉是完全正确的。贺翡向一审法院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告615180.48元及其利息(利息以615180.48元为基数,自2019年10月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至起诉之日为6838.76元);2.本案诉讼费由被告承担;3.本案申请诉前财产保全的费用由被告承担。一审法院经审查认为,被告张道南曾于2015年4月21日向太原市公安局万柏林分局报案称其被诈骗。太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队于2019年5月21日出具受案回执,太原市公安局万柏林分局于5月24日向其送达立案告知书,决定立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,现本案涉嫌经济犯罪,根据先刑后民原则,应先由公安机关侦查办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告贺翡的起诉。案件受理费5010元退还原告贺翡。本院认为：被上诉人张道南因上诉人贺翡未将其用于抵偿借款的车辆用于偿还借款而认为被诈骗向太原市公安局万柏林分局报案，现该案件仍在办理中。该事实对认定被上诉人张道南是否偿还了借款及上诉人贺翡在本案主张的追偿权能否成立有直接影响，故一审法院根据先刑后民原则，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回贺翡的起诉并无不当。上诉人贺翡关于本案与刑事案件属于同一法律事实或同一法律关系属于认定事实错误的主张不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年八月十八日书记员 武彩燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4894号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源。 被执行人：向贤艳，女，1992年1月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与向贤艳追偿权纠纷一案中,经查，车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆为被执行人向贤艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人向贤艳所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗国柳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4053号 申请执行人：李天明，男，1976年4月24日出生，汉族，住址四川省三台县。 委托代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。 委托代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习律师。 被执行人：广州市运佳物流有限责任公司，住址广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩****。 委托代理人：陈建华。 申请执行人李天明与被执行人广州市运佳物流有限责任公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1276号仲裁裁决书已经发生法律效力。李天明以广州市运佳物流有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月5日立案执行，执行标的为70530.45元，执行费为958元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、交通工具等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈旭敏
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1671号 原告四平市铁西区永信农民专业合作社，地址：四平市铁**平西乡巨丰村七队。 法定代表人侯刚，经理。 委托代理人李磊，四平市名博法律服务所法律工作者。 被告张忠利，男，汉族，1971年6月30日生，住吉林省四平市。 本院在审理原告四平市铁西区永信农民专业合作社诉被告张忠利民间借贷纠纷一案，按照原告四平市铁西区永信农民专业合作社提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告张忠利。经查证仍无法确定被告张忠利的送达地址或者其他联系方式，而原告四平市铁西区永信农民专业合作社又未能提供关于被告张忠利去向的相关证明，属于被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁西区永信农民专业合作社的起诉。 案件受理费350元，由本院退还给原告四平市铁西区永信农民专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵禹同
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢238号 本院刑事审判庭、詹远良（被执行人）： 本院刑事审判庭移送执行追缴詹远良违法所得一案，移送执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340000.00元。本院已将该违法所得款340000.00元缴存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川3426刑初147号刑事判决书判决主文第三项内容“继续追缴被告人詹远良的违法所得人民币34万元。”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日