安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初745号 原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安徽省旌德县兴隆镇兴隆村**。 负责人：李劲志,该支行行长。 委托诉讼代理人：姚大青，该支行客户经理。 被告：黄祥龙，男，1988年7月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：鲍荷梅，女，1973年6月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称旌德农商行兴隆支行）与被告黄祥龙、鲍荷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告旌德农商行兴隆支行的委托诉讼代理人姚大青、被告黄祥龙、鲍荷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德农商行兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄祥龙返还借款本金94999.68元并支付利息（以94999.68元为基数，按年利率8.4825%计算，自2019年4月4日起至还清之日止，扣除被告已返还的4638.04元）及罚息（自2020年3月20日起至还清之日止，按年率8.4825%上浮40%计算）;2.判令被告鲍荷梅对被告黄祥龙应支付的债务本金、利息、逾期罚息及诉讼费承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄祥龙于2018年3月20日与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，授信额度95000元，借款期限2年。被告黄祥龙于2019年4月4日使用信用额度向原告借款95000元，用途为购车，年利率8.4825%，借款期限11个月。被告黄祥龙承诺对该借款承担无限清偿责任，被告鲍荷梅承诺对该借款承担连带保证责任。现贷款已逾期，原告多次催要，借款人以种种理由拖欠借款本金及利息，影响了原告的资金周转。 黄祥龙辩称，借款属实，但答辩人父亲已代其支付部分利息，具体数额答辩人不清楚。 鲍荷梅辩称，借款属实，答辩人作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 旌德农商行兴隆支行提供的：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表1份，证明2018年3月20日，被告黄祥龙以购车为由向原告申请借款95000元，并在申请表上签字确认，被告鲍荷梅作为连带保证责任人在保证人一栏签字确认；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，证明2018年3月20日，原、被告双方签订借款担保合同，约定原告向被告黄祥龙提供95000元贷款，用途为购车，借款期限自2018年3月20日至2020年3月20日，黄祥龙作为借款人、鲍荷梅作为保证人在合同上签字确认；4.借款借据复印件1份，证明2019年4月4日，原告分3次向黄祥龙发放贷款共计95000元。 两被告对上述证据均无异议。 经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 被告黄祥龙、鲍荷梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，黄祥龙向旌德农商行兴隆支行申请“金农易贷·福农卡”贷款95000元，用途为购车，还款方式利随本清，鲍荷梅作为保证人同意承担连带保证责任。同日，旌德农商行兴隆支行与黄祥龙、鲍荷梅签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定旌德农商行兴隆支行向黄祥龙提供的借款额度为95000元，为可循环使用额度;用途为购车;借款期限自2018年3月20日至2020年3月20日;贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮95%;对黄祥龙未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被旌德农商行兴隆支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），旌德农商行兴隆支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收40%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；担保方式为最高额保证，鲍荷梅提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年4月4日，旌德农商行兴隆支行依约分三次向黄祥龙发放贷款共计95000元。后旌德农商行兴隆支行通过银行系统在黄祥龙的银行卡内自动扣划0.32元抵扣借款本金。2020年3月4日，黄祥龙支付利息7498.77元，之后未再还本付息。2020年7月14日，原告具状本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。旌德农商行兴隆支行与黄祥龙、鲍荷梅签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。旌德农商行兴隆支行依约向黄祥龙发放了贷款，黄祥龙未按合同约定按时还本付息，其行为显属违约，应承担违约责任。在本案审理过程中，旌德农商行兴隆支行认可黄祥龙已返还利息7498.77元，自愿放弃诉请中的利息2860.73元。故对旌德农商行兴隆支行要求黄翔龙返还借款本金94999.68元并支付利息（以94999.68元为基数，自2019年4月4日起至2020年3月20日止，按年利率8.4825%计算；自2020年3月21日起至实际支付之日止，按年利率8.4825%上浮40%计算，扣除被告已返还的7498.77元）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的利息，系被告重复计算，本院不予支持。黄祥龙抗辩认为其已返还利息7498.77元，本院予以采纳。鲍荷梅作为保证人应对黄祥龙的借款承担连带保证责任，现其未按照合同约定履行保证义务，故对旌德农商行兴隆支行要求鲍荷梅承担连带保证责任本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄祥龙于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金94999.68元并支付利息（以94999.68元为基数，自2019年4月4日起至2020年3月20日，按年利率8.4825%计算；自2020年3月21日起至实际支付之日止，按年率8.4825%上浮40%计算，扣除已支付的利息7498.77元）。 二、被告鲍荷梅对被告黄祥龙上述还款付息义务承担连带保证责任；被告鲍荷梅在承担保证责任后，有权向被告黄祥龙追偿。 三、驳回原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告黄祥龙、鲍荷梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二〇年八月十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。