贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6311号原告李光方，男，1993年01月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：中航亿龙辰华建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区三塘村**第**，统一社会信用代码914404003381406680。法定代表人：黎东雄。被告：吕良浪，男，1991年03月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告李光方与被告中航亿龙辰华建设工程有限公司、吕良浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光方及其委托诉讼代理人龚远洁，被告吕良浪及其委托诉讼代理人包德飞到庭参加了诉讼，被告中航亿龙辰华建设工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光方向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕良浪支付原告欠款340736元，利息24166.58元（以340796元为基数按照银行同期贷款利率自2018年2月1日暂计至2019年7月31日），共计364902.58元；2.判决被告吕良浪承担工程停工期间的建筑设备租金161087.41元；3.判决被告吕良浪向原告支付钢管、扣件、顶托、扣件螺丝损失合计111675.6元；4.判决被告吕良浪向原告支付雇请工人拆除建筑设备产生的工人工资18700元；5.判决被告吕良浪向原告支付木工材料损失280075元；6.判决被告中航亿龙辰华建设工程有限公司对上诉款项承担连带责任；7.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：一、2017年8月24日，被告吕良浪因承建四川省古蔺县水口镇酒城宫旅游项目的需要，与原告签订《工程分包合同》，合同约定原告仅向被告提供木工材料及外架钢管等材料，包料不包工。合同签订后，原告依约向被告吕良浪交付了工程所需的木工材料及外架材料，该工程于2018年1月主体封顶完工。合同约定第一栋主体封顶完工，被告吕良浪开始向原告支付款项，但是主体封顶完工后，被告吕良浪未将原告提供的材料拆卸返还，也未向原告支付相应款项。根据双方签订的合同约定计算，被告应向原告支付租金340736元，同时支付逾期利息。二、案涉工程于2018年1月封顶后一直处于停工状态，根据合同约定，因工地停工，被告应承担原告租用钢管、扣件、顶托等材料的租金。自2018年2月1日至2019年7月31日，原告实际产生租金161087.41元，依约应由被告吕良浪负担。同时，由于被告吕良浪不配合拆卸材料返还原告，原告于2019年7月自行聘请工人拆卸，支付工资18700元，根据合同约定，该损失也应由被告吕良浪负担。三、根据合同约定，工程已于2018年1月封顶，已达到付款条件，被告一直未支付，也未返还材料，原告提供的建筑材料是在第三方租赁的，因被告的原因导致原告未及时归还材料，被告自行聘请工人拆除过程中发现被告使用期间造成钢管损失20.0951吨，扣件损失6584套，顶托损失987支，扣件螺丝损失4150套，损失共计111675.6元；四、因被告吕良浪不予配合拆卸原告提供的木工材料（包括方条、层板）进行返还，导致该木工材料闲置两年多，已经腐坏不能使用，给原告造成了280075元的损失。五、被告中航亿龙辰华建设工程有限公司系案涉工程的承包人，是原告提供的建筑材料的实际使用人，应当对上述款项承担连带支付责任。综上，原、被告双方在自愿平等基础上签订合同，原告依约履行了义务，被告至今未支付款项，已构成违约。原告为维护自己合法权益，依照合同法及民事诉讼法相关规定诉至法院主张权利。被告吕良浪辩称：1.原、被告双方签订合同属实，差欠合同约定的租赁费用也属实，但金额并非原告所诉的金额。2.原、被告双方在合同中已经明确原告方所提供的材料是原告自行负责看管，建筑设备材料的损失不应由被告承担责任。原告主张支付的工人工资，由于原告将租赁物交付给被告吕良浪使用后未经允许擅自将租赁物拆除运回，其产生损失费用和工人工资是原告方自己的行为，被告吕良浪不应当承担责任。3.被告吕良浪与被告中航亿龙辰华建设工程有限公司属于工程部分分包关系，无论是工程停工还是没有及时向原告支付租赁费均是由于被告中航亿龙辰华建设工程有限公司没有按约定向被告吕良浪支付工程款导致，因此被告中航亿龙辰华建设工程有限公司应当承担责任。被告中航亿龙辰华建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕良浪因承建四川省古蔺县水口镇旅游项目工程需要建筑材料，与原告签订《工程分包合同》（甲方为被告吕良浪，乙方为原告李光方），由原告负责提供木方、层板、钢管、扣件、顶托等材料，双方对租赁费用结算方式、权利义务等进行了约定，载明“……四、承包形式：包料不包工，乙方所承包材料有木方、层板、钢管、扣件、顶托、步步紧、丝杆，乙方不含建筑技术，如果甲方在建筑技术上出错，要承担乙方所有返工材料损失费并承担乙方造成的一切损失。五、承包范围：乙方提供甲方施工一期工程。六、乙方仅提供材料到甲方工地，在工地100米范围内，由甲方自行将工地上材料清理、打堆。七、乙方在提供材料期间，甲方需要乙方提供材料时，需提前3天通知乙方，乙方必须将材料运到工地，如乙方在甲方通知需要材料后3天没有准时把材料运到工地造成的损失由乙方负责。八、公司在浇筑混凝土前，甲方应清理现场，若因未清理导致混凝土掩埋材料，所有材料损耗由甲方负责。九、甲方完工后需要将乙方提供的木方、层板上的铁钉拔净，钢管上不带扣件，木方、层板、钢管扣件、顶托、步步紧、丝杆分类按公司指定的位置堆放，乙方负责将材料上车、运输。十、乙方提供材料期间，如果甲方在施工过程中出现安全事故，由甲方自行负责，乙方不承担一切安全事故责任。十一、乙方提供给甲方的材料需按每地面平方38元计算，外架材料钢管扣件按每立体面平方20元计算（做工由甲方负责，安全网、竹跳板由甲方负责），具体收方时间，在粉刷前甲方应提前给乙方收方，甲、乙应制作清点名册。十二、付款方式：以第一栋主体封顶付总工程量的80%，以后按每个月进度80%支付，剩余尾款在验收后三个月内付清。十三、如果甲方因工程停工，甲方需承担乙方租用的钢管、扣件、顶托租金及看守工地人员工资，一切材料损失。……”合同签订后，原告开始向被告吕良浪工地供应租赁材料。现工程主体已完工，因原、被告至今就租赁费用、材料损失等未达成一致意见，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中，原告撤回对被告中航亿龙辰华建设工程有限公司的起诉，被告吕良浪对此无异议。2.原告庭审中提出保全申请，要求保全被告吕良浪名下存款和财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司出具担保函，本院作出（2019）黔0382民初6311号民事裁定书予以准许，申请费3802元。3.庭审中，原告与被告吕良浪均认可案涉工程房屋主体完工时间为2018年2月1日，原告自行拆除租赁材料时间为2019年7月14日，拆除的建筑材料包括外架及房屋挑檐、、地面第**使用的钢管4.原告称因拆除租赁材料雇请六个工人，每人大约工作七天，并提供了一份工人工资支付清单以证明原告雇请工人拆卸建筑材料支付的工资18700元，被告吕良浪对该工资支付清单不认可，但称拆除前述材料大约需要工人工资10000元。同时对于原告主张的停工期间租金损失，被告吕良浪同意按照4900元／月计算15个月支付。5.庭审中，原告申请对案涉建筑物的地下室地面平方，每层地面平方，挡墙外架立面平方进行测量评估，对案涉房屋二、三层之间外檐部分平方面积进行评估，本院委托贵州星纬工程测绘有限公司进行测绘，该公司作出《房屋面积、外檐面积及外立架面积测绘报告》，载明：（1））地面面积为：地下室55125㎡，第一层1426.50㎡，第二层1201.50㎡，第三层1426.50㎡，第四层819㎡；外檐面积为785.32㎡；（2））地下室外架立面面积为149787㎡，一至三层外架立面面积为3593.40㎡。被告吕良浪对评估报告提出异议，本院致函贵州星纬工程测绘有限公司，该公司回函作出了说明。后原告和被告吕良浪一致认可地面面积按测绘报告计算，外架立面面积共计按3000㎡计算。6.庭审中原告称租赁材料运到被告工地后，由原告雇人负责看管。7.庭审中原告提交了其与贵阳市观山湖顺昌建筑材料租赁站签订的《建筑周转材料租赁合同》及收发货凭证，并申请证人赵某、陈某出庭作证，拟证明原告的材料损失等情况，赵某称在案涉现场为原告看管材料，材料进出有数量差，但自己不清楚材料进出工地的具体数量，也不清楚出现数量差的原因。陈某称，曾受雇于原告为案涉工地运入、运出材料，自己运出的材料少于运入的材料，但不清楚原告是否另雇请其他人员运输材料。上述事实，有当事人提交的《工程分包合同》、《建筑周转材料租赁合同》、收发货凭证，《房屋面积、外檐面积及外立架面积测绘报告》、《回复函》，证人证言，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告吕良浪就建筑设备租赁签订的合同系双方真实意表示，协议签订后，原告按照约定履行了义务，被告未按约定履行支付租金等义务构成违约，应当向原告承担相应法律责任。关于原告主张的租金及逾期支付租金的利息。1.租金部分，根据原、被告签订的合同约定单价（（地面单价为38元/㎡立面单价为20元/㎡）、测绘报告载明的数据及双方一致认可的面积，计算如下：合同期限内屋顶材料租金为：235982.66元[（（地下室551.25㎡+第**1426.50㎡+第**1201.50㎡+第**142650㎡+第四层819㎡+外檐面积785.32㎡）×38元/㎡]，外架材料租金为：60000元（原、被告同意按照3000㎡计算×20元/㎡），共计为295982.66元（235982.66元+60000元）。2.逾期支付租金的利息部分，原、被告之间就逾期支付租金如何计算损失未明确约定，但合同约定被告应当在工程完工后支付80%、剩余尾款在验收后3个月内付清，即在2018年2月1日支付租金的80%，在2018年5月1日支付租金的20%，原告逾期未支付租赁费的违约行为确实给原告造成了一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应支付原告以236786.13元（295982.66元×80%）为基数自2018年2月2日至款项付清之日按年利率6%计算的资金占用利息和以59196.53元（295982.66元×20%）为基数自2018年5月2日至款项付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。超过部分，本院不予支持。关于原告主张的工程停工期间产生的租金损失161087.61元。原告称实际停工期间租金是指房屋地面第四层材料、第三层挑檐材料及外架材料的租金，工程已于2018年2月1日完工，结合浇筑后需时间凝固的情况，本院酌定给被告合理宽限期3个月，即被告应该在2018年5月1前按合同约定将建筑设备拆除，因被告未拆除，原告于2019年7月14日自行拆除，产生租金损失期间为15个月，原告未提供证据证明未拆除的建筑设备材料的数量，无法计算租金损失，但被告同意按照4900元/月计算15个月，本院予以确认，计算为73500元（4900元/月×15个月）。超过部分，本院不予支持。关于原告主张的向被告出租的建筑设备材料在被告工地遗失，产生损失111675.60元。原告为此提供的其与贵阳市观山湖顺昌建筑材料租赁站签订的《建筑周转材料租赁合同》及收发货凭证只能证明原告在该租赁站租赁了材料，不能证明该材料完全用于案涉工地。原告申请的两位证人赵某、陈某的证言也不能证明原告向被告提供的租赁材料出现了损失且该损失系被告的原因导致。综述，原告提供的证据不能达到其证明目的，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付因雇请工人拆卸租赁材料产生的人工工资18700元。原告提供的工人工资支付清单被告不认可，原告亦未提供其他证据证明其主张的金额或实际应该产生的金额，故本院对原告主张的金额不予支持。被告称同意支付10000元，本院予以确认，由被告给付原告雇请工人拆卸建筑材料工资10000元。关于原告要求被告支付木工材料损失280075元。原告称木工材料损失系因被告未按约定及时拆除导致，但是，从现场看，残余的只有极少部分木工材料，且原告在被告未履行拆除义务后，自己已雇人进行了拆除，原告应该知道木料长期闲置必然会导致腐坏，但在拆除过程中仍未尽量拆除，对于剩余未拆除的部分系其自己原因导致，不能完全归责于被告，同时，原告也没有提供证据证明木工材料的具体损失数量及经济价值，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。原告撤回对被告中航亿龙辰华建设工程有限公司的起诉，被告吕良浪对此无异议，本院予以准许。被告吕良浪的辩解理由与本院审理查明事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供充足证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕良浪在本判决生效后十日内给付原告李光方建筑设备租金295982.66并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以236786.13元基数按年利率6%自2018年2月2日计算至款项付清之日及以59196.53元为基数按年利率6%自2018年5月2日计算至款项付清之日）；二、被告吕良浪在本判决生效后十日内给付原告因工程停工导致的损失73500元；三、被告吕良浪在本判决生效后十日内给付原告因雇请工人拆卸建筑材料产生的工人工资10000元。四、驳回原告李光方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由原告李光方负担2764元，被告吕良浪负担7600元；保全费3802元，由被告吕良浪负担；评估费12000元，由被告吕良浪负担；公告费300元，由原告李光方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  丁招科人民陪审员  杨玉林二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈海燕