北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4033号原告：任怀宝，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。原告：李秀英，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。原告：任某1，女，2006年7月23日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀来县。原告：任某2，男，2016年3月6日出生，汉族，幼儿，住河北省张家口市怀来县。原告：赵某1（系任某1、任某2之母，兼任某1、任某2的法定代理人），女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。上述五原告共同委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：叶成红，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。原告任怀宝、李秀英、任某1、任某2、赵某1与被告叶成红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀宝、李秀英、任某1、任某2、赵某1的共同委托诉讼代理人阎雪乔、被告叶成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀宝、李秀英、任某1、任某2、赵某1向本院提出诉讼请求：要求叶成红赔偿五原告死亡赔偿金2404140元（包含四位被扶养人生活费927160元）；丧葬费47129元；精神损害抚慰金50000元；处理丧事人员误工费3000元；处理丧事人员交通费2000元，以上共计718280.7元（扣除叶成红车辆投保的交强险已经赔付112000元后按照30%的比例主张）。事实与理由：2020年1月13日7时49分许，在北京市延庆区京礼高速31公里+600米处，任某3驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶时，车辆前部撞上同向行驶的叶成红驾驶的重型半挂牵引车车辆尾部，导致任某3当场死亡，两车损坏。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理并出具交通事故认定书，认定任某3为主要责任、叶成红为次要责任。经查，叶成红系车牌号为×××1车辆的所有人。事故发生后，叶成红在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已经在保险责任限额内赔付给五原告112000元，现就其他赔偿事宜，双方商量未果，故诉至法院请求支持五原告的诉讼请求。叶成红辩称，不同意五原告的诉讼请求。理由如下：1.本次交通事故系任某3追尾导致，叶成红属于正常行驶不应承担责任。2.任某3是河北张家口市的农业户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按河北张家口农村标准计算。3.叶成红驾驶的车辆交强险部分已全部理赔给五原告，没有投保商业险，叶成红没有经济能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实,本院认定如下：2020年1月13日7时49分许，在北京市延庆区京礼高速31公里+600米处，任某3驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶时，车辆前部撞上同向行驶的叶成红驾驶的重型半挂牵引车车辆尾部，导致任某3当场死亡，两车损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队处理并出具道路交通事故认定书，认定任某3驾驶机动车上道路行驶未确保安全且未与前车保持安全距离的违法行为是事故发生的主要原因；叶成红驾驶安全设施不全、机件不符合国家标准的车辆上路行驶的违法行为是事故发生的次要原因，故确定任某3为主要责任、叶成红为次要责任。事故发生后，叶成红驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的交强险已全额赔付五原告112000元。五原告均为死者任某3（1981年12月26日出生）的第一顺位法定继承人，其中，任怀宝与李秀英为任某3的父母，任怀宝与李秀英共有包括任某3在内两名子女；赵某1为任某3的妻子，二人共生育二个子女，即长女任某1（2006年7月23日出生）、长子任某2（2016年3月6日出生）。诉讼中，五原告于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全，要求对叶成红名下的重型半挂牵引车予以查封，保全数额20000元。本院审查后作出（2020）京0119民初4033号民事裁定书，裁定查封叶成红名下的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车或查封、扣押、冻结叶成红名下金额2万元的同等价值其他财产。五原告预交保全费220元。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：1.关于责任认定，五原告向本院提交了道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次事故交通机关认定叶成红应承担次要责任。叶成红不认可上述证据，认为其系正常行驶，任某3追尾导致，不应承担责任，但未对该事故认定书提起复议复核等情况。在叶成红无相反证据推翻《交通事故认定书》的事故责任认定情况下，本院对该事故认定书予以确认。本院酌定叶成红应对五原告的各项损失承担30%的赔偿责任。2.五原告的各项损失。（1）关于死亡赔偿金，五原告向本院提交了房屋租赁合同、村委会居住证明，证明任某3生前与其妻子赵某1从2018年8月14日起在河北省怀来县沙城镇华新社区瑞泰嘉园小区租住已满一年，死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用城镇标准。叶成红质证意见为任某3是河北张家口市的农业户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按河北张家口农村标准计算。本院认为，虽五原告自认任某3的户籍性质为农业家庭户，但原、被告双方均认可任某3其从事货物运输等非农产业作为主要收入来源且其经常居住地位于城镇，故不以户籍作为判断因素，而是应当以任某3经常居住地和主要收入来源作为主要判断因素，在计算死亡赔偿金时适用城镇标准。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故五原告主张的死亡赔偿金为1476980元（73849元×20年）符合法律规定，本院予以确定。（2）被扶养人生活费，五原告提交户口页、结婚证、派出所亲属关系证明等证明五原告与任某3的亲属关系及抚养情况。叶成红对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。根据规定被扶养人应以任某3生前依法应当承担扶养义务的人为限，五原告主张任某3的父亲任怀宝与母亲李秀英为被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧事劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。五原告并未提交任怀宝与李秀英丧失劳动能力，且无生活来源的相关证据，故对其要求给付任怀宝与李秀英被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。故任某3生前应当承担抚养义务的人只包括未成年人任某1、任某22人。被扶养人的生活费用应以受害人任某3在道路交通事故发生时的个人情况确定被扶养人生活费的计算标准，即被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故五原告主张的被扶养人生活费应为463580元（46358元×5年÷2+46358元×15年÷2）。（3）丧葬费，五原告提交死亡注销注明、土葬证明、任某3尸表检验及死因分析鉴定书证明丧葬事宜。叶成红对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53084元（106168元÷12个月×6个月），但五原告主张47129元丧葬费，本院对此不持异议。（4）处理丧事人员误工费及处理丧事人员交通费，五原告虽未提交证据予以证明，本院综合考虑案件实际情况，分别酌定为2000元和1000元。（5）精神损害抚慰金，五原告主张50000元，叶成红认为过高。本院根据此次交通事故对任某3所造成的损害后果，并参照任某3与叶成红的过错程度予以酌定。经核算，此次交通事故给原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金1940560元（含被抚养人生活费463580元）、丧葬费47129元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员误工费2000元、处理丧事人员交通费1000元，上述共计2010689元。上述事实,有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定书、亲属关系证明、居住证明、户口页等证据在案佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，任某3驾驶重型半挂牵引车前部撞上同向行驶的叶成红驾驶重型半挂牵引车车辆尾部，导致任某3当场死亡，两车损坏。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理并出具交通事故认定书，认定任某3为主要责任、叶成红为次要责任。交通事故认定书认定依据客观、分责合理，本院对交通事故认定书的效力以及责任划分，予以确认。现原、被告双方均认可叶成红投保的交强险已赔付五原告112000元，故此次交通事故给五原告造成的经济损失2010689元，扣除交强险已经赔付部分，剩余部分由叶成红按照30%的责任比例予以赔付，即569606.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶成红于本判决生效后十日内赔付任怀宝、李秀英、任某1、任某2、赵某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费和处理丧事人员交通费共计569606.70元；二、驳回任怀宝、李秀英、任某1、任某2、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由任怀宝负担743元（已交纳）；由叶成红负担4748元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费220元，由叶成红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 华书 记 员 赵 娜