wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12462号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨勤，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组，身份证号码431************69X。被告：谭翠芬，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县*******委会第7村民小组，身份证号码431************667。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨勤、谭翠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：一、判令被告杨勤、谭翠芬立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币39145.62元（其中透支本金27235.85元，透支利息5283.25元，专项分期手续费5700元，违约金926.52元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中含分期通本金23750元、分期通手续费5700元、分期通利息4607.06元、分期通违约金807.94元及普通透支消费本金3485.85元、手续费0元、利息676.19元、违约金118.58元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2018年12月13日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年3月13日逾期还款。另查明二：被告杨勤与谭翠芬系夫妻关系，被告谭翠芬向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同借款人履行还款义务。本院认为：被告杨勤持卡办理分期业务并透支消费后未按期还款，构成违约，被告谭翠芬承诺作为共同借款人履行还款义务，则原告要求二被告立即偿还拖欠的信用卡本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告谭翠芬的责任。被告谭翠芬承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同借款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担共同还款责任，本院予以支持。但对于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告谭翠芬就该部分承担共同还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨勤、谭翠芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡分期通欠款本金23750元以及依据相关协议约定计至2020年3月31日止的分期通利息、分期通手续费、分期通违约金（上述利费总和从逾期之日2019年3月13日至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告杨勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡透支消费欠款本金3485.85元以及依据相关协议约定计至2020年3月31日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年3月13日至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，财产保全费412元，共计802元，由被告杨勤负担，被告谭翠芬对被告杨勤应负担诉讼费714元部分承担共同还款责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十七日书记员 莫敏轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5754号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：刘佳帅，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘佳帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40918号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：李敬荣，男，1982年04月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李敬荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告李敬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李敬荣支付剩余未还借款本金57338.16元及截至2020年8月19日的期内未还利息13239.82元;2、李敬荣按未还本金的5%支付合同违约金2866.91元；3、李敬荣支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以57338.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、李敬荣支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对李敬荣名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李敬荣承担。被告李敬荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，乙方借款人李敬荣与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额60711元，机动车借款金额50540元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2891元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2163.00元。乙方指定的收款账户为内蒙古欧吉商贸有限公司尾号0062的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李敬荣作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月16日，涉案车辆转移登记至李敬荣名下，车牌号为×××，并于2018年2月16日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款60711元。庭审中，国美公司称李敬荣自2018年4月28日开始出现逾期，2018年4月28日后未再还款。截至2020年8月19日，李敬荣尚欠借款本金57338.16元，利息13239.82元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括李敬荣案件。本院认为：国美公司与李敬荣签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李敬荣应当按期支付利息并偿还本金。现李敬荣逾期还款，国美公司要求李敬荣偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57338.16元、借款期限内利息13239.82元；二、被告李敬荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2866.91元；三、被告李敬荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以57338.16元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告李敬荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李敬荣名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、案件公告费260元，由被告李敬荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1214号闫吉斌：你与王卫娜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)杞民初字第1330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫娜于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、闫吉斌给付婚生子抚养费2011.11月-2020.7月共31200元。二、被告负担执行费368元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2534号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地东坡区白马镇祥和街****。 负责人：游丹，该行行长。 委托诉讼代理人：江玖存，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。 被告：游玉全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高素均，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行诉被告游玉全、高素均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行撤回对被告游玉全、高素均的起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 盼
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1052号之一 辽阳县兴隆镇建通排风管厂： 辽阳县兴隆镇建通排风管厂与王金泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1809号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1400号申请执行人：宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街****楼**房。法定代表人：马晓丽，该公司总经理。被执行人：宁夏阳光医院有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双怡路清苑小区**楼法定代表人：刘先龙，该公司总经理。被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街五里宜居住宅区**楼**营业房/div>法定代表人：焦云桥，该公司总经理。申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人宁夏阳光医院有限公司、宁夏鑫源博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17907号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏阳光医院有限公司、宁夏鑫源博房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司广告费2967614元，并按照年利率6%支付2019年11月12日至判决确定付款之日的资金占用利息，承担案件受理费15270元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年6月5日查封了被执行人×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月4日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2978号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某2，男，1968年7月14日出生，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人沈某2犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人张某、被告人沈某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的程治国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月27日21时30分许，被告人沈某2在本区张江镇古桐路XXX弄XXX号XXX室张某家，酒后因情感纠葛与张某发生争执，遂打开厨房间天然气灶具开关并扬言与张某一起自尽，其间因张某关闭天然气两人发生肢体冲突至其受伤(经鉴定，张某因外伤致左上肢挫伤，构成轻微伤)。嗣后，被告人沈某2的儿子沈某1接张某电话后赶到上址，并报警。同日21时58分许，消防、民警接到报警后赶至现场，经对被告人沈某2劝说后，借张某开门的缝隙强行入内成功予以阻止。经消防救援人员在现场门外使用有毒气体测量仪，测得显示一氧化氮浓度达到5.0PPM。案发后，被告人沈某2自行关闭了天然气闸门，在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被害人张某当庭表示对被告人沈某2的行为表示谅解。以上事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，证人沈某1、杨某某、韦某某、闫某某、陆某某的证言，接受证据清单、上海市房地产权证复印件、抢救救援信息报表、案发现场天然气流量测试、光盘、现场勘查笔录、情况说明、照片等，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人沈某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈某2系自首，可以减轻处罚；取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。根据本案的案情，不宜对被告人沈某2适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1646号上诉人（原审原告）：邓某1，男，汉族，1938年6月4日出生，住河南省新安县。上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1944年10月1日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：邓某2，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省新安县。上诉人邓某1、郭某与被上诉人邓某2赡养纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人郭某到庭参加诉讼。被上诉人邓某2经合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓某1、郭某上诉请求:一、改判被上诉人邓某2每月支付上诉人邓某1、郭某1200元，每三个月支付一次；二、本案上诉费等由被上诉人邓某2承担。事实与理由：上诉人邓某12003年因患××在床，生活不能自理，十几年全靠上诉人郭某伺候护理，现今郭某已76岁，××，××，胆囊炎，双手颤抖，脑供血不足，生活也不能自理。上诉人邓某1、郭某需要天天吃药治疗，常年需要人护理，一审判决被上诉人邓某2每月支付上诉人邓某1、郭某400元，远远无法满足上诉人邓某1、郭某的医药费、护理费、生活费及其它费用，合计每月至少需3500元。邓某1、郭某向一审法院起诉请求：一、判令被告每月支付原告赡养费、护理费等各项费用1200元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓某1与原告郭某共孕育四个女儿、两个儿子，长女已去世，其余五个子女均已成家且均有赡养能力。原告邓某1现年81周岁于2003年因患脑梗塞瘫痪至今，原告郭某现年75周岁，二人现独立生活，主要经济来源于包青款一年2000元，养老金每人每月103元。被告邓某2自认自2017年起对二原告未履行赡养义务。一审法院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，家庭成员间应当敬老爱幼，二原告已年老，作为其子女之一的被告应对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉。关于原告诉求的赡养费，结合本案实际及被告生活的具体状况，酌定自2019年10月1日起被告邓某2每月支付二原告赡养费400元。关于二原告要求被告承担的住院费用，因未提供证据证明，该费用可待实际发生时，二原告与子女协商解决，如协商不成，二原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告邓某2自2019年10月1日起每月支付原告邓某1、郭某赡养费共400元，每三个月支付一次。二、驳回原告邓某1、郭某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元（原告预交），由被告邓某2负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。邓某1、郭某夫妻共育六个子女，长女已去世，其余五子女均有赡养能力，现二老年事已高，生活困难，邓某1于2003年患脑梗塞瘫痪至今，其子女们应当向二老尽赡养义务。一审结合实际及二儿子邓某2的生活状况，酌定邓某2每月支付邓某1、郭某赡养费400元，并无不当。邓某1、郭某上诉请求邓某2每月支付1200元，理由不足，本院不予支持。综上，邓某1、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓某1、郭某负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年八月七日书记员  郭聪颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1059号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人谭灿棵，男，1990年11月24日出生，住湖南省长沙市望城县。 本院执行被执行人谭灿棵隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初28号刑事判决，被执行人谭灿棵应向天台县人民法院缴纳罚金16500元，负担案件执行费147.5元，但被执行人谭灿棵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月15日向被执行人谭灿棵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人谭灿棵逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人谭灿棵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谭灿棵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谭灿棵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1059号案的本次执行程序。 发现被执行人谭灿棵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 庞淇方
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执988号之八申请人：丁元花。被执行人：庞景立。关于申请执行人与被执行人庞景立借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人庞景立在账户内余额人民币10.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞景立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月四日书记员  解立晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申57号 再审申请人（原审被告）：李家干，男，1963年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：司舒兵，男，1974年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:桑同云,沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原审被告：马雷,男,1981年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人李家干与被申请人司舒兵及被告马雷民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初9053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李家干申请再审称:被申请人司舒兵起诉由申请人担保的马雷出具的借款3万元，并非是向被申请人出借，而是向被申请人连襟王某所借。后王某从马雷处买房，这3万元借款通过开发商抵房冲账了。 被申请人司舒兵答辩称，2016年4月19日由被申请人从银行提取三万元的银行流水，马雷当天出具借条，证明被申请人出借给马雷3万元现金的事实。 审理查明，2016年4月19日，原审被告马雷出具借条一张，载明借款30000元，未载明借款利率及还款时间，原审被告李家干为上述借款提供担保，在借条上签字确认，但未约定保证方式。 原审认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反相关的法律法规，应当予以确认。被告马雷未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告马雷归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告李家干为上述款项提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李家干辩称马雷并非向原告借款，且已经还清，但原告对此予以否认，被告未提供任何证据加以证实，对其上述辩解意见，不予采纳。被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、被告马雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司舒兵支付借款30000元及利息（自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李家干对上述款项承担连带清偿责任。 再审申请人李加干在申请再审中，提供开发商沭阳县万盛置业有限公司于2019年2月10出具的证明一份，证明马雷以其承建的房屋抵还王某借款，其中包括马雷于2016年4月19日，由李加干担保向王某所借3万元款项在内。 另查明，王某在公安机关陈述马雷向司舒兵借款3万元。 本院认为，再审申请人申请再审的理由，在原审中曾经提出，因未提供相关证据加以证明，故未被采纳。申请再审提供开发商沭阳县万盛置业有限公司证明，认为系新证据主张对案件进行再审。经查，马雷出具的借条未注明向何人所借，该借条持有人即可认定为债权人，且司舒兵提供出具借条当天银行提款记录加以佐证，原审判决二被告承担责任，并无不当。再审申请人李加干仅提供开发商证明涉案借款出借人为王某，并且已经以房抵债，因王某对此予以否认，亦未提供其他证据加以印证，该份证据的证明效力，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回李加干的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12389号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：莫宗任，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县同古镇顶高营**，身份证号码452************913。被告：林文英，女，1973年7月15日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区贺州市钟山县同古镇顶高营**证号码452************307。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫宗任、林文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东及被告莫宗任、林文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫宗任支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日共计47509.23元（其中本金39304.22元、利息336.35元、还款违约金734.66元、手续费7134元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告林文英对被告莫宗任的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告莫宗任、林文英辩称：起诉前没有逾期，以前是有轻微逾期，但并非恶意的，是受到疫情影响，且银行没有向我们催收。原告起诉说“多次催收、未归还”是不属实的，我们在原告起诉前已经把逾期部分结清了。原告要求一次性收回未到期的本金及利息是不合理的，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年3月21日，被告莫宗任向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年3月22日，原告与被告莫宗任签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告莫宗任名下信用卡内授予分期授信额度82000元，额度有效期60个月，用途为装修；分期金额为82000元，分期期限为60期，分期手续费率为18%，手续费为14760元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年4月14日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告莫宗任名下前述信用卡内建立了分期。被告自2019年10月23日起开始逾期。三、欠款情况：根据原告提交的交易流水查询，被告于2020年5月13日还清拖欠的本息、还款违约金、手续费。截至2020年6月3日，原告主张被告尚欠未到期分期本金30052元、未到期分期手续费5658元。四、其他情况：申请案涉贷款时两被告为夫妻关系。被告林文英在本案《爱家分期申请表》配偶处签名。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。另查明：原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院认为：被告在办理信用卡分期借款后，连续多期未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，但被告在原告起诉前已归还了所有拖欠的本息、还款违约金、手续费，并未实质损害原告的利益，继续履行合同更有利于双方，故本院对原告要求被告提前结清所有贷款本金及手续费的诉求不予支持。综上，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费494元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十二日书记员 谢石谷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张嘉铭在中国工商银行股份有限公司恩平恩城支行卡号0108的存款人民币90601.46元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执407号之一 申请执行人：沈庆林，男，1954年12月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人沈庆林与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈庆林向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人沈庆林借款本金20000元并支付利息29000元（按月利率13‰自2010年6月22日计算至2020年3月23日），并负担案件受理费512.5元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息29000元、案件受理费512.5元、申请执行费635元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈庆林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十日 代书记员 范媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14080号原告：王钧琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：席永杰（原告之夫），男，1989年4月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司工作人员。原告王钧琴与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席永杰、被告人保北分公司委托诉讼代理人李岩通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款37600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月19日签订了《机动车交通事故责任强制保险》《机动车辆保险单》商业险两份合同，合同期限为2019年4月19日至2020年4月18日，投保车辆为×××，车辆投保人、被保险人均为王钧琴。2019年11月6日19时20分，胡晓驾驶车牌号为×××在北京市丰台区丰台西路西口大瓦窑环岛东侧交叉口处发生交通事故。经过北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，胡晓负全部责任。事故发生后，原告修车共花费37600元。原告多次和被告协商保险理赔事宜未果，故诉至法院。被告人保北分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对事故认定书认定的事实和责任无异议。×××车辆在我司投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为37960元，事故发生在保险期间内。出险时，投保车辆实际价值为36593.44元。保险报案后，我司及时完成了定损，定损金额为17919元，同意以定损金额赔偿修车费。本院经审理认定事实如下：×××车辆在人保北分公司投保交强险和商业险含不计免赔，其中商业险承保有机动车损失保险，保险金额为37960元，保险期限自2019年4月19日至2020年4月18日。投保人、被保险人均为王钧琴。2019年11月6日19时20分，胡晓驾驶车牌号为×××车辆在北京市丰台区丰台西路西口大瓦窑环岛东侧交叉口处发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，胡晓负全部责任。原告维修×××车辆产生修车费37600元。上述事实，有事故认定书、保险单、维修清单、维修费发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：王钧琴为涉案车辆在人保北分公司投保了交强险和商业险，双方成立合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，事故发生在保险期间内，人保北分公司应当按照保险合同约定给付王钧琴合理的车辆维修费用。本案的争议焦点为王钧琴主张的车辆修理费用与人保北分公司定损金额不一致，应如何认定理赔金额。本院认为，王钧琴因事故对车辆进行了修理，并已实际支出了相关修理费用。人保北分公司主张部分维修项目不合理、部分配件价格过高导致实际修理费用高于其定损金额，但其未提交证据证明其主张，故对人保北分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。另人保北分公司主张出险时投保车辆实际价值为36593.44元，应在上述价值限额内赔付，本院认为双方合同约定保险金额为37960元，应按照合同约定的金额作为赔付限额。故，王钧琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付王钧琴修车费37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2721号申请执行人胡启超被执行人应新雄、程英儿本院在执行申请执行人胡启超与被执行人应新雄、程英儿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永芝商初字第00286号法律文书履行完毕，执行款155000元已由被执行人直接支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢94号被执行人宋某，男，1949年7月7日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人宋某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初151号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭移送刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2019年10月10日立案执行：被告人宋某“罚金人民币二万五千元”，因被执行人名下无可供执行财产终结执行；为加大案件执行力度，本院2020年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月10日、4月7日、4月29日、5月18日、6月11日、7月21日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村庄及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日对被执行人宋某限制高消费。五、本院于2020年5月14日将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位共计1701元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2025年2月21日止；经约见宋某近亲属，均表示没有宋某财产线索，亦不同意代为履行；本案已依法向宋某所在监狱刑罚执行科送达“督促履行告知书”，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年八月二十七日书记员  魏慧芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执621号之一 申请执行人杨忠华，男，苗族，1973年5月16日生，住丘北县。 申请执行人杨文林，男，苗族，2000年11月6日生，住丘北县。 申请执行人杨丽，丽，苗族，1996年11月22日生，住丘北县。 被执行人：王绍安，男，苗族，1969年06月09日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍安在云南省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陆宏志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7731号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路**，统一社会信用代码91341600X10519826N。 被告：张良峰，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告张良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十六日 书记员  韩昳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1414号之一申请执行人：菏泽大汉机械租赁有限公司，住所地菏泽市开发区剑桥公馆东门往南100米。法定代表人：王保龙，该公司经理。被执行人：魏莉杰，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初333号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏莉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏莉杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币555.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十日书记员  陈 玮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4181号申请执行人：天宁区郑陆进勇干燥设备配件厂，统一社会信用代码92320402MA1P8NAM1H，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村委****。经营者：范进勇。委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市华致干燥制粒设备有限公司，统一社会信用代码913202815737644544，，住所地江阴市南闸街道泗河村泗河口法定代表人：周至江。申请执行人天宁区郑陆进勇干燥设备配件厂（以下简称进勇配件厂）与被执行人江阴市华致干燥制粒设备有限公司（以下简称华致干燥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0281民初8763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华致干燥应给付申请执行人进勇配件厂货款24000元，并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人进勇配件厂向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华致干燥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，华致干燥名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人进勇配件厂，要求其在2020年8月21日到庭并向本院提供被执行人华致干燥的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华致干燥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人进勇配件厂亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十二日书 记 员  赵尹杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保820号申请人：新疆聚星置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路金碧华府小区******。法定代表人：员菁阳，执行董事。委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象事务所律师。被申请人：吴岳洋，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人：高文君，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人新疆聚星置业有限公司（以下简称姓名）与被申请人吴岳洋、高文君（以下简称姓名）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人名下名下价值4133140元财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆聚星置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴岳洋、高文君名下价值4133140元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆聚星置业有限公司负担(已预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 穆静茹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2245号 申请执行人：福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路**。统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：李建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住南平市，统一社会信用代码352101197006107817。 关于福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行福申请执行李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3350号民事判决书已经发生法律效力，李建华未履行生效文书确定的义务，依福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为14902.12元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人名下有小额存款已依法进行冻结、扣划，此外，未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现李建华有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5644号原告：王守杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：居贤忠，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王守杰与被告居贤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼、被告居贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守杰的诉讼请求为：1、依法判令居贤忠归还借款10000元及利息；2、案件受理费由居贤忠承担。事实与理由：居贤忠以其母亲生病缺钱为由向王守杰借款10000元后未还；2018年12月20日，居贤忠出具借条，但仍分文未付。望判如所请。被告居贤忠未作答辩。原告王守杰提供了如下证据：1、载明时间为2018年12月20日、借款人为居贤忠、金额为10000元的借条一份，并陈述借条为居贤忠当面书写。2、王守杰与居贤忠的微信记录，其中反映王守杰一直在催要，居贤忠答应归还。审理中，王守杰放弃利息主张。本院认为：居贤忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按王守杰提供的证据认定居贤忠借款10000元事实成立，居贤忠未及时归还，应承担相应的还款之责；王守杰放弃利息主张，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：居贤忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王守杰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（王守杰已预交），由居贤忠承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初752号原告：晋全希，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李耀峰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告晋全希与被告李耀峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋全希到庭参加诉讼，被告李耀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋全希向本院提出诉讼请求：1、判令被告李耀峰偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，相互不断往来。2016年9月2日，被告因经营鸡场资金困难为由向原告借款30000元，并约定了利息。原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝归还，后经多次催要，被告至今不付分文。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告李耀峰未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，内容载明“借条/今借到晋全希现金30000元整（大写叁万元整）/李耀峰2016.9.2”。被告李耀峰在该借据上签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告晋全希当庭陈述及提交的借据，可以确认原告晋全希与被告李耀峰之间存在民间借贷的债权债务关系。故原告晋全希要求被告李耀峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李耀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋全希借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告李耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张艳丽人民陪审员  祁海堂二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23819号原告：葛云飞，男，1978年12月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告葛云飞与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告葛云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛云飞撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0124民初855号 原告：赵某乙，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX段XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵丰收（赵某乙之父），男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX街XX号。原告：赵丰收，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住住西安市周至县XX镇XX街XX号，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠怀涛，周至县尚村镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县尚村镇围墙村中兴街9号 ，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某丁（李某乙之母），女，1965年XX月XX日出生汉族，住西安市周至县尚村镇围墙村中兴街9号 ，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某乙、赵丰收与被告李某乙、赵某丁婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告赵某乙的委托诉讼代理人赵丰收、原告赵丰收及其委托诉讼代理人惠怀涛，被告赵某丁、李某乙及其共同委托诉讼代理人戚玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某乙和赵丰收向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某乙与被告李某乙原系夫妻关系。2017年双方因感情不和，到周至县民政局办理离婚登记，双方对子女抚养和财产份额均由离婚协议约定。2019年3月16日，被告李某乙想和赵某乙复婚，通过李某乙的舅爷赵某丙和本家舅婆赵某甲从中说话，赵某乙家给李某乙家给付彩礼50000元复婚。2019年8月4日，赵某乙家与说话人赵某丙、赵某甲一同到女方家，将50000元彩礼交给被告李某乙和赵某丁，后因被告方过错复婚未成，原告方要求返还彩礼，被告方决绝返还。经多次催要未果，故原告诉至本院，提出如上请求。 被告李某乙辩称，该50000元是原告给孩子的抚养费，不是彩礼，被告从来没有打算与原告赵某乙复婚。而且给钱时赵某乙之母明确表示是给孩子的钱，由于考虑孩子的成长，并未将孩子牵扯进来。婚姻自由，原告若要认定是彩礼，要证明双方有婚约缔结的意愿。而且原告方未提供证据证明本地有没有复婚给彩礼的习惯。依据民间习俗，给付彩礼要通过中间人手，将彩礼交到女方之手，而本案中，赵某乙之母将钱交给孩子，不符合婚约财产的给付形式，赵丰收称陆续给孩子7000元，进一步证明案涉款项是赠与，故本案被告是主体不适格。被告赵某丁辩称，该50000元是原告给孩子的抚养费，不是彩礼。而且给钱时赵某乙之母明确称是给孩子的钱。原告若认定是彩礼，就要证明赵某乙和李东蕾有婚约缔结的意愿。复婚有没有给付彩礼的习惯，原告方亦应予证明，原告方未提供证据证明本地有没有复婚给彩礼的习惯。依据民间习俗，给付彩礼要通过中间人手，将彩礼交到女方之手，而本案中，赵某乙之母将钱交给李某甲，不符合婚约财产的给付形式，赵丰收称陆续给孩子7000元，进一步证明案涉款项是赠予。故被告也不应该是本案的被告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：《离婚协议书》、（2020）陕0124民初1154号民事判决书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月8日，原告赵某乙与被告李某乙登记结婚，2015年XX月XX日生一女孩，取名赵岚欣，后更名为李某甲。2017年10月9日，赵某乙与李某乙签订了《离婚协议书》并办理离婚登记，该协议书约定的部分内容如下：双方自愿离婚，互不对对方进行经济帮助，也不对对方进行精神赔偿和补偿；赵岚欣由李某乙抚养，由女方负责孩子抚养费用和日常生活起居，孩子的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用由女方负责。2019年六七月份，原告赵某乙为了与被告李某乙复婚，安排原告赵丰收夫妻二人、被告李某乙的舅爷赵某丙、赵丰收的邻居赵某甲共同到李某乙的家中商谈复婚的事宜。赵丰收的妻子将50000元给了被告李某乙。后来因赵某乙与李某乙的复婚未成，原告认为该50000元是复婚的彩礼钱，要求二被告返还，二被告认为50000元为原告赠与给孩子李某甲的抚养费。另查，本案审理中，李某甲起诉赵某乙要求其支付抚养费，后经本院（2020）陕0124民初1154号民事判决书判决，赵某乙自2020年6月起至李某甲年满18周岁止每月支付李某甲抚养费500元等。本院认为，赵某乙为了和李某乙重新缔结婚姻关系，为彰显其诚意向被告李某乙给付了50000元，结合整个案情，该50000元是彩礼。彩礼是一个附条件的法律行为，以双方是否缔结婚姻关系为条件成就的标志，故在赵某乙与李某乙没有办理结婚登记的情况下，彩礼赠与行为所依附的条件尚未成就，收受彩礼的一方缺少占有彩礼的依据，给付彩礼的一方有权要求对方予以返还。故二原告要求二被告返还彩礼50000元，本院予以支持。被告方辩称该50000元为孩子的抚养费，缺少证据和事实支撑，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李某乙、赵某丁于本判决生效后15日内返还原告赵某乙、赵丰收彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告李某乙、赵某丁负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   何 文 涛   二〇二〇年八月十二日  法官助理   张 铧 之    书 记 员   程 苗 苗
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初779号 原告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高胜利与被告高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高胜利向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2320元。事实和理由：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1.45亩。协议签订后，流转的土地实际是原告、被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。原、被告均以等额出资，合伙经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。原告收到了第一年的流转租金1450元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2900元均未给付。因原告本人与被告是同等出资人，原告按照份额应承担租金的20%，剩余80%的金额即2900元×80%=2320元，要求上列被告共同给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保（现已病故）、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人每人出资60000元，通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 原告高胜利作为上述经营种植药材合伙人之一亦将其承包的土地进行了出租，其持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.45亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 土地流转委托书签订后，原告已收取第一年流转租金，2015年9月1日至2017年8月31日的流转租金共计2900元（1450元/年×2年）均未收到。原告称其本人与另外四被告系合伙同等出资人，原告按照份额应承担租金的20%，剩余租金的80%（即2900元×80%=2320元）应由四被告共同给付。四被告一直未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。本案中，被告高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林与原告高胜利每人出资60000元，通过北秀林村委会租赁北秀林村农户土地合伙经营种植药材，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因四被告与原告作为合伙人系等额出资，故应按出资比例对合伙债务承担清偿责任。原告高胜利作为合伙人之一亦将其承包的土地通过北秀林村委会进行了出租，现仍欠其2015年9月1日至2017年8月31日的租金2900元未付，四被告按出资比例应负担该租金的80%（100%÷5×4）即2900元×80%=2320元，故原告关于四被告共同给付其租金2320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高胜利土地租金人民币2320元，四被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19274号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京通达国际旅行社集团有限公司，住所地北京市西城区平原里**楼**A605-8。法定代表人：张坚宁。原告魏望与被告北京通达国际旅行社集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏望撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终907号上诉人（原审起诉人）：中山市石岐区基边股份合作经济联合社。诉讼代表人：何倩冰，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：郑洁雅，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：何迪施，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：何燕飞，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）诉中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）行政不作为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初770号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2020年5月19日，基边经联社以以石岐区办事处为被告，向原审法院提起行政诉讼，基边经联社诉称：2014年6月30日，何倩冰等1289人所在的集体经济组织中山市石岐区基边股份合作经济联合社被中山市****局注销。2019年11月7日，中山市****局撤销了注销基边经联社组织登记证书和备案的行政行为。为了推进基边经联社顺利开展工作，保证集体经济组织的正常运营，基边经联社于2019年12月3日通过EMS快件方式向石岐区办事处递交《请为我石岐区基边股份合作经济联合社集体组织架构和选举负责人提供政策指导和服务的邀请函》，请求石岐区办事处就该工作提供政策指导和服务支持。2019年12月4日，石岐区办事处收到基边经联社递交的材料，至今未给予基边经联社相关指导与服务支持。基边经联社认为，《广东省农村集体资产管理条例》第三十五条规定：“县级以上人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处应当加强对农村集体经济组织换届选举工作的指导”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”《中山市**集体经济组织选举工作的指导意见（试行）》第五（一）规定：“成立镇区经联社换届选举工作领导小组，下设换届选举工作办公室，建立镇区领导包点责任制，成立驻点工作组。”第六（一）规定：“加强组织领导，落实工作责任。各镇区要建立经联社选举工作领导小组和工作机构，协调指导选举工作。”本案中，石岐区办事处依法负有对基边经联社负责人选举工作提供指导和服务的法定义务，经基边经联社请求石岐区办事处拒绝履行法定职责，其行为属于行政不作为。为维护自身合法权益，基边经联社特向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认石岐区办事处不为基边经联社集体经济组织架构和组织负责人选举工作提供政策指导和服务的行为违法；二、石岐区办事处立即为基边经联社集体经济组织机构和组织负责人选举工作提供政策指导和服务；三、本案诉讼费用由石岐区办事处承担。原审法院经审查认为，何倩冰等1289人要求石岐区办事处对其集体经济组织机构和组织负责人选举工作提供政策指导和服务，属于行政指导行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。2020年6月2日，原审法院裁定对何倩冰等1289人的起诉不予立案，何倩冰等1289人不服，向本院提起上诉。本院认为，一、本案起诉主体为基边经联社，而非何倩冰等1289人，原审法院对此审查错误，本院予以纠正。二、根据基边经联社的起诉主张及证据，基边经联社主张石岐区办事处不为其所在集体经济组织架构和组织负责人选举工作提供政策指导和服务的行为违法并要求立即履行，其认为石岐区办事处未依法履行的涉诉行为明显属于行政指导行为，行政指导行为的履行或不履行均不产生行政管理关系，对相对人的权利义务不产生实际影响。故石岐区办事处是否提供涉诉行政指导行为，均不产生行政管理关系，对基边经联社的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”基边经联社的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉不予立案符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审法院对基边经联社的起诉不予立案，符合法律规定，本院依法予以维持。基边经联社的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年八月三十一日书记员  李海珠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1215号 原告：刘伟，男，1976年2月9日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦平娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7584号申请执行人：昆山盛凯隆金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583565288259E，住所地昆山市太湖南路89号章年。法定代表人：陈茂堂。被执行人：山东天鸿模具股份有限公司，统一社会信用代码9137060077315495XC，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。法定代表人：逢平。申请执行人昆山盛凯隆金属材料有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东天鸿模具股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东天鸿模具股份有限公司银行存款人民币571377.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2914号原告：伊某1，女，1956年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告：伊某2，男，1959年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：伊某3，男，1954年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：伊某4，女，1963年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告伊某1与被告伊某2、伊某3、伊某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1的委托诉讼代理人王清华，被告伊某2、伊某3、伊某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于北京市东城区东四块玉南街xx号院x号楼x单元xxx的房屋由原告继承所有；2.请求法院判令原告按照继承份额和房屋价值折价补偿给被告伊某2、伊某3、伊某4；3．本案诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人伊桂某与被继承人徐玉某系夫妻关系，生前共育有二子二女，分别为长子伊某3、次子伊某2、长女伊某1、次女伊某4。被继承人伊桂某、徐玉某生前出资购买了房屋一套，坐落于北京市东城区东四块玉南街****楼**xxx，登记权利人为徐玉某，建筑面积57.84平方米，用途住宅，登记权利证号崇私字20590号，登记时间为2000年5月26日。两位老人生前居住在涉案房屋内，2016年5月26日，徐玉某因病去世。2017年9月9日，伊桂某去世，两位被继承人生前未留下遗嘱。后，原告、被告对涉案财产的继承分割多次协商，未达成一致意见，为避免家庭矛盾升级，故诉至法院，请求法院依法公正判决，维护各方正当权益。伊某2辩称，同意分割，但不同意卖，自己没有地方住。自己从结婚就一直和老人在此居住。后来签过协议，所有人都同意自己在此无限期居住，应该按协议履行。伊某3辩称，尊重原告和被告伊某2的意见，分不分都可以。伊某4辩称，涉案房屋是原被告双方和父母一起出资购买的，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人伊桂某与徐玉某系夫妻关系，生前共育有二子二女，分别为：长子伊某3、次子伊某2、长女伊某1、次女伊某4。被继承人伊桂龄、徐玉荣生前购买坐落于北京市东城区东四块玉南街xx号x号楼x单元xxx房屋一套。该房屋于2000年5月26日被登记在徐玉某名下。2016年5月26日，徐玉某去世。2017年9月9日，伊桂某去世。两位被继承人生前未留遗嘱。另外，伊某2提交《协议书》证明自己可以长期在涉案房屋居住及被继承人生前分配了涉案房屋份额。《协议书》载明：本人伊某2一直和父母居住在体育馆路东四块玉南街xx号x号楼xxx号，现如今父母双亡，经兄弟姐妹协商，同意伊某2无条件在此长期居住，直至拆迁为止，再按照父母生前分配份额继承，在此期间如有任何一方违约，包赔伊某2所有装修和其他一切费用。原告称，协议书中没有约定明确时间，具有不确定性，现在不同意他继续居住。双方在协议书中约定了继承事由，原告的主张是有依据的。被告伊某3认可该协议。被告伊某4认可该协议真实性，称当时伊某2为了装修让大家签的。上述事实，有原、被告的陈述、派出所证明信、常住人口信息查询打印表、不动产登记信息查询结果告知单、协议书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位。位于北京市东城区东四块玉南街****楼**xxx的涉案房屋系被继承人伊桂某玉某夫妇在夫妻关系存续期间共同购置，应为夫妻共同财产。原、被告双方一致确认涉案房屋的市场价值为400万元，本院对此不持异议。现原告伊某1要求依据法定继承的规定继承遗产房屋并取得全部房屋产权，并按照双方确定的该遗产房屋的市场价值给付被告伊某2、伊某3、伊某4相应份额的房屋折价款，理由合理，本院予以支持。被告伊某2抗辩称其应继承涉案房屋一半的份额、涉案房屋由其继承，给其他继承人以折价补偿，但未提供相关有权继承一半份额的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北、位于北京市东城区东四块玉南街****楼**xxx的房屋产权由伊某1继承iv>二、自本判决生效之日起六十日内，伊某1一次性分别给付伊某2、伊某3、伊某4房屋折价款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，由原告伊某1负担4650元（已交纳），由被告伊某2、伊某3、伊某4分别负担4650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年八月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6360号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：葛福生，男，1968年8月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖小林，男，1978年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县，系葛福生妹夫。原告江西银行股份有限公司与被告葛福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告的委托诉讼代理人肖小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告葛福生立即向原告清偿尚欠的贷款本金52403.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共9230.64元，2020年5月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告葛福生辩称，罚息过高，请求减少。同意每个月还两千，或者以公积金还款的方式。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：葛福生。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年4月5日至2019年7月16日期间，原告向被告发放了9笔网络贷款，累计借款金额94100元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2018年4月5日起至2021年4月5日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为52500元的贷款,年利率为9%；金额为7000元、4000元、9000元、5000元、5000元、5000元、6000元、600元的贷款，年利率为18%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠贷款本金52403.92元及利息10033.81元，其中正常利息2500.22元,罚息6628.75元,复利904.84元，合计62437.73元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛福生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金52403.92元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，尚欠利息2500.22元,罚息6628.75元,复利904.84元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告葛福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十日书记员  熊志娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4660号之三申请执行人李博文，男，汉族，2011年10月25日生。被执行人刘凤梅，女，汉族，1989年06月04日生。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤梅在财付通支付科技有限公司085e9858ee97a7ff684dc32d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十二日书记员 孙瑜泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李晨，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3973号 申请执行人倪月明，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於荣根，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪月明与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109民初20349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪月明于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为18000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0203民初2541号之一申请人：宋国海，男，1952年1月3日生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住唐山市路**。被申请人：宋庆成，男，1966年3月21日生，汉族，住唐山市滦县。被申请人：金淑青，女，1966年12月25日生，汉族，住唐山市滦县。原告宋国海与被告宋庆成、金淑青民间借贷纠纷一案，申请人宋国海于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产予以查封、冻结。担保人提供担保。本院经审查认为，申请人宋国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告宋庆成、金淑青名下的银行存款160000元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈成二〇二〇年八月十日法官助理 商楹书 记 员 王潇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更224号 罪犯彭柳，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省郫县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月30日作出(2014)官刑二初字第149号刑事判决，以被告人彭柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。同案被告人不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月24日作出（2014）昆刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更28号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月28日起至2025年1月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯彭柳予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯彭柳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯彭柳在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭柳减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月28日起至2024年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执285号之一申请执行人：秦某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。一、本案在执行过程中，本院于2020年2月22日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，查明被执行人王某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3900元，并发放给申请执行人；被执行人王某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月20日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月二十日书记员 杨杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4654号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。委托诉讼代理人：王路路，1992年12月15日出生，汉族。被告：韩德芝，女，住北京市西城区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告韩德芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京实能贵丰能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京实能贵丰能源科技有限公司撤诉。审判员  周光庆二〇二〇年八月二十八日书记员  侯 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1104号原告：张嘉晴，女，2020年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************929。法定代理人：张柳燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************926。被告：彭永结，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************712。原告张嘉晴与被告彭永结抚养费纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉晴的委托诉讼代理人张柳燕、被告彭永结均到庭参加了诉讼，本案审理过程中，因原告法定代理人张柳燕向本院申请亲子鉴定，本院准许并扣除了两个月审限，本案现已审理终结。原告张嘉晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月支付原告2000元抚养费，直到原告能独立生活为止；2.被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告是非婚生父女关系，原告是被告彭永结（父亲）与张柳燕（非婚生母亲）之女。被告与张柳燕2016年相识，2019年一起发生亲密关系且怀孕，于2020年1月6日原告在肇庆市端州区宝月妇幼保健院出生,出生后一直由张柳燕抚养,此前被告2019年11月2日支付了10000元给张柳燕作为购买新生儿用品及生产费用。原告出生后被告没有给过任何抚养费用。2020年2月原告的母亲与被告商量原告的抚养费时，原告母亲要求被告依法履行法定义务，被告置之不理。2020年2月24日开始，被告口头和短信信息多次要求原告母亲起诉其给原告抚养费。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综上所述，原告、被告双方因在非婚生子女抚养费上无法达成一致，从而无法协商解决此事，根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律和司法解释的规定，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告彭永结答辩称，目前无法确认原告与被告的亲子关系，法院应当对原被告之间的亲子关系进行鉴定。若鉴定确定存在亲子关系，请求法院判决归被告抚养，被告工作、收入稳定，且被告父母已经退休，年纪不大，身体健朗，也表示愿意协助被告抚养小孩，让被告抚养小孩有利于小孩的健康成长和学习。原告提出的抚养费明显过高，与肇庆地区的生活水平及目前小孩的抚养需求不相适应，被告对该抚养费不予确认，请求法院依法予以认定。本案不应适用小额诉讼一审终审，本案涉及原被告的亲子关系确认，且依法需要进行司法鉴定，双方争议较大。审理过程中，张柳燕向本院申请亲子鉴定，本院同意了张柳燕的申请。2020年7月7日，本院依法委托广东明镜司法鉴定中心对张嘉晴与彭永结、张柳燕进行亲权鉴定。2020年7月17日，广东明镜司法鉴定中心作出了编号为粤明镜司鉴中心[2020]物鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为根据检验结果及分析说明，支持彭永结、张柳燕为张嘉晴的生物学父母亲。张柳燕为此支付了鉴定费3252元。经审理查明：张柳燕因家庭房屋装修，认识了经营装修公司的彭永结，之后两人发生了性关系，张柳燕于2020年1月6日生育了女儿张嘉晴，经亲子鉴定，彭永结、张柳燕为张嘉晴的生物学父母。至本案庭审时，彭永结、张柳燕未办理过婚姻登记。女儿张嘉晴出生后，彭永结有探视过女儿张嘉晴，但一直由张柳燕及其家人携带抚养。另查明，彭永结为肇庆市佳顺装修有限公司的法定代表人。本院认为：本案为抚养费纠纷，张柳燕与彭永结生育的女儿张嘉晴一直由张柳燕抚养，且尚在哺乳期，为利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”女儿张嘉晴应继续由张柳燕抚养。彭永结为张嘉晴的父亲，应支付张嘉晴的抚养费。关于彭永结应支付的抚养费数额，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院酌定按2018年广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业62577元/年的25%计算，彭永结每月应支付的抚养费为1304元，自2020年1月6日至张嘉晴能独立生活时止。至于张嘉晴的医疗费、教育费，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”彭永结应按单据支付一半，自本2020年1月6日起至张嘉晴能独立生活时止。关于本案亲子鉴定费、案件受理费，因鉴定意见为彭永结和张嘉晴是父女关系，故鉴定费、案件受理费应当由被告彭永结负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告彭永结于本判决发生法律效力之日起十日内支付女儿张嘉晴的抚养费10432元（暂计算2020年1月至2020年8月，之后每半年支付一次，按每月1304元计算至女儿张嘉晴能独立生活时止）给张柳燕。二、被告彭永结应按单据每半年支付一次女儿张嘉晴的医疗费、教育费的一半给张柳燕。本案受理费150元，鉴定费3252元，原告张嘉晴已预交，由被告彭永结负担。（彭永结在履行上述判项时一并迳付给张柳燕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年八月二十日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40970号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：孟和德力格，男，1981年02月28日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孟和德力格借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告孟和德力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孟和德力格支付剩余未还借款本金40818.6元及截至2020年8月19日的期内未还利息9052.92元;2、孟和德力格按未还本金的5%支付合同违约金2040.93元；3、孟和德力格支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以40818.6元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、孟和德力格支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对孟和德力格名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告孟和德力格承担。被告孟和德力格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，乙方借款人孟和德力格与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额47402.25元，机动车借款金额38165元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2257.25元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1688.84元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，孟和德力格作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月9日，涉案车辆转移登记至孟和德力格名下，车牌号为×××，并于2018年2月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款47402.25元。庭审中，国美公司称孟和德力格自2018年3月12日开始出现逾期，2018年8月12日后未再还款。截至2020年8月19日，孟和德力格尚欠借款本金40818.6元，利息9052.92元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括孟和德力格案件。本院认为：国美公司与孟和德力格签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孟和德力格应当按期支付利息并偿还本金。现孟和德力格逾期还款，国美公司要求孟和德力格偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟和德力格于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40818.6元、借款期限内利息9052.92元；二、被告孟和德力格于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2040.93元；三、被告孟和德力格于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以40818.6元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告孟和德力格于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告孟和德力格名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元、案件公告费260元，由被告孟和德力格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松