湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6510号原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:大冶市合强贸易有限公司，，住所地：大冶市金湖街办石花村刘伍堂湾**法定代表人：刘发林，系该公司总经理。被告:刘发林，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:余云来，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:叶琴，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:刘月琴，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:湖北涛源担保有限公司，住，住所地：大冶市七里路金茂大厦****/div>法定代表人：曹裕师，系该公司总经理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称:大冶农商行）与与被告大冶市合强贸易有限公司（以下简称：合强公司）、余云来、叶琴、刘月琴、刘发林、湖北涛源担保有限公司（以下简称：涛源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人方洪富、被告余云来到庭参加诉讼，被告叶琴、刘月琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告合强公司、刘发林、涛源公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告合强公司偿还原告借款本息合计11391372.36元（其中本金9897300元，利息及逾期利息为1494072.36元，利息及逾期利息计算按合同约定至2020年6月21日止）；从2020年6月22日起，以未还本金为基数，按年利率7.878%支付至本息清偿之日止；2、判令被告余云来、叶琴、刘月琴、刘发林、涛源公司对被告合强公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，合强公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定：合强公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率6.06%；还款方式为按月结息，到期还本；未按约定的期限归还借款的罚息利率标准在约定利率基础上加收30%为罚息年利率7.878%；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。同时，为保障原告顺利实现债权，被告余云来、叶琴、刘月琴、刘发林、涛源公司分别与原告签订《保证合同》或出具担保承诺书，均自愿对合强公司的债务承担连带保证责任，明确承担的保证的范围包括主合同项下的主要债务、利息、逾期利息等费用。原告依约于2016年11月23日向合强公司发放999.9万元贷款，将借期变更为6个月，到期日为2017年5月21日。合强公司借款后经两次申请展期，最后还款日展期至2020年5月21日。合强公司因违约，原告于2019年8月宣布贷款提前到期。截止至2018年12月28日，合强公司偿还本金10.17万元，截止至2018年11月28日合强公司偿还利息1356302.52元。其余款项上述被告至今未能按期偿还，故原告请求判如所请。被告余云来辩称，1、合强公司借款的本金金额属实，但对利息部分有异议，现在银行同期借款利率不断下行；同时合强公司经营出现不良状况，该公司多次向原告提出对利息及罚息部分予以减免；2、被告刘月琴、刘发林都是公司股东，他们只不过是在贷款当时提供的是股东同意贷款的签字文本，并没有签字承诺承担连带担保责任；3、银行提供的是格式化文本，当时口头叙述时已经说清楚；4、对被告余云来、叶琴提供连带担保责任属实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院均予以确认。同时查明，2016年11月3日，余云来向大冶农商行出具《担保承诺书》，承诺：其作为合强公司的实际控制人对合强公司向大冶农商行胜利支行申请借新还旧贷款（金额为1000万元，期限为12个月）承担连带责任保证，保证期间为自主主债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权所支付的律师费、差旅费和实现债权的其他费用，因借款人违约，大冶农商行有权提前收回贷款。余云来及叶琴均该《担保承诺书》签名或捺印。次日，合强公司召开股东会，到会2名股东刘月琴、刘发林，此次会议作出股东会决议：1、同意合强公司向大冶农商行胜利支行申请借新还旧贷款，金额为1000万元，期限为12个月（具体借款时间和金额以与会借款凭证为准），由涛源公司提供连带责任担保；2、与会股东对该笔借款承担无限连带责任。股东刘月琴、刘发林均在该决议上签名或盖章、捺印。同日，刘月琴、刘发林分别向大冶农商行出具了与公司实际控制人余云来内容基本一致的《担保承诺书》，并均在《担保承诺书》签名或盖章、捺印。2016年11月3日，余云来与大冶农商行签订《保证合同》，承诺对合强公司的涉案贷款提供连带责任担保，担保期间及担保范围同上。2016年11月21日，涛源公司与大冶农商行签订《保证合同》，承诺对合强公司的涉案贷款提供连带责任担保，担保期间及担保范围同上。2017年9月29日，叶琴、刘月琴分别与大冶农商行签订《保证合同》，承诺对合强公司的涉案贷款提供连带责任担保，担保期间及担保范围同上。另查明，该笔贷款合强公司两次申请展期，第一次是2017年5月21日展期至2018年5月21日，第二次是自2018年5月21日展期至2020年5月21日，合强公司及余云来、涛源公司均在上述申请表上签字或盖章。2019年6月28日，经合强公司及余云来向原告申请利息挂账缓收，原告与此人同意息挂账缓收至2020年5月21日。2019年8月14日，因被告未能按期偿还本息，大冶农商行分别通过微信向余云来、刘月琴、刘发林发送通知称，因三人提供担保的合强公司借款未能按期偿还利息，已经实际违约，宣布合同项下的贷款于2019年8月21日提前到期，希望立即筹措资金归还合同项下的本金及利息。同日，大冶农商行向涛源公司发送《贷款提前到期通知书》，通知内容同上，该公司工作人员在该通知书上盖章及签收。2019年10月18日，大冶农商行再次在《今日大冶》报上刊登《贷款提前到期通知书》，通知合强公司、余云来、叶琴、刘月琴、刘发林，因合强公司等违约拖欠多月利息未还，该行现依据约定宣布该笔贷款提前到期，希望立即筹措资金偿还贷款本金及利息。本院认为，上述被告与原告大冶农商行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《担保承诺书》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款999.9万元，履行了合同约定的义务。被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求合强公司偿还借款本金、利息、逾期利息，并由余云来、叶琴、刘月琴、刘发林、涛源公司承担连带清偿责任，其中对于利息、逾期利息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院均予以支持。但对于大冶农商行主张的逾期利息的起始时间应予调整，虽然大冶农商行提交了所谓通过微信向余云来、刘月琴、刘发林发送贷款提前到期通知，但是并未获得上述当事人的认可，且根据现有技术手段无法确认其真实性；应以此后该行在《今日大冶》报上刊登《贷款提前到期通知书》的日期确认贷款提前到期，即应自2019年10月18日起以未还本金为基数，按年利率7.878%支付至本息清偿之日止。由于大冶农商行未能区分其主张的期内正常利息及逾期利息，根据双方签订的贷款展期协议的约定，直至该行于2019年10月18日宣布贷款提前到期时止，此前合强公司及所有担保人只是按年利率6.06%承担借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市合强贸易有限公司应自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金9897300元，同时按年利率6.06%自2016年11月23日起依其实际差欠的本金计算至2019年10月17日止的利息（扣减已支付的利息1356302.52元）；并承担以9897300元为基数从2018年10月18日起按年利率7.78%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；由被告大冶市合强贸易有限公司、余云来、叶琴、刘月琴、刘发林、湖北涛源担保有限公司对被告大冶市合强贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87840元，由被告大冶市合强贸易有限公司、余云来、叶琴、刘月琴、刘发林、湖北涛源担保有限公司负担，由湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张友江人民陪审员  陆建霞二〇二〇年八月六日书 记 员  王 玮