上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7191号原告：孙宇丹，男，1967年11月20日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街**********，法律文书送达确认地上海市松江区九亭中心**楼**。委托诉讼代理人：徐金环(系原告妻子)，女，1970年6月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街**********。被告：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路**地下****。法定代表人：陆春辉。原告孙宇丹与被告上海优站餐饮管理有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇丹及委托诉讼代理人徐金环到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失602,180.99元。事实及理由：上海市嘉定区澄浏中路XXX号地下一层的“优站美食广场”属于上海百联嘉定购物中心有限公司(以下简称嘉定百联)所有，嘉定百联将“优站美食广场”以物业租赁合同形式租给上海轶友餐饮管理有限公司(现更名为上海优站餐饮管理有限公司，即本案被告)。2018年1月20日，“优站美食广场”开业。被告以与商户签订联销经营协议的方式招商，引进商户到“优站美食广场”经营餐饮。2017年9月5日，原、被告签订了联销经营协议一份，原告已按约履行合同义务。因被告与嘉定百联发生租赁合同纠纷，嘉定百联委托律师于2019年7月1日函告原告搬离商铺。2019年7月3日，嘉定百联就关闭了“优站美食广场”，并要求原告于2019年7月10日前完成铺位清理并搬离“优站美食广场”。如未如期完成铺位清理及搬离工作，嘉定百联将自行处置位于“优站美食广场”店铺内的所有物品。随后，嘉定百联控制了大门，不让客户进入。如原告要进入店铺、搬离物品的，需要经嘉定百联的批准，并履行包括写条子、录视频、签字等相关程序。现原告已无法进入店铺，也无法开展经营。原告多次与被告协商，但被告拒不出面。因被告与嘉定百联的租赁合同纠纷，现原告与被告签订的联销经营协议已无法继续履行，同时给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院。审理中，原告确认已取回了店铺内的所有物品，故将诉请变更如下：1、被告支付营收款159,542.40元；2、被告返还保证金66,430元；3、被告赔偿原告违约金33,215元；4、被告赔偿原告加盟费损失10,773元、装修费损失132,487.93元。上述合计402,448.33元。其中，营收款是原告经营过程中所有经营款项均进入被告账户，由被告每月进行结算，扣除原告应缴的租金、水电费等再支付给原告。2019年1月之前的营收款被告已经结算支付给原告，但2019年2月的营收款83,009.59元被告仅支付了7万元，尚欠13,009.59元未付。2019年3月的营收款16,211.55元被告尚未支付，且该月被告预扣2019年5月、6月、7月的租金99,645元。而事实上双方合同已于2019年6月底终止了，故被告还应返还2019年7月的租金33,215元。2019年4月营收款91,899.87元被告尚未支付。2019年5月至6月期间，经被告同意，由原告自己收取经营收入，但有部分顾客是用在被告处开办的美食城会员卡消费，该部分经营收入被告尚未结算支付给原告。2019年5月会员卡消费的营收为2,960.86元，2019年6月会员卡消费的营收为2,245.53元。上述合计营收款为159,542.40元。保证金是根据合同约定由原告支付给被告。合同期满或提前终止后，应由被告返还给原告。违约金是依据合同约定，因被告原因导致合同无法继续履行，事实上已于2019年6月底终止了。故原告要求被告赔偿相应违约金。此外，原告与被告签订协议后，为经营店铺支出装修费以及加盟费。加盟费损失是以一年的加盟费39,900元(2018年10月至2019年10月)结合被告违约提前终止合同而剩余未使用的加盟时间确定。被告未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、联销经营协议一份，证明2017年9月5日，被告原、被告签订联销经营协议，约定由原告承租被告位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号B1楼优站美食广场A-4号铺位，并对租金、违约责任等作了约定；2、房屋装饰装修工程施工合同及装修费收据各一份，证明原告为在承租场地经营进行了装修，支出装修费132,487.30元；3、加盟费凭证一份，证明原告为经营杨国福麻辣烫支出加盟费(2018年10月至2019年10月)39,900元；4、2019年7月1日律师告知函、2019年7月1日通知、2019年7月4日通知各一份，证明因被告未按约向嘉定百联支付租金，导致嘉定百联解除了与被告之间的租赁合同，并通知优站美食广场的店铺业务搬离租赁场地；5、分润明细表三页(2018年1月至2019年4月)及营业汇总表二页，系被告提供给原告，证明2018年1月至2019年4月期间，被告收取了原告的经营收益，然后扣除原告应付的租金、水电费等费用支付给原告。其中2019年1月前的利润被告已经付清，但被告仍结欠原告2019年2月的利润13,009.59元、2019年3月的利润16,211.55元及被告多收2019年7月的租金33,215元、2019年4月的利润91,899.87元；6、租赁意向书一份，证明在签订联销经营协议前，原告已与被告签订租赁意向书，约定定金为66,430元；7、网上银行电子回单一份，证明2017年9月30日，原告委托朋友代为向被告法定代表人支付保证金66,430元及首期三个月的租金99,645元；8、情况说明一份，证明原告诉讼请求的构成，其中原告主张的营收款还包含了2019年5月至6月期间原告自行收取营收款时客户用会员卡进行消费而被告尚未结算给原告的部分，2019年5月会员卡消费金额为2,960.86元、2019年6月会员卡消费金额为2,245.53元。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原、被告签订联销经营协议一份，约定由原告负责具体经营、被告负责管理及提供店铺及相关服务的模式，相互配合，分工合作，共同参与经营餐饮项目。商铺的经营权交由原告行使，由原告自筹资金、自担风险、自负盈亏，并按约向被告交付相关费用。原告经营店铺名称为“杨国福麻辣烫”。被告所有或管理坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX号B1楼优站美食广场A-4号铺位。该商铺由被告提供给原告进行餐饮销售活动。原、被告双方联销经营期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止，共计三年。双方签署本协议并且原告按约定支付保证金后，原告未履行协议项下相关义务，被告有权顺延交付时间，但租赁期限不顺延。原告若需续约，应于本协议期限届满前三个月，以书面形式通知被告，经被告书面同意后，需重新签订新的联销经营协议。合作期间，原告同意被告以租金模式作为被告当月联销收入。原告同意被告每月收取33,215元。每三个月为一期，首期租金为99,645元，签订合同3日内支付。以后每期租金应提前7日前缴纳。原告基于签订本协议前与被告签订的《合作意向书》，须向被告支付保证金66,430元。在本协议生效后，该保证金按约转为本协议项下的保证金。联销期限内，保证金由被告保管。联销期限届满或本协议因被告原因提前终止时，被告应在原告按照本协议约定将联销摊位交还被告后60天内将应退的保证金无息退还给原告，但原告若未按期交还联销摊位或交接时摊位不符合被告的结清要求，被告有权不退还保证金。该美食广场公共面积部分由被告负责装修，该店铺的内部软装修部分由原告自行装潢施工。经营所需各项设备由原告自行添置。若本协议自然终止、协商解除或单方解除后，原告应于终止或解除之次日将铺位交还被告。否则，被告有权单方采取有效措施收回该商铺，因此造成的一切损失由原告承担。若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额。若因一方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金的金额，按实际损失追索。上述协议签订后，原告于2017年9月30日，向被告支付了保证金66,430元及首期三个月的租金99,645元。嗣后，原告按约进入承租的场地进行装修，并办理“杨国福麻辣烫”的加盟手续，支出相应装修费、加盟费等。自店铺开业至2019年4月期间，原告的经营收入由被告予以收取。2019年1月前的经营收入，由被告在扣除原告应支付的租金、水电费等费用后已结算支付给原告。但2019年2月至4月期间，被告未按时支付应收款项，尚结欠价款154,336.01元。另外，2019年5月至6月期间，由原告自行收取经营收入，但有部分会员卡消费的价款5,206.39元被告未予结算给原告。2019年6月底，因被告未能按约向嘉定百联支付租金，嘉定百联解除了与被告的租赁合同。2019年7月1日，嘉定百联向包括原告在内的店铺业主发布告知函，告知嘉定百联已与被告解除租赁合同关系，并将收回租赁房屋，故要求店铺业主于2019年7月10日前完成铺位清理并搬离经营场所。嗣后，原告已搬离承租场地，并已取回经营的相关物品。鉴于被告违约导致双方签订的联销经营协议无法继续履行，且被告仍拖欠原告相应的营收款等，故原告向本院提起诉讼。另查明，2019年7月9日，嘉定百联因与被告间房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。2019年11月25日，本院依法作出民事判决书，判决：一、确认嘉定百联与被告关于位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号地下1层1号、第B1层G58-B01-1-113室的房屋的租赁合同关系于2019年6月30日解除；二、被告应支付嘉定百联2019年4月1日至2019年6月30日期间租金332,191.53元、物业管理费166,005.24元；三、被告应支付嘉定百联2019年7月1日至2019年10月28日期间房屋占有使用费15万元、物业管理费8万元；四、被告应支付嘉定百联违约金166,046.77元；五、被告应赔偿嘉定百联律师费损失65,000元；六、嘉定百联的其余诉讼请求，不予支持。该案判决已经生效。本院认为，原、被告间签订的联销经营协议合法有效，本院予以确认。现因被告原因导致该协议无法继续履行，故原告要求被告支付营收款、退回保证金，并要求被告按照约定支付违约金，均合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失部分，考虑到因被告违约造成原告的实际损失已超出了原告主张的违约金，故本院酌情确定由被告赔付原告损失38,281.63元。至于原告主张的其他损失，并无事实依据，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙宇丹营收款159,542.40元；二、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宇丹保证金66,430元；三、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宇丹违约金33,215元；四、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宇丹损失38,281.63元；五、驳回原告孙宇丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,336元，由原告孙宇丹负担1,914元，被告上海优站餐饮管理有限公司负担5,422元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  陈小弟人民陪审员  刘长坚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。