wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2732号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地如东县。负责人：薛亚兵，支行行长。委托诉讼代理人：钱洪生，男，系该行职员。被告：朱翠兵，男，1970年5月6日出生，住如东县被告：吴秀梅，女，1973年11月8日出生，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称农商行掘港支行）与被告朱翠兵、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行掘港支行的负责人薛亚兵及其委托诉讼代理人钱洪生到庭参加诉讼。被告朱翠兵、吴秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行掘港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱翠兵、吴秀梅偿还原告贷款本金690000元，利息及复息共计49282.72元，贷款本息合计739282.72元（利息暂计算至2020年5月21日），2020年5月21日之后的利息按合同约定计算至实际履行之日。2.判令被告以掘港镇港汇国际广场三期港汇路xx幢xx室抵押担保的房产，进行拍卖变卖所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月21日签订苏东农商高保个借字〔2016〕第0921110201号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额为750000元，合同到期日为2019年9月20日止，由借款人夫妇提供不动产抵押担保，并由被告朱翠兵、吴秀梅承担个人连带保证责任。2018年12月28日，被告朱翠兵向原告申请贷款690000元，贷款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率以当期借据上利率为准，合同到期日为2019年9月20日止。贷款到期后，两被告未能如期向原告支付借款本息，经原告催讨未果，故提起本案之诉。被告朱翠兵、吴秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告农商行掘港支行与被告朱翠兵、吴秀梅于2016年9月21日签订苏东农商高保个借字〔2016〕第0921110201号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款本金最高限额为75万元，合同期限为2016年9月21日至2019年9月20日止，由借款人夫妇以不动产抵押担保，即由被告朱翠兵、吴秀梅夫妇个人以不动产[位于掘港镇港汇国际广场**港汇路**xx，不动产权证书号：1314865-1、13144865-2、东国用（2013）第S102997号]抵押担保。2018年12月28日，被告朱翠兵向原告申请贷款69万元，贷款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率为年利率6.9%，逾期利率上浮50%,借款期限为2018年12月28日至2019年9月20日。贷款到期后，被告已偿还借期内利息，本金及2019年9月21日以后的罚息至今未付，经原告催要未果。另查明，原告农商行掘港支行与被告朱翠兵、吴秀梅就上述抵押物办理了不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，义务人为朱翠兵、吴秀梅，不动产坐落掘港镇港汇国际三期港汇路xx幢xx，不动产证书号：1314865-1,1314865-2，东国用（2013）第S102997号，抵押方式最高额抵押，担保债权数额750000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、资金支付委托书、结算申请书及两被告的身份信息、结婚证等证据加以证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，1.被告朱翠兵作为借款人、被告吴秀梅作为连带责任担保人与原告农商行掘港支行就案涉贷款订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告理应按约定之期限、数额、足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按约定还本付息，已构成违约。原告有权按照借款合同约定主张借款本金及罚息，要求担保人承担连带担保责任并就抵押的不动产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠兵、吴秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款本金690000元及罚息（自2019年9月21日以未还本金690000元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算至实际履行之日）。二、被告朱翠兵、吴秀梅不履行上述第一项债务时，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行有权以被告朱翠兵、吴秀梅的抵押财产拍卖、变卖所得价款在他项权证登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5596元，由被告朱翠兵、吴秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11192元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年八月十一日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢307号申请执行人：辛忠华，女，1956年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2081号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款241876元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月十二日书记员  王珏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异87号案外人：李方静，女，1975年8月23日出生，汉族，自由职业，住丰县。申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS（保罗·海斯），该公司董事长。被执行人：徐建，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：夏秀英，女，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：袁永兴，男，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐婕，女，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：袁庆瑞，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李新宽，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。在本院执行丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与夏秀英、袁永兴、徐婕、袁庆瑞、李新宽、徐建金融借款合同纠纷一案中，案外人李方静于2020年7月1日对本院（2020）苏0321执1967号执行案件中查封被执行人徐建、夏秀英名下位于丰县盛和嘉园9号楼2-101室不动产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人李方静于2020年8月24日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李方静撤回执行异议申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年八月二十四日书记员 尹晓倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执884号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段**，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 被执行人：陈德阳，男，1970年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周宗芸，女，1971年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与陈德阳、周宗芸金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈德阳、周宗芸有位于泸县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈德阳、周宗芸所有的位于泸县（不动产权证书号为泸房权证泸县字第××号、泸房权证泸县字第××号）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  张越 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 (2020)川0521执884号之一 泸县不动产登记中心： 关于申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与陈德阳、周宗芸金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2020）川0521执884号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈德阳、周宗芸所有的位于泸县（不动产权证书号为泸房权证泸县字第××号、泸房权证泸县字第××号）的房屋，期限为三年。 二〇二〇年八月二十日 附：（2020）川0521执884号之一执行裁定书壹份。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3053号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：林长友，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告林长友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告林长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：1、林长友立即返还借款本金266611.04元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以266611.04元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由林长友承担。事实和理由：主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为林长友；借款共8笔：1、借款本金1万元于2015年9月29日发放，于2015年12月28日到期；2、借款本金4万元于2015年9月29日发放，于2015年12月28日到期；3、借款本金3万元于2015年8月25日发放，于2015年11月25日到期；4、借款本金2.5万元于2015年8月19日发放，于2015年11月19日到期；5、借款本金9万元于2015年8月1日发放，于2015年11月1日到期；6、借款本金1.5万元于2015年8月19日发放，于2015年11月19日到期；7、借款本金3万元于2015年8月19日发放，于2015年11月19日到期；8、借款本金3万元于2015年8月19日发放，于2015年11月19日到期。借款本金合计27万元已归还3388.96元；期内利率均年利率16.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%，逾期罚息均调整为按年利率24%计算。2016年6月21日，平安银行的上级银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的林长友的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的林长友的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。林长友未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告、证明等证据在卷证实，林长友未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林长友于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司返还借款本金266611.04元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以266611.04元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元减半收取为2661元，该款上海讴特资产管理有限公司已预交，由林长友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4306号 原告：邱增壮，男，1988年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京威腾运输有限公司，统一社会信用代码91320106787119979Q，住所地南京市。 法定代表人：周吉安。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 原告邱增壮诉被告南京威腾运输有限公司（以下简称威腾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱增壮及其委托诉讼代理人马圣洁、万轶琪，被告威腾公司的委托诉讼代理人王倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱增壮向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告于2018年4月签订的《车辆挂靠协议》；2、判令被告将挂靠车辆苏xxxxxx过户到原告所有的个体工商户南京市建邺区邱增壮货运部名下；3、判令被告退还多收取原告2019年度的挂靠费7368元、贷款保证金10000元，合计17368元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告将自筹资金购置的车牌号为苏xxxxxx号重型普通货车登记挂靠在被告名下，挂靠费600元/年。后被告违反《车辆挂靠协议》的约定，单方提高加收挂靠费，并以车辆年审作为要挟，迫使原告与其签订《补充协议》并收取原告2019年费用23000元（其中车辆交强险4032元、商业险约8000元，年检费约3000元）。原告多次找被告协商解除挂靠合同事宜，双方于2020年4月15日在高新区派出所民警的调解下达成协议，原告向被告支付车辆保险和年检费用12800元，被告承诺于2020年4月底将车辆过户登记到原告名下。嗣后，被告逾期未将车辆过户到原告名下，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告威腾公司辩称，原告要求解除挂靠协议、退还费用无事实和法律依据，被告不予认可，理由：1、双方是在2018年4月24日签订书面的车辆挂靠协议，期限为2018年4月24日至2022年4月24日，该协议是双方真实意思表示，应当按照约定履行各自义务，协议合法有效；2、根据挂靠协议约定，截至目前仍在履行期限内，被告在2020年4月21日还为原告提供相应的服务，包括购买保险，年检等，被告不同意解除合同；3、双方在2019年4月9日自愿签订补充协议，约定挂靠费用23000元，并对收取的费用金额和组成进行明确的书面约定，原告在协议上也签字画押，代表原告对该协议予以认可，后续也实际履行了，不存在多收取费用情形；4、根据挂靠协议第4.1条，双方任一方有随时解除权，但需向对方承担违约金3万元，如原告执意要求解除，被告在收到违约金后同意解除。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告邱增壮与被告威腾公司签订《汽车买卖合同》一份，约定购车款合计329000元，预付定金20000元。2018年4月18日，邱增壮向案外人周健转账1万元，邱增壮称周健系威腾公司股东，该1万元系被告要求其缴纳的贷款保证金，并承诺在贷款结清后退还该1万元。 2018年4月24日，威腾公司作为甲方，邱增壮作为乙方，签订《车辆挂靠协议》，主要内容为：甲方同意乙方自筹资金购买苏xxxxxx车辆，挂靠甲方经营管理，挂靠费每年600元，挂靠时间2018年4月24日至2022年4月24日；甲方为乙方代办本单位劳动证，代缴养路费、保险费、运管费、代办新车上牌及过户手续，相关手续费用乙方支付；协议期间，甲方根据交通法规，道路运输管理条例的规定，督促乙方学习，确保交通安全；乙方在合同期内拥有对甲方单位营运证的合法使用权；乙方因各种原因需要转让挂靠车辆时，必须事先征得甲方许可，转让后甲方收回营运证使用权，协议自动停止；甲乙双方均可随时解除该协议，并自愿承担违约金3万元。 2019年4月9日，邱增壮向威腾公司转账支付23000元；庭审中双方一致确认系2019年度包括保险在内的各项费用。当日，双方签订《补充协议》，主要内容为：邱增壮所有车辆苏xxxxxx的年检、保险等相关手续由威腾公司负责办理，年检、保险费等由邱增壮承担，邱增壮支付全年费用23000元，该费用包含挂靠费、服务费、年检、季平、二维、道路运输证年审、交强险、车船税、三者险100万元不计免赔、无车损等；该费用为承包费用，多与少由威腾公司自行承担。注：明年费用在不出险情况下不得高于本年。 审理中，邱增壮陈述其于2020年4月15日报警要求解除挂靠关系，后威腾公司负责人李勇与原告达成调解协议，并出具收条，收条载明“今收到苏xxxxxx车辆车主邱增壮年检车时共计收年审费用贰仟捌佰元整，保险预交人民币壹万元整，保险100万+不计免赔+交强险，到时按实际发票结算，保单出单后通知车主在三个工作日内结算余款，不按时交款公司将保单有权退保，所有损失全部由邱增壮负责，经双方协商共同确认”。威腾公司对收条真实性认可，认可收到12800元，但认为原告继续交纳费用，被告继续为其提供服务，是双方继续履行合同的意思表示。 另查明，案涉车辆现仍登记在威腾公司名下，邱增壮使用，车辆没有设立抵押等他项权利。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。协议约定双方均可随时解除协议，现邱增壮以诉讼的方式请求解除，本院予以支持；因车辆系邱增壮所有，并且根据国家最新政策，该车型已经不再需要办理货车营运证，故该车辆在协议解除后应当由威腾公司名下过户至邱增壮指定的南京市建邺区邱增壮货运部名下，威腾公司应协助办理。 关于邱增壮主张威腾公司应退还多收取的挂靠费7368元。2019年4月9日，原告向被告支付2019年度期间各项费用23000元，并由被告代办保险，当日双方还签订了《补充协议》，约定该费用为承包费用，多与少均由被告承担。现原告主张退还多收取的挂靠费7368元，与双方的约定不符，本院不予支持。 关于邱增壮主张威腾公司应退还保证金10000元，经查，该款系邱增壮支付给案外人周健，现有证据无法证实该1万元系威腾公司收取，邱增壮可另案向周健主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱增壮与被告南京威腾运输有限公司于2018年4月24日签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告南京威腾运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱增壮办理车牌号苏xxxxxx的车辆过户手续至南京市建邺区邱增壮货运部名下；       三、驳回原告邱增壮的其他诉讼请求。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告邱增壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 姣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1921号原告：夏先龙，男，1982年5月4日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告朱守维与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱守维在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守维撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异65号 异议人：冯忠江，男，1965年8月12日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：杨树泽，男，1966年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：代彦芳，女，1967年12月5日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人杨树泽与被执行人冯忠江借款合同纠纷一案中，冯忠江提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯忠江称，2014年5月6日借款人代彦芳向我借款9万元，同年10月17日偿还我2万元。该借款纠纷一案已由新乐市人民法院作出判决，（2018）冀0184民初2339号。2018年9月13日我提出执行申请。现代彦芳机器设备已被执行，仅剩位于我村开发区的金玉鞋厂和石家庄中科电器有限公司院内仓库一间。2014年我给代彦芳在邮政银行担保贷款5万元，现仍有2.5万元未还。2016年代彦芳和邮政银行借贷一案，已由新乐市人民法院作出判决并发生法律效力。现在代彦芳未履行的生效判决有农业银行、农村信用社、王同军等总款一百多万元。2020年3月3日，我去新乐市法院执行庭，要求执行代彦芳名下的鞋厂和仓库即将拆除后拨付的补赏款约80万元。4月3日，执行庭给我出示了（2019）冀0184执恢85号裁定书，将代彦芳名下的鞋厂作价419608元交付给申请人杨树泽，抵偿代彦芳借款30万元及利息共计684000元中的419608元。房屋所有权归杨树泽所有。代彦芳名下的鞋厂和仓库属于所有债权人，并非杨树泽一人专享。（2019）冀执恢85号裁定严重侵犯了我的合法权益，特申请如下：1.撤销（2019）冀执恢85号违法裁定。2.依法参与代彦芳名下的金玉鞋厂和中科电器院内仓库拍卖、拆除所得补赏款的分配。 本院查明，申请执行人杨树泽与被执行人代彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0184民初2538号民事判决书，判决代彦芳于本判决生效后十日内给付杨树泽借款300000元并支付利息（利息以月利率2%计算，自2014年5月28日起至判决履行之日止）。该案审理期间，依据杨树泽申请本院于2016年9月18日作出（2016）冀0184民初2538号民事裁定书，对代彦芳位于三合铺开发区金玉鞋厂内的车间1间，南北约20米、东西约33米，库房1间，南北约17米、东西约20米，厂区办公房屋7间，南北约5米、东西约20米，车间与库房与厂区办公房屋之间的小库房2间和正门东侧库房予以查封保全。上述判决生效后，杨树泽向本院申请执行。本院于2017年1月12日立执行案后，向被执行人代彦芳发出执行通知书。2017年8月29日本院作出（2017）冀0184执92号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述案涉财产。2019年5月8日立案恢复执行，并于同年5月13日向被执行人代彦芳发出执行通知、报告财产令、拍卖裁定、选取评估机构通知、勘察现场通知书，于同年5月24日委托河北华丰房地产价格评估有限公司对案涉财产进行评估，同年6月6日向代彦芳告知评估结果，代彦芳在规定期限内未对评估结果提出异议。2019年7月25日本院开始在京东网新乐市人民法院司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖，无人竞买，均流拍。流拍后，杨树泽提出申请，同意按流拍价419608元抵偿债务，对代彦芳应支付的剩余款项264392元自愿放弃。2019年9月26日，本院作出（2019）冀0184执恢85号执行裁定书，裁定：一、将代彦芳名下位于新乐市金玉鞋厂内的车间1间，南北约20米、东西约33米，库房1间，南北约17米、东西约20米，厂区办公房屋7间，南北约5米、东西约20米，车间与库房与厂区办公房屋之间的小库房2间和正门东侧库房作价419608元，交付给申请人杨树泽抵偿代彦芳借款300000元本金及利息共计684000元中的419608元。房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请人杨树泽（132329196607150011）时起转移。二、申请执行人杨树泽（132329196607150011）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2019）冀0184执恢85号执行案件结案通知书，载明关于杨树泽申请执行代彦芳借款合同纠纷一案，于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕，并向杨树泽、代彦芳送达上述以物抵债裁定书和结案通知书。 另查，冯忠江与代彦芳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0184民初2339号民事判决书，判决代彦芳于本判决生效后十日内偿还冯忠江借款本金70000元及利息（利息按年利率14.4%计算，其中2014年5月7日至2014年10月17日按本金90000元计算利息，2014年10月18日之付清之日按本金70000元计算利息，扣除已偿还的10000元利息）。上述判决生效后,冯忠江于2019年2月20日申请执行，本院受理后于同日立案执行。该案执行过程中，2020年7月24日冯忠江以与代彦芳达成和解，向本院提出撤销执行申请，本院同日作出（2019）冀0184执202号执行裁定书，终结（2019）冀0184执202号案件的执行。 2020年4月8日冯忠江提出异议申请，请求撤销（2019）冀0184执恢85号执行裁定，并依法参与代彦芳名下金玉鞋厂和中科电器院内仓库拍卖、拆除所得补偿款的分配。 以上事实由（2016）冀0184民初2538号民事判决书、（2019）冀0184执恢85号执行裁定书、（2018）冀0184民初2339号民事判决书等在案为证。 本院认为，异议人提交的申请书内容实为对申请执行人杨树泽与被执行人代彦芳民间借贷纠纷一案提出的执行异议。本案执行异议审查期间，冯忠江在其申请执行代彦芳一案中双方达成和解，并向本院提出撤销执行申请，本院作出（2019）冀0184执202号执行裁定书，裁定终结（2019）冀0184执202号案件的执行。基此，冯忠江提出本案异议申请已无事实依据。另外，本院在执行立案时间在先的杨树泽与代彦芳民间借贷纠纷一案中，将涉案财产以物抵债给申请人执行人杨树泽后，已对杨树泽和被执行人代彦芳送达以物抵债裁定和结案通知书，被执行人的该案涉财产已执行终结。并且在代彦芳为被执行人的其他案件中，异议人并非债权人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，其所提其他异议理由，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回冯忠江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  侯 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2228号 莫燕、陈增玖、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人莫燕、陈增玖与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6312号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6312号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执88号申请执行人：谢金洋，男,1989年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李洪发，男,1964年4月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的谢金洋申请执行李洪发借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币73600.00元，余款24600元申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执88号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初225号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陈虎，男，1986年12月2日生，彝族，小学文化，农业职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于2010年3月23日被通海县人民法院判处有期徒刑10年零10个月，并处罚金人民币15000元，2017年9月29日执行期满释放。因本案，于2020年3月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陈虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日19时25分许，被告人陈虎饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架、发动机号码被打磨），沿秀山路沿江通线由南向北驶入封闭的施工道路，碰撞土堆后倒地，造成陈虎受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。民警勘查完事故现场后，在通海县秀山医院找到受伤的陈虎，于当日20时55分，由医务人员对陈虎依法提取血液送检。2019年12月21日，玉溪明镜司法鉴定中心对送检被告人陈虎的血液进行检验鉴定：送检的被告人陈虎的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.16mg/100ml，故陈虎驾车时已达醉酒状态。经过调查，通海县公安局交警大队于2020年1月9日依法作出道路交通事故认定书：认定被告人陈虎承担事故全部责任。被告人陈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈虎醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈虎到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈虎的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年八月十一日书记员  董晓
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初329号原告：赵磊映，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附**15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群，公司经理。委托诉讼代理人：刘佳林，男，公司员工。原告赵磊映与被告重庆老浩人物流有限公司（以下简称老浩人物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵磊映、被告老浩人物流的委托诉讼代理人刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊映向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的运输费22742.17元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由是：原告于2020年2月至5月期间在被告处从事运输业务，后双方进行了结算，被告欠付运费22742.17元至今未付。原告向被告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告老浩人物流辩称：对欠费金额无异议，但原告产生水电费401.33元应当扣除，公司实际欠费金额是22340.84元。但现在公司经营不善没有钱支付，且现在原告欠金融公司的钱，金融公司让我们先不要支付。经审理，本院查明事实如下：2019年8月19日，原被告签订《项目承运合同》约定：“甲方（老浩人物流）委托乙方（赵磊映）承运甲方所有运输项目。乙方应将甲方委托运输的货物安全、准确地运抵甲方指定地点，并确认完成交货交接手续，乙方负责装卸；运费由老浩人物流公司负责结算。”合同签订后，赵磊映如约履行运输义务，经双方对账，老浩人物流欠付赵磊映运费共计22742.17元。审理过程中，赵磊映认可欠付老浩人物流水电费401.33元，并同意在运费中进行扣除。上述事实有《项目承运合同》、结算清单、运输任务单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间具有公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告赵磊映已如约履行运输义务，被告老浩人物流应当支付运费。现双方对欠付运费的金额及应扣除的水电费均无异议，故老浩人物流还应当向赵磊映支付运费22340.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆老浩人物流有限公司在本判决生效后十日内向原告赵磊映支付运费22340.84元；二、驳回原告赵磊映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368.56元，减半收取184.28元，由原告赵磊映负担4.28元，被告重庆老浩人物流有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1876号 被执行人：兰柳波，男性，1980年08月03出生，住广西柳州市柳城县。 本院于2020年7月8日立案执行兰柳波罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初531号刑事判决书，被执行人兰柳波应缴纳罚金63000元。本案尚有63000元未执行,现因被执行人兰柳波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1876号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3935号原告:刘念强，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘念志，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘念强与被告刘念志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘念强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘念强撤诉处理。审判员  徐敦学二〇二〇年八月十一日书记员  杜沛沛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关小红，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省淇县铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路**。 法定代表人：马海澎，该县人民政府县长。 再审申请人关小红因诉河南省淇县人民政府（以下简称淇县政府）土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2686号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关小红申请再审称：一、原审法院对证据审查不足，未依法采纳证据并未对证据采纳与否说明理由，违反行政诉讼证据规则。二、被申请人未给予申请人征地补偿，原审判决认定事实错误、证据不足。三、被申请人实施征地行为的程序违法，其提供的征地公告、听证、调查登记等证据材料，不足以证明其切实履行了公告、听证、调查确认的义务，明显证据不足。四、原审判决未对被申请人强征土地的行为进行审核，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，关小红的一审诉讼请求为确认淇县政府针对其承包土地未给予补偿而强行实施征收的行为违法。原审法院查明，关小红的承包土地于2009年经河南省人民政府批准征收。征地补偿费于2014年由淇县政府有关部门拨付给淇县卫都街道办事处，由其通知被征地农户领取。关小红所在的关庄村村干部通知关小红领取补偿款，但因补偿数额未达成一致，关小红拒接领取补偿款。后在2017年10月，该笔款项由卫都街道办事处存入以“关小红”为户名开设的银行账户。根据以上事实，关小红提起确认淇县政府未予补偿就征收其承包地行为违法的诉求，没有事实根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关小红如对作为征地补偿费计算依据的补偿标准有异议，可以按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由淇县政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。 综上，关小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回关小红的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3468号原告：卢志敏，女，1976年4月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱万城置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任总经理。原告卢志敏与被告蓬莱万城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告卢志敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由卢志敏负担。审判员 李 佳二〇二〇年八月六日书记员 李高鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4060号 原告:合肥新城创宏房地产有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城**祥徽苑****，统一社会信用代码：91340121MA2N2WCR7G（1-1）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：樊杰，男，1997年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥新城创宏房地产有限公司与被告樊杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告合肥新城创宏房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十五日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初380号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张达祥，男，1969年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因犯强奸罪，于1995年11月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2006年4月6日被阜宁县公安局行政拘留三日；因盗窃，于2009年8月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张达祥犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张达祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日至3月20日期间，被告人张达祥以翻窗进入的方式，先后3次进入阜宁县阜城镇滤料大道28号江苏坤威电力科技有限公司，盗窃该公司厂房内铜排，合计152.8公斤，经鉴定，合计价值人民币6858.3元。具体分述如下：1、2020年3月13日凌晨，被告人张达祥以翻窗进入的方式，盗窃江苏坤威电力科技有限公司厂房内铜排。2、2020年3月15日凌晨，被告人张达祥以翻窗进入的方式，盗窃江苏坤威电力科技有限公司厂房内铜排，前两次合计窃得铜排88.14公斤，经鉴定，合计价值人民币4142.58元。3、2020年3月20日凌晨，被告人张达祥以翻窗进入的方式，窃得江苏坤威电力科技有限公司厂房内铜排64.66公斤，经鉴定，合计价值人民币2715.72元。案发后，被告人张达祥于2020年3月22日被阜宁县公安局抓获归案，该归案后如实供述犯罪事实。阜宁县公安局于2020年3月22日扣押被告人张达祥所窃铜排152.8公斤，并全部发还给被害单位。被告人张达祥退出赃款人民币2800元。公诉机关认为，被告人张达祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张达祥归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。鉴于被告人张达祥具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人张达祥有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人姜某的证言，被害人王某的陈述、被告人张达祥的供述，阜宁县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实。被告人张达祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张达祥将前两次盗窃的88.14公斤铜排以2800元的价格销赃给姜某。2020年3月22日，被告人张达祥在将其第三次所盗窃的64.66公斤铜排销赃给姜某时，被阜宁县公安局当场抓获。阜宁县公安局当场扣押被告人张达祥正在销赃的64.66公斤铜排以及已销赃给姜某的88.14公斤铜排，同时在被告人张达祥家中扣押作案工具磨光机1只。同年4月20日阜宁县公安局将被盗铜排全部发还给被害单位。另被告人张达祥在公安机关退出其前两次盗窃犯罪所得人民币2800元。本院认为，被告人张达祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张达祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张达祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张达祥多次盗窃、具有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人张达祥退出犯罪所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张达祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金人民币三千元，限判决生效后10日内缴纳。）二、阜宁县公安局依法扣押的作案工具磨光机1只，依法予以没收。被告人张达祥在公安机关退出的犯罪所得人民币2800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年八月二十一日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执464号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余荗信矿业有限公司，住所地赣州大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码：91360723MA35JFCJ39。法定代表人：廖茂信，系该公司董事长。被执行人：江西赣隆药业有限公司，住所地赣州市开发区香港工业园，统一社会信用代码：913607036984802602。法定代表人：陈衍文，系该公司董事长。被执行人；廖茂信，男，1959年2月8日出生，汉族。被执行人：龚恩英，女，1960年9月11日出生，汉族。被执行人：陈衍文，男，1968年3月31日出生，汉族。被执行人：廖春萍，女，1971年1月10日出生，汉族，住赣州市开发区香港工业园。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余荗信矿业有限公司、江西赣隆药业有限公司、廖茂信、龚恩英、陈衍文、廖春萍借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余荗信矿业有限公司、江西赣隆药业有限公司、廖茂信、龚恩英、陈衍文、廖春萍的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执464号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘晓青
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执546号 申请执行人：江西中捷工程建设有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**，统一社会信用代码：9136010074852682X0。 被执行人：秦建康，男，汉族，1972年11月9日生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人江西中捷工程建设有限公司与被执行人秦建康追偿权纠纷一案中，被执行人秦建康至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦建康在银行的存款人民币2547203或扣留、提取其收入2547203元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2849号原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市国美物资贸易股份有限公司，，住所地：大冶大道**拖车厂)。法定代表人：黄美发，系该公司总经理。被告:黄美发，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:黄学荣，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:黄学华，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:张小平，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:湖北涛源担保有限公司，住所，住所地：大冶市七里界**金茂大厦****div>法定代表人：曹裕师，系该公司总经理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称:大冶农商行）与被告大冶市国美物资贸易股份有限公司（以下简称：国美公司）、黄美发、黄学荣、黄学华、张小平、湖北涛源担保有限公司（以下简称：涛源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人方洪富，被告黄美发（国美公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告黄学荣、黄学华、张小平、涛源公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国美公司偿还原告借款本息合计3153827.82元（其中本金2999272.52元，利息及罚息154555.30元，已计算至2020年7月8日止）；并承担从2020年7月9日起以未还本金为基数按年利率9.09%计算至本金清偿之日止的罚息；2、判令被告国美公司支付原告律师费6万元；3、判令被告黄美发、黄学荣、黄学华、张小平、涛源公司对被告国美公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年1月7日，国美公司已更名前的企业“大冶市国美物资贸易有限责任公司”与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定：国美公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率6.06%；还款方式为按月结息，到期还本；未按约定的期限归还借款的罚息利率标准在约定利率基础上加收50%为罚息年利率9.09%；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。同时，为保障原告顺利实现债权，黄美发、黄学荣、黄学华、张小平、涛源公司分别与原告签订《保证合同》及出具担保承诺书，均自愿对国美公司的债务承担连带保证责任。同日，原告依约向国美公司发放300万元贷款。此后，国美公司借款后经申请展期，最后还款日展期至2019年12月6日。国美公司截止至2020年7月8日止尚欠借款本金2999272.52元、利息及罚息154555.30元，合计3153827.82。其余款项上述被告至今未能按期偿还，故原告请求判如所请。被告国美公司、黄美发辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理，争取调解解决；但是对于律师费有意见，我方不应承担。被告黄学荣、黄学华、张小平、涛源公司在法定期限内均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。被告黄学荣、黄学华、张小平、涛源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院均予以确认。同时查明，大冶农商行为保证本案债权的实现提起诉讼，于2020年7月8日与湖北方式律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同月25日支付该所律师服务费6万元。本院认为，上述被告与原告大冶农商行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及担保承诺书，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款300万元，履行了合同约定的义务。被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求国美公司偿还借款本金、利息、罚息，并由黄美发、黄学荣、黄学华、张小平、涛源公司承担连带清偿责任，其中对于利息、罚息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院均予以支持。同时，原告与国美公司在借款合同中约定借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于律师服务等事项的费用，现原告主张国美公司承担律师服务费，并不违反合同约定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市国美物资贸易股份有限公司应自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金2999272.52元，利息及罚息154555.30元（其中罚息已按合同约定计算至2020年7月8日止），合计3153827.82元；并承担以2999272.52元为基数从2020年7月9日起按罚息年利率9.09%支付罚息至借款本金清偿之日止；二、被告大冶市国美物资贸易股份有限公司应自本判决生效之日起三十日内赔付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师服务费6万元；三、由被告黄美发、黄学荣、黄学华、张小平、湖北涛源担保有限公司对被告大冶市国美物资贸易股份有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取16256元，保全费5000元，合计21256元，由被告大冶市国美物资贸易股份有限公司、黄美发、黄学荣、黄学华、张小平、湖北涛源担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3009号原告：于贵重，男，1955年1月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：于恒鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：于惠荣，女，1977年10月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告于贵重、于恒鹏、于惠荣共同委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：于军舰，男，1984年5月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住，系公司职工。原告于贵重、于恒鹏、于惠荣与被告于军舰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告于军舰承担本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告于军舰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费20436.79元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费1300元、死亡赔偿金118521.2元、丧葬费8408.9元（42044.5元×20%）、鉴定费4000元、交通费200元，合计153466.89元。被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于贵重、于恒鹏、于惠荣各项损失总计153466.89元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告于贵重、于恒鹏、于惠荣共同委托诉讼代理人迟焕斌名下中国农业银行开发区支行账号为62×××74的账户内；二、驳回原告于贵重、于恒鹏、于惠荣对被告于军舰的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2027元，由原告于贵重、于恒鹏、于惠荣负担342元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1685元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更548号罪犯郭洪伟，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）哈刑初字第251号刑事附带民事判决，认定罪犯郭洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；附带民事赔偿人民币155698.5元。刑期自2005年2月22日起至2024年2月21日止。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭洪伟在服刑期间，近三年狱内消费19326元，罪犯郭洪伟确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郭洪伟在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭洪伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初178号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人郝文瑞，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，河南省林县人，住河南省林州市。因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处单处罚金；因犯抢劫罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑六年二个月，于2017年10月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郝文瑞犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东出庭支持公诉。被告人郝文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日，被告人郝文瑞意欲找被害人薛某聊天，进入薛某房间后看到薛某在睡觉，正准备离开时发现该房间放着一部苹果手机和一部小米手机，郝文瑞遂顺手将两部手机盗走。后郝文瑞来到东山县，以拾到的名义将苹果手机卖给沛远通信手机店老板吴某，同时将自己的手机放在该店进行维修；扣除自己手机的维修费用120元（人民币，币种下同）后，郝文瑞收到吴某微信转账380元。尔后，郝文瑞仍以拾到的名义，要将小米牌手机卖给晨烨通讯手机店老板彭某，但被拒绝。因担心盗窃的事情败露，郝文瑞随后将小米牌手机抛弃在东山县XX镇XX街XX号门外空地处。经鉴定，苹果手机价值3813元，小米手机价值1241元。经鉴定，郝文瑞患有酒精依赖综合症，评定为完全刑事责任能力。 2019年11月14日，被告人郝文瑞被查获后被公安民警现场传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，并协助民警追回苹果手机。 上述事实，被告人郝文瑞在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证手机照片，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、涉案信息提取笔录、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等、证人吴某、彭某的证言，被害人薛某的陈述、被告人郝文瑞的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝文瑞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。郝文瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郝文瑞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。郝文瑞入户盗窃，予以酌情从重处罚。案涉苹果手机已被追回，可以对郝文瑞酌情从轻处罚。郝文瑞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十一日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人郝文瑞退赔被害人薛某经济损失人民币一千二百四十一元（￥1241）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：李启安，男，汉族，1989年4月25日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李启安信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1405号判决书，已发生法律效力。因被执行人李启安未按期履行还款义务，2020年7月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李启安达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1540的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月六日书记员 张 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1846号 申请执行人：周春兰，女，汉族，1982年6月生，住桐梓县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：令狐克胜。 本院在执行周春兰与桐梓县顺发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周春兰要求将位于桐梓县娄山关镇XX大道XXXXX号楼X幢XX层XXXX号住房备案登记在周春兰名下，执行中，根据查询该套房产已被查封，不具备执行的条件，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 令狐鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1032号申请执行人：平舆县某某局单位所在地：平舆县某某路6号法定代表人：丁某某，该单位局长被执行人：刘某某，女，汉族，1966年出生，住平舆县某某镇。本院作出的（2019)豫1723民初3176号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金莲应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  史留帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终295号 上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园金鸡大道******。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区东方路** 法定代表人：姜滨，该公司董事长。 原审被告：潍城区华阳电子科技中心。经营场所：山东省潍坊市潍城区青年路北首（威尼斯数码广场3F-A-38）。 经营者：解海莲。 上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司因与被上诉人歌尔股份有限公司、原审被告潍城区华阳电子科技中心侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年5月26日作出的(2020)鲁02知民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州敏芯微电子技术股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，苏州敏芯微电子技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州敏芯微电子技术股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年八月四日 法官助理郑文思 法官助理张琪 书记员王怡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民再4号原审原告：瞿澜波，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市濂溪区，现在江西省南昌监狱服刑。原审被告：常道张，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市。原审被告：张筱珍，女，1955年7月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住址同上。两原审被告的共同委托诉讼代理人：袁娜，女，1980年9月30日出生，住址同上，系原审被告常道张的妻子。原审原告瞿澜波与原审被告常道张、张筱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）赣0403民初1084号民事判决书已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）赣0403民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告瞿澜波到庭参加诉讼、原审被告常道张和张筱珍及其共同委托诉讼代理人袁娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告瞿澜波称：虽然借款金额有出入，但原审被告欠钱未还清是事实。原审被告常道张、张筱珍辩称，原判认定的事实不是事实，要求撤销原判决。原告瞿澜波于2017年4月10日向本院起诉请求：1.判令两被告向原告返还借款本金25000元及自2016年11月5日起按双方约定月利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令两被告支付自2017年4月7日至2017年5月22日按月息2分计算的逾期利息。事实和理由：2016年11月5日，被告常道张和母亲张筱珍因资金周转需要向原告借款25000元，约定两被告共同向原告借款25000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月计息，借期自2016年11月5日至2017年4月7日。两被告向原告出具《借条》一张，原告当日通过银行转账将25000元汇到被告常道张账户上。但是借款后被告并没有按月还款及付息，借款到期后，经原告多次催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告常道张、张筱珍未作答辩亦未提交证据。本院原审经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告通过向被告常道张原告通过向被告常道张6215581507003705695账号转账25000元的方式向被告常道张出借款项，后两被告向原告出具借据，载明：“今有借款人常道张、张筱珍出借人瞿澜波（身份证号：4221301982********）借款人民币（现金）贰万伍仟元整（大写）25000.-元整（小写），于2017年4月7日之前归还，利息按银行周期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，处应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3……”，两被告在借据尾部借款人处签名捺印。到期后两被告未归还借款，原告遂诉至法院。原审认为：原告为支持其诉请向本院提交了银行转账汇款回单和借据为证，两被告对此未提出反驳和相应证据，故本院对原告上述证据予以确认。原告已向被告实际出借款项，双方间的民间借贷关系依法成立生效，两被告未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求两被告归还借款的诉请本院予以支持。借据中的“周期贷款利率”结合常理和下文中关于逾期利率的约定理解，应系“同期贷款利率结合常理和下文中关于逾期利率的约定理解，应系”同期贷款利率“的笔误，故对于原告关于利息的诉请，本院按其约定在法定限制利率范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常道张、张筱珍在判决生效后十五日内向原告瞿澜波归还借款25000元，并按中国人民银行公布的同期六个月内类别贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%标准）向原告瞿澜波支付自2016年11月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告常道张、张筱珍负担。再审中，原审原告、原审被告均未提交新的证据。法庭出示了以下证据：1.江西省德安县人民法院（2019）赣0426刑初136号刑事判决书和江西省九江市中级人民法院（2020）赣04刑终2号刑事判决书；2.原审原告在公安机关的讯问笔录和原审被告在公安机关的询问笔录。本院再审确认生效刑事判决认定的本案事实如下：2016年11月5日，袁娜向九江银城投资咨询有限公司借款2万元，出具2.5万元借条，扣除利息、押金、外访费等后到手16700元，由瞿澜波、瞿滔出资。瞿澜波还让袁娜丈夫常道张和婆婆张筱珍作为担保人在借条上签字。后因袁娜出现逾期，瞿澜波多次通过电话、上门向袁娜等人要债，常道张为此事曾欲自杀。袁娜支付1万余元利息后躲至外地，瞿澜波遂于2017年4月找到常道张、张筱珍重新出具借条，接着向本院提起了原审之诉。原审判决后，张筱珍向瞿澜波还款2400元。袁娜及常道张、张筱珍共向瞿澜波还款18150元已发生法律效力的刑事判决认定，瞿澜波等人的上述行为系假借民间借贷之名，实施“套路贷”犯罪，构成敲诈勒索罪，敲诈勒索得款1450元，应退赔袁娜。本院再审认为，原审原告瞿澜波假借民间借贷之名，实施“套路贷”犯罪，属于虚假诉讼，其行为已构成犯罪并已受到刑事处罚，故不属于民事诉讼处理的范围。原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决存在错误应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1084号民事判决；二、驳回原审原告瞿澜波的诉讼请求。案件受理费500元，由原审原告瞿澜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟人民陪审员  曾新娜人民陪审员  方红缨二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 臻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市济南路**，统一社会信用代码：91370500X13320492R。主要负责人：刘明鹤，行长。被执行人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，，住所地东营市东营区西四路五干桥向南2公里统一社会信用代码：91370500724284731Q。法定代表人：郑福芝，总经理。被执行人：孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，，住所地东营市东营区南二路以北胜利工业园**路以东，统一社会信用代码：913705007336953216。法定代表人：宋向阳，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、孙乾、王艳丽、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月24日、7月15日、8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金10000000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17014号之三 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郭真源。 被执行人王海波，男,汉族，1990年10月13日生，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初29033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币76850元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执17014号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17014号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨顺发
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8199号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：程亿，男，1992年1月5日出生，汉族，住江阴市白鹭湾花园**。被申请人：李佳佳，女，1986年10月2日出生，汉族，住江阴市白鹭湾花园**。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人程亿、李佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人程亿、李佳佳的银行存款77万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程亿、李佳佳的银行存款77万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月五日书记员 薛春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郭飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2310号 申请执行人：韦海龙,男,1975年10月21日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司。住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的韦海龙与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1041号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为270951元。 本案在执行过程中，因柳州市中级人民法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1041号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初159号原告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：周某，现年28岁，河南省信阳市浉河区潭家乡界河村10号。原告魏某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判长 沈娣红人民陪审员 杨江东人民陪审员 张 栋二○二○年八月十七日书记员 李君霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2648-4号 申请执行人：佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**（齐田社五金厂-厂房**铺），注册号：440682601627799。 经营者：齐田社。 委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 被执行人：合肥兴军劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区金寨南路包河区粮油工贸公司住宅楼****，统一社会信用代码：91340100097190647F。 法定代表人：刘世红。 被执行人：刘世红，男，1963年6月28日出生，汉族，住：安徽省肥西县。 委托代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 申请执行人佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部与被执行人合肥兴军劳务有限公司、刘世红建筑设备租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6230号民事判决书、（2018）粤06民终10551号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，两被执行人确认尚欠申请执行人租赁款100万元，于2019年1月1日前、2月5日前分别支付50万元予申请执行人，如未按照协议履行，申请执行人有权按照原审判决的判决结果向法院申请强制执行，刘世红对全部债务承担连带清偿责任等。依据民事判决书，被执行人合肥兴军劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金1177600元、损坏补偿费86149元、丢失赔偿费16512.99元、打包费40000元、运费43689.60元予申请执行人；被执行人合肥兴军劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金28519.05元及以500000元为本金从2017年5月6日起；以99074元为本金从2017年10月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付；以174190元为本金从2017年9月6日起；以165096元为本金从2017年10月6日起；以141550元为本金从2017年11月6日起；以69660元为本金从2017年12月6日起；以28029元为本金从2018年1月6日起，均至实际清偿日止，按年利率24%计付违约金予申请执行人；被执行人刘世红对上述第一项债务在500000元范围内承担连带清偿责任；如未在指定期间内履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费13666.2元由被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付支付租金1177600元、损坏补偿费86149元、丢失赔偿费16512.99元、打包费40000元、运费43689.60元、违约金28519.05元、受理费、财产保全费13666.2元及以500000元为本金从2017年5月6日起；以99074元为本金从2017年10月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付；以174190元为本金从2017年9月6日起；以165096元为本金从2017年10月6日起；以141550元为本金从2017年11月6日起；以69660元为本金从2017年12月6日起；以28029元为本金从2018年1月6日起，均至实际清偿日止，按年利率24%计付违约金予申请执行人，以上暂计1844879.98元。本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣留了被执行人合肥兴军劳务有限公司在中交第二公路工程局有限公司的工程款300000元，扣除本案执行费20848.80元，剩余款项279151.20元已退给申请执行人。本院拍卖了被执行人刘世红所有的名下位于安徽省合肥市上派镇包公路星河家园东区的房屋，得款917000元，本案参与分配得款275176元，已退给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制刘世红（合肥兴军劳务有限公司法定代表人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款554327.20元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月七日 书记员  简贤敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执532号申请执行人：李财，男性,1948年3月24日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：佟连成，男性,1981年1月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1148号民事判决书，受理了李财申请执行佟连成借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人佟连成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人佟连成银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李财约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执723号王某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1348号 原告任某，女，1958年4月15日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人，李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告李某，女，1984年9月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 本院在审理任某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告任某于2020年8月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费已减半收取50元，由原告任某负担。 审判员  孙桐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚驰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更567号罪犯李晶，男，汉族，1977年5月5日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）哈刑初字第265号刑事判决书，认定罪犯李晶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李晶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晶减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3397分。给予表扬5次,结余积分397分，其中年度积分1200分；李晶表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李晶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晶的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：林宣取，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与林宣取信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1587号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：刘健，男，1986年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪通，男，1988年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林鹏，男，1984年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、汪通、林鹏金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3167号民事判决书，判令被执行人刘健于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息等，被执行人汪通、林鹏对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人刘健、汪通、林鹏未按期履行还款义务，2020年7月21日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓洁
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初249号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张作武，男，1986年4月10日生，土家族，出生于湖北省恩施市，小学文化，工人，住南京市高淳区（户籍所在地湖北省恩施市土家族苗族自治州利川市）。因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院分别于2016年7月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2017年8月17日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2018年5月10日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月13日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞428号起诉书指控被告人张作武犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月16日和2020年6月10日，被告人张作武至南京市高淳区，以趁隙推门入户的方式先后盗窃作案4次，窃得手机3部、人民币1200元和香烟2包，合计价值人民币2910元。具体事实如下：1.2020年3月16日上午9时许，被告人张作武至南京市高淳区出租屋的二楼一房间内，窃得被害人杨某1放置于房间桌上的华为手机1部。2.2020年6月10日15时许，被告人张作武至南京市高淳区出租屋的二楼一房间内，窃得被害人杨某2放置在屋内的ＯＰＰＯ手机与ＶＩＶＯ手机各1部，价值合计人民币1612元。3.2020年6月10日15时许，被告人张作武至南京市高淳区出租屋的二楼一房间内，窃得被害人王某的钱包内人民币1200元。4.2020年6月10日16时许，被告人张作武至南京市高淳区出租屋的二楼一房间内，窃得被害人张某放置在抽屉内的1包香烟（软金砂，48元／包）和1包中华香烟（硬双中支，50元／包），价值人民币98元。2020年6月11日，被告人张作武被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。归案后，公安机关从被告人张作武处扣押失窃ＯＰＰＯ手机1部，已发还被害人杨某2；且被告人张作武已赔偿其他被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人张作武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张作武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张作武具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张作武多次入户盗窃，可酌情从重处罚；同时考虑被告人张作武已赔偿各被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张作武有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。被告人张作武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张作武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张作武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年八月二十七日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保350号申请执行人：路国珠,性别：男，汉族，住址：济宁市兖州区。被执行人:济宁市兖州区城市建设综合开发公司，社会统一信用代码913708824940087304，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花村红花西街亨利广场**楼。法定代表人：郭怀庚,该公司。本院在执行申请执行人路国珠与被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额677589元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年八月十五日书记员  赵明洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初594号 原告：孔俊，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：黄维国，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告孔俊与被告黄维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔俊及其委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼。被告黄维国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金50万元，并依约给付利息5万元(利息按月利率1.2%自2017年11月20日暂算至2019年12月20日，实际计算至被告完全履行还款义务之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告黄维国与原告结算共从原告处借款50万元，被告向原告出具了借条，载明上述借款事实并承诺6个月后一次性还清，如到期不还，愿意用其名下房产(滨湖欣园13幢2501室)作为抵押，且房产由原告处置。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告却总是以种种理由拖延，至今未予偿付。综上所述，原告认为自己与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。而被告在原告就该借款多次向其进行催要的情况下不予归还，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 黄维国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，黄维国向孔俊出具一份《借条》，载明：“今借到孔俊（3401221984××××××××）人民币伍拾万元整（500000.00元），利息1.2分，借期六个月，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿拿滨湖欣园13幢1单元2501室100平方房产作为抵押，并且该房产由原告处置。借款人：黄维国，身份证：3401221980××××××××，2017.11.20。” 2019年8月，黄维国又向孔俊出具一份《还款计划书》，载明：“本人黄维国因借款共欠550000.00元（大写：伍拾伍万元整）。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：一、还款内容：①应还金额：550000.00元（大写：伍拾伍万元整）。②还款期限：自签订此计划之日起至2020年2月30日前还清。2019年11月20日前还款拾万元；2019年12月5日前还款拾万元；2019年12月20日前还款拾万元；剩余的年后还清。二、还款方式：现金、银行转账、支票等双方认可的方式。三、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。四、违约责任：还款人如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日1.2计收利息。五、本计划书一式两份，双方各执一份。” 庭审中，孔俊陈述其与黄维国系亲戚关系。2017年10月前后，孔俊以名下房产抵押借款50万元，分多次出借给黄维国承包虾塘、鱼塘，其中微信转给黄维国10万元、按照黄维国要求银行转账11万元和226160元，其余现金交付。一个月后黄维国补了借条，双方约定的月利息标准与孔俊借款应承担的利息标准一致。后因孔俊未能偿还到期借款，其债权人要求处置抵押房产，为此，黄维国向孔俊出具了还款计划，并同意承担利息5万元（自2017年11月20日至2019年12月20日按照月利率1.2%计算，仅主张5万元，余款放弃）。 上述事实，有原告孔俊当庭陈述及其提交的借条、还款计划书、借记卡账户历史明细清单、微信转账账单等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孔俊提供的借条、还款计划书及借记卡账户历史明细清单、微信转账账单等证据能够相互印证，证明孔俊向黄维国交付借款的事实。故双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。现黄维国未按照约定的期限返还借款，应承担还本付息等民事责任。另黄维国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄维国于本判决生效之日起十日内偿还原告孔俊借款本金50万元，并支付截止至2019年12月20日的利息5万元（之后利息以50万元为基数，自2019年12月21日起按照月利率1.2%计算自款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元、保全费3270元、公告费800元，由被告黄维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。