北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4988号原告：北京京威益民商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道昊天大街****楼****底商。法定代表人：罗楚伟，执行董事。委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北v>负责人：刘宏健，厂长。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天，住所地天津市西青区津淄路**，实际经营地：天津市南开区西湖村大街**v>法定代表人：刘文忠，董事长。以上二被告之共同委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。原告北京京威益民商贸有限公司（以下简称“京威益民公司”）与被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（以下简称“天塑集团二厂”）、天津市天塑科技集团有限公司（以下简称“天塑集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京威益民公司的委托诉讼代理人何秀茂，被告天塑集团二厂、天塑集团公司的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京威益民公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款1178512.5元及利息（以1178512.5元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年8月29日起计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：京威益民公司是被告的供应商，长期供应聚乙烯货物。自2019年5月28日至2019年8月10日期间，天塑集团二厂先后分7次以自提方式从京威益民公司处购买了牌号为FK1828聚乙烯12.375吨、XUS61511聚乙烯103.125吨、FB2230聚乙烯11吨、5045P聚乙烯2.75吨，货物价款累计1178512.5元。2019年8月28日，京威益民公司与天塑集团二厂签订《购销合同》，就天塑集团二厂向京威益民公司采购的前述7批次货物之牌号、数量、价款、提货方式、付款方式、违约责任及争议解决方式等进行了确认。前述7批次货物，京威益民公司交付完毕后，天塑集团二厂并未按照约定向京威益民公司及时足额支付相应货款，后经京威益民公司多次催要，仍然至今未付。另查，天塑集团二厂是天塑集团公司的分公司，依照我国《公司法》之相关规定，天塑集团二厂的民事责任由天塑集团公司承担。京威益民公司为维护自身合法权益，故诉至法院。天塑集团二厂、天塑集团公司共同答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，具体的欠付金额以法庭查明的事实为准。原、被告之间并未约定货款给付的期限，我方主张应当自京威益民公司起诉之日起开始计算未付应付利息，并且利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同的主体是天塑集团二厂，但天塑集团二厂是拥有独立的营业执照和经营自主权的分厂，根据相关规定，其应该以其自有资产承担相应的给付责任，天塑集团公司作为其总公司应当在其不能承担的范围内承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天塑集团二厂系天塑集团公司的依法设立并领取营业执照的分公司。2019年5月28日至2019年8月10日期间，天塑集团二厂通过到京威益民公司指定的仓库自提的方式，自京威益民公司处购买了多种规格的聚乙烯。具体包括：2019年5月28日提牌号为FK1828的聚乙烯12.375吨、牌号为XUS61511的聚乙烯12.375吨，2019年5月30日提牌号为XUS61511的聚乙烯15.125吨，2019年6月20日提牌号为XUS61511的聚乙烯23.375吨，2019年7月16日提牌号为FB2230的聚乙烯11吨、牌号为XUS61511的聚乙烯13.75吨，2019年7月18日提牌号为XUS61511的聚乙烯22吨、牌号为5045P的聚乙烯2.75吨，2019年7月26日提牌号为XUS61511的聚乙烯11吨，2019年8月10日提牌号为XUS61511的聚乙烯5.5吨。2019年8月28日，京威益民公司法定代表人罗楚伟通过微信向天塑集团二厂的工作人员王聪表示：“所有二塑欠我的，我先和二塑做合同，你盖章回传给我，到时你让别的公司付款，我们再改合同，可以吧。”王聪回复：“没问题的。”当日，罗楚伟通过微信向王聪发送了盖有京威益民公司合同专用章的《购销合同》。2019年8月29日，王聪通过微信回传加盖了天塑集团二厂公章的《购销合同》。天塑集团二厂（购货方、甲方）与京威益民公司（供货方、乙方）签订的上述《购销合同》中约定：1.牌号FK1828的聚乙烯数量12.375吨（5.28）、单价含税9600元/吨、总金额118800元，牌号XUS61511的聚乙烯数量103.125吨（5-8月）、单价含税8900元/吨、总金额917812.5元，牌号FB2230的聚乙烯数量11吨（7.16）、单价含税10400元/吨、总金额114400元，牌号5045P的聚乙烯数量2.75吨（7.18）、单价含税10000元/吨、总金额27500元，以上金额总计1178512.5元。2.原厂包装25KG/包。3.付款方式为货到付款，并写明京威益民公司的开户行及账号；4.提货/交货地点为天津仓库自提；5.所有权保留，需方未按约定向供方支付部分或全部货款，即使需方已收到或者已提取货物，该未支付款项部分的货物所有权仍归属供方，供方有权在合同约定的支付日后，就需方未支付的部分主张权利，包括但不限于要求支付货款、立即停止使用、转售货物以及返还原物，需方仍应对其提货后的货物灭失、损毁等承担责任，但需方并不因此免除违约责任。6.违约责任，违约方按合同总金额的5%承担违约责任，如不足赔偿另一方实际损失则按实际损失承担违约责任，如未按合同约定付清货款，购方应按年息12%的资金成本来支付供方利息。7.双方发生合同纠纷自行协商解决不成时，由北京市房山区人民法院管辖。8.本合同双方签字盖章后生效，传真或扫描件与原件同效，未尽事宜可由双方另行签订补充协议。庭审中，二被告称无法核对提货过程，但认可确实收到上述货物；还称，无法核实针对本案货款是否已支付或部分支付，亦无法提供相关财务明细，可能存在第三方代付的情形，但没有证据可以提交。诉讼中，针对《购销合同》约定的逾期付款利息计算标准，二被告认为过高，主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：京威益民公司与天塑集团二厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据查明的事实，京威益民公司已向天塑集团二厂供货1178512.5元，天塑集团二厂作为接收货物的一方，应按照约定履行付款义务。京威益民公司主张天塑集团二厂针对本案涉案货物未支付任何货款，天塑集团二厂虽未予认可，但未提交证据证明其已支付相应货款或有第三方代付本案所涉货款，故本院对京威益民公司要求天塑集团二厂支付1178512.5元货款的诉讼请求予以支持。因天塑集团二厂未给付货款，造成京威益民公司利息损失，京威益民公司主张天塑集团二厂自2019年8月29日起以未付货款总额为基数给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，京威益民公司主张为年利率12%，符合双方《购销合同》中的约定，本院亦予以支持；二被告虽主张该标准过高，但未提交证据证明其主张合理性，理由不充分，依据不足，本院对该抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，天塑集团二厂系分公司，不具有法人资格，其民事责任由天塑集团公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京威益民商贸有限公司货款1178512.5元及逾期付款利息（以1178512.5元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，由天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年八月三十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳