上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16151号原告：席瑞斌，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：赵万琴，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：张翠菊，女，1931年4月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：马继雄，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：马佳帆，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。原告席瑞斌与被告赵万琴、张翠菊、马继雄、马佳帆民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席瑞斌及其委托诉讼代理人沈琴、郭宏山律师，被告赵万琴的委托诉讼代理人钟勇律师，被告马继雄、马佳帆及其委托诉讼代理人邱哲律师，被告张翠菊委托诉讼代理人邱哲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席瑞斌向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赵万琴返还原告借款50万元并支付利息(按月息2%计，自2015年12月17日至实际清偿之日止)；2、被告张翠菊、马继雄、马佳帆在继承张晴遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实和理由：原告与被告赵万琴并不认识，张晴是为被告赵万琴做财务工作。2015年12月17日，被告赵万琴因资金困难需借款，就由张晴出面向原告借款50万元，双方约定借期1个月，月息2分，至2016年1月16日本息一次付清。当天，原告系通过妻子吕国琴的银行账户向张晴的银行账户转账50万元，被告赵万琴签了借款协议。但至上述约定期限届满时，被告赵万琴并没有兑现约定，经催讨，张晴在2016年11月26日向原告出具了一张借条，确认上述的50万元系借给被告赵万琴，因其无力偿还，张晴自愿加入，共同承担该借款本息的还款责任。但2019年3月19日张晴去世。被告张翠菊、马继雄、马佳帆系其法定继承人，分别系其母亲、丈夫和儿子。原告认为，被告赵万琴应当按照约定如期归还本息，张晴也应承担归还的义务，现张晴去世，被告张翠菊、马继雄、马佳帆作为继承人应当在继承遗产的范围内对上述50万元借款的本息承担清偿责任。故原告现起诉至法院。赵万琴辩称：自己与原告是由张晴介绍认识，自己当时是有借款意向，并在原告提供的借款协议上签了字，但嗣后原告实际没有向自己交付钱款，故借贷关系并不成立，不同意原告的诉讼请求。张翠菊、马继雄、马佳帆辩称：认可原告主张的事实，即：张晴是为被告赵万琴做财务工作，因赵万琴欲借款故由张晴出面向原告借款，并写了借款协议，当时欠款由原告妻子账户转出，转至张晴账户，由于赵万琴又向其他人(贲红梅)借款，该款直接转给了贲红梅。嗣后赵万琴没有向原告还款，张晴就向原告明确加入该笔借款的还款。现张晴已死亡，张翠菊、马佳帆放弃对张晴遗产的继承。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月17日，被告赵万琴在一份借款协议上签字，该协议借款人为赵万琴，出借人为席瑞斌，协议载明：“今向席瑞斌借款伍拾万元整。月利息2%，借期壹个月(2015年12月17日-2016年1月16日)借款到期本金与利息壹次付清”。2、2015年12月17日(与上述同日)，原告妻子吕国琴自其工商银行账户向“张晴”银行账户转账50万元。3、上述“张晴”于2019年3月19日死亡，被告张翠菊、马继雄、马佳帆系其法定继承人，分别系其母亲、丈夫和儿子。4、原告与被告赵万琴的微信聊天内容有：“(2016年9月23日)原告：赵老板好，我是席瑞斌上次你需还银行贷款向我调转了50万元资金，现我处银行还款期已到也急需还贷，请你速将款还来解我燃眉之急，谢谢。赵万琴：好的我尽力快”；“(2016年10月5日)赵万琴回复原告：你钱有打我帐上吗”。上述事实，由当事人陈述及借款协议、银行转账记录、结婚证、死亡证明、户籍资料、微信聊天记录佐证，本院予以确认。审理中，原告另提供证据如下：一、2016年11月26日借条一张，称系张晴当时向原告提供，证明张晴与赵万琴共同承担还款责任。二、2017年11月24日承诺书一份(照片复印件)，称系张晴提供，上面是赵万琴借款承诺：本人赵万琴这次贷款放下来先归还张晴借款50万元。三、原告为证明“张晴代赵万琴向贲红梅归还50万元借款”存在，提供了1、2016年11月26日及12月9日借条，称系张晴所写，内容证明赵万琴向原告借的50万元转还了案外人贲红梅；2、贲红梅应原告请求出庭，其称：赵万琴通过张晴向其借过款，约1,200万元，已结清，但系2014年前发生。2015年12月17日张晴是转入其账户526,250元，此为张晴约1年前的借款，是归还50万借款本金和利息，不是赵万琴向其借款，因为其不会再给赵万琴借款，但张晴是否向其隐瞒实际借款人其不清楚。对于上述证据，被告赵万琴只认可2017年11月24日承诺书系其写给张晴的，但称与本案无关，其余则不予认可；其余被告则没有异议。另，被告张翠菊、马继雄、马佳帆提供2015年12月17日贲红梅招商银行账户有张晴转入的526,250元记录，对此，贲红梅表示认可；被告赵万琴提供贲红梅案调解笔录及调解书、2015年6月25日上海舜乐工贸有限公司转入贲红梅账户50万元回单，贲红梅亦表示认可。被告张翠菊、马继雄、马佳帆另提供上述“2017年11月24日承诺书”照片涉及的手机微信聊天记录，被告赵万琴对于真实性没有异议，但仍不认可对于本案证明效力；原告没有异议。该照片下聊天内容有：(张晴)我希望赵老板要按以下内容写…赵老板，席总一定要你这样写…。另经查，被告张翠菊、马继雄、马佳帆在张晴死亡后未对其遗产进行过处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案，一、根据原告提供的借款协议及被告赵万琴自认，2015年12月17日赵万琴确实欲向原告借款，并向原告出示了书面借款协议，故原告与赵万琴存在借贷合意。对于上述借款是否实际交付，原告和赵万琴存在争议，赵万琴否认收到借款，原告则主张已交付：系通过张晴转至贲红梅归还赵万琴债务，对此赵万琴不予认可。本院认为，在本案现有证据中确实没有证据证明原告50万元直接转至赵万琴账户，但根据本案现有证据显示：原告在赵万琴出具借款协议的当日，通过其妻子账户向张晴转账50万元，张晴在当日即向贲红梅转账50余万元，对此，原告贲红梅虽没有认可赵万琴直接向其借款50万元，但其也未否认存在张晴向其隐瞒真实借款人的可能，贲红梅并称50余万元系归还之前的50万元本金及利息。另，原告与赵万琴微信聊天内容显示：赵万琴于2016年9月23日回复原告的话“好的我尽力快”，此为赵万琴在原告前期催讨债务时的真实反映，结合赵万琴认可的其微信发给张晴的“承诺书”(2017年11月24日)及张晴的回复，可以印证借款的交付。且，被告赵万琴虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能对此作出合理说明。综上本院确认原告与被告赵万琴借贷关系成立，由于赵万琴未归还过该借款，根据借款协议约定的借款期限已届满，约定利息的利率为月2%。本院依法判令被告赵万琴归还原告借款50万元并支付该款利息，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按月率2%计。二、原告主张根据张晴向其出具的借条显示，张晴嗣后是债的加入，对此被告张翠菊、马继雄、马佳帆也没有异议，故原告现要求张晴对此债务与赵万琴共同承担并无不当。张晴死亡后，被告张翠菊、马继雄、马佳帆为第一顺位的法定继承人，虽然被告马佳帆及张翠菊表示放弃继承，但由于三继承人对张晴遗产尚未发生继承，故由该三被告在继承张晴遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告赵万琴归还原告席瑞斌借款50万元并支付利息(自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)；二、自本判决生效之日起7日内，被告张翠菊、马继雄、马佳帆在继承张晴遗产的范围内，对张晴所负债务，即借款50万元及利息(自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,945.75元，由被告赵万琴、张翠菊、马继雄、马佳帆负担(张翠菊、马继雄、马佳帆系在继承张晴遗产的范围内，承担清偿责任)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 陈 怿人民陪审员 马国华二〇二〇年八月三十一日书 记 员 金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。