wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁翠碧，女，1943年10月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1973年12月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒昀琳，女，2002年4月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒详淦，男，2010年3月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。法定代理人：胡某，女，1973年12月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系舒详淦之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭办事处蔡家社区易家组**。法定代表人：周国香，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仕军，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。一审第三人：李刚，男，1978年7月4日出生，住湖北省咸丰县。一审第三人：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦**/div>法定代表人：张克东，该公司经理。再审申请人袁翠碧、胡某、舒昀琳、舒详淦因与被申请人岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司、陈仕军及一审第三人李刚、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁翠碧、胡某、舒昀琳、舒详淦申请再审称，1.一、二审法院对本案的案由认定错误。二审法院对一审法院文书中的错别字没有进行纠正。二审法院对一审法院关于诉讼费的缴纳数额与案件受理费负担数额不一致的情况没有进行审查。2.一、二审认定事实错误，适用法律错误。舒光红为岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司提供了运输行为，同时提供了自身的劳务，一、二审按照运输合同的法律关系判决驳回诉讼请求系适用法律错误。3.一、二审认定的部分事实系主观臆断，与实际情况不符。一、二审认定李刚找到舒光红让其拖运钢管等租赁设备系主观臆断，实际上是岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司的孙军联系的。一、二审认定双方约定每趟运费为600元（人民币，下同）及事发后岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司向舒光红家属支付了剩余两趟运费1200元无证据证明，也与实际情况不符。一、二审认定张继华系岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司员工与事实不符，实际上张继华系公司负责人之一。4.一、二审没有查明案件事实。对于张继华的身份是什么，为何事发后第一时间要向保险公司报案，胡敏的身份是什么，为何要收1200元，该款是什么性质，岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司与咸丰县鸿发建筑设备租赁站之间的租赁合同是如何约定、履行的，均未查清。5.一、二审法院根据公安机关接处警登记表内容直接认定舒光红只是负责将运送的材料运送至工地，而非舒光红本人负责下材料，从而推定双方系运输合同关系错误。发货清单可以证实，舒光红就是岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司指定的负责点数的专人。袁翠碧、胡某、舒昀琳、舒详淦请求依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为舒光红与岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司之间民事法律关系的性质。本案中，舒光红生前利用自己所有的车辆将钢管配件从存放地点运输到岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司建设工地，舒光红不负责装车、卸车工作，按实际运输车数结算运费，属于承运人使用运载工具将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的货物运输合同，两者之间并不存在雇佣法律关系。关于舒光红在发货清单上签字的行为，系对所运输物品数量的签字确认，属于舒光红作为承运人的应尽职责，并不能将该行为认定为额外向岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司提供了劳务付出。关于每车运费的问题，由于事前双方系口头协议，舒光红死亡后仅能依据岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司单方陈述确定运费标准，但运费标准的高低不影响本案法律关系性质的确认。再审申请人认为原审法院对个别涉案员工身份认定不准，但员工身份并不影响本案法律关系性质的认定。关于案件案由、文书错别字、诉讼费的缴纳数额与案件受理费负担数额不一致的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。综上，袁翠碧、胡某、舒昀琳、舒详淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁翠碧、胡某、舒昀琳、舒详淦的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15990号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向佳君，男，1985年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向佳君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告向佳君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向佳君立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金31496.5元、利息2139.25元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金31496.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2139.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向佳君承担。事实和理由：2016年12月29日，向佳君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向佳君从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金31496.5元、利息2139.25元未给付。被告向佳君未答辩。经审理查明，2016年12月29日，向佳君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向佳君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向佳君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向佳君承担。向佳君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向佳君发放了信用卡。向佳君从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，向佳君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31496.5元、利息2139.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向佳君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向佳君发放了信用卡，向佳君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向佳君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告向佳君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向佳君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金31496.5元、利息2139.25元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金31496.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2139.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告向佳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2093号申请执行人：施阿四，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人施阿四与被执行人陈剑追索劳动报酬纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人陈剑已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初2996号 原告：姚隆成，男，1961年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：阳海波，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：周小中，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：蹇世开，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：胡瑞伦，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告姚隆成与被告阳海波、周小中、蹇世开、胡瑞伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚隆成、被告阳海波、胡瑞伦到庭参加诉讼，被告周小中、蹇世开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚隆成向本院提出诉讼请求：请求判决四被告共同偿还借款本金43000并支付利息（以43000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年1月21日起计算至本金还清时止）。事实及理由：被告阳海波以前是原告的女婿。四被告之间系朋友关系。2018年7月20日，四被告向原告借款，原告于同日将97000元借款转入阳海波妻子的账户，还现金出借3000元。四被告于同日向原告出具借条，承认借款100000元，承诺2019年1月20日偿还。之后，被告分两次通过现金方式偿还57000元，剩余43000元本金至今未还。 被告阳海波辩称，借条属实，借款金额属实。我已经向原告分两次偿还了70000元，因为以前是原告的女婿，所以没有让原告出收条。利息该给，但是我不清楚按照什么标准。 被告周小中未答辩。 被告蹇世开未答辩。 被告胡瑞伦辩称，借条属实，借款金额属实。我们四个被告是内部平摊的，我已经将该还的25000元交给了阳海波，至于阳海波的还款情况不清楚。我认为这个事情已经与我没有关系了，也不应当支付利息。要求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告阳海波、周小中、蹇世开、胡瑞伦系朋友关系。阳海波以前系原告姚隆成的女婿。2018年7月20日，四被告向原告借款，原告于同日将97000元借款通过重庆农村商业银行转入阳海波妻子姚兰的账户，还现金出借3000元。四被告于同日向原告出具借条，承认向原告借款100000元，承诺2019年1月20日偿还。之后，被告阳海波通过现金方式偿还原告借款57000元，剩余43000元借款至今未还。 本院认为，原告姚隆成提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对四被告目前仍拖欠原告借款本金43000元的事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。但是2019年1月21日至同年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阳海波称已还款70000元，但未提交证据证实，原告对此表示否认。因此，对于被告阳海波的答辩意见，本院不予认可。被告胡瑞伦称四被告内部平摊，已将自己的25000元交给阳海波。此系被告内部问题，不得以此抗辩原告的主张。四被告共同借款，共同在借条上署名，应当共同承担对原告的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳海波、周小中、蹇世开、胡瑞伦在本判决生效 后5日内共同偿还原告姚隆成借款本金43000元并支付利息（以43000元为本金，2019年1月21日至同年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本金还清期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姚隆成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告阳海波、周小中、蹇世开、胡瑞伦共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳437.50元，原告姚隆成预交的受理费875元在本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  史晓亮 二〇二〇年八月五日 书记员  冉 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保686号刘继超:申请人刘继超与被申请人张保利诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保686号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人张保利名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋产权查封措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人刘继超与被申请人张保利诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保686号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2546号原告：丁某，住宁夏银川市。被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。案由：合伙协议纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月27日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告丁某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月十三日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17481号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**、第**、负****、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人劳冬妃，女性,1987年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市君堂镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人劳冬妃借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金85476.55及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6583号原告：陕西郝其军制药股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路**。法定代表人：郝其军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳梅，该公司行政主管。被告：烟台制药机械有限公司，住所地山东省烟台市幸福工业园**。法定代表人：张德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正宾、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告陕西郝其军制药股份有限公司与被告烟台制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陕西郝其军制药股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西郝其军制药股份有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年八月十四日书记员  张潇予
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5845号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：胡伟清，男，汉族，1979年9月10日出生，住址江门市蓬江区******，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告胡伟清信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告胡伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金17975.73元，利息2653.68元，违约金1033.87元，手续费36.48元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********506。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告胡伟清未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********506的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金17975.73元，利息2653.68元，违约金1033.87元，手续费36.48元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金17975.73元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息2653.68元，违约金1033.87元，手续费36.48元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.50元减半收取171.25元，保全费237元，两项费用合计408.25元，由被告胡伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4258号 原告：覃某，女，1983年6月14日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被告：欧某，男，1981年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告覃某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、雪佛兰轿车桂Ｂ×××××归被告所有，被告补偿原告壹万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月19日感情破裂经过柳南区民政局离婚达成协议，双方对离婚协议上的关于孩子抚养费、教育费财产分割没有异议，离婚后原告多次催促被告配合把雪佛兰科鲁兹桂Ｂ×××××过户给被告，都遭拒绝，被告还拒绝支付原告余下的壹万元。综上所述，原告认为被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告欧某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：原告覃某与被告欧某于2020年5月19日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，达成协议“婚后购置的雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车牌号：桂Ｂ×××××，离婚后，车子归男方所有，男方补助女方人民币2万元。” 本院认为，登记离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2020年5月19日登记离婚时自愿签订的《自愿离婚协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告覃某主张被告欧某未按协议支付其剩余车辆补偿款10000元，被告欧某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料，应承担不利的后果。故对于原告覃某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告覃某与被告欧某婚姻存续期间购买的雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆归被告欧某所有，被告欧某向原告覃某支付车辆补偿款10000元。 本案受理费275元（原告覃某已预交），已减半收取，由被告欧某负担并直接向原告覃某支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁   加   灵 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邹海容书记员雷才缘
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1589号申请执行人：张某。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1500号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人许某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月二十一日书记员  金学鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4759号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人侯敬毅，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人侯敬毅融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯敬毅名下众泰牌车牌号为陕A7A0**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 韩马兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16786号 申请执行人：刘庆艳，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人刘庆艳与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认刘庆艳与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2005年5月至2019年8月9日期间存在劳动关系；二、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年8月工资3500元、9月工资3500元、10月工资3500元、2019年7月工资1720元，合计12220元予刘庆艳；三、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24940元予刘庆艳，双方解除劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行，案号（2020）粤0605执16786号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人没有签收，亦没有按期履行。 二、本院于2020年6月2日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨昊昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54065号原告：莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇仙人桥村南。负责人：庞润海，经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：边永辰，男，莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司员工。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区。法定代表人：张继沐，总队长。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。原告莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司（以下简称莱芜混凝土公司）与被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天工程总队）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜混凝土公司委托诉讼代理人张宪明、边永辰，被告中天工程总队委托诉讼代理人齐长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.中天工程总队向莱芜混凝土公司支付货款550567.5元及逾期付款利息（以550567.5元为基数，自2016年5月1日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由中天工程总队承担。事实和理由：2015年4月2日，莱芜混凝土公司和中天工程总队签订材料采购合同一份，约定中天工程总队购买莱芜混凝土公司的混凝土用于1552工程工地，莱芜混凝土公司如约履行合同，至今为止中天工程总队尚欠莱芜混凝土公司货款550567.5元，中天工程总队以多种理由不予支付。莱芜混凝土公司为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告中天工程总队辩称，对事实和理由、欠款没有异议。对莱芜混凝土公司主张的利息起算日有异议，我方认为利息应该从起诉之日2019年6月20日起计算，因为对账单出具日期有2016年6月8日的，最后一笔款项是应该在工程主体封顶之后支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：莱芜混凝土公司(卖方、乙方)与中天工程总队（买方、甲方）于2015年4月2日就混凝土买卖事宜签订《721-1工程材料采购合同》，合同总价为2169000元。付款方式为：每（月）结算一次，双方核准供料数量后，甲方支付乙方本次结算金额60%的供料款。余款待主体封顶后付清。甲方每次付款前，乙方须根据发生量提前向甲方开具正式税务发票，否则甲方可以拒绝付款：如因发票出现问题导致影响付款，甲方不承担责任。发票未尽事宜，参照税法相关规定。如乙方不能提供符合合同约定的合法发票，甲方拒绝付款。为证明已经履行合同义务，莱芜混凝土公司提交了11张商砼对账单，共计金额1835567.5元。中天工程总队已向莱芜混凝土公司支付货款1285000元。莱芜混凝土公司主张剩余未支付货款为550567.5元，中天工程总队对此予以认可。中天工程总队认可收到了莱芜混凝土公司向其开具的18张发票，其中最晚一张发票的开具时间为2016年6月17日。莱芜混凝土公司主张工程主体是2015年12月份封顶，2016年4月仅送了少量混凝土用于地面工程。中天工程总队称因竣工验收单涉密，无法提供，故主体封顶时间无法确定。以上事实，有涉案合同、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。莱芜混凝土公司与中天工程总队于2015年4月2日签订的涉案合同，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现莱芜混凝土公司向中天工程总队交付所有涉案货物,中天工程总队应按合同约定支付货款。涉案合同约定余款在主体封顶后支付，现中天工程总队逾期支付货款的行为构成违约，莱芜混凝土公司有权要求其支付货款及逾期付款利息。现莱芜混凝土公司主张中天工程总队支付剩余货款550567.5元，本院予以支持。关于利息起算日，涉案合同约定余款待主体封顶后付清，莱芜混凝土公司主张主体封顶时间为2015年12月份，中天工程总队称无法确定主体封顶时间，因涉密无法提供竣工验收单。涉案合同另约定中天工程总队每次付款前，莱芜混凝土公司须开具发票，结合莱芜混凝土公司最后一次开具发票的时间，本院认为利息自2016年6月18日起算为宜。关于利息计算标准，莱芜混凝土公司的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效后十日内向原告莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司支付货款550567.5元及逾期付款利息（以550567.5元为基数，自2016年6月18日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司其他诉讼请求。如果被告中天空港（北京）建设工程总队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元（原告莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司预交），由被告中天空港（北京）建设工程总队负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  花 利人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  薛 瑾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保300号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被请人：邹永峰,男，1976年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡。被申请人：隋吉云,女，1980年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在邹永峰名下与隋吉云共同共有的位于肇源县xx佳苑xx楼x区x栋xx门商服楼1套（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在邹永峰名下与隋吉云共同共有的位于肇源县xx佳苑x楼x区x栋xx门商服楼1套（产权证号：肇源房房权证肇源镇字第**）查封期限为三年。案件申请费4606元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之三申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在中国建设银行账户内存款人民币403863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1065号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金商务大厦**。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人李滔，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人李玉胜，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告李滔、李玉胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）浙0106民初10405号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2020年3月25日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为164884.28元，执行费为2373元，案件受理费1342元，合计168599元。 执行立案后，本院于2020年3月26日起向李滔、李玉胜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李滔、李玉胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李滔、李玉胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李滔、李玉胜的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人李滔名下有一辆轿车，本院于2020年8月2日委托宿迁市宿城区人民法院对李滔名下牌号为苏Ｎ5××××宝马牌小型汽车进行查封，但该车下落不明。被执行人李滔、李玉胜名下无不动产，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人李滔、李玉胜有其他可供执行的财产。本院对被执行人李滔、李玉胜采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人李滔、李玉胜暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年八月十七日                                                                                                                                书记员   陈雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48963号之一原告：姚双行，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地河北省，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄叶妮，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男，上海维固工程实业有限公司工作。原告姚双行与被告上海维固工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告姚双行撤诉处理。案件受理费4,419元，减半收取计2,209.50元，由原告姚双行负担。财产保全费1,420元，由原告姚双行负担。审判员 万 里二〇二〇年八月十三日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40911号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵威，女，1980年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵威偿还借款本金16000元;2、赵威偿还借款期限内利息1900.8元；3、赵威支付自2019年10月10日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵威承担。被告赵威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人赵威与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵威约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称赵威自2018年7月10日开始逾期，截至2019年10月9日，赵威尚欠借款本金16000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵威应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵威与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵威应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵威签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵威应当按期支付利息并偿还本金。现赵威逾期还款，国美公司要求赵威偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵威经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵威于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告赵威于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，均由被告赵威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初302号原告：梁灶福，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路******，统一社会信用代码：914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告梁灶福与被告珠海广大工程有限公司（以下简称：珠海广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理原告梁灶福的委托诉讼代理人李红卫，被告珠海广大公司的委托诉讼代理人温春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灶福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2019年3月22日的工资6000元（6000元/月*1个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2019年3月22日的工资5000元（5000元/月X1个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大）于2016年8月11日中标广州市花都区人民政府花城街道办事处-花都区农村路灯（乡镇）新一期工程一花城街的路灯工程。被告珠海广大中标后将工程承包给被告何其聪，被告何其聪拿了部分工程款做一部分工程后就跑路了，为完成工程进度，被告珠海广大就招募原告为其安装中标工程的路灯，原告于2017年5月1日入职，原告工资标准是6000元/月。工程于2019年3月22日通过发标单位广州市花都区人民政府花城街道办事处验收，被告至今拖欠原告工资6000元，原告多次讨要，但被告珠海广大以各种理由拖欠至今。原告为讨要工资申请劳动仲裁，被告珠海广大认为原告是何其聪招来的人员、否认与原告建立劳动关系。仲裁裁决认为原告与被告不存在劳动关系驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告即使是被告何其聪招来的人员，但被告何其聪不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告珠海广大也应承担用工主体资格，应当支付拖欠的工资，仲裁裁决是错误的。被告珠海广大的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现起诉，请依法判决。补充：诉讼中，原告申请撤回对何其聪的起诉。被告珠海广大公司辩称，我方和原告不存在雇佣关系，不应该支付原告的工资。原告的工人没有经过被告的确认，也没有任何的入职手续。何其聪和陈耀添是合作关系，也是包工头。陈耀添在2019年向我方借了20000元并出具了借条，却没有向我方讨要工资，说明我们之间没有用工关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2016年8月，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程-花城街工程，合同造价是1224572.49元，其中人工费是220610.82元。2016年10月11日珠海广大公司将涉案工程发包给案外人何其聪，双方约定公司收取合同造价12.5%的税费和管理费，另，公司额外按照每月3000元的标准扣取了一年左右的建造师费用，公司先后向何其聪支付工程款651719元。何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理。陈耀添找了张国伦来做工程，张国伦找了梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光来做工程，工作的主要内容为路灯、线路、电箱的安装。2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将路灯花城街工程分包给无资质的自然人陈耀添，该工地拖欠工资合计65500元，指令珠海广大公司于2017年11月28日前垫付上述被拖欠工资65500元。另，本案主审法官先后去到广州市花都区住房和城乡建设局调取复函一份、去到广州市花都区人力资源和社会保障局调取涉案劳资纠纷的档案一份、去到广州市花都区人民政府花城街道办事处调取涉案工程承建档案一份。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于陈耀添在涉案工程中角色的认定。鉴于广州市花都区人力资源和社会保障局在《劳动保障监察限期改正指令书》已经认定陈耀添系涉案工程的承包人，本院对此予以确认。2、关于提供工作的真实性以及时长的认定，鉴于（1）本院分别向张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光独立作了询问笔录，五位劳动者分别对聘用人员、工作起止时间、工作地点、工资水平、工作内容进行了陈述，基本可以相互印证，故本院确认以上人员提供劳务的真实性；（2）至于时长，以上除张国伦外的四人均主张工作超过30天，要求按照一个月支付工资符合常理；（3）截至判决书作出之日珠海广大公司所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元；（4）根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定“建设工程领域实行用工实名管理制度。施工总承包单位应当建立施工人员进出场登记制度，加强对分包单位劳动用工和工资发放的监督管理。施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程竣工且工资全部结清后至少两年”，珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；综上，本院对张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光提供劳务的事实真实性以及所主张工作时长均予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应先支付工资，再依法向承包人追偿”，故本院对梁灶福主张珠海广大公司支付工资5000元的诉讼请求予以支持。珠海广大公司在支付完毕上述工资后，可向陈耀添追偿。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费5000元给原告梁灶福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海广大工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3568号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：尹小方，女，1983年5月8日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张长江，男，1981年7月4日生，住江苏省新沂市。 被告：张长江，男，1981年7月4日生，住江苏省新沂市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告尹小方、张长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟，被告张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小方、张长江归还原告剩余贷款本金115096.83元；2、判令被告尹小方、张长江支付拖欠利息4308.68元、罚息7044.6元、利息复利人民币921.52元(截至2020年5月12日止)，并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币115096.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4308.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币127371.63元(截至2020年5月12日止)；3、判令被告尹小方、张长江支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告尹小方、张长江共同承担。 事实和理由：原告与被告尹小方、张长江于2018年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.7万元；贷款期限为36个月，自2018年3月27日起至2021年3月27日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年3月27日按约放款，被告自2018年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果。故起诉至法院。 被告尹小方、张长江辩称，对借款的事实认可，但因经济困难无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，被告尹小方、张长江（乙方借款人/共同借款人）与原告平安银行徐州分行（甲方贷款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银徐州市场个担贷字第BC2018032599001858-1号）一份，主要约定：被告向原告借款13.7万元用于购买汽车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；被告确认其有效的送达地址为：江苏省新沂市时集镇白科村欢墩张庄组20号，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。 合同签订后，原告依约于2018年3月27日向被告发放贷款137000元，但被告自2018年10月27日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截至2020年5月12日，被告尚欠原告贷款本金115096.83元、利息4308.68元、罚息7044.6元、利息复利921.52元。 另查，2020年2月14日，原告平安银行徐州分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元，并出具增值税专用发票。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告尹小方、张长江签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告尹小方、张长江未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理协议、收费发票等证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小方、张长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金115096.83元、利息4308.68元、罚息7044.6元、利息复利921.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月12日；自2020年5月13日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.215%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年5月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告尹小方、张长江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1447元，由被告尹小方、张长江负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执703号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人张景义，男，1951年2月23日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张景义金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5318号民事判决书，于2020年4月13日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息431060.62元（息止2019年9月5日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4854.5元、执行费8659元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张景义采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  姜洁敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：李某，系该行客户经理被告：冯某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：刘某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告冯某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯某于2018年2月9日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2019年2月8日到期，被告王某、刘某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后一直未予偿还，截止2020年4月1日尚欠借款本金50000元，利息11311.73元，合计61311.73元，后经我行工作人员催收，被告冯某一直未予偿还，被告王某、刘某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告冯某立即清偿所欠贷款本息61311.73元，贷款本金50000元，利息11311.73元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2、被告王某、刘某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告冯某、王某、刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2018年2月9日，被告冯某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告冯某向原告借款50000元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日。被告王某、刘某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告冯某发放借款50000元。被告借款后一直未予偿还。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息61311.73元，其中本金50000元，利息及逾期利息11311.73元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告冯某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告冯某借款后一直未予偿还，截止2020年4月1日尚欠原告借款本金50000元，利息11311.73元，合计61311.73元。被告王某、刘某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告王某、刘某承担保证责任后，可以向被告冯某追偿。被告冯某、王某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2020年4月1日的利息11311.73元及2020年4月2日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告王某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某、刘某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告冯某、王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月二十日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1021号 申请执行人陈**蓬，男，1971年7月5日出生，住温岭市。 被执行人陈建斌，男，1981年1月4日出生，住温岭市。 被执行人陈燕，女，1983年5月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈**蓬与被执行人陈建斌、陈燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2387号原告：钱美玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：薛世鹏，男，1971年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 原告钱美玲与被告薛世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告薛世鹏下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 曹   春   萍人民    陪审员 金   龙   珠 二〇二〇年八月十七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16371号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：郑丽，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17829号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：隆回县华亿家电子商务有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇横江社区方大桂花城iv>法定代表人：容道毅。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、隆回县华亿家电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不同意预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思敏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4333号原告：珠海横琴华策光通信科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路****-542。法定代表人：李联，副总经理。委托诉讼代理人：徐国文，男，1942年10月26日出生，北京安博达专利代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住北京市海淀区。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘杰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局审查员。原告珠海横琴华策光通信科技有限公司（简称华策公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年2月2日作出的第138038号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华策公司的委托诉讼代理人徐国文，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘杰、谭颖到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告华策公司于2020年7月14日当庭向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告华策公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告珠海横琴华策光通信科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告珠海横琴华策光通信科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵 明人民陪审员 燕 军人民陪审员 王洪泊二〇二〇年八月二十八日法官 助理 栾 羚书 记 员 梁楠楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11273号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。被告：席桂荣，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告席桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告席桂荣的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告席桂荣的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回对被告席桂荣的起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3227号原告：北京意趣文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院15、16号楼地下室-1层-01商业1587。法定代表人:耿赫兵，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第329199号关于第32887545号“EGOTAKAGISM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本案受理时间：2020年4月2日。开庭审理时间：2020年5月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告适用法律错误，应适用商标法第三十一条。二、诉争商标与第30425845号“EGO”商标（简称引证商标一）、第1659709号“ego724”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。三、根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。四、引证商标二已被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：328875453、申请日期：2018年8月14日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4105群组）：玩具出租；筹划聚会（娱乐）；提供娱乐设施等。二、引证商标一1、申请人：陕西一果育才教育科技有限公司。2、申请号：304258453、申请日期：2018年4月23日。4、初审公告日期：2019年2月27日5、专用期限：2019年5月28日到2029年5月27日。6、标识：7、核定使用的服务（第41类4101；4104-4105群组）：娱乐服务等。三、引证商标二1、申请人：联华电信股份有限公司。2、申请号：16597093、申请日期：2000年6月21日。4、专用期限：2011年10月28日到2021年10月27日。5、标识：６、核定使用的服务（第41类4101；4105群组）：通过全球计算机互联网提供娱乐信息（消遣）等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1706期）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了４份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度等。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册且该撤销决定已经生效，因此，引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。本案中，诉争商标由字母组合“EGOTAKAGISM”构成。引证商标一由字母组合“EGO”组成。诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标一区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京意趣文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京意趣文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  肖霖之人民陪审员  张立伟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2379—2号申请执行人：彭磊，男，汉族，1988年9月13日出生，住光山县。被执行人：周奇，男，汉族，1989年2月1日出生，住光山县。被执行人：何艺华，女，汉族，1962年10月3日出生，住址同上，系被执行人周奇母亲。彭磊申请执行周奇、何艺华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周奇、何艺华偿还彭磊欠款89.6万元及利息、案件受理费5710元及保全费2270元，因周奇、何艺华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产情况，并履行部分义务。1、被执行人周奇、何艺华主动向光山县人民法院执行账户汇入案款100000元，2020年1月7日本院扣缴执行申请费11440元后余88560元，已支付给申请执行人。2、被执行人周奇、何艺华主动向光山县人民法院执行账户汇入案款20000元,2020年4月8日本院依法支付给申请执行人。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何艺华名下有位于光山县××时代花园广场××楼××单元××号（房产证号：房权证光山县字第**，建筑面积：151.4平方米）的房产，该套房产已被光山县人民法院（2019）豫1522民初2890号民事裁定书查封（2022年8月15日查封期限届满）。双方当事人经过自行协商房产价值后，本院依法对上述房产进行司法网络拍卖，但两次拍卖均流拍，后申请执行人拒绝就此房产进行以物抵债。2、查明被执行人周奇、何艺华银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的有可执行的财产。四、已向被执行人周奇、何艺华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余795420元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周奇、何艺华负有继续向申请执行人彭磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月七日书记员  张学金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17067号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。法定代表人：于洋。 被执行人刘银维，女性,1971年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘银维民事一案，（2019）粤1971民初26144号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金52243.98及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26794号原告：深圳市森林安防有限公司。法定代表人：王立本。委托代理人：田宝常。被告：韦帮前。原告深圳市森林安防有限公司与韦帮前借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市森林安防有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月六日书记员 陈春晓(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4975号原告:王某某，男，1963年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢某某，男，1980年5月23日出生,原住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款74000元;2.判令被告向原告支付7400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至年底,被告多次请求原告配送牛肉至被告所经营的银川市兴庆区胜利南街牛肉面馆内,但款项未结清,共计74000元.被告于2019年12月1日写下欠条,约定还款日期和逾期按1毛加息.约定还款日期到期后,原告多次联系被告催促还款,被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告王某某提供的被告谢某某的联系电话及地址，均无法向被告谢某某有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告王某某重新提供被告谢某某准确的身份信息，但原告王某某未能提供，应视为没有明确的被告，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费918元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年八月四日书记员 韩慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6954号 原告：路雅婷，女，1976年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：茆卫先，男，1967年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张金玲，女，1970年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋永干，男，1973年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告路雅婷与被告茆卫先、张金玲、蒋永干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告路雅婷及其委托诉讼代理人解晓瑞、被告茆卫先均到庭参加诉讼,被告张金玲、蒋永干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路雅婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告茆卫先、张金玲归还原告借款60000元及利息（从2018年2月3日起按月利率2%支付至还清之日止），被告蒋永干对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月3日，被告茆卫先、张金玲向原告路雅婷借款60000元，口头约定月息5分，约定使用期限为三个月，未还利息每天500元，被告蒋永干作为保证人在借据上签字。当日实际交付借款本金为57000元，预扣利息3000元。由于三被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告茆卫先辩称：向原告出具60000元借据属实，实际收取57000元。双方口头约定利息，约定利息多少记不清楚了。 被告张金玲、蒋永干未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告茆卫先、张金玲共同向原告路雅婷借款60000元，口头约定月息5分，并出具借据，载明：“今借到路万元正，60000，现金，用期3个月超过一天500元，担保人将永干；张金玲、茆卫先”。当日，原告路雅婷向被告茆卫先、张金玲交付借款本金57000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，借款时原告向银行申请房产抵押贷款，年利率为5.95%。 本院认为，被告茆卫先、张金玲共同向原告路雅婷借款60000元，约定月息5%，预扣一个月利息3000元，实际交付本金57000元，原告路雅婷与被告茆卫先对该事实均不持异议，本院予以确认。 民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，为无效合同。转贷合同无效，借款合同约定的借款利率当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持，但转贷人请求借款人按照银行贷款利率支付资金占用费的，人民法院应予以支持。本案中，原告利用自己的信贷条件向作为金融机构的第三人贷款，并将所取得的贷款中的57000元转贷给被告茆卫先、张金玲使用，同时约定利息远高于银行贷款利率，案涉借款合同无效，原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以要求二被告按照银行贷款利率支付资金占用费。 借款合同无效，担保合同作为从合同，在原告路雅婷未提供证据证明被告蒋永干存在过错的情况下，担保合同当然无效。再者，由于原、被告约定借款期限为三个月，双方未约定担保期限，视为借款期限届满后六个月，原告未举证证明其在该期限内向担保人主张过债权，故被告蒋永干的担保的担保责任已经免除，原告要求被告蒋永干承担担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告张金玲、蒋永干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茆卫先、张金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路雅婷支付借款本金57000元及资金占用费（以57000元为基数，自2017年11月3日起按年利率5.95%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告路雅婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告茆卫先、张金玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1944元。 审判员  于在会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2575号申请执行人绍兴市鑫文五金有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路****内环南路西1F1023，组织机构代码:MA2BE6TH7。法定代表人何文。被执行人浙江瀚越智能家居有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区机构代码:MA29E0WRX。法定代表人吴国钧。申请执行人绍兴市鑫文五金有限公司与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市鑫文五金有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚越智能家居有限公司支付申请执行人货款19956元，并支付该款自2019年11月7日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费218元，案件受理费519元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江瀚越智能家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瀚越智能家居有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江瀚越智能家居有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司法定代表人吴国钧作出司法拘留和罚款的决定，对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市鑫文五金有限公司及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月七日书记员  李婷婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢121号之二 申请执行人:颜克忠，男，1971年9月9日生，汉，住贵阳市。 被执行人：杨闻，男，汉，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人。 被执行人：李兴虎，男，汉，1958年9月13日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴虎在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2186501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 李
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1723号 申请人：池州市奥特福新型建材有限公司，住安徽省池州市贵池区涓桥镇红星村，统一社会信用代码91341702574440945M。 法定代表人：张福生，董事长。 被执行人：余建胜，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨波，男，1985年09月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人池州市奥特福新型建材有限公司申请强制执行被执行人余建胜、杨波买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 胜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2357号 高安市勇庆祥物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审548号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币15000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5241号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜建康，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址：四川省达县********，公民身份号码：513************176。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜建康的粤S.L63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜建康承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执703号之二 申请执行人章如飞，男，1987年6月29日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人赵秋丰，男，1984年8月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人章如飞与被执行人赵秋丰合同纠纷的（2020）浙0803民初974号民事调解书一案中，于2020年5月8日向被执行人赵秋丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵秋丰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人章如飞货款人民币8900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人赵秋丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵秋丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵秋丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵秋丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵秋丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人章如飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵秋丰目前无财产可供执行，申请执行人章如飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执703号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵秋丰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒景颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8455号被告:宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：李传瑞，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费131元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘玉芬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢13号申请执行人：河南广播电视网络股份有限公司正阳分公司。法定代表人:刘华伟,系该公司总经理。被执行人：张广河，男，汉族，1971年10月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。河南广播电视网络股份有限公司正阳分公司与张广河财产损害赔偿纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张广河于判决书送达之日后十日内赔偿申请执行人损失37007元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南广播电视网络股份有限公司正阳分公司向正阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。2.查明被执行人名下张广河有一辆（黑Ｂ×××**）重型车及牵引车黑Ｂ×××**重型平板挂车，已告知申请执行人，该车已评估、拍卖。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12293元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广河负有继续向申请执行人河南广播电视网络股份有限公司正阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邹庆红审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年八月十九日书记员  余 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3669号申请人：刘素云，女，汉族，1973年04月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：敖汉旗久源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇惠宁路南兴隆街西（兴隆佳苑**楼档案局**），组织机构代码：68344278-X。负责人：梅海旺，系该公司经理。被申请人：赤峰市敖汉种羊场，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇惠宁路南兴隆街西（兴隆佳苑**楼档案局**）。组织机构代码：46042106-8。负责人：王桂东。被申请人：敖汉旗黄羊洼镇政府，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗黄洋洼镇黄洋洼大街西段。统一社会信用代码：11150430MB0Q0198XR。负责人：时登友。本院在审理申请人刘素云与被申请人敖汉旗久源水务有限责任公司、赤峰市敖汉种羊场、敖汉旗黄羊洼镇政府买卖合同纠纷一案中，申请人刘素云向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人敖汉旗久源水务有限责任公司、赤峰市敖汉种羊场、敖汉旗黄羊洼镇政府名下银行存款4421760元及查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖汉旗久源水务有限责任公司、赤峰市敖汉种羊场、敖汉旗黄羊洼镇政府名下的银行存款4421760元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年八月三十一日书记员  程 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初981号原告：长沙湘邵泵业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场****。法定代表人：宁金晚。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南斯德尔特泵有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区莲坪路西段iv>法定代表人:肖雄。原告长沙湘邵泵业有限公司（以下简称原告）与被告湖南斯德尔特泵有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币56619元，及逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2015年起，原告一直向被告供应泵联产品，采取的是先供货后付款的模式。2018年5月31日，双方对往来交易进行了对账，截止至当日，被告确认仍拖欠原告货款共计56619元。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据交易习惯，双方已形成了事实的买卖合同关系。现被告未及时支付货款，其行为已违反法律规定及双方的约定，且对账之后，原告多次致电询问其何时支付，被告均未予答复。故原告根据《合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年起存在业务往来，原告一直向被告供应泵联产品。2018年5月31日，双方进行对账明确截止对账日，被告尚欠原告货款为56619元。落款处加盖有原、被告双方印证，并有相关负责人签字确认。原告陈述，原告在对账后多次要求被告还款，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《对账单》可以证实被告欠付原告货款是事实，故对原告主张被告支付货款56619元的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告合理催告，被告没有及时支付货款，原告现主张被告从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南斯德尔特泵有限公司于本判决生效之日5日内向原告长沙湘邵泵业有限公司支付货款56619元；二、被告湖南斯德尔特泵有限公司于本判决生效之日5日内向原告长沙湘邵泵业有限公司支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月13日计算至被告实际履行清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，公告费560元，合计1775元，由被告湖南斯德尔特泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月三日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1141号 申请人：房保民，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：中基蓝图（北京）建设发展有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇天庆路**。 法定代表人：王绪华，董事长。 被申请人：山东磐鑫置业有限公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路西安交大科技园**B2/div> 法定代表人：朱文冬，总经理。 本院在受理的房保民与中基蓝图（北京）建设发展有限公司、山东磐鑫置业有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保273号民事裁定，裁定冻结被申请人中基蓝图（北京）建设发展有限公司、山东磐鑫置业有限公司名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以4300000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中基蓝图（北京）建设发展有限公司、山东磐鑫置业有限公司名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以4300000元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  马伟霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯娇娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执925号申请执行人许昌经济技术开发区众帮水泥制品厂，住所地许昌市经济开发区长村张乡屯南村。法定代表人杨保峰。被执行人郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。许昌经济技术开发区众帮水泥制品厂申请执行郭平买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王振华