广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2648号原告：佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******民小组(土名：茅岗口)。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市万源达金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************厂房。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1984年3月10日出生，住广西桂平市************，身份证号码：450************318。被告：陈英，女，汉族，1974年2月16日出生，住贵州省织金县*******新场组，身份证号码：522************922。原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司诉被告东莞市万源达金属材料有限公司（以下简称万源达公司）、张某1、陈英买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司的委托诉讼代理人刘莲慧到庭参加了诉讼。被告万源达公司、张某1经本院传票传唤、被告陈英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万源达公司向原告支付货款91384.1元及逾期利息（逾期利息以91384.1元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年3月31日起计至全部清偿之日止）；2、被告张某1、陈英对被告万源达公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2019年2月份开始，原告和被告万源达公司存在业务往来，双方共同约定由原告向被告万源达公司供货，被告万源达公司向原告支付货款。原告已经如约履行了供货义务，但被告万源达公司却怠于履行付款义务。被告张某1于2019年6月5日向原告出具欠条，明确对被告万源达公司的债务承担共同还款责任。被告陈英是被告万源达公司的唯一股东，与被告万源达公司之间的财产存在混同，被告陈英应对被告万源达公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收货款未果，故特向法院提起诉讼。被告万源达公司、张某1、陈英未作答辩。经审理查明，被告万源达公司是一家成立于2016年8月22日的自然人独资有限责任公司，该公司的股东为被告陈英。被告张某1与被告陈英原来是夫妻关系，后两人于2018年7月13日离婚。被告张某1、陈英在两人于2018年7月12日签订的《协议书》中约定被告陈英自愿将其在万源达公司所占有的100%股权和公司的全部资产归被告张某1所有，该公司的债权债务由被告张某1享有和承担。因被告张某1没有履行上述《协议书》中所约定的义务，被告陈英遂向广西壮族自治区桂平市人民法院提起诉讼。广西壮族自治区桂平市人民法院作出（2019）桂0881民初1724号民事判决书，判决：一、张某1支付79206元给陈英；二、张某1在两个月内协助陈英办理万源达公司股权变更登记至张某1名下，该公司股权变更登记前所欠的税费由张某1负担；三、驳回陈英的其他诉讼请。该判决书已于2019年9月22日生效。因张某1拒不协助陈英将万源达公司股权变更登记至其名下，故，陈英向法院申请强制执行。目前，万源达公司的股东已经变更为被告张某1。2020年1月19日，原告持送货单1份、对账单、欠条、工商登记信息，以三被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。送货单显示，原告在2019年2月27日向被告万源达公司提供了价值31873元的货物，该部分货物的送货单位经手人为欧阳烨，并由被告张某1签收；对账单显示，原告向被告万源达公司供应了价值111384.6元的货物，被告张某1、万源达公司已经于2019年5月31日在对账单上签章予以确认；欠条的落款时间为2019年6月5日，其内容为被告张某1确认欠原告货款11384元，并承诺在2019年7月5日前全部结清，欠条上有“张某1”的签名及捺印。工商登记信息显示，万源达公司是一家成立于2016年8月22日的自然人独资有限责任公司，当时该公司的投资人是被告陈英，目前该公司的投资人已变更为张某1，被告张某1同时是被告万源达公司的法定代表人。被告张某1向本院提交了微信转账记录复印件，拟证明其从2019年6月5日开始分四次合共支付了28000元给微信昵称为“泰旺精密-欧阳”的人。原告确认被告张某1提供的上述证据的真实性，也确认微信昵称为“泰旺精密-欧阳”的人是其公司的员工欧阳烨，但不予确认其关联性。原告当庭提供了欧阳烨与被告张某1的微信聊天记录、欧阳烨的身份证复印件、欧阳烨出具的情况、欧阳烨与原告财务人员的微信聊天记录，拟证明张某1支付给欧阳烨的28000元中，有20000元为张某1替被告万源达公司向原告支付货款，有8000元属于被告张某1归还给欧阳烨的借款。其中，欧阳烨与被告张某1的微信聊天记录显示，欧阳烨曾在2019年3月30日向被告张某1转账支付20000元。原告称，原告向被告万源达公司提供201钢带，双方没有签订书面的合同；2019年2月27日至3月6日，原告向被告万源达公司提供了111384.1元的货物，双方对逾期付款的违约责任没有进行约定，被告万源达公司已经支付了该货款中的20000元，余款91384.1元，被告至今未付清。原告庭后在本院规定的期限补充提供了被告万源达公司的企业信用信息、商事登记信息，以证明被告万源达公司的股东登记情况。以上事实，有原告提供的送货单1份、对账单、欠条、工商登记信息、欧阳烨与被告张某1的微信聊天记录、欧阳烨的身份证复印件、欧阳烨出具的情况、欧阳烨与原告财务人员的微信聊天记录、万源达公司的企业信用信息、商事登记信息，被告张某1提供的微信转账记录复印件，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告万源达公司、张某1、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告为证明其在2019年2、3月期间合共向被告万源达公司提供了价值111384.6元的货物，提供了送货单、对账单及被告张某1出具的欠条作为证据，三被告没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对该部分证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告万源达公司收取了原告上述111384.6元的货物。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告万源达公司进行举证，否则，被告万源达公司应承担举证不能的不利后果。被告张某1虽提供了微信转账记录证明原告的员工欧阳烨收取了被告张某1支付的28000元，但因为原告提供的欧阳烨与被告张某1的微信聊天记录显示被告张某1曾在2019年3月30收取了欧阳烨20000元，而原告提供欧阳烨出具的情况、欧阳烨与原告财务人员的微信聊天记录等证据反映原告仅收取了张某1通过欧阳烨支付的货款20000元，故综合本案现有证据，本院认定被告万源达公司仅向原告支付了货款111384.6元中的20000元。原告主张被告万源达公司至今尚拖欠货款91384.1元，本院予以采信。原告要求被告万源达公司支付货款91384.1元及逾期利息，本院予以准许。由于原告与被告万源达公司没有约定逾期付款的违约责任，且被告张某1在案涉欠条中承诺于2019年7月5日前全部付清货款，故本院认定本案的逾期利息应以91384.1元为本金分两段计算，第一段以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,从2019年7月5日起计至2019年8月19日止；第二段以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止，逾期利息总额以货款本金91384.1元为限。对原告超出部分的逾期利息请求，本院予以驳回。关于被告张某1、陈英的责任承担问题。案涉交易发生在被告陈英作为被告万源达公司的登记股东期间，被告陈英没有提供相应的证据证明被告万源达公司的财产独立于其股东个人的财产，故被告陈英依法应对被告万源达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张某1作为被告万源达公司目前的登记股东，也没有提供相应的证据证明被告万源达公司的财产独立于其股东个人的财产，故被告张某1依法应对被告万源达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万源达金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司货款91384.1元及逾期利息（逾期利息以91384.1元为本金分两段计算，第一段以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,从2019年7月5日起计至2019年8月19日止；第二段以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止，逾期利息总额以货款本金91384.1元为限）；二、被告张某1、陈英对被告东莞市万源达金属材料有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183.98元（原告已预交），由原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司承担22元，被告东莞市万源达金属材料有限公司、张某1、陈英共同承担2161.98元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦人民陪审员  吴丽云人民陪审员  朱赛典二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁爱平陈奕安