文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2776号原告：上海每天节能环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路****，统一社会信用代码91310000694223339M。法定代表人：方华琴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：重庆沐川石膏建材有限公司，住所地重庆市长，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**码91500115554096470W。法定代表人：董献华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所律师。原告上海每天节能环保科技股份有限公司与被告重庆沐川石膏建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海每天节能环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘盼盼、被告重庆沐川石膏建材有限公司的委托诉讼代理人余廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海每天节能环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金15万元及逾期利息（以15万元为基数从2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订了《每天系列产品委托加工合同》，委托被告加工每天品牌系列产品，期限为2016年6月1日至2017年5月31日，并向被告支付15万元作为保证金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，现合同期限早已届满，且原告在本案中无违约行为，被告应依合同约定退还原告保证金；若法院认定原告违约，应减少相应违约金，将剩余保证金返还给原告。被告重庆沐川石膏建材有限公司辩称：原、被告签订的合同约定，合同期满后如无违约，一星期内无息退还保证金。原告与被告签订合同后并未按照合同约定及时支付保证金，也未向被告指定加工业务，并派技术员到被告的生产线进行指导，故原告在本案中构成根本违约，为此，被告不应向原告返还保证金。被告为履行合同，对生产线进行了改造，共产生维修费、购买设备费、人工工资等共计268740.75元，被告保留向原告另案起诉要求赔偿的权利。本院审理认定事实如下：2016年5月22日，原告上海每天节能环保科技股份有限公司与被告重庆沐川石膏建材有限公司签订《每天系列产品委托加工合同》，约定被告（乙方）将位于重庆市长寿区葛兰镇西街96号的生产场地用于生产、加工原告（甲方）所需的每天品牌系列产品，加工期限暂定为从2016年6月1日至2017年5月31日；原告在合同签订后3日内支付15万元作为原告履行合同的保证金，合同期满无违约责任，一个星期内无息退还给原告；原告委托被告加工的产品为每天品牌系列产品；被告需按原告的要求完善生产设备，确保甲方产品加工的及时顺利；第一年为试运行，双方暂不约定双方的年加工量；委托加工过程中，原告负责提供产品所需添加剂和包装袋。原材料采购，双方约定石膏粉由原告向被告购买，其他原告需要的材料，需在当地采购的由被告推荐，原告考察认可并给被告下达采购委托书，被告可采购，质量必须符合甲方的要求；质量的控制，由被告按照原告的生产技术参数标准生产，其标准由甲方以书面形式加盖公章后作为合同附件，附在合同后面。乙方生产的产品必须严格按照甲方要求检验；原告派一名技术人员（以书面形式加盖公章确认后通知被告）负责添加剂的控制，同时由原、被告双方技术人员共同负责原材料、产品的质量把控。双方还约定了违约责任，即原告未按合同期限支付各项应付费用，确因客观原因致使原告不能按期付款的，原告应事先告知被告，原、被告双方应及时协商沟通一致后可延期付款，不承担违约责任，但不能影响生产和供货；如果原告故意拖欠，由原告承担违约责任。因一方违约给对方造成损失，违约方按实际损失金额予以赔偿。合同签订后，被告于2016年6月27日向原告出具收到履行合同保证金的收据一张，并注明资金到账之日起此据生效。同月30日，原告向被告支付了保证金15万元。合同约定的履行期间，原告并未委托被告加工原告所需的每天品牌系列产品，也未按合同约定派技术人员到被告处进行质量把控。现合同约定的履行期间已届满。上述事实，有当事人陈述、《每天系列产品委托加工合同》、兴业银行付款回单、收据证实，本院予以确认。对于被告提交的票据、工资表，拟证明原告违约给被告产生实际损失共计268740.75元，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，不予确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告上海每天节能环保科技股份有限公司与被告重庆沐川石膏建材有限公司签订了《每天系列产品委托加工合同》，约定被告为原告加工原告所需的每天品牌系列产品，并对合同履行时间、质量把控、违约责任等进行了约定。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告是否违约的问题。被告提出原告的违约行为有二，一是原告未按合同约定向被告支付保证金，二是未按约定向被告委托加工业务，并派技术员到被告的生产线进行指导。本院认为，结合原告举示的收据、付款回单等证据可以认定原告迟延交付保证金的行为取得了被告同意，系双方协商一致，故该行为并不构成违约；但对于原告在与被告签订合同后并未按合同约定委托被告加工每天品牌系列产品的行为，经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告作为定作人，在合同约定的履行期限内并未行使该法定解除权，在签订合同后，也未按合同约定委托被告加工每天品牌系列产品，导致原、被告签订的《每天系列产品委托加工合同》实际未能履行。虽然，原、被告签订的合同中约定了第一年为试运行，双方暂不约定双方的年加工量，但该约定并不代表原告可以不履行该合同，故原告构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告交付的保证金是否应当返还的问题。本案中，原、被告约定，原告支付15万元作为原告履行合同的保证金，合同期满后，无违约责任，一个星期内无息退还给原告。该保证金双方并未明确约定定金性质，故不能认定为定金。根据合同约定，该保证金属于违约金范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告未能举证证明其实际损失大小，因此该保证金金额明显过高。本院结合合同履行情况、违约情形等综合因素，酌定自保证金中扣除3万元，由被告将剩余保证金12万元返还给原告，并以12万元为基数计算资金占用损失。对于原告要求从2017年6月7日起算逾期利息的请求。经查，原告要求的逾期利息实为资金占用损失。根据合同约定，合同履行期限为2016年6月1日至2017年5月31日。合同期满无违约责任，一个星期内无息退还给原告。故资金占用损失的起算时间应为2017年6月8日。综上，本院主张被告以12万元为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆沐川石膏建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海每天节能环保科技股份有限公司保证金12万元，并支付以此为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。二、驳回原告上海每天节能环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告上海每天节能环保科技股份有限公司负担300元，由被告重庆沐川石膏建材有限公司负担1350元；保全申请费1270元，由被告重庆沐川石膏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 宇二〇二〇年八月十四日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏