wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14279号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王骥，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告王骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王骥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王骥立即偿还截止2020年5月15日借款本金179438.49元、利息及罚息9766.88元、复利384.79元；2、王骥立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金179438.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息9766.88元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、王骥承担案件受理费。被告王骥辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是王骥签署的，逾期属实，欠款属实，但是欠款金额有异议，2020年6月10日偿还5000元，2020年7月13日20000元。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王骥。贷款本金：389000元。贷款期限：24个月，自2018年11月16日起到2020年11月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年11月16日，平安银行重庆分行向王骥发放贷款389000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王骥宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，王骥尚欠平安银行重庆分行贷款本金159348.81元、利息9805.28元、罚息4686.86元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王骥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王骥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王骥立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王骥支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王骥自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金159348.81元及截至2020年8月11日的利息9805.28元、罚息4686.86元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金159348.81元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2046元，由被告王骥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2867号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，组织机构代码89222600-4。 法定代表人彭建平。 被执行人廖永忠，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址福建省建阳市。 被执行人江少妹，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址福建省建ｈ建瓯市。 被执行人深圳市康泰盛世珠宝有限公司。。住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区**首层组织机构代码77272709-0。 法定代表人廖永忠。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖永忠、江少妹、深圳市康泰盛世珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳793077.21元人民币，执行费及诉讼费已被我院扣除65258.49元人民币，余款727818.72元人民币付至申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15137号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15137号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年八月三日 书记员  黄梓峻
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于邓蒙贵申请执行贵州加益煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执294号，执行标的：5641.00元、执行费50.00元。2020年8月5日，被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年八月五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢381号 申请执行人：施红安，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪德平，男，汉族，往安徽省无为县。 本院在执行申请执行人施红安与被执行人汪德平机动车交通事故责任纠纷一案中， 1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周继璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5345号原告：陈敬芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码441************189。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告陈敬芳因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交楼违约金22092.73元违约金以购房款909166元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算起诉之日为22092.73元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，总价款为909166元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；该商品房达到约定条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以商品房所在地办理交付手续的地点；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收；五、涉案房屋交付情况：至今未交付。六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：逾期交楼的计付标准无异议，但认为逾期交楼时间应计算至房屋获得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。本院认为,本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款909166元为基数从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告之日止。至于被告反驳主张，逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敬芳支付逾期交房违约金（违约金应以购房款909166元为基数从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告陈敬芳之日止）。案件受理费减半收取计176元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢234号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：陈某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2020年1月19日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人陈某向申请执行人偿还人民币23000元及利息，并承担案件受理费190元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息，发现被执行人陈某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息，工商无注册登记信息。在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人陈某的住房公积金情况，经反馈，被执行人陈某无住房公积金。3.本院于2020年1月20日依法通过全国网络查控系统对被执行人陈某银行账户予以冻结。4.本院于2020年1月20日依法对被执行人陈某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年八月十九日书记员  屈成凯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初611号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，汉族，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：黄少勤，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，现住云南省蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告黄少勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄少勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少勤偿还欠原告信用卡透支本金15671.16元及截止2019年9月17日的利息2284.41元、逾期还款违约金915.68元，并承担从2019年9月18日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告黄少勤承担。事实和理由：2016年7月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2016年7月14日向被告发放了信用卡一张，卡号：40×××57，永久授信额度10000元，临时额度总授信20000元。被告自2016年8月21日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月17日被告尚欠原告信用卡透支本金15671.16元、利息2284.41元、逾期还款违约金915.68元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黄少勤在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：授权书复印件一份，欲证实被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、面签图片、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告黄少勤未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2016年7月14日向被告发放了信用卡一张，（卡号：40×××57），永久授信额度10000元，临时额度总授信20000元，账单日为每月17日，还款日为每月12日。2016年8月19日，被告到原告处补签《中国农业银行金穗贷记申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记申请表》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2016年8月21日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金15671.16元及支付利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少勤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金15671.16元及支付利息、逾期还款违约金（截止2019年9月17日利息2284.41元、逾期还款违约金915.68元；从2019年9月18日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行相关规定计算至信用卡透支本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费260元，由被告黄少勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李 艳人民陪审员  侯其刚二〇二〇年八月十日书 记 员  贾云双
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保934号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：滨州市锦如商贸有限公司;滨州阳信荣晖贸易有限公司;张军;宋营营;宋永强;刘卫;万琨;单既峰 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人滨州市锦如商贸有限公司;滨州阳信荣晖贸易有限公司;张军;宋营营;宋永强;刘卫;万琨;单既峰借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10227098.5元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款********.5元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月三日 书记员  朱曙南
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29833号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙世磊，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地郑州市金水区庙李镇张家村**附**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告孙世磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告孙世磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世磊支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金102,888.16元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息8,147.07元、费用16,872.44元(其中包括：违约金2,629.64元、分期手续费14,242.80元)；2.判令被告孙世磊支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙世磊负担。事实和理由：被告孙世磊向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年4月24日开户。孙世磊开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，孙世磊已累计拖欠信用卡透支本金102,888.16元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计127,907.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙世磊未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告孙世磊未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙世磊自2017年4月24日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年3月13日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告孙世磊实际拖欠信用卡欠款本金102,888.16元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告孙世磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告孙世磊信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙世磊在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区庙李张家村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙世磊在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙世磊借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙世磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙世磊签收与否，均视为送达。现被告孙世磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金102,888.16元；二、被告孙世磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金102,888.16元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,429.08元，由被告孙世磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1996号申请执行人李浩，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王XX，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102民初2142号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王XX送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查，被执行人王XX名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封王XX名下的位于中原区伊河路XX（合同号：1800437****）房产一套；二、预查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年八月六日书记员  肖亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1920号被执行人：黄瑛，女，1973年1月14日出生，汉族。檀明菲与被执行人黄瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20994号民事判决书已经生效。依该裁判：案件受理费145137元，保全费5000元，公告费260元，合计150397元，由黄瑛负担。因黄瑛未履行生效法律文书确定的义务，檀明菲向本院申请退诉讼费145137元，本院审判部门将145137元诉讼费退给檀明菲后移送本院执行部门予以执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄瑛名下位于南京市江宁区不动产各一处，因系轮候查封，暂无法处置；依法冻结了被执行人黄瑛在北京华信麒麟投资管理有限公司持有华信恒裕1号私募投资基金500万元、华信恒裕2号私募投资基金1000万元、华信恒裕4号私募投资基金1000万元的股权、股金及收益（以2300万元为限），但暂时无法处置。经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费。综上所述，在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产两套，因系轮候查封，本案暂无法处置；依法冻结了被执行人持有的基金及股权，暂无法处置。本院依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10465号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：李应华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告李应华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1499号原告：李杰，男，1970年3月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：成同心，男，1982年2月26日生，汉族，住南通市港闸区。原告李杰与被告成同心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人苏柏到庭参加诉讼。被告成同心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月30日、12月8日分别向原告借款10000元及30000元，后该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告成同心未应诉答辩。原告李杰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.《借条》二份，证明被告于2017年9月30日向原告借款10000元，2017年12月8日向原告借款30000元的事实；2.银行流水，证明原告从银行取现金出借给被告的事实；3.2020年1月9日和1月21日，原告与被告的电话录音光盘和文字说明，证明原告打电话向被告追要借款，被告对借款的事实没有异议，但是至今未能偿还。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月30日、12月8日，被告成同心向原告李杰借款，原告从银行卡提取现金后交付给被告，被告向原告出具借条，确认分别向原告借款10000元和30000元。原告于2020年1月9日和1月21日通过电话向原告催要借款，被告称其在外地，等回来后肯定要还的，答应的不赖。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告向其借款40000元的事实存在。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在出借款项时未约定还款期限及利息，原告于2020年1月向被告电话催要借款，被告未能还款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成同心于本判决生效后十日内一次性归还原告李杰借款本金人民币40000元，并以该款为基数自2020年6月15日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准向原告李杰支付逾期付款的利息。如果被告成同心未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告成同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年八月六日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调805号申请执行人：李青强，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：毕四端，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。李青强申请执行毕四端民间借贷纠纷一案。李青强于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕四端在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款91250元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3331号申请执行人:沈小三，男，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:窦朝玉，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人沈小三与被执行人窦朝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1195号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，窦朝玉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈小三借款本金262000元及逾期还款利息；窦朝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈小三借款本金4万元及逾期还款利息；本案受理费6022元,减半收取3011元，由窦朝玉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书义务，沈小三申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现其名下位于扬州市××地带花园××室不动产；该不动产已被我院拍卖，成交价108万元，本案依法分得16847元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已查询并冻结被执行人银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 珣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16057号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告白亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告白亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.白亮立即偿还截至2020年3月15日的信用卡透支本金56338.72元、利息3575.39元、费用2138.15元,并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金56338.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3575.39元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由白亮承担。事实和理由：2012年8月18日，白亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。白亮从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日共透支本金56338.72元、利息3575.39元、费用2138.15元未给付。被告白亮未作答辩。经审理查明，2012年8月18日，白亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定白亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。白亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由白亮承担。白亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向白亮发放了信用卡。白亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月15日，白亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56338.72元、利息3575.39元、费用2138.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向白亮发放了信用卡，白亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告白亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金56338.72元、利息3575.39元、费用2138.15元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金56338.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3575.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元，由被告白亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29807号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李慧玉，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市东湖圩乡观音阁村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告李慧玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告李慧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧玉支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金83,818.93元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息19,000.67元、费用16,811.35元(其中包括：违约金2,662.69元、分期手续费14,148.66元)；2.判令被告李慧玉支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李慧玉负担。事实和理由：被告李慧玉向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年11月22日开户。李慧玉开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，李慧玉已累计拖欠信用卡透支本金83,818.93元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计119,630.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李慧玉未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李慧玉未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李慧玉自2017年11月22日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年12月5日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告李慧玉实际拖欠信用卡欠款本金83,818.93元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告李慧玉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告李慧玉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李慧玉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市长安镇涌头社区宜安街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李慧玉在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李慧玉借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李慧玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李慧玉签收与否，均视为送达。现被告李慧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金83,818.93元；二、被告李慧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金83,818.93元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,346.31元，由被告李慧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3185号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705自编之二单元。 负责人：覃建祎。 委托代理人：顾丽坤，该行职员。 被执行人：李容娇，女，1966年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被执行人李容娇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15091号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金239610.45元并支付利息9443.83元，向申请执行人支付罚息和复利及仲裁费8533元。因被执行人李容娇未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院除扣划了被执行人李容娇的银行存款共计12900.36元（扣除执行费93.51元后，将余款12806.85元发放给申请执行人）外，暂未被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年8月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张成峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更533号 罪犯陈躬华，男，1957年8月10日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，捕前系福清市、福清市人大城环委主任（正科级）。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月2日作出（2015）融刑初字第1113号刑事判决，以被告人陈躬华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。罪犯陈躬华于2016年6月22日入监服刑。本院于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更907号刑事裁定，减去罪犯陈躬华有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈躬华到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈躬华在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣30分，经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金40万元。罪犯陈躬华考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈躬华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系职务犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈躬华减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年3月20日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16323号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘小凤，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘小凤立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金33702.22元、利息3760.15元,并支付自2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金33702.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3760.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘小凤承担。事实和理由：刘小凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘小凤从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日共透支本金33702.22元、利息3760.15元未给付。被告刘小凤未答辩。经审理查明，刘小凤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘小凤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘小凤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘小凤承担。刘小凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘小凤发放了信用卡。刘小凤从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日，刘小凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33702.22元、利息3760.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘小凤发放了信用卡，刘小凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘小凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金33702.22元、利息3760.15元；并支付从2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金33702.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3760.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告刘小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9499号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，1977年1月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被告：朱明，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：艾德雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告朱明合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其持有的原告580.69万股股份交付给原告并配合办理相关登记手续；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原被告签署《发行股份及支付现金购买资产协议书》（以下简称《购买资产协议书》）及《发行股份及支付现金购买资产之业绩承诺补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定原告购买被告持有的上海晨之科信息技术有限公司（以下简称晨之科公司）50.43%的股权，交易价格为1050280000元。其中现金支付243132900.62元，非公开发行股股份方式支付807147099.38元（发行价格为15.98元/股，共计50509831股），被告对晨之科公司2017年度至2019年度的净利润作出业绩承诺，现金对价根据业绩承诺完成情况分四次支付，如晨之科公司实际净利润低于承诺净利润，则被告应向原告支付补偿，且优先以本次交易取得的股份进行补偿。上述协议通过了原告董事会、股东大会批准并已获证监会核准。2018年3月5日，原被告双方完成晨之科公司的股权工商变更登记，原告按照约定向被告交割股票50509831股并支付现金对价176970000元。后2018年度晨之科公司出现亏损，被告应向原告支付业绩补偿金714353000元，折算补偿股份数合计44702940股。2019年10月14日，原被告签署《业绩承诺补偿协议之补充协议（一）》（以下简称《补充协议一》），约定如晨之科公司实际净利润低于承诺净利润，且被告依约需以前次重组中取得的全部或部分上市公司股份向公司进行补偿的，被告同意由原告每次以人民币1元的总价回购被告所应向原告补偿的全部股份。2019年11月21日，原告完成了对被告所持44702940股原告股份的回购注销。2019年度，晨之科公司再次出现亏损，被告应向原告支付业绩承诺补偿269764100元，其中被告应优先以所持的剩余5806900股原告股份进行补偿。原告现已进行被告未完成业绩承诺的信息披露，并要求其配合原告回购注销5806900股股份，但被告至今未予配合，故原告提起本诉。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告作为履行义务的一方，其住所地位于上海市，故本案被告住所地及合同履行地均为上海。另外，原告请求被告履行业绩补偿义务，故本案诉讼标的额应为原告诉请股份补偿所对应的业绩补偿金额，根据协议约定发行股票价格15.98元/股，本案诉讼标的额应为9279.4万元，应由中级人民法院管辖。经查，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订的《购买资产协议书》第二条约定“1.各方同意，甲方将以向乙方非公开发行股份及支付现金的方式购买标的资产……2.本次发行价格为人民币15.98元/股”。另《补偿协议》第四条第2款第a项约定“乙方以本次交易取得的股份对价进行补偿的，补偿公式应为“当期应补偿股份数=（本次交易总价÷甲方本次交易发行股票价格）×[（截至当期期末累积承诺净利润数-截至当期期末累积实现净利润数）÷补偿期限内各年承诺净利润数总和]-以前年度以补偿的股份数量”，第八条第2款约定“凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议……任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《补充协议一》第3.1条约定：“各方因签署、履行、解释、解除本协议而发生的争议纠纷……任一方应向甲方所在地法院提起诉讼解决”。经询，原告陈述称，按照合同约定，此次被告应支付业绩补偿共计2.6亿余元，进行业绩补偿应优先以本次交易取得股份对价进行补偿，即先用580.69万元股份抵偿，后再行补偿原告现金。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《购买资产协议书》、《补偿协议》及《补充协议一》中均约定如发生争议，向甲方即本案原告所在地法院提起诉讼。现原告住所地在北京市东城区安定门东大街****楼****，属于本院辖区范围，被告，被告有关本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的意见事实及法律依据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，被告，被告住所地位于上海市告要求被告先用其所持的580.69万股原告股份抵作补偿，根据《补偿协议》的约定，双方将该股份优先作为业绩补偿时，该股份价值应以《购买资产协议书》与《补偿协议》第四条中约定的“本次交易发行股票价格”即15.98元/股为计算标准。据此，原告主张交付抵偿的该580.69万股股份的价值应为92794262元。另外，经本院查询，原告公司股票在本裁定出具前一日的收盘价为9.52元/股，即便以此价格计算，原告主张抵偿的该580.69万股股份的价值也已达55281688元。综上所述，本案诉讼标的额已超出本院管辖的诉讼标的额范围，被告有关本案级别管辖的异议成立，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款与《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第十条之规定，裁定如下：被告朱明对本案级别管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月四日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更707号 罪犯薛晓光，男，汉族，1973年6月22日出生于河北省任邱市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于1996年2月8日作出（1995）一中初刑字第569号刑事判决，认定罪犯薛晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。大庆市让胡路区人民法院于2007年7月4日作出（2007）让刑初字第215号刑事判决，认定罪犯薛晓光犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。残刑十五年二个月零二十一天，合并有期徒刑十六年二个月零二十一天，决定执行有期徒刑十六年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薛晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛晓光减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯薛晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月考核积分达到2790分，给予表扬4次，结余积分390分，其中年度积分1200分；薛晓光表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯薛晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯薛晓光的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月16日起至2020年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范江涛 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10241号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张国春，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告张国春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人汪美霞到庭参加诉讼，被告张国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金85278.2元、利息17353.1元、逾期还款违约金3960.87元、手续费1748.37元（暂计至2020年5月20日，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张国春向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。 被告张国春未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金85278.2元，利息17353.1元，逾期还款违约金3960.87元，手续费1748.37元。另外，原告因本案诉讼花费律师费2000元。 上述事实，有原告当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易明细表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对信用卡欠款本金、利息等及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张国春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行信用卡透支本金85278.2元，并按照领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费等（扣除被告张国春在此期间已偿还的款项）； 二、被告张国春于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由被告张国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6141号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：中山市东凤镇欧可百货店，住所地广东省中山市xxxxx*******之一。经营者：肖水特，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告中山市东凤镇欧可百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（该款原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已预交）。。审判员 唐 成二〇二〇年七月三日书记员 郑敏婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执146号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：康娟娟，女，汉族，1987年7月20日生，住甘肃省临洮县洮阳镇。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人康娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘11执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年八月二十六日书记员  卢银萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14261号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周云，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周云经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、周云立即偿还截至2020年5月15日借款本金28512.78元、利息1836.71元、复利40.8元；二、周云立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金28512.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1836.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、周云承担案件受理费等。被告周云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周云。贷款本金：100000元。贷款期限：24个月，自2018年6月22日起到2020年6月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年6月22日，平安银行重庆分行向周云发放贷款100000元。欠款情况：截至2020年6月22日，周云尚欠平安银行重庆分行贷款本金28512.78元、利息1536.25元、罚息973.11元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求周云立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周云支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年6月22日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息973.11元。被告周云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金28512.78元及截至2020年6月22日的利息1536.25元、罚息973.11元，并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以未还的本金28512.78元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告周云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3438号 上诉人（原审原告）：郑继红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市晶辉房产经纪有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。 法定代表人：韩晓峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 上诉人郑继红因与被上诉人保定市晶辉房产经纪有限公司（以下简称晶辉公司）居间合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 郑继红上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2936号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人作为专业的房产经纪公司在明知案外人竞秀区南奇乡李家巷村民委员会不符合与上诉人签订《合作建房协议书》的条件，为获得高额居间费用，违背居间人的义务促成双方签订《合作建房协议书》。在被上诉人介绍下上诉人与案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会签订《合作建房协议书》，被上诉人收取了上诉人居间服务费38112元。被上诉人作为专业的房产经纪公司有义务告知却未告知签订该协议的风险。合同签订后，上诉人才知道案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会无权对外销售房屋，且其违法行为被竞秀区南奇乡政府依法制止，并由南奇乡人民政府组织退还了上诉人支付的314424元购房款。2.被上诉人作为专业的房产经纪公司不能简单的以促成居间合同为由抗辩其作为居间人完成了居间合同义务，居间人在促成合同的同时应当保证合同的真实性、合法性以及可履行性。被上诉人系专业的房产经纪公司，对房屋买卖相关政策应当非常了解，但被上诉人为了取得高额居间费用，在明知其介绍购房的房屋不符合对外销售的条件，而积极促成上诉人与案外人达成协议，违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定。被上诉人对房屋权属情况等订约相关事项负有积极调查并如实报告的义务，应当尽职地调查、核实所有与合同订立相关或会影响到合同订立的事项。但被上诉人严重违反了上述居间忠实义务，损害了上诉人的利益，故被上诉人应退还上诉人支付的中介服务费用。被上诉人居间介绍的房产项目违反了《中华人民共和国土地法》第六十三条的规定，属于无效协议。被上诉人虽然临时促成了上诉人与案外人签订《合作建房协议书》，但因被上诉人没有尽到其作为专业房产经纪公司的提示说明义务，其促成的合同被认定为无效合同，被上诉人应当退还上诉人给付的居间费用。 被上诉人晶辉公司辩称，被上诉人已经在一审开庭结束后予以注销，本次开庭代理人系接受该公司原法定代表人及股东之一的韩晓峰的委托。居间服务是居间人为合同双方提供合同订立的机会的服务，居间人的报酬也是因此而得。至于合同是否成立、是否有效、是否最终履行以及是否违约，都不是居间人能够掌控的，是由双方当事人之间的意思自治原则和合同交易风险本身决定的，二者不是同一法律关系。居间人不能承担购房协议本身的交易风险。居间人作为媒介提供者，只是为双方牵线搭桥，在完成了居间行为之后，居间合同即告履行完毕，取得报酬理所应当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郑继红向一审法院起诉请求：1.依法判令晶辉公司返还郑继红支付的居间服务费38112元；2.诉讼费由晶辉公司负担。 一审法院认定事实：2017年5月30日，郑继红通过晶辉公司的介绍与案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会签订《合作建房协议书》，约定购买位于该村的西湖乐居小区房屋。晶辉公司在郑继红与保定市竞秀区村委会签订《合作建房协议书》后收取了郑继红居间服务费38112元。郑继红、晶辉公司之间没有签订书面居间合同，仅口头约定。郑继红主张西湖乐居项目后被政府认定为无效，并提供南奇乡李家巷村委会张贴退款通知及新民居工程建设指挥部退款承诺书复印件，证明购房款已经退还。晶辉公司对上述郑继红主张及证据不予认可，郑继红未提供证据原件及其他证据。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。晶辉公司向郑继红提供了房源，并促使郑继红与案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会签订了协议，居间行为已经完成，收取居间费用系双方自愿行为，一审法院予以认定。郑继红主张西湖乐居项目被政府认定无效并已退回购房款等未提交证据原件，晶辉公司对此不予认可，郑继红诉求已退房款等证据不足。且居间人只是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，郑继红在签订《合作建房协议书》时，应当知悉合同内容，并全面了解该项目情况及审慎考虑能否完全履行合同等。郑继红未提供晶辉公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要情况或提供虚假情况证据，一审法院对郑继红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告郑继红的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告郑继红负担。” 本院二审期间，被上诉人晶辉公司提交《准予简易注销登记通知书》，欲证明被上诉人已经于2019年10月15日经保定市竞秀区行政审批局准许简易注销登记。郑继红质证称，对该证据真实性认可。根据相关法律规定，被上诉人作为法人单位，在诉讼过程中单方注销的，在未确定权利义务承受人前应当中止本案的审理。被上诉人在诉讼过程中，违法注销应当由二审法院依法通知被上诉人的股东参加诉讼。本院对二审提交的证据认定如下：被上诉人提交的证据由保定市竞秀区行政审批局出具，能够证实晶辉公司的登记状况，本院予以采信。其他事实，本院查明与一审法院无异。 本院认为，晶辉公司于2019年10月15日经工商行政管理部门核准注销，被上诉人主体灭失，本案诉讼缺乏明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2936号民事判决； 二、驳回郑继红的起诉。 一审案件受理费376元，退还郑继红。上诉人郑继红预交的二审案件受理费752元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 孟庆池审 判员马媛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 董淑芳书记员张炎圻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8582号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：高慧，男，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：吴丹，女，1986年8月25日出生，住陕西省神木县。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人高慧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  张 楠二〇二〇年八月二十八日书记员  胡雨欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36353号原告：李美茹，女，1951年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李建钢，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。原告李美茹与被告李建钢、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李美茹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美茹负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十一日书记员  王鹏宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初173号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区不见不散歌城，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段**卧龙庭**（芙蓉汉城****）。 法定代表人：孙兰。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市游仙区不见不散歌城侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由79800元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为10000元。因此，诉讼费用由1795元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 李宏琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8148号 原告:安徽信地物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路(安徽大市场内),统一社会信用代码91340100149124722P。 法定代表人:陈晨,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告:张玉苹,女,汉族,1987年10月11日出生,住肥西县。 原告安徽信地物业管理有限公司（以下简称“信地物业公司”）诉被告张玉苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴柳、被告张玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费2875元及违约金8.625元(物业费暂自2018年1月1日计算至2019年10月31日;违约金按0.3%/日标准计算,暂计算至2019年10月31日,之后继续按此标准计算至付清之日至),合计2883.625元。2、本案案件受理费等由被告承担。 事实和理由：2015年3月18日，被告与安徽信华置业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定被告购买安徽信华置业有限公司开发的信地华地城小区5幢102室商品房（建筑面积86.60平方米）;同时,附件四《合同补充协议》第十一条约定:“物业管理1、买受人同意,在业主大会聘任物业管理机构之前,由安徽信地物业管理有限公司提供物业管理服务”。 2015年3月25日,原被告签订《前期物业管理服务协议》约定原告选聘被告对信地华地城提供前期物业管理服务,被告须按时交纳物业服务费用,高层住宅物业费收取标准为建筑面积1.44元/月.平方米;同时约定被告违反协议,不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天0.3%交纳违约金。上述协议签订后,被告于2016年12月30办理了入伙手续,被告自2018年1月1日起未交纳物业费，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张玉苹辩称：没交费是因为我们双方有纠纷，2017年5月1日我家床垫被绿化施工人员水管子爆裂造成污损，不能正常使用，为期三年时间，至今未得到解决。物业合同上说从2016年1月6日计算物业费，实际我们是2016年12月30日办理交房手续。当时按照1.44每平方计算的物业费，交了一年的费用。诉讼请求的金额有异议，诉状金额和实际金额不一致。 本院认为：原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，信地物业公司按照约定履行了提供物业服务的义务。缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告所辩称的财产损害问题可另案提起赔偿诉讼，但不能作为其拒交物业费的理由。被告应缴纳的2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费为2743.49元（1.44元/月/平方米×86.60平方米×22个月）。双方在出现物业服务合同矛盾时，应平等协商、互相沟通加以解决。由被告提供的相关照片看，本案信地物业公司在履行合同亦存在瑕疵，被告不交物业费系对其提供的服务存在异议，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉苹于本判决生效之日起五日内支付原告安徽信地物业管理有限公司2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2743.48元； 二、驳回原告安徽信地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉苹负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志茹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执521号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人黄永富，男，土家族，1983年8月4日出生，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄永富借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初5732号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金94369.43元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年3月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法划扣被执行人的存款3771.51元；依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3067号原告：梁银珍，女，1951年11月27日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份证号码440************820。委托诉讼代理人：林孝祥、刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师被告：易安财产保险股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区************。法定代表人：李军，该公司董事长。原告梁银珍与被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁银珍的委托诉讼代理人林孝祥到庭参加诉讼，被告易安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险金21380.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日梁俊宇在被告处投保了《个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗费用保险》、《附加个人意外伤害住院津贴保险》、《附加骨折意外伤害保险》、《附加救护车费保险》、《个人猝死保险》等险别，约定被保险人为原告梁银珍，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。2019年7月16日原告突然昏倒在菜市场后进行住院治疗共花费医疗费为14630.51元，但被告以原告非意外事故入院治疗为由拒绝赔付保险金。但原告认为此次突发昏倒造成的损伤属于意外伤害，被告应支付保险金，故原告提起诉讼。被告易安保险公司辩称：投保人梁俊宇与被告订立保险合同，该合同已生效。后被保险人梁银珍因晕倒受伤入院治疗，并向被告提交索赔资料，被告认为造成原告晕厥致其摔伤的原因无外来因素，故缺少构成意外伤害的成因的必要条件，不符合保险合同约定的理赔条件，被告不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告梁银珍、被告易安保险公司围绕诉辩意见依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月19日梁俊宇在被告处投保了《个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗费用保险》、《附加个人意外伤害住院津贴保险》、《附加骨折意外伤害保险》、《附加救护车费保险》、《个人猝死保险》险别，约定被保险人为梁银珍，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。2019年7月16日原告突然昏倒在菜市场后前往江门市**医院住院治疗，住院时间为2019年7月16日至2020年7月28日，住院天数12天，该院出具的出院记录中“西医诊断为：1.颅脑外伤（1）枕骨骨折（2）枕部头皮挫裂伤（3）右额叶脑挫伤（4）外伤性蛛网膜下腔出血2.晕厥查因3.……”门诊及住院的医疗费共为14630.51元，其中医保统筹/公医记帐6496.82元、自费8133.69元。原告治疗后向被告提交索赔资料，被告以原告非意外事故治疗为由拒绝赔付保险金，遂成本案诉讼。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系是合同双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。结合双方当事人的诉辩，双方当事人争议的焦点为1、原告受伤是否属于意外伤害事故；2、被告应否支付21380.51元保险金给原告。关于原告致伤是否属于意外伤害事故的问题。根据涉案保险条款的约定，意外伤害事故是“指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。”即倘若原告的受伤未违反其定义，则被告应当予以赔付保险金。从医院病历、出院记录、疾病证明书的记载来看，原告因突发晕厥跌倒致后枕部着地而颅脑外伤，虽然诊断中有晕厥查因，但未明确导致晕厥的原因。首先，头昏是一种生理反应，并不必然是疾病引起的，而被告未提供证据证明昏厥是由于原告患有其他疾病引起的；其次，原告受伤后前往医院就诊，诊断为：“1.颅脑外伤（1）枕骨骨折（2）枕部头皮挫裂伤（3）右额叶脑挫伤（4）外伤性蛛网膜下腔出血”，单纯的晕厥不会导致上述外伤，可见导致上述外伤的直接原因是摔伤。在被告无法推翻上述因果关系的情况下，本院认为认定原告跌倒与其颅脑外伤在医学上有直接因果关系。因此，原告该次受伤符合意外伤害事故的保险条款定义，被告应当予以理赔。关于被告应否支付21380.51元保险金的问题。1、根据被告出具的《退休乐·老人综合意外险保险单》上险别为《附加意外伤害医疗费用保险》的赔偿说明“社保范围内，0免赔，100%报销”，则被告应支付原告自费的8133.69元；2、保险单上险别为《附加个人意外伤害住院津贴保险》的赔偿说明“住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为250元/天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天”，原告住院12天，其请求该项保险金3000元（250元/天×12天）符合双方约定，本院依法予以准许;保险单上险别为《附加骨折意外伤害保险》的保险金额为25000元，根据该保险条款内颅骨非开放性骨折的给付比例为15%，则原告请求该项保险金3750元（25000元×15%）符合约定，本院依法予以准许。综上，被告应支付8133.69+3000+3750＝4883.69元给原告。被告易安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易安财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起10日支付14883.69元给原告梁银珍；二、驳回原告梁银珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.52元，减半收取167.26元（原告梁银珍已预缴纳167.26元），由原告梁银珍负担51元，由被告易安财产保险股份有限公司负担116.26元。原告梁银珍多预交的案件受理费167.26元，由本院予以退回；被告易安财产保险股份有限公司应向本院补缴一审案件受理费167.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年八月十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4885号 申请执行人：原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。 被执行人：李银花，女，汉族，1978年9月15日出生，，住所地广东省惠来县 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与李银花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金292914.36元及利息（待算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李银花负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺俊晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2705号 申请执行人：于良，男，1966年8月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李恩权，男，1974年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于良与被执行人李恩权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3774号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恩权的银行存款1075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  于晓慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1098号原告：许志峰，男，1984年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被告：陆庆庆，男，1991年1月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告许志峰与被告陆庆庆票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志峰的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志峰撤诉。案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告许志峰负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初272号 原告：吴正龙，男，汉族，1962年10月27日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告:平潭和加合文化传媒有限公司，住平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人:吴正龙。 第三人：陈泰名，男，汉族，1972年10月5日出生，住浙江省天台县。 原告吴正龙与被告平潭和加合文化传媒有限公司、第三人陈泰名公司解散纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正龙及其委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼，被告平潭和加合文化传媒有限公司、第三人陈泰名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正龙向本院提出诉讼请求：请求判令平潭和加合文化传媒有限公司解散。事实与理由：2016年4月11日，吴正龙与陈泰名签订《股东会决议》，并于同日确定《平潭和加合文化传媒有限公司章程》，约定双方共同投资发起设立平潭和加合文化传媒有限公司，第三人出资339万元，占出资总额的50%，吴正龙出资339万元，占出资总额的50%。其后于2016年6月2日设立了平潭和加合文化传媒有限公司。吴正龙与案外人林贻何于2016年4月25日签订了《房屋租赁合同》，将平潭县潭城镇城南新村214号房屋的第三层作为平潭和加合文化传媒有限公司的办公室，租赁期限至2017年7月24日。后于2016年7月9日起，吴正龙将房屋交由陈泰名使用。2017年1月19日，陈泰名出具一份《免责声明》交由吴正龙，声称吴正龙已退出平潭和加合文化传媒有限公司，与该公司有关的债权债务均与吴正龙无关。后吴正龙与陈泰名没有关系了。因与案外人林贻何的租赁期届满，且陈泰名违约未支付租金，案外人林贻何将吴正龙起诉至本院，本院于2017年12月29日作出吴正龙腾空和支付租金及房屋占用费的判决。至此，平潭和加合文化传媒有限公司没了办公场所。后因吴正龙无法联系陈泰名，将其起诉至本院，本院以公告方式向其送达了法律文书，经本院审理，判决驳回吴正龙的诉讼请求。因法人公章与公司营业执照正(副)本遗失，吴正龙于2017年5月16在平潭时报上登记了遗失声明。综上所述，陈泰名至今未有下落，且不出面处理公司事宜，吴正龙与陈泰名存在诉讼，有着不可调和的矛盾。公司设立后尚未开始经营，且至2017年4月25日因场所被收回，公司更是停止了经营，也没有再召开过股东会。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，吴正龙为维护自身合法权益，请求判如所请。 平潭和加合文化传媒有限公司、陈泰名未作答辩。 吴正龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：股东会决议；平潭和加合文化传媒有限公司章程；房屋租赁合同；（2017）闽0128民初4718号林贻何与吴正龙房屋租赁合同纠纷一案民事判决书；（2019）闽0128民初811号吴正龙与陈泰名追偿权纠纷一案民事判决书等证据。平潭和加合文化传媒有限公司、陈泰名经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对吴正龙提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年4月11日，吴正龙与陈泰名签订《股东会决议》，并于同日确定《平潭和加合文化传媒有限公司章程》，约定双方共同投资发起设立平潭和加合文化传媒有限公司，第三人陈泰名出资339万元，占出资总额的50%，吴正龙出资339万元，占出资总额的50%。其后于2016年6月2日设立了平潭和加合文化传媒有限公司。吴正龙与案外人林贻何于2016年4月25日签订了《房屋租赁合同》，将平潭县潭城镇城南新村214号房屋的第三层作为平潭和加合文化传媒有限公司的办公室，租赁期限至2017年7月24日。后于2016年7月9日起，吴正龙将房屋交由陈泰名使用。2017年1月19日，陈泰名出具一份《免责声明》交由吴正龙，载明：“平潭和加合文化传媒有限公司法人吴正龙已退出公司，凡涉及和加合公司的债权债务均与吴正龙无关。特此声明”。之后，因与案外人林贻何的房屋租赁期届满，且陈泰名违约未支付租金，案外人林贻何将吴正龙起诉至本院，本院于2017年12月29日作出（2017）闽0128民初4718号民事判决书，判令吴正龙腾空上述房屋并向林贻何支付租金8000元及自2017年4月25日起按每日50元标准计算至房屋腾空之日止的房屋占用费，同时承担案件受理费211.25元。上述判决生效后，林贻何申请强制执行，之后吴正龙履行了生效判决确定的义务，向林贻何支付租金8000元及房屋占用费17840元，并向法院缴纳案件受理费211.25元、执行费288元。2018年5月14日，本院出具(2018)闽0128执1117号《结案通知书》，证实该案件己执行完毕。嗣后，吴正龙认为上述款项应由陈泰名承担，多次向陈泰名追讨未果。后因吴正龙无法联系陈泰名，以追偿权纠纷一案将其起诉至本院，本院于2019年10月21日作出判决，驳回吴正龙的诉讼请求。因法人公章与公司营业执照正(副)本遗失，吴正龙于2017年5月16在平潭时报上刊载了遗失声明。因陈泰名未能到庭，在公司经营过程中不出面处理公司事宜，且至2017年4月25日因场所被回收，公司亦停止了经营，也未再召开过股东会。因吴正龙与陈泰名长期存在诉讼纠纷公司无法继续经营，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定,“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”。本案中，吴正龙持有平潭和加合文化传媒有限公司50%的股权，系持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。从2017年1月19日陈泰名出具一份《免责声明》交由吴正龙，之后因房屋租赁合同纠纷至2017年12月29日本院作出（2017）闽0128民初4718号民事判决书，判令吴正龙腾空上述房屋并向林贻何支付租金及房屋占用费，及吴正龙以追偿权纠纷一案将陈泰名起诉至本院，公司股东陈泰名均缺席审判，可以证明公司管理运行发生严重困难，业务经营亦发生严重困难，持续两年无法召开股东会作出有效的决议。吴正龙及陈泰名长期存在诉讼纠纷，股东相互之间已不具有良好的合作意愿和长久稳定的协作关系，相互间已无合作的基础，故公司无存续的必要。因此，可以认定平潭和加合文化传媒有限公司在经营和管理上均出现了僵局。且公司自注册至今无实际经营，无纳税记录，亦无实缴资本，且陈泰名无法联系，致使吴正龙股东利益遭受损失，应当认定通过其他途径已不能解决目前的公司僵局。由于陈泰名经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护股东利益，合理规范公司治理结构，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散平潭和加合文化传媒有限公司。 案件受理费100元由平潭和加合文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  薛清德 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈**玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 被执行人:禹建磊，1974年10月06日出生，地址：河南省泌阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与禹建磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金3798.82元及利息、违约金（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费25元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计655.57元，本院已扣划655.57元，扣缴执行申请费50元后余605.57元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人禹建磊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺俊晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4103号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地本市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙。被执行人：陈克黎，女，1978年11月14出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与陈克黎借款合同纠纷一案中（2020）黔清镇证执字第33号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈克黎的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈克黎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈克黎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈克黎财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快