wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6510号原告：恩乐（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇高新区。法定代表人：黄加底，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74327号关于第35427869号“磨谷磨谷及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第9847684号商标（简称引证商标一）已经被撤销注册，已不再构成诉争商标获准注册的障碍。二、诉争商标与第17794288号商标（简称引证商标二）、第17793787号商标（简称引证商标三）、第17727883号商标（简称引证商标四）未构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标二至四核定使用的商品亦未构成类似商品。三、原告在先商标的申请时间早于本案各引证商标，诉争商标系在先商标的延续性注册。四、诉争商标经过使用具有知名度，形成了稳定的市场秩序，与原告形成了唯一对应关系。五、各引证商标系其权利人大量囤积、恶意抢注的商标，不应被获准注册。六、诉争商标系原告独创。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：354278693、申请日期：2018年12月19日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3201—3203群组）：能量饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；饮料香精；啤酒；果汁；矿泉水（饮料）；葡萄汁；苏打水。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：萨普公共有限公司。2、申请号：177942883、申请日期：2015年8月31日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；水（饮料）;无酒精鸡尾酒；果汁；蔬菜汁（饮料）；无酒精果茶；无酒精果汁饮料；无酒精饮料；苏打水；植物饮料；饮料制作配料；制饮料用糖浆。（二）引证商标三1、申请人：萨普公共有限公司。2、申请号：177937873、申请日期：2015年8月31日。4、标识5、核定使用的商品（第32类3201；3203群组）：啤酒；饮料制作配料；制饮料用糖浆。（三）引证商标四1、申请人：萨普公共有限公司。2、申请号：177278833、申请日期：2015年8月21日。4、初审公告日：2019年7月20日。5、专用期限：2019年10月21日至2029年10月20日。6、标识7、核定使用的商品（第32类3201；3203群组）：啤酒；饮料制作配料；制饮料用糖浆。三、其他事实本案审理期间，原告提交了引证商标一的注册商标撤销公告作为新证据，以证明引证商标一不再构成诉争商标的注册障碍。经查，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标为图文组合商标，由文字“磨谷磨谷”及方形外框组成。引证商标二由纯文字“磨谷磨谷”构成，引证商标三由文字“磨谷磨谷”及拼音“MOGUMOGU”组成，引证商标四由拼音“MOGUMOGU”及卡通图形组成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“啤酒、果汁”等商品，与引证商标二至四核定使用的“啤酒”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二、三、四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标在全部复审商品上与引证商标二、三、四构成使用在在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一被撤销的事实对本案审理结果并无影响。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标是否为原告所独创，与其是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定，是否应予注册，并无必然联系。原告关于诉争商标系独创应予注册的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张各引证商标系恶意抢注，不应被核准注册，不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。各引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告恩乐（福建）食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告恩乐（福建）食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2327号 原告：张金环，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张金环与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告张金环在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  周惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶瑞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1468号原告：王某，女，汉族，1975年1月8日生，住河南省兰考县。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：四川泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：王国刚。原告王某与被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王某自愿申请撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红润
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5842号原告：李某1，男，汉族，1996年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1996年2月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李光华，弘勋律师事务所律师。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人李华、被告王某及委托代理人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子李某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子十八周岁；3、依法判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配。4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2018年初相识，与2018年8月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。儿子李某2于××××年××月××日出生。儿子满月后，被告就不再让儿子吃母乳，儿子一直由原告抚养至今。原被告因认识时间较短，婚前无感情基础，婚后感情一般。在儿子满月时，被告擅自将儿子的满月礼钱6万元借给其父母，原被告因索要满月礼钱曾发生纠纷。原被告于2019年12月份因天气较冷，被告仍坚持带儿子外出从而发生吵架，被告丢下儿子返回其娘家居住，原被告分居至今。在原被告分居期间，被告既未支付儿子抚养费，更从未探望过儿子。原告于2020年6月3日在抖音上看到被告和其同事宋某到宋某家中和宋某妻子谈判的视频，在视频中被告声称已经和宋某同居而且已经怀孕，要求宋某和妻子离婚。至此，原告才知道被告出轨宋某，且和宋某有不正当男女关系且已经同居的事实。被告的行为不仅严重违反了婚姻法，而且已经严重背叛了和原告的婚姻，给原告和儿子的生活带来了非常严重的不利影响。综上所述，鉴于原被告婚前无感情基础，且被告出轨他人，原被告的感情却已破裂，情归原查明本案事实，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王某辩称：1、同意离婚；2、根据被告月工资收入结合相关法律规定比率确定被告抚养费的金额；3、精神抚慰金无事实及法律依据；4、被告要求原告偿还3万元借款及利息。经审理查明，××××年××月××日,原告李某1与被告王某办理结婚登记手续,××××年××月××日，生育儿子李某2，由于婚前缺乏了解，后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原告起诉离婚，经调解无和好可能，原、被告双方均同意离婚，感情确已破裂。被告对孩子由原告抚养未提出异议，应对被告认可的原告诉讼请求予以支持。被告三个月工资平均为3924元（3420+4501+3850），被告按25%负担分摊至每月为980元，故被告每月支付儿子李某2抚养费为980元。对于原告诉请的财产分割及精神抚慰金，及被告主张要求原告偿还3万元借款及利息，因原、被告双方无法达成一致意见且均未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告王某离婚。二、婚生子李某2由原告李某1抚养，被告王某每月支付抚养费980元，直至李某2年满十八周岁；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年八月七日书记员 黄佳慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1684号上诉人（原审被告）：清远市水利水电建筑工程有限公司。住所地：清远市。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：冯志彪，男，汉族，1970年6月6日出生，住河源市源城区****************。委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。上诉人清远市水利水电建筑工程有限公司因与被上诉人冯志彪挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照清远市水利水电建筑工程有限公司的地址通过EMS专邮送达二审查询传票。清远市水利水电建筑工程有限公司在该邮件签收。在二审查询时，该公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市水利水电建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5789号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11700元减半收取5850元，由清远市水利水电建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年七月三十日书记员 陈俊杰书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行审28号申请执行人：武某。法定代表人：杨某。委托代理人：陈某。被执行人：武威荣和祥物业有限公司。法定代表人：蔺某。武某于2019年8月17日向本院递交执行申请书，申请本院强制执行武某作出的武（消）行罚决字〔2019〕0041号《行政处罚决定书》。2020年8月27日，武某以武威荣和祥物业有限公司已缴纳罚款为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，武某以武威荣和祥物业有限公司已缴纳罚款为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许武某撤回对武威荣和祥物业有限公司强制执行申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7220号原告：赵铭，男，1975年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：李霄云，男，1984年8月25日生，汉族。被告：南京市江宁区朱站文化用品店，统一社会信用代码92320115MA1X9P479K，住所地南京市江宁区高新园弘景大道**翰香苑****。经营者：朱站，男，1993年12月30日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告赵铭与被告李霄云、南京市江宁区朱站文化用品店（以下简称朱站文化用品店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭及其委托诉讼代理人黄路东，被告李霄云，被告朱站文化用品店的经营者朱站，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铭向本院提出诉讼请求：判令被告李霄云、朱站文化用品店连带赔偿因交通事故导致的损失合计257520.64元：住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、交通费800元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元。事实和理由：2019年5月3日，李霄云驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿如练路由北向南行驶至如练路江宁中心小学门口时，未注意观察路面行人，造成赵铭受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李霄云负全部责任，赵铭无责任。经鉴定，赵铭构成九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司已经对医疗费进行了赔付，其他赔偿项目未处理。为维护其合法权益，故诉至法院。被告李霄云、朱站文化用品店共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。前期垫付了医药费，但是已经由保险公司处理完毕。车辆是登记在南京市江宁区朱站文化用品店名下。请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其前期已经赔付完医药费42710.63元（交强险10000元、商业险32710.63元）。对于原告的合理损失，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。其对赵铭的伤残等级不予认可。其不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年5月3日，李霄云驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿如练路由北向南行驶至如练路江宁中心小学门口时，未注意观察路面行人赵铭，造成赵铭受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李霄云负全部责任，赵铭无责任。事故发生后，赵铭先后至南京梅山医院、江苏省人民医院治疗，住院期间自2019年5月4日起至2019年5月20日止，诊断为1.多发伤（1）脑出血（2）蛛网膜下腔出血（3）额骨骨折（4）腰椎骨折Ｌ2-Ｌ3（5）右侧腓骨下段骨折（6）皮肤擦伤。治疗终结后，赵铭委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2020年4月7日出具鉴定意见：赵铭因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。产生鉴定费3700元。另查明，肇事车辆苏Ａ×××**号小型客车事故发生时登记在朱站文化用品店名下，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。赵铭因本次交通事故伤后损失为：住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费7520元（100元／天×16天＋80元／天×（90-16）天）、误工费14400元（80元／天×180天）、交通费400元（本院酌定）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元。案件审理中，赵铭就其误工费提交误工证明，拟证明其月工资为3500元，但未能提交劳动合同、工资发放记录等证据。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，李霄云驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车与赵铭发生碰撞，导致赵铭受伤，经交警部门认定，李霄云承担此次事故的全部责任，赵铭不承担事故责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，相关赔偿先由人保南京分公司承担。赵铭对误工费提供的证据无经办人员签字，也无劳动合同、工资发放记录等予以佐证，并不足以证明其月工资为3500元，本案按照80元／天计算为14400元。对于其他各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。人保南京分公司辩称对赵铭的伤残等级不予认可，但是鉴定机构属于具备相应鉴定资质的机构，且按照符合规定的鉴定程序进行鉴定，本院对人保南京分公司该抗辩意见不予采纳。综上，赵铭损失合计245340.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵铭因交通事故伤后损失245340.64元；二、驳回原告赵铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、鉴定费3700元，合计4545元，由原告赵铭负担30元，被告李霄云、朱站文化用品店负担4515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年八月十四日书记员  储 育
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4424号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公 司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市新市区隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 统一社会信用代码：91130605798447425M。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。 原审被告：李红国，男，1968年3月2日出生，汉族，住，住河北省沧州市运河区/div> 原审被告：南皮县明大汽车运输队。  住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧/div> 法定代表人：刘振鹏，该公司经理。 统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。 委托诉讼代理人：买帅、刘丽荣，该公司职员。 原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人南皮县明大汽车运输队（以下简称明大汽车运输队）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、李红国、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额10000元）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。冀Ｆ×××××号车辆损失评估过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失30110元没有事实依据及法律依据。虽然不受上诉人已经赔偿了冀Ｆ×××××号车辆的损失，但是被上诉人在已经确定冀Ｆ×××××号车辆向法院起诉要求全额赔偿车辆宿损失的情况下，应当通知我公司共同鉴定。且评估报告的评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失。事故车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告南皮县明大汽车运输队陈述称，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿给原告代位赔偿款30110元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月22日5时0分，李红国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车沿104线由北向南行驶时，与对向行驶的李永志驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车相撞，经交警部门认定，李红国负事故的全部责任，李永志无责任，因李永志的事故车辆在原告处投保机动车损失保险，经法院判决，原告赔付李永志30110元，原告已按判决履行完毕。 另查明，被告李红国的事故车辆挂靠于南皮县明大汽车运输队经营，该车在被告亚太保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保不计免赔第三者商业险100000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；依该法律规定，原告依保险合同赔偿给李永志30110元车损后，有权向侵权人李红国追偿，因李红国的事故车辆在二被告处投保交强险及不计免赔第三者商业险，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告太平洋保险公司在不计免赔第三者商业险限额内赔付28110元（30110元-2000元），被告太平洋保险公司辩称，原告损失应由主车的交强险赔偿，剩余损失由主挂车商业险按比例赔付，该辩称证据不足，本院不予支持。 一审判决：一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔付原告2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔付原告28110元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆冀Ｆ×××××的损失系由法院委托相关鉴定机构作出，一审审理过程中上诉人太平洋保险公司未对此提出异议。二审中，上诉人太平洋保险公司认为评估过高，认为应少赔偿损失10000元，但对其主张未能提供相应的证据证实，故对于上诉人太平洋保险公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  冷树青 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 畅
内蒙古自治区卓资县人民法院行政裁定书〔2020〕内0921行审2号申请执行人：卓资县人民防空办公室，统一社会信用代码：XXXX。住所地：卓资县迎宾东路。法定代表人：曹某，主任。委托代理人：张某，现住卓资县卓资山镇，系卓资县住房和城乡建设局人防股股长。被申请人：察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：XXXX。住所地：察右后旗白镇第二居委会。法定代表人：郭某。申请人执行人卓资县人民防空办公室于2020年8月25日向本院申请强制执行卓防易缴决字（2020）第1号防空地下室易地建设费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县人民防空办公室于2020年7月23日对被申请执行人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司作出卓防易缴决字（2020）第1号防空地下室易地建设费缴纳决定书，认定被申请执行单位建设的嘉和花园项目，建筑面积35364.3㎡，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十九条，《内蒙古自治区人防工程建设管理规定》第十二条之规定，决定由被申请执行人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司依法缴纳防空地下室易地建设费1116814元。该决定书送达被申请执行人之后，被申请执行人未履行缴纳义务，在法定期限内也未申请行政复议，未向人民法院起诉。申请执行人于2020年8月5日向被申请人送达了催告书，被申请人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、防空地下室易地建设费缴纳决定书、履行人民防空易地建设费缴纳决定书的催告书。现卓某向本院申请强制执行。本院认为，依照法律、法规的有关规定，城市新建民用建筑必须修建战时可用于防空的地下室，受客观条件限制不能修建的必须报经人防主管部门批准，由建设单位依据国家、自治区的规定缴纳一定比例的人防工程易地建设费，由人防主管部门统一就近易地修建人民防空工程。被申请执行人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司既未按规定标准建设战时可用于防空的地下室，也没有缴纳人防工程易地建设费，严重违反了人民防空法律、法规的规定。卓某作出的卓防易缴决字（2020）第1号防空地下室易地建设费缴纳决定书适用法律法规正确，合法有效，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利，也进行了缴费催告，程序合法。察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。卓某的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人卓某作出的卓防易缴决字（2020）第1号防空地下室易地建设费缴纳决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 夏茂林审判员 赵丽霞 二0二0年八月二十八日书记员 赵俊玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执849号 申请执行人:唐桂元，女，汉族,,住桂林市叠彩区。 被执行人：邓一宝，男，汉族,,住广西桂林市象山区。 申请执行人唐桂元与被执行人邓一宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5552号上诉人(原审被告)：郑召开，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：田远秀，女，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：何福美，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市万州区。上诉人郑召开因与被上诉人田远秀、原审被告何福美民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人郑召开送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人郑召开在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑召开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异164号案外人：刘琴，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人刘琴向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人购买的铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司修建的1号楼1单元2902号房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘琴称，被异议人与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。被异议人为了能够按时收回本金及利息，要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下作担保。但盛世铭城公司到期未能全部偿还借款及利息，被异议人提起诉讼后，依据贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第97号民事判决书向贵院申请强制执行、恢复执行等措施。贵院由此查封了上述75套房屋。执行过程中，被异议人和被执行人盛世铭城公司在法院的组织下达成《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定，申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋，盛世铭城公司所得购房款用于偿还刘林的借款本金及利息，之后，再由申请执行人刘林向法院申请解除查封，被执行人盛世铭城公司配合将按协议销售的房屋过户登记给购房人所有。异议人于2018年7月31日与盛世铭城公司签订了《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋，并按时向其支付了首期购房款，盛世铭城公司也按约交付了房屋。现异议人已经装修并居住至今，现贵院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋，导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实，将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权，并造成严重的经济损失。因此贵院应撤销该房屋的司法拍卖行为。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人刘琴所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回刘琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年八月三日法官助理  李肇星书 记 员  陈 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1162号之二原告：朱根亮，男，1964年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程楠、李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：焦作英才文化艺术交流有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城6号楼2-2的房屋。法定代表人：楚国锋，执行董事。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被告：李海成，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被告：楚国锋，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省商丘市睢县。被告：张艳锋,男,汉族,1988年6月13日出生,住河南省安阳市安阳县。被告：张鑫，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省灵宝市。原告朱根亮与被告焦作英才文化艺术交流有限公司、李海成、楚国锋、张艳锋、张鑫物权保护纠纷一案，原告朱根亮于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱根亮提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱根亮撤回起诉。本案受理费减半收取为1750元，由原告朱根亮承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  杜师新人民陪审员  曹彦学二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张雨晴
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异32号申请人（申请执行人）：周明丽，女，1966年11月10日生，黎族，住贵州省贵阳市。被申请人：彭海，男，1993年9月1日生，苗族，住贵州省。被执行人：彭昭勇，男，1973年7月16日生，汉族，住贵州省。本院在执行周明丽申请执行彭昭勇民间借贷纠纷一案中，周明丽向本院提交申请，要求追加彭海为被执行人。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请人周明丽向本院提出请求：请求追加被申请人彭海为周明丽申请执行彭昭勇民间借贷纠纷一案的被执行人。事实与理由为：周明丽诉彭昭勇民间借贷纠纷一案，法院作出判决后彭昭勇未履行，人民法院执行中，2018年8月17日，彭海承诺愿代履行，但至今未向周明丽履行完毕，特申请人民法院将其追加为被执行人。本院查明，周明丽与彭昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）黔0181民初1253号民事判决，判令彭昭勇于判决生效之日起10日内偿还周明丽借款70000元，案件受理费775元由彭昭勇负担。判决于2016年9月8日生效后，彭昭勇未履行，周明丽向本院申请本院执行，本院于2018年4月24日立案执行，案号（2018）黔0181执500号。执行中，周明丽与彭昭勇于2018年6月19日达成执行和解协议，彭昭勇自2018年6月起每月30日前偿还1000元至周明丽工商银行62×××02账户，直至履行完毕。和解协议达成后，彭昭勇未按和解协议履行，本院于2018年8月14日决定对其拘留15日。2018年8月17日，彭海向本院表示，其父亲彭昭勇每月偿还1000元可能还不起，彭海自愿于2018年9月30日前将彭昭勇应于2018年6月至9月偿还的4000元代为偿还完毕，以后仍按和解协议履行，若彭昭勇每月不能偿还1000元，由彭海补足，若彭昭勇、彭海未能按和解协议履行，就由彭海和彭昭勇连带偿还全部债务。彭海于同日向本院提交保证书，对未到位的债务承担连带责任，申请本院提前解除对彭昭勇的拘留。本院征求周明丽意见后，于同日提前解除了对彭昭勇的拘留措施。2018年9月30日，周明丽获得履行款4000元，2018年10月30日、12月14日，2019年2月21日、3月20日、6月6日、7月6日、9月6日、10月30日，2020年1月1日，周明丽又分别受偿1000元，周明丽共计获得清偿13000元。本院认为，彭海向本院承诺，对彭昭勇未履行的债务承担连带责任，属于债务的加入，现本院（2016）黔0181民初1253号民事判决尚未履行完毕，彭海应对未履行的部分承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加被申请人彭海为周明丽与彭昭勇民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被执行人彭海对清镇市人民法院（2016）黔0181民初1253号民事判决未履行的债务57775元与彭昭勇承担连带清偿责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员  杨孝元二〇二〇年八月十日书记员  陈 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15408号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：顾家梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告顾家梅经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告顾家梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.顾家梅立即偿还平安银行重庆分行贷款本金101469.82元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）3153.86元、复利47.59元；2.顾家梅支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金101469.82元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3153.86元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.顾家梅支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由顾家梅承担。被告顾家梅未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：顾家梅。贷款本金：131000元。贷款期限：36个月，自2019年5月10日起到2022年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月10日，平安银行重庆分行向顾家梅发放贷款131000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向顾家梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，顾家梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金101469.82元、利息7263.81元、逾期利息686.43元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与顾家梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，顾家梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求顾家梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求顾家梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告顾家梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾家梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金101469.82元及截至2020年8月12日的利息7263.81元、逾期利息686.43元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金101469.82元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1197元，由被告顾家梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁捷，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县马庙镇磨塘村黑屋组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告丁捷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告丁捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁捷支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金59,791.16元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息15,711.90元、费用18,703.26元(其中包括：违约金18,598.03元、账单分期手续费105.23元)；2.判令被告丁捷支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁捷负担。事实和理由：被告丁捷自2013年5月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60000元。被告丁捷截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币94,206.32元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁捷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告丁捷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁捷自2013年5月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月17日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告丁捷实际拖欠信用卡欠款本金59,791.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告丁捷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告丁捷以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告丁捷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告丁捷经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁捷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁捷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁捷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁捷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁捷签收与否，均视为送达。现被告丁捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金59,791.16元；二、被告丁捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,791.16元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,077.58元，由被告丁捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初251号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周艳坤，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，小商贩，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年5月6日被宜良县公安局刑事拘留；经宜良县人民检察院批准，同年5月19日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人周艳坤犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人周艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人周艳坤途径宜良县匡远镇万花路一个欧亚牛奶批发部门店回出租房时，发现一辆车灯亮着、车钥匙在车上的蓝色金彭牌电动三轮车停放在门店附近，其回到出租房后下楼扔垃圾时看见电动三轮车仍然保持原状，便起意盗窃。被告人周艳坤先将电动三轮车的手刹放开使其自动后退，随后躲在路边观察，在确定被害人不在周围时将该辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币5068.80元。案发后，该电动三轮车及钥匙已发还被害人。公诉机关认为，被告人周艳坤秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周艳坤认罪认罚，可以从宽处理;被告人周艳坤具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人盗窃的财物已追缴发还被害人，可以从轻处罚；建议判处被告人周艳坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户口证明、前科核查表、抓获经过、接受证据材料清单、电动车销售票据、保修卡、合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人戚某的陈述；被告人周艳坤的供述；价格认定意见书；现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人周艳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周艳坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周艳坤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人盗窃的财物已追缴发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周艳坤犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2020年11月5日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年八月二十四日书记员  常 亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9400号原告:张玉兰，女，1942年12月28日出生，汉族，无业，住本市通州区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：北京天景恒通汽车租赁有限公司，住所地本市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-582。法定代表人：韩丙琴，总经理。委托诉讼代理人：田爱军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区东花市南里东区8号楼4层402。负责人：胡小军，总经理。委托诉讼代理人：杨江，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。原告张玉兰与被告北京天景恒通汽车租赁有限公司（以下简称天景恒通公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财险北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张玉兰诉称，2018年12月27日10时50分许，石磊驾驶车牌号为×××大型普通客车沿京港澳高速公路由北行驶至427KM+900M时，与机动车驾驶人李刚驾驶的×××小轿车碰撞，造成×××车上驾驶人及包含原告在内的乘车人受伤。河北省公安厅高速公路交通交通警察总队邯郸支队永年大队做出责任认定，石磊承担此次交通事故全部责任，李刚及包括原告在内等三十七位乘车人无责任。现为维护原告合法权益，故起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费43264.85元、住院伙食补助费1850元、护理费7400元、营养费3700元、交通费1000元、伤残赔偿金13245元，以上暂计70459.85元（最终数额以鉴定结果为准）。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案事故发生地为河北省邯郸市永年区，本案被告天景恒通公司住所地为本市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-582。天景恒通公司认可石磊职务行为，石磊驾驶事故车辆×××在浙商财险北京分公司投保车上人员险，在中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险，而本案原告为×××车辆车上人员，在侵权纠纷中，浙商财险北京分公司与中华联合北京分公司并非本案适格被告。原告选择以浙商财险北京分公司与中华联合北京分公司起诉于法无据，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  任佳文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3267号原告：黄国荣，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************438。原告：江彩风，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************482。原告：黄宇航，男，1998年9月11日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************219。被告：李定有，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县***********。公民身份号码：500************115。原告黄国荣、江彩风、黄宇航与被告李定有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。三原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告黄国荣、江彩风、黄宇航撤诉。原告黄国荣、江彩风、黄宇航预交案件受理费7053元，本院准许原告免交。审判员 邵 平二〇二〇年八月十一日书记员 林美霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6875号 申请执行人:云南惠嘉进出口有限公司，住所地：云南省昆明市关上关兴路****。 法定代表人：张利华。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**div> 法定代表人：杨学犟。 申请执行人云南惠嘉进出口有限公司与被执行人广东龙威粮油工业有限公司仓储纠纷执行一案，（2018）粤19民终3860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东龙威粮油工业有限公司应偿还申请执行人云南惠嘉进出口有限公司货款7379999.94元及迟延履行金813644.99，诉讼费63330元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法另案轮候查封被执行人名下厂房、机器设备一批，本案已申报债权；另本院依法委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15385号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：郭新斌，男，汉族，1971年7月6日生，住陕西省西安市高陵县鹿苑镇田家村杨家组。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郭新斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付到期及未到期租金385,101.55元(按每期租金8,955.85元/期×43期计算)；二、判令被告偿付违约金46,212.19元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；三、判令被告承担律师费2,400元。事实和理由：2017年9月7日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，由被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆的融资额为357,414元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费；被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为被告已向原告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。交付方式为占有改定；租赁期限为60个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为8,955.85元；被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；被告违反合同规定的，原告有权向被告主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。双方又于同日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告以其承租的车辆为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年9月22日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LFV5A24GXXXXXXX、发动机号为264440的奥迪牌汽车一辆。原告已于2017年9月12日履行了放款义务，但被告于2017年10月至2019年2月累计支付了17期租金，剩余43期租金385,101.55元未付。原告另为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2,400元。审理中，原告变更诉请二为判令被告偿付违约金19,344.64元(按被告未付的18期已到期租金的12%计付，即8,955.85元/期×18期×12%＝19,344.64元)。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新斌应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金385,101.55元；二、被告郭新斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,344.64元；三、被告郭新斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,402元，减半收取3,701元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年八月二十八日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初369号原告徐喜梅，女，1937年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告徐喜梅诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是北京市东城区望坛棚户区改造项目（以下简称望坛棚改项目）的被征收人。由于望坛棚改项目在前期工作中都没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和相关法律法规的规定，存在程序严重违法、违规问题。至今已经签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》的原告没有足额获得征收补偿款，被告没有对原告的临时安置方式作出具体的补偿规定。原告曾书面请求被告依法履行法定的征收补偿义务，向原告全额支付被征收房屋的征收补偿款，被告至今拒绝向原告支付征收补偿款。被告的行为损害了原告的财产权益，增加了原告财产损失。故请求：1.依法确认被告滥用职权至今不给原告于2017年5月10日签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》的行政行为违法；2.依法判令被告依照规定立即交给原告于2017年5月10日签订并生效的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》；3.诉讼费用由被告承担。经查，原告承租的北京市东城区琉璃井南里×号公房位于望坛棚改项目征收范围内。2017年5月10日，张艳君作为乙方徐喜梅的委托代理人，北京市东城区房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为甲方、北京市东城区人民政府房屋征收事务中心（以下简称东城征收事务中心）作为丙方的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》上签字。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《征补条例》第四条第一款的确规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。这里所谓的“负责”是明确一种主体责任，并非是指该行政区域房屋征收与补偿方面的所有工作都由市、县级人民政府负责。考虑到房屋征收与补偿工作量大面广，不可能都由人民政府具体实施，该条第二款紧接着规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。可见，房屋征收部门与市、县级人民政府在房屋征收与补偿工作中各有分工，各负其责。同时，由于征收补偿工作步骤环节多、工作量大，在征收补偿程序中往往涉及多个部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条针对征收补偿程序，专门规定了适格被告的确定规则。即市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中明确了东城征收办为房屋征收部门，东城征收事务中心系受委托的征收实施单位。根据上述法律规定，原告针对《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》的交付问题提出异议，应当以房屋征收部门即东城征收办为被告提起诉讼。原告以东城区政府为被告提起本案之诉，系被告不适格，也不符合行政案件关于级别管辖的规定。经释明，原告坚持以被告东城区政府为本案被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐喜梅的起诉。原告徐喜梅预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐喜梅。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年八月十一日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6872号原告周军，男，1976年8月19日生，汉族。委托代理人章利剑、芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告杨德彪，男，1970年1月6日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告周军与被告杨德彪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告周军未预交案件受理费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周军撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年八月十九日书记员  张瑞欣
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初512号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人魏兵祥，男，1967年5月20日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被天门市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人魏兵祥犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人魏兵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日18时许，被告人魏兵祥在本市干驿镇自家责任田抽水时，因抽水管被轧破一事与魏某1、徐某发生争吵，并发生肢体冲突，魏兵祥用拳头将魏某1的眼部打伤，致魏某1右眼下睑挫裂伤，右侧泪小管断裂。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月10日，被告人魏兵祥接到办案机关的传唤通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其伤害他人的事实。2020年7月28日，被告人魏兵祥的亲属与被害人魏某1达成调解协议，赔偿了被害人魏某1医疗费等经济损失共计36000元，被害人魏某1对被告人魏兵祥予以谅解。上述事实，被告人魏兵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏兵祥的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，调解协议，收条，谅解书，被害人魏某1的陈述，证人徐某、杨某、魏某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人魏兵祥的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏兵祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏兵祥在接到办案机关的通知后，能主动到达指定地点，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏兵祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人魏兵祥通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第一项，第二百九十条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人魏兵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年八月十九日书记员  陈诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：成垚甫，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地址陕西宁强县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成垚甫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告成垚甫经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106477.31元(截止2019年11月19日，欠款本金63922.92元、利息18259.66元、违约金22985.22元、现金分期手续费1062元、账单分期手续费247.51元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××53。截至2019年11月19日止累计欠款106477.31元未付。被告成垚甫无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金63922.92元、利息18259.66元、违约金22985.22元、现金分期手续费1062元、账单分期手续费247.51元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年11月19日起计算至2018年5月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金63922.92元、利息18259.66元、现金分期手续费1062元、账单分期手续费247.51元；2019年11月20日起的利息以63922.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告成垚甫应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金63922.92元、现金分期手续费1062元、账单分期手续费247.51元和利息〔截至2019年11月19日利息为18259.66元，从2019年11月20日起以63922.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1215元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担262.28元，由被告成垚甫负担952.72元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳952.72元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年八月二十四日书记员  李钰瑾
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初21号原告：江昌炘，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：彭冬根，吉安市遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：井冈山市下七乡正华土特产品经营部，住所地江西省吉安市井冈山市下七村共裕组**，统一社会信用代码：92360881MA35WLJ26P。经营者：谢继华，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢继华，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：邓桂连，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。上述被告共同委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所执业律师。被告：曾宪祥，男，1952年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：曾庆华，系被告曾宪祥之子，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江昌炘与被告井冈山市下七乡正华土特产品经营部、谢继华、邓桂连、曾宪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告江昌炘向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付医药费146841.26元，伤残赔偿金270552元，误工费28670.40元，护理费90天12240元，营养期90天3600元，眼部手术治疗费20000元以及更换义眼费用8000元，面部修复费7500元，鉴定费4000元，精神损失抚慰金20000元，共计521403.66元；2.增加诉讼请求：被抚养人谢桂英抚养费（20年-7年）＝13年×10885元／年×1人×4／10（伤残7级）＝56602元；原告江昌炘住院伙食补助费53天×50元／天＝2650元；两项合计59252元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日中午，原告到被告井冈山市下七乡正华土特产品经营部的加工作坊榨木子油时，榨油机发生爆炸，导致原告被炸伤，当即原告被送至赣州医学院第一附属医院治疗，入院诊断：1.爆炸伤、2.失血性休克、3.多发脑挫裂伤、4.蛛网膜下腔出血、5.颌面部及颅底多发骨折、6.右侧眼球破裂伤、7.双肺挫裂伤、8.肝内多发囊肿、9.头面部软组织挫裂伤。2020年1月20日出院，住院53天，共花费医疗费174255.95元。2020年6月5日，江西神州司法鉴定中心评定原告损伤为七级伤残；眼部后续手术治疗费贰万元；后期需2-3年更换1次义眼片，每次费用为壹仟元，面部瘢痕后期修复费柒仟伍佰元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因此次鉴定，产生鉴定费4000元。被告井冈山市下七乡正华土特产品经营部系个体工商户类型，经营者系被告谢继华，被告谢继华与被告邓桂连系夫妻关系，被告曾宪祥系被告井冈山市下七乡正华土特产品经营部雇员，本案事故发生时被告曾宪祥系爆炸榨油机的操作员。原告的养母系谢桂英，其出生于1953年2月13日，住江西省井冈山市。本院经审查认为，被告井冈山市下七乡正华土特产品经营部系被告谢继华所经营的有字号的个体工商户，已办理营业执照，被告谢继华为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，而本案中原告将谢继华、井冈山市下七乡正华土特产品经营部同时列为被告，属于被告主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江昌炘对被告谢继华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 诠人民陪审员  王冈华人民陪审员  陈逸成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 珺
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审91号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司，，住所地：大冶市大冶大道**金茂万象城售楼部**商铺法定代表人梅炎鹏，该公司经理。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月16日作出的冶人社监行罚〔2020〕1号行政处罚决定中，责令被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司支付李某等12名民工工资177814.00元，罚款20000.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2020〕1号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年11月19日，申请人接到李某等12人投诉被执行人拖欠民工工资177814.00元（其中：李某8700.00元、周中华18900.00元、周何元11260.00元、柯建15700.00元、陈显松31300.00元、李如容7900.00元、程为国44854.00元、石志羽4400.00元、刘少华12000.00元、方国珍1400.00元、周明响11500.00元、董学武9900.00元）。申请人进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年12月2日向其送达限期改正指令书，但被执行人未按指令书要求限期改正。申请人于2019年12月31日送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2020年1月16日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2020〕1号行政处罚决定书，决定：一、罚款20000.00元；二、支付李某等12名民工工资人民币177814.00元。在收到本处罚决定书之日起15日缴纳罚款至指定帐户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年3月31日向被执行人送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2020〕1号行政处罚决定书，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司支付李于禄等12名民工工资177814.00元，罚款20000.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年八月三日书记员  石艳萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9494号 原告：王春玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川中化锦城置业有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：佟志漳，职务不详。 本院受理原告王春玲与被告四川中化锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春玲自动撤回起诉处理。 审判员  成敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  干家
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3606号 成都市锦江区人民法院： 关于与陈修勇罚金一案，本院依据(2018)川0104刑初712号刑事判决书已于2020年8月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初890号 原告:合肥市包河区荣鑫钢管租赁站,经营场所合肥市包河区滨水湾小区****门面房,统一社会信用代码：92340111MA2NQB1932。 经营者:孟军森,男,1980年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告:孟军森,男,1980年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告:王德奎,男,1982年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站、孟军森诉被告王德奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站、孟军森委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼，被告王德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站、孟军森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告租赁费192815.62元(租赁费暂计至2019年10月30日,后发生的租赁费计算至被告返还全部租赁物时止);2.判令被告支付两原告逾期付款的利息损失(自2019年10月30日起,以租赁费192815.62元为基数,按照年利率6%的标准计算至租赁费付清时止)；3.判令被告返还两原告钢管41512.8米、扣件43790只(若被告无法返还,则判令被告赔偿两原告租赁物损毁费用760893.60元);4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系建筑设备租赁合同关系。应被告要求,原告自2016年起向被告出租钢管、扣件等建筑设备。2019年4月28日,经原、被告结算,截止2018年12月31日前的租金全部结清。但截止2018年12月31日,被告尚欠原告钢管41512.8米、扣件43790只未返还,该部分建筑设备仍在产生租赁费用,故2019年1月1日至2019年10月30日期间,又产生租赁费192815.62元。但截至目前,被告未向原告支付任何费用,亦未返还上述建筑设备。为此,原告曾多次向其索要,未果。 被告王德奎未作答辩，也未向本院提供证据。 为证明上述事实，原告提供了工商登记信息、身份信息、《发货单》《验收单》《租金费用结算表》《租金费用计算单》、结算单、钢管、扣件发票以及原告的当庭陈述予以证实，本庭对其证明事实予以确认。 本院认为：原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站与被告王德奎形成的租赁合同关系中，原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站履行了租赁义务，被告王德奎未按约履行支付原告租金和返还租赁物的义务，依法应承担违约责任。本案中合同双方为原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站与被告王德奎，原、被告在结算单中约定的钢管租金为0.009元／米／日，扣件租金为0.005元／米／日。故原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站诉请要求被告支付租金和返还租赁物的请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德奎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站租金人民币224980.02元及后续租金（自2020年1月1日起，按钢管41512.8米，租金为0.009元／米／日；扣件43790只，租金为0.005元／米／日，计算至租赁物实际返还之日止）； 二、被告王德奎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站利息（以224980.02元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）； 三、被告王德奎于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站钢管41512.8米、扣件43790只； 四、驳回原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13338元，保全费5000元，公告费800元，合计19138元，由被告王德奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5211号 原告：宋安静，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：潘成冲，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋安静与被告潘成冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安静未到庭，其委托诉讼代理人王慧琛、刘志超到庭参加诉讼，被告潘成冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3600元及利息（利息以3600元为基数，自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年9月11日被告因要请客送礼，从原告处借款3600元，约定一个星期内还清，后经原告多次催要，被告于2020年5月6日向原告出具借条一张，并承诺2020年5月30日前还清，但到期后被告仍未偿还借款。 被告潘成冲未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告潘成冲从原告宋安静处购买四盒茶叶共计1600元，并于当日向原告借款2000元。2020年5月6日，原被告经结算，被告欠原告3600元并由被告补写借条一份，该借条载明：“借条，2019年8月15日借款人民币叁仟玖佰元整，小写：3900元整，承诺在2020年5月30日之前还清，已此为证借款人：潘成冲2020年5月6日”。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、微信聊天记录截图三张、微信转账记录一份、2020年5月6日的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告潘成冲向原告宋安静借款3600元的事实清楚，故对原告诉请被告给付借款，本院予以支持，被告出具的借条中载明借款金额为3900元，结合庭审中原告陈述双方实际借款金额为3600元，借条中载明的借款金额系书写有误，故本院认定实际借款金额为3600元。原告诉请被告应给付利息，但双方对支付利息未明确约定，应视为不支付利息，故对原告宋安静的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘成冲在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款3600元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘成冲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋安静借款3600元； 二、驳回原告宋安静的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘成冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执645号申请执行人：翟笑影，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张海平，男，1960年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行翟笑影申请张海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟笑影依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初430号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的131450元及迟延履行期间债务利息，执行费1872元，本院于2020年8月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张海平向申请执行人翟笑影清偿131450元及迟延履行期间债务利息、执行费1872元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十三日书记员 费丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16321号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖欣，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平到庭参加诉讼，被告廖欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖欣立即偿还截至2020年4月15日的信用卡透支本金39877.13元、利息6504.87元,并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金39877.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6504.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖欣承担。事实和理由：2011年3月28日，廖欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖欣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日共透支本金39877.13元、利息6504.87元未给付。被告廖欣未答辩。经审理查明，2011年3月28日，廖欣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖欣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖欣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖欣承担。廖欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖欣发放了信用卡。廖欣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日，廖欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39877.13元、利息6504.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖欣发放了信用卡，廖欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告廖欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金39877.13元、利息6504.87元；并支付从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金39877.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6504.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元，由被告廖欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5584号原告：徐菱尉,女,1988年1月27日出生，汉族,莱西市人,住莱西市。被告：莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司，住所地莱西市重庆中路恒润御园北向网点**。统一社会信用代码：91370285MA3P28CR5T。法定代表人：张红英，系该公司经理。被告：张海波，男，1982年12月25日出生，汉族，住莱西市。原告徐菱尉与被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、张海波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告徐菱尉于2020年8月27日申请撤回对被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、张海波的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、张海波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐菱尉撤回对被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、张海波的起诉。案件受理费25元，由原告徐菱尉负担。审判员  高培峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 利
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初293号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人赵德绪，男，1978年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）221号起诉书指控被告人赵德绪犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人赵德绪先后8次在泗洪县峰山乡宋庄村杨庄基站附近的330省道工地、泗洪县天岗湖乡漴潼村天岗湖大桥工地等处，采用顺手牵羊的方式，窃得工地上钢筋、锚环等财物。案发后，被盗财物被公安机关扣押，已发还被害人。经鉴定，被盗财物共计价值544.95元。被告人赵德绪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人赵德绪罚金一千元。 上述事实，有被告人赵德绪的供述和辩解，并有未到庭证人江某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵德绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵德绪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵德绪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵德绪认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵德绪犯危险驾驶罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执210号之一申请执行人：李俊仪，女，2002年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原申请执行人：李荣，男，1973年10月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，统一社会信用代码：91520113587263001E，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路**。法定代表人：涂金辉。被执行人：贵阳海萨汽车配套用品有限公司，统一社会信用代码：91520102789761965P，住所，住所地贵阳市南明区市南路**div>法定代表人：李太明。被执行人：李太明，男，1965年01月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：涂金辉，男，1971年05月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵阳市仲裁委员会作出的(2019)贵仲调字第0317号调解书于2020年2月24日依法受理了李荣与被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉借款担保合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：一、被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉归还申请执行人李荣借款本金15000000元及利息、迟延履行金；二、被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司支付申请执行人李荣仲裁费109798元；三、本案申请执行费由被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉承担。本案原申请执行人为李荣，本院于2020年6月10日作出（2020）黔01执异146号执行裁定书裁定将本案申请执行人变更为李俊仪。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月28日向被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉发出执行通知书，责令被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉履行生效法律文书确定的义务，要求其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未予履行且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年2月26日、2020年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并冻结被执行人名下银行账户部分零星存款，上述情况经向申请执行人释明其同意暂不采取扣划等措施。2.（1）查明被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下车牌照为贵Ａ×××**车辆一辆；（2）查封被执行人李太明名下车牌照为贵Ａ×××**车辆一辆；（3）查封被执行人涂金辉名下车牌照为贵Ａ×××**车辆及贵Ａ×××**车辆；（4）查封被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司名下车牌照为贵Ａ×××**车辆一辆；上述车辆部分系轮候查封且已设定抵押，均未实际扣押，经向申请执行人释明其表示上述车辆实际价值不大且不具备处置条件同意暂不进行处置。三、本院查封被执行人李太明名下：1.位于南明区房产（房产证号：××××**）；2.位于南明区房产（房房产证号：××××**，抵押）。上述不动产本案系轮候查封无处置权，经向申请人释明其同意暂不进行处置。四、本院查封被执行人涂金辉名下：1.位于云岩区房屋（权属证号：Ｙ××××××）；上述不动产已为他人设定抵押登记且本案系轮候查封无处置权，经向申请人释明其同意暂不进行处置。五、本院查封被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下：1.位于白云区车间（产权证号：筑房权房权证白云字第**）/div>2.位于白云区车间（产权证号：筑房权证房权证白云字第**）div>3.位于白云区车间（产权证号：筑房权证白房权证白云字第**）iv>5.位于白云区环城高速公路南侧土地（土地证号：白土国用××号）；6.位于白云区铝及铝加工基地土地（土地证号：白土国用××号）。上述不动产已为他人设定抵押登记且本案系轮候查封无处置权，经向申请执行人释明其同意暂不进行处置。六、本院向贵阳市观山湖区小箐村村委会送达相关文书，查封被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司名下未权属登记的位于贵阳市观山湖区厂房等不动产，上述不动涉权属争议且正在进行征收事宜，经本院向申请执行人释明，其同意暂不进行处置。七、本院向贵阳市观山湖区征收安置中心送达相关文书，请其依法协助冻结、扣划涉及贵阳海萨汽车配套用品有限公司名下位于贵阳市观山湖区厂房等不动产征收补偿款，贵阳市观山湖区征收安置中心函复本院上述征收补偿事宜涉及权属争议尚在协调推进，需待征收补偿协议生效后依法处理补偿款项事宜，上述情况本院已向申请执行人释明。八、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。九、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。十、本院已向申请执行人开具律师调查令并征求申请执行人意见，其表示暂不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月12日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执210号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳