河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初438号 原告何海军，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：兴隆县启新铁选厂，住所地：兴隆县南天门满族乡大营盘村。 主要负责人：纪士军，经理。 统一社会信用代码：91130822792666563F。 被告纪士军，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 以上二被告委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告张学林，男，1972年1月4日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告张学山，男，1959年9月8日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告尹江，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 被告刘志国，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告何君，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告程凤良，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告何海军与被告兴隆县启新铁选厂、纪士军、张学林、张学山、尹江、刘志国、何君、程凤良合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何海军及其委托代理人肖佳宏，被告张学林、尹江，被告兴隆县启新铁选厂、纪士军的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告张学山、刘志国、何君、程凤良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何海军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告补偿款60000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，被告兴隆县启新铁选厂二车间与原告签订了一份占地补偿协议书，双方达成协议，原告将自家的山场提供给被告使用，被告一次性支付原告补偿款60000.00元。兴隆县启新铁选厂二车间是兴隆县启新铁选厂的一部分，没有独立的资质，兴隆县启新铁选厂二车间的合伙人有：纪士军、张学林、张学山、尹江、刘志国、何君、程凤良，上述7个合伙人和兴隆县启新铁选厂应该承担连带给付补偿款义务。签完合同后被告将原告的山场占用，经原告多次催要，被告至今一直未支付原告补偿款。据此，提出上述诉讼请求。 被告兴隆县启新铁选厂辩称，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有隶属关系，兴隆县启新铁选厂是个人独资企业，属于纪士军个人所有，而兴隆县启新铁选厂二车间是纪士军、张学山、尹江、刘志国、何君、程凤良六人合伙企业，他们各付盈亏互不干涉，原告对兴隆县启新铁选厂诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回。 被告纪士军辩称，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有关系，兴隆县启新铁选厂是个人独资企业，启新铁选厂二车间是我与其他五人合伙自行组建的一个称谓，自2008年启新铁选厂二车间组建后由股东之一张学山负责管理，会计为张学林但不是股东，所有事物均由其二人负责处理。对于原告与刘志军、尹江所签协议本人不予认可，刘志军并非二车间股东，没有权利代表二车间对外签任何合同，虽然该协议有尹江的签字，如果是尹江和其他股东的签字可以代表二车间的行为，但是只有尹江和股东之外的人签字，同时我自始至终并不知道该协议的存在。2011年原告即与尹江和刘志军签订合同也未得到补偿款项，但自合同签订后从未向6合伙人讨要，现在起诉已经超过诉讼时效，综上请依法驳回原告的诉讼请求。 被告尹江辩称，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有关系，启新铁选厂二车间合伙人有我、纪士军、程凤良、刘志国、何君、张学山，没有张学林，协议是我和刘志军签的，当时我正在管理此事，之后我就不再那了，以后的事情我就不清楚了，协议签订后原告直到2019年才找过我。 被告张学林辩称，我不是启新铁选厂二车间的股东，二车间组建后我一直担任会计，二车间所有的合同都应当在我那存档，但原告起诉的合同我那没有存档。启新铁选厂二车间合伙人有尹江、纪士军、程凤良、刘志国、何君、张学山，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有关系，2019年原告找过我。 被告程凤良未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有关系，二车间是合伙人尹江、纪士军、程凤良、刘志国、何君、张学山的合伙企业。二车间组建后，所有事务全部由张学山负责，张学林负责会计事务，二车间的一切事务由他们二人负责签字，他们认可后才可进入车间债务，刘志军既不是合伙人，也不是企业负责人，对于与何海军签订合同一事，我不认可。 被告张学山未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有隶属关系，二车间是合伙人尹江、纪士军、程凤良、刘志国、何君、张学山的合伙企业，自负盈亏，没有取得执照，只是对外宣称为启新铁选厂二车间而已。二车间自组建以来，一直由我管理，其他股东未参与经营活动，张学林是我雇佣的会计，不是合伙人，我没有与原告签订过任何协议，二车间也没有与原告签订过任何协议，对此合同我不认可，而且至今我们也没有去争议地点开过矿，其地点也不在采矿许可范围之内。 被告何君未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告所述情况属实。 被告刘志国未作答辩，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴隆县启新铁选厂是个人独资企业，经营者为纪士军，兴隆县启新铁选厂二车间是纪士军、张学山、尹江、刘志国、何君、程凤良六人组建成立的个人合伙企业，张学林不是启新铁选厂二车间的合伙人，兴隆县启新铁选厂与兴隆县启新铁选厂二车间没有隶属关系。2011年7月19日，被告尹江、案外人刘志军与原告何海军签订协议书，协议约定“甲方：牛圈子村一组村民何海军，乙方：兴隆县启新铁选厂二车间。兴隆县启新铁选厂二车间需征用牛圈子村一组何海军的山场，含山场内的矿石线，经双方共同协商特达成协议如下……2.乙方一次性给付甲方补偿费计陆万元整（¥：60000.00元），乙方以后不再支付其它任何费用……”。2019年原告找到被告尹江要求支付补偿款。现原告为要求被告支付60000.00元补偿款并承本案担诉讼费用，诉至本院。 本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，2011年7月19日被告尹江、案外人刘志军与原告签订协议书，协议约定“……2.乙方一次性给付甲方补偿费计陆万元整（¥：60000.00元），乙方以后不再支付其它任何费用……”，协议签订后原告没有得到60000.00元补偿款，同时原告也没有提交证据证明在2011年7月19日协议签订后至2018年底向被告尹江、纪士军、程凤良、刘志国、何君、张学山主张权利，已经超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何海军的全部诉讼请求。 案件受理费1300.00元，由原告何海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘春宇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费1300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-