江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4604号 原告：丁强，男，1961年1月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：曹华骏，男，1978年11月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住苏州市。 被告：泰州华盛物流有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：曹华胤。 委托诉讼代理人：曹华骏，自然情况同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告丁强诉被告曹华骏、泰州华盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告曹华骏暨被告物流公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人保泰州市分公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强向本院提出的诉讼请求：1.三被告在责任范围内赔偿医疗费3330.32元、残疾赔偿金104920（52460*20*10%）、误工费54868.5元（13717.12元*4个月）、护理费12000元（200元*60天）、营养费1800元（30元*60天）、住院伙食补助费350元（50元*7天）、交通费1299元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，共计191467.8元。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告曹华骏驾驶苏xxxxxx号车辆沿南京市汉中门大街由西向南右转弯时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，衣物和车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告曹华骏承担全部责任，原告无责任。当日，原告被送入江苏省人民医院急诊，当日又转至南京明基医院住院治疗，于2019年4月26日出院。2020年3月30日，原告向南京市康宁司法鉴定中心申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,鉴定意见:构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告物流公司为苏xxxxxx号车辆所有人，在被告人保泰州市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告人保泰州市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规定予以赔付，医药费扣除10%非医保用药。 被告曹华骏、物流公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，被告曹华骏前期支付原告10000元，还垫付修车费1300元，请求在本案返还。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、出院记录及医疗费票据、护理费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同（月基本工资2000元）、国网南京供电公司出具的工资及奖金扣减说明（2019年6月至2020年1月八个月扣减46896.2元）、国网南京供电公司出具的公积金及企业年金缴存比例说明（公积金扣款比例为上年度月平均收入的12%，企业年金单位扣款比例和个人扣款比例为上年度月平均收入的5%和1.25%）、工行明细（2019年1月收入33698.6元、2月收入32693.95元、3月收入18646.4元、4月收入18300.63元、5月收入16825.84元、6月收入12620.08元、7月收入9226.07元）等。被告曹华骏提交10513.32元医疗费票据（含178元系急救中心的急救收据、30元的挂号单）、维修票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告曹华骏驾驶苏xxxxxx号小型客车沿南京市汉中门大街由西向南右转弯时与原告骑电动自行车沿此路段由西向东直行发生碰撞，致原告受伤，双方车辆及衣物受损的交通事故。当日，原告被送往江苏省人民医院急诊，后原告至南京明基医院住院治疗。被告曹华骏支付原告医疗费10000元，垫付修车费1300元，原告支付医疗费2330.32元。2019年4月22日，南京市公安局交通管理局第五大队认定曹华骏负全部责任、丁强无责任。 2020年3月30日，原告委托鉴定，2020年4月10日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人丁强因交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2.被鉴定人丁强的误工期限共计120日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限共计60日为宜。原告支付鉴定费2900元。 另查明，被告曹华骏驾驶的车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告人保泰州市分公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，行为。 审理中，原告以2019年1月至3月的月平均收入计算交通事故发生后4个月的误工损失，但原告分不清2019年1月至3月工资及奖金（含年终奖）的数额；被告认为2019年1月至2月的收入含年终奖金等，而交通事故发生后的4个月不含年终奖金等，不同意以2019年1月至3月的月平均收入计算误工费。 原告称2019年6月至2020年1月八个月工资减少46896.2元、公积金损失5627.5元（46896.2*12%）、企业年金损失2344.8元（46896.2*5%），合计54868.5元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳，即被告曹华骏负全部责任、原告无责任。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。被告曹华骏驾驶行为是职务行为，被告曹华骏的赔偿责任应由被告物流公司承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告曹华骏驾驶的车辆在被告人保泰州市分公司投保交强险和商业三者险（100000元）含不计免赔，故被告人保泰州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告的损失： （一）关于医疗费，原告提交1817元票据，被告曹华骏提交10513.32元票据（含178元系急救中心的急救收据、30元的挂号单），被告人保泰州市分公司认为要扣除10%非医保用药，因被告人保泰州市分公司未提交证据证明，本院酌定医疗费12330.32元。 （二）关于住院伙食补助费，本院酌定350元（50元*7天）。 （三）关于营养费，本院酌定1800元（30元*60天）。 （四）关于护理费，本院酌定6000元（100元*60天）。 （五）关于残疾赔偿金，根据原告十级伤残，本院确定104920元。 （六）关于精神损害抚慰金，本院确定5000元。 （七）关于交通费，根据原告10次就诊，本院酌定500元。 （八）关于误工费，原告以2019年1月至3月的月平均收入计算交通事故发生后4个月的误工费，因原告分不清2019年1月至3月工资及奖金（含年终奖）的数额，故不能采纳该方法计算误工费，也不能以交通事故发生后的8个月计算误工费，根据原告提交8个月的损失及鉴定意见120天的误工期，本院酌定27434.25元（54868.5元/8个月*4个月）。 （九）关于物损，被告曹华骏提交1300元票据，本院确定1300元。 原告主张鉴定费2900元，该费用不属于被告人保泰州市分公司赔偿，应由被告物流公司赔偿。 上述合计159634.57元，被告曹华骏垫付11300元宜由被告人保泰州市分公司扣除并返还，即被告人保泰州市分公司赔偿原告148334.57元（159634.57-11300），返还被告曹华骏11300元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁强148334.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹华骏11300元； 二、驳回原告丁强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元减半收取690元、鉴定费2900元，合计3590元，由被告物流公司负担（原告已预交3590元，被告物流公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3590元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 高 臻 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘春龄