天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20560号原告:范德利,男,1965年2月12日出生,汉族,住天津。原告:范涛,男,1987年1月2日出生,汉族,住天津。被告:王庆祥,男,1978年3月8日出生,汉族,住山东省无棣县。被告:天津通福物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2/7-204-07。法定代表人：王**，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄振刚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽大连道**。负责人：孙爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告范德利、范涛与被告王庆祥、天津通福物流有限公司（以下简称通福物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德利、范涛及被告通福物流公司的委托诉讼代理人黄振刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼。被告王庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德利、范涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付原告范德利误工费22950元；2．判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付原告范涛误工费5100元；3.判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付原告范德利拆装气罐费用600元；4.判令被告王庆祥与被告通福物流公司对被告人民保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月24日,王庆祥驾驶车牌号为津ＡＰ××**的重型货车,沿空港经济区中环西路环岛行驶时,王庆祥车辆左侧前部撞范德利驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车右侧,造成双方车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队空港经济区大队出具《道路交通事故认定书》认定王庆祥承担本次事故的全部责任,范德利无责任。事故发生后,范德利车辆于2020年3月25日进修理厂维修,2020年5月14日维修完毕提出车辆,因二原告均为天津市客运出租汽车驾驶员,范德利为主业人员,范涛为从业人员,车辆维修期间二原告无法出车运营,范德利产生误工费22950元,范涛产生误工费5100元。另外,车辆维修时,4Ｓ店无法拆装煤气罐,范德利自行找具有资质的维修单位拆装,产生费用600元。（上述费用共计28650元）。因王庆祥驾驶的津ＡＰ××**重型货车在人民保险公司处分别投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内,故人民保险公司应在保额范围内优先进行赔付。王庆祥驾驶的津ＡＰ××**重型货车所有人为通福物流公司,故王庆祥与通福物流公司应对人民保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。综上所述,根据我国相关法律法规的规定,王庆祥的行为侵害了二原告的合法权益,请法院支持二原告的诉请,以弥补二原告为此受到的损失,以判如所请为盼。人民保险公司辩称，事故车辆津ＡＰ××**重型货车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故在保险期间内，交强险限额内已赔付原告车损2000元，车辆维修费已经赔付完毕。原告主张停运损失不属于保险理赔范围，且原告各项诉讼请求金额过高，车辆修理时间过长。通福物流公司辩称，原告车辆维修时间过长，主张金额过高，另原告损失应由人民保险公司承担赔偿责任。王庆祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2020年3月24日,王庆祥驾驶车牌号为津ＡＰ××**的重型货车,沿空港经济区中环西路环岛行驶时,王庆祥车辆左侧前部撞范德利驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车右侧,造成双方车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队空港经济区大队出具《道路交通事故认定书》认定王庆祥承担本次事故的全部责任,范德利无责任。2020年3月25日，范德利将津Ｅ2××**小型汽车送至天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修。2020年4月27日，车辆维修完毕，2020年5月14日，原告将事故车辆提出。另查，范德利系事故车辆津Ｅ2××**小型汽车实际控制人，利用该车从事出租汽车营运。该车由二原告共同营运。再查，事故车辆津ＡＰ××**重型货车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险限额内履行了赔付2000元财产损失的义务。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，王庆祥承担事故全部责任，因其是通福物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故通福物流公司应对范德利、范涛的全部损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中范德利、范涛的损失应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。范德利、范涛所驾车辆在维修期间无法从事出租车运营，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，原告主张车辆维修期间为2020年3月25日至2020年5月14日，共计51天，但原告的事故车辆在2020年4月27日已修复，因原告与保险公司未及时支付维修款，原告于2020年5月14日取车。本案中，原告作为车辆实际控制人负有将事故车辆及时送修并及时支付维修费用的义务，保险公司未支付维修费用的行为不能免除原告支付费用减少其自身损失扩大的义务，因此，2020年3月28日至2020年5月14日期间，不应计入停运时间。本院确认原告停运期间为34天。范德利作为营运车辆的主业人员，主张其停运期间每日收入为450元，但其提交的证据不足以证实该项主张，本院酌情按照天津市2019年度交通运输业平均工资确定范德利停运损失为9673元（103845元/年÷365天×34天）；范涛作为营运车辆从业人员，主张每日100元的停运损失不违反法律规定，本院予以照准，确认范涛停运损失为3400元。关于原告主张的拆装气罐钱600元，有原告提交的发票及维修明细单予以佐证，本院予以确认。二原告各项损失均由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，人民保险公司主张停运损失系间接损失，依据商业保险条款对停运损失不承担赔偿责任，但人民保险公司未举证证实其对免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对此主张本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范德利停运损失9673元、拆装气罐费用600元，共计10273元；（户名：范德利，账号：6228********）二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范涛停运损失3400元；（户名：范德利，账号：6228********）三、驳回原告范德利、范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告天津通福物流有限公司负担129元，由原告范德利、范涛负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年八月四日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，平安法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。