wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15668号原告：佛山市德莱宝电子薄膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村沙富大街**。法定代表人：谭志立。委托诉讼代理人：严健渝，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：东莞灏航光学科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道华尔泰路******。法定代表人：李晓刚。委托诉讼代理人：李小刚，系公司的股东。被告：李小刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县***********，公民身份号码************。原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司与被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司的法定代表人谭志立及其诉讼代理人严健渝、被告东莞灏航光学科技有限公司的诉讼代理人暨被告李小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞灏航光学科技有限公司向原告支付货款1383613.35元，利息损失96852.93元（以1383613.35元为本金，自2019年12月1日起按月利率1%暂计算至2020年6月30日，此后利息计算至实际清偿之日止），逾期付款利息（按日利率1‰自每笔应付款项之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日为64323.66元）；2.被告东莞灏航光学科技有限公司向原告支付律师费68000元及财产保全担保费1600元；3.被告李小刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告作真空镀膜来料加工，双方于2019年10月23日对账确认被告尚欠原告加工款1433613.35元，并签订了还款协议书，被告李小刚自愿就该货款提供连带保证担保。协议签订后，被告未能按约履行支付义务，仅向原告支付了50000元，为此特提起诉讼。被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚答辩称，对原告主张的加工款金额无异议，但对律师费用有异议，答辩人不同意支付该费用。对于原告主张的利息，答辩人认为过高，鉴于被告偿还能力不足，请求按同期银行贷款利率计算。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，两被告质证后对其证据的真实性、合法性均无异议，故本院对其证据均予以采信并附卷佐证。结合本院采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年10月23日，被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚与原告签订了一份还款协议书，协议约定内容：1.截止2019年10月21日，被告东莞灏航光学科技有限公司尚欠原告加工1433613.35元，该款于2019年11月至2020年6月30日分六期支付完毕；2.被告东莞灏航光学科技有限公司自愿从2019年11月30日起，每月28日以尚欠加工款总额为基数，按月利率1%向原告支付利息；3.如被告东莞灏航光学科技有限公司任一期不按期足额支付，原告有权以未清偿的全部款项一次性向被告东莞灏航光学科技有限公司主张权利，并要求被告东莞灏航光学科技有限公司支付逾期利息（以该期未付的加工款自该期应付之日起按日利率1‰计算）及要求被告东莞灏航光学科技有限公司承担原告因追讨款系所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）；4.被告李小刚系被告东莞灏航光学科技有限公司的股东和法定代表人，自愿为上述债务承担连带保证担保。此后，被告东莞灏航光学科技有限公司于2020年2月27日向原告支付加工款50000元。诉讼中，被告李小刚对原告主张其承担连带清偿责任无异议。本院认为，被告东莞灏航光学科技有限公司拖欠原告加工款1383613.35元事实清楚、证据充分。该款予以约定支付期限，构成违约，原告主张被告东莞灏航光学科技有限公司履行支付义务及利息损失理据充分，本院予以支持。对于利息及逾期利息诉求，本院认为该两项诉请属于重复主张，且显然高出其实际的利息损失，故本院自2019年11月30日起按月利率1%计算利息损失，对于逾期利息不予支持。被告东莞灏航光学科技有限公司违约，导致原告委托律师提起诉讼而支出律师费及保全担保费，且该双方就该两项费用均进行了约定，故本院对于原告主张的律师费68000元及财产保全担保费1600元予以支持。被告李小刚对原告主张其承担连带清偿责任无异议，本院对该诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞灏航光学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司支付加工款1383613.35元及利息（以1383613.35元为本金，从2019年11月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、被告东莞灏航光学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司支付律师费68000元及财产保全担保费1600元；三、被告李小刚对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9664.75元，财产保全费5000元，合计14664.75元（原告已预交），由原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司负担1664.75元；被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚负担13000元并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十八日书记员  何佩宜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42418号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：顾锋，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告顾锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告顾锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、顾锋偿还借款本金10666.64元;2、顾锋偿还借款期限内利息1267.2元；3、顾锋支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以10666.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告顾锋承担。被告顾锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人顾锋与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向顾锋约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称顾锋自2019年1月9日开始逾期，截至2019年10月8日，顾锋尚欠借款本金10666.64元，利息1267.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了顾锋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由顾锋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明顾锋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与顾锋签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，顾锋应当按期支付利息并偿还本金。现顾锋逾期还款，国美公司要求顾锋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10666.64元、借款期限内利息1267.2元；二、被告顾锋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10666.64元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元、公告费260元，均由被告顾锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保178号之一申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**，统一社会信用代码91110113327128292N。负责人:尤勇，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被申请人：孟志华，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，公民身份号码×××。被申请人：马俊霞，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，公民身份号码×××。被申请人：于志松，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院受理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行（以下简称银座银行）与被告孟志华、马俊霞、于志松申请诉前财产保全纠纷一案。原告银座银行要求对被告孟志华、马俊霞、于志松名下价值204626元的财产予以保全，并已经提供担保。本院作出（2020）京0113财保178号保全裁定。2020年8月28日，原告银座银行向本院提出申请，称债务纠纷已经解决，申请撤销对被告孟志华、马俊霞、于志松名下财产的保全措施，本院认为，原告银座银行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孟志华、马俊霞、于志松名下价值204626元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执749号之一 被执行人张某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执749号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5433号 申请执行人蔡卫红，女，1978年2月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人金永正，男，1976年12月20日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：林依梦、梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 蔡卫红;金永正与赵小芬请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特802号裁定书已经发生法律效力。权利人蔡卫红等于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应支付申请执行人蔡卫红;金永正人民币51273元及利息，并支付申请执行费669.1元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人赵小芬单独所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得551.15元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛江挺
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1253号本院执行申请执行人贾瑞英、姚海红、姚海军与被执行人吴培军不当得利纠纷一案，于2020年7月15日立案受理，执行标的50000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年八月二十五日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1501号原告：陈某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：周某，甘肃省临泽县人,住临泽县，联系电话189XX****XX。原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加了诉讼、被告周某经电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款9000元并书写了借条一张，口头约定于2018年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭以下证据：1.借款一张；2.微信转账记录截图打印件一份。被告周某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年9月15日，被告向原告借款9000元，原告丈夫王志营通过微信给被告转账9000元，被告收到钱后给原告书写了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款应当及时偿还。2018年9月15日，被告向原告借款，原告的老公通过微信向被告转账9000元，被告收下后，给原告出具了金额为9000元的借条一张，双方的借款合同已经成立并生效。双方没有书面约定具体的还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某偿还原告陈某借款9000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘江二○二○年八月十三日书记员 柴荣附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18316号原告：邓维刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县**********，公民身份号码510************119。被告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，董事长。本院在审理原告邓维刚与被告中山广盛运动器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告邓维刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓维刚以已与被告中山广盛运动器材有限公司达成和解协议向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邓维刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告邓维刚已预交）,由原告邓维刚负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年八月十一日书记员  陈芷云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7604号原告：新和汉唐古韵文化旅游有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县新华北路**。法定代表人：杨桥，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北衍公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第78214号关于第38145126“安西都护”商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月19日。开庭审理时间：2020年8月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8224038号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标经使用已获得一定知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：381451263、申请日期：2019年5月13日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；麦芽啤酒；无酒精果汁饮料、制作饮料用无酒精配料等。二、引证商标1、申请人：新疆永胜投资（集团）有限责任公司。2、申请号：82240383、申请日期：2010年4月20日。4、专用期限：2011年4月28日至2021年4月27日。5、标识6、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）、饮料制剂等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“安西都护”构成，引证商标由汉字“都护”构成。诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新和汉唐古韵文化旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新和汉唐古韵文化旅游有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 郭 宁人民陪审员 徐桂红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王乐怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢530号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、丁建会、丁胡瑶、李杰： 本院以(2018)浙1102执4841号、（2020）浙1102执恢530号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丁建会、丁胡瑶、李杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位145653.53元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28622号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘冬古，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘冬古金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘冬古经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金3502.5元、利息291.51元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘冬古未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告宣告未到期的贷款提前到期，要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率为1.35%，即年利率为16.2%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，则罚息利率为24.3%。鉴于合同约定的罚息利率过高，本院依法予以调减，从逾期当期应还款日次日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘冬古于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金3502.5元、利息291.51元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按年利率24%自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日止；2020年5月22日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率24%计至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘冬古负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金              尚欠利息              标的额暂计日                  26000              1.35              等额还款              36期              2017年12月20日              20日              2019年10月21日              2020年5月21日              3502.5              291.51              2020年5月21日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9224号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：胡文靓，女，1991年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡文靓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币366,741.12元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡文靓名下价值人民币366,741.12元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,354.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10697号原告:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖建平，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼；被告肖建平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖建平立即偿还原告借款本金10426.39元及借期内利息314.15元；2.请求判令肖建平偿还截止2020年4月26日的罚息5566.33元，以未偿还的本金10426.39元为基数，自2020年4月27日起计算至本金清偿之日止按年利率24%计收的罚息；3.律师费400元由肖建平负担。4.本案诉讼费用由肖建平承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与肖建平签订《个人借款合同》约定，原告向肖建平提供借款3万元，双方并就利息、罚息等内容进行了约定。原告于2017年9月1日向肖建平发放贷款3万元，肖建平归还了四期款项，剩余两期未归还。原告催收未果，遂诉至本院。被告肖建平未作答辩。本院经审理查明，2017年9月1日，永辉小贷公司（贷款人）与肖建平（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号：20170901000285】，经办人为肖建平，主要约定：借款金额为3万元，借款用途用于日常消费。借款期限181天，自2017年9月1日起至2018年3月1日止。固定日利率0.67‰。按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期。还本付息采用等额本息方式，每次偿还的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加。利息逐次减少。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。利息=本金*实际占用本金天数*日利率。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第六条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。肖建平违约的，永辉小贷公司有权要求其支付违约金，并赔偿因违约造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。肖建平确认福建省福州市晋安区前横南路X号连凤小区X座X梯X单元作为通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达地址。2017年9月1日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向肖建平打款3万元。永辉小贷公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托泰和泰（重庆）律师事务所为与刘杰等58人纠纷提供法律服务。永辉小贷公司于2020年5月8日向泰和泰（重庆）律师事务所支付23200元，泰和泰（重庆）律师事务开具了发票。永辉小贷公司陈述，肖建平案的律师费为400元。庭审中，永辉小贷公司陈述，肖建平注册永辉金融APP《惠商超》进行申请。操作时，需要进行相关身份验证，验证通过后，肖建平与原告签订相关合同，肖建平的电子签章系通过第三方提供的数字签名完成，并举示了数字签名验证报告来证明。肖建平还款四次，每次还款均为5355.77元，2018年2月1日应还第五期本金5140.29元、利息215.48元未归还，2018年3月1日应还第六期本金5286.10元、利息98.67元未归还。上述事实，有《个人借款合同》、支付凭证、数字签名验证报告等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，永辉小贷公司陈述其举示的《个人借款合同》、系通过网上签订，并举示了数字签名验证报告等证据予以证明，本院予以确认。《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。永辉小贷公司按约向肖建平发放了贷款3万元，约定的还款期限为2018年3月1日，借期内利息为日利率0.67‰，永辉小贷公司陈述肖建平还款四次，肖建平未到庭应诉应承担举证不能的法律后果，对于永辉小贷公司的陈述，本院予以支持，即肖建平尚欠借款本金10426.39元，利息314.15元；对于第五期借款5140.29元和5286.10元，还款时间分别为2018年2月1日和3月1日，肖建平未及时还款，双方还约定了罚息，罚息利率为24%，未违反法律规定，本院支持，但对两笔借款应从还款的次日即2018年2月2日和3月2日开始计算罚息。永辉小贷公司主张按360天计算年利率，但肖建平逾期天数已超过一年，按360天计算利息，实际年利率超过24%，本院不予支持。截止2020年4月26日，罚息应计算为5483.22元（5140.29*0.24/365*814+5286.10*0.24/365*786）。永辉小贷公司主张从2020年4月27日起，以本金10426.39元为基数按24%标准计算罚息，符合合同约定，本院予以支持。永辉小贷公司主张律师费400元，并举示了《委托代理合同》等证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖建平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10426.39元，支付截至2020年4月26日的利息314.15元、罚息5483.22元。二、被告肖建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年4月27日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10426.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。三、被告肖建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司已付的律师费400元。四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.26元，减半收取143.63元，由被告肖建平负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年八月十四日书记员  朱佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执146号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：杨雷，男，汉族，1994年10月14日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀长森，男，汉族，1958年12月9日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李君萍，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀晓宾，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］34号裁决书发生法律效力后，由于杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾未履行该裁决书确定的义务（杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务3600000.00元及利息，利息自2016年4月7日起至2018年12月9日止按月利率11.4‰计算；自2018年12月10日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计39829.00元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾金融机构存款6000000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5832号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人屈天吉借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初86079号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人名下川ＡＺ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3082号之一 申请执行人：浙江雀屏纺织新材料股份有限公司。 法定代表人：杨豪杰。 委托诉讼代理人：沈艳。 被告：林祥青。 申请执行人浙江雀屏纺织新材料股份有限公司与被执行人林祥青加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费147030元及违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应承担本案执行费用2405元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月18日，被执行人主动履行7000元，余款双方达成和解，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3082号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙少胤
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1557号原告:黄志颖，男，1993年12月5日出生，身份证号码440************615，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市*********。被告：李浩榕，男，1992年4月17日出生，身份证号码440************51X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县城月镇广前公司后湖队**。原告黄志颖诉被告李浩榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月27日，原告黄志颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄志颖撤诉处理。案件受理费291.25元，由原告黄志颖负担。审判员  卢乐二〇二〇年八月二十八日书记员  魏睛附：相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴冠麟，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴冠麟保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴冠麟向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款36359.93元及资金占用利息（以全部欠付款项36359.93元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；2.判令吴冠麟承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴冠麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。 二、投保日期：2016年9月5日。 三、投保人：吴冠麟。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：53079.53元。 七、每月保费：796.17元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十二、借款合同签订时间：2016年9月6日。 十三、借款本金：48000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年9月6日至2019年9月6日。 十六、借款发放日期：2016年9月6日。 十七、逾期还款时间：2017年8月6日。 十八、逾期借款本息：36359.93元。 十九、理赔金额：36359.93元。 二十、理赔时间：2017年10月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴冠麟应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款36359.93元及资金占用利息（以36359.93元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计355元，由吴冠麟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2903号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，系该公司法务。 被告：王雨思，女，1996年5月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：乔利明，男，1987年6月16日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王雨思、乔利明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告王雨思、乔利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雨思立即偿还原告垫付款27594.98元；2.判令被告王雨思向原告支付利息18515.6元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年06月01日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计46110.58元；3.判令被告乔利明对被告王雨思的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告王雨思为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月12日，原告与二被告及大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王雨思向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告王雨思按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告乔利明为被告王雨思上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告王雨思未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王雨思应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月20日，被告王雨思与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王雨思向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金70310元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王雨思分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告王雨思的该笔透支资金债务提供保证服务。在履约过程中，被告王雨思违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月25日宣告被告王雨思的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王雨思的全部债务。原告截止2017年11月1日代被告王雨思向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了72594.98元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王雨思、乔利明未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、履约担保服务合同一份，证明被告王雨思为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支债务向银行提供保证服务，被告乔利明自愿为被告王雨思承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告王雨思与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告王雨思的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。 二被告对原告提供的上述证据未提出异议。本院据此确认以下事实：2017年4月12日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告王雨思向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王雨思按约还款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。被告乔利明为被告王雨思上述债务的共同偿债人。如被告王雨思未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王雨思应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月20日，被告王雨思与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王雨思向工行艮山支行申请信用卡透支资金70301元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王雨思分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告王雨思的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王雨思违反相关约定，工行艮山支行于2017年10月25日宣告被告王雨思的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王雨思的全部债务。截止2017年11月1日原告代被告王雨思向工行艮山支行清偿共计72594.98元的透支资金债务（其中2017年8月26日代偿本金11577.36元、2017年11月2日代偿本金61017.62元）。原告自认被告于2018年1月31日偿还本金45000元，故起诉要求被告偿还原告垫付款27594.98元。 本院认为，原、被告及工行艮山支行签订的上述合同系各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按照合同约定代被告向工行艮山支行偿还了透支资金，被告乔利明系共同偿债人，扣除其已还金额，现原告要求二被告归还上述款项有理有据，本院应予支持。关于原告主张的利息。原告主张按日利率万分之六自代偿之日起计算至2020年6月1日共计18515.6元，并支付至实际支付之日止符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雨思、乔利明于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27594.98元，截止2020年6月1日的利息18515.6元，之后的利息按日利率万分之六计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告王雨思、乔利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞文静
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1522号之二十四申请执行人沈凤文，女，满族，1958年1月6日出生，住辽阳市太子河区。被执行人张灿玉，女，朝鲜族，1965年5月26日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行薛秋英与戴辉民间借贷纠纷一案中，被执行人戴辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张灿玉在辽阳银行101059900300150001_1账户内存款人民币1501255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二〇年八月十四日书记员  曹 博
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初25号 原告沈根火，男，1935年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 出庭应诉负责人刘子超，象山县自然资源和规划局副局长。 委托代理人潘贤志（特别授权代理）。 原告沈根火诉被告象山县自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年7月9日立案受理，7月14日向被告电子送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因象山县西周镇柴溪村村民委员会与本案处理不存在法律上的利害关系，本院未予追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告沈根火，被告象山县自然资源和规划局的出庭应诉人刘子超及委托代理人潘贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈根火起诉称，原告在象山县××镇××村××梯××楼房，其中一间厨房内建有灶台一具和若干铁锅、餐桌等日常生活用品。2009年12月30日，被告将原告所有的上述房屋拆除并没收宅基地归村集体安排。2019年4月19日，被告向原告作出调查情况告知书，告知其经和镇、村干部对接了解和实地察看，二间祖传小屋，一间小的在原告次子沈良振审批建房时拆除。但实际情况是沈良振名下无寸瓦寸土，更没有祖传房屋，某村霸借沈良振名义，图谋侵占原告房屋。2019年11月29日，被告再次作出调查情况告知书，称原告兄弟姐妹对案涉房屋提出产权异议，认为祖传房屋兄弟姐妹全部有份，不能登记在原告一人名下。但事实是被拆除房屋的所有权属于原告。故诉请判令：一、确认被告侵占原告房屋财产权、拆除并没收老屋宅基地的行政行为违法，恢复原告祖遗房屋现状；二、第三人象山县西周镇柴溪村村民委员会协助被告将拆除的房屋予以恢复；三、本案诉讼费由被告承担。 被告象山县自然资源和规划局答辩称，原告所称的二间祖传房屋位于西周镇柴溪村白洋里，其中一间原用作灶间及卧室的房屋已经沈良振等人修缮，另一间由原告次子沈良振在2008年申请新批宅基地时，与村委会签订《关于批新基、拆（退）老屋宅基的协议》，约定沈良振获批新的宅基地后，案涉房屋用地由象山县柴溪村村民委员会收回。2009年原告次子沈良振获批在××村××房，原告次子沈良振本人于2009年11月自行拆除了案涉的白洋里房屋，并由柴溪村村民委员会收回该宗宅基地。沈良振拆除房屋的行为是独立民事主体对财产作出的处分行为，应当按照民事法律关系处理。被告并未实施行政强制措施，不存在侵占、拆除、没收等行为。原告于2009年11月份就知道或者应当知道案涉房屋被拆除的事实，而原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，不符合法律规定。故请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，沈根火系临海市公安局退休干部，在象山县××镇××村××梯××住房，未经登记。其中一间即案涉房屋，于2009年11月因原告次子沈良振申请新批宅基地建房时被拆除，案涉房屋宅基地由象山县柴溪村村民委员会收回，另外一间由沈良振修缮后居住。 另查明，2019年4月19日，被告向原告作出《对沈根火反映事项的调查情况告知书》，就原告反映的案涉房屋被拆除问题进行了回复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案庭审过程中，原告沈根火陈述称其于2018年10月25日知道案涉房屋被拆除。2019年4月19日，被告针对原告反映的案涉房屋拆除事宜作出了调查告知书。现原告于2020年7月提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈根火的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张永革 人民陪审员  周惠玲 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲 附司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0531刑初83号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张成志，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被广宗县公安局刑事拘留，同日被广宗县公安局取保候审，2020年6月17日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张成志犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、陈玫利出庭支持公诉，被告人张成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日14时20分，被告人张成志驾驶冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至广宗县塘贺线处时，与由西向东行驶的被害人杨某驾驶的金德邦牌电动自行车相碰撞，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张成志负本次事故的主要责任，杨某负次要责任。案发后，张成志赔偿被害人近亲属人民币37万元，得到谅解。 公诉机关认为，被告人张成志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张成志有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张成志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月15日14时20分，被告人张成志驾驶冀Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车沿广宗县塘贺线公路由北向南行驶，当行驶至处时，与自西向东行驶的邢台市广宗籍杨某驾驶的金德邦牌电动自行车相碰撞，造成杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张成志负本次事故的主要责任，杨某负次要责任。案发后，被告人张成志赔偿被害人杨某近亲属人民币37万元，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、当事人证件复印件、证件查询结果单、死亡证明、协议书、刑事谅解申请书、交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、家庭成员情况证明、埋葬证明、死亡注销证明、保险单复印件、道路交通事故认定书，证人鲍某、赵某、韩某证言，车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，被告人张成志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成志违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张成志确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄云辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初3498号原告：李继军，男，1975年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张业聪，男，1989年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李继军与被告张业聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继军，被告张业聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张业聪一次性还清所欠我的款项，本金35300元，约定利息350元每月，共计11期3850元，合计39150元；2、被告张业聪承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，被告张业聪说承包了个门头加工车间，并开车带我去光彩市场，指着一个加工车间说是他经营承包的，并且招聘个个大姐，当时车间正在卸货，他收货并签下了字，当时给我的印象就是他在经营。本月下旬，张业聪因经营缺少资金，用我的信用卡周转，并承诺3个月内归还，我就把工商银行的信用卡借给他使用，5月份我就收到账单在济南某美容公司消费，我就找张业聪了解情况并收回银行卡，后来才了解他只是在为别人打工，我就让他写下了借据，并约定了利息用于归还信用卡的费用，张业聪在支付了2个月的费用后，就开始耍赖不再还钱，直接拒绝接我的电话，直到今天依旧不能履行约定。被告张业聪辩称，对原告诉讼请求认可，起诉是事实，不再进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告借用原告的信用卡进行刷卡消费，用于生活消费和生产经营，消费后未还款，原告于2019年5月28日将信用卡收回。2019年6月16日被告为原告出具借条一份，内容为：今借到李继军现金35300元，约定月息350元/月，暂借1年，先息后本。同日，被告还为原告出具收条一份，内容为：今收到李继军借款现金35300元，落款日期为2019年5月28日。被告陈述偿还过1个月的利息，之后再没有偿还过。原告自认被告支付了2019年5月份及6月份的利息。以上事实由当事人陈述、借条、收条、调查笔录、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告借用原告信用卡刷卡消费35300元未还款并为原告出具借条，双方均予认可，事实清楚，依法予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条约定每月利息按350元计算，不违反相关司法解释的规定，原告主张被告支付利息3850元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张业聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李继军借款本金35300元及利息3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告张业聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年八月二十日法官助理田玉娟书记员张娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保323号申请人方桂林，男，汉族，1968年10月15日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人王湘伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请人方桂林与被申请人王湘伟民间借贷纠纷一案，申请人方桂林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王湘伟的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（保单号661549202043030400××××）为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2712号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王湘伟的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1935号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张勇，男，1991年4月19日出生于重庆市云阳县，汉族，本科文化，农民，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1407号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人张勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月3日21时24分许，被告人张勇醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人张勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.6mg/100mL。上述事实，被告人张勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十二日书记员  关政谢晓玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47487号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郝小丽，女，1968年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金67171.58元、利息1062.43元、罚息276.9元、违约金1580.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129350元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款3886.08元；第36期还款3886元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43006％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月11日，被告尚欠本金67171.58元、利息1062.43元、罚息276.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝小丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月11日的贷款本金67171.58元、利息1062.43元、罚息276.9元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郝小丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1580.69元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告郝小丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告郝小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1513号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****； 法定代表人：李真。 被执行人：聂云刚，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省江油市。 被执行人：裴何，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4755号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人聂云刚、裴何的银行存款44907.12元(含借款本息29707元、截止2019年8月5日的逾期利息15200.12元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费392元、执行费579元，一并从被执行人聂云刚、裴何处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十一日 书记员  田雪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执259号之一 申请执行人:杨秋华。 被执行人：刘丽。 被执行人:淄博润德投资管理有限公司。 申请执行人杨秋华与被执行人刘丽、淄博润德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年8月15日作出（2018）鲁0391民初1690号民事判决书，协议如下：一、被告刘丽返还原告杨秋华借款本金2729750元，于本判决生效后十日内支付。二、被告刘丽支付原告杨秋华2017年5月30日至2018年5月30日的利息655140元，于本判决生效后十日内支付。三、被告刘丽支付原告杨秋华2018年6月1日至实际付款之日的利息（以本金2729750元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内支付。四、被告淄博润德投资管理有限公司对上述第一项中的2629750元、第二项中的631140元、第三项以2629750元为基数计算利息承担连带清偿责任，在淄博润德投资管理有限公司承担保证责任后，有权向刘丽追偿。五、驳回原告杨秋华和被告刘丽、淄博润德投资管理有限公司的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院将通过电话联系被执行人刘丽、淄博润德投资管理有限公司并告知领取执行通知书、报告财产令、限制消费令以邮寄的方式发出，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月13日，本院电话通知因疫情期间以邮寄的方式向申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年3月9日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘丽名下有部分银行存款共计扣划10674.60元，冻结被执行人银行账户3个。 4、线下财产查询2018年9月11日诉前保全查封刘丽名下房产。 5、2020年8月26日案件承办人与申请执行人杨秋华约谈终本事宜，申请人杨秋华同意终结本次执行程序，并要求将被执行人刘丽、淄博润德投资管理有限公司加入限制高消费名单。 6、2020年8月28日将被执行人刘丽、淄博润德投资管理有限公司法人代表刘玉杰纳入限制高消费人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、终本约谈笔录、网络银行扣划信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人刘丽、淄博润德投资管理有限公司名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘丽、淄博润德投资管理有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人杨秋华对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 璇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11117号原告：李某1，男，2018年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住北京市顺义区。法定代理人：李某3（系李某1母亲），住北京市顺义区。被告：张龙，男，1973年2月15日出生，蒙古族，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告李某1与被告张龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告张龙及被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费732元、医疗费409.09元、财产损失400元，以上共计21541.09元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，张龙驾驶车辆与行人李某3发生交通事故，造成李某3怀中的孩子李某1受伤。该事故经认定张龙承担全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张龙辩称，对事故责任认定认可。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本案中被告未保护现场，商业三者险不同意承担赔偿责任。诉讼费不同意支付。经审理查明：2019年1月2日14时30分，在北京市昌平区东环路党校西口处，张龙驾驶小客车（车牌号为×××）与行人李某3发生交通事故，李某3摔倒，怀抱的孩子倒地（孩子为李某1），李某3及孩子李某1受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张龙负事故全部责任，李某3无责任。事故发生后，李某1至首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，诊断为右顶骨骨折，相邻头皮软组织肿胀等。另查，张龙驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。李某1的经济损失，经本院核实确认为：医疗费409.09元（依票据）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费600元（酌定）、财产损失300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），以上共计9309.09元。上述事实，有交通事故认定书、影像学检查报告单、门诊病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证等证据及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张龙驾驶车辆与李某3发生交通事故，造成李某3怀抱孩子李某1受伤，经认定张龙承担全部责任，张龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于李某1的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由张龙承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担相应的赔偿责任。李某1主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合李某1的伤情，考虑到李某1年龄较小，在营养期的最高限基础上酌情增加一定期限，相关标准本院予以酌定；交通费，本院根据李某1的就医次数和路程酌情予以认定；精神损害抚慰金，考虑到事故发生时李某1仅4个月，因事故受伤确给其造成一定精神损害，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金；财产损失，本院酌情予以认定。综上，李某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付李某1各项损失9309.09元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告张龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月二十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：白义军，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白义军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21943号民事判决书，要求被执行人白义军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25771.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13917号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执55号之十九 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 委托诉讼代理人：杨乐。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：丁关英，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：连建平，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：姜昌娥，女，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人金建明、丁关英、连建平、姜昌娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人金建明偿申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金1200000元，并支付利息、罚息（截至2019年9月17日，已产生利息、罚息共计79479.46元，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止），支付保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人丁关英、连建平、姜昌娥对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费8157.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人金建明、丁关英、连建平、姜昌娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金建明、丁关英、连建平、姜昌娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明、丁关英、连建平、姜昌娥已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明、丁关英、连建平、姜昌娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人金建明、连建平、姜昌娥到本院接受调查询问。查明，被执行人金建明、连建平、姜昌娥在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人金建明、姜昌娥名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人丁关英名下有银行存款12783.01元，被执行人连建平名下有银行存款59122.83元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿48503.55元。被执行人金建明、姜昌娥名下无不动产登记信息，被执行人连建平名下有个人经营的龙泉市建平宝剑厂，该厂名下有坐落于龙泉市××路××号的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明、姜昌娥名下无车辆登记信息，被执行人连建平名下有2009年注册登记的牌照号为浙ＫＰ××××的北京牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明、姜昌娥名下有浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人姜昌娥名下无住房公积金登记信息，被执行人金建明名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结并提取，共提取55466.3元；被执行人姜昌娥名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取，本期提取93758.72元；被执行人金建明名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取，本期提取188700元，以上款项扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按分配方案受偿10927.62元。同时，被执行人金建明已自行向申请执行人履行30000元，被执行人连建平已自行向申请执行人履行30000元。申请执行人与被执行人丁关英达成和解协议，被执行人丁关英已自行向申请执行人履行650000元，对于被执行人丁关英承担的剩余责任，申请执行人自愿表示放弃，故被执行人丁关英对本案执行标的承担的连带清偿责任已经履行完毕。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位769431.17元，剩余执行标的借款本金435568.83元及利息未执行到位。暂未发现被执行人金建明、连建平、姜昌娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建明、连建平、姜昌娥未履行，本院已依法对被执行人金建明、连建平、姜昌娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明、连建平、姜昌娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邱慧婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1634号原告：乔源，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告：朱永定，男，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万占才，宁夏中宁县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。原告乔源、朱永定与被告万占才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文霞，被告万占才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款23600元；2.判令被告承担自2019年3月15日至借款还请为止银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告乔源、朱永定为中卫香山国际城项目向被告提供借款23600元整，被告向原告出具了借条，三人口头约定，由沙坡头法院执行回款到位后一次性还清。但被告将执行款拿到后并未按约定还款，截至目前，被告未曾偿还此借款。根据《民间借贷》相关司法解释和《民事诉讼法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告于2017年给香山国际城项目工程装修吊顶，二原告是该工程中科公司的，乔源是项目经理、朱永定是项目执行副总。2019年5月28日，经中卫市沙坡头区人民法院处理宁钢集团公司向被告支付工程款69000多元，其中包括23600元，被告的工程款实际是4万多元，二原告为了将23600元拿到自己手中，就以预付工程款的名义给被告，出具了借条，让被告签字。手续是在黄河花园那边的律师事务所里做的。该23600元款因为被告的侄子万福宁和乔源、朱永定是同事，在工程中是他给公司垫付了23600元，所以被告就直接将该款项给了万福宁，该款项不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交证据民事裁定书原件1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下，原告提交的证据借条1份（原件）系被告出具给原告的书证，能证明原告以借条形式享有被告领取的香山国际城商住楼工程建设项目款项，被告欠原告款项未付数额的事实，与本案有关联性，并与民事裁定书相互印证，其证明效力予以确认。对于被告主张该款项不是借款的事实，本院予以认定；但主张该款项是万福宁给公司垫付了23600元，归还万福宁的事实，依法负有举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不利后果，故对被告辩称的意见本院不予采纳认定。经审理查明，2019年3月15日，因被告为二原告负责的中卫香山国际城项目工程装修吊顶，欠付装修工程款，双方约定以沙坡头区法院执行给被告的款项中支付，因多出的款项23600元整原告以借条形式约定被告给原告返还借款，被告向原告出具了内容为：“今借到朱永定、乔源现金23600元，在中卫香山国际城商住楼工程建设项目工程款支付时还款，借款人王得才，2019年3月15日，如发生诉讼，双方同意在中卫市沙坡头区人民法院诉讼”的借条1份。三人口头约定，由沙坡头区人民法院执行宁钢集团公司向被告支付工程款的回款到位后一次性付清，但被告将执行款拿到后未向原告付款，后被告以万福宁给公司垫付了23600元为由将该款支付给万福宁。为此，原告以乔源名义于2019年6月18日起诉被告还款，被法院认为原告遗漏必要共同诉讼参与人朱永定，其主体不适格，裁定驳回原告乔源起诉。现原告以乔源、朱永定名义再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告万占才向原告乔源、朱永定出具借条借款23600元未还，有借条等证据证明属实，本案的款项依据双方当事人陈述实际是被告装修工程款，虽然不是借款，但款项双方约定现时属于二原告，被告在领取的工程款中对其中23600元款应当按约支付给二原告，却支付给未经原告同意的他人，被告履行对象错误，依法应当承担清偿债务的民事责任。对二原告要求被告偿还原告借款23600元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对二原告要求被告承担自2019年3月15日至借款还请为止银行同期贷款利息的诉讼请求，经核：双方在借条载明“在中卫香山国际城商住楼工程建设项目工程款支付时还款”，因原告未举证其他证据证实付款时间，属于双方的该约定不明确，依法原告起诉主张的自2019年6月18日起算支付至借款还请为止银行同期贷款利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分利息请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称该款项是万福宁给公司垫付了23600元，归还万福宁的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万占才于本判决生效后十日内向原告乔源、朱永定返还款项23600元；二、被告万占才向原告乔源、朱永定支付自2019年6月18日起算支付至借款还请为止银行同期贷款利息；三、驳回原告乔源、朱永定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计195元（原告已预交纳），由被告万占才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年八月七日书记员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3380号 原告：安丘市新安街道归家疃社区居民委员会，住所地：安丘市新安街道归家疃社区居民委员会驻地。 法定代表人：王学森，主任。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：于秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东北泰律师事务所律师。 原告安丘市新安街道归家疃社区居民委员会（以下简称：归家疃居委会）与被告于秀芳合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归家疃居委会的委托诉讼代理人李保胜，被告于秀芳委托诉讼代理人崔光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告归家疃居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空房屋及院落，并支付原告租赁费50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告租赁原告辖区内于家营子自然村村委办公室及院落用于开办幼儿园，当时双方未商定租赁费的具体数额，截止2019年原告多次要求被告于秀芳腾空房屋及院落，但被告至今迟迟不清场，被告的行为违反了诚实守信的原则。故原告诉来本院，望判如所请。 被告于秀芳辩称，原、被告之间不存在房屋租赁关系，所以被告无需支付租赁费50000元。被告与于家营子自然村村委存在房屋使用合同关系，该房屋为村幼儿园及家长接送子女方便设立，村委无偿提供房屋及院落给被告使用。双方签订的合同第四条规定，上级有关部门合并或撤销村幼儿园时，被告交还房屋，现幼儿园正常经营，返还房屋的条件未成就，被告无需腾空房屋及院落。其次，原告与于家营子村委为二个主体，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，被告（乙方）与原安丘市新安街道于家营子村居民委员会（甲方）签订《关于于家营子村原大队房屋使用合同书》，其主要内容为：为了我村幼儿上幼儿园及家长接送方便，经村两委研究决定，两个议事会通过：一、甲方无偿提供给乙方房屋十二间，院落、大门、厕所、课桌凳教学用品；二、幼儿教师的工资、冬季取暖费、水电费、房屋修缮费，均由乙方承担；三、幼儿园学生有安全问题，一切由乙方承担，甲方不承担任何责任；四、如上级有关部门合并或撤销我村幼儿园时，甲方提供的房屋及教学设施，乙方要无偿退还甲方……。合同签订后，被告于秀芳原原于家营子村居委会办公院落内，利用原居委会部分办公室及院落开办幼儿园。 2018年11月21日，安丘市人民政府办公室下发《安丘市城镇居住区配套幼儿园专项整治工作方案》和《安丘市无证幼儿园专项整治工作方案》实施，要求对全市未办理幼儿园办园登记注册手续的无证幼儿园，年检不合格且在规定期限内整改不到位或拒不整改的幼儿园进行集中清理。2020年5月28日，安丘市新安街道作出取缔决定，对包括本案被告于秀芳所开办的于家营子村幼儿园等七处无证经营的幼儿园场所予以取缔，并于当日向被告于秀芳予以送达通知。 另查明，安丘市于家营子村居民委员会因乡村合并，并于本案原告归家疃居委会。 本院认为，原安丘市于家营子村居民委员会因乡村组织合并，并于本案原告归家疃居委会，故原于家营子村居民委员会所享有的权利及义务应由原告归家疃居委会所承受，原告因原于家营子村居委会房屋使用合同所产生的纠纷，归家疃居委会有权予以主张。 被告与原新安街道于家营子村居民委员会达成《关于于家营子村原大队房屋使用合同书》，系双方一致意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应善意履行。现被告于秀芳经营的幼儿园因无证经营被取缔，按合同书第四条的约定，乙方无偿退还甲方房屋及教学设施的条件已成就，故原告起诉要求被告退还房屋及教学设施，符合双方合同约定，本院予以支持。 原、被告双方在合同中未约定租赁费用，故原告要求被告承担租赁费50000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告于秀芳向原告安丘市新安街道归家疃社区居民委员会腾空并退还所占有的原新安街道于家营子村居委会房屋及院落，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市新安街道归家疃社区居民委员会其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安丘市新安街道归家疃社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李彦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5153号原告中山市南头镇邦企贸易行，住所地广东省中山市南头镇穗隆西路**首层之一。经营者吴冠姗。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第13285号关于第34373127号“Z真功夫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月16日。本院立案时间：2020年5月11日。开庭时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第34373127号“Z真功夫”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4508323号商标（简称引证商标一)、第13198675号商标（简称引证商标二)、第4257356号商标（简称引证商标三)、第30137560号商标（简称引证商标四)、第30143578号商标（简称引证商标五)、第15529205号商标（简称引证商标六)、第11971856号商标（简称引证商标七)差异明显，不构成近似。二、引证商标二、七已被提起撤销程序。三、诉争商标应为“乙真功夫”，而非“Z真功夫”。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34373127。3.申请日期：2018年10月31日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1107；1101；1104-1106；1108-1112）：燃气炉等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州市真功夫餐饮管理有限公司。2.申请号：4508323。3.申请日期：2005年2月17日。4.专用权期限至2028年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101-1103；1112-1113）：喷灯等。（二）引证商标二1.注册人：钟承轩。2.申请号：13198675。3.申请日期：2013年9月6日。4.专用权期限至2025年6月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1104）：电饭锅等。（三）引证商标三1.注册人：张庆辉。2.申请号：4257356。3.申请日期：2004年9月7日。4.专用权期限至2027年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1108）：灯等。（四）引证商标四1.注册人：张庆辉。2.申请号：30137560。3.申请日期：2018年4月10日。4.专用权期限至2029年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101）：灯等。（五）引证商标五1.注册人：张庆辉。2.申请号：30143578。3.申请日期：2018年4月10日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1108）：自动浇水装置等。（六）引证商标六1.注册人：梁梅冰。2.申请号：15529205。3.申请日期：2014年10月17日。4.专用权期限至2026年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1111；1104；1106；1108-1110）：电暖器；电热水壶等。（七）引证商标七1.注册人：中山市阪神电器有限公司。2.申请号：11971856。3.申请日期：2012年12月28日。4.专用权期限至2024年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1104-1106；1109-1110）：燃气炉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的商标档案等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二、七尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标易被识别为“Z真功夫”，即便识别为“乙真功夫”，其与引证商标一至七的显著识别汉字部分“真功夫”文字构成、呼叫等方面相近，易被识别为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一至七构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市南头镇邦企贸易行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇邦企贸易行负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  崔国振人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初245号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人钟大芬，女，1974年2月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年6月17日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 被害人刘某，男，汉族，殁年54岁，住四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人钟大芬犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人钟大芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日06时27分，被告人钟大芬驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车沿本市丹景山镇永定绕城路由本市葛仙山镇方向往丹景山镇方向行驶，行驶至左转弯时，与同方向直行的郑绍阳驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，郑绍阳驾驶的川Ａ×××××号小型轿车又与右侧同向刘某驾驶的川Ａ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致车辆受损，刘某受伤。后刘某于2020年5月7日死亡。经道路交通事故认定，被告人钟大芬承担此次事故的主要责任。案发后，被告人钟大芬明知他人报警而在现场等待。案发后，被告人钟大芬对被害人家属作出赔偿，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人钟大芬的行为构成交通肇事罪，被告人钟大芬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人钟大芬除垫付了被害人医疗费和丧葬费外，另行赔偿被害人家属90 000元，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人钟大芬违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤后死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟大芬案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。被告人钟大芬对被害人家属积极赔偿，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人钟大芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟大芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊明媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3417号 申请执行人奚国良;奚黄呈;陈雪明、被执行人浙江德安科技股份有限公司、俞见麟、王海忠： 申请执行人奚国良;奚黄呈;陈雪明诉被执行人浙江德安科技股份有限公司、俞见麟、王海忠劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚国良;奚黄呈;陈雪明向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江德安科技股份有限公司、俞见麟、王海忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3417号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日