wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16341号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王均然，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王均然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王均然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王均然立即偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金39905.19元、利息5338.43元,并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以本金39905.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5338.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王均然承担。事实和理由：2013年1月4日，王均然向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王均然从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日共透支本金39905.19元、利息5338.43元未给付。被告王均然未答辩。经审理查明，2013年1月4日，王均然向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王均然在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王均然如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王均然承担。王均然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王均然发放了信用卡。王均然从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日，王均然尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39905.19元、利息5338.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王均然与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王均然发放了信用卡，王均然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王均然应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王均然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均然在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金39905.19元、利息5338.43元；并支付从2020年4月8日起至欠款付清时止，以本金39905.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5338.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告王均然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执887号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，组织机构代码：MA2NYYJ0-0，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：夏姣姣，女，1995年01月29出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人夏姣姣民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第9745号裁决，已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行,并于2020年6月23日向被执行人夏姣姣发出执行通知书，责令被执行人夏姣姣向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未主动履行。本院于2020年8月6日划拨被执行人银行存款2295.78元。在扣除50元上缴贵阳市财政局后发还申请执行人2245.78元。现申请执行人以“执行到人民币2245.78元，申请人放弃其余金额及权利”为由申请全案执行完毕结案。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本院已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第9745号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1018号 申请人：商俊合，男，住商店××××村。 被申请人：王登超，男，住阳信县。 本院受理申请人商俊合与被申请人王登超执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王登超的银行存款70000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款70000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱曙南
江苏省阜宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏0923刑医1号 申请机关江苏省阜宁县人民检察院。 被申请人单国仁，男，1986年6月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。被申请人单国仁因涉嫌犯故意杀人罪,经鉴定为无刑事责任能力，于2020年3月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年5月18日被阜宁县公安局采取临时保护约束性措施。现被约束在阜宁县第三人民医院。 法定代理人姜小盼，女，1986年7月24日出生，汉族，务工，住阜宁县。 诉讼代理人王艳军，阜宁县法律援助中心指派律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年7月15日向本院申请对被申请人单国仁强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭履行职务，被申请人单国仁的法定代理人姜小盼、诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院申请称，被申请人单国仁欲采取杀死其女儿单某乙的方式实现不到医院治疗的目的。2020年3月21日8时许，被申请人单国仁在阜宁县家中，趁其女儿单某乙睡觉时用双手掐住单某乙脖子二三分钟，致单某乙休克昏迷。被申请人单国仁见单某乙被其掐得不能动后，认为单某乙被其掐死才松手。后被申请人单国仁到阜宁县公安局报警称其女儿单某乙被其掐死。经法医学鉴定，被害人单某乙损伤程度构成轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人单国仁患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人单国仁实施杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人单国仁为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请本院依法决定。 被申请人单国仁的法定代理人姜小盼同意对单国仁强制医疗。诉讼代理人王艳军对检察机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，强制医疗可以帮助被申请人早日康复，又能防止其继续危害社会的悲剧发生，同意依法对被申请人单国仁强制医疗。 经审理查明，被申请人单国仁有精神病史。被申请人单国仁欲采取杀死其女儿单某乙的方式实现不到医院治疗的目的。2020年3月21日8时许，被申请人单国仁在阜宁县阜城街道清华名仕苑4号楼310室家中，趁其女儿单某乙睡觉时用双手掐住单某乙脖子二三分钟，致单某乙休克昏迷。被申请人单国仁见单某乙被其掐得不动后，认为单某乙被其掐死才松手。后被申请人单国仁到阜宁县公安局报警称其女儿单某乙被其掐死。经法医学鉴定，被害人单某乙损伤程度构成轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人单国仁患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有被害人单某乙的陈述，证人单某甲、方某、嵇某、高某、万某的证言，阜宁县公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的刑事照片，阜宁县第三人民医院出院记录、病情证明书，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，阜宁县公安局出具的案发经过、到案经过说明、调取的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人单国仁实施暴力剥夺他人生命，已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。阜宁县人民检察院申请对单国仁强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人单国仁强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  顾 标 人民陪审员  赵学友 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害后果的,应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗; （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力,依法应当追究刑事责任的,应当作出驳回强制医疗申请的决定,并退回人民检察院依法处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1810号申请执行人：周发跃，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：曹顺松，男，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周发跃与被执行人曹顺松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹顺松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹顺松价值人民币40920元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3449号原告：张军，男，汉族，1979年9月2日生。被告：邹亚文，男，汉族，1990年8月9日生。原告张军与被告邹亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告邹亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告邹亚文归还原告借款50000元。事实和理由：被告于2019年10月16日向原告借款50000元，并约定2019年10月22日偿还。原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。被告逾期未付，向原告出具欠条一份。被告至今未付，故诉至法院。被告邹亚文未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张军和被告邹亚文系同事关系。2019年10月16日，邹亚文向张军借款，约定于2019年10月22日归还。次日，张军通过银行转账方式向邹亚文支付借款50000元。因邹亚文未按期归还借款，邹亚文于2019年11月4日向张军出具欠条一份，载明：今借到张军50000元整。后邹亚文未向张军还款。审理中，因被告邹亚文下落不明，本院依法向邹亚文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邹亚文逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹亚文向原告张军借款，张军支付了借款50000元，邹亚文出具欠条，该借款属实，邹亚文应予归还。原告张军要求被告邹亚文归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹亚文于本判决生效之日起十日内向原告张军归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费560元，合计2130元，由被告邹亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  汤 春二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2013号申请执行人李林福，男，1982年11月13号出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人邹平县清源纺织助剂有限公司，住所地山东省滨州市邹平市魏桥镇政府驻地，统一社会信用代码913716262823420209.负责人：李会来，公司经理。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终2182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县清源纺织助剂有限公司及其家属银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十七日书记员  李德敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡美莲，女， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡美莲信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告胡美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡美莲立即向原告归还拖欠的信用卡本金82,481.14元、利息8,439.88元、违约金20,775.84元、费用4,728.34元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡美莲核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡美莲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年12月21日；账户号为26×××74，卡号为62×××50。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金82,481.14元、利息8,439.88元、违约金20,775.84元、费用4,728.34元，合计116,425.2元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告胡美莲未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡美莲于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金82,481.14元、利息8,439.88元、违约金20,775.84元、费用4,728.34元，合计116,425.2元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,628元因适用简易程序减半收取1,314元，由被告胡美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2674号 申请执行人：陈北妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人罗世集与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已经另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查另案申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2674号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5943号原告：王小玲，女，1992年1月14日出生，汉族，住林州市。被告：郝宏亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住林州市。原告王小玲与被告郝宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小玲到庭参加诉讼，被告郝宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝宏亮偿还原告王小玲借款70000元及利息（利息自2019年11月26日起至还清借款之日止按年利率6％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告70000元，被告为原告出具借据。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郝宏亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2019年6月25日，经原、被告双方照账，被告共欠原告借款70000元，被告为原告出具借据一张，借据载明：借款金额为70000元，借款期限为5个月，于2019年11月25日前一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借据、转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。针对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据上明确约定了还款期限，现被告逾期未还，应承担逾期利息，本院依法予以支持。被告郝宏亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2019年11月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告郝宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  高晓晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4373号原告：蔡立，男，1989年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告蔡立与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡立的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告蔡立购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告蔡立陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告蔡立与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告蔡立要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告蔡立的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡立的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1686号 申请执行人于卓，女，1985年3月10日生，汉族，现住宁江区。 被执行人赵晓楠，男，1983年7月17日生，汉族，现住不详。 申请执行人于卓与被执行人赵晓楠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5673号民事判决书后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中查明，被执行人身份信息无法核实，主体不明确本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人于卓的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毕远杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3059号申请人：张虎，男，汉族，1978年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张培福，男，汉族，1962年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张虎与被执行人张培福承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民特302号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张培福履行案件款9000元，放弃执行5000元，下剩案件款42000元，申请人张虎与被执行人张培福自愿达成和解协议，向本院申请撤销对（2020）甘0702执3059号案件的执行。内容如下：一、被执行人张培福自2020年9月至2020年12月，每月20日前履行案件款5000元。二、被执行人张培福于2021年1月31日之前履行下剩案件款22000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管文君二〇二〇年八月七日书记员  成千峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1599号原告：赵修宝，男，汉族，科员，住所地黑龙江省富锦市。被告：蔺新国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。被告：何春艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。被告：王宪成，，男，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。本院在审理原告赵修宝诉被告蔺新国、何春艳、王宪成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵修宝撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  张富军二〇二〇年八月四日书记员  孙佳雯
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更745号 罪犯马海龙，男，汉族，1981年3月27日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）哈刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯马海龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）黑刑三终字第94号刑事判决，认定罪犯马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马海龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2829分，给予表扬4次，结余积分429分，其中年度积分1219.5分；马海龙表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯马海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2032年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范江涛 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初775号   原告：刘某，女，1979年11月8日出生，汉族，山西省河曲县人，山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司员工，现住山西省河曲县。   委托诉讼代理人：马某，男，1971年7月25日出生，汉族，现住山西省河曲县，系原告丈夫。   被告：张某，男，1986年12月24日出生，汉族，原平市人，现住山西省神池县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孟某，该公司总经理。   住所地：太原市小店区体育路****。   委托诉讼代理人：郑某，女，该公司员工。   原告刘某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人马某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9659.27元、误工费4712元、护理费4664元、交通费3405.1元、伙食费3800元、营养费1900元，共计28140.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日10时15分左右，被告张某驾驶×××号江淮牌小型轿车由北向南行驶至原平崞红线12公里原平北高速口附近路段超越前方停着的大巴车时，与从大巴车上下车后步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告张某承担事故全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告先后在原平市第一人民医院门诊治疗三天，诊断为：多处软组织损伤，头皮水肿，脑震荡。山西医科大学第二医院门诊治疗十二天，诊断为：脑外伤后焦虑抑郁状态。忻州市中医医院门诊治疗三次，河曲县人民医院门诊治疗一次。该次事故给原告造成以下损失：诊疗费、医药费9659.27元，交通费3405.1元，误工费124元/天×38天=4712元，护理费128元/天×38天=4664元，伙食费100元/天×38天=3800元，营养费50元/天×38天=1900元，共计：28140.37元。望法院判如所请。   张某未作答辩，未提供证据。   太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保三者险，保险额度为30万元，事故发生在保险期间内，请法院依法核实车辆的驾驶信息和有无违规行为；原告所诉求项目应在交强险限额内进行赔付，未投保交强险应由被告张某进行赔偿，超出交强险范围内的损失再由我司进行承担，我司不承担诉讼费。   经本院审理认定事实如下：2019年10月10日10时15分左右，被告张某驾驶自有的×××号江淮牌小型轿车由北向南行驶至原平崞红线12公里原平北高速口附近路段超越前方停着的大巴车时，与从大巴车上下车后步行的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院门诊治疗3天，诊断为：多处软组织损伤，头皮血肿，脑震荡，建议及注意事项：1.观察，2.对症治疗。2019年10月12日原告出院时，向原平市第一人民医院作出“回家观察，路上风险自负”的离院承诺。同日原告到忻州市中医医院门诊进行诊治，后于2019年10月22日开始在山西医科大学第二医院门诊陆续进行治疗，诊断为：脑外伤后头晕。建议，服药后观察，休息贰周。原告在河曲县人民医院门诊也进行过治疗。原告共花费医疗费4808元、外购药4740.88元。经原平市公安局交通警察大队作出第1409811201900002071号《道路交通事故认定书》认定：被告张某承担事故全部责任，原告在该事故中无责任。   另查明，事故发生时，肇事×××车辆机动车交通事故责任强制保险处于脱保状态。肇事×××车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险一份，保险限额为30万元，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，事故发生时车辆在保险期内。   本院认为，机动车交通事故责任强制保险属于法律明确规定的强制性保险，涉案×××肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，明显违反法律规定。对本起事故产生的相关损失应由被告张某在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔付。原告在原平市第一人民医院支出1637.39元医疗费的产生与形成是合理的，本院予以支持，其在住院期间的护理费128元/天×3天=384元，伙食费60元/天×3天=180元。原告在原平市第一人民医院急诊期间离院并签署了“回家观察，路上风险自负”的离院承诺。此后原告又前往山西医科大学第二医院、忻州市中医医院、河曲县人民医院门诊进行了治疗，没有相应的转院手续和医嘱，即原告的治疗并不是前后衔接连续治疗的一种状态，而是原告自行治疗的经过，原告自行治疗行为与被告张某交通事故的损害之间的因果关系，因原告的自行治疗变得中断，即原告所举证据不能证明自己的诊疗行为是被告张某交通事故损害造成的直接结果和必然后果。故原告后续治疗费用，本院酌情支持2500元。外购药，原告未提供医嘱，本院酌情支持1000元。原告主张的误工费，因原告的银行卡工资收入与其工资证明相矛盾，不能证明其误工损失，本院不予支持。交通费酌情支持1000元，以上合计6701元。原告的上述损失并未突破交强险赔付的范围，故被告太平洋保险公司不承担理赔责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6701元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，由原告刘某负担152元，被告张某负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年八月六日   书记员 胡文香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢有才，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告卢有才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告卢有才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.卢有才立即偿还农行渝中支行本金207530元及截至2020年5月14日的利息611.9元、分期手续费3615元、违约金1194.16元，合计212951.06元；2.卢有才支付从2020年5月15日起至付清本金之日止，以本金207530元为基数按日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；3.卢有才承担本案诉讼费及律师费1350元；4.农行渝中支行对卢有才名下的车牌号为渝AT9M**的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月16日，卢有才向农行渝中支行申请办理信用卡专项分期业务，并向农行渝中支行提交金穗贷记卡申请表和金穗信用卡专项商户分期业务申请表。后农行渝中支行经审批，向卢有才发放了分期贷款。卢有才未按约偿还欠款，截至2020年5月14日，卢有才尚欠农行渝中支行借款本金207530元、利息611.9元、分期手续费3615元、违约金1194.16元未给付。被告卢有才未作答辩。经审理查明，2019年8月16日，卢有才向农行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理金穗信用卡，并签字确认已阅读并理解了金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准的全部内容，并自愿遵守各项规则。该申请表所附金穗信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，农行渝中支行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。同日，卢有才向农行渝中支行提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理专项分期业务，申请分期金额241000元，分期手续费率13.5%，分期期数36期。2019年8月29日，农行渝中支行与卢有才签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定卢有才因在分期商户重庆起宇汽车销售服务有限公司购车向农行渝中支行申请专项分期，分期金额241000元，分期期数36期，分期手续费费率13.5%，分期手续费32535元，分期手续费分期偿还，卢有才信用卡偿还分期资金等；卢有才未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，农行渝中支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农行渝中支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，农行渝中支行与卢有才签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定卢有才以其购买的车牌号为渝AT9M**的林肯牌汽车（车架号5LMCJ2CN0KUL28181）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、逾期违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费等。嗣后，农行渝中支行向卢有才发放了信用卡。2019年8月30日，农行渝中支行按约向卢有才发放了分期贷款。卢有才未按约偿还欠款。截至2020年5月14日，卢有才尚欠农行渝中支行本金207530元、利息611.9元、手续费3615元、违约金1194.16元。另查明，2020年，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师费1350元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求卢有才支付2020年5月21日之后的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢有才与农行渝中支行签订的协议卡领用合约、借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方应当按照约定，诚信履行各自的义务。农行渝中支行按约向卢有才发放了信用卡及专项分期贷款，卢有才理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行有权宣布贷款提前到期并要求卢有才一次性归还合同项下全部借款本金和利息、分期手续费、律师费。关于农行渝中支行诉请要求2020年5月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求卢有才支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。卢有才以其所有的林肯牌汽车（车架号5LMCJ2CN0KUL28181）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故农行渝中支行对该车辆依法享有优先受偿权。被告卢有才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢有才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2020年5月14日的借款本金207530元、分期手续费3615元、利息611.9元、违约金1194.16元，并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金207530元为基数按日万分之五计付的利息；二、被告卢有才在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1350元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告卢有才所有的车牌号为渝AT9M**的林肯牌汽车（车架号5LMCJ2CN0KUL28181）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2247元，由被告卢有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初181号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杨震，男，1997年8月12日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被公安机关取保候审，2020年7月28日被检察机关取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。被告人王世伦，男，1989年10月2日出生于北京市，汉族，大专文化，北京某公司员工，户籍所在地：北京市平谷区，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被公安机关取保候审，2020年7月28日被检察机关取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。被告人李玉虎，男，1988年6月8日出生于北京市，汉族，大专文化，北京某公司经理，户籍所在地：北京市平谷区，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被公安机关取保候审，2020年7月28日被检察机关取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨震、王世伦、李玉虎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨震于2019年1月5日22时许，与被告人王世伦、被告人李玉虎酒后在北京市平谷区某烧烤店门口，随意对张某某、曹某某二人进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某某、曹某某的身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人杨震、王世伦、李玉虎均于2020年7月10日主动到案。公诉机关认为，被告人杨震、王世伦、李玉虎具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨震、王世伦、李玉虎有期徒刑10个月，可以适用缓刑。被告人杨震、王世伦、李玉虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨震、王世伦、李玉虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。二、被告人王世伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。三、被告人李玉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王晓蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4219号 毛德成： 关于你与林宗东劳务合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初9935号已于2020年8月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3901号申请执行人：徐丙涛男，1977年11月18日出生，汉族。被执行人：李朝阳，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。徐丙涛申请执行李朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22340号民事判决书已发生法律效力。徐丙涛向本院申请执行，要求被执行人李朝阳给付货款250000元及利息，案件受理费5050元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朝阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人李朝阳名下×××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李朝阳有其他可供执行的财产。申请执行人徐丙涛亦未提供被执行人李朝阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐丙涛申请执行被执行人李朝阳的250000元及利息，案件受理费5050元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李朝阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐丙涛享有要求被执行人李朝阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朝阳负有继续向申请执行人徐丙涛履行债务的义务。申请执行人徐丙涛发现被执行人李朝阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十四日书记员  庞 越
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执321号申请执行人：许某某。被执行人：江西恒奥实业发展有限公司。法定代表人：刘某某。本院执行的申请执行人许某某与被执行人江西恒奥实业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，需执行标的为0元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执321号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月二十六日书记员 张志贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32352号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄正富，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄正富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄正富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄正富偿还光大银行重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金24384.7元、利息1401.21元、违约金2384.43元、服务费45元，并支付从2020年6月11日起至付清本息之日止，以本金24384.7元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1401.21元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由黄正富承担。事实和理由：2017年5月15日，黄正富在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，黄正富使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，黄正富累计透支欠款本息共计28215.34元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告黄正富未答辩。经审理查明，2017年5月15日，黄正富向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。黄正富在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黄正富发放了信用卡一张。黄正富以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，黄正富累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金24384.7元、利息1401.21元、违约金2384.43元、服务费45元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄正富与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄正富发放了信用卡，黄正富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄正富应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、服务费。被告黄正富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正富在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡欠款本金24384.7元、利息1401.21元、违约金2384.43元、服务费45元，并支付自2020年6月11日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金24384.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1401.21元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费253元，由被告黄正富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异89号 异议人（被执行人）：彭兴洪，男，汉族，1965年4月9日生，户籍地：徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：李文，女，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杜长德，男，汉族，1962年2月10日生，住徐州市铜山区。 本院在执行李文申请执行杜长德、彭兴洪保证合同纠纷一案中，异议人彭兴洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李文与杜长德、彭兴洪保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）泉民初字第2130号民事判决书：一、杜长德于本判决生效后十日内向原告李文偿还借款208774.77元、利息6000元，合计214774.77元；二、被告彭兴洪在被告杜长德不能偿还上述债务时对上述第一项确定的给付义务承担偿还责任。案件受理费5890元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8510元，由被告杜长德、彭兴洪负担。 根据李文的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）泉民初字第2130号民事裁定：冻结被告彭兴洪银行存款30万元或查封其等值财产。同年5月27日，向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封被告彭兴洪位于本市泉山区××＃××室房产。 根据李文的申请，本院于2016年9月6日立案执行，案号为（2016）苏0311执2324号。2020年7月27日作出（2016）苏0311执2324号执行裁定：续查封彭兴洪位于本市××××室房产[原查封案号（2015）泉民初字第2130号]；2016年11月15日，作出（2016）苏0311执2324号执行裁定：终结（2015）泉民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。2020年6月8日，本院作出（2016）苏0311执2324号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人彭兴洪所有本市××＃××室房产。 申请执行人李文未提交意见。 被执行人杜长德未提交意见。 异议人彭兴洪提出异议称，请求贵院撤销（2016）苏0311执2324号之一执行裁定书对本市××＃××室房产（即XX小区X#-X-XXX室）评估、拍卖的执行决定。事实和理由为：贵院作出（2016）苏0311执2324号之一执行裁定书，直接将异议人作为被执行人，要求评估、拍卖异议人所有本市××＃××室房产，不但执行程序违法，且该执行裁定书内容错误。 一、异议人彭兴洪是一般保证人，被执行人杜长德有偿还债务能力的情况下，不应将异议人作为被执行人，也不得对异议人采取强制措施。1、（2015）泉民初字第2130号民事判决书确定异议人对杜长德欠付李文的借款本息承担一般保证责任，异议人为一般保证的保证人。2、被执行人杜长德有偿还债务的能力。首先，根据最高法院《关于转发住房与城乡建设部的通知》及江苏高院《关于执行疑难问题的解答》第一项“（一）、在集体土地上未经批准建造的房屋，是否可以处置？参照最高法院《关于转发住房与城乡建设部的通知》（法[2012]151号），可以进行“现状处置”。处置时应在拍卖公告中披露房屋不具备登记条件的现状及土地性质，买受人或承受人按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。变价不成的，债权人可以接受该房屋抵债。变价或抵债裁定中应载明上述内容和风险。”，该住房虽系农村自建住房，无房产证，但可以依法进行“现状处置”其次，被执行人杜长德现在新疆工作，有稳定的工资收入。第三，（2015）泉民初字第2130号民事判决书判决杜长德偿还申请执行人李文借款本息合计214774.77元，现杜长德已偿还李文10万元，还款近一半，已积极的履行了还款义务。第四，杜长德通信方式畅通，且现在明确表示愿意继续将工资收入偿还欠款；因今年疫情原因，其收入暂时减少，待疫情缓解后尽快偿还剩余款项。基于以上几点，杜长德有财产、有偿还能力。根据《担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，以及最高法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十一条“本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态”，在杜长德有财产、有偿还能力的情况下，不应将异议人作为被执行人，也不得对异议人采取强制执行措施。贵院作出（2016）苏0311执2324号之一执行裁定书认定杜长德名下无存款等可供执行、名下的住房无法处置进而认为被执行人杜长德无其他任何财产可供执行，与事实不符。 二、本市××＃××室房产系异议人与案外人张启芳的夫妻共同财产，本案据以执行的依据确定的债务是异议人个人债务，不属于夫妻共同债务，在此情况下，不得直接将夫妻共同财产进行评估、拍卖。 三、如杜长德在两年内无法还清李文款项，异议人愿意继续承担一般保证责任，偿还剩余款项。 综上，异议人提出异议。 又查明，2020年6月8日，本院作出的（2016）苏0311执2324号之一执行裁定中载明“本案执行过程中经查，被执行人杜长德目前名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等可供执行，杜长德名下位于铜山区何桥镇××住房××村集体内的自建住房，无房产证，目前不符合处置条件，无法处置，综上目前被执行人杜长德无其他任何财产可供执行。被执行人彭兴洪系一般保证人，但因被执行人杜长德已无财产可供执行，故一般保证人彭兴洪依法应承担担保责任。” 坐落在本市××＃××室房产（所有权证号：徐房权证泉山字第××号）在徐州市不动产登记局的登记的权利人为：彭兴洪；共有情况为：单独所有；房屋性质为：市场化商品房；建筑面积为：79.28平米。该不动产于2001年12月20日设定抵押登记抵押给中国建设银行徐州分行，金额4万元，期限自2001年12月20日起至2009年12月20日止。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定“本解释所称不能清偿指对债务人的存款、现金、交通工具等可以执行的动产和其他仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。参照上述规定精神，本案执行过程中，经本院对被执行人杜长德财产查询结果为其名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等可供执行，其名下位于铜山区何桥镇××住房××村集体内的自建住房，无房产证，目前不符合处置条件，无法处置，进而得出目前被执行人杜长德无其他任何财产可供执行；即便杜长德在新疆工作有工资收入，因执行不便，本院作出（2016）苏0311执2324号之一执行裁定，对彭兴洪名下的位于本市××＃××室房产进行评估、拍卖该执行行为符合上述法律规定精神，异议人彭兴洪提出执行异议以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭兴洪提出的异议。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李为卿
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1873号原告：何宏轲，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码441************015。被告：肖伟群，男，1957年2月7日出生，汉族，住兴宁市*******，公民身份号码441************378。原告何宏轲与被告肖伟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏轲到庭参加了诉讼，被告肖伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何宏轲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、被告支付原告自2019年2月至起诉时18个月的利息共23400元（每月1300元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2018年7月，被告当时以做生意没有资金和家人生病，并愿意支付利息给原告为由，陆续向原告借款36000元：2016年1月5日借款8000元；2016年8月20日借款7000元；2017年12月26日借款12500元；2018年7月1日借款8500元。上述借款被告出具了借款条三张和欠条一张给原告收执。被告借款时表示其是有能力还钱的，被告借款的理由是其称做生意赚钱后会尽快还钱，还有其称当时的住家要旧屋改造。被告借款后经原告多次催收未果。肖伟群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：被告肖伟群分别于2016年1月5日、2016年8月20日、2018年7月1日出具了金额为8000元、7000元、8500元的借款条共三张给原告收执，另外，被告还于2017年12月26日出具了金额为12500元的欠款条给原告收执。综上，被告肖伟群合计向原告何宏轲借款36000元。借款条和欠款条中均未约定借款利息和借款期限。庭审中，原告主张双方口头约定按每月1300元计息，但未提交证据。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款合计36000元，有原告提交的借款条、欠款条原件证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金36000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供证据证明与被告存在有关利息的约定，故应认定双方对涉案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定原告提起本案诉讼之日2020年7月6日作为原告向被告主张权利之日，因此原告的利息请求依法应从起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计付，超过部分依法不予支持。被告肖伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖伟群应在本判决生效后十日内偿还借款本金36000元给原告何宏轲。二、被告肖伟群应在本判决生效后十日内支付从2020年7月6日起至还清借款之日止以借款本金36000元为基数，按年利率6%计算的利息给原告何宏轲。三、驳回原告何宏轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计643元，由原告何宏轲负担293元，由被告肖伟群负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年八月二十一日书记员  林洁
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初367号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人耿某华，男，1974年4月10日出生于山东省济南市，汉族,初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被济南市公安局莱芜区分局监视居住。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人耿某华犯盗窃罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人耿某华到庭参加诉讼现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，1、2019年4月21日，被告人耿某华到济南市乐家家悦超市有限公司莱芜方下店，于9时15分许从化妆品区盗窃一盒相宜本草水光幼亮素颜霜，价值158元。 2、2019年4月24日，被告人耿某华到济南市乐家家悦超市有限公司莱芜方下店，于10时23分许从化妆品区盗窃一盒相宜本草水光幼亮素颜霜，价值158元。 3、2019年5月4日，被告人耿某华到济南市乐家家悦超市有限公司莱芜方下店，于12时43分许从化妆品区盗窃一盒百雀羚套盒，价值258元。 综上，自2019年4月至5月，被告人耿某华盗窃他人财物三次，被盗财物价值合计574元。 被告人耿某华于2020年3月11日赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人耿某华的行为构成盗窃罪，到案后如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处耿某华六个月以下拘役，并处罚金。 被告人耿某华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的耿某华户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、证人谷某的证言，监控录像、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述、被告人耿某华的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人耿某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，并签字具结认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘瑶瑶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2290号 武辉、张兆学： 本院于2020年08月06日立案执行的（2020）鲁1326执2290号申请执行人武辉与被执行人张兆学买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7033号民事判决书，张兆学支付武辉母鸡款3730元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路。 负责人：卿志远，该行行长。 被执行人：葛园园，女，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人葛园园的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛园园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛园园账号内的存款177352.03元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执184号 成都市双发置业有限公司： 关于你公司申请执行李金光商品房买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初1690号民事调解书，于2020年8月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1297号原告：郭瑞，男，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：赵士堂，男，1971年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭瑞与被告赵士堂、寇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭瑞申请撤回对寇敏的诉讼，本院予以准许。原告郭瑞及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告赵士堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，利息按6%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，原告按被告要求于2011年6月11日转至被告妻子寇敏卡内。经多次催要，被告一直未还。为维持原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵士堂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证及、夫妻关系证明、电话录音，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士堂因资金周转向原告郭瑞借款50000元，原告郭瑞按被告要求于2011年6月11日转至被告妻子寇敏卡内。经多次催要，被告赵士堂一直未还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。结合原告庭审陈述及电话录音，应认定被告赵士堂向原告郭瑞借款本金50000元。原告郭瑞主张被告赵士堂偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告赵士堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士堂应于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞借款本金50000元及利息（按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费已减半收取525元，由被告赵士堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇二〇年八月七日书记员  韩哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申27号再审申请人（一审被告）：清远市焦点饮食娱乐有限公司，住所地清远市新城三号区******,统一社会信用代码914***********265G。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨东亮，男，汉族，1998年5月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************911。再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司因与被申请人杨东亮追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初8057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市焦点饮食娱乐有限公司申请再审称，请求：1.依法撤销清远市清城区人民法院作出的(2019)粤1802民初8057号民事判决；2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.判令被申请人承担一审的诉讼受理费。事实和理由：一、被申请人并不是申请人的员工，被申请人在一审法院提供的所谓卓悦space酒吧欠薪工资表六月份为被申请人等所单方签名制作，欠薪数额为多少左右，并没有一个确切的金额，申请人也没有在欠薪表上盖章或法定代表人也没有签名确认，该欠薪表不能证明申请人拖欠被申请人工资；被申请人提供的叶楚华转账，此不能证明为被申请人的工资收入；二、申请人与被申请人之间为合作服务关系，申请人与被申请人之间签订了《营销合作协议书》约定申请人与被申请人为合作销售关系，申请人负责提供酒水和场地，被申请人则负责进行推销客户合作，申请人也不需要向被申请人支付固定工资，合作提成按照客户结账给申请人的销售额提成12%。由此，申请人与被申请人之间不存在所谓的劳动关系，申请人更不存在拖欠被申请人工资。综上所述，一审判决认定事实有误，程序不当，依据不足，申请人恳请人民法院行使法律监督权，对本案再审，撤销本案的一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司应否向被申请人杨东亮支付劳动报酬5600元。被申请人杨东亮在一审中为证明自已的主张，提供了员工卡、公司证明、欠薪工资表、营销方案、营销三部6月29日业绩明细表等相关证据，上述证据相互印证、相互联系，形成了一个有效的证据链，充分证明了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系及再审申请人拖欠劳动报酬的事实。再审申请人提供了与被申请人签订的《营销合作协议书》，该协议书约定了双方的权利义务以及计取提成作为劳动报酬的方案，亦说明了当事人之间存在劳动关系的事实，与再审申请人认为双方不存在劳动关系的说法不相符。况且再审申请人在收取了本案应诉通知书、证据副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦对一审原告主张的事实和证据无提出任何异议，其申请再审亦无新的证据推翻原判决。综上所述，本院于2019年12月7日作出的(2019)粤1802民初8057号民事判决书认定事实清楚，适用法律恰当。再审申请人主张再审的事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市焦点饮食娱乐有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱晶，女，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦秀祥，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：彭海燕，女，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人胡爱晶因与被申请人麦秀祥以及一审被告彭海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱晶申请再审称：（一）案涉借款合同及收条均签署于同一日，麦秀祥的取款记录与借款合同及收条不一致。第三张借款合同的30万元没有收到。在麦秀祥没有其他证据证明款项来源及借款已支付的情况下，不能认定胡爱晶尚欠麦秀祥30万元。（二）麦秀祥未举证证明其履行了出借款项的义务，原审判决违反谁主张谁举证的原则。原审法院认定本案不属于赌债系适用法律错误。为此，胡爱晶请求依法再审本案。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，麦秀祥与胡爱晶先后签订三份借款合同，约定胡爱晶向麦秀祥分别借款20万元、15万元、30万元，胡爱晶分别于签订借款合同当天向麦秀祥出具收条确认收到相应借款现金。原审法院根据麦秀祥提交的取现银行流水以及胡爱晶一审庭审中前后矛盾的陈述，采信麦秀祥的主张，认定胡爱晶已收到麦秀祥支付的借款本金65万元，具有事实依据。胡爱晶主张麦秀祥知悉案涉借款系赌债，但并未提交充分有效证据证明，原审法院未予采信并无不当。麦秀祥在一审庭审中当庭放弃利息诉求，仅主张借款本金，故原审法院根据胡爱晶的还款情况以及麦秀祥的确认，认定胡爱晶尚欠麦秀祥借款本金30万元亦无不当。综上所述，胡爱晶再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡爱晶的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十七日书记员 谢依婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初931号 原告：张浩，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陆星宇，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告张浩与被告陆星宇民间借贷纠纷一案中，原告张浩向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张浩负担。 审判员  周惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶瑞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初598号原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路**。社会信用代码：914311000726300604。法定代表人：廖奇旺，系该行行长。委托诉讼代理人：张志中，男，1991年3月23日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司永州分行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李明洋，男，1989年7月20日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司永州分行员工。被告：陈海威，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称华融湘江银行）与被告陈海威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华融湘江银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈海威经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿未偿还的贷款本金139,846.37元以及相应的利息、罚息及其他费用（利息有变更，截至2020年8月13日，所欠贷款本金139,846.37元，利息5722.29元，本息合计145,568.66元，最后应偿还的利息、罚息以合同约定计算至实际全部支付全额本息之日止）;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原被告经协商一致签订了《个人购房贷款/担保合同》，2016年3月16日，原告向被告发放贷款20万元，期限10年，到期日为2026年3月15日，贷款年利率5.88%，被告以其所购芝山路与潇湘路交汇处垠地广场B1-1263号房产提供抵押担保并办理了登记手续（预告登记号：永房预零陵字第****号）。合同签订后，原告已向被告发放贷款金额20万元，履行了合同义务。被告应当根据合同约定如期向原告偿还贷款本息，但被告多次未按期还款并经原告工作人员进行催收并宣布提前收回贷款后，被告仍然拖欠贷款本息，其行为明显违反了贷款合同约定构成违约。原告认为，被告的违约行为违反了双方合同约定和法律规定，且经原告催收后仍然未偿还贷款，因此，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告陈海威未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未进行质证。经审查原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告陈海威向原告华融湘江银行股份有限公司永州分行申请贷款，原告通过审核，2016年2月29日被告陈海威与原告签订了《个人购房/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人购置一手商用房贷款，金额贰拾万元整，贷款期限为10年，自2016年2月29日起至2026年2月28日止，贷款利率为年利率5.88%，还款方式为每月等额本息每月还款金额为2208.38元（第一个月为2404.38元，之后每月为2208.38元）。《合同》约定担保方式为以被告所购买的位于芝山路与潇湘路交汇处的B1-1263号房产做抵押担保，永州市零陵永盛房地产开发有限公司以“编号：****”号权属证明做担保。《合同》第九条9.1：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”即，若被告未按合同约定偿还贷款，所产生罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的贷款利率上加收50%，罚息的计算方式为以所逾期的本息为基数，以罚息利率计算。2016年3月16日原告依照合同约定向被告陈海威名下账号放款200,000元。2019年12月21日后被告未按期偿还当月及后续贷款本息，以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、邮寄催收单等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。至原告起诉前被告陈海威已经连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月13日共产生逾期贷款本金139,846.37元，利息包括罚息共计5722.29元，本息合计145,568.66元。本院认为，原告与被告陈海威签订《个人购房/担保合同》，该《个人购房/担保合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过对被告提供的抵押等方面的审核后，依据《个人购房/担保合同》向被告陈海威放款，被告理应按约及时偿还贷款本金及利息。《个人购房/担保合同》已明确约定银行收取客户贷款本金、利率、罚息等费用的条件及标准。被告陈海威使用贷款却未在还款期限内偿还本金及利息，该行为已符合《个人购房/担保合同》约定的银行收取利息、罚息的情形，应承担偿还贷款本金及利息、罚息的责任，故被告陈海威应按照《个人购房/担保合同》进行还款，故对原告要求被告陈海威偿还借款本金139,846.37元及利息、罚息（利息罚息计算至本息付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海威于本判决生效之日起十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司永州分行借款本金139,846.37元、利息及罚息共5722.29元，合计145,568.66元（利息暂计算至2020年8月13日，2020年8月14日之后的利息按照《个人购房贷款/担保合同》约定的收费项目及标准计算至还清之日止）。本案案件受理费3138元，财产保全费1270元，公告费560元，共计4968元，由被告陈海威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  李镇社人民陪审员  刘永中二〇二〇年八月十四日法官 助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢810号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区。负责人：胡保卫，该行行长。被执行人：张志超，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市北部新区。被执行人：张宪，男，汉族，1960年12月26日出生，住浙江省海盐县。被执行人：张凯伦，女，汉族，1988年6月12日出生，住浙江省海盐县。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行张志超、张宪、张凯伦借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2016）渝0103民初9637号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金1825583.73元及滞纳金、律师费。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案恢复执行。执行中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院传统及网络查控查询，本院依法查封被执行人所有的房屋，且本院已依法对上述房屋进行拍卖，本院已向申请人支付拍卖所得款3031612.51元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2684号原告：赵某，女，2017年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：周某，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告赵某与北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25576号原告：广东善得信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城南三路****，统一社会信用代码91440101MA59FGP17W。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所实习人员。被告：广州坤银医学影像诊断中心有限公司，住所地，住所地广州经济技术开发区连云路****会信用代码91440101MA5B6U8M1Q。法定代表人：梅傲寒。原告广东善得信息科技有限公司与被告广州坤银医学影像诊断中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广东善得信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东善得信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡晓珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32403号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：葛芮礼，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省定边县杨井镇海底涧村****。原告安吉租赁有限公司与被告葛芮礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告葛芮礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,468.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为14,542.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告葛芮礼与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告葛芮礼以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3196HB003597，发动机号：STA9594)，融资总额为102,625元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,660元，每月租金为2,751.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告葛芮礼名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告葛芮礼仅支付部分租金共计33,590.90元，之后虽经原告催讨，但被告葛芮礼一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告葛芮礼需向原告支付租金65,468.50元及留购价款1元，滞纳金14,542.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告葛芮礼签字确认其送达地址为陕西省榆林市定边县武峁子乡海底涧村一组15号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3196HB003597，发动机号：STA9594)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛芮礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛芮礼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,468.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3196HB003597，发动机号：STA9594)归被告葛芮礼所有；二、被告葛芮礼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金14,542.53元，并以逾期租金65,468.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16060号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭翔，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.郭翔立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金28800.39元、利息3148.89元、费用2308.65元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金28800.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3148.89元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由郭翔承担。事实和理由：2014年6月22日，郭翔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭翔从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金28800.39元、利息3148.89元、费用2308.65元未给付。被告郭翔未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，郭翔向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭翔在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭翔如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭翔承担。郭翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭翔发放了信用卡。郭翔从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月19日，郭翔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28800.39元、利息3148.89元、费用2308.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭翔与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭翔发放了信用卡，郭翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭翔应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告郭翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭翔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金28800.39元、利息3148.89元、费用2308.65元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金28800.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3148.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告郭翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1539号 原告：庞洪良，男，1971年6月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县。 负责人：李波，该公司经理。 原告庞洪良与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告庞洪良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞洪良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞洪良撤诉。 案件受理费1041.62元，减半收取计520.81元，由原告庞洪良负担。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔卫晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初960号原告：王坚，男，1988年2月12日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：刘遗仁，男，1977年11月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告王坚诉被告刘遗仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告刘遗仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费5456.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日17时00分许，被告刘遗仁驾驶南昌Ｅ54789号电动自行车，沿章江路由北往南行驶至章贡区章江路大公路小学门口路段时，与同方向停在路边由原告王坚驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车发生碰挂，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经赣州市交警直属大队对该起事故调查后，认定被告刘遗仁负事故的全部责任，原告王坚无责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院。被告刘遗仁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日17时00分许，被告刘遗仁驾驶南昌Ｅ54789号电动自行车，沿章江路由北往南行驶至章贡区章江路大公路小学门口路段时，与同方向停在路边由原告王坚驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车发生碰挂，造成一人受伤及两车受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，认定被告刘遗仁承担此次事故的全部责任，原告王坚不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送至赣州华尔晖汽车服务有限公司进行维修，维修项目包括更换排气管隔热板、修复后保险杠导流板、拆装后保险杠（喷漆），更换了后保险杆左亮条、排气管隔热板、左后尾喉支架、左后尾喉，原告共应支付维修费5456.6元。以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、维修发票、事故完工结算单及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。赣Ｂ×××**小型客车虽系登记在王晓雪名下，但事发时该车系被告王坚驾驶被负责维修，王晓雪亦同意原告向被告主张权益，故原告的诉讼主体适格。原告主张的车辆维修费5456.6元，由维修结算单及发票为凭，虽未实际支付，但已明确，故本院予以支持。被告刘遗仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘遗仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坚车辆维修费5456.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘遗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严慧人民陪审员  钟山人民陪审员  黄虎二〇二〇年八月五日法官助理蔡姗书记员李兆莎