wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1007号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，董事长。 被执行人：钱洪亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人钱洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的：钱洪亮返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司截止2015年1月1日止的信用卡透支款本息9357.55元，并支付以透支本金8018.74元为基数计算自2015年1月1日起至付清日止按信用卡合约约定的利率计算的利息、滞纳金（违约金）（利息和滞纳金合计以年利率24%为限）。本案执行费50元由被执行人钱洪亮负担。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱洪亮名下有嵊州市安迪服装辅料有限公司50%的股权、嵊州市紫韵服装有限公司80%的股权，因上述公司均已被吊销，上述股权申请执行人同意暂不处置。此外，暂未发现被执行人钱洪亮名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人钱洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱洪亮未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人钱洪亮采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱东豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4197号申请人：越研环境工程盐城有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园环保大道**（28）法定代表人：纪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被申请人：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地河南省济源市高新技术产业开发区。法定代表人：杨攀洪，该公司执行董事兼总经理。申请人越研环境工程盐城有限公司与被申请人河南力帆新能源电动车有限公司承揽合同纠纷一案,申请人越研环境工程盐城有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南力帆新能源电动车有限公司的财产在价值1500万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人越研环境工程盐城有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人越研环境工程盐城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南力帆新能源电动车有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人越研环境工程盐城有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十日书记员  石建华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5968号之三原告：中山市华美物业投资策划有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：区健龙，总经理。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：蔡引娣，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告中山市华美物业投资策划有限公司与被告蔡引娣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中山市华美物业投资策划有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华美物业投资策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市华美物业投资策划有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费260元，合计460元，由中山市华美物业投资策划有限公司负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年七月三日书记员 胡冬娴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初716号 原告:任成进，男，1989年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:罗浩榕，男，1980年9月27日生，布依族，普安县人，住贵州省普安县。 原告任成进与被告罗浩榕建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告任成进到庭参加诉讼，被告罗浩榕经本院在黔西南日报第8版面刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任成进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款48444元及超期付款利息（以48444元为基数，按年利息率6%从2019年5月1日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年12月31日利息为1937.76元），以上两项合计为50381.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月20日与原告签订《木工单包工承包合同》，内容为被告将其承包的飞洋华府第五期13号楼的施工工程中的架模板的木工工程分包给原告，合同签订后原告就带工人为被告的工地做了工，工程结束后被告尚欠原告48444元工程款，有被告亲笔所书的欠条为证。被告承诺欠款于2019年4月30日前付清，期满之后，被告却一拖再拖拒不给付，现原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。 被告罗浩榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见及证据材料。 原告任成进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：任成进身份证复印件、罗浩榕人员基本信息打印件、《木工单包工承包合同》原件、欠条原件，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，罗浩榕作为甲方与任成进作为乙方签订了《木工单包工承包合同》，合同约定：甲方将飞扬华府五期13-1号模板工程交由乙方施工，承包范围为施工图纸上设计需要安装的所有模板，包括所有内架及涨模；内工程乙方按实际发生的模板面积计算，本工程甲方负责木工用的铁丝、铁钉及电动工具等；本工程的单价按展开面积每平方米28元计算，工程进度款按一万方70%支付，所有材料清理完三个月内结账，双方在合同中还对其他事项进行了约定。2019年1月31日，任成进与罗浩榕进行了结算，飞洋华府五期13号楼总方量为6123平方米，每层补200元，6123×28=171444+2000-4500-80000=48444，2019年4月30日前付清48444元。罗浩榕在欠款人处签字并捺印，在金额4500以及80000上捺印。 另，任成进自认结算金额中“4500”系笔误，罗浩榕实际向其支付了45000元。 本院认为，罗浩榕将飞洋华府五期13-1号楼架模工程发包给任成进施工，因涉案架模工程属于飞洋华府五期13-1号楼建设工程的组成部分，应当受到《中华人民共和国建筑法》的调整，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，任成进、罗浩榕作为自然人均不具备建筑施工资质，双方所签订的《木工单包工承包合同》应为无效合同，虽然该合同为无效合同，但任成进已经完成了架模工程，罗浩榕也对任成进所施工工程进行了验收结算，任成进要求罗浩榕支付工程款的请求，本院予以支持。 至于尚欠的工程款，结算单中罗浩榕与任成进结算尚欠金额为48444元，故尚欠的工程款为48444元。至于利息起算时间，结算单中约定尚欠款项在2019年4月30日前付清，而罗浩榕未在该期限前未向任成进履行支付义务，必然给任成进造成资金占用期间的损失，任成进要求按年利率6%计算利息，并从2019年5月1日起算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 罗浩榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗浩榕于本判决生效之日起十日内支付任成进工程款48444元及利息，利息以48444元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1660元（其中案件受理费1060元，公告费600元），由罗浩榕负担（罗浩榕直接给付任成进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7850号原告：广州市锦龙机械设备有限公司（以下简称“锦龙公司”），住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李先龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。被告：广州市华鑫资产管理有限公司（以下简称“华鑫公司”），住所地广东省广州市花东镇推广。法定代表人：吉同三。原告锦龙公司诉被告华鑫公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告锦龙公司的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹到庭参加了诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出租方（原告）：锦龙公司；承租方（被告）：华鑫公司。二、书面租赁合同形式：无。三、实际租赁费总额：277394元。四、结算时间：2018年8月3日。五、未付货款数额：26357元。六、违约责任：无约定。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付泵车租赁费26357元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息暂计1000元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以26357元为基数，自2018年9月1日起计算至付清为止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。八、其他查明事实：被告华鑫公司于2018年8月31日向原告锦龙公司转账支付251037元，尚欠26357元。裁判理由与结果本院认为：原告锦龙公司主张被告华鑫公司支付租赁费26357元，提供了《泵车租赁单价结算表》、《锦龙泵车对账单结算表》、锦龙泵车租赁签证单、国内支付业务收款回单及收据佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张的租赁费是被告于2018年7月份租赁原告泵车所产生的，双方于2018年8月3日进行结算，现原告主张从2018年9月1日起计算利息符合法律规定，但利率应调整为自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华鑫资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市锦龙机械设备有限公司支付26357元及利息（以26357元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市锦龙机械设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告广州市华鑫资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月二十八日书记员 王思华温馨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执682号之五 申请人：李宏兴。 被执行人：华庆磊。 本院在执行申请执行人李宏兴与被执行人华庆磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华庆磊的招商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩智坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27670号原告：王鑫，女，1996年10月13日出生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文雯，上海明泰律师事务所实习律师。被告：上海千美门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向涛。被告：上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：纪瑞阳。原告王鑫与被告上海千美门诊部有限公司、上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，因原、被告欲自行协商，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。审判员  庄玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1628号申请执行人：贾存辉。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1436号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二十七日书记员  李春阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4459号之四 申请执行人:史晓晗，女，1972年1月3日出生，住宁海县，汉族。 被执行人:俞海琴，女，1970年9月30日出生，住象山县，汉族。 被执行人:周宇，男，1992年7月29日出生，住象山县，汉族。 申请执行人史晓晗与被执行人俞海琴、周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞海琴、周宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史晓晗向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞海琴、周宇向申请执行人史晓晗支付执行款600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费、财产保全费12044元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人俞海琴、周宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞海琴、周宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海琴、周宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海琴、周宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院（2019）浙0225民初1532号民事调解书确定，被执行人俞海琴、周宇应在继承遗产范围内承担责任，2020年6月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将被继承人周明良位于象山县的不动产（房权证号：象房权证丹城镇字第0××1号；土地使用权证号：象国用2009第1××6号）拍卖，拍卖得价款2053750元，本案申请人经分配受偿执行款216000元和案件受理费、财产保全费12044元。截至2020年8月20日，被执行人俞海琴、周宇尚应在继承遗产范围内履行执行款384000元及利息、迟延履行期间的债务利息。现暂未发现被执行人有其他继承的财产可供执行。 鉴于被执行人俞海琴、周宇拒不报告财产，本院已对被执行人俞海琴、周宇限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人史晓晗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海琴、周宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈嘉凌
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执364号 申请执行人孙某，女，1992年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人邹某，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人孙某与被执行邹某离婚后财产纠纷执行一案,本院作出的(2018)粤1622民初1526号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人邹某应向申请执行人孙某支付人民币450000元及案件受理费3795元。因被执行人只履行了100000元，剩余350000元及案件受理费3795元至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人邹某的财产情况，未发现有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，并将邹某列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人孙某，其未能提供被执行人邹某有可供执行的财产或财产线索。2020年8月26日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹某无财产可供执行，申请执行人孙某也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执364号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人孙某可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟小灵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8239号原告：倪刚，男，1989年4月5日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵州四通晟达物流有限公司，地址：贵阳市南明区嘉润路**。法定代表人：陈磊。委托代理人：金明玲，女，1979年11月8日生，汉族，住云岩区，该公司员工。委托代理人：冯华，女，1972年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司员工。原告倪刚诉被告贵州四通晟达物流有限公司（四通晟达公司）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪刚，被告四通晟达公司委托代理人金明玲、冯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付本人在2019年4月17日至2019年5月24日的运费余款16061.24元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年4月签订运输协议，每天一车一签。为其提供京东的运输服务。双方按照协议履行各自的责任和业务，口头协议一个月为一个记账周期，记账周期后55个工作日结清前运费，在2019年5月24日京东结束其与被告的合同后，本人与被告的运输服务合同亦于2019年5月24日终止。在此期间被告以油卡和预付款支付运费32000.36元，剩余运费38199.64元，在55个工作日后被告仅向原告支付运费22138.47元，剩下的16061.24元被告以运输过程中发生货损16061.24元为由，仅向原告支付了22138.47元。本人要求被告出具货损清单，被告拒不提供，原告找到京东，京东以与本人无合同关系由拒绝向本人提供查询。被告在没有理由没有证据的情况下扣除本人的运费余款，其行为已违约，应向本人归还运费余款16061.24元。被告四通晟达公司未答辩称：原告起诉的运费余款已经用于在运输过程中作为赔偿款予以抵扣，且原告已经对毁损货物的价值进确定和认可。庭审中，原告提交证据如下：1、货物运输协议23份，证明原、被告之间的运输合同关系。被告对该组证据的真实性不持异议，认可吴常艳系被告员工，且被告授权吴长艳与原告签订了上述运输协议。2、视频资料，证明原告系在被告员工余波误导的情形下签订的结清证明；被告对该组证据持有异议，视频中无法确定谈话人为余波，且视频里亦没有诱导原告的内容。3、视频资料，证明原、被告双方对原告的运输量及运费进行了确认，被告对该组证据的不持异议，认可视频与原告结算的人即为被告财务人员。4、《司机异议订单》，证明结清证明签订后，我们去找京东核实，货物并未丢失，有的货物未发货，有的退回京东公司，所以不存在货物毁损的情形，被告对该组证据的合法性持有异议，不能证明证据的来源系京东公司，也不能被退回的货物退回到了被告公司。被告四通晟达公司提交证据如下：1、往来业务确认书，证明原、被告之间对运输货物的总量，货损的确认；原告对该组证据的真实性不持异议，但原告认为是在受到被告诱导的情形下才在确认书签字的。2、费用报销清单、网银打款凭证，证明被告已按确认书确认的运输费向被告结清运费。原告对该组证据不持异议。上述证据经庭审中举证、质证，在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2019年4月17日至2019年5月24日期间，原告倪刚（承运人）与被告四通晟达公司（托运人）签订了23份《货物运输协议》，约定承运人为托运人运输货物，运输车号：贵Ｊ×××**，运输路线：贵阳至六枝德坞，运费按货物计件收取，合同第五条第3项约定“运输途中承运人责任造成托运人货物毁损，灭失必须承担赔偿责任，赔偿标准：产品报废者按货主产品出厂价赔偿，部分损坏按实际维修费赔偿。”被告四通晟达公司员工吴长艳作为被告的签约代表在运输协议托运人签约代表一栏签字。2019年9月27日，原告与被告公司财务人员罗成美签订了往来业务确认书载明“为保证双方就发生业务的运费及时清理，账目清晰，我司对截止2019年9月27日以前的所有业务进行了全面排查。经排查我司为贵公司提供的所有业务，截止2019年9月27日已确认应结运费合计22138.47元至贵司挂账，除此之外再无其他费用。4月运费23400元，5月运费46800元，货损扣款16061.17元、预付32000.36元。70200（运费）-16061.17元（货损）（此处有原告手印一枚）-32000.36元（预付运费）＝22138.47元。原告倪刚在承运单位确认人一栏签名并捺印。2019年10月10日，被告四通晟达公司的财务人员杨丽娜向原告倪刚的银行账户转款22138.47元。原告倪刚提交了一份《司机异议订单》，拟证明被告代运的京东公司确认原告倪刚承运的货款未发生货损的情形，但该份证明没有京东公司的签章，该份证据左下角处注明“制表人倪刚保证以上信息真实，所有路由信息来源于京东内部路由系统。现原告以被告在其运费中后扣减16061.24元货损，没有事实依据，故诉至本院，要求被告支付上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均产生拘束力。本案中，原、被告签订了《货物运输协议》、《往来业务确认书》等，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，上述合同及确认书成立并生效，本院予以确认。在被告履行了《货物运输协议》中的承运义务后，原、被告对双方货物运输的往来进行对账、清算，由此产生了《往来业务确认书》，双方对运费总价、运费余款、货损扣款等进行了确认，且均在上述确认书上签名捺印予以确认。被告虽在庭审中否认《往来业务确认书》中的内容系其真实意思表示，但被告作为完全民事行为能力人，对其确认的货损16061.17元并在运费中予以减扣事实应予认定。被告亦按照《往来业务确认书》确认的剩余运费22138.47元向原告履行了付清运费的义务。原告在庭审中提交的《司机异议订单》并没有京东公司的签章，且该证据系由原告方自行制作，并不能证明原告所主张的“未发生货损”的情形。综上所述，原告提交的证据均无法证明被告尚欠原告运费尾款16061.24元的事实，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告倪刚的全部诉讼请求。案件受理费101元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年八月三十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘宗国，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘宗国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19767号民事判决书，要求被执行人刘宗国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20842.84元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13332号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1345号聂海霞、王方军：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审265号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8081号 原告：曹定华，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：仇荣庆周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：黄永宏，男，1975年4月23日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 原告曹定华与被告黄永宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德全及其委托诉讼代理人仇荣庆到庭参加了诉讼，被告黄永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹定华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元,并支付自起诉之日至实际还清借款之日的利息,款清息止，利率按照法律规定的标准予以计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月29日,被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元整。被告违背诚实信用原则未予归还,原告因借款造成生活困难多次向其主张权利,但被告没有一点还款诚意。因此,为了维护法律的严肃性和本人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向人民法院起诉,恳请人民法院查明事实,依法做出公正判决。 被告黄永宏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹定华与被告黄永宏原系邻居关系，后成为朋友。2015年农历8月起，被告黄永宏陆续向原告借款，2016年3月29日被告黄永宏向原告曹定华出具《借条》一份，载明“今借曹定华人民币叁万元整，借款人：黄永宏，2016年3月29日”，双方对于借款时间及利息均未做约定。后原告向被告索要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告曹定华将自有资金出借给被告黄永宏，被告黄永宏出具借据，双方未约定利息及还款时间，原告有权在给予被告合理归还时间的前提下主张返还借款本金，而被告未按约定支付归还本金，故原告诉请要求被告立即归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原、被告双方未对利息予以约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永宏于本判决生效之日起十日内归还原告曹定华借款本金3万元； 二、驳回原告曹定华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄永宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2269号申请人赵桂梅，女，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵延文，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县。赵桂梅申请执行赵延文民间借贷纠纷一案，申请人赵桂梅依据生效的本院(2020)豫0782民初185号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：借款115万元、利息72万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10815、执行费21208元。执行期间查明，被执行人赵延文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵延文名下存款以1902023元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 姣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3469号 原告：长丰县双墩镇尚岗村小张老家组，地址长丰县尚岗村。 负责人：刘华武，村民组组长。 委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李仲明，男，汉族，1968年1月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告长丰县双墩镇尚岗村小张老家组诉被告李仲明土地租赁合同纠纷一案，原告长丰县双墩镇尚岗村小张老家组于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李仲明的诉讼。 本院认为，原告长丰县双墩镇尚岗村小张老家组的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长丰县双墩镇尚岗村小张老家组撤回对被告李仲明的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长丰县双墩镇尚岗村小张老家组负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执694号 被执行人：朱世翔，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：欧阳玉，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院执行被执行人朱世翔、欧阳玉金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人朱世翔、欧阳玉未履行（2019）皖1824民初1032号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人朱世翔、欧阳玉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱世翔、欧阳玉银行存款12150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15722号原告:梅亚敏，女，1970年1月4日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟黄慷，男，畲族，1987年4月2日出生，住北京市通州区。被告：北京宏伟超达科技股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**802。法定代表人：石伟胜，董事长。原告原告梅亚敏与被告北京宏伟超达科技股份有限公司、钟黄慷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，梅亚敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告梅亚敏申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅亚敏回起诉。案件受理费14195元，由原告梅亚敏承担25元（已交纳），退还原告梅亚敏14170元。审判员  智耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  单泽乾
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初793号 原告：高贵清，女，1970年2月10日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高贵清与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵清的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高贵清向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币3380元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.69亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1690元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计3380元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高贵清持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.69亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高贵清土地租金人民币3380元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42584号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王许林，男，1982年6月30日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4575.22元、利息38.76元、罚息283.48元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间36个月，合同利率为6.7％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金4575.22元、利息38.76元、罚息283.48元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王许林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4575.22元、利息38.76元、罚息283.48元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王许林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王许林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告王许林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4753号 原告：郑辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：王保华，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 被告：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑辉诉被告王保华、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托诉讼代理人丁文韬、被告王保华及其委托诉讼代理人蒋秀芳到庭参加诉讼，被告李小利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款100000元及利息24000元（自2019年9月25日至起诉之日的利息，按约定月利率0.9%计算；之后利息计算至还清之日）；诉讼费由被告负担。 被告王保华辩称，王保华不是本案的借款人，李小利是借款人，王保华是受李小利之托代为收款，且借条出具的时间是2017年9月25日，王保华代收款时间是2017年9月22日，代收款在前，出具借条在后，李小利出具借条时王保华不在场，对借条内容也不知情，王保华不是借款合同的主体，应驳回原告对王保华的诉讼请求。 李小利未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，郑辉所举证据：原、被告的身份证及王保华的户籍信息、借条及郑辉的药都银行交易明细各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑辉与李小利是朋友关系。2017年9月22日，李小利向郑辉借款100000元，经李小利同意，郑辉将该笔借款转入王保华（王宇）的账户，2017年9月25日李小利给郑辉出具借条一份，借条内容：“今借到郑辉从药都银行贷款壹拾万元整，在我同意下转到王宇账户上，对此我认可，利息9厘。身份证：342126……借款人：李小利（签名捺指印）2017年9月25号”，借贷双方未书面约定还款期限。该借款经郑辉催要未果，因此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李小利向郑辉借款100000元，双方约定了借款月利率为0.9%，郑辉将该借款以银行转账方式将该笔借款交付给了李小利指定的代收人王保华的账户，履行了借款合同约定的相关义务，上述事实有李小利向郑辉出具的借条及银行交易明细相关证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿。借贷双方约定的借款月利率为0.9%，不违反法律规定，对郑辉请求判令李小利偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王保华在本案中只是借款人李小利指定的借款代收人，郑辉没有提交证据证明王保华是本案借款合同的相对权利义务人，对郑辉请求判令王保华承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李小利于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按约定月利率0.9%自2019年9月25日计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告郑辉对被告王保华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告李小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17784号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人梁其继，男,1980年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市思贺镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁其继民事一案，（2019）粤1971民初17940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费7211.22元,诉前财产保全申请费2490.4元，共计10151.62元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1181号 申请执行人：陈飞燕，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡友生，男，1956年08月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈飞燕与被执行人蔡友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)皖1881民初779号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈飞燕于2020年7月8日申请执行。本案申请执行标的为8000元，案件执行过程中，上述执行内容，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川10**民初1075号原告：尹德成，男，汉族。被告：内江市雅斯合成材料有限公司，住所地内江市中区。法定代表人：邓毅。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。原告尹德成与被告内江市雅斯合成材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月3日至8月24日为鉴定期，该期间不计入审限。原告尹德成于2020年8月27日向本院提出撤回对被告内江市雅斯合成材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹德成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹德成承担。审 判 员 廖红秋二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 宁书 记 员 周秋燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2497号 原告：牟光华，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王志武，男，1983年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告牟光华与被告王志武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月17日，原告牟光华申请撤回起诉。 本院认为，原告牟光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟光华撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告牟光华负担。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5071号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢金稳，男，1966年02月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************377。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240824号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240824号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢金稳的粤S.632**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢金稳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执812号 陈婉玉： 申请执行人方名列与被执行人陈婉玉遗嘱继承纠纷一案，（2020）浙0211民初834号法律文书已发生法律效力，申请执行人方名列向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈婉玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执812号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4431号原告：无锡恒兴门业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R71RKX5，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：韦耿健。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。被告：江苏乐能电池股份有限公司，统一社会信用代码91321100685306474J，住所地丹阳市开发区马塘桥路**。原告无锡恒兴门业有限公司与被告江苏乐能电池股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡恒兴门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取234元，由原告负担。审判员 林 莺二〇二〇年八月六日书记员 张季燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3612号 申请执行人：杜绍章，男，汉族，1951年3月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特83号民事判决，立案受理申请执行人杜绍章与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款24750元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1264号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波。 被执行人：潘文龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚卫仙，女，1973年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘庭针，男，1993年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘文龙、姚卫仙、潘庭针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金9万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1084元、执行费1321元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人潘文龙的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1013号之一 冯宝儀： 冯宝儀与张舜夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初283号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1254号 劳裕栓、徐家成、苏泽全： 关于执行劳裕栓、徐家成、苏泽全罚金一案[执行依据为（2019）粤19刑终832号刑事裁定书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7674号原告：上海迦博实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张惠博，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚纳、饶志超，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。委托诉讼代理人：戚夏风，上海市志君律师事务所律师。原告上海迦博实业有限公司诉被告上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈亚纳、饶志超，被告委托诉讼代理人戚夏风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为供方与作为需方的被告分别于2019年2月15日、5月31日、7月9日、9月5日各签订购销合同一份，合同均约定原告向被告供应PP-R等塑料原料产品，合同金额分别为人民币1,689,500元(以下币种同)、1,095,000元、218万元、109,000元，上述合同第6条均约定付款方式及期限为：“需方应在货物送到30个工作日内，将所有货款通过银行电汇的方式付至供方指定的银行账户……”；上述合同第9条均约定违约责任为：“合同双方任何一方若违反本合同的任一条款，均视为违约，守约方可立即解除本合同，并有权向违约方提出相应损失的赔偿，赔偿不得超过本合同总金额的5%”。后原告依约向被告供货，供货总金额与上述合同总金额一致，且最后一次供货时间为2019年9月6日。然被告仅支付原告货款691,343.81元后，剩余货款4,382,156.19元至今仍未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款4,382,156.19元；被告支付原告逾期付款赔偿款219,107.81元。被告辩称：欠款金额属实，但不同意支付逾期付款赔偿款，称本案不适用上述合同第9条约定的违约责任情形。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、购销合同一组，证明原告与被告签订，约定原告向被告供应PP-R等塑料原料产品，合同金额分别为1,689,500元、1,095,000元，2,180,000元，109,000元,合同约定了付款期限及违约责任等事项。经质证，被告对该组证据真实性认可。2、送货签收单一组，证明原告向被告供货，供货总金额与上述合同总金额一致，最后一次供货时间为2019年9月6日。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。3、支票一组，证明被告曾欲通过支票支付原告诉请货款金额，但是因支票无法兑现，故付款失败。经质证，被告对该组证据的真实性认可。被告未向本院提供证据。经审核，被告对原告提交的全部证据真实性均认可，且均与本案存在一定的关联性，本院对其均予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告供货，被告应及时支付相应的货款。被告对欠款金额认可，且合同约定供货后30个工作日付款，故付款期限早已届满，但被告至今仍未支付，属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款4,382,156.19元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款赔偿款，实质系逾期付款违约金，合同第9条对此已作出明确约定，故原告现主张按照4,382,156.19元乘以5%计算得出逾期付款违约金219,107.81元，有合同依据，且与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迦博实业有限公司尚欠货款人民币4,382,156.19元；二、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迦博实业有限公司逾期付款违约金人民币219,107.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21,805元(已减半)，由被告上海日丰实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年八月七日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1267号 原告：夏阳财，男，1971年11月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏灿，男，系夏阳财之子，1997年5月1日出生，住重庆市万州区。 被告：谭晓东，男，1987年9月5日出生，住重庆市万州区。 原告夏阳财与被告谭晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳财的委托诉讼代理人夏灿到庭参加诉讼，被告谭晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏阳财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元并支付利息（利息从2018年10月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017年陆续从原告处购买门窗等装饰货物，支付部分货款后，尚欠17000元未付，经原告多次催收，被告于2018年3月4日向原告出具欠条一份，约定于2018年4月开始每月最低支付3000元，但被告未依约支付，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告谭晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏阳财在万州区沙龙路销售门窗、衣柜、橱柜等货物，被告谭晓东系装饰装修行业从业者。2016年至2017年，被告谭晓东多次在原告处购买门窗，支付了部分货款，2018年3月4日，原被告对欠付货款进行了结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明：今欠欧利来门窗货款17000元，大写壹万柒仟元正，于2018年4月开始每月还最低3000元。《欠条》出具后，被告未依约付款。 本院认为，被告谭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告因经营所需，在原告处购买门窗，双方建立买卖合同关系。被告作为买受人，在双方结算后未依约支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款17000元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方在《欠条》中并未作明确约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭晓东于本判决生效后十五日内，支付原告夏阳财货款17000元以及资金占用利息（利息以17000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏阳财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告谭晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 肖 阳 审 判 员 王 涛 人民陪审员 向 超 二〇二〇年八月三日 法官 助理 冯静洁 书 记 员 张 亢
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执716号 申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠景路**凤山工业区****之二。 法定代表人：王舒。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**div> 法定代表人：魏国华。 关于申请执行人珠海市金地轩装饰设计工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初1307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海银通房地产开发有限公司向申请执行人珠海市金地轩装饰设计工程有限公司支付工程款人民币155,000元、支付迟延履行期间加倍债务利息人民币11,365元（暂计至2020年7月24日）、案件受理费人民币1823元，并向本院交纳执行费人民币2377元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下位于珠海市××××20个停车位（权证号码：201700022，车位号分别为：C424、C429、C430、C431、C432、C444、C447、C454、C460、C463、C464、C467、C468、C469、C470、C473、C492、C502、C503、C504），上述车位由另案查封。对于上述车位本院于2020年7月31日作轮候查封，轮候查封转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执716号案终结本次执行程序。 被执行人珠海银通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海市金地轩装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20629号原告：李务山，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：北京科达世纪建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4358。法定代表人：李坎喜，职务不详。被告：孙翔，男，1980年11月7日出生，汉族。原告李务山与被告北京科达世纪建筑工程有限公司、孙翔劳务合同纠纷一案，本院于立案后，原告李务山于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李务山自愿撤回对被告北京科达世纪建筑工程有限公司、孙翔的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李务山撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 楠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执42号之三申请执行人：李建山，男，汉族，1955年9月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：方洪武，男，1957年12月17日出生，汉族，住山西方圆塑业股份有限公司。被执行人：山西方圆塑业股份有限公司。法定代表人：方洪武，董事长兼总经理。本院在执行李建山与方洪武、山西方圆塑业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪武在曲沃县XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方洪武所有的在曲沃县XXX）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年八月十七日书记员  张钰禛
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执1765号申请执行人：化龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：安俊峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。申请执行人化龙与被执行人安俊峰、王萍民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1500号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1500号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年八月二十七日书记员  齐 屹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6418号原告：姬桐，男，1991年9月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，北京群益律师事务所实习律师。被告：顾淑春，女，1958年2月17日出生，住北京市丰台区。原告姬桐与被告顾淑春确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬桐的委托诉讼代理人王智、张亚平，被告顾淑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间签订的《关于姬中华扶养赡养的约定》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系姬中华之子，被告与姬中华系夫妻关系，二人婚后未生育子女，原告系被告的继子。姬中华于1998年承租一套坐落于北京市丰台区嘉园一里××号公租房，多年来一直与原告共同生活居住在该承租房内。姬中华于2005年与被告再婚，婚后初期二人感情尚可，2009年姬中华突发脑梗，经治疗后好转，但之后被告怠于照顾姬中华，并于2011年8月8日与姬中华办理离婚登记手续，2011年11月14日又再次办理结婚登记手续。2015年姬中华有走失经历，经原告报警后寻回，送医住院九天后方控制住病情，至2018年8月姬中华再次脑梗复发，原告及时将姬中华送往医院治疗，经原告向院方了解，姬中华病情复发的原因均是由于被长期停药所致。在姬中华住院后被告仍拒绝出资治疗，并于2018年8月8日与原告签订关于姬中华扶养赡养的约定：被告放弃姬中华所承租公房的承租权，同意姬中华去世后由原告继续承租该房屋；被告放弃姬中华的抚恤金的分配权。以上约定的条件是被告不承担姬中华的扶养赡养义务、姬中华治疗过程产生的各种债务也与被告无关，均由原告独立承担。原告在与姬中华同住期间一直尽心赡养照顾体弱多病的姬中华，在姬中华住院后更加悉心照顾，为了治疗姬中华花费巨甚。而被告在婚后即对姬中华漠不关心，在签订完合同后更是再未出现，从未真正关心和照顾过姬中华的生活，也未探望过姬中华的病情，姬中华于2018年9月6日因医治无效不幸去世。现原告依双方约定的协议欲办理涉案房屋承租人变更手续，被告不予配合，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告顾淑春辩称：《关于姬中华扶养赡养的约定》上是我签字摁手印，但是在原告胁迫我，不让我穿衣服、拿菜刀砍我的情况下签的字。签协议时原告的小姑、姑父、原告及原告爱人都在场，签协议时我有录音。我于2005年认识的姬中华，一直抚养照顾姬桐至其上大学，嘉园一里的房屋我交了十九年的房租，我把我自己的房屋卖了之后，姬桐的学费都是我出的。我跟姬中华是合法夫妻，我要居住权。我认为上述协议是无效的，全家强迫我签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姬桐系姬中华与前妻之子，顾淑春系姬中华之妻。2018年8月8日，顾淑春（甲方）与姬桐（乙方）签订《关于姬中华扶养赡养的约定》，内容为：“甲方是姬中华的妻子，乙方为姬中华的儿子，现姬中华脑梗复发，甲乙双方针对姬中华的扶养及赡养约定如下：一、甲方放弃位于坐落于北京市丰台区嘉园一里××号的承租公房的承租权，同意姬中华百年之后由姬桐继续承租该房屋。二、乙方独立承担姬中华的扶养及赡养义务；三、姬中华医治过程中产生的各种债务与甲方无关；四、甲方同意姬中华的抚恤金作为乙方为履行姬中华的扶养义务承担的债务使用，甲方放弃对抚恤金的分配权。”姬中华于2018年9月6日死亡。另查，2013年8月5日，北京市蓟城物业管理有限责任公司（出租方、甲方）与姬中华（承租方、乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定由姬中华承租坐落于丰台区嘉园一里××号房屋。另，原告姬桐向本院出示了北京市蓟城物业管理有限责任公司五费统收收据、丧葬费用发票、救护医疗费支出票据、护工费收据、民事调解书等，用以证明其为姬中华支付承租房屋费用、医疗费并为其料理后事、已经尽到约定中的独立承担赡养义务的事实。被告顾淑春认为姬桐只交纳一年房租，姬中华的丧葬费、医疗费、护工费等不清楚，民事调解书属实。被告顾淑春向本院提交其于姬中华2018年3月19日的录音证据一份，用以证明姬桐夫妻二人逼迫姬中华离婚。原告姬桐认为该份录音与本案无关，协议是在2018年8月8日签订，不具有关联性，不能证明被告受胁迫，听声音姬中华当时身体不适。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现顾淑春认为其在签订《关于姬中华扶养赡养的约定》时受胁迫，其提交的证据为2018年3月19日其与姬中华的录音，该录音无法证明姬桐于2018年8月8日胁迫顾淑春签订上述协议，故对顾淑春的辩称，本院不予采信。现姬桐与顾淑春于2018年8月8日签订的《关于姬中华扶养赡养的约定》未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告姬桐与被告顾淑春于2018年8月8日签订的《关于姬中华扶养赡养的约定》有效。案件受理费70元，由被告顾淑春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告顾淑春负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告姬桐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年八月二十四日书记员  岳 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执17975号 冯兆勇： 本院作出的（2019）粤0105民初27699号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人冯兆勇履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17975号。经执行，冯兆勇已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17975号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1310号之一 申请执行人：徐孟福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈妹清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人徐孟福与被执行人陈妹清民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款17000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行账户等措施，已执行到位3185.39元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12752号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:何光琪。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人何光琪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何光琪应履行支付人民币51068.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初894号原告：王浩洁，男，汉族，1995年9月15日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平财保大冶支公司），住所地大冶市大冶大道**（公路局）。负责人：梅海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，男，1989年5月29日生，汉族，住大冶市。系公司员工，代理权限：一般授权。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司），住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**/div>负责人：潘建湘。原告王浩洁诉被告太平财保大冶支公司、太平财保湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩洁的委托诉讼代理人程梦、被告太平财保大冶支公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。被告太平财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩洁的诉讼请求：一、判令被告按照保险合同约定赔偿原告经济损失合计98580元（其中车损93130元、施救费350元、评估费5100元）；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月20日14时30分许，张加宇驾驶无号牌（事故时悬挂鄂Ｇ×××**套牌）两轮摩托车沿大冶市新冶大道南北向行车道自北向南行驶，当车行驶至新冶××××十字路口路段时，与西东向由原告王浩洁驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生接触碰撞，造成张加宇受伤、两车受损的道路交通事故，大冶市公安局交通警察大队认定原告负此次事故次要责任，张加宇负此次事故的主要责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失为93130元。另查明，号牌为鄂Ｂ×××**小型轿车实际所有权人系原告，该车在被告处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期间内。现因原告损失未得到赔偿，故依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼。被告太平财保大冶支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我司仅承包事故车辆商业险且事故车辆属于次责，故我司承担交强险限额以外的30%责任；原告举证的物价清单是其单方物价评估且物价评估比我司定损价格差距过大因此我司申请法院委托重新评估；事故发生后我司积极协助原告车辆修复及定损，且系统已生成相应价格定损单，因原告方不同意其价格造成此次诉讼，因此诉讼费及评估费我司不承担。被告太平财保湖北分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实：2019年5月6日，原告王浩洁将其所有的鄂Ｂ×××**小型轿车向被告太平财保湖北分公司投保了机动车商业险，其中商业险机动车损失保险限额190054元，第三者责任保险限额100万元。保险期限自2019年5月7日至2020年5月6日止。2020年1月20日14时30分许，张加宇驾驶无号牌（事故时悬挂鄂Ｇ×××**套牌）两轮摩托车沿大冶市新冶大道南北向行车道自北向南行驶，当车行驶至新冶××××十字路口路段时，与西东向由原告王浩洁驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生接触碰撞，造成张加宇受伤、两车受损的道路交通事故。事后，原告王浩洁向被告太平财保大冶支公司报案，该公司派员前往现场，并对鄂Ｂ×××**小型轿车损失进行了定损合计金额为34200元。原告王浩洁不接受该定损，并将鄂Ｂ×××**小型轿车送到黄石市下陆区鸿运汽车修理厂进行维修，花用修理费96000元。另外，原告王浩洁花用施救费350元。2020年4月1日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｂ×××**小型轿车的损失价格进行鉴定，该车辆损失金额为93130元。原告王浩洁花用评估费5100元。现原告王浩洁以其与被告有保险合同约定，要求被告在保险合同范围内承担上述款项，因而形成诉讼。在诉讼过程中，被告太平财保大冶支公司对鄂Ｂ×××**小型轿车的损失申请重新鉴定。2020年7月27日，经中衡保险公估股份有限公司进行重新价格评估车辆损失金额为81360元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王浩洁与被告太平财保湖北分公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性和禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告太平财保湖北分公司应当按合同约定在保险范围内对原告王浩洁因事故所造成的损失进行理赔。根据合同的相对性原则，被告太平财保大冶支公司并不是合同当事人，故不承担责任。涉案车辆的损失经鉴定机构重新鉴定为81360元。被告太平财保湖北分公司应在保险合同约定的车辆损失险限额范围内向原告赔付车辆损失81360元。原告王浩洁为查明和确定鄂Ｂ×××**小型轿车的损失程度所支付的必要的、合理费，应由被告太平财保湖北分公司承担。原告要求被告赔付施救费、评估费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于判决生效之日起十内赔付原告王浩洁各项损失合计86810元；二、驳回王浩洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1133元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年八月三日书记员  田晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1921号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张七堂，公司职工。被申请人：济南海普电力节能科技有限公司，住所，住所地济南市高新开发区新宇路西侧世纪财富中心****div>法定代表人：夏扬，总经理。山东章丘农村商业银行股份有限公司与济南海普电力节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人济南海普电力节能科技有限公司存款或同等价值的其他财产260万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结或查封被申请人济南海普电力节能科技有限公司存款或同等价值的其他财产260万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年八月二十五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3837号申请执行人：吴国毕，男，1955年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戴元，男，1958年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺兰县印象童年幼儿园，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路**。法定代表人：戴元，该幼儿园校长。申请执行人吴国毕与被执行人戴元、贺兰县印象童年幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13225号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人戴元偿还申请执行人吴国毕剩余借款本金184000元，并向申请执行人吴国毕支付逾期付款违约金27600元。被执行人贺兰县印象童年幼儿园对被执行人戴元的上述付款义务向申请执行人吴国毕承担被执行人戴元不能归还本息部分二分之一的清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被执行人戴元追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1550号申请执行人：张玉龙。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初225号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款14700元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月十九日书记员  赵广昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初642号之一 申请人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**，统一社会信用代码：91360000598874692N。 法定代表人：包峰，该公司执行董事。 被申请人：江西煤炭多种经营实业有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**一社会信用代码：91360000158277173U。 法定代表人：万九华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师，执业证号：13603200610734684。 被申请人：黄柏金，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201811028715。 委托诉讼代理人：胡岸柳，江西司达律师事务所实习律师，实习证号：36001803210028。 被申请人：沈利萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201811028715。 委托诉讼代理人：胡岸柳，江西司达律师事务所实习律师，实习证号：36001803210028。 本院在审理江西煤业销售有限责任公司与江西煤炭多种经营实业有限责任公司、黄柏金、沈利萍买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出的（2018）赣0103民初642号民事裁定已经发生法律效力，并已查封被申请人沈利萍名下坐落于南昌市红谷滩新区＋跃层）房产；已查封被申请人沈利萍名下坐落于南昌市红谷滩新区房产。 本院于2018年7月5作出（2018）赣0103民初642号民事判决，因江西煤业销售有限责任公司不服该判决，上诉于江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）赣01民终2407号民事判决。现申请人江西煤业销售有限责任公司向本院递交解除保全申请书，请求依法解除被申请人沈利萍名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人沈利萍名下坐落于南昌市红谷滩新区＋跃层）房产； 二、解除被申请人沈利萍名下南昌市红谷滩新区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 力 人民陪审员  万立华 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄 蕾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1103号之二 申请执行人：易桂萍,女,汉族，1991年6月1日出生,住江西省九江市修水县。 被执行人：吴文彬,男,汉族，1987年4月2日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人易桂萍与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴文彬有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人吴文彬银行账户存款157225元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年八月二十日 书记员  储星星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6389号之一 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：江玲凤，女，1962年5月19日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：江于平，男，1956年10月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：金海勇，男，1976年12月10日出生，住温岭市。 被执行人：应彩琴，女，1966年12月20日出生，住温岭市。 被执行人：江培宏，女，1982年4月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与江玲凤、江于平、金海勇、应彩琴、江培宏金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6389号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马彩琴 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4169号 原告：陈义美，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：蒲柏杨（曾用名：蒲云春），男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈义美与被告蒲柏杨夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义美的委托诉讼代理人李德本到庭参加了诉讼。被告蒲柏杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义美向本院提出诉讼请求：1．判决被告按《离婚协议书》履行第三项第（1）款协议配合并协助原告办理位于绵阳市的房产过户义务；2．判决被告按《离婚协议书》履行第三项第（4）款协议配合并协助原告办理川Ｂ×××××吉普小型普通客车过户；3．判决被告将公司股份20%的股权过户给原告；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原、被告双方协议离婚，并对夫妻共同财产的分割进行了约定。现被告拒不按照《离婚协议书》约定配合原告履行办理房产、车辆过户义务。庭审后，陈义美撤回第三项诉讼请求。 被告蒲柏杨未作答辩。 经审理查明：2020年5月14日，陈义美与蒲云春签订《离婚协议书》，载明：男女双方于××××年××月××日在蓬溪县登记结婚，女方提出离婚，男方同意离婚，双方自愿离婚。关于男女双方共同财产的处理，双方在《离婚协议书》中约定：住房三套、汽车一辆、公司一个，分配方式（1）位于绵阳市住房及车位一个归女方所有，两年以内不得变卖，否则男方有权要求分割一半；（2）位于绵阳市涪城区的按揭住房**归女方所有，男方自愿放弃分割权。剩余的房贷由女方承担偿还；（3）位于绵阳市涪城区，归次子蒲昊程所有。剩余的房贷由男方承担偿还；（4）小车一辆，车牌号川Ｂ×××××归女方所有，男方自愿放弃分割权；（5）男女双方婚姻存续期间共同出资四川车房互联房产经纪有限公司的股份，双方共同确认由蒲云春持有公司股份75%，陈义美持有25%，男方每月向女方支付8000元分红，2023年5月1日后按照实际产生的利润按照持股比例分红，女方需生活在绵阳，并且参与日常长虹国际城一期店面管理方可分红。除上述房贷外，双方无其他共同债务，各自私人名下其他的债权债务由各自享有承担。庭审后，陈义美撤回第三项诉讼请求。 另查明：位于绵阳市房屋（产权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用证号：绵城国用2016第××号）为陈义美、蒲云春按份共有，各占有50%的产权。2020年8月27日绵阳市住房和城乡建设委员会查询的房屋信息摘要显示，该房屋没有其他权利人。车牌号为川Ｂ×××××的吉普牌小型普通客车登记在蒲云春名下。2020年8月27日四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询显示，该车辆没有其他权利人。 上述事实有原告庭审时出示的派出所查询的被告户籍登记信息、离婚证、离婚协议书、房屋摘要信息、房屋所有权证、国有土地使用权证、车辆行驶证、机动车信息查询及当庭陈述在案佐证。 本院认为：陈义美与蒲云春签订的离婚协议书，是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中明确约定绵阳市房屋和川Ｂ×××××的吉普牌小型普通客车归陈义美所有，蒲云春应当按照协议履行其义务将该房屋和车辆过户至陈义美名下。蒲云春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲柏杨（曾用名蒲云春）在本判决书生效之日起十日内协助原告陈义美办理绵阳市房屋的过户手续； 二、被告蒲柏杨（曾用名蒲云春）在本判决书生效之日起十日内协助原告陈义美办理川Ｂ×××××的吉普牌小型普通客车的过户手续； 案件受理费3,350元，由被告蒲柏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭翩翩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6922号 申请执行人：曾远峰,男,汉族,1976年12月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄学添，男,汉族,1966年10月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人曾远峰与被执行人黄学添民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币294919.22元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5863元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6922号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6923号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币38,443.7元，扣除受理费人民币5863元及执行费人民币124元后，申请执行人到位款项为人民币32456.7元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6922号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6923号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱志航
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执805号申请执行人：刘元省，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：苏玉龙，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省固始县城区。申请执行人刘元省与被执行人苏玉龙合伙协议纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏玉龙应偿还申请执行人刘元省借款160000元，并负担该案案件受理费1724元。因被执行人苏玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘元省向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人苏玉龙名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏玉龙负有继续向申请执行人刘元省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年八月二十二日书记员 孙 松