wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1727号 原告：郜振国，男，1959年3月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：陈建福，男，1965年8月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：承德汇华科技冶金辅料制造有限公司，住所地河北省平泉市杨村岭镇**店社区。 法定代表人：陈建福，经理。 原告郜振国与被告陈建福、承德汇华科技冶金辅料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜振国的委托诉讼代理人杨作发、被告陈建福、被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司的法定代表人陈建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款320000.00元及延期付款利息，利率按年息6%计算至付清之日止，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告陈建福与原告郜振国签订《工程施工合同》，约定由原告为被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司承建石墙护坡、围栏及基础工程，该工程于2014年年底完工并交付使用。经双方结算，被告最终欠付原告工程款330000.00元，2017年9月14日，被告给原告出具欠条，承诺两年付清。2019年12月，被告给付10000.00元，剩余320000.00元至今未付。原告因此起诉，请支持原告的诉讼请求。 陈建福、承德汇华科技冶金辅料制造有限公司辩称，原告承建的工程存在质量问题，现在大墙已经有裂纹好几处，我要求完善该工程，解决给我造成的损失，所以我拒付工程款。原告存在把工程分包给他亲家施工的情况，因工资问题，他的亲家到劳动局告我，现在的案子还在法院执行局执行，原告存在欺诈行为。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告陈建福与原告郜振国签订《工程施工合同》，约定由原告为被告承德汇华科技冶金辅料制造有限公司承建石墙护坡、围栏及基础工程。合同还约定了工程造价计算、施工日期、付款方式、双方责任等内容。该工程于2014年年底完工并交付使用。对欠付的工程款经结算，2017年9月14日，被告给原告出具欠条载明：“今欠到郜振国工程款总计合人民币三十三万整，￥330000.00。欠款人陈建福。备注（必须撤诉二年内付清，否则按质量不合格处理），2017年9月14日”。2019年12月，被告给付10000.00元，剩余320000.00元至今未付。上述事实有原告提交的《工程施工合同》、工程量汇总表、欠条等书证在卷佐证，证据经庭审质证，被告无异议。 另查明，原、被告因涉案工程款纠纷于2017年4月6日在本院诉讼，后原告撤诉。 本院认为，原告郜振国与被告陈建福是在平等自愿的基础上签订的《工程施工合同》，该合同不违反法律规定，对当事人均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了涉案工程并交付使用，同时该涉案工程已经进行了结算，被告陈建福应对尚欠工程款履行给付义务；因被告陈建福延迟付款，应承担占用原告资金的利息损失，利息应自2017年9月15日起按年利率6%计算。因该工程的实际使用人为承德汇华科技冶金辅料制造有限公司，且陈建福为该公司的法定代表人，故原告要求二被告应承担连带给付责任，本院予以支持。原、被告因涉案工程款曾在本院诉讼，经协商原告撤诉，被告陈建福在为原告出具的欠条中已就工程质量问题扣减了工程款，如果被告认为因工程质量问题损失继续扩大，可另行处理。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 被告陈建福、承德汇华科技冶金辅料制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告郜振国工程款320000.00元及利息（利息自2017年9月15日起至执行完毕止按年利率6%计算），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元由二被告负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年八月五日 书记员  王冰洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7282号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：欧信清，男，1968年08月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人欧信清的银行存款人民币及其它款项人民币162196.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申41号万少波：你因故意伤害一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初124号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂09刑终114号刑事附带民事裁定，以应当追究参与人代恒、杨宣群、郭平意的刑事责任，并由你和代恒、杨宣群、郭平意共同承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2015年6月26日上午，被告人万少波伙同代恒、杨宣群、郭平意到孝感市长征路128号宏顺五金店，向被害人程双莲讨要欠款，双方发生口角冲突后扭打在一起，万少波将程双莲踹倒在地致其腰部受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，程双莲右额顶部可见1.6cm已折线创口伴2.5×2.0cm头皮下出血；腰部无伤口及青紫，有压痛，腰部活动稍受限；双上肢及右下肢可见多处散在的皮肤擦伤及皮下出血。损伤程度为轻伤二级。被告人万少波等人因殴打受害人程双莲致伤于2015年7月8日自行到公安机关说明情况，被孝感市公安局高新区分局行政拘留15日。上述事实，有协议书、借条，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书等书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人程双莲的陈述；证人魏雪珍、朱念生、郭平意、杨宣群、代恒等人的证言；住院治疗费用收据等、万少波的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，应当追究参与人代恒、杨宣群、郭平意的刑事责任，由你和代恒、杨宣群、郭平意共同承担民事赔偿责任。经查：在案证据证实，2015年6月26日上午，你伙同代恒、杨宣群、郭平意因向被害人程双莲讨要欠款，双方发生口角冲突后扭打在一起，你将程双莲踹倒在地致其腰部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。检察机关指控你犯故意伤害罪，向原审法院提起公诉，同时程双莲以要求赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。原审以故意伤害罪对你作出刑事附带民事判决亦符合相关法律规定。你提出的申诉理由没有证据支持，亦不能证实代恒、杨宣群、郭平意为本案故意伤害案的共犯。你系故意伤害程双莲一案的行为人，理应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原判认定你故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7559号申请执行人：张岩，男，1986年9月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曹淑敏，女，1961年1月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人曹淑敏民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初34497号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹淑敏银行存款42124.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十八日书记员  张岳森
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12767号原告：卢某，男，1986年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：顾某，女，1979年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告卢某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，双方性格不合，常因琐事而争吵，夫妻之前矛盾较多。2020年2月被告与原告发生争吵后，从家中搬走分居至今，期间多次电话沟通协商仍有分歧，已无和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告顾某辩称，不同意离婚。从家中搬走并非自愿，目前和原告两三天见一次，不认为处在分居中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了结婚登记表，被告对该证据真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与顾某于2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方主要在生活琐事及生育问题上发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告顾某表示双方未分居，感情并未破裂，不同意离婚。双方未提交证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决，双方应冷静处理出现的矛盾，加强沟通，离婚不是解决矛盾的唯一途径。根据本案查明的事实，双方婚后虽因生活琐事及生育问题发生矛盾，但顾某否认分居事实，表示夫妻感情尚未完全破裂。对此，卢某应珍惜多年来建立起的夫妻感情，予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，且其未能提交证明夫妻感情确已破裂之证据，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告卢某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月二十六日书记员 陈婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8802号原告：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区民营科技园科创路**。法定代表人:郑军，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王硕，北京观唐律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第114041号关于第37551187号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在牙膏商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、主体显著部分、视觉效果、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量宣传使用，已具有知名度，可以与引证商标二相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37551187。3.申请日期：2019年4月16日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0307）：牙膏。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0301；0302；0305；0306）：洗发液;护发素;洗衣剂;清洁制剂;香精油;化妆品;头发护理制剂;生发油;护肤用化妆剂。二、引证商标二1.注册人：白莉。2.注册号：21489406。3.申请日期：2016年10月8日。4.专用权期限至：2028年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0302；0305；0306）：化妆品;美容面膜;指甲油;唇彩;眼影膏;香水;香精油;洗发液;洗衣剂;洗洁精。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“洗发液;护发素;洗衣剂;清洁制剂;香精油;化妆品;头发护理制剂;生发油;护肤用化妆剂”商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“洗发液;护发素;洗衣剂;清洁制剂;香精油;化妆品;头发护理制剂;生发油;护肤用化妆剂”商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“洗发液;护发素;洗衣剂;清洁制剂;香精油;化妆品;头发护理制剂;生发油;护肤用化妆剂”商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二的图形部分在构图要素、人物形态、表现手法、视觉效果上相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“洗发液;护发素;洗衣剂;清洁制剂;香精油;化妆品;头发护理制剂;生发油;护肤用化妆剂”商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标二权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二相区分的显著性。故对于原告的相关主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州千清丝化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州千清丝化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  高丽新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武久伟，女，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华，女，1959年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区****。负责人：高靖峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。再审申请人张登峰因与被申请人武久伟、王玉华、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。主要事实及理由：（一）交通事故责任认定错误。本案交通事故现场图、呼吸酒精检测单系交警李国峰、当事人赵昱共同伪造的，应认定赵昱负全部责任。（二）王玉华、武久伟已有退休工资，误工证明系他人为其伪造出具，并无误工损失。（三）案涉王玉华和武久伟的鉴定意见是虚假的。王玉华的鉴定意见存在未进行X光检查、护理期限明显过长、鉴定结论明显错误、鉴定程序违法等情形。武久伟的鉴定意见存在无鉴定数据依据、检查不规范、篡改鉴定条款、鉴定材料不完整等情形，因此，这两份鉴定意见及补充鉴定意见不应作为证据使用。（四）原审法院对王玉华、武久伟医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金认定错误，对王玉华精神损害赔偿过高，对武久伟精神损害赔偿无法律依据，存在适用法律错误的情形。（五）其申请原审法院调取相关证据及申请重新鉴定未被准许，原审法院存在错误。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工的平均工资计算。”误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到的利益，应当是受害人的实际损失。依据上引法律规定，应当依据受害人是否具有固定收入的不同，采纳不同赔偿标准和计算方式。王玉华系退休工人，其又在本案一审提交了在三个单位兼职会计的工作证明，显然其属于有固定收入的，而不应按照无固定收入的标准认定。另外，王玉华在齐齐哈尔市第一医院就诊的费用明细中，存在用药不合理的情形，且未有适当理由，应对上述事实进一步查清，再据实判决。综上所述，张登峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省绥化市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十三日法官助理郑鑫书记员陈乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高会中，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高会中借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19678号民事判决书，要求被执行人高会中支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23722.77元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13261号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执853号申请执行人：韩道福，男，1968年11月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：唐其玉，男，汉族，1947年8月11日出生，住固始县。申请执行人韩道福申请执行被执行人唐其玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐其玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩道福各项损失合计3953.55元。因被执行人唐其玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩道福向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人唐其玉无证券登记、无不动产登记、无车辆登记、无网络资金等。1、被执行人唐其玉名下银行存款815.4元但已被固始县人民法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人唐其玉纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人唐其玉名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人唐其玉名下银行存款815.4元但已被固始县人民法院冻结。除此之外未发现被执行人唐其玉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7764号民事判决书本次执行程序。被执行人唐其玉负有继续向申请执行人韩道福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李孟徐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢347号徐雪芳、张晓锋：本院受理徐雪芳申请执行张晓锋房屋买卖合同纠纷一案。案经执行，已完成过户行为。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢792号 申请执行人林树兵与被执行人张海英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深商初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢792号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4296号原告李官正，男，1992年5月15日出生，汉族，住杭州市钱塘新区。委托代理人李万清，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系原告李官正父亲，特别授权。被告杭州凯略控股集团有限公司，住所地杭州市江干区东宁路******。法定代表人李巍。委托代理人陈颖，员工，特别授权。原告李官正为与被告杭州凯略控股集团有限公司（以下简称凯略公司）劳动争议一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李官正的委托代理人李万清、被告凯略公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李官正诉称，原告于2019年7月底入职被告单位，当时与招聘人员约定，试用期工资为3500元，转正后底薪为4500元提成每单千分之五。被告提供的劳动合同中，试用期工资2400元与转正工资3000元，则是公司在原告不知情下在预留空白处填写。入职后被告没有及时按月发放工资，2019年9月26日才发放一个月的工资3560元。根据被告发放给原告的工资推算，原告月工资应为3560元。但被告屡屡拖欠，不足额发放工资，且未依法缴纳社会保险，原告于2019年12月6日离职，被告尚欠工资未付。原告已向仲裁委申请仲裁，并对裁决不服，现诉至法院请求：1、判令被告补缴2019年7月29日至2019年12月6日的社会保险；2、判令被告支付拖欠工资9886.2元；3、判令被告支付经济补偿金3560/2=1780元；4、被告承担本案诉讼费用。被告凯略公司辩称，被告同意部分支付原告请求款项5871.03元，并补缴社保。原告和被告于2019年7月29日签订《杭州凯略控股集团有限公司员工劳动合同书》，原告于同日入职。劳动合同约定试用期为2个月，自2019年7月29日至2019年9月29日，试用期工资为2400元，转正后工资为3000元。原告于2019年10月28日提交转正申请表，经考核认定不合格，公司出具意见，延长试用期2个月至2019年11月28日。原告于2019年12月6日提出离职。原告在履行工作期间，因未认真审查、核对付款凭证，对被告造成了损失63292元。在原告任职期间，双方协商确认待解决该事宜后，再为原告发放工资。因此，被告同意支付原告任职期间未予支付的工资5871.03元，并应当扣除因其履职期间的工作失误而产生的损失3000元。综上，被告同意部分支付原告请求款项2871.03元，并补缴社保。原告请求支付的经济补偿金没有依据，原告离职原因为个人原因，公司与其协商工作、协调离职手续都不配合，根据《员工劳动合同》、《公司考勤制度管理》《考勤管理制度和纪律》会议纪要，被告不认可原告的经济补偿。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告2019年7月29日入职被告单位，双方签订劳动合同一份，合同期限为2019年7月29日至2020年7月30日，约定2019年7月29日至2019年9月28日为试用期，试用期月工资2400元，试用期满后月工资3000元。被告向原告陆续三次转账支付工资：2019年8月31日转账400元、9月26日转账3560元、10月28日转账1500元。2019年9月24日下午、11月24日、26日，原告未到岗上班。2019年12月6日，原告因个人原因离职。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。李官正曾向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求补缴社保、支付尚欠工资及经济补偿金。经该委裁决由被告支付原告尚欠工资5871.03元及补缴原告2019年8月1日至2019年12月6日期间的社会保险。李官正不服诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资转账记录、离职申请、离职证明、本案庭审记录等证据证实。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资9886.2元，被告根据劳动合同辩称原告的月工资标准应依据合同约定，按试用期2400元、转正后3000元计算，原告称劳动合同中关于工资非双方协商一致，而系被告事后填写，但未提供反证予以推翻，本院对被告主张予以采信。被告主张由于原告存在工作失误，应发工资应扣除其因工作失误造成的损失3000元。对此，被告缺乏充分事实依据及有效的单位规章制度依据，故本院不予支持。本院认为，原告在被告处正常提供劳动，被告应及时足额支付原告工资报酬。按照双方劳动合同约定的原告工资标准，2019年7月29日至12月6日期间，原告的应发工资合计为2400/21.75*3十2400十（2400/21.75*19.5+3000/21.75*1）十3000十（3000/21.75*19）十（3000/21.75*5)=11331.03元，减去已发的5460元。经结算，被告需向原告支付工资余款5871.03元。原告要求被告支付经济补偿金，本院认为，原告因个人原因离职，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告补缴2019年7月29日至12月6日期间的保险，本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是应尽的法定义务，本案被告未为原告缴纳社会保险应当补缴，原告于2019年12月6日离职，被告应当为原告缴纳2019年7月29日至12月6日期间的社会保险。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杭州凯略控股集团有限公司于本裁决生效之日起十日内支付原告李官正2019年7月29日至2019年12月6日期间尚欠工资人民币5871.03元；二、被告杭州凯略控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李官正补缴2019年7月29日至2019年12月6日期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定，个人应负担部分费用由原告李官正个人承担）；三、驳回原告李官正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告杭州凯略控股集团有限公司负担。原告李官正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯略控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年八月八日书记员  邵翩翩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3659号原告：河北丰凝化工有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******。法定代表人：徐秀云，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐彦亮，河北盛格律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000003417号关于第34908814号“兴农百年通达天下及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月8日。本院受理时间：2020年4月15日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第5414267号图形商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告，引证商标已不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标存在较大区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标的撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000003417号关于第34908814号“兴农百年通达天下及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告河北丰凝化工有限公司针对第34908814号“兴农百年通达天下及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告河北丰凝化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执686号之一 申请执行人：袁斋富，男，1965年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戴树春，男，1971年1月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人袁斋富与被执行人戴树春民间借贷纠纷一案中。申请执行人袁斋富与被执行人戴树春于2020年8月20日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人戴树春应归还申请执行人借款212000元，支付违约金15000元。上述款项申请执行人同意被执行人戴树春于2020年8月20日支付10000元（该款双方已自行交付），于2020年11月30日前支付217000元。如未按期履行，则按调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案案件受理费2240元、执行费3305元由被执行人戴树春承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张叶挺
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执232号 谢东泽： 本院执行的谢东泽罚金一案。执行过程中，被执行人谢东泽自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年八月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执33号申请执行人:刘坤富，男，生于1958年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，现住恩施市，被执行人：李品洋，男，生于1963年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，被执行人：余祥珍，女，生于1969年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，关于申请执行人刘坤富与被执行人李品洋、余祥珍民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘坤富自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执33号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月十二日书记员  谭锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8637号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林振城，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈丽君，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：裕通建工实业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道**裕通大厦**。法定代表人：张钦泉，该公司总经理。再审申请人林振城因与被申请人裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林振城申请再审称，（一）本案一、二审审理程序存在瑕疵。裕通公司是否存在欠付工程款是基于林振城实际完成多少工程量，而实际工程量是可以通过鉴定确定的。二审法院不准许鉴定的决定直接导致本案事实无法查清。本案双方均提交了结算汇总表，但差额相差较大、工程总造价无法确定的情况下，一审法院应对涉案工程是否需要申请鉴定这一事项进行释明。（二）一审法院合理分配举证责任，且判决存在一定合理性，故林振城并未提起上诉。（三）裕通公司在本案一、二审中关于涉案工程总结算款的陈述的事实相互矛盾，相关事实并未查清。综上，本案事实认定不清，请求发回重审。裕通公司提交书面意见称，裕通公司在2014年1月27日支付的最后一笔工程款时，脚手架早已拆除一年多，足以证明该笔工程款项不可能是预付款或进度款，而是最后结算的工程款。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回林振城的再审申请。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据林振城申请再审的理由，本案争议焦点为：林振城主张裕通公司欠付工程款能否得到支持。分析如下：本案中，林振城主张裕通公司欠付其工程款，应由其举证证明涉案工程的总造价及裕通公司存在欠款的事实。对于工程总造价问题，林振城既未能提供有对方确认的结算单或双方签字确认的结算表来直接确定工程总造价，亦未能提供签证单等能证明工作量或保留固定现场等便于鉴定等方面的证据来确定工程总造价，对此林振城应承担举证不能的不利法律后果。合同约定拆排架之前结算付款到90%，但裕通公司支付的最后一笔款项明显在林振城拆排架之后，故不能认定裕通公司所支付的600万元仅是支付到工程总款的90%，一审法院认定裕通公司欠付林振城工程款666666.67元依据不足。在林振城未能就裕通公司存在欠付工程款的事实完成其举证责任的情况下，二审判决对其主张不予支持并无不当。由于双方对完成工程量未达成一致意见，且现场已拆除完毕，一、二审法院对双方分别申请的鉴定未予准许并无不当。林振城申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人林振城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林振城的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年八月十八日书记员  张国智
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3494号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人杜某人民币7220元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初777号 原告：杨仁松，男，1987年10月11日出生，侗族，贵州省人，个体驾驶员，住贵州省。 被告：杨树华，男，1991年11月14日出生，苗族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，现下落不明。 原告杨仁松诉被告杨树华民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨仁松到庭参加诉讼，被告杨树华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事货车运输的个体驾驶员,因经营需要,经常在被告处补换轮胎,从2019年4月与被告成为熟识的朋友关系。从2019年9月2日开始至2019年9月6日,被告以资金紧张需借钱偿还信用卡为由,共向原告借款6,000元整,原告以微信转账方式将上述款项借给了被告。2019年10月16日,原告因需要资金周转,打电话给被告,被告竟然不接电话不回微信。被告不守诚信的逃避行为,损害了原告合法的财产权益,原告特具状诉至法院,请求判允上述请求。 被告杨树华未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告杨仁松为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告从2019年9月2日起至2020年1月20日的微信截屏；2.证人吴某陈述的证人证言。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告以资金周转困难无法偿还信用卡欠款为由，与被告协商借款。双方经微信沟通达成口头协议，约定由原告向被告提供6,000元借款，被告于9月4日归还。借款到期后，原告多次通过微信向被告催告还款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。此后被告下落不明，无法联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”以及第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……（二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”等规定，结合本案原告提供的微信聊天记录及证人陈述的证言，能够证明原告将款项6,000元通过微信转账的方式出借给被告，故双方的民间借贷法律关系依法成立。现被告未依口头承诺履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款6,000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告杨树华于本判决生效后五日内偿还原告杨仁松借款6,000元。 如果被告杨树华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨树华负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9519号原告：康岩科，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告:北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村**，统一社会信用代码9111011401143326B。法定代表人：邵世义，总经理。委托诉讼代理人：陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人:张文泽，男，1995年1月8日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告康岩科与被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康岩科之委托诉讼代理人李广荣、被告三元公司之委托诉讼代理人陈延贵、被告阳光北京公司之委托诉讼代理人张文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康岩科向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元、财产损失500元，共计34250元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日0时47分，在北京市顺义区火沙路裕安路路口，于海鹏驾驶登记在三元公司名下、车牌号为×××的轿车由西向东行驶时，将由南向北站立的原告撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于海鹏为全部责任，原告为无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告脑外伤后神经反应、头皮裂伤、锁骨骨折、膝关节损伤等多出伤。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成损伤，同时因锁骨骨折必然导致的后遗症定会给今后的生活增加诸多不便。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行全部赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告阳光北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，于海鹏驾驶的事故车辆在其公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）10万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。对于该事故其公司前期已经赔付过另外一位伤者，现交强险医疗费用项下剩余1686元，死亡伤残项下已经用完，财产损失项下剩余1800元，商业三者险限额剩余15162元。被告三元公司辩称：本次事故有两个伤者，其公司给这两位伤者垫付了医疗费共计100000元，本案中原告也没有主张医疗费，原告提交的诊断病历都是后期到医院打印的，其公司不在该案主张医疗费。经审理查明：2018年6月28日0时47分，在北京市顺义区火沙路裕安路路口，三元公司司机于海鹏驾驶车牌号为×××的轿车由西向东行驶时，与由南向北站立的康岩科、朱兆法相撞，造成车辆损坏，康岩科、朱兆法受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于海鹏为全部责任，康岩科、朱兆法为无责任。康岩科受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应、锁骨骨折、膝关节损伤等症。该医院出具的诊断证明书载明：需1人陪护1个月，建议休息至2018年8月11日。对于营养费，阳光北京公司认可营养期30日，按照每日50元的标准计算，三元公司称原告是锁骨和膝关节损伤，没有脑部和神经损伤，无医嘱，不认可。对于护理费，二被告均认可45日，每日100元。对于误工费，阳光北京公司称原告提交的银行流水看不出工资发放情况，原告没有提交劳动合同、务工证明，不予认可，三元公司称事故发生前原告月收入为3000元左右，误工期过长，认可3个月，每月不超过3000元。对于精神损害抚慰金，二被告均不认可。对于交通费，阳光北京公司认可200元，三元公司称没有依据，主张数额过高。对于财产损失，二被告均称事故认定书中没有体现衣物损失，故不予认可。事发时，于海鹏驾驶的事故车辆在阳光北京公司投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。另查，此次事故另一位伤者朱兆法曾就相关损失起诉至本院，本院作出（2019）京0113民初20454号民事判决书，判决：阳光北京公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿朱兆法医疗费8313．99元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿朱兆法110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿朱兆法财产损失200元；在商业三者险限额内赔偿朱兆法各项损失费84837．33元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、门诊病历、银行流水、证明、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于于海鹏负事故全部责任，故对于康岩科因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北京公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由阳光北京公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由三元公司予以赔偿。对于精神损害抚慰金、交通费，按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费3750元、护理费6000元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元、财产损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康岩科1886．01元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康岩科各项损失共计15162．67元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京三元出租汽车有限公司赔偿原告康岩科各项损失共计5151．32元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告康岩科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告康岩科已预交），由原告康岩科负担128元，已交纳，由被告北京三元出租汽车有限公司负担200元，于本判决生效之日起七日内给付原告康岩科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17438号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人余齐长，男,1975年4月7日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余齐长借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金370593.27元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1206号原告：钱龙，男，1988年6月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方义家，江苏唯悦律师事务所实习律师。被告：陈韩，男，1987年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告钱龙与被告陈韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱龙及委托诉讼代理人房清、方义家到庭参加诉讼，被告陈韩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款77588元并承担利息（自2019年2月22日起至实际还款之日止按支付宝借款月利率1.395%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识。自2019年2月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，双方约定由原告通过支付宝借款给被告使用，被告清偿本金并支付支付宝利息。后原告陆续通过支付宝向被告转账合计132888元，被告也陆续偿还55300元，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金77588元。经原告多次催要，被告一直未能还款，原告故诉至法院。被告陈韩未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了支付宝实名认证截屏、支付宝聊天及转账记录、支付宝利率截屏等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。自2019年2月22日起，被告在支付宝上陆续向原告借款，截至同年6月4日，原告通过支付宝陆续向被告转账10笔，金额合计132888元，被告通过支付宝及银行转账陆续向原告还款，截至2019年5月28日，还款金额合计55300元。双方于2019年2月22日在支付宝上聊天记录显示，原告：“我看了下，总利息是880”，被告：“好的”，原告：“嗯，约定时间还款即可”，被告：“好的”。2019年3月17日聊天记录显示，原告向被告转账4000元，原告：“一天两块钱利息”，被告：“好的”。2019年3月25日和28日的聊天记录显示，原告：“还有两天，尽快把钱弄给我”，被告：“好的”，原告：“你这是要分期给了？”，被告：“我先转给你今天要还的”“过几天我再转”“不能影响你的信用”。审理中原告提交一份原、被告于2019年7月9日的通话记录，主要内容是原告向被告催要借款，原告称该款是其从支付宝蚂蚁借呗借的，其也要还款，现在拖不起。被告向原告承诺会尽快还款。原告为证明其偿还蚂蚁借呗借款的利息标准，向本院提供了一份2019年5月2日支付宝借呗借款截屏，显示借款利率为日利率万分之四点五，转化成月利率1.35%。本院认为，被告累计向原告借款132888元，有被告在支付宝上向原告借款的聊天记录、原告向被告催款的通话记录，以及原告通过支付宝向被告转账记录等证据予以证实，并能与原告当庭陈述相印证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告催要，被告至今仅还款55300元，尚欠77588元，显属不当。原告诉讼要求被告偿还尚欠借款77588元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据原、被告的聊天记录显示，借款时双方系有支付利息的约定，而且根据双方“借款4000元，一天两块钱利息”的约定，能够推定利息标准为日万分之五。再言，原告出借给被告的款项系其从支付宝的蚂蚁借呗平台上所借，原告亦需要支付利息。因此，原告要求被告按蚂蚁借呗平台上的借款利率即日利率万分之四点五支付利息，合理合法，本院予以支持。利息的计算以原告最后一次借款给被告的时间2019年6月4日算起。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韩于本判决生效后十日内偿还原告钱龙借款77588元及自2019年6月4日起至实际还款之日止按日利率万分之四点五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月十八日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执3202号申请执行人熊燕萍，女，1974年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人徐全宝，男，1962年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人熊燕萍与被执行人徐全宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初12219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐全宝应给付申请执行人熊燕萍借款2万元及利息，并负担案件受理费150元、财产保全费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年八月三日书记员 顾   钰   蕾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3614号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：章洁，女，汉族，1986年3月31日，住江西省上饶市信州区。被告：尤丁钱，男，汉族，1986年8月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告章洁、尤丁钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告章洁、尤丁钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月26日已欠利息和罚息共计54759.25元），总额暂计为454759.25元；2.若二被告未能清偿上述借款，判令原告对《抵押合同》项下二被告所有房产的进行拍卖／变卖的处置价款享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2015字第××号）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：若二被告未能清偿上述借款，判令原告对《抵押合同》项下二被告所有房产的进行拍卖／变卖的处置价款享有优先受偿权（不动产登记证号：赣20**上饶市不动产证明第**）。事实和理由：2017年8月10日，被告一以其和被告二共同所有的位于上饶市信州区的房产作为抵押向原告申请借款40万元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任、抵押责任等相关事宜作出了明确约定，并办理了他项权证，依法设立抵押权。被告二作为被告一配偶，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，现借款期限已届满，被告却未按约定归还本息，截至2019年7月25日，尚欠本金400000元，欠利息和罚息共计5475925元。综上所述，被告借款后未按约定归还借款本息的行为已构成违约。为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告章洁辩称，原告诉状所写均是事实。被告尤丁钱辩称，原告诉状所写均是事实。经审理查明，2017年8月10日，被告章洁与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币40万元，借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；用途为借旧还新；借款利率为固定年利率6.525%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告尤丁钱出具《共同还款承诺书》，承诺为被告章洁在原告处的40万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上：上房权证上饶市字第**述借款提供抵押担保,并办理了他项权证（不动产登记证号：赣20**：赣20**上饶市不动产证明第**年9月29日，原告向章洁发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额400000元，借款期限2017年9月29日至2018年9月28日，借款利率为年利率6.525%，担保方式为抵押。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年7月25日，被告章洁尚欠本金400000元、尚欠利息及罚息54759.25元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、交易明细、还款明细表、利息计算说明、系统欠本息截屏、利息计算单等予以佐证。本院认为，被告章洁与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告章洁使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告尤丁钱作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告章洁、尤丁钱归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市信州区为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告章洁、尤丁钱于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年7月25日的借款本金400,000元及利息、罚息54,759.25元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告章洁、尤丁钱所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××：上房房权证上饶市字第**得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（不动产登记证号：赣20**上饶市不动产：赣20**上饶市不动产证明第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,061元（已减半收取），由被告章洁、尤丁钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭贤浩，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭贤浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭贤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月18日尚欠的信用卡本金18356.6元、利息1612.04元、违约金1180.6元、手续费316.36元，及以尚欠本金为基数从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1002.32元，退本案执行费226.94元、（2020）粤0605执19378号案（为同一被执行人）执行费184.54元，余下590.84元已退予申请执行人；另本院查明被执行人有的粤Ｌ×××××号车辆为外地车，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2264号 原告：广西横县名佳汇装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区横县横州镇龙池新城**商铺龙翔苑**，统一社会信用代码91450127MA5KBKE161。 法定代表人：陈朝志，该公司经理。 委托诉讼代理人：农成琪，男，1989年10月19日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区横县。 被告：韦海灵，男，1985年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西横县名佳汇装饰工程有限公司与被告韦海灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西横县名佳汇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告的工程款29511.21元；2.请求依法判令被告按照合同约定，以29511.21元为基数，按照日利率0.05%从2019年2月19日起开始计算，向原告支付相应的利息，直至款项实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月19日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告从同年11月21日起对被告位于宾阳县露圩镇露圩广场后的KTV进行装修，装修工期30天，初定合同价款为94600元，后根据被告的要求又增加了部分合同工程量。原告按照合同约定按时完成工程，并于2018年12月24日将场地交由被告，被告于同年12月25日开张经营。2019年1月6日，双方进行决算，确认工程的最终决算价格为107211.21元。另外，原告根据被告的要求增加了定制沙发及茶几等两个项目，价款分别为11300元、2000元。因此，被告应向原告支付的合同款项合计120511.21元。被告向原告支付的工程款共计91000元，尚欠29511.21元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦海灵辩称，1.被告没有欠原告那么多工程款，只欠原告工程款20000元；2.原告进行装修时没有装隔音棉和抽风机，且沙发缝没有做好导致使用过程中会藏垃圾；3.原告要求被告支付利息没有事实依据，不应该有利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年11月19日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告自同年11月21日起对被告位于宾阳县露圩镇露圩广场后的KTV进行装修，装修工期30天，合同价款为94600元。施工过程中根据被告的要求又增加了部分工程量。工程于2018年12月24日竣工并交付被告，被告于同年12月25日开张经营。2019年1月6日，原告通过微信发送决算表给被告进行结算，被告未表示异议。决算表确认工程的最终价格为107211.21元，原告根据被告的要求增加了定制沙发及茶几等两个项目，价款分别为11300元、2000元，合同款项合计120511.21元。被告已向原告支付工程款共计91000元，尚欠29511.21元。双方确认沙发底部未封边，原告自愿扣除抽风机款200元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告订立的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成装饰装修工程并交付被告，被告应按约定及时付清工程款，而被告尚有余款未付清，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告通过微信与被告进行结算，确认被告尚欠工程余款29511.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称工程质量有问题，但未提供相关证据加以证明，从双方微信聊天记录来看也没有被告提出工程质量问题的记录，庭审中被告主要提及原告未安装隔音材料、沙发底部未封边、未装排气扇，而从合同具体施工项目来看，并没有约定安装隔音材料和排气扇。原告自愿扣除排气扇款200元，系其处分民事权利的自由，本院尊重其意见。关于沙发底部未封边的问题，考虑到实际使用中容易藏污纳垢，给被告造成不便，本院酌情扣除1000元。被告尚应支付原告工程款28311.21元。合同约定的工程款逾期利息为日利率0.05%，该约定的利率过高，本院依法调整为按年利率6%计算，自2019年2月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告韦海灵支付原告广西横县名佳汇装饰工程有限公司工程款28311.21元； 二、被告韦海灵支付原告广西横县名佳汇装饰工程有限公司逾期利息（利息计算：以28311.21元为基数，自2019年2月20日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费537元，减半收取计268.50元，由被告韦海灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑宗凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17037号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：郭学好，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭学好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭学好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金55904.87元、利息16095.18元、账单分期手续费1466.05元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1242号 申请执行人许亚萍，女，1960年9月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅爱君，女，1969年3月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人许亚萍与被执行人梅爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人梅爱君给付148000元及相应利息，并负担案件受理费3260元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人梅爱君发出执行通知、报告财产令。要求被执行人梅爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅爱君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅爱君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人梅爱君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅爱君拒不申报财产，本院对被执行人梅爱君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  谢丽妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：吴海军，男，1972年12月2日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人吴海军信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6971号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币50363.83元及延迟付款期间的债务利息、执行费655元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币50363.83元及延迟付款期间的债务利息、执行费655元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢314号之一申请执行人刘羽白，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，现住府谷县碛塄乡。委托代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族。被执行人孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族。关于申请执行人刘羽白与被执行人孙小强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02160号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的20万元。本院依法向被执行人孙小强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人刘羽白偿还借款20万元，执行费2900元。本院在执行过程中查明被执行人孙小强银行账户及财付通账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孙小强银行账户及财付通账户内资金，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年八月十四日书记员  郝钰斐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4642号 吴益营、陈磊、陈鸳、黄勇成： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴益营、陈磊、陈鸳、黄勇成金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4642号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1655号原告：张毅明，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：陈书森，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张毅明与被告陈书森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年8月11日原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张毅明撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告张毅明负担。审判员  张海涛二〇二〇年八月十三日书记员  詹文文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1898号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘裕林，男，1978年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月8日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1373号起诉书指控被告人刘裕林犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘裕林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月2日21时许，被告人刘裕林醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘裕林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘裕林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘裕林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘裕林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘裕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终590号 上诉人（一审原告）：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县新河镇老山村，统一社会信用代码：91341723394337318W。 法定代表人：闵哲松，经理。 委托诉讼代理人：王宝寿，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市南开区南马路平祥大厦**楼1门**，身份证号码1403211***********。系该公司职工。 被上诉人（一审被告）：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处罗城村沙楼组04，身份证号码3428301968********。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 上诉人安徽翔宇洁净煤有限公司（以下简称“安徽翔宇公司”）因与被上诉人方敢忠追偿权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽翔宇公司上诉请求：一、撤销一审判决;二、维持已生效的(2018)皖1702民初5798号判决对双方关于案外人陈玉来人身损害责任划分,并对上诉人的追偿权作出新的判决。事实及理由:一、一审认定上诉人承担50%责任错误。双方《钢结构制作合同》约定由方敢忠为安徽翔宇公司的结构厂房(上煤厂棚)进行制作并安装。案外人陈玉来受方敢忠临时雇佣,在安徽翔宇公司进行安装作业的工地摔伤。上诉人作为发包人虽然存在对承包人方敢忠选任上的过失,且已对案外人陈玉来的人身损害承担了连带赔偿责任。而基于选任过错承担的连带赔偿责任,其实是一种先行给付责任。而被上诉人雇请案外人陈玉来,上诉人不知情,故无法直接对陈玉来的工作进行有效管理。被上诉人与雇员陈玉来雇佣关系已被(2018)皖1702民初5798号判决书所确认,而被上诉人方敢忠作为雇主,其过错是案外人陈玉来人身损害的直接原因,应对陈玉来人身损害承担终局赔偿责任。二、上诉人与被上诉人并非《中华人民共和国侵权责任法》第14条所称“难以确定责任大小,平均承担赔偿责任”的情形。上诉人已承担连带赔偿责任,且履行了先行给付的义务,理应对上诉人的追偿权给予支持。 安徽翔宇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的连带赔偿款496683.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月5日，安徽翔宇公司与无钢结构制作、安装资质的方敢忠签订《钢结构制作合同》，约定由方敢忠为安徽翔宇公司的结构厂房（上煤厂棚）进行制作并安装。2017年4月21日下午，案外人陈玉来受方敢忠雇佣，在为安徽翔宇公司进行安装作业时摔伤。2018年8月1日，案外人陈玉来向贵池区人民法院提起诉讼，将本案原、被告列为另案被告，要求方敢忠承担陈玉来受伤后的各项损失计1481561.64元，安徽翔宇公司对上述债务承担连带赔偿责任。2019年1月15日，贵池区人民法院作出判决，判决方敢忠赔偿陈玉来因本起事故所致损失合计814070元、安徽翔宇公司对方敢忠的上述义务承担连带赔偿责任。后案外人陈玉来向池州市中级人民法院提起上诉，池州市中级人民法院于2019年8月5日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，安徽翔宇公司、方敢忠未履行给付义务，案外人陈玉来依法向本院申请强制执行，后安徽翔宇公司向案外人陈玉来支付各项经济损失496683.32元。现安徽翔宇公司向法院提起诉讼，要求方敢忠偿还其代偿的赔偿款496683.32元。另，本案在审理过程中，安徽翔宇公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押方敢忠价值496683.32元的财产。一审法院经审查，于2020年4月30日作出（2020）皖1702民初6726号民事裁定书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，安徽翔宇公司明知方敢忠系没有相关施工资质的个人，仍将钢结构制作工程发包给其施工，存在明显过错，对案外人陈玉来的受伤应与方敢忠承担连带赔偿责任。方敢忠接受分包后，未对雇员尽到合理的管理监督义务，亦存在相应过错。结合本案案情，综合考虑双方各自的过错程度，本院酌定，对于案外人陈玉来的人身损害赔偿，安徽翔宇公司与方敢忠应各承担50%。综上，安徽翔宇公司应承担的赔偿数额为407035元，安徽翔宇公司已实际支付496683.32元，故其可向方敢忠追偿的数额应为89648.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告方敢忠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽翔宇洁净煤有限公司89648.32元；二、驳回原告安徽翔宇洁净煤有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8750元，减半收取计4375元，由原告安徽翔宇洁净煤有限公司负担3354.50元、被告方敢忠负担1020.50元。案件保全费3003元，由原告安徽翔宇洁净煤有限公司负担2460.98元、被告方敢忠负担542.02元。 二审中双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人陈玉来诉本案两当事人人身损害赔偿案件，一审法院作出的(2018)皖1702民初5798号判决已生效，该生效判决认定陈玉来系为方敢忠提供劳务，且方敢忠应承担90%的责任，此案中，因上诉人将钢结构制作工程发包给没有相关施工资质的方敢忠个人施工，因此认定上诉人承担连带赔偿责任，该连带赔偿责任系为在建设施工过程中保护受害人获得充分及时的赔偿而设立，上诉人与被上诉人是基于不同的原因对受害人承担连带赔偿责任，并不是认为建设工程的发包方与实际施工人存在同一原因的共同侵权行为而应该承担连带赔偿责任。当然，就本案而言，上诉人明知方敢忠没有相应的建设工程施工资质，而将建设工程交由方敢忠施工，主管上存在过错，客观上造成建设工程事故风险增加，根据本案实际情况，认定上诉人承担814070元损失30%的责任，即244221元，上诉人已实际给付496683.32元，故其可向方敢忠追偿的数额应为252462.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6726号民事判决； 二、方敢忠于本判决生效之日起十日内支付安徽翔宇洁净煤有限公司252462.32元； 三、驳回安徽翔宇洁净煤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8750元，减半收取计4375元，由安徽翔宇洁净煤有限公司负担2175元、方敢忠负担2200元。案件保全费3003元，由安徽翔宇洁净煤有限公司负担2460.98元、方敢忠负担542.02元；二审案件受理费7406元，由安徽翔宇洁净煤有限公司3500元，由方敢忠负担3906元。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10233号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：吴怀君，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：徐淼，女，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一治广场******社会信用代码91440300562767684R。 法定代表人：秦福荣，执行董事。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴怀君、徐淼、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司保险人代位求偿权纠一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执724号之一 申请执行人方荣林，男，1950年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人方荣林与被执行人陈明敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人方荣林与被执行人陈明敏于2020年8月18日达成执行和解协议，约定被执行人陈明敏应支付申请执行人方荣林借款本金50000元及利息21500元（已计算至2020年1月3日，此后按月利率1.5%计算至款清之日止），截止2020年8月18日已支付10000元，现申请执行人方荣林就余款同意被执行人自2020年9月起于每月30前支付5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执724号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执843号申请执行人：泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XLY5D48，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平，社长。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所工作者。被执行人：袁建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社与袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏1291民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建军的银行存款739700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初1833号 原告：瞿某某，女，1978年2月23日生，土家族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴则亮，系陕西莱锦律师事务所律师。被告：靳某某，男，1971年1月6日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告瞿某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某的委托诉讼代理人吴则亮到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还280000元及利息（利息以280000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月15日起计算至款付清之日止，暂计算至2019年10月16日为268800元，减去被告已支付的利息158000元，暂计算至2019年10月20日应付利息为110800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，侯某某将对被告享有的债权279000元转让给原告并通知到被告。被告于2015年10月15日与原告签订《借款合同》，约定本息合计280000元整，后期利息按年利率24%计算。被告陆续支付利息158000元整，便不再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，案外人侯某某与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告靳某某享有的债权279000元转让给原告。同日，向被告发出了载有如下内容的《通知》：靳某某，现将你欠我借款中部分人民币共计贰拾柒万玖仟元（279000元）的债权转交瞿某某，请和瞿某某重新达成借款协议。当日，被告靳某某在该《通知》上签字。2015年10月15日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2015年10月15日至2016年元月15日止，借款利率为2%（月利率），借款人按月结息，超期未付利息按原借款利率计收复利。当日，被告向原告出具了280000元的收条。其后，被告陆续向原告支付利息158000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《债权转让协议书》、债权转让《通知》、《借款合同》、《收条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与案外人侯某某签订的《债权转让协议书》是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。协议签订当日，案外人侯某某通知了债务人靳某某，该转让对被告靳某某发生法律效力。案外人侯某某向原告转让的债权为279000元，故被告靳某某应当向原告履行的债务本金为279000元。虽原、被告签订了《借款合同》，但其真实意思表示应是为履行《债权转让协议书》所做的补充，故对被告向原告履行债务的期限及违约责任应予认定。故原告请求被告偿还债务本金279000元及相应利息（以279000元为基数，自2015年10月15日计算至2020年8月6日，按月息2分计息，已产生的利息为326802元，扣除被告已支付的利息158000元后，被告下欠原告的利息为168802元；2020年8月7日起的利息应按前述标准继续计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告靳某某自本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某债务本金279000元及已产生的利息168802元（2020年8月7日起的利息，应以279000元为基数，按月息2分计息，继续计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费3581元（原告已经预缴），由被告靳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟 二〇二〇年 八月六日 书  记  员   梁  妍 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8344号 原告：王世根,男,汉族,1965年5月20日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被告：程祥堃,男,汉族,1965年1月31日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王世根诉被告程祥堃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世根及其委托诉讼代理人张文诗到庭参加了诉讼，被告程祥堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7100元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年至2017年期间,原告先后帮助被告干了几个项目的修补和点工,被告累计欠工资22100元,至今尚余7100元未付,为维护原告合法权益特具状诉至贵院,望依法判如所请。 被告程祥堃在答辩期限内未提交书面的答辩状。 经审理查明：2016年5月5号，被告向原告出具委托书一份，载明：“本人委托王世根维修航空新城A4号楼二层至二十七层和层面电梯井保温及人货电梯口保温所有维修，维修后交付真石漆施工。项目部验收合格，结束后本人愿意承担15000元维修费，2016年6月10日前付清”。2016年8月26日，被告向原告出具条据一份，认可原告做点工11个，合计2200元。2016年8月29日，被告向原告出具条据一份，认可原告做点工8.5个，合计1700元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王世根合肥二建工人工资3200元”。嗣后，被告向原告支付了15000元，尚欠原告7100元未及时支付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由委托书、欠条、条据和原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：被告向原告出具的委托书、欠条、条据等材料，能够证明双方之间形成劳务合同法律关系。原告主张仍欠付其劳务费7100元，有委托书、欠条、条据为凭，且被告未提出抗辩，故本院对欠款的事实予以认定。被告在原告完成工作任务后，未能按约定时间及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠付劳务费7100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程祥堃于本判决生效后十日内向原告王世根支付劳务费7100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程祥堃负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵小正
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2534号原告：侯玉亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈凯、李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市。被告：北京怡晨建筑工程有限公司，住北京市丰台区东铁营苇子坑**院**楼**。法定代表人：曾垂刚，任经理。委托诉讼代理人：许德海，男，汉族，1974年3月8日出生，住郑州，住郑州市管城回族区员工。原告侯玉亮诉被告胡广辉、北京怡晨建筑工程有限公司（以下简称怡晨建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉亮委托诉讼代理人陈凯、被告胡广辉、被告怡晨建筑公司委托诉讼代理人许德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费14800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告胡广辉系同乡关系，原告于2018年6月到胡广辉承包的位于新乡市平原新区中昂朗悦项目部负责木工工作。工程完结之后，双方于2018年12月20日进行结算，应支付原告劳务费用共计14800元。因其资金短缺未能立即支付，故被告胡广辉向原告出具“证明”一份，记载拖欠原告劳务费事宜。经调查了解，该施工项目由北京怡晨建筑工程有限公司负责总承包。原告认为，被告拖欠原告劳务费用的事实损害了原告的合法权益，被告应依法支付原告劳务费。被告胡广辉辩称：怡晨公司承包了中昂朗悦的7#、8#、18#、19#、20#的劳务大清包工程，这个工程中的主体劳务工程由我和于天兵、许德海、汪本涛四个人分包。我是现场干活负责人，我上面还有领导郭付有，他是怡晨公司委派的现场项目经理，我平时的工作都是由他安排。我找原告带工人给我们干活。原告是在2018年4月8日到平原新区中昂朗悦工地带领二三十个工人干活，按工计算工资。说的是工资日结，但是实际上有时候是两天一结或者是三天一结。在2018年4月9日，我向原告支付现金11560元，作为4月8日及4月9日两天的工资。从4月8日至4月20日，经张昊手结算83300元，其中4月19日的10000元没有支付。4月21日没有干活，4月22日经我本人支付2860元，4月23日经我支付3500元，4月24日的4880元没有支付。以上共计欠付14880元。在2018年12月20日，我给原告结算出具证明条的时候，抹去了80元零头，写明欠付原告14800元劳务费。该部分欠款应该由怡晨公司承担，因为我们的工程款怡晨公司没有向我支付。有一部分向于天兵支付了，具体支付多少我不清楚。我们分包的工程是我们四个人的垫资工程，因为我们四个人内部账目没有算清，所以怡晨公司没有把工程款支付给我们。被告怡晨建筑公司辩称：侯玉亮诉状所称6月份到我们工地干活的事不存在，侯玉亮是2018年4月8日到4月23日到我们工地干活的。工资是日结，全部结清，工资是胡广辉及其指派的张昊进行结清的。原告诉称欠付14800工资不存在，在工资结清单上侯玉亮有签字，张昊转账给侯玉亮14800元，我们也有转账记录。胡广辉上边所述的原被告及股东承包案涉工程是属实的。怡晨公司就案涉胡广辉等人分包工程与胡广辉等人还没有进行最终结算，案涉工程总工程款是800万元，中昂向怡晨公司支付500万元。案涉工程是怡晨公司与于天兵签订的合同，怡晨公司向于天兵支付300多万元工程款，剩余工程款怡晨公司随时可以支付，但是因为胡广辉的账没有算清，所以他不让怡晨公司付款。这些数据都是我大概估计的，实际数额应当以最终结算为依据。经审理，本院认定案件事实如下：被告怡晨建筑公司承包位于新乡市平原示范区的中昂朗悦项目7#、8#、18#、19#、20#的劳务大清包工程，被告胡广辉及于天兵、许德海、汪本涛合伙共同分包了其中的主体劳务工程。原告侯玉亮与被告胡广辉系同乡关系。2018年4月8日起，原告侯玉亮带领工人去胡广辉等四人分包工地干活，约定按工计算工资。自2018年4月8日至2018年4月20日，被告胡广辉累计向原告支付工资84860元，欠付工资10000元。4月21日没有干活。2018年4月22日至2018年4月24日，被告胡广辉累计向原告支付工资6360元，欠付工资4880元。以上共计欠付工资14880元。2018年12月20日，二人协商抹去80元零头，被告胡广辉对剩余欠款给原告侯玉亮出具证明条，载明“证明平原新区中昂朗悦工地欠木工工人工资壹万肆仟捌佰元整￥14800元证明人：胡广辉北京怡晨建筑公司中昂朗悦项目部2018年12月20号”。另查明，案涉工程因胡广辉、于天兵、许德海、汪本涛四人内部对合伙账目存有争议，约有200余万元工程款怡晨建筑公司尚未向上述四人进行支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告在被告胡广辉承包的工地上打工，被告胡广辉欠付原告劳动报酬，并出具证明条，证明被告胡广辉欠付原告侯玉亮班组劳动报酬14800元。双方法律关系明晰，被告胡广辉应向原告支付劳动报酬。现原告提出请求，请求被告胡广辉支付所欠劳动报酬14800元，理由正当，于法有据，予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，被告胡广辉分包被告怡晨建筑公司总承包的劳务工程，并以被告怡晨公司的名义承揽施工，被告怡晨公司也应对以原告侯玉亮为首的劳务施工人员的工资承担清偿责任。被告胡广辉、怡晨公司二者各自均负有清偿所欠原告侯玉亮劳动报酬的责任，故其二人应连带支付侯玉亮劳动报酬14800元。原告侯玉亮组织多人为被告胡广辉、怡晨公司提供劳务，且被告胡广辉、怡晨公司分别为以侯玉亮为首的劳务人员计工；后被告胡广辉、怡晨公司将相应的劳动报酬支付原告侯玉亮，由侯玉亮管理支付该劳动报酬。侯玉亮有权就所欠该部分提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：一、胡广辉于本判决生效后十日内支付侯玉亮劳动报酬14800元；二、北京怡晨建筑工程有限公司对第一项之工资款承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费85元，由被告胡广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验；逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二〇年八月二十三日书记员  李路路
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2297号申请执行人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区科技路**。负责人：杜鹃，该行行长。被执行人：梁树燕，女，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：庞巍，男，汉族，1963年10月29日出生。被执行人：陕西永港生物科技有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路**长海大厦****/div>法定代表人：梁树燕。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人梁树燕、庞巍、陕西永港生物科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第8518号执行证书已发生法律效力，被执行人梁树燕、庞巍、陕西永港生物科技有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币105万元及利息，执行费13122元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁树燕、庞巍、陕西永港生物科技有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已冻结被执行人名下银行账户存款信息，并轮候查封被执行人名下房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币105万元及利息，执行费13122元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊