wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初516号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。委托代理人：梁务连，该公司工作人员。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。第三人：梁社惠，男，汉族，1956年6月22日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************335。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********、第三人梁社惠住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾贺云人民陪审员  伍秀春二〇二〇年八月四日书 记 员  林惠敏
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初489号 原告：钟诚，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：钟林华（钟诚之子），住福建省厦门市思明区。 被告：陈绍辉，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地福建省明溪县。 原告钟诚与被告陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开庭进行了审理。原告钟诚及其委托诉讼代理人钟林华到庭参加诉讼，被告陈绍辉经公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟诚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。按月两分计算。2019年3月29日至2020年4月1日利息33,600元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟诚、陈绍辉是朋友。2019年3月29日，陈绍辉因需资金周转，向钟诚提出借款，钟诚出于帮忙之心，将全部积蓄40,000元和向他人借款100,000元，共140,000元借给陈绍辉，陈绍辉出具借条一张。借条载明借现金140,000元，借期6个月，月利息2分。后陈绍辉既未支付利息，也未偿还借款本金。钟诚多次要求陈绍辉清偿借款本金及利息，但均未果，陈绍辉至今还躲避钟诚。陈绍辉认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈绍辉躲避钟诚，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯钟诚的合法权益。 陈绍辉未作答辩。 钟诚围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份），陈绍辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据钟诚陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈绍辉向钟诚借款。钟诚当庭陈述，于2018年3月15日在位于将乐县白莲镇龙栖山余家坪刘长青的商铺内，钟诚向刘长青借款现金50000元，并交付陈绍辉现金50000元；于2018年6月11日在位于将乐县白莲镇龙栖山余家坪张莲英的商铺内，钟诚向张莲英借款现金50000元，并交付陈绍辉现金50000元；于2018年12月15日在位于将乐县白莲镇龙栖山余家坪60号家中，交付陈绍辉现金40000元。2019年3月29日，陈绍辉出具一份《借条》，写明“兹向钟诚借到人民币现金计人民币壹拾肆万元整，小写（140000元整）。定于2019年10月份前还清，利息按每月2分计算。身份证35042119691××××××××，借款人：陈绍辉，2019年3月29日”。钟诚主张经多次催讨，陈绍辉未返还借款本金140000元及从未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍辉向钟诚借款140，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定月利率2%、借款期限至2019年10月前，钟诚要求陈绍辉按月利率2%支付自2019年3月29日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定。 综上所述，钟诚要求陈绍辉返还借款本金140，000元，并按月利率2%支付自2019年3月29日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈绍辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈绍辉应于本判决生效之日起十日内返还钟诚借款本金140，000元； 二、陈绍辉应于本判决生效之日起十日内支付钟诚以借款本金140，000元为基数，按月利率2%，自2019年3月29日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,772元，由陈绍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  齐向辉 人民陪审员  陈家亲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2120号原告：冯胜军，男，1980年10月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：边宠伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住郓城县。被告：黄猛，男，1998年2月25日出生，汉族，住郓城县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市统一社会信用代码：XXXXXX负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：李自方(特别授权代理)，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝(特别授权代理)，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告冯胜军诉被告边宠伟、黄猛、利宝保险有限公司山东分公司（以下称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜军、被告黄猛、被告利宝保险山东公司的委托诉讼代理人李自方、朱姝均到庭参加了诉讼。被告边宠伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日7时15分许，原告冯胜军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车与被告边宠伟驾驶的黄猛所有的车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车在济董公路鄄城县盛荣路口发生交通事故，原告失控后又与侯华江驾的电动三轮车相碰撞。鄄城县公安局交通警察大队依法作出了第371726420208000724号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告边宠伟负次要责任，侯华江无责任。该次事故致原告车辆受损严重，维修费用巨大，因就赔偿无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费，施救费共计6870元。被告边宠伟未作答辩。被告黄猛辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任划分没有异议。鲁Ｒ×××**车辆所有人是黄猛，驾驶人是边宠伟，边宠伟替黄猛开车，涉案车辆在利宝保险山东公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失由利宝保险山东公司先行赔付，不足部分按照事故比例由黄猛赔偿。被告利宝保险山东公司辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任划分没有异议。在核实驾驶人驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，利宝保险山东公司愿在交强险限额内进行赔偿，请求保留另一受害人侯华江的车损份额，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年04月02日07时15分许，冯胜军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车沿济董公路由西向东行驶至鄄城县盛荣路口处左转弯，与由东向西行驶的边宠伟驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车相接触，失控后又与由东向西行驶的侯华江驾驶的电动三轮车相接触，发生边宠伟及鲁Ｒ×××**小型汽车乘车人黄广征、黄猛受伤、侯华江及电动三轮车乘车人侯纪林受伤、三车损坏的交通事故。2020年4月2日，鄄城县公安局交通警察大队依法作出了第371726420208000724号交通事故认定书，认定冯胜军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任，边宠伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款之规定，负事故的次要责任，侯华江无责任。事故车辆鲁Ｒ×××**小型汽车车主系被告冯胜军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称阳光财险菏泽公司）投有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔率，并投保了机动车损失险。事故发生后，原告在鄄城县吉利汽车城对事故车辆鲁Ｒ×××**小型汽车进行了维修，维修费为16400元。阳光财险菏泽公司扣除2000元的交强险责任限额后，按70%的比例支付鄄城县吉利汽车城10080元，原告支付鄄城县吉利汽车城维修费6320元。原告支付鲁Ｒ×××**小型汽车及侯华江拖车施救费共计550元。事故车辆鲁Ｒ×××**小型汽车驾驶人系被告边宠伟，车主系被告黄猛，被告边宠伟系被告黄猛的司机。该车在利宝保险山东公司投有交强险，事故发生在保险期间。边宠伟的驾驶证、黄猛的行车证合法有效。另查明，案外人侯华江已向本院起诉，向冯胜军、边宠伟及事故车辆鲁Ｒ×××**小型汽车、R53S21小型汽车的承保单位主张权利，案号为（2020）鲁1726民初1759号。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，冯胜军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车与边宠伟驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车相接触，失控后又与侯华江驾驶的电动三轮车相接触，发生边宠伟及鲁Ｒ×××**小型汽车乘车人黄广征、黄猛受伤、侯华江及电动三轮车乘车人侯纪林受伤、三车损坏的交通事故，双方当事人对该事实无异议，本院予以认定。第371726420208000724号道路交通事故认定书，系鄄城县公安局交通警察大队在现场勘验、充分调查的基础上作出的，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以采信。该认定书认定冯胜军承担此事故的主要责任，边宠伟承担此事故的次要责任，因边宠伟与冯胜军驾驶的均系机动车辆，本院酌定边宠伟承担30%的事故责任，冯胜军承担70%的事故责任。事故车辆鲁Ｒ×××**小型汽车在被告利宝保险山东公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，应由被告利宝保险山东公司在交强险责任限额内先行赔付。被告边宠伟系被告黄猛的司机，不足部分由被告黄猛按照被告边宠伟承担的事故比例赔付。被告边宠伟在本次事故中负次要责任，不存在重大过错，原告请求被告边宠伟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因案外人侯华江的电动三轮车在本次事故中也遭受受损，故对于原告及案外人侯华江的车损，应在交强险责任限额内按照其损失比例合理分配。因阳光财险菏泽公司已在交强险责任限额外按70%的比例对原告的损失进行了赔付，故下剩30%的损失应由被告利宝保险山东公司及被告黄猛赔付。原告的车损以发票为据，本院支持6320元，拖车施救费有发票在卷佐证，为550元，原告的损失共计6870元。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告冯胜军的车辆损失费6320元、拖车施救费550元，共计6870元，由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额2000元内赔偿1636元，由被告黄猛赔偿5234元，于本判决生效后十日内履行；二、被告冯胜军在本案中不承担赔偿责任；。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二〇年八月十七日书记员  苏含含
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1828号原告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:蔡某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告蔡某某经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告已经垫付的银行贷款50273.59元，截止2018年1月12日未交剩余保费30554.65元，暂计算至2020年2月1日的违约金37705.19元（50273.59*0.0001*750天），合计118533.43元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。后原告将诉讼请求调整为：1、依法判令被告立即偿还原告已经垫付的银行贷款50273.59元，截止2018年1月12日未交剩余保费30554.65元，暂计算至2020年2月1日的违约金37705.19元（50273.59*0.001*750天），合计118533.43元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月21日被告蔡某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与某某银行签订的合同号为50721716000180的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，某某银行于2017年2月24日将60000元汇入被告指定账户内。但被告未能按照双方合同约定按期履行还款义务，导致某某银行向原告要求垫付被告拖欠的贷款本息50273.59元。同时被告也未能按照保险合同约定缴纳保费。原告为其垫付贷款本息后，被告尚欠保费30554.65元，按照原、被告双方额度约定，截止2020年2月1日，被告还应向原告支付逾期违约金37705.19元。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告蔡某某未予答辩。原告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款保险投保单、保险单、某某银行贷款借据、个人消费信贷保证保险承保须知、某某银行与被告签订的个人贷款合同、某某银行出具给原告的保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等会证据，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。被告蔡某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2017年2月21日，原告与被告订立《个人信用贷款保证保险保险单》，原告为被告向某某银行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告蔡某某，被保险人为中国某某银行股份有限公司扬州分行（以下简称某某银行），被告贷款金额60000元，保险费37931.04元，保险金额66349.12元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1053.63元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，某某银行于2017年2月24日将60000元汇入被告指定账户。因被告未能按约履行还款义务，2018年1月12日，原告按照保险合同的约定向某某银行代偿借款50273.59元。2019年8月1日，某某银行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿50273.59元事实。被告蔡某某依约全额支付保费至2017年9月24日，此后被告蔡某某未能继续支付保费。本院认为：原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定履行各自行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向某某银行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依追偿权的约定向某某银行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款50273.59元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，原告当庭将违约金的标准调整为年利率24%，本院予以准许。关于原告主张的被告未支付的保费30554.65元，本院认为，原、被告双方签订追偿权后，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，故从2017年9月25日起至2018年1月12日期间的保费2739元[1053.63元×2+（1053.63元/30天）×18天]，被告应按约支付。原告代偿被告所欠某某银行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款50273.59元并承担违约金（以50273.59元为基数，从2018年1月12日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2739元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告负担1000元，被告蔡某某负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 彪人民陪审员 高 卓人民陪审员 周明哲二〇二〇年八月三十日书 记 员 呼延珉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初233号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐双荣，曾用名徐海，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案经宜良县公安局决定，于2020年3月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人徐双荣犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人徐双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日21时42分许，被告人徐双荣在家中饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型普通客车行驶至昆明绕城高速53公里200米（宜良南收费站）路段被执勤民警当场查获。民警现场使用酒精检测仪对徐双荣进行呼气测试，徐双荣酒精含量为176ｍｇ／100ｍＬ。随后由宜良县第二人民医院的医护人员现场提取了徐双荣静脉血样备检。经鉴定，被告人徐双荣血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为208.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询等、证人徐某证言、被告人徐双荣供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐双荣醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐双荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐双荣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐双荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；醉酒后在高速公路上驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人徐双荣拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5200元。被告人徐双荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐双荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐双荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人徐双荣具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。被告人徐双荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒后在高速公路上驾驶，本院均酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐双荣拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5200元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人徐双荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐双荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年八月十二日书记员  田芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民特4号申请人：江西载信建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里路**，统一社会信用代码91361003685993649G。法定代表人：殷慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘景，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：张自能，男，1980年1月12日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人江西载信建筑工程有限公司（以下简称载信公司）与被申请人张自能申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。载信公司称，崇仁县劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲字［2020］第09号裁决违反法律程序，适用法律错误，应予撤销。事实和理由：本案争议较大，案情复杂，标的巨大，且一方提出反诉，不宜适用一名仲裁员独任仲裁，该仲裁裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定。本案处理结果与第三人殷爱华有利害关系，仲裁庭未通知殷爱华到庭，违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定。张自能所谓从2019年元月离职到2020年6月18日申请劳动仲裁已超一年，仲裁委员会受理本案违反《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本案裁决工资及经济补偿金高达74,000元，而抚州市最低工资标准为1,340元/月，诉求金额远超当地月最低工资标准十二个月。仲裁庭适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条确定本裁决为终局裁决适用法律错误。此外，该裁决认定张自能与载信公司形成事实劳动关系，且在载信公司工作三年八个月与事实不符，事实是张自能从未在载信公司工作过一天，张自能一直在江西省万通建筑有限公司承包（以下简称万通公司）的一木社区棚改安置房工程工作，其工资由万通公司支付，这一事实有张自能写的领条为证。张自能称，崇仁县劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲字［2020］第09号裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本案案情简单，争议标的额工资仅为31,000元，载信公司并未提出反诉，仲裁委受理本案后，依据《劳动争议调解仲裁法》第32条之规定将仲裁庭的组成情况书面通知载信公司并在庭审时告知载信公司，载信公司对此均未提出异议。仲裁委已经查明殷爱华是载信公司法人殷慧的父亲，殷爱华并非万通公司的股东或员工。载信公司是家族公司，殷慧只是名义法人，实际负责人是殷爱华，该事实可以根据张自能在仲裁委员会提交的微信聊天记录得到证实。载信公司承建一木社区棚改安置房工程，因资质原因借万通公司名义与业主签订承包合同，但实际施工人是载信公司。《劳动争议调解仲裁法》第23条规定的是有利害关系的第三人可以申请参加仲裁活动或者由仲裁委通知参加，并非必须参加仲裁活动。根据张自能与潘景的微信聊天记录及通话录音证实，张自能一直都在向载信公司主张权利，因此，本案并未过超过仲裁时效。此外，载信公司关于仲裁委员会认定事实错误的主张不属实，也不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应审查情形。经审查查明：2020年6月23日，崇仁县劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲字［2020］第09号裁决：“一、被申请人江西载信建筑工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起五日内一次性向申请人张自能支付拖欠工资26,000元、解除劳动关系经济补偿金48,000元，共计74,000元；二、驳回申请人张自能其他仲裁请求。”该仲裁裁决书上载明了上述裁决为终局裁决。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，涉及追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，张自能向崇仁县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁请求载信公司支付拖欠工资31,000元，支付经济补偿金54,000元，并按社会保险经办机构规定的缴费比例补办相应的社会保险基金，不属于上述第四十七条规定的范围，仲裁裁决不属于终局裁决。崇仁县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销崇仁县劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字［2020］第09号裁决。申请费400元，由被申请人张自能负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年八月十四日法官助理周超书记员华丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1901号原告：武汉胖猫智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷新发展国际中心写字楼****。法定代表人：王嘉，总经理。委托诉讼代理人：周嘉妮，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芳芳，该公司员工。被告：罗鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县，原告武汉胖猫智能科技有限公司（以下简称胖猫公司）诉被告罗鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。胖猫公司委托诉讼代理人周嘉妮、宋芳芳与罗鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。胖猫公司向本院提出诉讼请求：1、胖猫公司不予支付罗鹏违法解除劳动合同赔偿金128919元；2、胖猫公司不予支付罗鹏2019年3天未休年休假工资5236元；3、胖猫公司不予开具离职证明。事实与理由：1、仲裁对相关事实认定不清，因罗鹏在职期间违法公司规章制度《找钢网员工手册》员工规范关于劳动纪律，罗鹏在职期间工作态度消极、拒绝或拖延完成指定工作内容、在公司内部集结他人、抱团扰乱公司正常的工作秩序、对公司造成恶劣影响。2、罗鹏作为一名员工，应当对各项规章制度严格遵守，然而本案中罗鹏却明显违反公司管理制度，破坏团队氛围，对于罗鹏的行为，胖猫公司完全是按照事实依据作出相应处理。3、由于罗鹏的消极怠工，造成胖猫公司大量工作无法正常开展，从而胖猫公司只能将由罗鹏负责的工作额外安排人员进行处理，导致胖猫公司产生大量人力、物力的投入。4、未休年休假罗鹏未按照劳动关系存续期间未按照公司规章制度实际出勤，故胖猫公司认为，其应当不符合年休假，也不存在罗鹏主张未休年休假的事实基础。5、胖猫公司与罗鹏之间上存在争议，且劳动争议至今仍在诉讼过程中，另据胖猫公司了解，罗鹏以通过其他方式自行开具离职证明也已经实际入职工作，故其要求开具离职证明已无实际必要。罗鹏辩称：第一，胖猫公司应当赔偿罗鹏128919元违法解除劳动合同赔偿金；第二，罗鹏在2019年有3天的未休年休假，胖猫公司应当支付未休年休假工资；第三，因胖猫公司给罗鹏出具过解除劳动关系的通知，罗鹏不再请求开具离职证明。经审理查明：2016年8月8日，罗鹏入职胖猫公司的母公司上海找钢网信息科技股份有限公司。2019年8月9日，罗鹏的劳动关系转移至胖猫公司，双方签订了劳动合同，约定罗鹏工作期限自2019年8月9日至2022年8月8日，岗位为高级数据架构师，工资标准为16350元。胖猫公司《员工手册》第三章员工规范第一节劳动纪律第（一）条规定：“员工如严重违反劳动纪律，可以由工伤立即解除劳动合同并不给与任何补偿，此类行为包括但不限于。10、不服从（包括故意忽略或者拒绝）上级领导的指导和管理且情节严重。16、蓄意煽动员工闹事或怠工。34、其他对公司或者同事造成恶劣影响的违规行为。”第（二）条规定：“可采取书面警告及经济处罚的行为如下：1、不服从、包括故意忽略或者拒绝上级领导的指导和管理。第二节内部处罚规定第2项规定：“第一节中第二条的情况第二次违反采取解除劳动合同并不给与任何补偿。”罗鹏在工作过程中会根据工作需要向直接领导提交日报，但胖猫公司并无制度规定日报必须每天提交。2019年9月至10月，胖猫公司认为罗鹏工作消极且不服从工作安排，要求罗鹏提交日报并安排其从事相关工作，罗鹏未直接拒绝。2019年10月24左右，胖猫公司封禁了罗鹏的企业邮箱、企业微信、工作账号。2019年10月25日，胖猫公司通过电子邮件向罗鹏、吴佳等6名员工均发送一份《整改通知书》，内容基本一致，认为罗鹏在日常工作中存在工作时间长时间脱岗效率低下且不接受上级领导分配的工作内容，要求罗鹏3日内进行工作整改，并书面上报整改结果。罗鹏收到邮件后回复其没有通知书中描述的内容，无需整改，且其企业邮箱、企业微信、工作账号等被封禁，申请予以解封。2019年10月29日，胖猫公司向罗鹏出具一份《开除通知书》，主要内容为“罗鹏公开违反公司管理制度、工作态度长期消极、拒绝或拖延完成指定工作内容、在公司内部集结他人、抱团扰乱公司正常的工作秩序、对公司造成恶劣影响，依照公司《员工手册》第三章第二节第2条，直接解除劳动合同。以上通知，即日起生效。”胖猫公司开除罗鹏的同时也开除了同事吴佳等6名员工。罗鹏收到开除通知书后离职，此后不再上班。2019年10月31日，罗鹏向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求胖猫公司支付罗鹏：1、2019年10月工资18200元；2、违法解除劳动合同赔偿金132883元；3、2019年5天未休年休假工资12943元；4、2019年年终奖24250元；5、开具离职证明。2019年12月31日，仲裁委作出武劳人仲裁字[2019]第1103号仲裁裁决书，裁决胖猫公司支付罗鹏：1、违法解除劳动合同赔偿金128919元；2、2019年3天未休年休假工资5236元；3、开具离职证明。另查明：1、罗鹏2019年未享受年休假，胖猫公司亦未支付其年休假工资。2、胖猫公司已支付罗鹏2019年的10月工资，罗鹏离职前12个月平均工资为18983元/月。3、2018年武汉市职工月平均工资为6139元。以上事实，有劳动合同、电子邮件、聊天记录、整改通知书、开除通知书、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，罗鹏和胖猫公司之间的劳动关系受法律保护，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。胖猫公司以罗鹏严重违反规章制度解除罗鹏劳动合同，应当有充分的事实依据和制度依据。胖猫公司主张罗鹏未按照提交日报、不服从领导工作安排，依据其提供的聊天记录等证据，首先，胖猫公司并无明文制度或口头要求必须每天提交日报，罗鹏此前也并非每天提交日报；其次，罗鹏并无不服从或拒绝工作安排的言辞或行为，胖猫公司安排其他员工工作不能直接说明罗鹏怠工。虽然胖猫公司向罗鹏发送过整改通知，但罗鹏亦回复其没有整改通知书中描述的违纪行为，胖猫公司单方发出的通知不能作为认定罗鹏有严重违纪行为的事实依据。综上，胖猫公司解除劳动合同事实依据不充分，构成违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。因罗鹏离职前12个月平均工资已超过武汉市2018年度职工月平均工资三倍，罗鹏在胖猫公司母公司的工作年限应一并计入，赔偿金数额应当为128919元（6139元/月×3倍×3.5个月×2倍）。罗鹏2019年未休年休假，虽然胖猫公司辩称其在过年时集中延长法定节假日而冲抵了年休假，但其未提供有效证据证明，本院不予采信，胖猫公司应当支付2019年3天的未休年休假工资5236元。因罗鹏已不再要求胖猫公司出具离职证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉胖猫智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗鹏支付违法解除劳动合同赔偿金128919元；原告武汉胖猫智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗鹏支付2019年未休年休假工资5236元；原告武汉胖猫智能科技有限公司无需向被告罗鹏出具离职证明；四、驳回原告武汉胖猫智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告武汉胖猫智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉胖猫智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年八月一日书记员  张 晨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终257号上诉人（原审原告）深圳市纳能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**办公楼****厂房****。法定代表人张伦元，该公司总经理。委托代理人兰晓伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗培能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**iv>法定代表人赵胜军，该局局长。出庭应诉负责人李学军，该局四级调研员。委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。委托代理人李光远，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地广，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦v>法定代表人刘初汉，该局局长。委托代理人黄蕾，该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市纳能科技有限公司（以下简称纳能公司）因诉被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称宝安生态局）作出的行政处罚决定及被上诉人深圳市生态环境局（以下简称深圳生态局）作出的行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为是宝安生态局对纳能公司作出责令停止扩建、增设工艺部分的生产并处以罚款二十万元，对私设暗管逃避监管的方式排放水污染物处以罚款九十万元，共计罚款一百一十万的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。对于“责令立即停止扩建、增设工艺部分的生产，处以罚款二十万元”的行政处罚，《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条第一款规定：“建设单位应当按照国家和广东省的规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批或者备案。”第四十条第一款第（一）项规定：“违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款，并可以责令恢复原状；投资额无法确定的，按照以下标准处罚：（一）属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款。”《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准（第五版）》总则第十三条规定：“本《实施标准》中的‘特别控制区’指环境质量不达标，污染严重，处于集中整治阶段，需要对污染物排放实行特别严格控制的区域，现阶段指茅洲河流域，具体范围包括宝安区沙井街道、新桥街道、松岗街道、燕罗街道、石岩街道全辖区和光明新区除白花社区以外的辖区，以后有变化的，以省、市下达的相关文件为准。”第二章§2.1裁量标准：未编制环评文件或者环评文件未经环保审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或使用，对应“报告表类、特别控制区”，按投资总额的5%给予处罚，投资额无法确定的，按照二十万元的定额给予处罚。纳能公司对其扩建、增设生产工艺行为并产生废水的事实予以认可，纳能公司地址所在的石岩街道，属于特别控制区，宝安生态局在纳能公司未对其投资总额举证的情况下，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十条第一款第（一）项的规定，对纳能公司责令立即停止扩建、增设工艺部分的生产，处以罚款二十万元，并无违法或不当，本院予以支持。对于“私设暗管逃避监管的方式排放水污染物的行为处以罚款九十万元”的行政处罚，《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”。第八十三条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的；……”。《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准（第五版）》总则第十四条规定：“本《实施标准》中的‘A类水污染物’指国家或地方环保标准规定的第一类污染物，以及铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑、镍、铜、锌、银、钒、锰、钴等十四种重金属污染物或其他具有毒性可能污染环境的物质；‘B类污染物’指除A类水污染物以外的其他污染物。”第六章§6.5裁量标准中“利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”，排放口所在区域为“特别控制区”、排放污染物种类为“B类水污染物”，处罚款九十万元。《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第五条第二款的规定，暗管是指通过隐蔽的方式达到规避监管目的而设置的排污管道，包括埋入地下的水泥管、瓷管、塑料管等，以及地上的临时排污管道。纳能公司通过消防带将含有白色粉末的废水直接排放到厂房外的污水井中，属于私设暗管排放水污染物的违法行为。纳能公司位于特别控制区，排放的废水为B类水污染物，宝安生态局依据前述规定对纳能公司作出处以罚款九十万元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。综上，宝安生态局作出的深宝环水罚字[2019]065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当，本院予以确认。深圳生态局作出的行政复议决定程序合法，本院予以确认。纳能公司的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市纳能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十日书记员  赖伟婷
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执280号申请执行人：王大军，男，1970年2月4日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张家文，男，1951年10月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王大军与被执行人张家文申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家文在金融部门的存款39334元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  王兵兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4659号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地张掖市甘州区南环路**，统一社会信用代码：9162070092525730XT法定代表人：马静泉，该公司总经理委托代理人：闫生辉，该公司工作人员被执行人：刘银龙，男，汉族，1979年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住张掖市甘州区。被执行人：麻玉玲，女，汉族，1982年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住张掖市甘州区，系被执行人刘银龙之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人刘银龙、麻玉玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4166号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘银龙、麻玉玲与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款总额为45420.50元。双方当事人于2020年月日达成执行和解协议，案件款总标的为44542.50元，现已履行案件款20000元，下剩案件款24542.5元，被执行人刘银龙、麻玉玲于2021年3月20日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年八月十八日书记员  段辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1343号罪犯李永涛，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）高刑初字第1156号刑事判决，以被告人李永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑五个月和三个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永涛在2018年9月14日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2001年9月21日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2006年7月19日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月2日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月26日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初128号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人王某贵，男，1979年4月28日出生，苗族，中专文化，三江侗族自治县水利电业有限公司正式合同工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年7月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人王某贵犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩护意见被告人王某贵对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2010年，被告人王某贵将其祖辈遗留下来的一支鸟枪收藏并使用。2014年5月份，王某贵在柳州市一家五金店购买两支射钉枪及枪支配件，另在网上购买枪管、瞄准器等，在其位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯XX号之一的家中对两支射钉枪进行改装，其中一支组装好的射钉枪可以使用，另一支组装好的射钉枪不能击发。2020年5月27日，公安民警持《检查证》依法对王某贵的位于某某屯XX号之一的家中进行检查，在王某贵的住所未查获到枪支。经民警对王某贵做思想教育工作，王某贵即带民警到其住所下方自己的农田边，将藏匿在一废弃水管内的一支火药枪、二支改制射钉枪、黑火药一瓶、瞄准器一个交给民警，并将制作枪支的一台电焊机、一把起子交给公安民警，并如实供述了以上的事实。当日公安民警依法对上述物品进行证据保全并以扣押。 2020年6月16日，经柳州市公安局物证鉴定所对涉案的上述三支枪状物进行鉴定：编号为0620200054J00I、0620200054J003的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；编号为0620200054J002的枪状物不能确定是否为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，三江侗族自治县司法局经调查评估认为被告人王某贵基本具备社会监管条件，同意对其适用社区矫正。 本院意见被告人王某贵违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王某贵违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。王某贵一人犯数罪，应当数罪 并罚。王某贵在公安民警依法排查时主动带民警提取枪支，并主动投案，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；王某贵当庭认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。故对三江侗族自治县局作出对王某贵的评估意见，本院予以采纳。根据王某贵的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其犯二罪均从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人王某贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对三江侗族自治县公安局扣押的被告人王某贵非法制造和持有的枪状物三支及瞄准器一个、黑火药一瓶及作案工具电焊机一台、起子一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  粟 斌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梁慧璇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保545号 原告：刘福德，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：董龙昉，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 因原告刘福德与被告董龙昉机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘福德于2020年8月25日申请将被告董龙昉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值1万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将将被告董龙昉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜曼利
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1526号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：霍本阳，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人霍本阳贩卖毒品罪一案，因被执行人霍本阳逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110刑初75号刑事判决书确定的义务，移送执行人于2020年5月19日移送执行，本次执行标的为案款2300元。关于对被执行人霍本阳的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院通过对被执行人户籍地重庆市綦江区调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人霍本阳违反财产报告制度，本院依职权将被执行人霍本阳进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款2300元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年八月二十日书记员  王桂莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16380号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：方立兵，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省xxxx******XXXX，公民身份号码362************013。被告：舒小梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住江西省xxxx******XXXX，公民身份号码362************521。原告兴业消费金融股份公司与被告方立兵、舒小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币61324.17元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金61324.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为6693.58元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订编号为“HT201********xxxx”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年8月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为61324.17元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，变更本金为57664.17元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费3000元，月利率2%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告舒小梅与被告方立兵系夫妻关系，被告舒小梅自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告舒小梅应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57664.17元，并以本金从2019年8月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告方立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告舒小梅对被告方立兵的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计762.72元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 盈
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1156号     原告:朱某某，男，住彬州市，公民身份号号码：61042XXXX511190014。    被告：闫某某，男，，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX708153318。    被告：白某某，男，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX904060012。    原告朱某某与被告闫某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告闫某某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金贰拾万元（¥200000.00元）及利息。2、依法判处被告承担诉讼费及诉讼相关费用。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告闫某某经被告白某某介绍并担保，原告借给被告闫某某20万元，约定借期一年，到期为2015年6月15日。借款到期后，原告多次联系向借款人闫某某催要，多次以各种理由推延，为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告闫某某辩称，原告所诉借款均属实，其于2019年已偿还原告30000元利息,同意归还剩余借款及利息。被告白某某辩称，原告所诉属实，被告闫某某生意周转困难向原告借款，其为担保人，愿意承担担保责任。原告围绕诉请依法提交了借条一张、房产证。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告白某某系朋友关系。两被告系同学关系。2014年5月24日，被告闫某某因生意周转困难，经被告白某某介绍并担保，被告闫某某向原告借款200000元，原告取款交付被告闫某某，被告闫某某向原告出具借条一张。其借条内容：“今借朱某某现金200000.00元（人民币大写：贰拾万元整）每月利息4000.00元（大写：肆仟元整）利息分贰次结清（半年清息一次），到期本息一次结清，借期壹年。担保人：白某某2014.5.24 借款人：闫某某 2014.5.24日”。借款半年后，被告闫某某清息20000元；2019年，被告闫某某清息10000元。之后原告多次催要无果。另查明，审理中，原告对被告闫某某在某某春园1号楼2单元701号申请诉讼保全，要求对该房产申请查封，缴纳诉讼保全费1520元。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告闫某某经被告白某某介绍并担保向原告借款属实，有被告出具借条及房产证可证，双方之间形成债权债务关系，被告闫某某应履行合同义务，向原告清偿借款本息。被告白某某作为担保人，对担保方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因担保期间为在主债务履行期届满之日起六个月，但保证人白某某表示愿意承担担保责任，本院予以支持。关于借款利息，借条显示每月利息4000元，年息为24%，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方无约定，原告请求依照借期利息支付逾期利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故逾期利息本院亦按照借期利率标准考虑。对被告闫某某已清偿利息，从借款利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金200000元及利息，利息从2014年5月24日起息按照年利息24%计息至给付之日，被告闫某某已清偿30000元从利息款额中扣除；二、被告白某某对被告闫某某清偿上述款项承担连带责任保证。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   杨  凯                                                    二〇二〇年八月十日                          书  记  员   李  莹             附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14988号原告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告：张德华，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇邹李行政村张老庄自然村**。原告上海玛顿钢结构工程有限公司诉被告张德华劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查发现，被告张德华不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初15372号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初15372号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初14988号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初15372号案件审理。审判员 刘 雅二〇二〇年八月十七日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18257号之一 申请执行人：周结贞，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐冠华，女，1967年12月31日出生，民族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人周结贞与被执行人徐冠华房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还定金100000元、支付45000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市顺德区××××号房由顺德区人民法院处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关翠芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1844号原告：郑伟伟，女，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨超，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省湘阴县。原告郑伟伟与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟伟的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟伟向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息14000元（利息以5万元本金为基数，按月利率2%为标准自2019年6月25日起计算至起诉之日止），此后的利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，2019年6月25日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，口头约定月利息2分。借款发生后，被告仅支付部分利息，经原告多次催讨，被告均置之不理，原告遂诉至法院请求判如所请。被告杨超未予答辩。经审理查明，原、被告经案外人司某介绍认识。2019年6月25日，被告因需资金周转，在案外人介绍下向原告借款5万元，被告出具了借据一张，借据上载明：“借据兹有杨超借到郑伟伟现金人民币伍万元整（￥：50000元）出款方式为：郑伟伟直接（或委托：司某）将上述款项划入借款人指定的微信账户，账户名为：杨超借款人：杨超身份证号码：430624198210××××日期：2019.6.25面签见证人：司某”。同日，原告以微信转账方式分六笔向案外人共计转账46500元，案外人于当日将上述款项以微信转账的方式向被告杨超提供。2019年7月16日，原、被告就上述借款事宜签订借款合同一份，合同中约定借款金额为5万元，其余条款对双方的权利义务进行了详细的约定。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、借据、微信转账记录及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超向原告郑伟伟借款，有原告提供的借款合同、借据原件及微信转账记录为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金数额，根据微信转账凭证，原告实际交付的借款金额为46500元，故本案的借款金额应为46500元。至于借款利息，原、被告在借款合同及借据中均未约定利率，原告主张口头约定了月利率2％，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求对被告支付利息的诉请，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止（以本金46500元为基数）。被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨超自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑伟伟借款本金46500元及相应利息（利息以46500元本金为基数，按年利率6%的标准自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告杨超承担511元，原告郑伟伟承担189元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  汤林二〇二〇年八月二十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1116号 上诉人（原审被告）：黄荣清，男，1996年6月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘春洪，男，1957年11月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘伟（系刘春洪之子）,住邵武市。 上诉人黄荣清因与被上诉人刘春洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄荣清于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，黄荣清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄荣清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由黄荣清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2064号 申请执行人：刘勇。 被执行人：刘明。 本院在执行刘勇与被执行人刘明追偿权纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2023号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 王瑶瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14551号之二解除保全申请人：王卫兵。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：张明顺。解除保全申请人王卫兵诉被申请人张明顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0120民初14551号财产保全的裁定，冻结被申请人张明顺的银行存款计人民币351,278.70元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人王卫兵于2020年8月24日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人王卫兵申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人张明顺的银行存款计人民币351,278.70元，或解除查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年八月二十五日书记员  倪璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1045号 原告：武计印，男，1944年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：崔俊占，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告武计印与被告崔俊占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武计印到庭参加诉讼,被告崔俊占经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 武计印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元，利息22400元；2.被告支付诉讼费用。事实和理由：原告武计印与被告崔俊占系街坊关系，2016年2月8日，被告因养鸭向原告借现金30000元，约定月息2分。该款借出后被告给付部分利息，经多次催要，未还下余本息。 被告崔俊占伟答辩。 原告向法庭提交了如下证据，1、证明（借款条），记载“今借到武继印现金贰万元（20000）元，月息2分，再借壹万元（10000）元，共计叁万元（30000）元，借款人崔书法、崔俊占2016年2月8日证人武某。欠利息5800元，崔书法、崔俊占”。2、证明条，记载“欠武继印30000元叁万元，三次还清，年底之前还清，以前打的条算清崔俊占2019.6.15号年底之前还不清利息加上”。3、寿山寺乡常儿寨村委会出具的证明，证明武计印与武继印为同一人。被告未提交证据。经审查原告提交的证据符合真实、合法性要求，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，原告武计印与被告崔俊占系街坊关系，2016年2月8日，在原告的侄子武某的介绍下，被告因养鸭向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告书写，记载“证明今借到武继印现金贰万元（20000）元，月息2分，再借壹万元（10000）元，共计叁万元（30000）元，借款人崔书法、崔俊占2016年2月8日”。证人武某在借款条上签了名，原告将现金30000元交付被告崔俊占。该款借出后，被告还利息1300元，2017年2月8日，被告崔俊占在该借款条上注明“欠利息5800元，崔书法、崔俊占”。被告崔俊占2018年还利息5500元，2019年3月2日还利息500元，2019年5月27日还利息1000元。2019年6月15日，原告与被告达成还款协议，被告崔俊占书写“证明条，欠武继印30000元叁万元，三次还清，年底之前还清，以前打的条算清崔俊占2019.6.15号年底之前还不清利息加上”。后经原告多次催要，被告未还下余本息。 本院认为，被告崔俊占拒不到庭，应视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告提交的证据足以证明武计印主张的事实，故本院予以确认。原告通过支付现金方式借款给被告，被告崔俊占出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告应依据约定履行付本义务，2019年6月15日，被告出具的证明条实际上双方就该笔借款达成的还款协议，系原告、被告双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有法律约束力。被告崔俊占未按还款协议履行，应当按还款协议约定承担还款责任。原告请求被告归还借款本金30000元及计算到2020年7月8日的利息22400元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔俊占于本判决生效之日起十日内支付原告武计印借款本金30000元、利息22400元，共计52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.0元，减半收取计555.0元由被告崔俊占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初243号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人潘靖（曾用名潘贵明），男，1999年9月23日出生，白族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州大理市******************。公民身份号码532************314。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z34号起诉书指控被告人潘靖犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人潘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年3月10日21时46分许，被告人潘靖饮酒后无驾驶资格驾驶粤J*****号小型轿车，沿珠海市金湾区****由东往西方向行驶至交永安一路路口时，遇前方驾驶两轮轻便摩托车同方向行驶的当事人覃海贤发生碰撞，造成覃海贤受伤以及两车损坏的交通事故。经认定，潘靖负此事故的全部责任。经鉴定，潘靖血液中检出乙醇成分，含量为218.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘靖明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘靖对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人潘靖无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关书面建议对被告人潘靖判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人覃海贤的陈述，被告人潘靖的供述，证人杨波、杨明、陈乾林、陈小彬、肖正的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，被告人潘靖的户籍材料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，《行政处罚决定书》及办案说明，《认罪认罚具结书》，被害人的病历资料，处警经过及到案情况说明，《道路交通事故认定书》，对被害人覃海贤伤情进行检验的《鉴定书》，酒精呼气测试单，当事人血样采集登记表及存根，对被告人潘靖血液中乙醇含量进行鉴定的《检验报告》，对涉案粤J*****号小型轿车及电动车进行检验的《道路交通事故司法鉴定意见书》，视听资料等证据证实。被告人潘靖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人潘靖因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日（实际执行日期：2020年6月30日起至2020年7月15日止，共16日），并处罚款人民币一千五百元；其此前因本案于2020年3月10日被羁押，次日被取保候审，即被告人因本案共被羁押18日。本院认为，被告人潘靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人潘靖无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任,且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。事故发生后，被告人潘靖留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘靖因本案此前被羁押18日及罚款人民币1500元，应当折抵刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵18日。经折抵后的罚金人民币二千五百元，自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14087号之一 申请执行人：李上德，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：凌亚辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人李上德与被执行人凌亚辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1963号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初17172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金2860000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托化州市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院以（2019）粤0605执保6174号查封了被执行人名下所有的位于佛山市禅城区×××××房、轮候查封了佛山市禅城区×××××号车位，因上述房屋存在抵押权，且抵押权远远大于房屋价值，故本院未对上述房屋进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 钰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初294号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人曹福军，男，1974年4月5日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住德惠市。因犯抢劫罪，于1996年2月被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被安达市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2017年11月17日被安达市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被德惠市公安局取保候审，于2020年8月7日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人曹福军犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人曹福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人曹福军系德惠市米沙子镇广隆肥料有限公司员工，2020年3月31日晚11时许，被告人曹福军酒后回到公司员工宿舍，无故谩骂同宿舍工友梁文武，并从宿舍外的仓库内找来一把镰刀冲向梁文武，被工友杨某拦住。被告人曹福军将镰刀拿出宿舍返回后，踢踹室内物品及房门，叫骂、威胁梁文武、杨某，二人劝阻未果，曹福军再次取来镰刀，继续辱骂梁文武并将镰刀架在杨某后颈部。后梁文武报警，被告人曹福军被带至米沙子镇派出所。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人曹福军供述等证据予以证明。被告人曹福军行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人曹福军无辩解。 经审理查明：被告人曹福军系德惠市米沙子镇广隆肥料有限公司员工，2020年3月31日晚11时许，曹福军酒后回到公司员工宿舍，无故谩骂同宿舍工友梁文武，并从宿舍外的仓库内找来一把镰刀冲向梁文武，被工友杨某拦住。曹福军将镰刀拿出宿舍返回后，踢踹室内物品及房门，叫骂、威胁梁文武、杨某，二人劝阻未果，曹福军再次取来镰刀，继续辱骂梁文武并将镰刀架在杨某后颈部。梁文武报警后，公安人员到场将曹福军带至米沙子镇派出所。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、刑事判决书、物证照片、案发现场录像、证人崔某2证言、被害人杨某等陈述、被告人曹福军供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人曹福军持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。根据被告人曹福军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹福军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。） 二、在案扣押的犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 翘
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初5387号 原告：王惠，女，1994年4月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：解鑫，男，1999年10月16日生，汉族。 原告王惠与被告解鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人蔡泽源到庭参加诉讼。被告解鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：判令被告解鑫偿还借款24999元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告解鑫本为男女朋友关系。解鑫在与其恋爱期间多次向其借款，每次借款后都想其许诺几日之后归还，但是解鑫一直都未归还，其念及恋爱关系，一直未向解鑫主张，借款合计14100元。另外，2019年11月4日，解鑫借其花呗支付购买了iphone11Pro手机一部，价值10899元，购买后一直为解鑫使用，期间一直由其替解鑫还款。双方结束恋爱关系后，其多次向解鑫要求归还恋爱期间所借款项，但解鑫一直置之不理，不予归还，故诉至法院，要求判如所请。 被告解鑫未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告王惠与被告解鑫曾系恋爱关系，期间解鑫曾向王惠借款。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2019年10月12日）王惠说‘我看了下我们的转账记录’，解鑫说‘几千了，7000左右，拿本本记者’，王惠说‘竟然7700了，我今天才发现’，解鑫说‘2200加3300，5500都算借的吧，我现在欠你7000块，分期不要利息吧…’王惠提交支付宝转账记录显示2019年7月至2019年8月期间王惠通过支付宝转账交付解鑫合计7984.5元。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2019年11月24日）解鑫说‘你给我转800吧’，王惠说‘想的美’，解鑫说‘咋啦，明天还你啦…’，2019年11月24日，王惠通过微信转账方式向解鑫交付800元。2019年12月3日，王惠通过微信转账方式向解鑫交付1500元。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2019年12月14日）解鑫说‘能先借我2300元嘛，我还个钱’，王惠说‘你还谁的额’，解鑫说‘上次借人钱我忘还了一个小姑娘，人找我要了’，王惠说‘你怎么那么爱找人借钱’，2019年11月24日，王惠通过微信转账方式向解鑫交付2300元。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2020年1月1日）解鑫说‘对了能借我1700嘛我先把房租交上，还差1700我爸妈还没转给我…’，2020年1月1日，王惠通过微信转账方式向解鑫交付1700元。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2020年4月3日）解鑫说‘借我300块’，2020年4月3日，王惠通过微信转账方式向解鑫交付300元。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2020年4月4日）解鑫说‘借我500我用一下，我还一下借呗…’，2020年4月4日，王惠通过微信转账方式向解鑫交付500元。王惠提交微信聊天记录，主要内容有“（2019年11月7日）解鑫说‘我知道，我的意思是你帮我办分期我自己还’，王惠说‘你现在就要买么’，解鑫说‘现在不是免息吗，我去店里办得要利息…我是这么个意思，像分期这种后期可以一次还上，我又没让你给我买…’，2019年11月7日，王惠通过支付宝花呗在天猫ＡｐｐｌｅＳｔｏｒｅ官方旗舰店购买苹果ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机1部，价值10899元，邮寄地址为江苏省南京市鼓楼区江东街道滨江广场＊＊＊＊解鑫（199××××6323），并办理分期还款6期，截至2020年5月20日，王惠已还清该分期贷款，金额合计10899元。后解鑫未向王惠还款。 2020年5月，原告王惠诉至本院要求被告解鑫归还借款本息。审理中，解鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。 上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、网络购物凭证以及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告解鑫向原告王惠借款合计24999元未还的事实，有转账凭证、微信聊天记录、网络购物凭证及当事人的陈述为证，本院予以认定，对王惠主张解鑫归还借款24999元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。解鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，相应不利法律后果，将由解鑫自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告解鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王惠借款24999元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告解鑫负担（此款已由原告王惠垫付，被告解鑫在归还原告王惠上述款项时加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈**景 二〇二〇年八月十九日 书记员  易 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4017号 原告：刘艳辉，女，汉族，1974年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：李勇，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘艳辉、李勇与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价429866元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年9月3日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价429866元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳辉、李勇支付违约金1500元； 二、驳回原告刘艳辉、李勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保835号申请人：张辉，男，汉族，1990年10月16日出生，居民身份证号码3210271990********，住址本市李典镇小乾村。申请人：王进文，男，汉族，1988年5月10日出生，居民身份证号码3210271988********，住址本市李典镇小乾村。委托诉讼代理人：陈孝语、祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：刘云雷，男，1990年1月16日出生，住本市。张辉、王进文与刘云雷欠款纠纷一案，张辉、王进文向本院申请财产保全，请求对刘云雷名下价值7.5万元的财产予以保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押刘云雷名下价值7.5万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十七日书记员  钱爱华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执883号之十二申请执行人：济宁市兖州区鑫汇物资有限公司被执行人：张德良，男，1978年06月30日生，住济宁市兖州区；/。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德良在中国银行224721380269CNY0账户内存款人民币4179847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年八月三日书记员  郭宁宁
山东省莘县人民法院                         民事判决书                                     （2020）鲁1522民初2921号                                                       原告                                   原告：马丽英，女，1972年3月10日出生，汉族，住莘县。                                                       被告                                   被告：孙随山，男，1973年2月5日出生，汉族，住莘县。                                                       案由                                   买卖合同纠纷                                                                   诉讼请求                                               判令被告给付原告肥料款11324元。                                                       本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告孙随山在本判决生效之日起十日内给付原告马丽英肥料款11324元             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费84元，减半收取42元，由被告孙随山负担。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 葛士俊                                                             二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 张园园
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督138号申请人：杨世兵，男，1986年8月10日出生，傈僳族，住华坪县中心镇楠木村委会****。公民身份号码：5332231986********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人杨世兵于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计拖欠申请人工资5097元。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世兵工资5097元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静