成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12143号 原告：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：何长见，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都路特斯汽车销售有限公司，，住所地成都市武侯区顺和街******附** 法定代表人：刘锐。 被告：四川锦万房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区簇锦南街****div> 法定代表人：刘万龙，经理。 被告：成都市恒通实业公司，住所地，住所地成都市簇桥乡政府右侧iv> 法定代表人：刘万龙，经理。 被告：四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司，住所地，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村**iv> 法定代表人：蔡显琼。 被告：刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冯静，女，1986年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蔡显琼，女，1962年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上八被告共同委托诉讼代理人：杨天府，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司，住所地，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县四姑娘山镇iv> 法定代表人：刘锐，执行董事。 原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯中小企业融资担保公司）与被告成都路特斯汽车销售有限公司（以下简称路特斯公司）、四川锦万房地产开发有限公司（以下简称锦万房地产公司）、成都市恒通实业公司（以下简称恒通公司）、四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司（以下简称蜀锐翼宝公司）、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司（以下简称万隆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯中小企业融资担保公司委托诉讼代理人傅波，被告蜀锐翼宝公司、锦万房地产公司、恒通公司、路特斯公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙共同委托诉讼代理人杨天府到庭参加了诉讼，被告万隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令路特斯公司立即向武侯中小企业融资担保公司支付担保费42万元及违约金（以42万元为基数，按每日0.08%计，自2018年4月30日起至付清之日止）；2.判令路特斯公司向武侯中小企业融资担保公司支付律师费2万元；3.判令锦万房地产公司、恒通公司、蜀锐翼宝公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙、万隆公司对前述债权及全部费用承担连带清偿责任；4.判令武侯中小企业融资担保公司有权对锦万房地产公司用以质押的应收账款（其对武侯区城中村推进办享有的应收账款）、对刘万龙用以抵押的财产（车牌号为川Ａ0××××、车辆识别号为ＷＤＣＹＲ71Ｅ88Ｘ174228的奔驰牌小型越野客车，车牌号为川ＡＹ××××、车辆识别号为1ＦＢＳＳ3ＢＬ3ＢＤＡ82236的福特牌小型普通客车）拍卖、变卖、作价或者其他方法依法处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年4月28日，路特斯公司因向成都武兴投资有限责任公司（以下简称武兴公司）、华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）借款1400万元，委托武侯中小企业融资担保公司为该笔借款提供担保并签订了《委托保证合同》。合同约定路特斯公司应支付担保费42万元，第一次应于2018年4月29日支付10.5万元。同日，路特斯公司与华夏银行蜀汉支行签订了《委托贷款借款合同》,武侯中小企业融资担保公司与华夏银行蜀汉支行签订了《保证合同》为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。锦万房地产公司、万隆公司、恒通公司、蜀锐翼宝公司分别与武侯中小企业融资担保公司签订了《保证反担保合同》，刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙分别向武侯中小企业融资担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，为路特斯公司的借款及担保费提供了连带责任保证的反担保。此外，锦万房地产公司还与武侯中小企业融资担保公司签订了《应收账款质押反担保合同》，以其对武侯区××村××路特斯公司的债务提供质押反担保并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。刘万龙与武侯中小企业融资担保公司签订了《抵押反担保合同》以其车牌号为川Ａ0××××、川ＡＹ××××两辆汽车为路特斯公司的借款及担保费提供抵押反担保。以上反担保的范围包括全部债务、担保费、违约金及律师费等。上述合同订立后，华夏银行蜀汉支行向路特斯公司发放贷款1400万元，但路特斯公司并未按约向华夏银行蜀汉支行还款，也未向武侯中小企业融资担保公司支付担保费。经武侯中小企业融资担保公司多次催促，路特斯公司未履行付款义务，其他保证人也未履行担保义务，故诉至本院。 路特斯公司、锦万房地产公司、恒通公司、蜀锐翼宝公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙共同辩称，担保费42万元无异议，保证人承担连带责任没有异议，违约金过高，请求予以调整。 万隆公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与武侯中小企业融资担保公司诉称事实一致。另查明，1.《委托保证合同》约定：如路特斯公司未能在规定的时间内按时足额支付担保费的，如武侯中小企业融资担保公司已与贷款人订立保证合同的，路特斯公司应按应付未付担保费金额的0.08%／日支付违约金；若路特斯公司出现合同约定的违约情形，武侯中小企业融资担保公司代路特斯公司履行付款责任后，有权要求路特斯公司支付因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、翻译费、评估拍卖费等）。2.车牌号为川Ａ0××××、川ＡＹ××××车辆自2017年2月21日起抵押登记至武侯中小企业融资担保公司名下。3.武侯中小企业融资担保公司已于2018年8月23日向华夏银行蜀汉支行为路特斯公司结清贷款本息。4.武侯中小企业融资担保公司委托四川明之鉴律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费2万元。 以上事实有《委托贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《应收账款质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《委托代理合同》、发票、放款凭证、代偿证明以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，武侯中小企业融资担保公司与路特斯公司之间签订的《委托保证合同》，锦万房地产公司、万隆公司、恒通公司、蜀锐翼宝公司分别与武侯中小企业融资担保公司签订的《保证反担保合同》，锦万房地产公司与武侯中小企业融资担保公司签订的《应收账款质押反担保合同》，刘万龙与武侯中小企业融资担保公司签订的《抵押反担保合同》，刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙分别向武侯中小企业融资担保公司出具的《不可撤销的反担保函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行其义务。经查，华夏银行蜀汉支行向路特斯公司放款后，路特斯公司应当依约向武侯中小企业融资担保公司支付担保费42万元，其未按时支付担保费的行为已违约，故本院对武侯中小企业融资担保公司要求其支付担保费42万元的诉请予以支持。 关于违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，鉴于武侯中小企业融资担保公司未举示证据证明其实际损失，故本院认为双方约定的违约金确实过高。综上，酌情按照年利率24%予以支持,对超出上述范围的不予支持。武侯中小企业融资担保公司主张从2018年4月30日计算违约金不违反双方合同的约定，本院予以认可。 关于律师费，符合《委托保证合同》约定，且已实际产生，故本院对武侯中小企业融资担保公司要求路特斯公司承担律师费2万元的诉请予以支持。 关于保证责任。锦万房地产公司、万隆公司、恒通实业公司、蜀锐翼宝公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙作为反担保人，为路特斯公司的贷款提供连带保证责任，担保范围为：武侯中小企业融资担保公司代路特斯公司清偿的全部债务，路特斯公司应向武侯中小企业融资担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿资金费用等，武侯中小企业融资担保公司因实现债权所发生的各项费用（含律师费），故武侯中小企业融资担保公司请求各反担保人对路特斯公司上述债务及全部费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。首先，锦万房地产公司与武侯中小企业融资担保公司签订了《应收账款质押反担保合同》且对合同约定的应收账款已经办理了质押登记，案涉应收账款质押已依法设立，武侯中小企业融资担保公司诉请对锦万房地产公司应收账款行使优先受偿权的理由成立，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。刘万龙以自己所有的车辆为路特斯公司的上述债务及全部费用提供抵押反担保，抵押权自《抵押反担保合同》生效时设立，故武侯中小企业融资担保公司要求对刘万龙提供的抵押物行使优先受偿权的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都路特斯汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司支付担保费42万元、违约金（以42万元为基数，按年利率24%从2018年4月30日起计算至付清之日止）及律师费2万元； 二、被告四川锦万房地产开发有限公司、成都恒通实业公司、四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙对被告成都路特斯汽车销售有限公司的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、被告成都路特斯汽车销售有限公司在本判决确定的付款期限内不履行第一项付款义务时，原告成都武侯中小企业融资担保有限公司就被告四川锦万房地产开发有限公司对于武侯区城中村推进办的应收账款在上述第一项债务范围内优先受偿； 四、被告成都路特斯汽车销售有限公司在本判决确定的付款期限内不履行第一项付款义务时，原告成都武侯中小企业融资担保有限公司对被告刘万龙车牌号为川Ａ0××××、川ＡＹ××××的车辆在上述第一项债务范围内，以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告成都武侯中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，由被告成都路特斯汽车销售有限公司、四川锦万房地产开发有限公司、成都恒通实业公司、四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  唐 星