文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12315号原告：胡佑伦，男，1939年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：朱高琳，女，1938年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上二人共同委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被告：张曼，女，1964年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，被告：孙静芳，女，1939年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。原告胡佑伦、朱高琳与被告张曼、赵斌、孙静芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡佑伦、朱高琳及其委托诉讼代理人周翔，被告张曼、孙静芳共同委托诉讼代理人黄克乾到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡佑伦、朱高琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曼、赵斌共同偿还原告借款本金67,320元及利息14,005元（利息以本金67,320元为基数，按年利率7%计算，从2016年6月21日起至债务全部清偿日止，现暂计至2019年6月21日）；2、被告孙静芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，二人与被告孙静芳系多年的同事，被告张曼、赵斌系被告孙静芳的女儿和女婿。2012年左右，被告孙静芳以被告张曼、赵斌经营公司需要资金为由提出借款，两原告出借本金40万元，并由孙静芳作为担保。2012年12月1日，两被告出借借条，一张载明借款金额10万元，利息4%，借期至2013年元月1日止或最迟不超过2013年3月1日止；一张载明借款金额30万元，利息7%，暂借1年，从2012年12月1日起至2013年12月1日止。款项到期后，被告分多次总计偿还本息共计40万元，剩余款项未支付，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张曼辩称，1、本案的款项并非借款，实际系投资款，两原告投资被告赵斌公司所欠款项并非夫妻共同债务，被告张曼并不知情，非适格主体；2、关于2012.12.1的2张借条，系在两原告胁迫之下签字，为了赶飞机，赵斌、张曼无奈之下只好签字；3、因原告威胁，被告孙静芳无奈之下才按照原告的意思在借条上签名了担保姓名，且两原告起诉被告孙静芳的担保债权诉讼时效经过；4、两原告起诉张曼、赵斌无事实与法律依据，其未提交借款交付记录，且诉讼时效已过期。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告孙静芳辩称意见同被告张曼的辩称意见。被告赵斌未答辩，亦未提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈详情附件、2012.12.1借条2张、收款收据11张、两份催款通知等证据。被告张曼、孙静芳围绕其辩称意见依法提交了2014.6.3收条、2012.12.2张曼的登机票作为证据。被告赵斌未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。被告张曼、孙静芳对两原告提交的催款通知的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议。两原告对被告张曼、孙静芳证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以确认，对证据的证明效力结合当事人庭审陈述及其他证据综合予以认定。本院认定事实如下：朱高琳、胡佑伦自述系夫妻关系。张曼自述与赵斌曾系夫妻关系，双方于2012年离婚，孙静芳系张曼之母。2012年12月1日，赵斌、张曼出具借条，载明：“今借到朱高琳、胡佑伦壹拾万元整，利息4%，借期至2013年元月1日止，或最迟不超过2013年3月1日止，到时一并还清利息。担保人孙静芳”。同日，赵斌、张曼出具另一张借条，载明：“今借到朱高琳、胡佑伦叁拾万元整，利息7%按365天计算，暂借壹年，从2012年12月1日起至2013年12月1日止，到时一并还清利息。担保人孙静芳”。2013年5月30日-2016年6月21日期间，赵斌、张曼、孙静芳共计还款金额为400,001元，原告出具了相应的收条记录。还款方式为赵斌、张曼直接银行汇款，或其指定案外人转账，孙静芳代为转账或孙静芳自行还款。胡佑伦、朱高琳、张曼、孙静芳对该还款金额均无异议。具体的还款情况见下表：单位（元）            还款日期              还款金额              还款方式                  2013年5月30日              折合人民币29501              转账5000加币                  2013年8月20日              10000              银行转账                  2013年10月30日              10000              银行转账                  2014年2月15日              40000              银行转账                  2014年3月24日              10000              现金支付                  2014年4月17日              10000              银行转账                  2014年5月28日              10000              银行转账                  2014年7月28日              10000              屈晓慧银行转账                  2014年7月30日              9000              孙静芳银行转账                  2014年9月7日              11000              屈晓慧银行转账                  2014年10月12日              10000              屈晓慧银行转账                  2014年11月9日              10000              屈晓慧银行转账                  2014年12月14日              10000              屈晓慧银行转账                  2015年2月14日              10000              屈晓慧银行转账                  2015年4月11日              10000              陈若兰银行转账                  2015年6月4日              10000              屈晓慧银行转账                  2015年7月19日              10000              屈晓慧银行转账                  2015年8月17日              20000              孙静芳银行转账                  2015年9月21日              10000              现金存款                    2015年10月8日              20000              孙静芳银行转账                  2015年12月23日              10000              孙静芳银行转账                  2016年1月27日              10000              现金存款                  2016年2月20日              10000              现金存款                  2016年6月16日              90000              孙静芳银行转账                  2016年6月21日              10500              孙静芳银行转账                  总计              400001                    2016年9月30日，朱高琳、胡佑伦出具了一份《关于要求赵斌、张曼及担保人孙静芳尽快偿还所欠余款的通知》，2017年3月1日，朱高琳、胡佑伦再次向孙静芳发出催款通知。朱高琳、胡佑伦自述以上2份通知系其找到孙静芳本人发送的催款通知，但因孙静芳拒收，故催款通知上没有孙静芳的签字。孙静芳、张曼对该事宜表示不予认可。本院认为，原、被告各方对还款金额400,001元无异议，本院予以确认。被告张曼、孙静芳主张两原告支付的款项为投资款，非借款，且借条系被告在受胁迫情况下出具的，应对其主张负有举证的责任，其未能提供相关证据进行证明，应承担不利的后果。被告赵斌经合法传唤未到庭，对此，亦承担不利的法律后果。两原告虽未能提供初始的借款本金转款记录，但三被告的还款金额恰好为400,001元，与借条的本金数据基本吻合，本院确认本案借条上载明的内容系合法有效，各方均应按借条内容履行。本案争议焦点为剩余应还利息金额。三被告还款时未注明还款的借条指向，因年利率4%的借条到期时间为2013年3月1日，年利率7%的借条到期时间为2013年12月1日，首次还款时间为2013年5月30日，早于年利率7%借条的还款到期日，根据常理，视为对年利率4%的借条的还款。故截至2014年4月17日，10万元借条的款项已还清，另借款双方没有约定还款是先抵扣本金还是先抵扣利息,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务,故借款应先冲抵利息再冲抵本金，10万元借条具体的还款明细如下：单位（元）            还款日期              天数              出借本金              还款金额              利息              剩余本金                  2013年5月30日              180              100000.00              29501              1972.60              72471.60                  2013年8月20日              82              72471.60              10000              651.25              63122.85                  2013年10月30日              71              63122.85              10000              491.15              53614.00                  2014年2月15日              108              53614.00              40000              634.55              14248.56                  2014年3月24日              37              14248.56              10000              57.77              4306.33                  2014年4月17日              24              4306.33              10000              11.33              -5682.34      30万元借条的还款明细如下：            还款日期              出借本金              还款金额              天数              利息              已还本金              剩余本金                  2014年4月17日              300000              5682.34              502              28882.19              0              300000                  2014年5月28日              300000              10000              41              2358.90              0              300000                  2014年7月28日              300000              10000              61              3509.59              0              300000                  2014年7月30日              300000              9000              2              115.07              0              300000                  2014年9月7日              300000              11000              39              2243.84              8572.75              291427.3                  2014年10月12日              291427.3              10000              35              1956.16              8043.84              283383.4                  2014年11月9日              283383.4              10000              28              1521.73              8478.27              274905.1                  2014年12月14日              274905.1              10000              35              1845.25              8154.75              266750.4                  2015年2月14日              266750.4              10000              62              3171.77              6828.23              259922.2                  2015年4月11日              259922.2              10000              56              2791.49              7208.51              252713.7                  2015年6月4日              252713.7              10000              54              2617.14              7382.86              245330.8                  2015年7月19日              245330.8              10000              45              2117.24              7882.76              237448                  2015年8月17日              237448              20000              29              1320.60              18679.40              218768.6                  2015年9月21日              218768.6              10000              35              1468.45              8531.55              210237.1                  2015年10月8日              210237.1              20000              17              685.43              19314.57              190922.5                  2015年12月23日              190922.5              10000              76              2782.76              7217.24              183705.3                  2016年1月27日              183705.3              10000              35              1233.09              8766.91              174938.4                  2016年2月20日              174938.4              10000              24              805.20              9194.80              165743.6                  2016年6月16日              165743.6              90000              117              3719.01              86280.99              79462.58                  2016年6月21日              79462.58              10500              5              76.20              10423.80              69038.77      即截至2016年6月20日，被告张曼、赵斌剩余欠款本金为69,038.77元。两原告主张借款本金为67,320元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。两原告主张按照年利率7%主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。2016年6月21日还款当日利息未列入计算，两原告主张从当日起算利息，本院予以支持。关于被告张曼提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，被告赵斌部分履行债务的行为应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”，诉讼时效自被告赵斌履行之日起中断，且被告张曼作为连带债权人，被告赵斌的诉讼时效中断效力也及于被告张曼。虽被告张曼主张被告赵斌最后一次还款记录为2015年7月19日，诉讼时效应从该日进行起算，但后续被告孙静芳有持续还款行为，且结合三方的身份关系，应认定两原告直至2016年6月21日前，向被告孙静芳主张过权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款的规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。该行为可引起被告张曼、赵斌主债务的诉讼时效中断。本案中二年诉讼时效届满时《中华人民共和国民法总则》已实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案诉状起诉日期为2019年6月19日，无论被告张曼、孙静芳是否认可两原告提及的2016年9月30日及2017年3月1日的催款行为，即便从2016年6月21日起算，尚未过三年诉讼时效，主债务诉讼时效期间未届满。关于被告孙静芳提出的保证时效抗辩，两原告与被告张曼、赵斌的借条未约定保证责任与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告孙静芳为连带责任保证人，保证期间为自债务履行期届满之日起六个月。被告孙静芳在还款过程中充当信使的角色，并后续多次参与到还款之中，根据常理，对于两原告主张其进行了催告行为，本院予以采信。两原告在担保期间内向保证人孙静芳主张了担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定：“担保债务的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，而之后孙静芳的还款行为造成了诉讼时效中断，担保债务的诉讼时效从2016年6月21日起算，同样也适用三年诉讼时效期间规定，担保债务诉讼时效期间未届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曼、赵斌于本判决生效之日起十日内向原告胡佑伦、朱高琳偿还借款67,320元；二、被告张曼、赵斌于本判决生效之日起十日内向原告胡佑伦、朱高琳支付逾期利息（逾期利息以67,320元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按照年利率7%标准计算）；三、被告孙静芳对前述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，公告费560元，由被告张曼、赵斌、孙静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐晶人民陪审员  王峰人民陪审员  汪虹二○二○年二○二○年五月十一日法官助理余意书记员邱晴