wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初1729号原告：花婷婷，女，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址：山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告：陈胜光，男，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告花婷婷与被告陈胜光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红超、黄丽珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性足额偿还本金人民币347971.47元并支付利息（2017年10月19日起计至2019年1月30日止总计为469天，以347971.47元为基数，按照年利率6.8%计算，为30404.13元；自2019年1月31日起计至实际清偿之日止，以347971.47元为基数、按年利率17.4%的标准，暂计至起诉之日为55570.57元）。前述暂共计433946.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月24日签订《关于归还代收款项的协议》，双方确认被告截至2017年10月19日止尚欠原告人民币347971.47元。2019年1月4日，原被告又签订《关于归还代收款项的补充协议》，约定被告应当在2019年1月30日前清偿完毕，并支付自2017年10月19日起计至2019年1月30日期间按年利率6.8%计算的利息，逾期的在正常计算利息的基础上根据本金按照10.6%的利率加收违约金；上述协议签订后，被告没有向原告清偿过款项。原告系因生产经营需要，因而委托被告代为收取美元。被告指定账户分别于2017年10月9日收到23660.4美元，2017年10月19日收取49000美元，截止2017年10月19日，被告共收取72660.4美元，被告对此事实也予以确认。根据原被告以及原告与被告指定的案外人“非也”之间的聊天记录以及被告还款凭证可知，原被告之间成立了事实上的委托合同关系，根据《合同法》第三百九十六条的规定，被告应当按照原告的指示，按时足额向原告或原告指示的第三人支付款项。原被告于2018年10月24日签订的《关于归还代收款项的协议》以及于2019年1月14日签订的《关于归还代收款项的补充协议》是双方对之前委托合同的结算，被告理应严格履行该协议，现被告已经违约，因此依据《合同法》第一百零七条以及第四百一十条的规定，被告应当向原告偿还本金以及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告称其因生产经营需要，故口头委托被告代为收取对外出口的货款。之后，被告在2017年代原告收取了相应的货款。因被告收取原告货款后没有全部交付给原告。2018年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就代收货款返还的问题签订一份《关于归还代收款项的协议》，协议载明乙方于2017年10月19日收到甲方委托代收的全部款项美金72660.40元，截至本协议签订时点，乙方向甲方付回代收款人民币137400元，尚未支付应付的代收款人民币347971.47元，乙方承诺在2018年12月31日前归还等。上述协议签订后，因被告没有按照协议承诺的时间将剩余的代收款347971.47元归还给原告，原告催收未果。2019年1月14日，双方就上述协议签订一份《关于归还代收款的补充协议》，约定：一、原被告双方一致确认，乙方应偿还金额（本金人民币347971.47元），自2017年10月19日起，以实际还款日期为止，按6.8%年利率计息，向甲方足额偿付利息；二、就原协议规定款项偿还相关期限事项，将最后还款日延展至2019年1月30日前清偿全部款项，如乙方截止日前仍未偿还，按如下方法进行解决：……；（二）原告因实现债权产生的诉讼费、……及其他费用，由被告承担；（三）如被告未在规定期限内（2019年1月30日前）偿还款项，则自2019年1月30日起，在正常计算利息的基础上，根据本金按照10.6%年利率加收违约金；被告未履行义务，超过约定最后还款时间的，视为乙方违约，甲方可依法向乙方主张违约责任或损失赔偿等。上述补充协议签订后，被告依然没有按其作出的承诺时间偿还剩余的代收款。原告追讨未果，成讼。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告受原告口头委托为原告收取了相应的货款，在收款后仅将部分款项归还给原告，同时与原告签订归还代收款协议和补充协议，确认未归还的代收款项并作出归还的承诺，但一直未按承诺归还剩余的代收款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告归还剩余的代收款347971.47元并计付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方协议的约定，本院予以支持。但自2019年8月20日起的利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因系被告违约导致本案诉讼，故原告要求被告承担本案诉讼费符合双方补充协议的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜光应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币347971.47元支付给原告花婷婷；二、被告陈胜光应于本判决发生法律效力之日起十日内将利息（以347971.47元为基数，自2017年10月19日至计2019年1月30日止，按年利率6.8%计算；自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按年利率17.4%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）支付给原告花婷婷；三、驳回原告花婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，由被告陈胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  梁丽英人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张绮倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1080号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第42号民事判决书，于2020年8月21日立案恢复执行申请执行人会稽山绍兴酒股份有限公司与被执行人王江莹房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的453320.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人王江莹发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王江莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月12日，申请执行人会稽山绍兴酒股份有限公司与被执行人王江莹自行达成执行和解协议，约定：被执行人支付租金本金451192元（利息按判决书确定方式计算）及土地使用税2128.2元，被执行人自协议签订之日起10日内支付2万元，此后每六个月内支付2万元，直至判决内容全部履行完毕。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执恢1080号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执471号之一 申请执行人:杨红丽，女，1978年3月20日出生，住安徽省巢湖市和县。 被执行人:德清钟管富盛木炭厂，组织机构代码:MA29JW7M4，住所地德清县钟管镇工业区。 法定代表人简荣华。 被执行人:林厚贵，男，1975年5月26日出生，住德清县。 申请执行人杨红丽与被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵劳动争议仲裁一案，本院作出的浙德清劳人仲案（2019）406-2号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵支付申请执行人杨红丽执行款40736元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清钟管富盛木炭厂、林厚贵履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院已赴德清县洛舍镇集镇文明东路寻找被执行人和钟管镇工业区寻找公司未果，本院查封被执行人林厚贵名下车牌浙ＥＧ××××的东风牌汽车和车牌浙Ｅ5××××的北京现代车各一辆，并已发出责令交付，但该车逾期未交付，本院暂无法控制。查明被执行人公司名下无有价证券、无房产。被执行公司银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月12日，申请执行人尚有执行款人民币40736元未受偿。暂未发现被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨红丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清钟管富盛木炭厂、林厚贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1067号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司（以下简称雨源物业公司）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨源物业公司委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年7月1日至2019年6月30日期间物业管理费2462元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住小区（以下简称尚华小区）的业主，原告与杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住小区业主委员会依《物业管理条例》等相关规定签订了为期3年的《物业服务合同》。约定电梯楼按建筑面积1.15元/平米/月收取物业管理费，被告A7号楼3单元601室住宅建筑面积108.9平米，应交物业费1503元。约定步梯楼按建筑面积0.8元/平米/月收取物业管理费，被告A14号楼2单元602室住宅建筑面积99.85平米，为步梯楼，应交物业费959元。现原告向被告主张物业费，而被告无正当理由拒绝交纳。 被告吴某辩称，原告雨源物业公司未全面履行物业服务，因此拒付物业费。具体如下：1.A14号2单元602室房屋室内屋顶及该单元楼道顶均存在漏水情况，直到最近物业才将单元楼道顶封住，原告未履行维修义务；2.A7号楼3单元601室房屋存在洗手间及厨房瓷砖掉落、卧室墙皮脱落、窗帘订不住、室内玻璃漏水等情况，原告未进行维修；3.小区楼道内存在乱贴广告现象，无消防设施，电梯里用螺丝固定广告牌破坏电梯，小区内环境卫生差，被告的摩托车被碰坏小区监控不能调出。 本院经审理认定的事实如下：被告吴某是杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住××区（房屋建筑面积为108.9平米，电梯楼）、A14号楼2单元602室（房屋建筑面积为99.85平米，步梯楼）的业主，原告物业公司于2018年6月23日与杭锦旗尚华大欣商住小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“在物业管理区域内，物业公司提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，保持结构完整、清洁不乱张贴广告；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理，运动场地等的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理期限为2018年7月1日起至2021年6月30日止，电梯住宅楼物业费按每平米每月1.15元收取，步梯住宅楼物业费按每平米每月0.8元收取。物业服务费由物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳。” 另查明，被告所居住的××楼顶部从2018年5月开始存在漏水、楼道顶部破损情况，至2020年6月10日原告解决了楼道内漏水问题。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据《物业服务合同》一份、被告提供的照片一张在案佐证。被告所提供的其他证据不足证明其所要证明的问题，不予采信。 本院认为，原告雨源物业公司与杭锦旗尚华大欣商住小区业主委员会于2018年6月23日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。原告雨源物业公司依照合同约定向杭锦旗尚华大欣商住××区、A14号楼2单元602室的业主吴某提供了物业服务，则被告吴某应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。被告吴某提出原告雨源物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，拒付物业费的抗辩意见，本院认为，被告对其提出的××楼顶存在漏水问题，原告物业服务公司未及时维修的事实，虽然被告能够提出证据证明，原告对此也认可，对其他存在瑕疵情况被告未能提供证据证明，但即使原告在其物业管理服务过程中存在瑕疵，被告吴某可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，在本案中提起反诉或者另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，被告吴某应当依照合同约定支付缴纳物业服务费。当然，原告雨源物业公司也应虚心听取吴某等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。本案中被告吴某A7号楼3单元601室房屋建筑面积为108.9平方米，欠费日期为2018年7月1日至2019年6月30日，物业费为108.9平方米×12个月×1.15元/月﹦1502.82元，吴某A14号楼2单元602室房屋建筑面积为99.85平方米，欠费日期为2018年7月1日至2019年6月30日，物业费为99.85平方米×12个月×0.8元/月﹦958.56元，合计2461.38元。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2461.38元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 石  军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2063号 珠海市房产物业管理有限公司、李霖超: 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人李霖超物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，李霖超应向珠海市房产物业管理有限公司支付2017年3月至2017年12月的物业服务费共计1359.45元，支付案件受理费29元，并向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日划拨被执行人银行账户的款项1438.45元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1567号之一 申请执行人潘日共，男，1974年9月7日出生，住天台县。 被执行人张小平，男，1974年1月28日出生，住天台县。 被执行人张敏杰，男，1982年10月30日出生，住天台县。 申请执行人潘日共与被执行人张小平、张敏杰追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初822号民事判决，被执行人张小平、张敏杰应支付申请人潘日共代偿款340340.23元及相应利息，负担案件受理费1637.5元，执行费5005.1元，但被执行人张小平、张敏杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月15日向被执行人张小平、张敏杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张小平、张敏杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘日共未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张小平、张敏杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张小平名下有银行开户信息，本院依法扣划84.09元，其中43元支付台州市第二人民医院体检费用，其余41.09元支付诉讼费。被执行人名下其余银行开户本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人张敏杰持有天台县下陈岙石材矿（普通合伙）30%的股份，本院已依法冻结，但该股权无处置价值，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人张小平、张敏杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘日共的涉案债权暂无法实现。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘日共，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张小平、张敏杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张小平、张敏杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异76号 异议人（被执行人）：王满意，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：台山市农村信用合作联社广海信用社。住所地：广东省台山市广海镇海港路**。 被执行人：贺向前，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 在本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社与被执行人贺向前、王满意金融借款合同纠纷一案中，异议人王满意对本院（2015）江台法民二初字第390号民事判决中判令王满意承担连带清偿责任及本院冻结其财产、将其纳入失信被执行人名单的执行措施不服，向本院提出书面异议。异议人王满意于2020年8月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，王满意向本院提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人王满意撤回异议。 审判长  谭文威 审判员  朱新怡 审判员  陈一飞 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                                                     法官助理 邱星新                                                                                                                                                      书记员  陈翠珍
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1026号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈位申、陈位旺追偿权纠纷一案中，被执行人陈位旺与申请执行人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1633号申请执行人：长兴雉城子虎五金经营部，住所地长兴县雉城街道迎宾大道**，组织机构代码:MA2F8U26-1。经营者：顾子龙。被执行人：张伯兴，男，1960年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人长兴雉城子虎五金经营部与被执行人张伯兴买卖合同纠纷一案中，被执行张伯兴已自动履行全部义务，（2020）浙0522执1633号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4937号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢惠宗，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239564号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239564号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢惠宗的粤S.173**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢惠宗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2173号 原告：王**萍，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周维范，广西启宁律师事务所律师。 被告：江庆志，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 原告王**萍与被告江庆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王**萍及其委托诉讼代理人周维范到庭参加诉讼，被告江庆志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江庆志向原告王**萍返还借款本金23000.00元；2.请求判令被告江庆志向原告王**萍支付借款利息（利息计算：以23000.00元为基数，自2019年3月16日起按照年利率9%计至实际偿清之日止）；3.请求判令被告江庆志承担本案诉讼费用。事实和理由：江庆志于2017年5月18日向王**萍借款共28000.00元。2017年06月20日江庆志向王**萍返还了5000元，之后一直拖欠不还。2018年3月16日江庆志向王**萍出具借条一份，约定剩余23000.00元于2019年3月16日还清。但是，还款期届至后，江庆志亦是拖欠不还，也无法与其取得联系。 被告江庆志未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是生意上伙伴。2017年5月18日，被告向原告借款28000.00元并于2017年06月20日归还了5000.00元，但余款一直未还。2018年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明余款23000.00元于2019年3月16日还清，并约定如不还清按年利率9%计付利息。还款期届至被告仍不依约还款。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告于2018年3月16日出具的《借条》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，并提交了微信转款记录等与其陈述相印证，证明原告已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金23000.00元，本院予以支持。关于逾期利息，本案是2020年4月22日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在借条上约定年利率9%的逾期利息，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。逾期利息从逾期之日起算，具体逾期利息计算为：以23000.00元为基数，自2019年3月17日起计至实际偿清之日止，按年利率9%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江庆志向原告王**萍偿还借款本金23000.00元； 二、被告江庆志向原告王**萍支付逾期利息（计算方式：以23000.00元为基数，自2019年3月17日起计至实际偿清之日止，按年利率9%计算）。 案件受理费376.00元、公告费350.00元，由被告江庆志负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保179号申请人：上海远大学习广场教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被申请人：上海题图文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐晨璐。申请人上海远大学习广场教育科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海题图文化传媒有限公司名下的银行存款954,465元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海题图文化传媒有限公司名下的银行存款954,465元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二〇年八月十八日法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7604号申请执行人：季某，男，2002年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李某，男，2002年6月9日生，汉族，住海南省詹县。申请执行人季某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，该案(2016)苏0583民初6392号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18248号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：李经杰，男，1993年8月22日生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告李经杰信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2020年8月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费536元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18612号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：刘谟辉，男，汉族，1975年X月X日出生，住，住所地湖南省炎陵县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘谟辉银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21316号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘谟辉支付信用卡欠款本金99978.16元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘谟辉的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人刘谟辉名下，因上述车辆价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人刘谟辉的住所地湖南省株洲市炎陵县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林自强，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林自强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额14694元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14694元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林自强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14694元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告林自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之二 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4819号原告：焦某某，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，董事兼总经理。原告焦某某与被告济南某某矿业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告焦某某及其委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3000元并支付赔偿金3000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中焦某某变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资款3000元。某某公司未出庭答辩，该公司法定代表人李某某通过手机短信向本案主审法官说明对焦某某起诉某某公司欠其工资数额及证人孙某某的证言无异议。本院基于查明的事实，焦某某在某某公司从事清洁工作，工资已结算发放至2014年7月10日，自2014年7月11日至2014年12月的工资3000元（600元/月），因该公司停业，一直未发放。2020年5月12日，焦某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付工资款3000元并支付赔偿金，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审查，焦某某到某某公司处时已超过法定退休年龄，其仲裁申请不属于仲裁受理范围，决定不予受理，后焦某某诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南某某矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦某某工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南某某矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年八月二十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5068号原告：路远，男，1987年9月22日出生，满族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。原告路远与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路远、被告保险公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路远向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费2000元。事实及理由：2018年9月1日17时许，原告与唐沛驾驶的车辆在北京市昌平区十三陵镇涧头村发生交通事故，事故经认定，唐沛负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，后因无法联系唐沛，原告自行缴费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后唐沛没有报案，我公司无法核实情况，唐沛驾驶证与准驾车型不符，不同意承担赔偿责任。诉讼费不同意。经本院审理查明：2018年9月1日17时30分，在北京市昌平区十三陵镇涧头村内，潘东方驾驶路远名下的小型客车（车牌号：×××）由南向北停车，唐沛驾驶中型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，双方发生交通事故，事故造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，唐沛驾驶车辆准驾不符，未确保安全，唐沛负事故全部责任。潘东方驾驶的路远名下的小型客车（车牌号：×××）在此次事故中受损，庭审中，路远提交修理费发票、结算单载明车辆受损及修理情况，车辆维修费用4595元。另查，唐沛驾驶的中型客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。本案审理过程中，因唐沛暂无其他联系方式，路远申请就交强险限额内先行主张部分修理费用2000元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、发票、结算单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故唐沛全责，现原告要求的修车费合理，本院予以支持。关于保险公司辩称的唐沛准驾车型不符的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可以在赔偿后主张追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告路远负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十九日法官助理  黄 成书 记 员  包金京
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢391号之九申请人:曲林芳。被执行人：孙日蓬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙日蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙日蓬在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月二十七日书记员  解立晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41450号原告:中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼一层。负责人:闫振坤，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：魏冉，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，魏冉之妻。原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中行奥运村支行）与被告魏冉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行奥运村支行的委托代理人高永香，被告魏冉的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行奥运村支行向本院提出诉讼请求：1、要求魏冉清偿截至2020年7月24日的欠款本金189407.33元、利息10728.01元、费用28960.56元、违约金19943.9元，并支付自2020年7月25日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算的利息；2、要求魏冉承担律师费5000元；3、诉讼费用由魏冉负担。被告魏冉答辩称：认可本金、利息，但因为经济困难，希望律师费、诉讼费由中行奥运村支行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，魏冉向中行奥运村支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请办理中银信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行奥运村支行批准了魏冉的办卡申请，魏冉申领了卡片尾号为的7380信用卡，并陆续进行了消费使用并办理大额分期。另查，2018年7月9日，甲方中行奥运村支行与乙方魏冉签署《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称《额度协议》），约定：本合同项下分期金额为30万元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期用途为装修建材、家电家具、百货购物；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付。分期支付即手续费在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取。分期支付手续费率为每期分期应还款金额的12%；合同项下分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户的当期所有欠款；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以偿还当期应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账户就下的分期交易金额记入账户，如乙方未依规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方信用卡账户逾期60天后，甲方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；乙方未按期归还透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款，即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。此后，魏冉陆续以POS消费的方式消费了上述分期额度。庭审中，中行奥运村支行称魏冉在使用上述信用卡的过程中，自2018年12月14日出现逾期还款，末次还款时间2019年12月5日。截至2020年7月24日，魏冉累欠中行奥运村支行本金189407.33元、利息10728.01元、费用28960.56元、违约金19943.9元未还。另查一，2020年5月20日，中行奥运村支行作为甲方与北京市聚和律师事务所律师作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行奥运村支行因与魏冉之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；本协议项下诉讼阶段的律师费为5000元，甲方于本协议签订后七日内向乙方支付。2020年7月24日，北京市聚和律师事务所律师开具了5000元的增值税发票。本院认为：魏冉与中行奥运村支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。魏冉在享受中行奥运村支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《额度协议》的相关规定，中行奥运村支行有权要求魏冉偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《额度协议》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求魏冉支付中行奥运村支行因催收债权而发生的合理律师费用及诉讼费用，中行奥运村支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告魏冉提出的因经济困难要求免除律师费及诉讼费的意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行截至2020年7月24日的信用卡欠款本金189407.33元、利息10728.01元、费用28960.56元、还款违约金19943.9元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告魏冉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告魏冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十三日书记员  柏振芳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢351号高某某：马宝钢：申请执行人高某某与被执行人马宝钢合伙纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1024号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：辛家祯，男，汉族，1971年04月16日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1249号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛家祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛家祯在山东省农村信用社联合社6223191522173066,0101,0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十七日书记员  马德彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行。地址：甘州区县府街85号。负责人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。被执行人：代超，男，汉族，1988年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。被执行人：赵娜，男，汉族，1992年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被告代超之妻，住本区县。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与代超、赵娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告代超、赵娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行贷款92521.27元，承担利息10726.61元，合计103247.88元，于2019年12月15日前清，同年12月15日前利随本清；二、如果被告代超不履行上述还款义务时，原告中国邮储银行股份有限公司张掖市分行对被告代超、赵娜抵押的位于甘州区县的房屋进行申请拍卖（变卖）所得原告有有先受偿权。案件受理费2365元，本院收取710元，由被告代超、赵娜负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行受理费1655元。由于被执行人代超、赵娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月25日，本院依法向被执行人代超、赵娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年3月26日，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年3月26日、2020年6月16日、2020年7月14日，2020年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人代超、赵娜名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明暂无财产可供执行。6.2020年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人代超、赵娜名下登记有位于县，因本案标的额较小，本院暂不处置该套房产，本院依法予以查封。7.2020年8月14日，本院依申请将被执行人代超、赵娜纳入失信被执行人名单。8.2020年1月14日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。本案执行标的额111480.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年八月十四日书记员 李雅茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异368号 申请人（申请执行人）：胡锦其，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：朱文凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人胡锦其与被执行人章水华买卖合同纠纷一案【案号（2019）粤0605执27355号】的过程中，申请人胡锦其申请追加朱文凤为该案的被执行人。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人胡锦其称，请求追加朱文凤为（2019）粤0605执27355号案的被执行人。事实和理由：胡锦其与章水华买卖合同纠纷一案，南海法院已作出（2019）粤0605民初10812号民事判决书。该判决生效后，申请人申请强制执行，案号为（2019）粤0605执27355号。胡锦其与章水华于2017年发生买卖合同关系，而章水华、朱文凤双方于2005年7月4日登记结婚，该买卖关系发生于章水华、朱文凤双方婚姻关系存续期间。胡锦其查询得知，朱文凤名下有房产，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求追加朱文凤为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定所明确的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加朱文凤为（2019）粤0605执27355号案被执行人的申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人胡锦其申请追加朱文凤为（2019）粤0605执27355号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月十九日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24263号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海昕鼎网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路******。法定代表人：过丽萍，董事长。原告樊迪与被告上海昕鼎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告樊迪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判长 杨 捷审判员 陈 瑶审判员 刘嘉洛二〇二〇年八月二十日书记员 刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2486号原告：黄文平，男，汉族，1971年6月15日出生，住江西省乐平市。被告：乐平市后港镇罗汉墩村民小组，住所地：江西省乐平市后港镇罗汉墩村。负责人：钱远伟，系罗汉墩村村民小组组长。委托代理人：钱永海，系罗汉墩村村民小组会计。委托代理人：钱有炳，系罗汉墩村村民小组出纳。原告黄文平诉被告乐平市后港镇罗汉墩村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告乐平市后港镇罗汉墩村民小组支付欠款共计人民币34500元；2、请求法院依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄文平诉称，2017年7月份左右，因乐平市后港镇罗汉墩村新农村建设项目的需要，被告需要请人帮忙开车运输砂石、土方、建筑工程垃圾、红砖、鹅卵石。该项目的主要负责人包括钱永海、钱有炳、钱文达。经钱文达介绍，原告为该项目的建设运输砂石、土方、建筑工程垃圾等。该项目从2014年7月份左右开工至2015年1月份左右完工。原告在此期间一直为该项目开车运输砂石、土方、建筑垃圾等。项目完工后，被告并未立即将运输费支付给原告。此后，原告多次主张返还其欠款。但被告一直仍未偿还欠款。应原告的要求、被告向原告补签了一张欠条，证明被告尚未向原告支付运输费。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告黄文平向本院提供了原告的身份证复印件，欠条一张，证明被告欠原告34500元的事实。被告乐平市后港镇罗汉墩村民小组未到庭参加诉讼，但庭后向本院提供一份答辩状及委托代理手续，认可尚欠原告款项的事实，但因村民无法集资，故无法还款。经审理查明，2014年7月份左右，乐平市后港镇罗汉墩村因新农村建设项目的需要，经人介绍，原告为该项目的建设运输砂石、土方、建筑工程垃圾等。项目完工后，被告并未将运输费支付给原告，并于2015年2月16日向原告出具欠条。后应原告要求，被告于2020年7月20日重新出具一张欠条，载明：“欠条，罗汉墩村欠黄文平车费、砂、石屑、你把、铲车等款，计人民币叁万肆仟伍佰元整，经欠人，乐平市后港镇罗汉墩村民小组，2020年7月20日。”钱文达（原村小组组长）、钱有炳（村小组出纳）、钱永海（村小组会计）作为项目的负责人在欠条上予以签字。经原告催收，被告一直未还，故原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原、被告双方已就运输的砂石等款项进行结算，被告就剩余未付款34500元出具欠条予以确认，但被告一直未予以支付。被告在庭后补交的答辩状中对尚欠原告的款项也予以认可，故对原告要求被告支付欠款34500元的主张予以支持。关于逾期欠款利息问题，原、被告双方就逾期欠款利息虽然没有约定，但被告欠款多年未予支付，给原告造成资金占用损失，对原告主张自起诉之日按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算利息，予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐平市后港镇罗汉墩村民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄文平人民币34500元及逾期利息损失（利息以34500元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费663元，因适用简易程序减半收取计人民币331.5元，决定由被告乐平市后港镇罗汉墩村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佳瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5391号原告：南京市秦淮区捷派图文制作中心，住所地南京市秦淮区天坛村****门面房。经营者：王玉鹏，男，1990年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：王力文，男，1991年11月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市秦淮区捷派图文制作中心（以下简称捷派图文制作中心）与被告王力文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷派图文制作中心经营者王玉鹏到庭参加诉讼。被告王力文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷派图文制作中心向本院提出诉讼请求：判令王力文立即向捷派图文制作中心支付广告制作费10991元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，因王力文已通过微信还款2000元，捷派图文制作中心变更诉讼请求为：判令王力文立即向捷派图文制作中心支付广告制作费8991元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王力文于2019年1月3日在捷派图文制作中心定做了一场展会布置，广告制作完毕后至今拖欠广告制作费。捷派图文制作中心因多次催要无果而提起诉讼。王力文未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2019年1月3日，捷派图文制作中心通过微信向王力文发送金额合计10991.14元（含税622.14元）的结算表，项目涉及搭建、快印、证件、增加项，其中搭建项目含外场引导会旗、外场引导桁架、签到处桁架、签名处桁架、内场桁架企业简介+、巨型海报，快印项目含荣誉证书、水晶立牌、奖品KT版、奖杯、企业手册、签单方案折页、手持人手卡、水牌画面、话筒贴，证件项目含嘉宾证、员工证、演出证，增加项含红地毯舞台、签单方案折页、横幅、工作证内芯重新打印、抽奖券。王力文回复：“这次是我自己付呀，还有税呢?”捷派图文制作中心答复：“你自己付就不要了”。此后，王力文虽经多次催要仍一直未支付款项，捷派图文制作中心遂诉至本院。在诉前调解阶段，王力文于2020年6月8日通过微信向捷派图文制作中心支付2000元。庭审中，捷派图文制作中心认可其与王力文协商时同意扣减税费622.14元。上述事实有微信聊天记录、账单详情、通话录音等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。捷派图文制作中心履行了合同义务，王力文应当支付相应款项。双方曾就扣减税费622.14元协商一致，故王力文应支付的合同款项为10369元（10991.14元-622.14元），扣除已经给付的2000元，还应给付捷派图文制作中心制作费8369元。王力文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王力文于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南京市秦淮区捷派图文制作中心制作费8369元；二、驳回原告南京市秦淮区捷派图文制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.00元，由原告南京市秦淮区捷派图文制作中心负担13元，被告王力文负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年八月十六日见习书记员  顾梦琦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1264号原告：王豹子，男，汉族，1983年8月1日生，住洛阳高新区。被告：符利军，男，汉族，1976年7月14日生，住洛阳高新区。被告：潘红梅。女，汉族，1974年4月21日生，住洛阳高新区。二被告共同委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。上列原告王豹子诉被告符利军、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豹子，二被告共同委托诉讼代理人李颖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王豹子向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款20万元；2．判令被告支付借款违约赔偿6万元；3．判令被告支付律师费暂计0.5万元；4．判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年9月2日，被告符利军因工程周转为由，由被告潘红梅作为连带责任保证人向原告借款20万元，约定2019年11月2日归还，如到期不能归还的，按照本金日5％支付违约金。约定还款到期后，被告拒不还款。被告符利军辩称，一、借款本金数额应当是19万元，借款当天符利军应原告要求向胡娜娜转回借款1万元作为预先扣除的利息。二、本案借据没有约定利息，依法视为不支付利息，符利军通过胡娜娜、张光辉等人已还61000元。三、借据约定的违约金标准过高。被告潘红梅辩称，借据中没有约定保证期间，原告应当举证证明在法定保证期间内向潘红梅主张权利，如举证不能应免除潘红梅的担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告符利军向原告借款20万元用于工程周转，双方签订了一份《借据》，约定借款期限自2019年9月2日至2019年11月2日，如被告符利军不能按期还款，应按照借款本金每日5％向原告支付违约金。被告潘红梅作为连带责任保证人亦在《借据》上签署了姓名。原告于当天向被告符利军转账支付了20万元借款本金。本院认为，原被告之间的借款及担保合同关系有《借据》为证，原告亦提交了实际支付借款本金的证据，故对原被告之间的借款及担保合同关系，本院予以确认。被告符利军未能按照约定的期限返还借款本金，依法应承担违约责任，现原告起诉请求被告符利军履行还款义务，本院依法应予支持。但双方约定的违约金超过了法律规定的标准，原告请求超过部分，本院不予支持。被告符利军所主张的还款均系向案外人支付，原告不予认可，被告亦未能举证证明各该还款系经原告指示，故被告符利军有关部分还款的抗辩因证据不足，本院不予采信。原告未就律师费损失提交证据加以证明，对原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。原被告未约定被告潘红梅的保证期间，保证期间依法应为自债务履行期限届满之日起六个月。原告于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月20日向本院递交了本案诉状，未超过法律规定的保证期间，被告潘红梅依法应对被告符利军所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告符利军于本判决生效之日起十五日内向原告王豹子返还借款本金20万元并支付违约金（违约金以欠付本金为基数，按年利率24%自2019年11月3日起计算至实际履行之日止，并以不超过6万元为限）；二、被告潘红梅对以上第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王豹子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，减半收取2638元（原告已预缴2675元），申请费1520元，合计4158元，由原告负担392元，由被告符利军和潘红梅共同负担3766元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月十九日书记员  武晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初892号 原告:王国祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告:史玉丰,男,1990年4月1日出生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。 原告王国祥诉被告史玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼，被告史玉丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告沙石货款96400元，并承担到期不能归还的违约金15424元以及由此产生的律师费用3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年上半年将2800吨砂石拖运到池州市九华码头卖给被告，被告一时没有货款支付，于2019年10月3日与原告签订协议书，被告共欠原告砂石货款96400元，约定归还时间，届时不还按银行年利率24%计算违约金，并承担律师费用等一切违约责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院判准原告诉请。 史玉丰未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告因需在原告处购买砂石，于2019年10月3日与原告签订一份《协议书》，确认其共欠原告货款96400元，约定于2019年10月3日之前还清，若逾期归还则按年利率24%计算违约金并承担原告因此产生的律师费、诉讼费等一切违约责任。后被告未如期支付货款。 另，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款96400元及违约金15424元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定被告逾期支付货款的需承担原告由此产生的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史玉丰于本判决生效之日起十日内向原告王国祥支付货款96400元及违约金15424元，合计111824元； 二、被告史玉丰于本判决生效之日起十日内向原告王国祥支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由史玉丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2596元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17899号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人徐晓，女,1986年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐晓民事一案，（2019）粤1971民初17996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金50292.26元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2620.59元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3839号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人华余与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人华余在本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3839号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6295号 原告:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张毅，系该公司总经理。 被告：宁夏嘉誉众德餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雷帅。 被告：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈丕德，系公司董事长。 原告宁夏西部热电有限公司诉被告宁夏嘉誉众德餐饮有限公司、宁夏东港餐饮管理集团有限公司纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏西部热电有限公司撤回对被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司的起诉。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2747号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十四日书记员 刘柯焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1644号申请执行人：柴晓文,男,1962年8月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李国祥,男,1970年4月19日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的18779元（含执行费179元），未执行标的18779元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国祥名下有一辆汽车，已被我院另案多次查封，已无查封必要。此外被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17513号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼3楼312号，统一社会信用代码914***********486Q。法定代表人：吴汉志，任总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：黄秀平，女，汉族，住广东省广州市天河区*******,公民身份号码440************941。被告：赵勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区*******1*,公民身份号码420************914。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告黄秀平、赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月15日以原被告经过友好协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年八月十九日书记员  邓健青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1049号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10972号民事判决书,2020年08月18日恢复立案执行申请执行人沈金芳与被执行人王卫买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币32648元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14511号原告：梁广新，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务律师。被告：胡秀琼，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：胡荣昌，男，1952年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告梁广新诉被告胡秀琼、胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告胡秀琼、胡荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款100000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告为被告胡秀琼提供转账借款50000元，2012年9月29日，原告为被告胡荣昌提供转账借款50000元。两被告在《借据》签名确认向原告借款共计100000元，约定每月利息按中国人民银行同期同类型商业贷款利率计算，但自2020年2月15日起，两被告未向原告支付利息。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、顺德农村商业银行的恒通卡凭卡交易回单、顺德农村商业银行业务回单等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：两被告曾向原告借款。2012年9月1日，原告通过银行向被告胡秀琼转账50000元；2012年9月29日，原告通过银行向被告胡荣昌转账50000元。同日，两被告向原告出具借据，确认两被告向原告借取了上述款项合共100000元，借款按照中国人民银行同期贷款利率计收利息。原告在庭审中述称，两被告向原告借款后，没有归还本金，但已按中国人民银行同期同类贷款利率支付了2020年2月15日之前的利息，之后没有偿还本息。本院认为，原告以借据、顺德农村商业银行的恒通卡凭卡交易回单、顺德农村商业银行业务回单等证据提出民间借贷诉讼，两被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实案涉款项已经还清本息，且原告在庭审中自认两被告已支付了2020年2月15日之前的利息，该自认并无不利于两被告，故本院对原告所主张的事实予以认定。原告与两被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告归还，被告经原告起诉催收后仍不归还，已构成违约，应向原告归还全部借款及支付逾期还款利息的民事责任，借据中约定两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因中国人民银行已于2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）代替同期同类贷款利率，故原告主张从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秀琼、胡荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广新归还借款100000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1158.46元（原告已预交），由被告胡秀琼、胡荣昌负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十八日书记员  黄 筠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2019号之一申请人：雷朋电气集团有限公司，统一社会信用代码913211825754136663，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：钟星，该公司总经理。被申请人：广西百色矿山机械厂有限公司，统一社会信用代码914510002006110849，住，住所地广西省百色市右江区工业园区银海路/div>法定代表人：黄最书，该公司总经理。本院在审理申请人雷朋电气集团有限公司与被申请人广西百色矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人广西百色矿山机械厂有限公司财产。申请人雷朋电气集团有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人广西百色矿山机械厂有限公司银行存款9800000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6020号   原告：史乐，男，1991年10月10日出生，汉族，现住宁夏银川市。   被告：马亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。   被告：宁夏途捷汽车服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：杨学军。   原告史乐与被告马亮、宁夏途捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告史乐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史乐的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史乐撤诉。   案件受理费25元，由原告史乐负担。   审判员 陈建军     二○二○年八月十三日   书记员 海 岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执276号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627Ｎ 负责人：罗军，总经理。 委托代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：莫小辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与莫小辉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为代偿款41485.87元及违约金（违约金以41485.87元为基数，按年利率24%从2017年10月17日起计至付清之日止）、保险费2464.33元、仲裁费2889元。本院于2020年6月12日向被执行人莫小辉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人莫小辉的财产进行了查证，依法裁定查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车一辆,但该车辆去向不明，未能实际扣押进行处置，被执行人已没有其他财产可供本院执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权未能受偿。 本院认为，被执行人莫小辉无财产可供本院执行，申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9355号原告：崔旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：申彤，男，1991年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔旭诉被告申彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭参加了诉讼。被告申彤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔旭提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按照年利率24%支付相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。2018年2月7日，被告因做生意需要资金向原告借款6万元，至今未还。故诉至法院。被告申彤未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告申彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：原被告为朋友关系。2018年2月，被告为还信用卡欠款向原告借钱周转。原告指示案外人杨某于2018年2月7日通过微信向被告转账35000元、于2018年2月14日向被告转账25000元。原被告于2018年2月14日签订《个人借贷合同》，约定被告向原告借款6万元，借款利息为年利率24%，借期1个月，还款日期为2018年3月13日。后原被告又就本次借款签订了《借款协议》，将借款期限延长至2018年6月13日。被告至今未向原告偿还任何款项。另查，原告曾于2019年3月11日就本次借款向本院提起诉讼，被告在庭审中认可上述借款合同签字的真实性，但辩称其遭到套路贷，由于还不上小贷公司的钱才找到原告借款，钱没有到手就被转走了，但被告未就其主张提供相应的证据。原告因需要重新准备证据于2019年12月27日申请撤诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系。被告虽曾主张其因遭套路贷才向原告借款，但无证据证明原被告双方之间的借贷行为存在违法情形，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：申彤于本判决生效之日起十日内偿还崔旭借款60000元及利息（自2018年2月14日至给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由申彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年八月二十五日书记员 赵馨梓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执564号申请执行人：许韫，女，1976年10月18出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初390号民事判决书，依法受理申请执行人许韫与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书,本案执行内容为：被执行人向申请执行人许韫支付人民币951628.91元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押暂不具备处置条件。六、本院在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其暂未申请律师调查令、暂未申请发布悬赏公告、暂未申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议,截止2020年8月14日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述释明财产、暂不具备处置条件的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执564号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理宋翼书记员代  果 果
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初811号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：刘胜利，男，系该公司宽州支行客户经理。委托代理人：陈卓，男，系该公司宽州支行客户经理。被申请人：张龙龙，男，1983年6月8日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张霞霞，女，1983年9月9日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张志鸿，男，1960年1月11日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿共计51827元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿共计51827元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿共计价值51827元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   刘  艳      二〇二〇年八月二十一日   书 记 员   高飞飞 陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初811号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘胜利，该公司宽州支行客户经理。委托代理人：陈卓，该公司宽州支行客户经理被申请人：张龙龙，男，1983年6月8日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张霞霞，女，1983年9月9日出生，汉族，清涧县XX镇XX村XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张志鸿，男，1960年1月11日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿共计51827元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿共计51827元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张龙龙、张霞霞、张志鸿共计价值51827元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   苏庆华      二〇二〇年八月二十一日   书 记 员   呼茜茜  1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执384号之五 申请执行人:陈月星，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：陈月亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:周德勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人陈月星与被执行人周德勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈月星与被执行人周德勇已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡阳洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42397号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张钰，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张钰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张钰偿还借款本金15000元;2、张钰偿还借款期限内利息1782元；3、张钰支付自2019年10月3日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张钰承担。被告张钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人张钰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张钰约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称张钰自2018年8月3日开始逾期，截至2019年10月2日，张钰尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张钰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张钰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张钰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张钰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张钰应当按期支付利息并偿还本金。现张钰逾期还款，国美公司要求张钰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张钰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告张钰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元，均由被告张钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳