山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3640号原告：史朝勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：耿翠红，女，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：周梦，女，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：史某1，女，2012年11月8日出生，汉族，住住江苏省沭阳县。法定代理人：周梦，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：史某2，男，2014年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：周梦，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：史某3，男，2018年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：周梦，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。以上六原告委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3的委托诉讼代理人陈国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因其近亲属史冬冬交通事故死亡保险金10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日1时40分许，六原告亲属史冬冬驾驶鲁Ｇ×××**牵引车在莒县与振动大道路口100米处与他人发生交通事故死亡，经公安交警部门处理，认定史冬冬负事故主要责任，鲁Ｇ×××**号牌车辆在被告处投保驾驶员座位险，限额10万元。后原告到被告处理赔，被告以史冬冬不是投保人为由拒赔。原告认为，被告应当赔偿10万元保险金。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案保险的被保险人是寿光市傲宇物流有限公司，原告无权提起本案诉讼，并非本案适格的诉讼主体；案涉交通事故原告的亲属承担主要责任，根据约定事故责任比例应为70%，原告亲属驾驶的车辆超载，应当免除10%的赔偿责任，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，史星星为其所有的挂靠寿光市傲宇物流有限公司经营的涉案鲁Ｇ×××**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2017年12月2日起至2018年12月1日止，投保险种包括机动车损失险（限额360000元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额(限额2000元)、第三者责任险（限额2000000元）、车上人员责任险（司机限额100000元/座*1座）及不计免赔率等险种。涉案保险合同第三十九条约定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例┄┄涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，第四十三条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：┄┄负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率”。2018年8月29日01时40分许，史冬冬驾驶鲁Ｇ×××**/苏Ｎ×××**号牌车辆由北向南行驶至莒县与振东大道路口100米处，与尹佩海驾驶的沪Ｄ×××**/沪H7**重型半挂牵引车追尾相撞，后沪沪Ｄ×××**沪沪H7**型半挂牵引车与王红军驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**半挂牵引车相撞，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**半挂牵引车又与段庆成驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Ｑ鲁Ｑ×××**半挂牵引车相撞，造成史冬冬受伤，经医院抢救无效后死亡，尹佩海、刘黎明受伤，车辆、货物及路产受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队以第371122120180000779号道路交通事故认定书认定，史冬冬驾驶超载机动车观察不周追尾相撞是事故发生的主要原因，尹佩海驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，认定史冬冬承担事故的主要责任，尹佩海承担事故的次要责任，王红军、段庆成、刘黎明不承担事故责任。审理中，原告提供本院已生效的（2018）鲁1122民初5863号民事判决书一份，该判决书查明：受害人史冬冬，男，1992年6月29日出生，系原告史朝勇、耿翠红之子，周梦之夫，史某1、史某2、史某3之父。该判决书认定，原告的损失核实为：史冬冬的死亡赔偿金735780元（36789元×20年），丧葬费26230元，被扶养人生活费369152元（23072元×12年+23072元÷2人×8年），交通费2700元，住宿费1500元，处理人员事故误工损失2000元。华安财产保险股份有限公司上海分公司系沪Ｄ沪Ｄ×××**Ｈ沪Ｈ×××**半挂牵引车的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按30%的比例承担赔偿义务，上海宏银物流有限公司系沪Ｄ沪Ｄ×××**Ｈ沪Ｈ×××**半挂牵引车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分，按30%比例承担赔偿义务；王红军、段庆成不承担本次事故的责任，所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，应承担无责赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿原告的合理损失，尹佩海、上海宏银物流有限公司、王红军、聊城市美诺达物流有限公司、段庆成在本案中亦不再承担赔偿责任。遂判决：一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3亲属史冬冬的死亡赔偿金90000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3亲属史冬冬的死亡赔偿金10000元；三、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3亲属史冬冬的死亡赔偿金10000元；四、华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3亲属史冬冬的死亡赔偿金187734元[（36789元×20年－110000元）×30%）]，丧葬费7869元（26230元×30%）,处理事故人员误工损失600元（2000元×30%），交通费810元（2700元×30%），住宿费450元（1500元×30%），被扶养人生活费110745.60元（23072元×12年+23072元÷2人×8年）×30%]，共计给付308208.60元；五、驳回史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3对尹佩海、上海宏银物流有限公司、王红军、聊城市美诺达物流有限公司、段庆成的诉讼请求；六、驳回史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3的其他诉讼请求。对已经生效（2018）鲁1122民初5863号民事判决书查明及确认的上述事实本院均予以认定。涉案事故发生后，涉案车辆的挂靠经营的寿光市傲宇物流有限公司公司，涉案事故发生后未向被告理赔车上人员责任险，并认为涉案车辆仅是挂靠其经营，故不向被告主张涉案保险权利。审理中，被告辩称涉案车辆涉案事故的涉案保险的交强险、第三者责任险已处理完毕，但辩解车上人员责任险，因原告方与被保险人间的工伤问题尚未处理完毕，尚未理赔，应在被保险人承担了工伤赔偿责任后，由被保险人向被告理赔。本院认为，史星星以寿光市傲宇物流有限公司名义为涉案鲁Ｇ鲁Ｇ×××**车辆与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案保险合同的被保险人虽是寿光市傲宇物流有限责任公司,但史星星为实际车主,且在事故发生后,寿光市傲宇物流有限责任公司认为双方间系车辆挂靠关系,其公司没有赔付义务,亦未向被告要求理赔,怠于行使权力,依据《中华人民共和国保险法》第65条规定的“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。据此在被保险人寿光市傲宇物流有限责任公司怠于请求的情况下,原告作为史冬冬的合法继承人有权直接要求被告赔偿保险金,因史冬冬为鲁Ｇ鲁Ｇ×××**车辆的合法驾驶员,且该车在被告处投保了车上人员责任险,保险金额为10万元，现原告要求被告赔偿车上人员责任险于法有据,应予支持,至于被告辩称原告主体资格不适格,因被保险人怠于请求,原告有权直接起诉被告,故对该辩称意见不予支持。涉案车上人员责任险作为财产保险项下的责任保险，其保险标的是被保险人对第三者依法应付的损害赔偿责任，该损害赔偿责任的主体是被保险人，是基于赔偿责任而产生的被保险人的财产损失，且该损害赔偿责任是被保险人依法应当承担的赔偿。本院（2018）鲁1122民初5638号民事判决书确认史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3的损失为1137362元（死亡赔偿金735780元+丧葬费26230元+被扶养人生活费369152元+交通费2700元+住宿费1500元+处理人员事故误工损失2000元），并确定事故对方赔偿418208.6元的赔偿。本案车上人员责任险的保险限额为10万元,原告损失超过该限额，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险限额内赔偿原告损失10万元，对于超出部分,不予承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付保险金10万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告史朝勇、耿翠红、周梦、史某1、史某2、史某3保险赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年八月七日书记员  毕玉玉