wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之十申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国邮政储蓄银行60XXX25账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3948号 原告：成都市弘洋伟业商贸有限公司 所在地：成都市武侯区聚龙路16号八益装饰材料城A区105号 法定代表人：赵安波 被告:敬雨童,男,1991年10月3日出生,汉族,住四川省南部县。 原告成都市弘洋伟业商贸有限公司与被告敬雨童合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告成都市弘洋伟业商贸有限公司诉称:2020年1月6日，被告打电话给原告，问原告公司是否需要资金周转。原告想了解一下，便添加了被告的微信原，被告微信自称是文经理。被告叫原告到其公司所在的环球中心6楼一间房屋里去，原、被告签订了贷款二十万的协议。按约定贷款成功后被告要收取3个点的手续费，然后把原告公司的营业执照副本抵放在被告处。过了几天，有人找原告说是文经理介绍的可以贷款，经协商贷了八万，按约定的3个点计算应该给被告二千四百元。但被告说马上又可以找一家贷十万，叫原告先交六千元，说营业执照还压在被告那里，如果不要这十万贷款就退给原告三千元，还把被告的身份证发到了微信里。原告要求被告用文字写了下午退三千元给原告后，当即转了六千元给被告。原告到下午找被告退钱时，被告说明天，就这样一天天往后拖，至今仍未退钱。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告敬雨童在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议称：本人从2010年开始，长期在成都市高新区居住生活，依照法律规定，本案应由本人经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告敬雨童的经常居住地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地四川省成都市高新区人民法院管辖，故被告敬雨童对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告敬雨童对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  任 进 二〇二〇年八月十七日 书记员  许琦珑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6538号之一 申请执行人：武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地：武汉市洞庭街******。 法定代表人：王浩。 被执行人：武汉广汉泰实业有限公司，住所地：一元街岳飞街******。 法定代表人：王美莲。 申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司与被执行人武汉广汉泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12029号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司与被执行人武汉广汉泰实业有限公司达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执6538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄逾凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何可嘉，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何可嘉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25299号民事判决书，要求被执行人何可嘉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22519.6元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14297号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1443号原告：谈力力，女，1975年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路****。法定代表人：翟雅兰。原告谈力力与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈力力到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈力力向本院提出以下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助原告办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。事实与理由：2003年1月，谈力力向北京银行西四支行（以下简称西四支行）贷款248600元，用以购买车牌号为×××的现代牌轿车一辆，南方隆兴公司为该贷款提供保证担保，谈力力将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记。现谈力力已经还清全部贷款及利息，但南方隆兴公司没有配合办理车辆抵押的解除手续，故诉至法院，望判如所请。南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2003年1月13日，谈力力从西四支行获得贷款248600元用以购买一辆现代牌轿车，南方隆兴公司为谈力力向西四支行贷款提供保证担保。谈力力将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记。2009年12月11日，谈力力还清西四支行上述全部贷款。南方隆兴公司至今未与谈力力解除车辆抵押登记。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售发票、贷款结清证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，谈力力贷款购车时，南方隆兴公司为谈力力向银行贷款提供保证担保，谈力力以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现谈力力已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。谈力力要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助谈力力办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费35元及公告费560元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执917号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:14292456-7。 负责人:何卫海。 被执行人:郑国萍，男，1981年12月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑国萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人透支本金74045.48元及相应的迟延履行期间的债务利息. 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执917号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢87号 叶国文、彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强： 申请执行人叶国文与被执行人彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）桂1102民初877号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1313号申请执行人:开化华发门窗经营部被执行人:郑双贵本院在执行申请执行人开化华发门窗经营部与被执行人郑双贵承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2082号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘美仙，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码：440************7。原告广州长建物业管理有限公司与被告刘美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司以刘美仙已支付相关物业管理费用为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  江耀济人民陪审员  苏文城二〇二〇年八月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢171号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码075327358。法定代表人孙建华。被执行人诸暨金羽纺织有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新坂村构代码727633984。法定代表人王天军。被执行人房县华球纺织有限公司，住所地，住所地湖北省房县城关镇大西关**构代码78094583X。法定代表人王天军。被执行人诸暨市百泰化纤有限公司，住所地诸，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****代码753018184。法定代表人钟力。被执行人王天军，男，1972年7月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人马稷颖，女，1971年9月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行内容为被告诸暨金羽纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币1200万元，并支付自2016年6月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费79400元，案件受理费106436元；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第K0000947**房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；被告房县华球纺织有限公司、王天军、马稷颖对被告诸暨金羽纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告诸暨市百泰化纤有限公司对被告诸暨金羽纺织有限公司的上述第一项债务在最高本金额130万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人诸暨金羽纺织有限公司位于诸暨市暨阳街道新坂村房地产，本院已轮候查封。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖已依法对被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨金羽纺织有限公司、房县华球纺织有限公司、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年八月二十七日书记员  裘焬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2448号 珠海知行房地产投资咨询有限公司、珠海市三美贸易有限公司： 关于珠海知行房地产投资咨询有限公司与珠海市三美贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3456号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1342号民事判决书已发生法律效力，珠海知行房地产投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市三美贸易有限公司已将案款人民币365,928元及执行费人民币5358元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。法定代表人:吴希昌,该行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王海霞,女,住内蒙古丰镇市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金129998.81元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日6333.18元，累计欠款136331.99元。2.本案诉讼费由被告承担,并要求被告承担实现债权的催收费用,律师费6000元及实现债权的其他费用;以上共计142331.99元。事实与理由:2018年12月3日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在130000元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告）将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定,与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议，到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后,被告未能依约还本付息，原告催收无果,为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息,并承担原告为实现债权的催收费用,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：1.2018年12月3日被告王海霞通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定,被告可以在330000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止，借款额度可循环使用；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告具体执行为5.8725%，逾期利率正常利率上浮50%，即8.80875%。复利按照借款约定的8.80875%执行。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月15日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金129998.81元、利息2740.28元、罚息是3467.21元、复利125.69元。3.原告为为实现债权聘请律师，支出律师费6000元并提供增值税发票。本院认为，被告王海霞与中国农业银行新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告王海霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息总计以年利率24%为上限。原告请求的实现债权的费用提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金129998.81元及利息、逾期复利、罚息6333.18元（暂计算至2020年5月15日）共计136331.99元。2020年5月16日至欠款还清至日的利息、逾期复利、罚息按合同约定计算。但利息、逾期复利、罚息总计以24%为上限；二、被告王海霞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费6000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告已预交），由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 刘亚婧
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初149号 原告:刘香旦，男，汉族，1945年12月2日生，方山县赤红村人，现住方山县。 被告:冯根曲，男，汉族，1965年10月4日生，山西省方山县积翠乡赤红村63人，现下落不明。 原告刘香旦诉被告冯根曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘香旦到庭参加了诉讼，被告冯根曲经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人偿还原告借款40000元及利息23200元；2、诉讼费由被告承担。 原告诉称：2013年正月15日，被告冯根曲来到我家说因其办养猪厂急用款，向我借款四万元，言明月息2分，当时给我打下借据一支，每月支付利息800元，并说有了钱就给你，之后至2017年以前的利息全部付清，2018年以后我多次找被告追要本息，被告冯根曲以种种理由推诿不予偿还，无奈之下，原告故提起诉讼，请求法院依法、公正判令被告冯根曲偿还原告本息。维护原告人的合法权益。 原告在庭审中提交下列证据材料： 冯根曲书写的借据一份。 被告冯根曲经公告送达未到庭,亦未提交书面答辩意见,未提供证据。 本院经审理认定以下案件事实：2013年正月16日，被告冯根曲来到原告家中说因其办养猪厂急用款，向原告借款四万元，言明月息2分，每月支付原告利息800元，当即给原告打下借据一支，借据载明：“今借到刘香旦人民币肆万元正，每月支付利息800元，冯根曲，2013年正月十六日。”原告同时将现金40000元交付被告。借款之后被告将2017年前的利息全部付清，2018年初原告多次找被告追要本息，被告一直推诿不予偿还，被告冯根曲2018年后离家出走，一直下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告系同村村民，2013年农历正月16日被告冯根曲因建养猪场急需资金，来到原告刘香旦家中要求借款，双方约定借款金额40000元，月利率2%，每月支付利息800元。被告为原告书写了借据，原告将40000元现金交付被告，双方建立了民间借贷关系，约定的利率不超过年利率24%，法律予以保护。被告按约支付原告利息至2017年农历12月30日。故被告应当按照约定继续履行还款义务并支付剩余利息，原告请求支付二年零五个月的利息至2020年农历5月30日计23200元，应予支持。被告冯根曲经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，被告应当归还原告借款40000元，并支付原告利息23200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯根曲至本判决生效后一个月内给付原告刘香旦借款40000元；并支付利息23200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告冯根曲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵建勤 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  薛卓昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2102号 原告:张新明,个体户,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张某2，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系原告张某1之子。 被告:盛克,男,汉族,个体户,住河北省任丘市。 被告:河北汉盛建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：盛某，该公司执行董事。 被告:贺建国,个体户,住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某1与被告盛某、河北汉盛建筑劳务分包有限公司、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告盛某、河北汉盛建筑劳务分包有限公司、贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款108000元;2.判令三被告向原告支付利息21600元(按照年利率24%计算,自2019年8月23日至2020年6月23日，之后利息计算至实际偿还之日;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告贺某系朋友关系。2019年7月，被告贺某与被告盛某以做工程需要资金为由向原告借款10万元,原告通过转账方式向三被告提供了借款。2019年8月23日，三被告给原告出具了金额为10万元的借条一张。2019年8月25日，被告贺某又向原告借款8000元用于购买手机。原告多次向三被告催要上述两笔借款,三被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告盛某、河北汉盛建筑劳务分包有限公司、贺某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一、借条一张（原件），银行转账记录三张（复印件），用以证明原告将10万元款转账给被告盛某、河北汉盛建筑劳务分包有限公司，被告贺某在借条上签名担保的事实；证据二、2019年8月25日，原告微信转给贺老大4000元凭证一张（复印件），2019年8月24日，户县蜂星电讯精英店消费4000元凭证一张（复印件），用以证明上述8000元款是原告借给被告贺某购买手机的事实;证据三、录音光盘一张，用以证明委托代理人张某2与被告盛某就涉案欠款及利息电话沟通的事实。经审查，证据一于本案有关联性，能够证明案件的事实，本案予以采信。证据二、三因真实性无法核实，且又无其他证据相互印证，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，被告盛某、河北汉盛建筑劳务分包有限公司、贺某向原告出具借条一张，载明“借到张某1人民币拾万元（100000元，工程的保证金）河北汉盛建筑劳务分包有限公司盛某保人贺某2019.8.23号”。后经原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告张某1与被告河北汉盛建筑劳务分包公司、盛某、贺某之间的民事行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。借款未约定还款期限，视为不定期借款。原告张某1催收，被告应及时归还借款。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息借款。被告贺某在借条上以担保人身份签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北汉盛建筑劳务分包有限公司、盛某于判决生效后五日内支付原告张某1借款100000元； 二、被告贺某对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1446元，由被告河北汉盛建筑劳务分包有限公司、盛某负担1116元，原告贺某负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终160号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海林，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******钟赖，捕前住广东省梅州市梅江区*********。2017年3月因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年8月因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月7日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人刘运锋，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省五华县*********，捕前住广东省五华县*******私房。2019年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。2020年8月17日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人李海林犯盗窃罪、被告人刘运锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用普通程序于2020年8月6日作出（2020）粤1402刑初80号刑事判决：一、被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。二、被告人刘运锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。三、随案移送的以下16辆摩托车、电动车，其中下列特征摩托车：1、银色本田牌WH100T-H（车辆识别代码：LWBTCG1H271004529），2、黑色新大洲牌SDH125T-26（车辆识别代码：L5DTABD67AAA20968），3、银色铃木牌UA125T-A（车辆识别代码：LC61CJ4G0C0004258），4、橄榄绿豪爵牌HJ125T-10A（车辆识别代码：LC6TCJ3Y1B0072335）,5、白色五羊本田WH125T-5A（车辆识别代码：损毁），共计5辆摩托车，予以没收，上缴国库。下列特征摩托车、电动车：1、粉红色小刀牌XD800DQT-21（车辆识别代码：LK7NWC301K1910677）电动车，2、粉红色本铃牌TDR642Z（车辆识别代码：135********5488）电动车，3、蓝色100T-6（车辆识别代码：LAYTCJ15045908）摩托车，4、白色广雅牌GY1251-21（车辆识别代码：LN4TCAJG8H1173664）摩托车，5、粉红色远方牌YF125T-2（车辆识别代码：LViATCJP30HA102845）摩托车，6、蓝色雅马哈牌ZY100T-9（车辆识别代码：LYMTGAA97FA421604）摩托车，7、黑色立田牌LT1251-6H（车辆识别代码：LJ5TE6HA7J1057140）摩托车，8、银色大福牌DF100T-2G（车辆识别代码：L5DTCG015JA027030）摩托车，9、白色本田牌SDH125T-27（车辆识别代码：LAL1CJU09B3343771）摩托车，10、银色洛嘉牌LJ48QT-2（车辆识别代码：LAWTCAP071B121216）摩托车，11、白色三野牌MS125T-3A（车辆识别代码：LX6TJ33AOH1100158）摩托车，共计11辆，退回公安机关依法处理。宣判后，原审被告人李海林不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海林申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海林撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年八月二十五日书记员  侯敏婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执348号 申请执行人：湖南华菱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码91430100582750230W。 法定代表人：汤志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被执行人：中铁四局集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川，董事长。 委托诉讼代理人：程崧辉，工作人员。 委托诉讼代理人：张义，工作人员。 湖南华菱电子商务有限公司与中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二日作出的（2020）皖8601民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南华菱电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。2020年8月20日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销(2020)皖8601执348号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)皖8601执348号案件的执行。 二、解除被执行人中铁四局集团有限公司名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 冬 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2910号原告：陈怀礼，男，生于1969年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦晓旗，男，生于1976年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈怀礼诉被告秦晓旗民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀礼到庭参加诉讼，被告秦晓旗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款86000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告因工程项目急需资金周转向原告借款86000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，为此诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，主要内容：今借陈怀礼现金86000元，本借款于2020年5月份还清。借款人：秦晓旗。另查明：原告认可涉案借款形成于2017年7月，且实际借款本金为50000元，借条中剩余36000元为借款利息。现原告认为被告未偿还其借款本息的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告下欠原告借款本金50000元的事实，有原告当庭陈述、提交的借条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金50000元的民事责任。结合原告陈述及提交的借条可知双方是按照月利率2%计算了36000元利息，双方对利息的约定符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息36000元。被告秦晓旗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓旗于本判决生效之日起十日内向原告陈怀礼偿还借款本金50000元、支付借款利息36000元，合计86000元。如被告秦晓旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告秦晓旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十八日（法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2633号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人向大柱、谭红霞、刘洪兵、杨胜萍、刘洪亮、王春娟、向晓艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初7971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谭锐
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初566号原告：李清泉，男，1968年11月11日出生，汉族，住云南省华坪县。被告:李知立，男，1967年11月22日出生，汉族，住攀枝花市**。被告：宁蒗县腾达煤业有限公司。住所：宁蒗县战河乡汉家厂村委会。法定代表人：黄国平。原告李清泉与被告李知立、被告宁蒗县腾达煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李清泉于2020年8月18日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清泉撤回起诉。案件受理费5118.00元，减半收取2559.00元，由原告李清泉负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年八月十八日书记员  郑楚凡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1690号 原告：平邑县流峪镇西沟村村民委员会，住所地平邑县流峪镇西沟村。 法定代表人：谢洪歌，村主任。 被告：谢继彬，男，1974年4月2日出生，汉族，住平邑县流峪镇西沟村。 原告平邑县流峪镇西沟村村民委员会与被告谢继彬追偿权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。 平邑县流峪镇西沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平邑县流峪镇西沟村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  张永汉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1394号 原告：侯殿延，男，1967年11月04日出生，汉族，住盖州市。 被告：王成富，男，1977年02月02日出生，汉族，住盖州市。 被告：张世林，男，1948年04月25日出生，汉族，住盖州市。 原告侯殿延与被告王成富、张世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿延、被告王成富、张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯殿延向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告侯殿延的车辆贬值差额8000元。事实和理由：2019年4月12日8时40分左右，原告驾驶本田雅阁车由盖州前往鲅鱼圈方向正常行驶，行驶至龙凤山公墓时，被告王成富驾驶一辆红色QQ小汽车不按正常排队行驶，逆向迎面向我驶来，为了避免迎面相撞，原告向右侧打了一把方向。这是后面由张世林驾驶的一辆无牌无证的四轮手扶拖拉机在没有采取任何紧急措施的情况下将原告的右侧车门、方向机、轮胎、叶子板撞坏，致车辆严重毁损，后报警盖州市交警大队报案处理，交警勘测现场后作出交通事故责任认定书，被告王成富占事故的百分之七十责任，被告张世林无牌无证负事故的百分之三十责任，原告无责任。被告王成富所驾车辆有商业险，由保险公司负责维修，张世林所驾驶的车辆属三无车辆，百分之三十的维修费由张世林负担，已结算。发生事故后，原告的车辆想要出手卖掉，后经由盖州市二手车店评估车辆贬值为8000元，由于车辆贬值的赔偿保险公司不在商业险理赔范围内，保险公司拒绝车辆贬值赔偿，原告认为该由二被告人承担车辆的贬值赔偿，原告的车辆是在2017年11月购买的新车，在以往的行驶中没有发生过任何的小刮碰，原告十分爱惜车辆，从买到出事故期间没有借给任何人开过，就连轻微的划痕都没有，这次出了事故后特别是所撞坏的方向机，是行车中最为关键的部件，关系行驶中的安全，虽然更换了方向机，但是后更换的配件比原车出厂的部件还是有一定差距的，所以原告想把该车卖掉，二手车行的发现了该车出过事故，检查了更换的零部件，给出了贬值8000元的价格，根据侵权责任法的规定，今提起诉讼，请求二被告依法判令赔偿原告的车辆贬值差额，附件有最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复+案例。 王成富辩称，我的车有保险，原告的一切损失找保险公司赔偿，原告要求的赔偿项目不合理。 张世林辩称，一、原告要求答辩人赔偿车辆贬值车8000元依据不足，车辆是否贬损需要原告提供证据，另外即使原告证明贬损，还需证明贬损的原因。因为车辆贬损的因素是多种原因的，如车辆折旧、新车市场价格下降、疫情等因素。如果不能证明是因交通肇事贬值是不应由答辩人赔偿。二、答辩人在本起事故中承担的责任是次要责任，如果赔偿也要考虑责任比例。三、答辩人在本起事故中也是受害人，造成答辩人腰部损伤，治疗腰部损伤支出费用3万余元。本人不赔偿的理由是：我无证驾驶的责任交警队已处理完毕，而且我也是受伤害的一方，你的车碰到我车的后轴上，只是一个小小的划痕，所造成的伤害不足以影响你卖车的价值。原告所述不属实，是原告超车造成的事故，我不是我车撞的他，交通事故认定我30%的责任，我没有驾驶证属实，原告要求的赔偿项目不认可，已经过保险公司和交通队处理了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日8时40分，王成富驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车由南向北逆向行驶时，与对向行驶的侯殿延驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车相撞，同时张世林未取得机动车驾驶证又与同向侯殿延驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车相撞，造成三方车辆受损无人伤的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王成富负本起道路交通事故的主要责任，张世林负本起道路交通事故的次要责任，侯殿延无责任。侯殿延车辆受损后，更换了受损配件：前叶子板（右）、前门壳（右）、前门饰条（右）、前门下铰链（右）、转向器、前减震器（右）、前轮挡泥板（右）、前轮轮胎。经保险公司定损11000元，已赔偿完毕，车辆已经修复完毕。现侯殿延要求车辆贬值费用。 本院认为，本起交通事故系王成富与张世林的混合过错造成侯殿延车辆损失的后果，应承担相应的民事责任。关于车辆贬值损失，侯殿延车辆维修费未超过车价的30%；侯殿延提供的车辆维修结算单载明的维修项目不涉及发动机、变速箱等主要部件；目前车辆已经维修完毕，本起事故造成的车辆直接损失已经填平，该车辆仍由侯殿延继续使用，并未出售他人。因此，侯殿延主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告侯殿延的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  周鲁宁 人民陪审员  卢春红 二〇二〇年八月十七日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：洪跃明，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告洪跃明保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令洪跃明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款29610.01元、未付保险费2692.84元及违约金（以全部欠付款项32302.85元为基数，自赔付之日2017年8月5日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，暂计2020年7月1日的违约金为31273.32元）；前述诉讼请求金额暂合计为63576.17元。2.判令洪跃明承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月16日。 三、投保人：洪跃明。 四、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险金额：55291.18元。 六、每月保费：691.14元。 七、理赔范围：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：洪跃明。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年12月17日。 十五、借款本金：50000元。 十六、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：2015年12月17日至2018年12月17日。 十八、还款方式：等额本息还款分36期。 十九、借款发放日期：2015年12月17日。 二十、逾期还款时间：2017年5月17日。 二十一、逾期借款本息：29610.01元。 二十二、理赔金额：29610.01元。 二十三、理赔时间：2017年8月5日。 二十四、尚欠保费：2692.84元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪跃明应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款29610.01元、未付保险费2692.84元及违约金（以全部欠付款项32302.85元为基数，按年利率24%的标准,自2017年8月5日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取695元，由洪跃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初9662号原告：河北通力金属制品有限公司，住所地保定市满城区尹固村。法定代表人：王彦友，总经理。委托诉讼代理人：孙永智，男，该公司销售经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李书胜，男，该公司职员。原告河北通力金属制品有限公司（以下简称通力公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人孙永智、被告第三建筑工程公司的委托诉讼代理人李书胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款350000元，并按年利率4%的标准承担逾期利息，从2019年1月1日开始计算，至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原、被告签订了钢绞线买卖合同，约定：原告根据被告的要求为被告提供钢绞线，买方在收到发票后30个工作日内，向卖方支付已到货100%的货款。原告按照被告要求及时为被告供货，被告只支付了部分货款，原告多次催要，被告一直未能给付。综上，原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，双方多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告第三建筑工程公司辩称，认可买卖关系，尚欠货款35万元没有异议，因甲方一直未能付款，造成给付困难。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，第三建筑工程公司（甲方）与通力公司（乙方）签订《中建二局第三建筑工程有限公司石家庄市平赞高速公路八分部项目物资（设备）买卖合同》，约定：乙方向甲方提供石家庄市平赞高速公路项目八分部项目中钢绞线产品及配件以及所有相关技术资料和证明文件；合同价金额6500000元；合同履行期自合同签订日起至工程质保期结束。结算方式为货物运卸至工程地点经甲方（指定专人）李书胜签字确认收到后，视为到货，并经过甲方、乙方、监理方、业主方四方交验合格并签署验货证书后30个工作日内，甲方向乙方支付已到货款，支付费用的宽限期为2个月，宽限期内应支付的款项不计息。合同签订后，通力公司按合同约定于2018年10月份完成了所有送货义务，工程于2018年12月完工，双方签订了《材料（设备）结算审批单》及《分供方结算汇总表》，最终确认合同结算金额为5919476.53元，第三建筑工程公司陆续支付了部分款项，双方均确认现尚欠货款350000元未付。上述事实，有《中建二局第三建筑工程有限公司石家庄市平赞高速公路八分部项目物资（设备）买卖合同》、《材料（设备）结算审批单》、《分供方结算汇总表》、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，通力公司与第三建筑工程公司签订买卖合同，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。通力公司已按合同约定已经履行了送货义务，第三建筑工程公司已经按合同约定支付部分货款。双方虽未在合同中对逾期付款的违约金进行了约定，但第三建筑工程公司在约定的宽限期外仍未能足额履行付款义务，给通力公司造成了损失，现通力公司要求按照年利率4%的标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告提供的结算汇总表中未写明时间，原告亦未提交证据证明其何时将发票交付被告，故逾期利息的起算时间从原告立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北通力金属制品有限公司货款350000元。二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以350000元为基数，按年利率4%的标准，支付原告河北通力金属制品有限公司自二〇二〇年一月六日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息;三、驳回原告河北通力金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年八月二十五日法官助理  李文蕊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢107号申请执行人：朱启吉，男，1974年09月23日出生，汉族，住大余县。被执行人：王若华，男，1964年05月05日出生，汉族，住大余县。朱启吉依据已发生法律效力的大余县人民法院（2014）余民二初字第25号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1137908元，截至2020年8月26日缴纳标的款0元，未履行1137908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  李 魏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保88号申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路**。统一社会信用代码913201007162522468。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：北京五洲安拓电子技术有限公司，，住所地北京市密云区巨各庄镇世纪巨隆工业园区内统一社会信用代码91110228755293112H。法定代表人：潘青立。本院在审理申请人国电南京自动化股份有限公司与被申请人北京五洲安拓电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国电南京自动化股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京五洲安拓电子技术有限公司名下中国农业银行北京六里桥支行账户（账号×××）内的存款1091901.79元进行冻结。申请人国电南京自动化股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单（保单号：XXX，财产保全申请人国电南京自动化股份有限公司与被申请人北京五洲安拓电子技术有限公司合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币1091901.79元。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本保函的有效期为：自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。）为上述财产保全提供担保。本院认为：原告国电南京自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人北京五洲安拓电子技术有限公司名下中国农业银行北京六里桥支行账户（账号×××）内的存款1091901.79元进行冻结。案件申请费五千元，由申请人国电南京自动化股份有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二〇年八月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2356号原告：李金龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：周霏渊，男，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：石建平，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李金龙诉被告周霏渊、石建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人李洪、被告石建平到庭参加诉讼，被告周霏渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告周霏洲归还借款本金人民币100000元整及支付以100000元为基数自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息损失，暂计人民币10000元；2.判决被告石建平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告石建平是朋友关系，并经其介绍与被告周霏渊认识并交往，2018年9月21日被告周霏渊因缺少资金向其借款人民币100000元整，并由被告石建平提供担保。三方共同形成借款借据一份，在该借款借据中明确了借款金额、期限、利率、担保范围、费用承担等。其于同日通过银行转账方式向被告周霏渊足额交付了借款，被告周霏渊也在收条中明确收到其100000元借款。现该借款约定之期限已届满，但被告周霏渊未向其归还任何本息，被告石建平也未向其承担担保责任。被告周霏渊未作答辩。被告石建平辩称，对于被告周霏渊向原告借款10万元、其系担保人认可，该款有无归还不清楚。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借款借据一份，主要内容为：今有出借人李金龙借给借款人周霏渊人民币10万元，借款期限自2018年9月21日止，共18个月，利息每月为2%；借款人与担保人确认同意为上述债务连带责任担保，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用；今有周霏渊收到李金龙借款人民币转账或现金大写10万元；2018年9月21日。该借款借据借款人落款处有周霏渊签名，担保人落款处有石建平签名。2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，反映李金龙名下银行账户于2018年9月21日转账支付周霏渊名下银行账户99890元。针对上述证据，原告称，其系从事养殖生意的，其与被告石建平系认识七八年的朋友，其通过石建平介绍认识周霏渊，周霏渊因资金周转需要向其借款，其通过银行转账支付周霏渊借款99890元，两被告向其出具了借款借据，借款之后没有还款。被告石建平称，对上述证据真实性无异议，借款当时其系从事大闸蟹销售生意的，好像周霏渊借款是为了归还其他人的借款。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细，结合原告的陈述，可以确认被告周霏渊于2018年9月21日向原告借款99890元、约定月利息2%以及借款期限18个月的事实，现借款期限已届满，原告表示被告周霏渊未归还借款和利息，现有证据亦无法反映借款发生后被告周霏渊存在还款情形，故本院对原告要求被告周霏渊归还借款99890元并支付自2018年9月21日至实际还款之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告石建平对上述借款债务提供连带保证，故应当对上述被告周霏渊的债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告石建平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霏渊于本判决生效之日起十日内归还原告李金龙借款人民币99890元，并支付就人民币99890元按月利率2%计算自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息。二、被告石建平对上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元、公告费300元，合计人民币1600元，由被告周霏渊、石建平负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年八月三十一日书记员 朱吴祺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3442号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，社会统一信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。委托代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，社会统一信用代码91320100745363316C，住所地南京市，住所地南京市浦口区大桥北路**法定代表人：张明军。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司财产保险合同一案，本院作出的（2020）苏0106民初641号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月7日立案执行。生效判决书内容：“被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司一次性支付保费400400元，并支付相应利息（以本金200200元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以本金200200元为基数，自2019年4月2-6-日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3653元,由被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。”执行中，本院已轮候查封被执行人名下不动产，并向首封法院参与分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产且被执行人已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年八月三十一日执行员 朱启荣书记员 戴明君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1361号 宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、慈溪市东科电器有限公司、冯国芳、宋汉庆、宋蝶冲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1361号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：俞斌电话：6391××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6501号   原告：徐某，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。   被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨芳，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告徐某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费419元（已减半收取），由原告徐某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十七日   书记员 韩慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1172号申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。被执行人：张某,住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的113562.63元（含执行费1580元），未执行标的113562.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十八日书记员 田 福
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执578号申请执行人朱洪锋，男，1990年3月24日出生，住磐安县。被执行人陈康，男，1993年7月16日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人朱洪锋与被执行人陈康民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特119号一案中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727民特119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承跃审判员  胡青春审判员  陈益民二〇二〇年八月十日书记员  孔瑞斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初327号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李雁，北京霄瀚律师事务所律师。被告：北京手拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹**翠柳东街**-1251。法定代表人：程雪垠。原告周丕海与被告北京手拉手网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月5日，原告周丕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二〇年八月五日书记员 刘晗仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2267号 陈尚文、欧奋： 申请执行人欧奋与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2593号。被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2125号申请执行人：长兴瑞通建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区图影大道**，组织机构代码:30756777-3。法定代表人：卢有海，该公司总经理。被执行人：娄国春，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人长兴瑞通建材有限公司与被执行人娄国春买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人娄国春已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人娄国春已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3503号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人谭某人民币6000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初618号原告：茹亮亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张海平，男，1980年6月4日出生，汉族，住山西省平陆县。原告茹亮亮与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹亮亮到庭参加诉讼，被告张海平经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14万元；2、诉讼费用由被告承担，支付按银行同期贷款的利息。事实和理由：被告于2019年12月30日以归还银行贷款为由从原告处借款14万元并出具借条一张。约定于2020年1月25日前归还。到期后，被告以各种理由一再推拖，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张海平未作答辩，未提供证据。原告茹亮亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天记录、手机通话录音各一份，以证明被告向其借款14万元的事实。经审查，原告提供的借条注明了借款金额为14万元，还款时间为1月25日，借款人为被告张海平，能够证明被告向原告借款14元的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海平与原告茹亮亮系朋友关系，2019年12月30日被告以归还银行贷款急需用钱为由从原告处借款14万元并出具借条一张。约定于2020年1月25日前归还。到期后，被告以各种理由一再推拖，经原告多次索要，至今未果。本院认为，被告张海平向原告茹亮亮借款14万元的事实，原告提交了借条、微信聊天记录及手机通话录音予以证实，本院应予认定，原告要求被告归还14万元借款，被告理应归还。对于原告茹亮亮提出的要求利息主张，双方在借条中未作明确约定，但约定了还款时间为2020年1月25日，故被告应当承担自逾期还款之日起的资金占用利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海平在本判决生效后十日内归还欠原告茹亮亮借款14万元及利息（按年利率6%，从2020年1月25日计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告张海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  杨学斌人民陪审员  张宏伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李碧莹
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1589号 原告：张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：华某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋县县委干部，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张某乙，男，现年24岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 本院在审理原告张某甲与被告雍某某、张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭玲丽 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2328号原告：李某，1976年12月19出生，打工者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：韩某，系宁夏韩某律师事务所律师（特别授权）。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告丁某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2020年7月16日、2020年7月23日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。2020年7月16日开庭时，原告李某的委托诉讼代理人韩某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年7月23日开庭时，原告李某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告丁某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款10000元，利息3000元(利息按月息2分计算，自2019年2月20日计算至2020年5月20日，其他利息计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某和金某系夫妻。2018年6月20日被告因经营周转向原告借现金10000元，原告通过微信向金某转账10000元，约定利息为月息2分。被告陆续支付利息至2019年1月20日，后期利息及本金至今未付。经原告多次催要，二被告答应还钱，但以各种借口一拖再拖。为此，原告提起诉讼。被告丁某辩称，这笔钱我没有打条子，也没有经我手，按道理这个事情与我没有关系。现在金某来不了，我的意思是可以调解解决。原告李某为支持其主张，当庭提交原告的微信支付交易明细证明及电话录音光盘两份，证明被告金某于2018年6月20日收到原告借款10000元，二被告同意分期偿还借款的事实。被告丁某第二次开庭未到庭亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。被告金某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告李某提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告丁某与被告金某系夫妻关系。原告李某与二被告系朋友关系。二被告向原告李某借款10000元用于经营周转。2018年6月20日，原告李某通过微信转账的方式借给二被告10000元。后原告李某多次向二被告索要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李某提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原告李某与被告丁某、金某之间存在民间借贷的法律关系。现原告李某主张要求二被告偿还借款10000元，二被告作为债务人应当有向原告偿还借款的义务。对于原告主张要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求二被告偿还借款利息，仅有原告本人的陈述，但其并未提供其他证据予以印证，故对该主张本院予以支持。被告丁某辩称这笔钱其没有打条子，也没有经其手，与其没有关系，但原告提交的二段录音显示原告就此笔借款的偿还问题与被告丁某沟通，被告丁某答应想办法给原告还款，故对被告丁某的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁某、金某自本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取63元，由原告李某负担14.6元，由被告丁某、金某负担48.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张莉琴 二○二○年八月五日书记员 谢斌婷附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贾明，男，1984年7月26日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22345号民事判决书，要求被执行人贾明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43817.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14006号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执256号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：四川省内江市市中区人民路**。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲。委托诉讼代理人：杨敏，该行职工。被执行人：林其伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省内江市东兴区小河口镇跃进村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川内大证字第6926号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封以被执行人林其伟与案外人孙丽为共同所有权人的坐落于四川省内江市东兴区北环路567号一幢17楼2号房屋中林其伟所占份额，产权证号：0010085。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年八月十七日书记员  韩洋
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢775号 合肥市光大建筑工程有限公司： 你与李永劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人李永于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、原告合肥市光大建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告李永劳务费58712元； 二、驳回原告合肥市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 （） 联系人：刘振宇联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1270号原告：马某，男，东乡族，生于1984年11月2日，住甘肃省东乡族自治县。被告：唐某某，男，汉族，生于1964年7月15日，高中文化，住甘肃省东乡族自治县。本院于2020年8月10日立案受理了原告马某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年5月被告在龙泉建设工程期间，原告给被告供应砂石料，经核算被告共欠原告砂石料款89000元，被告陆续偿还该款项，现还剩余27400元至今未给付，故原告于2020年8月10日向本院起诉要求被告偿还。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐某某同意于2020年10月31日前一次性偿还原告马某砂石料款27400元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理485元，减半收取后242.5元由原、被告各承担121.25元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年八月十二日书记员  马 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6297号 原告：潘伟特，男，2011年2月3日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：潘子彬，男，潘伟特之父，住址同上。 委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，山东汪太律师事务所实习律师。 被告：宋凌云，男，1978年10月24日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。 原告潘伟特与被告宋凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潘伟特于2020年8月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘伟特撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2902号 原告：潘建平，男，1974年4月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：许顺利，男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款120000元，并支付该款自2017年5月6日起至2020年7月6日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息43200元（其余利息放弃）。本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月6日被告许顺利以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条及收条各一份。双方约定上述借款于2019年12月31日归还，利息从借款之日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款期满后，被告未清偿本息。另查，借款发生时中国人民银行公布的一至三年期贷款年基准利率为4.75%。 本院认为，原告请求返还借款本金120000元于法有据，相关利息主张未违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许顺利于本判决生效之日起十日内返还潘建平借款本金120000元，并支付该款自2017年5月6日起至2020年7月6日止的利息43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1782元，由许顺利负担。潘建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；许顺利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审判员  姜勇军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴卓秦 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19062号原告：常顺启，男，1963年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区科技开发中心，住所地北京市丰台区富丰路**星火科技大厦911。负责人：程爽，主任。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。原告常顺启与被告北京市丰台区科技开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。常顺启向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告的《售房协议书》；2.被告退还我多收的购房款150000元；3.按市场价格退还我购房款，暂计2500000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2003年8月15日与被告签订购房协议一份，当时房价款是140000元，房屋地址为北京市丰台区大井南里107号，建筑面积为56平方米。几年前发现，实际面积是53.73平方米。被告称此房屋是“第十一届亚运会丰台体育场筹建处”于1989年出售被告的，尚未办理产权手续，在协议中写明今后协助我办理产权手续，费用由我承担。但购房后却无法办理产权手续，后来该楼前铺设道路，居民向市里反映，得知这个楼是建在红线之上的建筑，属于违法建筑，鉴于此种情况办理产权根本不可能。被告在与我签房屋协议时却说协助办理产权，被告不可能不知道自己房屋的实际状况，也不该将违法建筑出售，即使被告当时不知道此房是手续不全的违反建筑，也不是出售的理由。签购房协议时，被告并没有告知我此房是违法建筑，被告却说要协助办理产权手续，故此被告与我所签协议存在欺瞒情况，此协议签订后，我多次联系被告均无法办理产权，前不久我找到被告单位还是被告知不能办理。为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2003年8月15日，与常顺启签订《售房协议书》的合同相对方为北京市丰台区科学技术开发中心，该中心成立于1988年1月21日，机构类型为全民所有制，现已吊销。常顺启在本案中起诉的被告为北京市丰台区科技开发中心，成立于2000年8月23日，机构类型为事业法人，机构状态为正常。常顺启以房屋买卖合同为由起诉北京市丰台区科技开发中心，主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常顺启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执446号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、钟沛、丘小美： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行钟沛、丘小美金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已支付执行款204381.03元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执239号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路**。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈大平，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：董秀华，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与陈大平、董秀华借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈大平、董秀华支付申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司659186元及利息，但被执行人陈大平、董秀华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日查封了被执行人董秀华名下位于四川省德阳市罗江区金山镇综合市场E栋42号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董秀华名下位于四川省德阳市罗江区金山镇综合市场E栋42号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二〇年八月十七日书记员 陈芋霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢955号之四 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：徐煜良，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡秀英，女，汉族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐煜良、胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1740号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐煜良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102900元并支付利息、罚息、复利等予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，被执行人胡秀英对前述债务承担连带清偿责任。此外，两被执行人因承担案件受理费及财产保全费合计2392.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执10335号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月10日裁定该案终结本次执行。2020年4月16日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月23日及2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：两被执行人名下银行账户存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：2020年4月28日冻结被执行人胡秀英的财付通账户，实际冻结20.10元。 （三）、公安部车辆登记：被执行人胡秀英名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院依法扣押并拍卖，执行得款29637.5元。经分配，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司得款26031.05元。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产登记信息。 三、本院于2020年4月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人徐煜良、胡秀英采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款26031.05元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对一致 书记员  乔宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2364号 申请执行人蒋开胜，男，汉族，1981年8月11日出生，住淄博市张店区。 被执行人阎冰，男，1971年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7185号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阎冰在银行（或其他金融机构）的存款321180元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 策
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40884号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周**，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周**借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告周**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周**偿还借款本金9500元;2、周**偿还借款期限内利息752.4元；3、周**支付自2018年11月28日起至实际给付之日的罚息（以9500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周**承担。被告周**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人周**与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10439.56元，其中939.56元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1125.73元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周**约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称周**自2017年12月28日开始逾期，截至2018年11月27日，周**尚欠借款本金9500元，利息752.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周**应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周**与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周**应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周**签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周**应当按期支付利息并偿还本金。现周**逾期还款，国美公司要求周**偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周**于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9500元、借款期限内利息752.4元；二、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9500元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，均由被告周**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2509号原告：马维松，男，1970年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：樊续财，男，38岁，汉族。原告马维松与被告樊续财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年8月11日，原告申请撤回对被告樊续财的起诉。本院认为，原告马维松申请撤回对被告樊续财起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马维松撤诉。案件受理费25元，由原告马维松负担。审 判 员 何正军二〇二〇年八月十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太