山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1146号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行信贷主管。住本单位。被告：尚士设，男，山东省鄄城县。被告：孟雷霞，女，山东省鄄城县。被告：刘朝选，男，山东省鄄城县。被告：王春平，女，山东省鄄城县。被告：尚飞，男，山东省鄄城县。被告：张燕丽，女，山东省鄄城县。被告：张凤启，男，山东省鄄城县。被告：刘秀云，女，山东省鄄城县。被告：尚衍亮，男，山东省鄄城县。被告：齐秀勤，女，山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告尚士设、孟雷霞、刘朝选、王春平、张凤启、刘秀云、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人仪士海到庭参加了诉讼，被告刘朝选、王春平、尚士设、孟雷霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告张凤启、刘秀云、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚士设、孟雷霞偿还借款本金136849元、利息276812.4元（计算至2020年8月17日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告刘朝选、王春平、张凤启、刘秀云、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2011年3月29日原告鄄城农商银行与被告刘朝选、尚士设、张凤启、尚飞、尚衍亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告尚士设、尚飞、尚衍亮、刘朝选、张凤启自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月29日起至2013年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾柒万贰仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定期限届满之日起二年。因被告尚士设与孟雷霞为夫妻关系，享有共同财产，为维护原告的合法权益，将孟雷霞列为共同被告。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尚士设、孟雷霞、刘朝选、王春平、张凤启、刘秀云、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）个高保借字（2011）年第202110310号《个人最高额联合保证借款合同》一份；2.借款凭证及贷转存凭证各一份;3.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；4.贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书两份；5.共同还款责任承诺书一份；6.担保人履行责任通知书十二份；7.联户联保承诺书四份；8.被告尚士设、孟雷霞、刘朝选、王春平、张凤启、刘秀云、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤的身份证复印件各一份，尚士设和孟雷霞、刘朝选和王春平、张凤启和刘秀云、尚飞和张燕丽、尚衍亮和齐秀勤结婚证复印件各一份。被告尚士设、孟雷霞、刘朝选、王春平、张凤启、刘秀云、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告刘朝选、张凤启、尚衍亮、尚飞、尚士设签订《个人最高额联合保证借款合同》〔合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）个高保借字（2011）年第202110310号〕一份，约定：被告刘朝选、张凤启、尚衍亮、尚飞、尚士设自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月29日起至2013年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾柒万贰仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；尚士设借款用途为进乳胶原料，授信额度14万元，指定账户（账6********；尚飞借款用途为进厨具家电，授信额度10万元，指定账户（账6********；尚衍亮借款用途为养猪，授信额度5万元，指定账户（账6********；刘朝选借款用途为买车，授信额度15万元，指定账户（账6********；张凤启借款用途为收狗，授信额度12万元，指定62×××6363，五被告分别在联合保证人处签名捺印；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定借款期限届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月28日，被告孟雷霞向凤凰信用社出具共同还款责任承诺书一份，载明：本人与借款人尚士设是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾肆万元，用于进乳胶原材料，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。被告孟雷霞在共同还款责任人处签名捺印。被告尚士设、孟雷霞在尚士设借款时系夫妻关系。2011年3月28日，被告尚士设和孟雷霞，尚飞和张燕丽，张凤启和刘秀云，尚衍亮和齐秀勤，刘朝选和王春平以家庭为单位分别向凤凰信用社出具了联户联保承诺书，大体载明：我们夫妻自愿为除自己外的其他四位联保小组成员在授信期间的授信贷款提供担保，如贷款逾期，我们自愿偿还贷款本息，如有违约，愿承担其经济责任和法律责任。尚飞和张燕丽，尚士设和孟雷霞，张凤启和刘秀云，尚衍亮和齐秀勤，刘朝选和王春平分别在承诺人及配偶处签名捺印。被告尚飞和张燕丽，刘朝选和王春平，张凤启和刘秀云，尚衍亮和齐秀勤在尚士设借款时系夫妻关系。合同签订后，凤凰信用社与被告尚士设于2012年6月11日分别签订借款凭证及贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告尚士设借款金额为140000元，期限为2012年6月11日至2013年3月28日，借款利率为月利率10.51666‰，并载明合同号为202110310。当日凤凰信用社履行了给付义务，将借款140000元划入被告尚士设的存款账号（6********）。借款后，被告尚士设偿还过部分本金和利息，截止至2020年8月17日，被告尚士设欠凤凰信用社借款本金136849元、利息276812.4元。借款到期后，凤凰信用社于2013年3月18日向被告尚士设送达了贷款到期通知书一份，并分别于2013年3月29日、2015年3月10日、2017年3月7日向被告尚士设送达了债务（借款）逾期催收通知书各一份，被告尚士设分别在借款人、债务人处签名捺印。原告又分别于2013年3月29日、2015年3月11日、2017年2月17日向被告尚飞送达担保人履行责任通知书三份，被告尚飞分别在担保人处签名捺印；原告分别于2013年3月29日、2015年3月21日向被告尚衍亮送达担保人履行责任通知书二份，被告尚衍亮分别在担保人处签名捺印；原告分别于2013年3月29日、2015年3月11日向被告刘朝选送达担保人履行责任通知书二份，被告刘朝选分别在担保人处签名捺印；原告分别于2013年3月29日、2015年3月21日、2017年2月17日向被告张凤启送达担保人履行责任通知书三份，被告张凤启分别在担保人处签名捺印。凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，凤凰信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行），凤凰支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，凤凰支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。凤凰信用社与被告尚士设、刘朝选、张凤启、尚衍亮、尚飞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。联保借款合同签订后，凤凰信用社又与被告尚士设签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为202110310，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告尚士设偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告尚士设与被告孟雷霞在婚姻关系存续期间形成，被告孟雷霞作为被告尚士设的财产共有人在向凤凰信用社出具的共同还款责任承诺书上签名、捺印，证明被告孟雷霞对案涉借款知情且同意，被告尚士设与孟雷霞夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告尚士设与被告孟雷霞共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。凤凰信用社与被告尚士设、尚飞、尚衍亮、刘朝选、张凤启签订的联保借款合同明确约定：被告尚士设、尚飞、尚衍亮、刘朝选、张凤启自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月29日至2013年3月28日止在凤凰信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾柒万贰仟元整，提供最高额担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，本案中，凤凰信用社与被告尚士设形成的债权系在2012年6月11日至2013年3月28日期间形成的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告在保证期间届满前分别向除尚士设外的其他四位联保小组成员送达了担保人履行责任通知书，保证期间转化成诉讼时效，被告刘朝选、尚飞、尚衍亮、张凤启应当按其与凤凰信用社之间签订的联保借款合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘朝选、尚飞、尚衍亮、张凤启对被告尚士设的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额672000元为限。被告刘朝选、尚飞、尚衍亮、张凤启承担连带清偿责任后，有权向被告尚士设、孟雷霞追偿。2011年3月28日，被告刘朝选、王春平，尚飞、张燕丽，尚衍亮、齐秀勤，张凤启、刘秀云分别向凤凰信用社出具联户联保承诺书，自愿为除自己外的其他联保小组成员在授信期内的授信贷款提供担保。该联户联保承诺书实质为担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王春平、张燕丽、齐秀勤、刘秀云分别作为其他四位联保小组成员的配偶，在向凤凰信用社出具的联户联保承诺书中没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）指出‘根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响’的规定精神，连带责任保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告鄄城农商银行与担保人签订的是连带责任担保，原告向连带共同保证人刘朝选、尚飞、尚衍亮、张凤启主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的王春平、张燕丽、齐秀勤、刘秀云。故原告请求由被告王春平、张燕丽、齐秀勤、刘秀云承担连带责任保证的主张，依法应予支持。王春平、张燕丽、齐秀勤、刘秀云承担清偿责任后，有权向被告尚士设、孟雷霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚士设、孟雷霞于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金136849元及利息276812.4元及以后产生的利息（以借款本金136849元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按约定月利率10.51666‰的基础上上浮30%计算）；二、被告刘朝选、尚飞、尚衍亮、张凤启对上述借款本息在其担保的债权最高余额672000元范围内承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告尚士设、孟雷霞追偿；三、被告王春平、张燕丽、齐秀勤、刘秀云对上述借款本息承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告尚士设、孟雷霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，由被告尚士设、孟雷霞、刘朝选、王春平、尚飞、张燕丽、尚衍亮、齐秀勤、张凤启、刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  陈继学人民陪审员  王素华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王誉颖