wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初309号 原告：陈锦彪，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告陈锦彪诉被告贺志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦彪及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告贺志华经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锦彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告232878.39元，并自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈锦彪系被告贺志华表姐夫。2014年，被告以资金周转需要为由向原告夫妻借款，原告夫妻无现金可借，被告称原告可以办理信用卡交由被告使用，并由被告负责偿还。原告便将办理的多张信用卡交由被告使用。2016年10月7日，被告向原告及妻子出具《清单》，并确定原告的信用卡系由被告使用，由其负责。之后，被告未按银行规定的期限偿还信用卡，银行向原告催还，原告催被告偿还，被告称会偿还但未偿还。因银行多次向原告催缴，原告将信用卡所欠款项偿还，合计偿还了信用卡的本息232804元，支付手续费74.39元，其中：1、中国银行卡号6259××××9800，原告偿还147960元以及支付手续费44.39元；2、长沙银行卡号6229××××8102，原告偿还32644元；3、农业银行卡号6259××××8090，原告偿还15000元以及支付手续费15元；4、华夏银行卡号6259××××7664，原告偿还37200元以及支付手续费15元。原告认为上述信用卡由被告使用，应由被告偿还，被告未在银行规定期限还款，导致该债务由原告偿还，被告应偿还原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贺志华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 原告诉称的事实部分与查明的案件事实相符。并有当事人身份信息、清算单、银行卡交易明细、银行还款记录及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：一、原、被告系亲戚关系，2014年被告因资金周转需要向原告借款，原告因无现金可借，出于信任便将信用卡交由被告使用，被告承诺由其偿还。上述约定虽未订立书面合同，但系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故本院认定该借贷合同合法有效，双方均应按达成的合意履行。原告完成了信用卡的出借义务，被告应当承担使用原告信用卡后的还款义务，逾期不还有违诚信；同时，被告于2016年10月7日在清算单据上手书确认“银行贷款和信用卡是贺志华使用，由本人负责”亦能证实原告的主张。被告欠原告名下3张信用卡内共计232804元的债务，现已经由原告偿还，对原告主张被告偿还原告借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付交易时产生的手续费74.39元，该费用系银行间交易所产生的必要费用，本院亦予以支持。原告主张被告自起诉之日至清偿之日起按年利率6%的标准计算利息，该主张在法律规定范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺志华在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦彪借款232804元以及手续费74.39元，并向原告支付自2020年5月9日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396.5元，公告费560元，由被告贺志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  田风强 人民陪审员  郭开规 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；…… 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执213号之一 申请执行人：王贵和，男，1970年11月23日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住东宁市东。 法定代表人：王廷利，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王贵和与被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中，于2020年6月1日向被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司尚未领取的工程款49714元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年八月六日 书记员  迮伟真
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执775号之二申请执行人:杨春生,男,1962年2月7日出生,汉族，住太原市。被执行人:太原华龙泰集团实业有限公司,住太原市小店区平阳路**********，组织机构代码60207XXXX。法定代表人：王岩，经理被执行人:山西天翊投资有限公司,住,住太原市小店区平阳路********/div>法定代表人：石新民，董事长本院的2015年小民初字第04187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、山西天翊投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人太原华龙泰集团实业有限公司与太原市山木商贸有限公司签订了联建协议，约定位于太原市和平北路214号山木主楼总建筑面积为20765.7㎡，其中太原华龙泰集团实业有限公司为15765.7㎡，太原市山木商贸有限公司为5000㎡，太原市山木商贸有限公司所有的5000㎡为一层2500㎡、二层2500㎡，太原华龙泰集团实业有限公司所有的15765.7㎡为地下一层5308.6㎡，一层2681.55㎡、二层2681.55㎡、三层2547㎡、四层2547㎡。上述联建房屋现登记在太原市山木商贸有限公司名下。依照法律规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定,裁定如下：查封太原华龙泰集团实业有限公司所有的登记在太原市山木商贸有限公司名下位于太原市和平北路214号地下一层5308.6㎡，一层2681.55㎡、二层2681.55㎡、三层2547㎡、四层2547㎡的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年八月十三日书记员 王 晓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1716号原告：江苏餐虎供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFELA4W，住所地在南京市。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘雨新，男，1994年1月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告江苏餐虎供应链管理有限公司与被告刘雨新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年8月12日，原告江苏餐虎供应链管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏餐虎供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，公告费600元，由原告江苏餐虎供应链管理有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年八月十二日书记员  韩笑
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执213号申请执行人朱某某，男。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人王某某自认在镇巴县青水镇郭坪村有房产三处（分别为自住四合院房屋一处，原程宽鸿居住、使用的三间一层房屋一处，青水镇郭坪村移民搬迁集中安置点统一规划自建房范围内与张攸生、王凤全两家安置房屋搭界的三间两层房屋一处。），其中四合院部分房屋有土地使用权证、无房产证，其余房产无土地使用权证和房产证。为确保申请执行人的合法权益有所保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某自认的位于镇巴县青水镇郭坪村房产两处（分别为青水镇郭坪村原程宽鸿居住、使用的三间一层房屋一处，青水镇郭坪村移民搬迁集中安置点统一规划自建房范围内与张攸生、王凤全两家安置房屋搭界的三间两层房屋一处。）。查封期限为三年(从实施查封之日起计算)。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年八月三日书记员  刘留
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初748号原告：张睿，女，汉族，1992年10月9日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。被告：王平，女，汉族，1963年1月31日生，住大连市西岗区。原告张睿与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌健，到庭参加诉讼。被告王平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金3.2万元；2、判令被告以2.4万元为本金，按照年利率6%计算，支付自2019年1月12日起，至还款之日的逾期利息（至2019年11月7日为1179.61元）；3、判决被告以8000元为本金，按照年利率6%计算，支付自2019年3月28日起，至还款之日的逾期利息（至2019年11月7日为294.58元）。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款6万元，双方约定于2019年1月11日还款，被告出具借条1张，金额为6万元，原告交付借款后，被告出具收条一张，注明已收到款项6万元，并签字按手印。2019年2月28日，被告向原告借款2万元，双方约定于2019年3月27日还款，被告出具借条1张，金额为2万元，原告交付借款后，由被告出具收条一张，注明已收到款项2万元，并签字按手印。两笔借款到期后，被告先后偿还3.6万元和1.2万元之后再未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》请求法院判决被告返还借款本金3.2万元，并按照年利率6%支付两笔借款的逾期利息。综上，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年12月12日，被告出具借条，因做生意缺少资金周转，向原告借款6万元，借款期限一个月至2019年1月11日止，到期还清全部借款。同日，被告出具收条，确认收到原告借款6万元。2019年2月28日，被告出具借条，因做生意缺少资金周转，向原告借款2万元，借款期限一个月至2019年3月27日止，到期还清全部借款。同日，被告出具收条，确认收到原告借款2万元。原告自认被告共计偿还借款4.8万元。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具两份借条及两份收条，可以证明被告已收到原告相应借款。原告自认被告已偿还借款4.8万元，被告应就剩余借款3.2万元承担还款及支付逾期利息的责任。因原告不能说明偿还的时间及具体对应哪一笔借款，故认定该4.8万元偿还先到期的6万元借款部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告张睿借款本金3.2万元并支付逾期利息（逾期利息以1.2万元为基数，自2019年1月12日起至款项还清之日止按照年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年3月28日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费260元，均由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  董存杰人民陪审员  吕美琴二〇二〇年八月五日书 记 员  张 颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2115-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人孙喜军，男，1993年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人孙喜军买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙喜军名下的存款1,554.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙喜军名下的存款1,554.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费36.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2105-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人田百中，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人田百中买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人田百中名下的存款11,357.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田百中名下的存款11,357.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费134.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2164-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人郭凤海，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人郭凤海买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭凤海名下的存款509.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭凤海名下的存款509.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁刚。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏达信地产有限公司,住所地江苏省新沂市无锡—新沂工业园区。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。再审申请人丁刚因与被申请人江苏达信地产有限公司（以下简称达信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁刚申请再审称，一、二审查明的事实错误，且没有证据证明。（一）没有证据证明李霖昊是达信公司的实际控制人，也没有证据证明达信公司或李霖昊涉嫌非法吸收公众存款犯罪。（二）没有证据证明达信公司资产被公安机关刑事查封，没有证据证明人民政府成立工作组统一处置李霖昊遗留问题。即使存在工作组，其也无权确定违约金具体数额。（三）本案丁刚主张达信公司给付迟延交房违约金，系单纯的民事纠纷，法院应当对普通民事纠纷进行处理。达信公司提交意见称，（一）新沂市人民政府成立打击和处置非法集资案件领导小组办公室，并成立李霖昊遗留问题工作组专项处置所涉事宜。鉴于工作组处置李霖昊遗留问题过程中涉及达信公司资产，丁刚与达信公司商品房买卖合同履行所产生的纠纷需纳入工作组统筹处置。因此，一、二审裁定驳回丁刚起诉，事实清楚，适用法律正确，丁刚的再审申请不能成立。（二）工作组在处理李霖昊遗留问题过程中依法依规对相关资产进行处置，并非限制或剥夺丁刚的合法权益。综上，请求驳回丁刚的再审申请。本院经审查认为，新沂市人民政府对李霖昊涉嫌非法吸收公众存款犯罪成立工作组，由公安机关对李霖昊实际控制的达信公司资产进行查封，统一处置李霖昊相关遗留问题，该工作组亦发函要求一审法院将涉达信公司的民事案件移送给工作组一并处理。一、二审法院据此裁定驳回丁刚的起诉，不违反法律规定，故对丁刚的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁刚的再审申请。审判长  刘海平审判员  陈 丽审判员  左其洋二〇二〇年八月六日书记员  李 志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5893号 原告：刘勇，男，1983年1月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：潘文仪，女，1986年9月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告刘勇与被告潘文仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告潘文仪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.潘文仪归还刘勇借款本金99000元及利息（按照月利率2%的标准，从2019年11月27日计算至实际还款之日止）；2.潘文仪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘勇与潘文仪系朋友关系。2019年9月28日，潘文仪以生意周转为由向刘勇借款136000元，并出具借条约定2019年11月27日前还款，利息为每月3%。刘勇于当日向潘文仪转账136000元，但潘文仪仅归还了37000元本金，尚欠本金99000元及利息，故刘勇诉至法院，请求判如所请。 被告潘文仪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，潘文仪作为借款人向刘勇出具借条一份，载明：“本人潘文仪（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）因生意周转今借到好友刘勇银行转账人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），定于2019年11月27日前全额归还，利息为3%（月）。”该借条上还记载了潘文仪的住址为南京市，单位地址为南京市，并在下方有潘文仪手书收条一份，载明：“今收到刘勇银行转账人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），收款卡号：招商银行xxxxxxxxxxxxxxxx，南京分行城南支行”。当日，刘勇向潘文仪转账136000元。 庭审中，刘勇陈述其与潘文仪系经朋友冯浩介绍相识，潘文仪以需要资金周转为由向其借款，并在收到案涉借款的当日以现金方式向其支付了第一个月的利息16000元，向冯浩支付介绍费3000元,又于2019年10月底通过冯浩向其支付16000元；借款到期后，因潘文仪无力还款，双方约定将潘文仪已经支付的35000元用于归还本金；本案起诉后，潘文仪通过微信转账方式又向其归还本金2000元，故潘文仪尚欠的借款本金为99000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，刘勇主张潘文仪向其借款，并自认潘文仪已经归还部分本金，尚欠借款本金99000元，提交了借条、收条以及银行交易明细等证据，能够证明其主张的事实，本院对此予以确认。因潘文仪未能按照约定还本付息，应承担违约责任，但借条中约定的利息超出法定最高限，现刘勇要求潘文仪按照月利率2%的标准自2019年11月27日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告潘文仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘文仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘勇借款本金99000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2019年11月27日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由被告潘文仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年八月十日 书记员 朱伶仪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2169-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王恭贺，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王恭贺买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王恭贺名下的存款7,623.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恭贺名下的存款7,623.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费96.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2081-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王发生，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王发生买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王发生名下的存款3,493.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王发生名下的存款3,493.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费54.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1785号 申请执行人：江苏省千和建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：祁国楼，该公司董事长。 被执行人：江苏闽尚置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王宏程，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省千和建设工程有限公司与被执行人江苏闽尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏闽尚置业有限公司所有的价值人民币691000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 波
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执787-1号 申请执行人:杨劲松,男,汉族。 被执行人:刘鹏,男,汉族。 申请执行人杨劲松与被执行人刘鹏合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨劲松于2020年7月29日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人杨劲松68382.3元,并支付利息6163元；二、承担案件受理费827.5元及本案执行费1031元。以上两项共计人民币76403.8元,但被执行人刘鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘鹏在金融机构的存款76403.8元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄晓军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6490号原告：上海广前工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：刘贤龙，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海好展模具材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海广前工贸有限公司与被告上海好展模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海广前工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币138,329.80元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以138,329.80元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，原告向被告销售钢材及铝材，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款138,329.80元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海广前工贸有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、应收账款询证函二份，证明截止2014年12月20日时，被告确认结欠原告货款148,329.80元，截止2015年5月26日时，被告确认尚欠原告货款138,329.80元的事实。2、2017年10月26日至2019年2月3日，原告法定代表人与被告法定代表人间的微信聊天记录打印件一组，证明原告持续向被告催讨货款，被告以各种理由拖延支付货款的事实。被告上海好展模具材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海好展模具材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广前工贸有限公司货款138,329.80元。二、被告上海好展模具材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广前工贸有限公司逾期付款利息(以138,329.80元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,066元，减半收取，计1,533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初675号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人柏某二，男，1957年11月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，住江苏省南京市。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。 辩护人金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人柏某三，男，1964年11月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住江苏省南京市。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。 辩护人陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人柏某，男，1963年3月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住江苏省南京市。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。 辩护人张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人张雪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]541号起诉书指控被告人柏某二、柏某三、柏某犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉。被告人柏某二及其辩护人金尘、被告人柏某三及其辩护人陈天忆、被告人柏某及其辩护人张慧敏、张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月21日14时许，在南京市，被告人柏某二、柏某三、柏某与被害人高某二的弟弟高某三、高某（均另案处理）、高某二的丈夫被害人蒋某（另案处理）在等待探视亲属期间，因琐事发生口角，继而推搡，后双方互殴，致使蒋某左小指挫裂创1.1cm*0.6cm，高某二在拉架过程中面部被柏某三打了一拳，致使4颗牙齿根折或冠折。经鉴定，高某二的损伤程度属轻伤二级，蒋某的损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人柏某三、柏某因受伤被送至江苏省人民医院急诊室救治，被告人柏某二通过电话报警，并在现场等待民警。2019年11月22日9时许，被告人柏某三、柏某经民警电话传唤，主动到公安机关投案。上述三名被告人到案后均如实供述了上述事实。 2020年7月16日，被告人柏某二、柏某三、柏某共同赔偿了被害人蒋某、高某二经济损失人民币5000元，并获得谅解。 上述事实，被告人柏某二、柏某三、柏某在庭审过程中亦无异议，并有书证三被告人的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、门诊疾病诊断书、病历、监控截图、照片、谅解书等，被害人高某二、蒋某的陈述，证人高某三、高某、陈某、戴某、达某等人的证言，被告人柏某二、柏某三、柏某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，法医学鉴定书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柏某二、柏某三、柏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人柏某二、柏某三、柏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人柏某二、柏某三、柏某在犯罪后主动投案，并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，均可从宽处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柏某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人柏某三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓友华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张璇颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5267号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人黄晓英因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，其理由为：2003年成都市政府根据川国土资建〔2003〕100号批复发布（2003）第10号、第11号征用土地公告，组织对黄晓英所在农民集体所有土地实施征收。成都市政府在未按照该批复第四条规定对黄晓英予以补偿安置的情况下就非法拆除其房屋行为违法。原审法院以成都市政府并非征收征用土地的补偿安置实施主体及黄晓英的起诉系重复起诉和超过起诉期限为由，对黄晓英的起诉裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案审查重点为黄晓英的起诉是否符合法定起诉条件。本案系黄晓英以成都市政府未按照批文对其进行补偿安置为由提起的行政诉讼。经审查，黄晓英曾以成都市政府为被告提起行政诉讼，请求“确认成都市政府未履行补偿安置的法定职责以及对其房屋予以拆除的行为违法，判令成都市政府履行法定职责”。本案中，黄晓英的诉称内容和理由实质是针对已提起过诉讼的事项再次提起诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄晓英的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人周永寿因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永寿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，其理由为：成都市政府征收周永寿的集体土地行政行为违法，成都市政府供地和四川省成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）颁证之前未依法履行征地补偿安置职责，周永寿与成都市规划局颁发规划许可证的行为之间有直接利害关系，成都市政府所作〔2018〕1240号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1240号复议决定）不合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院未开庭审理，审判程序违法。 本院认为，本案审查重点为成都市政府所作1240号复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。该条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，成都市规划局向成都绿城都会房地产开发有限公司颁发的规划许可证，周永寿并非该行政行为相对人，亦未举示有效证据证明其合法权益因案涉颁发规划许可证行为受到或者可能受到损害。因此，周永寿与案涉颁发规划许可证行为没有法律上的利害关系，周永寿对此不服申请行政复议，成都市政府驳回其行政复议申请，符合法律规定。据此，一审判决驳回周永寿的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 关于周永寿提出二审法院未开庭审理违反法定程序的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，周永寿在二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出行政判决，并不违反法定程序。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符淑芬，女，1951年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区桃源大道**。 法定代表人：巴川江，该区区长。 再审申请人符淑芬因诉重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符淑芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2007年，重庆市人民政府作出渝府地〔2007〕936号文件批准征收渡口村10组、11组、13组集体土地32.9158公顷（493.737亩）。但长寿区政府实际征收渡口村10组253.8亩、11组258.43亩、13组568.46亩，共计1080.69亩，少批多征集体土地面积达586.953亩，其行为违反了法律规定，长寿区政府少批多征集体土地的行政征收行为依法应被确认违法。一、二审法院未经开庭审理，故意违背事实和法律。 本院认为，本案审查的重点为符淑芬的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案符淑芬所起诉的长寿区政府少批多征586.953亩农村集体土地的行为，性质上为占地事实行为，符淑芬可对违法占用自己所承包、使用的土地的行为主张权利，而不能以个人名义就其所在集体经济组织及其他集体经济组织所有的集体土地占用问题主张权利，因此，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回符淑芬的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，符淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回符淑芬的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢662号 申请执行人：纪金林，男，1952年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，住盐城市。 被执行人：张凤，女，1966年2月16日生，汉族，住盐城市。 被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。 法定代表人：杨猛，总经理。 本院在执行申请执行人纪金林与被执行人杨猛、张凤、盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨猛、张凤、盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司所有的价值人民币2306100.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  史 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2150号原告：沈芳，女，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。原告：陈成，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、3、4栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。法定代表人：袁春昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。原告沈芳、陈成与被告淮南东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月13日，原告沈芳、陈成向本院提起撤诉申请。本院认为，原告沈芳、陈成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芳、陈成撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈芳、陈成负担。审判员  徐国宏二〇二〇年八月十三日法官助理刘克永书记员陆莉
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执796号 申请执行人：铜川市某某典当有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：张某，男性，1970年08月出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：焦某某，女性，1970年07月出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行铜川市某某典当有限公司与张某、焦某某典当纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某、焦某某名下银行存款218587元（本金150000元、逾期罚息61447元、受理费4008元、执行费3132元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十八日 书记员  段 龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5797号 原告：朱沛花，女，1983年6月23日出生，汉族，居民身份证号码3210231983********，住南京市化学工业园区新庄西村****。 委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆兰，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：李海宁，男，1979年7月18日出生，汉族，居民身份证号码3201071979********，住，住南京市鼓楼区幕府东路**云谷山庄****/div> 被告：马方方，女，1982年12月25日出生，汉族，居民身份证号码3209231982********，住南京市鼓楼，住南京市鼓楼区幕府东路**云谷山庄**** 委托诉讼代理人：李海宁，系马方方丈夫，自然情况同上。 原告朱沛花与被告李海宁、马方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛花及其委托诉讼代理人马芳林、刘兆兰，被告李海宁即被告马方方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱沛花向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海宁立即返还原告购房款1600000元及利息损失（以1600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月1日起计付至实际返还之日止）；2、判令被告马方方承担连带责任；3、判令律师代理费用87000元及本案全部诉讼费，由两被告承担。事实和理由：2020年1月22日，原告与被告李海宁就购买两被告位于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园11幢2单元504室房屋的违约等事宜签订了《还款协议》，其中约定了被告应于2020年6月30日前支付原告1600000元，但时至今日，原告多次催要，被告一直拒绝支付。此外，前述《还款协议》中还约定了被告应在2020年3月15日之前支付250000元，因被告一直拒绝支付，后原告已向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼【案号：（2020）苏0106民初2693号】，目前该案已判决生效。前述涉案房屋系被告李海宁和被告马方方的夫妻共同财产，被告马方方也作为共同卖方与原告签订该房屋的购房合同等，故被告马方方对被告李海宁因售出涉案房屋所产生的债务或合同义务应负连带责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李海宁、马方方共同辩称，对原告诉请的欠款本金认可，对利息有异议，原告主张的利息过高，律师费也过高，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月24日，原告与两被告、南京天大置业有限公司（中介方）签订房地产买卖中介合同、付款方式及补充协议各一份，约定原告购买两被告所有的位于本市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园11幢2单元504室房屋，房屋总价192万元；原、被告无正当理由不履行合同的，承担违约责任，违约方按标的额20%计384000元向守约方支付违约金等等。2019年3月24日原告支付两被告5万元作为定金，2019年3月26日原告支付两被告35万元，2019年6月6日前原告借给两被告120万元用于办理房屋解押，以后转为购房款等等。 其后，原告于2019年3月24日支付5万元、2019年3月26日支付35万元、2019年6月18日支付了120万元，共计160万元。但两被告未办理解押手续，案涉房屋抵押人至今仍登记为中国平安财产保险股份有限公司。 2020年1月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订还款协议：甲乙双方于2019年3月24日签订房地产买卖合同，乙方按合同约定，按时支付甲方定金5万，首付款35万，银行解押款120万，共计160万。但是由于甲方违约，未将此款及时去办理解押手续，造成乙方无法办理过户手续，实际造成违约一事，双方协商，甲方支付乙方违约金38万；经双方协商就还款事宜，达成以下协议，1、甲方欠乙方购房款160万元，违约金38万元，共计198万；2、甲方承诺最迟在2020年1月20日前，分两次支付乙方13万元，3月15日之前支付25万；3、甲方承诺在2020年6月30日前，将大华桂美颂11幢504室房产解押（平安普惠）完成，甲方支付乙方人民币150万元，乙方配合甲方办理抵押注销手续，合同解除；4、甲方如未在2020年6月30日前解押完（平安），则甲方需在2020年12月31日前完成解押手续，配合乙方完成过户手续，乙方无需再付甲方任何费用；5、如甲方未在2020年12月31日前完成解押手续（平安），则需另付乙方违约金40万元；6、甲方即日起将房屋交付给乙方使用，直至问题解决完成；7、甲方每月将平安普惠的贷款还清，并截图告知乙方。 另，原告因被告未按时支付违约金另行提起诉讼，经（2020）苏0106民初2693号案件判决，将原告双方约定的违约金从38万元调整为27万元，并支持原告朱沛花律师代理费13000元。在本案中，原告提交了其与代理人之间的委托代理合同，约定涉案两笔债务共同委托代理，代理费为100000元，主张支持代理费87000元。 以上事实，由原告提交的房地产买卖中介合同、付款方式及补充协议、还款协议、付款凭证、不动产登记资料查询结果证明、诉讼费转账凭证及委托代理合同、（2020）苏0106民初2693号判决书等证据及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，合法的房屋买卖合同应受法律保护。本案中，原告与两被告签订的房地产买卖中介合同、付款方式及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。因两被告作为合同相对人未依合同约定履行解押手续致合同未能履行完毕，构成违约，应承担相应违约责任。 原告在本案中主张了本金的返还，并要求被告承担逾期利息，被告对本金返还不持异议，但认为利息过高。关于利息部分，本院认为，双方纠纷已通过协议的方式进行了确认，其中违约责任进行了明确约定，即被告承担因违约应承担的违约金，此约定已全部涵盖了违约责任，不应当另行加附利息。原告此项请求无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费87000元，其约定的律师费处于《江苏省律师服务收费管理办法》规定的高位，本案性质属于简易案件，事实清楚，法律关系明确，原告相约的律师费明显过高，结合该约定属于违约责任叠加的情节，本院酌定在80000元为宜，本案中支持的金额为100000元-20000元-13000元=67000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海宁、马方方于本判决生效之日起五日内共同给付原告朱沛花购房款160万元； 二、被告李海宁、马方方于本判决生效之日起五日内共同给付原告朱沛花律师代理费67000元； 三、驳回原告朱沛花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19203元，减半收取9601.5元，保全费5000元，合计14601.5元，由被告李海宁、马方方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵红芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5450号原告：张某，女，1986年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1981年12月21日生，汉族，住睢宁县。原告张某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人)徐某，女，汉族，住江苏省东海县，系张彬彬妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张教育，男，汉族，住陕西省淳化县，系张彬彬父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁凤群，女，汉族，住陕西省淳化县，系张彬彬母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张徐翊一，男，汉族，住江苏省东海县，系张彬彬儿子。法定代理人徐某，系张徐翊一母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**吴中商务中心****。法定代表人丁晓娟，苏州市吴中区人力资源和社会保障局局长。委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）藤兴工业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄北路**/div>法定代表人胡命基，藤兴工业有限公司总经理。委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。再审申请人徐某、张教育、梁凤群、张徐翊一（以下简称徐某等四人）因诉苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐某等四人申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、本案张彬彬事发时是在上白班，应当属于工作时间；2、事发地点是单位宿舍，宿舍可以视为工作岗位的合理延伸；3、张彬彬发生坠亡因藤兴工业有限公司管理存在安全隐患所致，并非完全是张彬彬的责任；4、用人单位应当承担职工不属于工伤的举证责任，藤兴工业有限公司未提交证据证明张彬彬不是因工作事务受伤，故应认定张彬彬的死亡属于工伤。请求本院撤销原审判决，依法启动审判监督程序并改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；…；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《考勤记录》《公安询问笔录》《工伤认定调查笔录》等在卷证据显示，2018年2月10日上午10时左右，张彬彬在藤兴工业有限公司职工宿舍走廊修整铁丝时不慎坠楼身亡，张彬彬在公司从事的是模具保养维护工作，工作内容均是在车间完成，修整宿舍走廊内铁丝并非其工作范围；事故发生当周，根据工作安排张彬彬是中班，工作时间为下午4点至晚上12点，事发时并非其工作时间；且修整铁丝不属于与张彬彬工作有关的预备性或者收尾性工作，也并无证据证明张彬彬修整铁丝系受藤兴工业有限公司指派。根据上述规定，张彬彬的死亡不属于应当认定为工伤的情形，故吴中人社局作出苏（吴）工伤认字[2018]第00988号《不予认定工伤决定书》，对张彬彬的死亡情形不予认定为工伤，认定结果并无不当；涉案《工伤认定申请受理决定》《工伤认定限期举证通知书》及决定书等均在法定期限内作出并送达，处理程序亦无不当。原审法院判决驳回徐某等四人的诉讼请求，符合法律法规的相关规定。综上，徐某等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某、张教育、梁凤群、张徐翊一的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年八月五日书 记 员 钱伟红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初567号原告：宋建厂，男，1961年12月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋发开，男，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：薄祥举，男，1953年5月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。本院在审理原告宋建厂与被告薄祥举民间借贷纠纷一案中，原告宋建厂于2020年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建厂的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋建厂撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，鉴定费4800元，合计4910元。由原告宋建厂负担。审判员  舒君义二〇二〇年八月十一日书记员  郑逢春
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1462号之一 被执行人：李义东，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人李义东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李义东银行账户存款人民币334元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9089号 上诉人（原审原告）：覃保华，男，1986年3月16日出生，壮族，住广西上林县。 上诉人（原审原告）：陈珷，男，1986年9月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林贞畅，男，1978年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西南宁天之猫商贸有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：覃保华。 上诉人覃保华、陈珷因与被上诉人林贞畅、广西南宁天之猫商贸有限公司（以下简称天之猫公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃保华、陈珷上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、覃保华、陈珷与林贞畅于2013年5月6日签订转让证明后，覃保华、陈珷已将天之猫公司全部股份转让给林贞畅，并将天之猫公司的公章、营业执照、税务登记证等原件交给了林贞畅。林贞畅从2013年5月6日起就已实际控制了天之猫公司。因此，即使公司法定代表人的任命及变更属于公司内部自治事项，但天之猫公司一直被林贞畅所控制，且公章又在其手上，其一直故意不协助覃保华、陈珷办理变更，所谓的公司有效决议根本就无从作出，变更也就无法办理。二、林贞畅控制了天之猫公司后，从2013年8月至2014年9月利用该公司及其他公司虚开增值税专用票和发票，被法院判处有期徒刑14年，此事实已经生效法律文书证实。林贞畅在庭上表示愿意办理变更，只是不愿意承担相关费用。由于林贞畅控制了天之猫公司又拒不协助覃保华、陈珷办理股权及法定代表人变更登记，致使天之猫公司的股权仍登记在覃保华、陈珷名下，法定代表人仍登记在覃保华名下。由于天之猫公司虚开增值税专用票和发票的行为，致使该公司被税务机关列入黑名单，从而导致覃保华、陈珷的个人征信及关联公司正常经营受到严重影响，侵害了覃保华、陈珷的合法权益。三、覃保华、陈珷请求将各自持有的天之猫公司股权变更至林贞畅名下，属于变更之诉，而非确认之诉，一审认定为确认之诉明显错误。股权变更之诉源于股权转让纠纷，股权转让本身即属于双务合同，不管是转让方，还是受让方，对于股权变更登记均有相互协助之义务，一审裁定将协助办理股权登记手续认定为覃保华、陈珷的单方义务及林贞畅的单方权利明显不当。综上，林贞畅的一系列行为致使覃保华、陈珷的合法权益受损，覃保华、陈珷与本案明显有利害关系，有权依法提起民事诉讼，望二审法院支持覃保华、陈珷的上诉请求。 林贞畅、天之猫公司未提交书面答辩意见。 覃保华、陈珷向一审法院起诉请求：1、天之猫公司、林贞畅协助覃保华、陈珷办理天之猫公司股东、法定代表人变更登记；2、本案诉讼费用由天之猫公司、林贞畅负担。 一审法院认定事实：天之猫公司成立于2012年6月7日，法定代表人为覃保华，注册资本50万元，股东为覃保华、陈珷，持股比例分别为60%和40%。2013年5月6日，覃保华、陈珷与林贞畅签订《转让证明》，载明：“现二人将合伙公司广西南宁天之猫商贸有限公司转让给林贞畅，今日生效。从今日起广西南宁天之猫商贸有限公司所产生的业务往来、账务款项等与覃保华、陈珷无关。”诉讼中，覃保华、陈珷自认其二人于《转让证明》出具当日收到林贞畅支付现金2000元，未出具收据。林贞畅不予认可，称其未支付款项。 一审法院认为：覃保华、陈珷请求一是变更法定代表人；二是将覃保华、陈珷各自持有的天之猫公司60%和40%的股权变更至林贞畅名下。首先，股东同时在公司担任法定代表人职务的，股权全部转让仅引发其不具有股东的后果，除非公司机关作出合法有效的公司决议，否则其法定代表人的职务不因股权转让而丧失。根据公司法的有关规定，公司法定代表人的任命及变更属于公司内部自治事项，如无有效决议作出，司法不宜介入。鉴于目前无证据证明天之猫公司已作出有效决议，亦不足以认定该公司怠于办理变更法定代表人的相关手续且覃保华已穷尽其他救济途径，现司法介入的条件尚未成熟。其次，覃保华、陈珷的第二项请求是将各自持有的天之猫公司60%和40%的股权变更至林贞畅名下，涉及其二人和林贞畅之间的股权协议纠纷，属于确认纠纷。林贞畅作为受让人在受让股权后有权向公司和股权出让人提出协助办理股权登记手续，覃保华、陈珷作为股权出让人应承担协助受让人办理股权登记变更手续的义务，而非是其权利，故覃保华、陈珷对此亦不享有诉的利益，林贞畅有权放弃其应享有的权利。综上，对覃保华、陈珷的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回覃保华、陈珷的起诉。案件受理费100元，退还覃保华、陈珷。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”规定，当有限责任公司的股东姓名及其出资额发生变化时，公司有义务向登记机关申请办理变更登记，否则不能对抗以公司登记为依据而主张权利的第三人。因股权变更登记直接关系到股东资格的确认、股东权利的行使以及责任的承担，故当公司不及时到公司登记机关进行变更登记时，股权转让方（名义股东）和受让方（实际股东）均可以公司为被告提起请求变更公司登记之诉。本案中，覃保华、陈珷以其已将持有的天之猫公司股权全部转让给林贞畅而天之猫公司未依照法律规定和《声明书》约定进行股权变更登记为由，起诉要求天之猫公司将覃保华、陈珷名下股权变更登记至林贞畅名下，属于请求变更公司登记纠纷的范畴，具有可诉性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以覃保华、陈珷不具有诉的利益为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13516号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1723号     原告：王小红，女，1983年2月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:王永良、王旭，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：李娜，女，1985年4月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小红与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王小红及其委托诉讼代理人王永良、被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王小红向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金60000元及利息47000元。（第一笔借款10000元从2015年10月4日至2020年4月4日的利息为10800元，第二笔借款10000元从2015年10月11日至2020年7月11日的利息为11400元，第三笔借款20000元从2015年10月26日至2020年6月26日的利息为22800元，第四笔借款20000元自2015年11月7日至2020年7月7日的利息为22400元，合计利息67400元，已经偿还利息20000元，剩余47400元，利息均按照月息2分计算。）事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月至11月，被告以个人投资为由，先后分四次从原告处借款共计60000元，分别为：2015年10月4日借款10000元，约定利息为2分，2015年10月11日借款10000元，约定利息为2.5分，2015年10月26日借款20000元，约定利息为2.5分，2015年11月7日借款20000元，约定利息为2.5分，以上每笔借款被告均向原告出具了借条，借款后，经过原告多次催要，被告分次向原告偿还利息约18700元，现原告认可被告偿还利息共计20000元，借款本金未偿还。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条4份、微信转账记录共计48页，以证明原、被告之间的借贷关系以及原告统计的被告偿还18700元的事实，现原告认可被告还款20000元。   被告李娜承认借款及利息约定均属实，但自己陆续还款共计20000元，还款时未约定是本金还是利息，自己认为偿还的应是本金，且2015年11月7日的20000元借款原告仅给付16000元，扣除了4000元未给，现被告愿意偿还借款本金，不愿意偿还利息。     被告李娜当庭未提交证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告李娜对原告提交的证据无异议，能够认定原、被告之间借款的事实以及被告偿还部分借款的事实，故对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2015年10月至11月，被告分四次从原告处借款，其中2015年10月4日借款10000元，约定利息为2分，2015年10月11日借款10000元，约定利息为2.5分，2015年10月26日借款20000元，约定利息为2.5分，2015年11月7日借款20000元，原告实际交付被告16000元，约定利息为2.5分，以上每笔借款被告均向原告出具了借条，实际借款数额共计56000元。借款后，被告分多次通过给付现金及转账的方式向原告偿还借款，当庭原、被告一致认可还款数额为20000元，还款时未约定偿还的系哪一笔借款的本金或利息。   本院认为，到期的债务应当进行清偿。被告李娜从原告王小红处分四次借款60000元，原告实际给付被告借款56000元，对原、被告之间的借款数额认定为56000元，因借条中未约定具体的借款期限，现原告起诉请求被告偿还借款，视为借款期限已经届满，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，被告李娜应当向原告清偿该四笔借款共计56000元。   因原、被告一致认可被告已经偿还借款20000元，本院对被告偿还的数额认定为20000元，但双方对该款项偿还的系本金还是利息有争议，结合原告提供的证据，被告在还款时系多次小数额进行还款，且双方并未约定偿还的是本还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告所偿还的20000元抵充为利息。原告请求被告按照月息2分偿还利息，因原、被告在借条中约定了利息，原、被告一致认可该“利息”为“月息”，故原告的请求符合法律规定，被告虽辩称不愿意偿还利息，但未提供充足的理由与证据，该项辩称无事实及法律依据。现原告主张被告偿还利息47400元，其中对2015年11月7日的借款本金应按照16000元计算，利息应为42520元，对超出部分的利息不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：   由被告李娜于本判决生效后十五日内偿还原告王小红借款本金56000元，利息42520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李娜负担1120元，由原告王小红负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   薛 佼        二0二0年八月十七日                               书 记 员  董雪凌风                        1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4411号 原告：新泰市新甫街道葛沟河村民委员会，住所地新泰市新甫街道葛沟河村，统一社会信用代码54370982583075142W。 法定代表人：王云祥，村主任。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：刘元礼，男，1950年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张书盼，女，1950年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会与被告刘元礼、张书盼农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会撤回起诉。 案件受理费170元，由原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初699号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，曾用名张某，男，1987年4月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]570号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月23日8时许，被告人王某至南京市，趁被害人陈某不备，窃得其放于电动自行车后备箱上的华为牌Mate30型号手机（价值人民币3430元）一部。 2020年6月27日21时许，被告人王某在南京市，归案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人陈某。王某补偿陈某人民币1000元，陈某对王某表示谅解。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接受证据材料清单、刑事摄影照片、发票、购买记录、南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心出具的鼓发改认定【2020】74号价格认定结论书、发还清单、谅解书等书证，证人程某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录等工作笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 菲 二〇二〇年八月二十日 书记员 马璐璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1135号原告：王德强，男，1981年1月22日出生，住吉林省辽源市。被告：辽源市现代生殖专科医院。法定代表人：黄国强，该院院长。2020年8月3日，本院收到王德强的起诉状。起诉人王德强向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行为原告复制住院病，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因患男科疾病，于2015年5月-6月期间在被告医院门诊部给原告做生殖器包皮手术。之后注射消炎药（三天）。原告于2019年向被告主张要求给复制病案，被拒绝。2020年3月份再次向被告索要病案，又被拒绝。无奈，诉讼至人民法院，请求判令被告履行给付复制病案的义务。本院经审查认为，依据《医疗事故处理条例》第五十六条第（二）项之规定，“医疗机构违反本条例的规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正，情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分：没有正当理由，拒绝为患者提供复印或者复制病历资料服务的”。本案原告要求被告单位提供复印病历的服务，被告单位拒绝提供复印病历服务，该项争议应属于行政部门行政职能管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王德强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年八月十七日书记员  鲁傲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初927号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：杜斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：吴云波，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（下称：天府银行攀分行）诉被告吴云波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼，被告吴云波公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行攀分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告吴云波偿还原告信用卡本金9963元、利息896.07元、违约金2099.70元，合计12958.77元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日），并按日万分之五支付自逾期之日起至消费本金付清之日止的利息、复利；二、判令被告承担原告主张债权律师代理费5000元；三、请求判令诉讼费含公告费600元由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月6日与原告签订了《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领信用卡，同时在《四川天府银行信用卡章程》中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领使用合约的各项规则”；该章程第26条约定，若持卡人在到期还款日未还最低还款额，则视为违约。该合约第四条第二款约定，乙方若未依约还款或者违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追究并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支付的费用（包括诉讼费）均由乙方承担。合同在主要提示中载明，持卡人未能在到期日前还全部应还款项，将对全部透支交易自记帐日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%支付违约金。签约之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，信用卡额度为10000元。后被告自2018年8月15日起就逾期未足额还款，已构成违约。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金9963元、利息896.07元、违约金2099.70元，合计12958.77元。经原告催收无果，为维护银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 由于未联系到被告吴云波送达开庭传票等法律文书，本院于2020年5月6日在《四川法治报》上刊登公告，向被告吴云波公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。自该公告发出之日起，经过60日，即视为送达。现被告吴云波未按指定时间于2020年8月10日下午16时到庭参加庭审，本院缺席审理。被告吴云波也未答辩亦和提交证据。 经本院审理查明：2018年7月6日，应吴云波的申请，原告与吴云波签订《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，吴云波使用原告发放的信用卡，额度10000元。双方还约定，若持卡人在到期还款日未还最低还款额，则视为违约，并自记账日起按照日利率万分之五计收利息和未还款部分5%违约金至款项获得全部清偿时止。签约后，被告领取了卡号为62×××99的信用卡。2018年8月15日起，吴云波逾期未足额还款，尚欠本金9963元未还和利息896.07元未付。原告经催收无果，遂起诉来远，提出如上诉求。 上述事实由原告提交的《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》《四川天府银行信用卡章程》、催收还款图片截图打印件、交易明细清单、委托代理合同、发票及原告方当庭陈述在案佐证。 本院认为，吴云波在《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字同意合约的规则，系其真实意思表示，属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。天府银行攀分行向吴云波发放了信用卡，吴云波持卡使用后，应当按约定及时足额偿还透支款项和利息。现吴云波未按约还款，依据双方的合同约定，原告有权要求吴云波偿还尚欠本金9963元，并支付自逾期之日起的利息及支付违约金。原告要求被告偿付律师代理费5000元的诉请，原告提供了《委托代理合同》及发票，符合双方的约定，本院予以支持。吴云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴云波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还四川天府银行股份有限公司攀枝花分行信用卡透支本金9963元和利息896.07元；并继续计付从2020年1月16日起至全部透支本金还清之日止的利息（按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》《四川天府银行信用卡章程》的约定计付）； 二、吴云波于本判决生效之日起十五日内一次性偿付四川天府银行股份有限公司违约金2099.70元和律师代理损失费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费249元，公告费600元,合计849元，由吴云波担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 审 判 员  石应昌 审 判 员  戴克明 二〇二〇年八月十五日 书记员代  明 珠
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保25号 内蒙古辽河工程局股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0903民初359号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书。冻结被申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司在蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行账户00×××39存款544222.11元。 案件受理费3241.00元，由被申请人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人名下的财产。 二、扣押期限为12个月。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  于海涛 书记员  于博灏 二〇二〇年八月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5030号原告：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区门面房。法定代表人：田呈祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩文，女，1996年8月7日出生，汉族，住陕西省眉县，系公司员工。被告：王文辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西诚蓝环境工程有限公司（以下简称“诚蓝公司”）与被告王文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倩文到庭参加了诉讼,被告王文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚蓝公司诉称,2016年10月至2016年11月,被告从原告处陆续购买中央空调辅材价值24613元。2017年11月19日被告向原告出具欠条一份，双方协商被告于2017年11月10日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付欠款24613元，并按中国人民银行同期银行贷款利率承担自2017年10月19日至欠款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文辉缺席未辩,亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明,2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠货款共计24613元，来对清单，清单对账完后已清单为准，清账，清账日期为2017年11月10日为期限。截止庭审之日，被告未向本院提交证据证明向原告支付过上述欠款。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对24613元的货款签字确认，却一直未付，构成违约，故原告要求被告支付货款24613元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息一节，双方付款时间以2017年11月10日为限，被告逾期未付理应承担逾期付款利息，故本院依法支持被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年11月11日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王文辉应当于本判决生效后十日内向原告陕西诚蓝环境工程有限公司支付货款24613元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2017年11月11日至实际付款之日的利息；二、驳回原告陕西诚蓝环境工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年八月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7616号原告:谭胜东，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：卢有刚，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告谭胜东与被告卢有刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭胜东及其委托诉讼代理人黄加斌、被告卢有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙款100000元，并承担自2019年3月15日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告一起合伙经营某集成灶门市，原告投资了16万元，双方各占50%的股份。2018年被告因原门市租赁期届满，想将门市搬到新高力经营，原告考虑后要求退股，被告同意原告退股并退还其16万元。被告于2019年1月27日返还原告5万元，用货抵充1万元，并于当日向原告出具10万元借条，承诺从2019年3月起每月归还2万元，7月底还清，约定如违约，违约金按总金额每月15‰计算。还款期限届满后，被告分文未还。为此，原告具状起诉，请求依法判决。审理中，原告主张被告逾期付款按同期银行贷款利率计算。被告卢有刚辩称：我与原告合伙经营、原告投入16万元属实。后原告从我处提走1万元的货物及我于2019年1月27日从客户处结帐后支付原告5万元，其余帐目没有结算；我向原告出具10万元借据属实，当时向原告借款用于归还贷款，但原告并未向我支付出借款项，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：原告谭胜东系被告卢有刚的堂姐夫。2016年10月，原、被告合伙经营某集成灶盐城总代理，未签订书面协议，原告投入16万元。2019年年初，原告提出退出合伙，并提走1万元的货物。2019年1月27日，原、被告共同到某公司结帐，被告将结算所得款项中支付原告5万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到谭胜东人民币10万元整（拾万元），从2019年3月15日起，每月还款20000元（贰万元），7月份还清，不得违约，如违约按总金额1分半计算”。届期后，被告未按约还款，为此，原告诉至本院。本院认为：本案争议的焦点为：案涉借据的性质是民间借贷关系还是合伙解散后结账形成的债权债务关系。本院审查认为，案涉借据应认定为双方合伙体解散后结账形成的债权债务关系。理由：双方均认可原告合伙时投入16万元，后原告提走1万元的货款，被告在出具借据当日又支付5万元，就剩余10万元出具借据，符合正常的交易习惯。2、被告辩称借据系其向原告借款而形成，未能提供证据证实，且其出具借据后未收到原告的出借款项而未要求收回借据或要求原告支付出借款项，明显不合常理。3、被告与原告之妻的微信通话记录中也未提及案涉借据系借贷关系。综上，被告未能就其辩称提供有效证据，本院不予采信。案涉借据系双方散伙时结账而形成，被告应按该借据向原告支付款项，原告要求被告还款付息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢有刚给付原告谭胜东人民币100000元，并承担自2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  徐达雪二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2061号     申请人：许玉平，女性，1970年10月24日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨锋，男性，1974年5月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：杨焕香，女性，1973年3月4日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人许玉平与被申请人杨锋、杨焕香民间借贷纠纷一案，本案院于2020年6月2月立案。申请人许玉平于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锋、杨焕香名下包括微信、支付宝等网络银行账户在内的银行存款在41725元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXX的安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。               本院经审查认为，申请人许玉平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人杨锋、杨焕香名下的微信、支付宝等网络银行账户及其它银行存款在41725元的限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费437元，由申请人许玉平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员     张蕊        二〇二〇年六月五日       书  记   员    严江辉          1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2104-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人段耀称，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人段耀称买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人段耀称名下的存款2,755.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段耀称名下的存款2,755.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费47.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保200号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉陈小刚、杨华英、李霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款180万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8978号 申请执行人魏磊,男,1990年6月15日出生,汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。 被执行人邬汉虎，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。 关于申请执行人魏磊与被执行人邬汉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金941,420元及利息，案件受理费6,929元、诉前保全费5,000元，案件执行费11,933元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄逾凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7385号原告：范井远，男，1997年7月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京九能电力设计咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y7HQ93E，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾旭。原告范井远与被告南京九能电力设计咨询有限公司（简称九能公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告范井远向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月工资1000元、5月工资1000元、6月工资1000元、7月工资4000元、8月工资1000元、9月工资4000元、10月工资1000元、11月工资4000元、12月工资4000元、2020年1月工资4000元、2月工资4000元；2.被告支付经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2019年4月进入被告处从事电力设计工作，月工资4000元左右。原告现因被告拖欠工资离职，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告九能公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告九能公司的注册地虽然在本院辖区内，但其并不在此经营办公，其主要办事机构所在地原位于南京市，2019年8月已搬迁至浙江省杭州市，而本案劳动合同的实际履行地在江苏省响水县，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省响水县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾亚东二〇二〇年八月七日书记员  吴 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1967号 原告：吴国基，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李雪平，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴国基诉被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国基到庭参加诉讼，被告李雪平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 吴国基向本院提出诉讼请求：1.判令李雪平偿还借款21万元（人民币，下同）及相应利息（其中6万元自2015年1月15日起算，10万元自2015年3月4日起算，5万元自2015年3月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由李雪平承担。事实与理由：吴国基与李雪平系朋友关系。李雪平以缺乏资金为由分别于2015年1月15日向吴国基借款6万元，2015年3月4日向吴国基借款10万元，2015年3月18日借款5万元，约定按月利率2%计息。经吴国基多次催讨，本息分文未还，故诉至法院。 李雪平未作答辩，也未向本院提供证据。 吴国基围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行卡取款业务回单，李雪平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴国基所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月15日李雪平向吴国基借款6万元，吴国基通过中国农业银行向李雪平汇款6万元后，李雪平立下借条一张认欠6万元并约定按月利率2%计息。2015年3月4日李雪平向吴国基借款，吴国基通过妻子郑玉金（已故）向李雪平汇款50万元，一年期满后李雪平偿还其中40万元本息，对剩余10万元出具借条认欠，约定按月利率2%计息，落款时间写为“2015.03.04”。2015年3月18日李雪平向吴国基借款5万元，吴国基通过妻子郑玉金向李雪平汇款5万元后，李雪平在汇款单背面立下借条一张认欠5万元并约定按月利率2%计息。 本院认为，吴国基与李雪平之间的借贷关系有相应的借条及银行卡取款业务回单为证，李雪平未提异议，本院予以确认。吴国基主张按月利率2%计息，李雪平未提异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。李雪平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李雪平应于本判决生效之日起十日内偿还吴国基借款21元及相应利息（其中6万元自2015年1月15日起算，10万元自2015年3月4日起算，5万元自2015年3月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元由李雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5742号 原告:范官伟，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：高某，男，2003年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告范官伟与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告范官伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范官伟撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 马宗云
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5745号原告：刘赵明，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告：刘赵春，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：张正良，男，1966年7月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。原告刘赵明、刘赵春与被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赵明、刘赵春到庭参加诉讼。被告张正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘赵明、刘赵春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系亲兄弟关系，被告以投资为由向原告母亲借钱，原告母亲又从其姊妹处借款2万，出借给被告。2019年1月原告母亲意外身亡。二原告整理遗物时发现借据2张。借据写明借款人张正良于2018年12月13日向原告大姨赵淮南、小姨赵元琳各借款1万元，2019年4月12日归还。原告二位姨母在2019年3月1日将2万元债权转移给原告并告知被告债务己经转移，由二原告向张正良追要。后原告曾向被告多次催告还款无果，故诉至法院。被告张正良未应诉答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘赵明、刘赵春持有借据原件，且出借人赵淮南、赵元琳已明确将债权转让给两原告，故张正良应向两原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘赵明、刘赵春借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张正良负担。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇二〇年八月十八日书记员  朱 可
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5022号原告：王小容，女，汉族，1976年3月25日出生，住西安市新城区。被告:陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人:张艳，该公司执行董事兼总经理。原告王小容与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小容到庭参加了诉讼，被告经本院合法称传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小容诉称，2015年3月16日，原、被告签订借款协议，该协议书载明借款用途为扩建厂房、生产线及流动资金。借款金额20000元，期限半年，自2015年3月16日至2015年9月15日止，借款期满后，被告给付原告本息22000元。借款协议签订当天，原告将现金20000元交付被告，被告出具收据。2015年9月15日到期后，被告要求续期，原告同意，续期半年，至2016年3月14日。但续期届满，原告多次主张，被告仍然拒绝还款。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，并按年利率20%支付自2015年3月16日至本息全部清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯莱斯科公司缺席未辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月16日，王小容与凯莱斯科公司签订《协议书》，约定凯莱斯科公司向王小容借款20000元用于扩建厂房、生产线及流动资金，借款期限为半年，自2015年3月16日起至2015年9月15日止，借款协议期满后，凯莱斯科公司给付王小容人民币22000元。凯莱斯科公司不能偿还王小容本息，除按本协议约定利率按日计息外，须向王小容支付日千分之三的罚息。同日，被告向原告出具《收据》，载明:收到王小容141258号合同款20000元。借款到期后，双方在上述《协议书》中选择续单，约定借款期限自2015年9月15日至2016年3月14日，原合同金额22000元，现续为23000元，到期25300元。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告偿还了上述款项。以上事实，有《协议书》、收据等证据及当事人陈述等在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王小容与被告凯莱斯科公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告王小容向被告凯莱斯科公司主张偿还借款本金20000元有借款合同、收据为证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，合同约定借款期限为半年，到期后被告共计向原告支付人民币22000元，由此推算，双方约定借款期限内利息的计算标准为年利率20%，该标准不违反法律规定，故原告主张的利息本院予以支持。被告缺席未辩，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小容借款本金20000元，并按年利率20%支付自2015年3月16日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元,公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将由其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾      审  判  员    王      华                           二〇二〇 年 八 月 五 日                          书  记  员    陈      静    打印：相丽华       校对：刘婷婷       2020年  月   日  1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6115号原告：赵广军，男，1962年8月7日出生，汉族，瓦工，住江苏省淮安市。被告：徐旨儒，男，1996年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告赵广军与被告徐旨儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广军到庭参加诉讼。被告徐旨儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费8600元。事实和理由：2019年9月，原告为被告在本市世贸滨江小区业主家做瓦工。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8600元，于2020年5月25日晚结款，如未结款，可起诉，后果自负。但至今被告未能结清劳务费，原告多次催款无果，故诉至法院。被告徐旨儒未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告间劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务后，被告至今未能付清劳务费应承担相应违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐旨儒于本判决生效之日起十日内给付原告赵广军劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐旨儒负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年八月六日书记员 张妍