北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27630号原告:北京仁和缘泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威东里**楼**101。法定代表人：崔仁强，董事长。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司，，住所地天津市西青区津淄路**法定代表人：刘文忠，董事长。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，营业场所天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。负责人：刘宏健，厂长。二被告共同委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。原告北京仁和缘泰商贸有限公司（以下简称仁和缘泰公司）与被告天津市天塑科技集团有限公司（以下简称天塑集团公司）、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（以下简称天塑第二制品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，天塑集团公司、天塑第二制品厂在答辩期内分别提出管辖权异议，本院于2020年4月8日分别作出（2019）京0111民初某某号民事裁定书和（2019）京0111民初某某号之一民事裁定书，裁定驳回被告天塑集团公司、天塑第二制品厂提出的管辖异议。天塑集团公司、天塑第二制品厂未对上述裁定提起上诉。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告仁和缘泰公司委托诉讼代理人贺孟东，天塑集团公司、天塑第二制品厂共同委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仁和缘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1498840元；2.判令被告支付逾期付款违约金638400元、律师代理费42000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，仁和缘泰公司将其第1、2项诉讼请求变更为：1.判令天塑第二制品厂支付材料款1498840元；2.判令天塑第二制品厂支付逾期付款违约金638400元、律师代理费42000元。天塑集团公司对上述债务承担补充赔偿责任。事实与理由：天塑第二制品厂从仁和缘泰公司处购买EVA等塑料制品原材料。2019年5月至今，天塑第二制品厂从仁和缘泰公司处购买EVA等塑料制品原材料累计总价6384000元，已付款4885160元，尚欠货款1498840元。且根据双方合同约定，天塑第二制品厂逾期付款，应向仁和缘泰公司支付违约金638400元。天塑第二制品厂属于天塑集团公司下属分公司，经仁和缘泰公司多次催要，二者均未支付剩余款项，故仁和缘泰公司诉讼至法院。天塑集团公司、天塑第二制品厂辩称，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，具体的买卖合同金额以法庭查明的为准，天塑第二制品厂是本案的合同主体，具有独立的营业执照，具有相对独立的资产和企业的自主经营管理权，故应由天塑第二制品厂承担相应的给付义务，天塑集团公司在天塑第二制品厂不能支付的范围内承担补充责任。关于逾期付款违约金，没有事实和法律依据，违约金的计算基数是全部货款总额，我方认为过高，且本案仁和缘泰公司主张欠款金额为1498840元，违约金计算基数应按照此数计算，律师费合同没有约定，不同意支付。我方对合同金额无异议，但仁和缘泰公司是否已经履行了交付义务我方不清楚，因为签订合同的负责人，也就是天塑第二制品厂的常务副总经理王某某因涉嫌职务犯罪、非法吸收公众存款罪已被起诉，我方并不了解案涉合同的履行和支付情况。仁和缘泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天塑集团公司、天塑第二制品厂未提交任何证据。本院对双方真实性无异议的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日至2019年8月2日，天塑第二制品厂多次向仁和缘泰公司购买某某树脂产品，共计购买480吨，每吨13300元，货款共计6384000元。上述货物均由天塑第二制品厂员工李建民、倪志翔签收。交易过程中，仁和缘泰公司与天塑第二制品厂分别于2019年5月30日、2019年6月4日、2019年6月11日、2019年6月17日、2019年7月24日、2019年8月2日签订了六份《产品购销合同》，均对产品名称、数量、单价、总价进行了约定，均约定付款时间为合同签订后一个月内，均约定违约责任按《合同法》有关条款执行，并负责赔偿对方总货款的百分之十为违约金。另查明，南京某某科技有限公司分别于2019年8月6日、2019年10月9日、2019年10月11日向仁和缘泰公司付款350000元、3340元、434880元，南京某某管理有限公司于2019年9月30日向仁和缘泰公司付款896940元，北京某某国际贸易有限公司分别于2019年10月18日、2019年10月25日、2019年11月1日、2019年11月8日、2019年11月14日向仁和缘泰公司付款500000元、500000元、700000元、700000元、800000元。仁和缘泰公司称，上述转款均系天塑第二制品厂支付的涉案货款。上述事实，有仁和缘泰公司提交的《产品购销合同》、出货单、业务回单以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，仁和缘泰公司与天塑第二制品厂签订的六份《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。仁和缘泰公司依约向天塑第二制品厂提供了某某树脂（EVA）V4110F产品共计480吨，货款共计6384000元。天塑第二制品厂仅支付货款4885160元，尚欠货款1498840元未支付。根据双方签订的六份《产品购销合同》，均约定在合同签订后一个月内支付货款。故仁和缘泰公司请求天塑第二制品厂支付剩余货款并支付逾期付款违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于违约金的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，天塑第二制品厂未按期支付货款，仁和缘泰公司的主要损失是未付货款的利息损失。天塑第二制品厂已付货款4885160元，尚欠货款1498840元，仁和缘泰公司主张按照合同约定，以总货款6384000元的10%计算违约金，数额过高，本院依法调整为按照未付货款1498840元的10%计算违约金。天塑第二制品厂系天塑集团公司的分支机构，仁和缘泰公司主张天塑集团公司对天塑第二制品厂的债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于仁和缘泰公司主张的律师费42000元，因双方对律师费的负担问题并未约定，且律师费并非仁和缘泰公司维权的必然成本，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、第二款规定，判决如下：一、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂于本判决生效后十日内给付北京仁和缘泰商贸有限公司货款1498840元并支付逾期付款的违约金149884元；二、天津市天塑科技集团有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回北京仁和缘泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12117元（北京仁和缘泰商贸有限公司已预交），由北京仁和缘泰商贸有限公司负担2908元（已交纳），由天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂负担9209元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年八月三十一日书记员  白云