wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保175号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人于2019年11月26日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于72759.51元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月14日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx1号]价值相当于72759.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费748元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之九 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1193号之二 孙某某、李某某： 你们与郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2917号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2917号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更273号 罪犯廖江宗，男，1985年7月28日出生于，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年3月26日作出(2012)东二法刑初字第341号刑事判决，以被告人廖江宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更621号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2021年6月19日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖江宗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖江宗予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖江宗报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖江宗在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖江宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖江宗减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1251号之二 申请执行人：张志愿，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高晓，女，1985年06月08日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓在平安银行1600××××0843账户内存款人民币57476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜广鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3164号 申请执行人：王俊秀，女，汉族，1981年11月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特77号民事裁定书，立案受理申请执行人王俊秀与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款33000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初399号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王付远，男，汉族，1966年9月1日出生于山东省兰陵县，文盲，务农，住山东省兰陵县。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被取保候审，同年7月30日经本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王付远犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人王付远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日5时许，被告人王付远在临沂市罗庄区××路江泉热电厂路段，盗窃闵某驾驶的车辆备用玲珑牌轮胎（含轮毂）一条。经鉴定，被盗轮胎价值1800元。 公诉机关随案移交的证据有：书证，鉴定意见，证人杨某的证言，被害人闵某的陈述，被告人王付远的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王付远盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王付远当庭表示自愿认罪，对指控犯罪无异议。 经审理查明，2020年4月26日5时许，被告人王付远在临沂市罗庄区××路江泉热电厂路段，盗窃闵某驾驶的车辆备用玲珑牌轮胎（含轮毂）一条。经鉴定，被盗轮胎价值1800元。2020年4月26日，王付远被抓获归案。 上述事实，有业经庭审举证质证的以下证据予以证实：被告人王付远的供述，被害人闵某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，物品价值认定表，人员基本信息，照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等。 本院认为，被告人王付远盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。王付远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王付远系被抓获归案，庭审中认罪态度较好。依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王付远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王娇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6312号之一被执行人：王继钢，男性，1981年12月24日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年7月16日立案执行被执行人王继钢罚金一案，被执行人应履行本院(2020)津0116刑初75号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金26万元。2020年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有银可供执行财产。2020年8月10日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月10日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月十日书记员  孙 强
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1580号原告：九江福莱克斯有限公司，住所地：九江市前进东路**，统一社会信用代码：91360400612420735U。法定代表人：田亚光，董事长。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：昆山市合发兴电子有限公司，住所地：昆山市千灯镇宏信路****，统一社会信用代码：91320583076392135Q。法定代表人：陈超，经理。原告九江福莱克斯有限公司与被告昆山市合发兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江福莱克斯有限公司委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼。被告昆山市合发兴电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江福莱克斯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金165503.85元，延迟支付货款的利息7231.6元（从2019年10月1日起至2020年6月1日止），共计172735.45元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至贷款本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有多年业务关系，期间，被告向原告发送采购订单采购货品，原告按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。2019年7月，经双方对账，被告确认拖欠原告货款404409.55元，此后，被告陆续支付了238905.70元，目前尚欠原告货款165503.85。原告多次向被告催要上述货款，均无结果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。昆山市合发兴电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系多年业务关系，从2019年4月起，原告多次按被告采购订单向被告供应货品，期间原告支付了部分货款，2019年7月经双方对账，被告欠原告货款404409.55元，此后被告陆续支付了238905.70元，尚有货款165503.85元未支付，原告催讨未果，故向本院起诉。本院认为，原、被告签订的采购订单合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均按协议履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供了货品，被告未按约定支付原告货款，故原告要求被告支付货款并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告昆山市合发兴电子有限公司支付原告九江福莱克斯有限公司货款165503.85元及逾期付款利息（逾期付款利息以165503.85元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1877元，由被告昆山市合发兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年八月十四日书记员  郑灵珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6362号 原告：亳州市济源汽车运输服务有限公司。住所地亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南。统一社会信用代码：913416000734992XT（1-1）。 法定代表人：张业合，公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李艳萍，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市济源汽车运输服务有限公司（以下简称济源公司）与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。济源公司的委托诉讼代理人张如利到庭参加了诉讼，李艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告购买车辆从事运输，因资金不足将车辆挂靠在原告处，车牌号为SA62**。原告借给被告150000元用于购买车辆，并由原告直接支付给汽车销售公司。双方约定自2017年8月7日开始还款，15个月还清，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李艳萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、济源公司提交的证据：证据一、借条复印件一份；证据二、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；证据三、挂靠车辆服务合同书一份。因上述证据均系复印件，故对其证明效力本院不予认定。二、李艳萍未提交证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，济源公司诉称与李艳萍之间存在民间借贷的法律关系，但其未到庭，其代理人对借贷的具体情况陈述不清，且提供的证据均系复印件，亦未在庭审后三日内向本院出示证据原件。综上，济源公司所提供的证据不足以证明其与李艳萍存在合法的民间借贷关系，应承担不利的法律后果，故对济源公司要求李艳萍返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亳州市济源汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理3300元，由原告亳州市济源汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 许萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8312号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年1月15日生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金2946.74元、利息193.79元、逾期还款违约金118.67元、费用19.96元，共计3279.16元；2.被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以本金2946.74元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元，诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、复利及逾期还款违约金并承担相应费用。原告催促未果，遂诉至本院。被告黄某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某某填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费和其他费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。之后，原告向被告发放了尾号为0097的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费并就部分消费金额进行了账单分期。原告提供的该卡基本信息及欠款明细表显示：截至2020年5月26日，被告尚欠透支本金2946.74元、利息193.79元、逾期还款违约金118.67元、消费手续费19.96元，共计3279.16元。原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务并实际支付律师服务费1050元。庭审中，原告明确：复利以未偿还的利息193.79元以及逾期还款违约金118.67元之和312.46元为计算基数；2020年5月26日之后的最低还款额未偿还部分金额无法确认；2020年5月26日后，被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不能的法律后果。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定按时足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月26日尚欠的透支本金2946.74元、利息193.79元、逾期还款违约金118.67元、消费手续费19.96元，共计3279.16元的诉讼请求，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年5月27日起至本息结清之日止以尚欠本金2946.74元为基数按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年5月27日起至本息结清之日止复利，原告庭审明确复利以未偿还的利息193.79元以及逾期还款违约金118.67元之和312.46元为计算基数，但双方未约定逾期还款违约金应计收复利，故复利应以未还利息193.79元为基数，按日利率万分之五从2020年5月27日起计算付清之日止。对原告主张被告支付自2020年5月27日起至本息结清之日止的以最低还款额未偿还部分为基数，按5%计算逾期还款违约金，因原告庭审明确2020年5月26日后最低还款额未偿还部分金额无法确定，无法计算，本院不予支持。对原告主张被告支付律师费1050元，因信用卡领用合约中有明确约定且已实际支付，本院予以支持。被告黄某某不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付截至2020年5月26日的信用卡透支本金2946.74元、利息193.79元、逾期还款违约金118.67元、消费手续费19.96元，共计3279.16元，并支付自2020年5月27日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以2946.74元为基数、复利以193.79元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年八月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高振杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高振杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20972号民事判决书，要求被执行人高振杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28740.86元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13225号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申9号 再审申请人（一审原告）李道花，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人金九江（特别授权代理），北京京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区河头路**主楼**。 法定代表人陈定峰，主任。 委托代理人徐柯（特别授权代理）。 委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 一审第三人吕行土（系李道花丈夫），男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人李道花因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李道花申请再审称：一、宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）的证人张某、蒋某均系涉案地块拆迁指挥部的工作人员，与本案存在直接利害关系，所陈述的证言以及《关于李道花房屋拆迁签约的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不能作为李道花同意签署被诉协议的依据。并且，证人蒋某当庭否认看到李道花前往拆迁指挥部，与《情况说明》所述内容严重不符，证言前后矛盾，不应当被采纳。一审庭审中，李道花只是陈述当天和吕行土一同前往，但是对于签署被诉协议毫不知情，一审判决认定签约时两人均在场并共同选定安置房，属认定事实错误。二、根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。根据《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条规定，土地征收批准文件有效期两年，土地征收批准后，市、县两年内未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）作出的征地批复和宁波市奉化区人民政府（以下简称奉化区政府）作出的涉案地块房屋拆迁实施方案批复均已超过了两年期限，已经失效，不能作为被诉协议的前置依据，应重新办理征地批复。奉化区政府在没有重新办理批复的情况下，擅自征地，属于“未批先占”的违法行为，故被诉协议违反法律效力性强制规定，应属无效。请求依法提审本案，撤销一审判决，发回重审或依法改判。 奉化拆迁办辩称：一、涉案地块经浙江省政府依法征收，并经奉化区政府依法批准房屋拆迁实施方案，征地程序不存在重大明显违法情形，可以作为被诉协议的前置行为依据。二、涉案房屋列入拆迁范围后，对被拆迁房屋的土地面积、房屋建筑面积认定、调产安置方案及调产安置房屋的选定、签订调产安置补偿协议、在核算单上签字等所有拆迁有关事项，李道花作为吕行土妻子全程参与并由其夫妻二人商量作出决策，吕行土在拆迁材料上的所有签字均是其夫妻二人商量后的结果。根据拆迁工作人员的《情况说明》，对奉化拆迁办与吕行土签订被诉协议及核算单，李道花完全了解并同意。三、被诉协议的签订，应视为双方就涉案房屋的拆迁补偿安置达成一致意见，是双方合意的结果，不存在以欺诈、胁迫等手段使被拆迁人违背真实意思签订被诉协议的情形。被诉协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，不存在无效情形。李道花主张被诉协议无效，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。请求驳回再审申请。 吕行土述称，其同意李道花的再审申请意见，被诉协议应为无效，请求再审本案。 本院认为，浙江省政府批准征收涉案地块的行为和奉化区政府批准涉案房屋拆迁实施方案的行为均系行政法律行为，上述行为在被有权机关依法撤销或改变前，应属有效。同时，根据2014年和2018年奉化区政府发布的《关于征收土地方案的公告》显示，浙土字A[2013]-0618、浙土字A[2018]-0001《浙江省建设用地审批意见书》作出后两年内，奉化区政府即开始实施了具体征地行为，并不存在满两年未实施具体征地或用地行为等自动失效情形，故李道花认为征地批准相关文件自动失效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，集体土地上房屋拆迁以户为单位进行拆迁安置。本案中，吕行土和李道花是长期共同生活的夫妻，吕行土作为户主，有权签订被诉协议；李道花作为户内成员全程参与了拆迁政策咨询、协商等程序，并与吕行土共同到场选房，在吕行土签订被诉协议时也同时在场，且李道花并未否认2019年3月29日吕行土在安置房交房清单上签字确认的事实。根据李道花在一审及本案审理过程中的陈述以及各方诉辩意见，并结合证人张某的陈述和相关证据，本案能够认定2018年12月26日签约时，吕行土和李道花夫妻二人均在场，并共同选定安置房的事实，故李道花主张吕行土未经其同意就擅自签约，缺乏证据证实，且违反常理，不合逻辑。凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。张某、蒋某是了解涉案地块拆迁安置补偿情况的相关工作人员，其作为证人出庭作证，不违反法律规定，李道花仅以其工作人员的身份为由主张其与本案存在直接利害关系，缺乏事实和法律依据，本院对李道花的主张不予采信。蒋某的当庭陈述虽与《情况说明》内容不完全相符，但不能据此否定张某出庭时所陈述证言的真实性。故李道花关于证人证言不可采信的主张不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，本案被诉协议并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“实施主体不具有行政主体资格或者没有依据”等重大且明显违法情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形。故，李道花主张被诉协议无效，理由不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李道花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李道花的再审申请。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁丹蓉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3528号原告：何文魁，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张素英，女，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：何某，男，2004年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告：何林倩，女，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告：李秀侠，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上五原告委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：盛梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张颖，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张金波，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：叶劲松，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：汪伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨雪梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：熊安胜，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李迎，女，1979年9月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：张大红，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上九被告共同委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李凯，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈杰、徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。被告：张丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。被告：权金金，女，1976年2月20日出生，住安徽省涡阳县。原告何文魁、张素英、何某、何林倩、李秀侠与被告盛梅、张颖、张金波、叶劲松、李凯、汪伟、杨雪梅、熊安胜、李迎、权金金、张丽、张大红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素英、李秀侠及其委托诉讼代理人徐瑞，被告张颖、杨雪梅、李迎、张大红及委托诉讼代理人付雷、被告李凯的委托诉讼代理人陈杰、徐逸群，被告张丽及其委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文魁、张素英、何某、何林倩、李秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项赔偿金共计360000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：何海龙系原告李秀侠等人的亲属，2019年8月4日何海龙与12名被告吃饭后，于2019年8月4日下午16时24分许发生交通事故，导致死亡。经检测何海龙当时的酒精含量已经达到醉酒状态，12被告在与何海龙喝酒过程中对何海龙进行劝酒，并且在吃饭结束后未对何海龙尽到照顾义务，才导致何海龙的死亡，12被告对何海龙的死亡具有不可推卸的责任。李秀侠、何文魁、张素英、何某、何林倩作为何海龙的第一顺序继承人，多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请予以支持。盛梅、张颖、张金波、叶劲松、汪伟、杨雪梅、熊安胜、李迎、张大红辩称，1、被告对何海龙的死亡没有过错，原告的陈述与事实不符；2、何海龙的死亡与被告不具有因果关系，被告主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。被告李凯辩称，1、答辩人在本案中没有过错行为，不应承担责任；2、何海龙的死亡行为与答辩人的饮酒行为没有直接因果关系，请求驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告张丽辩称，对原告家中的事情表示同情，同时共同吃饭也是个教训；答辩人不是适格的责任人，不应承担赔偿责任；原告在诉讼请求中的赔偿损失表述不明确，该诉讼请求不能成立。被告权金金未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，五原告的身份证复印件及涡阳县经济开发区何大社区居民委员会、涡阳县公安局星园派出所联合出具的证明，能够证明五原告的身份，予以认定；对原告提供的证据二，遗体火化证明、涡阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省涡阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，该组证据系有关部门出具的具有法律效力的文书，且能够证明何海龙因交通事故死亡的事实，对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据三，人员名单一份，该份名单能够证明事发当天与何海龙一起聚餐的人员，对其真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。对被告盛梅、张颖、张金波、叶劲松、汪伟、杨雪梅、熊安胜、李迎、张大红提供的证据一，视频监控，从该份视频可以看出，何海龙中途离开就餐饭店，并驾驶摩托车先行离开的事实，对该证据的真实性予以认定；对九被告提供的证据二，通话录音，该份录音结合原告李秀侠陈述，能够证明事发当天何会、窦城与何海龙一起就餐，并赔付何海龙家属70000元的事实，对该份录音予以认定；对九被告提供的证据三，（2018）皖1621民初2550号民事判决书，该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下，2019年8月4日中午，何海龙与被告盛梅、张颖、张金波、叶劲松、李凯、汪伟、杨雪梅、熊安胜、李迎、权金金、张丽、张大红在涡阳县梧桐雨音乐餐厅一起就餐，席间何海龙借口去卫生间，驾驶摩托车先行离开。后何海龙前往丁老五干扣面馆与何会、窦城一同就餐。2019年8月4日16时24分，何海龙驾驶摩托车发生单方事故，涡阳县公安局交通管理大队出具的第341621120190000207号《道路交通事故认定书》认定：何海龙承担本次事故的全部责任。安徽省涡阳县公安司法鉴定中心出具的（涡）公（司）鉴字（2019）49号鉴定文书载明：死者（何海龙）因交通事故死亡，符合颅脑损伤、内脏器官破裂死亡。安徽龙鑫司法鉴定所皖龙鑫司（2019）毒检字第323号司法鉴定意见书载明：何海龙心脏血液中酒精含量测定值为：290.5mg/100ml。本院认为，案发当日，本案被告同死者何海龙一起就餐饮酒，但造成何海龙死亡的原因不是饮酒过量导致的身体病变，而是其醉酒后驾驶摩托车导致的交通事故。根据交警部门责任认定，何海龙负事故的全部责任。何海龙作为成年人安全意识淡漠，酒后驾驶机动车，操作不当，造成其死亡的后果，其自身具有主要过错。从原、被告双方提供的证据可以看出，何海龙在离开第一场酒席后，进行了二次就餐，且没有证据能够证明诸被告有劝酒的行为，也不能证明何海龙的死亡究竟是与第一场酒席有直接关联，还是与第二场酒席有直接关联，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何文魁、张素英、何某、何林倩、李秀侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告何文魁、张素英、何某、何林倩、李秀侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  庞媛媛审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  李天元书记员  蒋 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执601号之一申请执行人：王兰焜，女，回族，1971年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵子强，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人王兰焜与被执行人赵子强借款合同纠纷一案，被执行人赵子强没有履行生效的(2018)豫1403民初2254号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告赵子强支付原告王兰焜1565798.35元，于本判决生效后60日内履行完毕。一审案件受理费11400元，由被告赵子强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月14日、4月19日、5月22日、6月22日、7月24日、8月10日查明被执行人赵子强名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年4月14日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2、通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产。4、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下有住房公积金账户，账户已被查封（2023年8月4日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。申请执行人不要求去被执行人住所地调查。通过对被执行人已冻结的银行账户进行划拨，共划拨案款43300元至法院执行款专户，后通过法院转至申请执行人的银行账户。被执行人赵子强提供北京大学口腔医院病例会诊报告单，病理诊断：（左颊）鳞状细胞癌1级。现正在医治。被执行人赵子强没有其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2254号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵子强有继续向申请执行人王兰焜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十三日书记员  杨 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：沈世燕，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈世燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告沈世燕经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告沈世燕签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告沈世燕立即偿还截止2020年5月15日借款本金178540.33元、利息10121.26元、复利180.72元；2、判决被告沈世燕立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告沈世燕未偿还的借款本金178540.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息10121.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告沈世燕承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告沈世燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：沈世燕。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年8月11日起至2021年8月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月11日，平安银行重庆分行向沈世燕发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向沈世燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，沈世燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金178540.33元、利息15695.43元、罚息3173.96元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与沈世燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，沈世燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求沈世燕立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求沈世燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告沈世燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈世燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的贷款本金178540.33元、利息15695.43元、罚息3173.96元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金178540.33元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2038元，由被告沈世燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7666号申请执行人：汤敏，女，1961年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家文，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙凤英，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汤敏与被执行人张家文、孙凤英投资纠纷一案，该案(2020)苏05民终3892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家文、孙凤英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家文、孙凤英银行存款人民币1253666.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3312号之一 申请执行人：竺秀连，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑旭，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人竺秀连与被执行人郑旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商终字第00045号民事调解书已于2014年2月14日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金28万元及利息（从2013年5月7日起按年利率10.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并扣划被执行人名下位于中国工商银行瑞安支行的账户存款4147.66元；二、查封登记于被执行人名下坐落于瑞安市××街道××街××号（产权证号：××，查封期限三年：2020年8月22日至2023年8月21日止）、瑞安市XX街道XX路XX号（产权证号：××，查封期限三年：2020年8月22日至2023年8月21日止）的两处不动产；三、查封被执行人名下车牌为浙Ｃ6××××的别克牌车辆（查封期限二年：2020年8月22日至2022年8月21日止）；四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑旭欠申请执行人竺秀连借款本金28万元及利息7万元，被执行人于2020年8月20日前偿还本金20万元（已履行），2021年1月30日前偿还本金8万元及利息7万元；二、若被执行人按上述约定履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若被执行人未按上述约定履行案款，申请执行人有权按原判决确定的义务申请法院恢复执行剩余案款；三、申请执行人申请解除对被执行人除房产继续查封外的其他限制。四、申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权20万元，执行到位执行费4147.66元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3312号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  陈 武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2989号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：刘莉杨，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与刘莉杨信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘莉杨名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董鹏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢247号 史飞亚: 关于被执行人史飞亚抢劫罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付罚金5000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1633号。执行中，本院于2016年12月23日裁定终结（2016）浙0903执1633号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5349号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：淮安市某公司，住所地江苏省淮安市法定代表人：程某。原告济南图格信息技术有限公司与被告淮安市某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对淮安市某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2786号申请执行人王斌，男，1979年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张旭刚，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王斌与被执行人张旭刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初596号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1966.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三日书记员  战农涛
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1532号 原告：杨琪，男，1999年8月2日生，汉族，现住河津市。 被告：渠小溪，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地：山西省太原市。 原告杨琪与被告渠小溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告渠小溪住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李阳琴 审 判 员 毛国荣 审 判 员 柴国军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保860号申请人：董月超，男，1972年2月13日，汉族，住北京市西城区.被申请人：郭淑婷，女，1973年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区.被申请人：北京采薇君华教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新南里**院**1-6-1内****。法定代表人：郭淑婷。被申请人：采薇君华教育科技南通有限公司，住，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**/div>法定代表人：郭晓哲。本院受理董月超诉郭淑婷等民间借贷纠纷一案，董月超在诉讼中向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结三被申请人名下价值1900000元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，申请人提供平安财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，董月超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭淑婷、北京采薇君华教育咨询有限责任公司、采薇君华教育科技南通有限公司名下价值一百九十万元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文怡昊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终523号上诉人（原审被告）：罗少平，男，1976年1月14日出生，回族，务工，住平罗县。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏天奕环保再生纸业有限公司，住所地平罗县。法定代表人：刘友强，宁夏天奕环保再生纸业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宝玥，宁夏搏强律师事务所律师。原审第三人：罗少全，男，1975年4月26日出生，回族，农民，住平罗县。上诉人罗少平因与被上诉人宁夏天奕环保再生纸业有限公司（以下简称天奕纸业公司）、原审第三人罗少全确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗少平及其委托诉讼代理人罗少忠，被上诉人天奕纸业公司的委托诉讼代理人王宝玥，原审第三人罗少全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗少平上诉请求：1.撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初1568号民事判决；2.依法改判驳回天奕纸业公司一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由天奕纸业公司负担。事实与理由：1.一审判决在基本事实认定方面人为混淆是非。本案基本事实是天奕纸业公司因生产经营需要，需建设彩钢房、防风墙、大门、纸浆罐等工程。为了减少工程成本，天奕纸业公司自行冒险施工。2019年7月，天奕纸业公司因施工中需要大量焊接工，其负责人刘某某通过第三人罗少全及案外人罗某某找到罗少平及其他案外人为天奕纸业公司焊接已经施工搭建好的彩钢棚等建筑物构筑物。当时双方尽管没有签订书面劳动合同，但事实上的劳动关系客观存在。天奕纸业公司承诺每人每天工资350元，根据考核按月核发工资，第三人罗少全和罗某某负责带队管理，罗少全负责考勤向天奕纸业公司负责人刘某某汇报出勤情况。由于天奕纸业公司管理的员工太多，其财务人员和公司领导并不认识罗少平等焊接工，故每月工资均是支付给管理罗少平的罗少全和罗某某，再由上述二人支付给罗少平及其他焊接工。2019年9月6日，罗少平在为天奕纸业公司焊接大门时受伤，造成工伤。2.一审法院在证据采信方面存在严重错误，违反证据采信基本常识。罗少平一审提交的微信转账明细、个人明细对账单，考勤表、银行明细，微信截图，足以证实双方约定的每日工资350元，天奕纸业公司将工资转账至罗少明账户，以便再转交给罗少平、罗少全和其他焊接工，以及罗少全每天向刘某某汇报人员出勤的事实。天奕纸业公司累计给付罗少全和罗某某的费用合计110425元，与罗少平等7人共同出勤305.5天合计工资106925元加刘某某转罗少全代付3500元吊车费完全吻合。3.一审法院对罗少平到底与谁之间形成劳动关系模棱两可不做表态违背常理。第三人罗少全系天奕纸业公司先期招聘的电焊工，其工资标准与罗少平完全一样，与罗少平系工友关系。天奕纸业公司称其与罗少全系承包关系没有任何证据证实。一审法院明知罗少平不是罗少全雇佣的劳动者，所以在认定罗少平与天奕纸业公司之间不存在劳动关系时，未确认罗少平到底是谁聘用的劳动者，该向谁主张权利，明显违背基本审判常识和常理。罗少平、罗少全及其他工友从事的电焊工作均系天奕纸业公司内部建设工程的重要组成部分，该焊接工作由天奕纸业公司安排并直接领导。罗少平与其他工友的出勤及工作成果均受天奕纸业公司管理及约束，彼此间隶属关系明确。天奕纸业公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。天奕纸业公司向一审法院起诉请求：1.确认天奕纸业公司与罗少平之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由罗少平承担。一审法院认定事实：2019年7月至2019年10月期间，罗少平及罗少全到天奕纸业公司处从事焊接彩钢房、防风墙、大门、纸浆罐等工作。2019年9月6日，罗少平在焊接大门时受伤。2020年3月26日，罗少平到平罗县劳动人事争议仲裁委员会请求确认罗少平与天奕纸业公司之间存在劳动关系。2020年5月12日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2020）045号仲裁裁决书，确认罗少平与天奕纸业公司之间存在事实上的劳动关系。天奕纸业公司不服，引起本案诉讼。一审法院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，罗少平与罗少全均认可罗少平系罗少全找来在天奕纸业公司处做焊接彩钢房、防风墙、大门等工作，通过庭审查明，上述工作期限只有四个月，具有临时性、短期性的特征，且上述工作并非天奕纸业公司的业务组成部分。同时，庭审中罗少平陈述其未通过招聘进入天奕纸业公司，罗少平提交的证据无法证实天奕纸业公司向其直接支付过工资，也无法证实其与天奕纸业公司之间存在隶属、管理与被管理的关系，双方之间未形成形式上或实质上的劳动关系，故对天奕纸业公司要求确认天奕纸业公司与罗少平之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：宁夏天奕环保再生纸业有限公司与罗少平之间不存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由罗少平负担。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是天奕纸业公司与罗少平之间是否存在劳动关系。建立劳动关系应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，罗少平虽系在天奕纸业公司劳动期间受伤，但罗少平自认系跟随罗少全等到天奕纸业公司从事电焊工作，其相应的劳动报酬亦从罗少全处领取，罗少平在天奕纸业公司处无招工登记、考勤记录，天奕纸业公司亦未直接向罗少平支付报酬，罗少平与天奕纸业公司之间并无建立劳动关系的合意，双方之间的关系特征也不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，现有证据不足以证实罗少平与天奕纸业公司之间存在劳动关系，一审认定天奕纸业公司与罗少平之间不存在事实上的劳动关系正确。综上所述，上诉人罗少平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年八月十九日（法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19393号原告：孔嫣真，女，1987年12月22日生，汉族，住上海市。被告：王磊，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地河南省。原告孔嫣真诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告孔嫣真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔嫣真撤回起诉处理。审 判 员 沈伟东二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异435号 异议人：黄柳仙，女，1986年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。 申请执行人：顾昌勤，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴振华，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行顾昌勤与吴振华等人民间借贷纠纷一案中，黄柳仙于2020年8月10日向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄柳仙称，（2014）佛顺法良执字第675号顾昌勤与吴振华等人民间借贷纠纷一案，法院查封了吴振华对位于佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海月居依兰七街2号房屋的份额，认为应析产后再依法处理，因而对该案作终结本次执行处理。异议人认为，涉案房产为吴振华与异议人按份共有，各占二分之一，产权清晰，终结本次执行行为没有事实和法律依据。由于不动产具有不可分割性，应整体拍卖，涉案房产查封至今已六年但未处理，已严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求依法对（2014）佛顺法良执字第675号案项下已查封的涉案房产进行整体拍卖。 本院经审查查明，因吴振华等人未履行已经发生法律效力的（2013）佛顺法容民初字第2272号民事判决书所确定的义务，顾昌勤向本院申请强制执行，本院受理案号为（2014）佛顺法良执字第675号。 2013年12月9日，本院在审理（2013）佛顺法容民初字第2272号案件过程中，作出（2013）佛顺法容民初字第2272号民事裁定书，查封了吴振华对位于佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海月居依兰七街2号房屋享有的二分之一份额。 本院在执行（2014）佛顺法良执字第675号案件过程中，作出（2014）佛顺法良执字第675号执行裁定书，以位于佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海月居依兰七街2号房屋是吴振华与异议人共有等理由，未处置吴振华对房产的份额，并裁定终结该次执行程序。 另查，异议人与吴振华原为夫妻关系，后离婚。位于佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海月居依兰七街**房屋登记所有权人为异议人黄柳仙和被执行人吴振华，两人按份共有，各占二分之一份额。 异议人提供了离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询表、房地产权证、（2019）粤0606民再11号民事裁定书、（2014）佛顺法良执字第675号执行裁定书等证据。 本院认为，本院在（2013）佛顺法容民初字第2272号和（2014）佛顺法良执字第675号案件中查封的是吴振华对位于佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海月居依兰七街2号房屋的份额，即本院的执行行为并未涉及异议人对该房屋的权益，而异议人并非（2014）佛顺法良执字第675号案件的当事人，本院作出（2014）佛顺法良执字第675号执行裁定书裁定终结该次执行，对上述查封吴振华的房屋份额暂不作处置，并未违反法律规定，该执行行为与异议人并无直接利害关系，因此，异议人提出的上述异议不符合受理条件，本院对其申请予以驳回。异议人应通过其他法律途径主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第五条之规定，裁定如下： 驳回黄柳仙的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  李洁锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁惠玲
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执63号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：李建军，男，1969年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王淑英，女，1967年8月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。与被告李建军系夫妻关系。被执行人：李合林，男，1968年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、王淑英、李合林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月十一日书记员  余新山
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执6号 救助申请人（申请执行人）：张飞，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省泸定县。 救助申请人张飞以其家庭生活面临急迫困难为由，向四川省泸定县人民法院申请司法救助，该院通过四川省甘孜藏族自治州中级人民法院层报到本院，请求联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张飞申请救助称，其在交通事故中造成重伤，案涉被执行人杨建军没有财产可供执行，现仍有244000元未能执行。张飞之父已年满73岁，其子正在读大学，家庭生活非常困难。故，请求本院依法给予司法救助。 本院经审查认为，张飞因交通事故受伤，胸椎骨折后截瘫的伤残等级为三级，盆骨骨折的伤残等级为十级，其妻刘华琴系残疾人，其父已年老无劳动能力，其子正上学无收入。故，张飞的家庭生活特别困难。因案涉被执行人杨建军没有财产可供执行，张飞的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”的规定，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，本院决定对本案进行联动救助。根据张飞的家庭困难程度，本院决定给予张飞司法救助金100000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张飞司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5459号之一原告：邹光伦，男，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹组。身份证号码5221211970********。原告：遵义华顺润合贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区丰乐未来城。统一社会信用代码：91520321MA6DL1B230。法定代表人：王应芬，该公司总经理。委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖金林，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。身份证号码：5221211970********。被告：贵州友和兴达建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟组。统一社会信用代码：91520321322107054K。法定代表人：王林松，该公司执行董事。本院在审理原告邹光伦、遵义华顺润合贸易有限公司诉被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年7月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司的银行存款予以冻结，金额以650万元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：二原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司的银行存款予以冻结，金额以650万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年八月三日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4340号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：卢晓瑞，女，1966年12月22日出生，汉族，住贵阳市花果园**。被申请人：王金才，男，1960年09月18日出生，布依族，住贵阳市花果园**。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币191,226.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年08月19日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值人民币191,226.90元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十九日书记员  王胜楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执471号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：袁辉,男,汉族，1990年1月29日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：袁英,女,汉族，1971年4月22日出生,住南充市高坪区。 被执行人：苑海,男,汉族，1973年7月24日出生,住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1303民初2819号民事判决书立案执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与袁辉、袁英、苑海金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁辉在中国工商银行2315××××0008账户内存款人民币150000.00元的冻结； 二、解除对被执行人袁辉在中国工商银行2315××××3595账户内存款人民币150000.00元的冻结； 三、解除对被执行人袁辉在四川天府银行6230××××4655账户内存款人民币150000.00元的冻结； 四、解除对被执行人袁英在交通银行6222××××9424账户内存款人民币150000.00元的冻结； 五、解除对被执行人苑海在广发银行6225××××1743账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二〇年八月四日 书记员  范洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更533号罪犯孙先铭，男，1964年6月8日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年2月4日作出（2009）渝一中法刑初字第235号刑事判决，以被告人孙先铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2010年6月23日作出（2010）渝高法刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00124号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙先铭在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯孙先铭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙先铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙先铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。（本次减刑后的刑期自2013年1月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5831号原告：王华民，男，1964年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张军友，男，1967年3月1日，汉族，住山东省滕州市。原告王华民诉被告张军友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华民到庭参加了诉讼，被告张军友经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华民向本院提出诉讼请求：1.请求判令张军友偿还王华民借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由张军友承担。事实和理由：王华民于2016年4月29日借款给张军友25万元，款项当天汇入张军友账户，张军友出具《借款及担保合同》，合同载明：借款金额25万元，借款日期为2016年4月29日至2016年7月29日，2016年7月29日应还本金25万元，利息在2016年7月29日前支付完。后来张军友在2016年6月至7月拖拖拉拉共支付了王华民2万元利息。后经王华民催债，张军友于2017年6月3日书面承诺于2017年8月30日前，还清全部欠款。但此后张军友未向王华民支付利息，也未偿还借款本金，故起诉。被告张军友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款及担保合同》原件、《还款承诺书》原件、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，王华民作为（甲方、出借人）与张军友作为（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》一份，约定：借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2016年4月29日至2016年7月29日。本合同项下的借款到期一次还清。如借款人逾期未还，除按本合同约定利率支付利息外，从次日起按逾期还款额每日万分之一点五乘以迟延履行天数计算，向出借人支付逾期还款违约金，直至归还全部本金为止。借款月利率为4%，借款人指定收款账户为户名张艳艳，开户行工商银行滕州市分行营业部，账号×××，出借人通过转账方式向借款人发放上述借款，该笔借款一经从出借人账户中转出，即视为借款人已妥收上述借款。借款人应按照本合同的约定时间偿还借款本金，将借款本金按出借人要求汇入出借人指定账户，户名王华民，开户行中国工商银行北京分行海淀支行西区营业室，账号×××。落款处有王华民及张军友签字。2016年4月29日，王华民通过其名下中国工商银行尾号2806银行卡向案外人xx名下尾号9736账户转账25万元。2017年6月3日，张军友出具《还款承诺书》，载明：2016年5月19日张军友（身份证号×××）和徐庆芳（身份证号×××）与陈齐艳（身份证号×××）分别签订了借款180万月息3分的协议和借款40万月息4分的两份协议，借款期限为半年。2016年5月1日，张军友还与史凤歧（身份证号×××）和王华民（身份证号×××）分别签订借款25万元月息4分的两份协议，借款期限为半年。上述四份借款协议于2016年11月19日已经到期，且大部分应支付利息张军友也未按期支付。对此张军友、徐庆芳对四份借款协议的本金延期偿还及未支付利息予以承认，并承诺还款计划如下：1.以上债务张军友、徐庆芳富有共同无限连带偿还责任，并优先于其他债权人偿还。即，以上债务在张军友，徐庆芳债务清偿顺序中排为第一，以上债权应优先于其他债权得到清偿；2.2017年6月30日前还给陈齐艳100万元；2017年7月30日前还陈齐艳、史凤岐和王华民三人共170万元。2017年8月30日前结清四份借款协议的全部未支付利息欠款。诉讼中，王华民主张张军友每个月应还款1万元，有过两次还款，总计2万元。按照月利率2%计算，王华民认可张军友已经偿还了4个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据王华民向本院提交的《借款及担保合同》、《还款承诺书》及银行转账记录，能够证明王华民与张军友就涉案25万元借款本金存在借贷合意，且王华民作为出借人已将涉案借款本金25万元实际交付给了借款人张军友，故本院认定王华民与张军友之间就涉案25万元借款本金存在借贷法律关系，对王华民要求张军友偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，王华民与张军友之间约定借期内利息为月息4%，约定逾期利息为除按本合同约定利率支付利息外，从次日起按逾期还款额每日万分之一点五乘以迟延履行天数计算，向出借人支付逾期还款违约金，直至归还全部本金为止。上述对于借期内利息及逾期利息的约定均超过了年利率24%，本案中，王华民按照年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，并认可张军友已经按照年利率24%的标准偿还了4个月的利息共计2万元，本院对此不持异议。故对王华民关于要求张军友按照月利率2%的标准支付自2016年8月30日起算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，张军友经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军友于本判决生效后十日内偿还原告王华民借款本金250000元；二、被告张军友于本判决生效后十日内向原告王华民支付利息（以借款本金250000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月30日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张军友负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告张军友负担（原告王华民已预交，被告张军友于本判决生效后十日给付原告王华民）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2940号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：李某美，女，汉族，1984年10月10日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与李某美协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张春红书记员陈虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5438号   原告：何万岗，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。   被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五路88丽苑小区**号**。   法定代表人：陶亚凌，该公司经理。   原告何万岗与被告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何万岗委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼。被告川汇达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何万岗向本院提出以下诉讼请求，1.请求法院判令被告返还原告保证金100,000元。2.请求判令被告支付原告利息510,000元，并按月利率1%支付原告自2019年6月25日至判决书生效之日止利息。事实和理由：2014年4月17日，原告因向我银行贷款需要担保，被告为其贷款提供担保。原告向被告公司缴纳保证金10万元，后原告按期归还贷款，被告未按期退换原告保证金。2016年10月12日经双方协商达成退换保证金。约定2015年4月17日至退换保证金之前被告公司每月按1％的月利率向原告支付利息，并承诺在2016年12月30日退换原告保证金及利息121,000元。且该协议载明由陶亚凌作为该协议的保证人，对保证及利息承担无限连带保证责任。约定到期后，原告多次找被告未果故诉至法院。   被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行提交证据。被告未到庭未进行质证。根据原告提交的证据，本院认定如下：原告提交《退还保证金协议》，约定原告贷款1,000,000元，由被告提供无限连带担保责任，根据双方协议，原告向被告提供贷款金额10%的保证金，原告已按约定履行偿还贷款的义务，因特殊原因，被告尚未向原告退还保证金，双方约定，被告于2015年4月17日前退还保证金100,000元，被告承诺自2015年4月17日至退还保证金日按照每月1%利率向原告承担资金占用费，资金占用费与保证金在退还保证金日由被告一并向原告支付。原告承诺2016年12月30日前不得向被告就本协议约定的保证金及资金占用费进行追索。   本院认为，原告何万岗与被告川汇达公司间存在担保合同关系，根据双方于2016年10月12日签订的《退还保证金协议》内容，可以客观反映原告已履行了还款义务，被告川汇达公司的担保义务已经免除，根据约定应当退还原告保证金100,000元。双方自愿约定退还时间及资金占用使用费的标准，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告未按其承诺的期限退还款项，原告据此要求被告退还保证金100,000元、利息51,000元【100,000元×月息1%×51个月（2015年4月17日-2019年6月24日）】，并按照月息1%支付其自2019年6月25日起至本判决生效之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告川汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告新疆川汇达融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何万岗保证金100,000元。   二、被告新疆川汇达融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何万岗利息510,000元，并以100,000元为基数，按月利率1%支付原告自2019年6月25日至判决书生效之日止利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,320元（原告已预交），由被告新疆川汇达融资担保有限公司负担。公告费320元（原告已预交），由被告新疆川汇达融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 萌   人民 陪 审员   郭新霞   人民 陪 审员   王雪峰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 七 日   书  记  员   徐梦蝶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1387号之一李林：你与辽阳市襄平物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初286号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市襄平物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3046元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑育琪，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑育琪保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令郑育琪向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款31120.06元及资金占用利息（以全部欠付款项31120.06元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；2.判令郑育琪承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑育琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。 二、投保日期：2016年8月16日。 三、投保人：郑育琪。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：39809.65元。 七、每月保费：597.12元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款合同签订时间：2016年8月23日。 十三、借款本金：36000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年8月23日至2019年8月23日。 十六、借款发放日期：2016年8月23日。 十七、逾期还款时间：2017年3月23日。 十八、逾期借款本息：31120.06元。 十九、理赔金额：31120.06元。 二十、理赔时间：2017年6月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郑育琪应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款31120.06元及资金占用利息（以31120.06元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由郑育琪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3150号 申请执行人：许辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽商之都股份有限公司合肥东城店，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000694131987R。 负责人：陈万均，该店店长。 本院作出（2019）皖0102民初7915号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽商之都股份有限公司合肥东城店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽商之都股份有限公司合肥东城店银行存款23220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1533号 原告：临沂希鹤商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道西兰墩村沃尔沃路******。 法定代表人：褚利晓，经理。 被告：临沂东港建筑有限公司，住，住所地东省临沂市临港经济开发区坪上镇厉家寨村/div> 法定代表人：王彩云，经理。 被告：临沂建港置业有限公司，住，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇厉家寨村民路以北）。 法定代表人：徐家青，经理。 被告：国诚集团有限公司，住，住所地成都市青羊区腾飞大道**/div> 法定代表人：王加波，经理。 被告：国诚集团有限公司莒县分公司，住所，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑小区沿街楼**路西侧）。 法定代表人：厉见秀，经理。 原告临沂希鹤商贸有限公司诉被告国诚集团有限公司、国诚集团有限公司莒县分公司、临沂东港建筑有限公司、临沂建港置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂希鹤商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂希鹤商贸有限公司撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂希鹤商贸有限公司撤诉。 案件受理费10370元，减半后收取5185元，由原告临沂希鹤商贸有限公司负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保39号 申请人：李华伟。 申请人：邱均玲。 两申请人共同委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。 被申请人：句容市金汇房产建设有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司****）。 法定代表人：林强。 申请人李华伟、邱均玲于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人句容市金汇房产建设有限公司银行存款260万元（账号：10×××82）。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人句容市金汇房产建设有限公司银行存款260万元（账号：10×××82），冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 冘
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2132号 原告：谢善强，男，汉族，小学文化，1972年4月4日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓崇高，男，汉族，住所四川省南充市高坪区。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所四川省南充市嘉陵区光彩大市场****，统一社会信用代码91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 被告：何翠华，女，汉族，1973年9月20日出生，住所四川省，住所四川省南充市顺庆区> 原告谢善强与被告南充市百强装饰工程有限公司（以下简称百强装饰公司）、何翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月9日电话通知何翠华、百强装饰公司到本院领取开庭传票，何翠华的电话无人接听，百强装饰公司的电话接听人何翠华却以没空为由拒领文书，本院查询国家企业信用信息公示系统和中国裁判文书网，得知何翠华、百强装饰公司所涉三案生效民事判决书【（2020）川13民终901号民事判决书、（2020）川1304民初270号民事判决书、（2020）川1303民初468号】，并核实何翠华、王永贵系百强装饰公司股东且系夫妻关系和何翠华、百强装饰公司的送达地址后，于同月10日用全国邮政法院专递向何翠华、百强装饰公司邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，同日又以短信方式通知其开庭时间、开庭地点。本院于2020年8月4日根据谢善强的诉讼财产保全申请作出（2020）川1303民初2132号民事保全裁定，于2020年8月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢善强及其委托诉讼代理人邓崇高到庭参加诉讼，被告百强装饰公司、何翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 谢善强提出书面诉讼请求：判决百强装饰公司、何翠华支付谢善强工资报酬7000元以及从2019年3月2日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：谢善强受雇于百强装饰公司从事装饰工作，百强装饰公司股东何翠华于2019年4月22日以何翠华和百强装饰公司名义向谢善强出具了内容为“今欠到谢善强泥工师傅工钱7000元柒仟元正，付清5月中旬左右”的欠条一张。嗣后，谢善强多次催要无果而诉至法院。 百强装饰公司、何翠华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人可能有争议的事实和证据，本院认定如下：百强装饰公司股东为王永贵、何翠华二人且系夫妻关系。2019年4月22日前，百强装饰公司雇请谢善强从事装饰工作，因未向谢善强足额支付工资报酬，何翠华于2019年4月22日以自己和百强装饰公司名义向谢善强出具了内容为“今欠到谢善强泥工师傅工钱7000元（柒仟元正），付清5月中旬左右”的欠条一张。但百强装饰公司、何翠华至今未向谢善强支付该欠款。 本院认为，王永贵是百强装饰公司法定代表人，何翠华、王永贵是百强装饰公司股东且系夫妻关系，何翠华以自己和百强装饰公司名义向谢善强出具欠条而逾期未予给付，其行为对百强装饰公司构成表见代理，同时自己也属于共同债务人，谢善强向百强装饰公司、何翠华主张债权，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院应予支持。谢善强主张百强装饰公司、何翠华按银行贷款利率承担利息损失，双方虽无明确约定，但确属百强装饰公司、何翠华的违约行为所造成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，谢善强主张欠付工资报酬的利息中，2019年5月21日至2019年8月19日可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，谢善强的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充市百强装饰工程有限公司、何翠华于本判决生效后十日内共同向谢善强支付工资报酬7000元，并支付2019年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的未付工资报酬7000的利息和2019年8月20日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付工资报酬的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已预交）、保全费447元（已预交），由南充市百强装饰工程有限公司、何翠华共同负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 员  李光富 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  易图进 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  姚 荣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号十六 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人王小芳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执761号申请执行人张某某。被执行人邢某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人邢某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初2726号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某某于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，王某某对本案附有给付义务，应列为被执行人，申请执行人张某某在本案申请执行时错误将被执行人王某某申请为第三人。现张某某向本院申请撤回对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执761号执行案件终结执行。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年八月十三日书记员 张云天
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执233号申请执行人：曹中华，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董兴文，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。本院在执行申请执行人曹中华申请执行被执行人董兴文借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹中华于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人曹中华申请执行事项为：一、董兴文偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年2月13日起以50万元为本金按照年息10%计算利息至借款本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7125元、执行费7471元。被执行人董兴文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人董兴文所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人曹中华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年八月二十七日书记员  王晶晶
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4543号 原告：伍俊，男，汉族，1979年8月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈汉稀，男，汉族，1965年10月14日生，住四川省南充市。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区滢华南路二段**。 负责人：王斌。 本院受理原告伍俊与被告陈汉稀、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告伍俊诉称，被告伍俊于2020年1月20日驾驶川ＲＦ××××号小型客车将原告伍俊撞伤，原告受伤后被送往川北医学院附属医院住院治疗，原告治疗终结出院后因与被告协商交通事故赔偿事宜未能达成一致协议，原告为维护自己的合法权益，依法对被告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币150586.00元；2、本案案件受理费由被告负担。 经查明，该案被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司名称有误，正确的名称应为永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二项）“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；“、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下： 驳回原告伍俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1745号 施木有、东莞市望牛墩镇上合经济联合社、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂： 申请执行人施木有与被执行人东莞市望牛墩镇上合经济联合社、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂其他案由执行一案，现被执行人东莞市望牛墩镇上合经济联合社、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂已向施木有支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年八月十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭