wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10836号原告：姚继骋，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：孙莉娜，女，1980年9月24日出生，汉族，北京中南律师事务所职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。原告姚继骋（以下简称原告）与被告孙莉娜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭君、被告及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2020年2月9日至2020年3月20日的房屋租金53361.5元；3、被告支付原告违约金106723元；4、被告支付原告2018至2019年度的取暖费37600元、2019至2020年度的取暖费39480元，共计77080元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原被告签署了位于北京市通州区通胡大街xx号xx号楼二层南半部分的《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2018年11月20日至2020年10月8日，租金为每天每平方米2.6元，付款方式为季付，每季度房屋租金为118763元。现被告自2020年2月8日之后一直未交纳房屋租金，并且在原告的多次催促之下也无继续履行合同义务的意愿，导致原告损失严重，且在原被告签订合同后，被告多次迟延支付租金，违约情况严重，毫无契约精神。被告辩称，第一、被告于2016年10月入职范思国际儿童教育公司，于2019年8月离职，在职期间，担任公司财务，2018年10月19日，被告与原告签订合同，被告作为范思公司员工，是履行职务的行为，是代替范思公司及实际控制人于洋、衣福利、李玉胜签订的，其范思实际控制人对于被告代替其签订合同是认可的，第二、该房屋租赁合同的实际履行是范思公司及衣福利、于洋、李玉胜，租赁房屋的定金、装修款、房屋押金及租金都是范思公司及衣福利、于洋、李玉胜实际支付的，承租的该房屋也是由范思公司及实际控制人使用，承租的该房屋用于衣福利、于洋等共同合作开展少儿教育培训项目的经营场所；第三，原告明知涉案房屋的实际承租人及使用人是范思公司及实际控制人衣福利、于洋等，而不是被告，并且被告的付款行为系代付行为，综上，2018年11月19日，原被告签订的租赁合同是被告在范思工作期间的职务行为，代替范思公司及实际控制人于洋、衣福利等，而不是个人行为，范思公司及实际控制人衣福利等对此也是认可的，而且原告也是明知的，因此，该房屋租赁合同的实际履行权利义务及法律义务应当由范思公司及实际控制人衣福利等人承担，不应当由被告承担，因此，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回或者判决由被告追加的几个被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告通过银行转账给付房租118350元；2019年，被告亦分多次向原告通过银行转账给付房租。庭审中，原告提交证据《房屋租赁合同》，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合同系2018年11月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订，双方约定甲方将位于北京市通州区通胡大街xx号xx号楼二层南半部分出租给乙方使用，建筑面积为500.58平方米，租赁期限自2018年11月20日至2020年10月8日止，其中双方约定免租期为2018年11月20日至2019年1月8日，租金为每天每平方米2.6元，付款方式为季付，即每季度租金为118763元，租金支付时间为租赁时间开始前七日内，甲方收取乙方一个月房租39588元作为租房押金，合同中还约定了其他内容，被告对该证据的质证意见为：真实性认可，但其是代替衣福利、于洋、李玉胜几人签订的。被告提交原被告之间的微信聊天记录作为证据，聊天记录显示2018年11月13日，被告向原告微信转账河畔商务楼房租，原告回复称收到衣总房租定金30000元，2018年11月15日，原告向被告发微信称“衣总你让装修的本周日进场”、“昨天上午确定好人，下午把隔断和电源解决，今天七点拆墙开干，明天局部清除，后天垃圾打包清运，周日装修进场”……2019年6月14日，原告向被告发微信称“衣总，余款你安排下小孙，我确实也急用”、“手续都给小孙了，就看你们办得咋样”、……2019年11月13日，原告向被告发微信称“衣总没给你11月份的？11月都快过半了……”证明原告明知被告的付款行为系代付行为，原告对该证据的质证意见为：真实性认可，证明目的及关联性均不认可，不能证明原告认可变更了承租人，我方还是坚持认为由合同约定的承租人被告交纳租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以房屋租赁合同纠纷为由要求解除与被告签订的房屋租赁合同，要求被告支付租金等费用，首先应对原被告之间的房屋租赁合同关系承担举证责任，但根据查明的事实，合同虽系原被告签订，但从二人的微信聊天记录来看，原告所言从收房租到装修均是针对“衣总”，可以认定原告明知被告是代表他人与原告签订的合同。原告无证据证明其与被告之间存在房屋租赁合同，故本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚继骋的全部诉讼请求。案件受理费2429元，由原告姚继骋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年八月二十七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 樊天赐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45312号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗凤禄，女，1977年10月29日出生，壮族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告罗凤禄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金35677.04元、利息1767.05元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息469.53元及催收工本费1300元；判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额64960元，贷款期限36个月，月还款本息2196.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆(车辆识别代号/车架号码为xxx)。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金35677.04元、利息1767.05元、罚息469.53元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤禄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金35677.04元、利息1767.05元、罚息469.53元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗凤禄于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告罗凤禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22569号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市骉融贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县双林镇双林村委闹上村小组**。法定代表人：吴强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告新余市骉融贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉负担（已交纳）。审判长  王元田审判员  李 曦审判员  刘洪宇二〇二〇年八月十日书记员  刘 莉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执524号之三申请执行人丛青竹，男，1974年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人银立志，男，1964年生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路**。法定代表人万文阁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丛青竹与被执行人银立志、铁岭建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银立志、铁岭建工集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丛青竹向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银立志、铁岭建工集团有限责任公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭建工集团有限责任公司所有的坐落于铁岭市××工人街道市中医院分院1-1、1-2、1-3房产三处均有在先查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人银立志、铁岭建工集团有限责任公司在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人丛青竹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4765号上诉人（原审被告）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，董事长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伯华，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆和正商业管理有限公司，，住所地重庆市合川区合阳办学府路******统一社会信用代码91500117305029090R。法定代表人：赵振东，执行董事。上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人杨伯华、杨帆、重庆和正商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司于2020年8月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，中奥联合置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中奥联合置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由上诉人中奥联合置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年八月二十日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2412号申请人侯艳玲，女，1989年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘瑞福，男，1977年4月18日生，汉族，住辉县。侯艳玲申请执行刘瑞福民间借贷纠纷一案，申请人侯艳玲依据生效的（2020）豫0782民初1496号民事调解书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费788元，保全费730元，执行费800元。执行期间查明,被执行人刘瑞福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘瑞福名下存款以62341元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十日书记员 张俊伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19031号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人曾宪明，男,1967年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾宪明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费6370.15元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2313号原告：罗会台，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张翠芹（系罗会台之妻），女，1966年4月26日，汉族，住河南省叶县。被告：杨新民，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告罗会台与被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。罗会台于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗会台申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会台撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗会台负担。审判员  刘振涛二〇二〇年八月二十五日书记员  毛辰旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3052号起诉人：周林，男，1982年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到周林的民事起诉状。起诉人周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年10月18日12时30分许，被告驾驶×××号车辆沿兴庆区丽景湖畔煦东园东门口路段由北向南行驶时，与停放在此的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人陈述，其现在无法明确新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案不符合起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6584号 申请执行人周珍春，女，1983年6月17日出生，住贵州省镇远县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人周珍春与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20659号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：吴保德，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市*************，身份证号码440************711。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴保德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********014）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12088元、利息1190.06元、逾期还款违约金770.18元、手续费391.02元。利息暂计至2020年3月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴保德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12088元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月26日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年7月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告吴保德负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1207号 申请执行人：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：袁海波。 委托代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被执行人：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：黄迪。 被执行人：联彩能源（浙江自贸区）有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：凌耀平。 委托代理人（特别授权）：孙杰，男，系公司职工。 申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司、联彩能源（浙江自贸区）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初847号民事判决书已发生法律效力，权利人恒尊集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司支付自2020年2月13日起至实际腾退之日止的租赁费、占有使用费、逾期付款利息损失及能耗费，并腾退位于舟山市普陀区××街道××路××号××大厦××层房屋，被执行人联彩能源（浙江自贸区）有限公司对上述租赁费及占有使用费承担连带清偿责任，两被执行人另应承担案件受理费2262.5元、执行费5862元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，在另案已拍卖联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司财产，拍卖成交款其中缴纳本案案件受理费2262.5元、执行费5862元，申请执行人恒尊集团有限公司在领取租赁费、占有使用费、逾期付款利息损失及能耗费计425044元（算至2020年8月21日止）后，以双方当事人正在自行协商之后产生的费用及房屋腾退事宜为由，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1207号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周浩然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2353号之一 申请执行人：何林贵，男，2000年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：余亚军，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王润，男，2000年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李震，男，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人何林贵与被执行人余亚军、王润、李震寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余亚军、王润、李震未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何林贵向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人余亚军、王润、李震向申请执行人何林贵支付47405.12元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人余亚军、王润、李震发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余亚军、王润、李震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余亚军、王润、李震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余亚军、王润、李震的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余亚军、王润、李震名下无可供执行的财产。截至2020年09月03日，被执行人余亚军、王润、李震尚应履行执行款47405.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余亚军、王润、李震拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余亚军、王润、李震作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余亚军、王润、李震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月31日，本院约谈了申请执行人何林贵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余亚军、王润、李震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈锡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4260号 申请执行人林某某： 被执行人潘某某： 申请执行人林某某与被执行人潘某某变更抚养关系纠纷一案，（2018）浙0381民初4566号民事判决已发生法律效力，申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘某某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4260号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国 广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执363号之一 申请执行人:潮州市澳利格生物科技有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区铁铺镇石板村镇北片区工业园规划图中**之**北侧**厂房。 法定代表人：肖培华。 委托代理人：朱海强、樊天良（实习），广东金段律师事务所律师。 被执行人：澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.），住所600NorthBridgeRoad#23-1ParkviewSquare,Singapore,188778. 申请执行人潮州市澳利格生物科技有限公司与被执行人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2019】中国贸仲京（深）裁字第01102号裁决已发生法律效力，依据该裁决确认，被申请人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）支付申请人潮州市澳利格生物科技有限公司货款人民币374368.52元和11487258.58美元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费人民币56939元，由被执行人承担人民币51245.10元，申请人承担人民币5693.90元。依据申请人潮州市澳利格生物科技有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，申请执行人提供了被执行人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）持有的申请执行人股权作为可供执行的财产，本院依法作出执行裁定，冻结了被执行人在申请执行人处享有的股权，除此之外未获得被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取相关强制措施，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京（深）裁字第01102号裁决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）在申请××人潮州市澳利格生物科技有限公司所享有的股权已由本院另案处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤51执363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄 珺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终102号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志启，男，1955年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住杞县。2017年9月28日因犯寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人孙志启犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初422号刑事判决，认定原审被告人孙志启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人孙志启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221刑初422号刑事判决；二、发回杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 周志峰审判员 吴为民二〇二〇年八月十一日书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5878号原告：韩阳，男，1990年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：黄丽芬，女,1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告韩阳撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告韩阳负担。审判员 马桂香 二〇二〇年八月十七日书记员 马旭元
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异67号异议人（案外人）：方博，男，汉族，1995年3月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-718号房屋的多套房产。现案外人方博以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方博称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年3月21日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳购房款，同时缴纳了房产维修基金。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》，缴纳了物业费；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2017年5月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此两年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-718号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人方博向本院提出执行异议。另查明：异议人方博提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、确认单、业主临时管理规约、前期物业管理服务协议及勤丰公司出具的收据等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到现金329004元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人方博所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人方博的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢486号申请执行人绍兴市柯桥区立江针织厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，组织机构代码:L4195695X。法定代表人蒋晓江。被执行人陈洋，男，1990年2月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市柯桥区立江针织厂与被执行人陈洋所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区立江针织厂依法向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案恢复执行。执行标的为被执行人陈洋归还申请执行人本金77000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1055元，案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈洋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈洋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈洋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈洋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市柯桥区立江针织厂，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5399号 原告:银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李某。 被告:宁夏金智信息软件有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张某。 本院在审理原告银川市××区民委员会诉被告宁夏金智信息软件有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会于2020年8月17日向本院申请撤回对被告宁夏金智信息软件有限公司的起诉。 本院认为，原告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会撤诉。 案件受理费2309元（已减半收取），由原告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会负担。 审判员  马君平 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60509号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：胡成玉，女，1955年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告樊君与被告胡成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝与被告胡成玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、判令胡成玉向我方支付物业费1002.35元，服务费108元；2、本案诉讼费由胡成玉承担。事实与理由：胡成玉系北京市海淀区恩济庄永安东里××号房屋业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔公司）自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成物业服务工作，为该小区提供物业服务。后鸿翔公司注销，注销时经樊君、樊某1、樊某2三位股东协商，就鸿翔公司在永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有。胡成玉辩称，我是永安东里××号房屋业主，2018年1月1日至同年9月30日的物业费、服务费我没有支付，因为房屋漏水，自来水压力不够，房屋都是我们自己修理的，物业公司没有出人帮我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：胡成玉系北京市海淀区恩济庄永安东里××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为108.6平方米。鸿翔公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊某2、樊某1三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊某2（乙方）、樊某1（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊某2、樊某1本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君主张2018年1月1日至2018年9月30日物业费，称按照每年每建筑平米12.03元的标准计算，此外物业费中还包含有每年30元垃圾清运费。樊君主张服务费，称按照每年144元计算。经本院询问，胡成玉称其交费时没有问过收费标准。樊君另提交了胡成玉2017年物业费、服务费交费收据，显示胡成玉2017年交纳物业费1336.46元，服务费144元。胡成玉对该票据予以认可。胡成玉不同意交纳物业费、服务费，称其房屋是顶层，因为楼顶漏水找过物业很多次。樊君认可存在楼顶漏水的情况，但称每年都派人修理，提交了修理照片，胡成玉对照片不认可，称没见过。本院认为，胡成玉为涉案房屋的所有权人。虽鸿翔公司未与胡成玉签订物业服务合同，但鸿翔公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与胡成玉形成了事实上的合同关系。鸿翔公司提供了物业服务，胡成玉应及时交纳相应服务管理费和服务费。现鸿翔公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费等费用。现樊君主张物业费、服务费理由正当，本院予以支持，但计算金额有误，本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、胡成玉于本判决生效后七日内给付樊君2018年1月1日至2018年9月30日的物业费1002.34元，服务费108元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由胡成玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年八月二十四日书记员  常 远
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1923号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行黄若文借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄若文已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十四日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢334号 鲁爱芬： 申请执行人刘云璋与被执行人鲁爱芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1632号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘云璋向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢334号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1331号被执行人夏某某。本院在执行被执行人夏某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3454号原告：赵永利，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住北京市顺义区。身份号码×××。被告：马占海，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告赵永利与被告马占海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月24日，原告赵永利到庭参加了本案诉讼，被告马占海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告赵永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63000元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，被告自原告处购买彩钢板，经结算被告共计欠原告货款63000元。同日，被告为原告出具欠条，约定该款于2018年5月11日左右还清，后经原告多次催要，此款至今被告始终未予支付，故诉至法院，望判如所请。被告马占海经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵永利提交欠条拟证明欠款事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马占海从赵永利处购买彩钢板，2018年5月7日，马占海向赵永利出具《欠条》一张，载明“欠赵永利货款陆万叁仟元（63000）将于2018年5月11日左右还清。”《欠条》出具后，马占海未给付赵永利任何货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马占海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。马占海向赵永利出具货款欠条,确认欠款63000元，双方形成了事实上的买卖合同关系,双方均应依据约定履行。现马占海一方未给付货款，赵永利请求其支付货款63000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占海自本判决生效之日起七日内给付原告赵永利货款六万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十五元、公告费五百六十元，均由被告马占海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初417号原告：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。委托诉讼代理人：周文佳，住乌海市。被告：乔继小，男，汉族，1979年1月2日出生，现住乌海市。原告乌海市银泰物业服务有限公司（以下简称银泰物业公司）诉被告乔继小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰物业公司委托诉讼代理人周文佳、被告乔继小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银泰物业公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告如数支付2016年4月1日-2019年12月31日拖欠的物业服务费6755元及违约金10376元;两项共计16659元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，银泰物业公司与内蒙古银泰房地产开发有限公司签订了《银泰小区前期物业服务合同书》，约定原告乌海市银泰物业服务有限公司为该小区业主提供前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照交纳金额每日千分之三收取违约金。被告身为乌海市海南区银泰小区17号楼2单元501室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年4月1日起至2019年12月31日止，累计欠物业服务费6755元及违约金10376元，期间经原告对其进行耐心劝解，通过张贴催费通知单、打电话等方式进行多次催要，被告均以种种理由不予交纳。截止原告诉讼之时，被告至今仍没有支付其所有欠交的物业费。被告乔继小辩称，拖欠的物业费属实。我的理由是因为房屋过道脏乱差，卫生打扫不干净，安全工作不到位，占用公共用地，下水管道发出臭味，影响生活，房屋裂缝，墙体变形，问题没有解决，所以拒交物业费。经审理查明，被告乔继小系海南区银泰小区业主，其××区，房屋面积为125.1平方米。按照银泰物业公司与内蒙古银泰房地产开发有限公司签订《银泰小区前期物业服务合同书》约定，银泰物业公司为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准为：高层按照每月每平米1.2元计算，违约金按每天应交总额3‰计算。乔继小因对银泰物业公司服务不满意,拒绝交纳物业费,累计拖欠物业费6755元。另查明，银泰物业公司对被告辩称中反应的问题没有给于认真的解决，物业服务存在服务不到位情况。以上案件事实，有原告提供的合同、被告提供的照片及庭审笔录在案为凭。本院认为,银泰物业公司经依法登记注册,取得提供物业管理服务和收取物业服务费的资格,即可依法从事核准的有偿服务性经营,其与内蒙古银泰房地产开发有限公司签订的《银泰小区前期物业服务合同书》合法有效。乔继小居住在由银泰物业公司提供物业管理服务的小区内,接受银泰物业公司提供的直接、间接服务,双方形成事实上的物业服务合同关系,乔继小应向银泰物业公司缴纳相应的物业管理服务费。银泰物业公司在物业服务中对业主反应的问题不认真对待，对存在的问题不积极解决，推卸责任，其服务质量有待进一步提升，故其主张的物业费应当予以减免。被告乔继小不能以物业服务存在瑕疵为由而拒交所欠全部物业费，可酌情给于适当减免部分物业费，被告应缴纳所欠物业费的70%，即4729元（6755元×70%）。被告未交纳物业费并不构成根本性违约，原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。对于业主反映的问题,物业公司应当高度重视,在今后的管理服务中应当进一步加强管理,提高物业管理服务水平,业主也应与物业公司积极配合，共同努力营造一个干净、整洁、安全、放心的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告乔继小于本判决生效之日起十日内向原告乌海市银泰物业服务有限公司支付2016年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费4729元；二、驳回原告乌海市银泰物业服务有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元由被告乔继小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初835号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓建敏，该支行客户经理。被告：郭底宏，男，1989年9月6日出生，汉族，，住址江西省赣州市崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告郭底宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人邓建敏到庭参加诉讼，被告郭底宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金15691元、截至2020年7月1日的利息486.01元、逾期还款违约金723.35元，手续费1284.89元，合计18185.25元；2.判决被告支付从2020年7月2日起至欠款还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭底宏于2017年6月28日向我行申办贷记卡，卡号为62×××91，账单日为每月10日，每月3日前后还款。郭底宏最后一次消费时间为2020年3月10日，之后进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，截止2020年7月1日仍欠透支本金15691元、利息486.01元、逾期还款违约金723.35元、手续费1284.89元，合计18185.25元。我行多次催收，被告均未履约还款。郭底宏未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：郭底宏于2017年7月13日向农行崇义支行申请信用卡，表明愿意遵守金穗贷记卡领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％的违约金，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用。农行崇义支行向郭底宏发放信用卡，卡号为62×××91。郭底宏领卡后持卡消费，未能如期归还本息，截至2020年7月1日，信用卡透支本金15691元，产生利息486.01元、违约金723.35元、手续费1284.89元。以上欠款经农行崇义支行催收，郭底宏未予偿还。以上事实，有农行崇义支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准、逾期清单及当事人的法庭陈述等在案佐证。本院认为，郭底宏向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方应按约定履行义务。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，郭底宏持卡消费后应承担还本付息的义务。郭底宏使用信用卡消费后未及时足额偿还欠款，农行崇义支行要求郭底宏偿还欠款并支付利息、违约金、手续费，符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金和手续费总计利率不得超过年利率24％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭底宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡欠款本金15691元；二、被告郭底宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付截至2020年7月1日的信用卡利息486.01元、违约金723.35元、手续费1284.89元；三、被告郭底宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2020年7月2日起至欠款还清之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按约定方式计算，总计利率不得超过年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告郭底宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  杨志平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保166号申请人：顾兰华，女，1976年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艺，北京市德润律师事务所律师。被申请人：邱文琰，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人顾兰华于2020年6月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邱文琰价值4340000．00元的财产。顾兰华以其丈夫虞承波所有的坐落于北京市朝阳区的房产作为上述财产保全的担保。2020年6月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人顾兰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封虞承波用于担保的下列房屋：坐落于北京市朝阳区的房屋（房屋所有权证号：京（2015）朝阳区不动产权第XXXX号，建筑面积X平方米）二、查封、扣押或者冻结被申请人邱文琰价值四百三十四万元的财产。案件申请费五千元，由顾兰华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月十八日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异456号案外人：余薇鹤，女，1978年11月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。法定代表人：张陈，董事长。被执行人：万城房地产有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司**）iv>法定代表人：朱海湖，执行董事。本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人松尼电工有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、林旭东、黄旭夏金融借款合同纠纷一案中，案外人余薇鹤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余薇鹤向本院提出异议请求：请求立即中止乐清市北白象镇世茂国际花园二期6幢1204室执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：该房产本人于2010年8月18日购买，商品房买卖合同编号×××47，备案登记号：2010000850417，合同中已明确购房相关事宜并签字盖章。签订购房合同后申请办理了中国农业银行贷款并在每月20日前按期偿还按揭贷款至今。因本人长期在外地工作，一直未及时办理该房屋产权证，导致万城房地产有限公司因金融借款纠纷一案，该房屋被查封，现提出执行异议，请求解除该房产查封。中国光大银行股份有限公司温州分行与松尼电工有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、林旭东、黄旭夏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第2582号民事判决书，判决：一、松尼电工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金19938700.66元、期内利息603814.75元及逾期罚息、期内利息的复利。……四、万城房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014063Ｓ1641的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元……。中国光大银行股份有限公司温州分行不服一审判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙03民终2067号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。本院作出（2016）浙0302执8999号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人松尼电工有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人浙江三蒙电气科技有限公司、高少华、高永强、黄旭夏、万城房地产有限公司、和平电气有限公司、林旭东银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本院据此于2018年7月13日作出（2016）浙0302执8999号之一执行通知书，查封了被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市××花园××期××幢××室的不动产。在执行期间，相关债权经转让，申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。案外人余薇鹤知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2010年8月18日，案外人余薇鹤（买受人）与被执行人万城房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××47），合同约定：买受人购买的商品房为现定名世茂国际花园（二期）第6幢12层04号房；合同约定建筑面积共80.62平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米6580元，总金额530480元。该合同于2011年3月10日在乐清市房产管理局备案登记。后余薇鹤办理了涉案房产的预告登记。上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、银行贷款账户明细、不动产登记信息查询记录，本院依法调取的（2015）温鹿商初字第2582号民事判决书、（2016）浙03民终2067号民事判决书、（2016）浙0302执8999号执行裁定书、（2016）浙0302执8999号之一协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人余薇鹤与被执行人万城房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方已经就涉案房屋办理了预告登记，且涉案房屋符合物权登记条件，故案外人余薇鹤享有的权利能够对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人余薇鹤主张中止对涉案房产的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市乐清市北白象镇世贸国际花园二期6幢1204室不动产（计建筑面积80.62平方米）的执行，并解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月二十七日代书记员  厉陈晨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执392号之二 申请执行人：项庭富，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人项庭富与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项庭富向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人胡大国归还申请执行人项庭富借款本金140000元并支付利息（按月利率15‰自2018年2月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人胡大国发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人胡大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡大国在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人胡大国名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人胡大国名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义；被执行人胡大国名下浙江佰年建设工程有限公司60%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人胡大国暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金140000元及利息、申请执行费2000元、案件受理费1550元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡大国拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人胡大国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡大国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项庭富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡大国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年八月三十日 代书记员 胡阳洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10128号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道**金融中心**楼。法定代表人:夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉颖，该公司员工。被告:刘玉森,男,汉族,1963年12月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘玉森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨海农商行的委托诉讼代理人张璇、周莉颖到庭参加诉讼。被告刘玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉森偿还滨海农商行截止至2019年8月22日信用卡欠款本金23021元、利息2065.35元、违约金7629.93元、年费80元,共计人民币32796.28元,并支付至实际给付之日止的利息、违约金;2、本案诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月8日向原告申请办理四海通信用卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》的全部条款。被告申请后,领用卡号为6251********的信用卡,现信用额度为0万，被告于2016年1月12日启用该信用卡，但被告2019年2月16日起未按约定还款，截止到2019年8月22日，欠原告本金23021元、利息2065.35元、违约金7629.93元、年费80元,共计人民币32796.28元。刘玉森未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了刘玉森的身份证复印件、信用卡申请表、四海通信用卡章程、四海通信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款利息证明书、截至2019年8月22日的信用卡欠款请款表、催收记录等证据。被告刘玉森未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月8日向原告申请办理四海通信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》及章程的全部条款。《四海通信用卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除透支取现交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，但免息还款期最长不得超过相关法律文件规定要求的最长免息还款期限。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，信用卡还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未到期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、各项费用、后利息的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方信用卡，停用乙方在甲方开立的所有信用卡，乙方未按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，可直接从乙方在天津滨海农村商业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡透支利息收费标准为日利率万分之五；信用卡滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；最低5元，按月收取。分期手续费为持卡人成功办理分期付款业务时按一定比例收取的手续费，但其手续费为0-1%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款的一定比例收取，可一次性收取或按月收取。四海通信用卡章程第五章第25条约定，对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按日万分之五计算利息,按月计收复利。被告申请后，领用卡号6251********的信用卡，被告于2016年1月12日启用该信用卡，账单日为22日，被告自2019年2月起未按约定还款。原告主张截至2019年8月22日，被告欠原告欠原告本金23021元、利息2065.35元、违约金7629.93元、年费80元。本院认为，原、被告签订的《四海通信用卡领用合约》及章程系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告刘玉森自2019年2月起不偿还借款本息，被告刘玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩权利。对原告主张的被告刘玉森拖欠透支本金的事实和数额23021元，本院予以确认，被告应当偿还原告该笔透支本金。被告刘玉森在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘玉森偿还截至2019年8月22日的利息欠原告利息2065.35元、违约金7629.93元、年费80元，根据原告提交的证据核算，原告的该主张未超出被告应当承担的责任范围，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年8月23日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉森于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2019年8月22日的信用卡透支本金23021元、利息2065.35元、违约金7629.93元、年费80元，共计人民币32796.28元；二、被告刘玉森于本判决生效后十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2019年8月23日起至实际给付之日止的利息（以借款本金23021元为基数，按日利率万分之五的标准计算）及逾期付款违约金（以《四海通信用卡领用合约（个人卡）》约定的每月最低还款额未偿还部分*5%计算），利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310元，由被告刘玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年八月十四日书记员  王烨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢58号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈学农，男，汉族，1996年8月28日出生，住广东省阳山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下简称申请执行人)与被执行人陈学农(以下简称被执行人)借款合同(追偿权)纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43119号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2238.69元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日以(2019)粤18执37号案立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年5月13日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43119号裁决书裁决的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43119号裁决书裁决的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行,取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43119号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹智豪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终645号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贝贝。 河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人陈贝贝犯非法采矿罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0102刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月至10月，被告人陈贝贝伙同王栋（已判决）在未取得采矿许可证的情况下，于石家庄市新乐市协神乡闵镇村西南约0.5公里处非法采砂，王栋和陈贝贝各占50%股份，二人出资购买一台筛砂机，王栋提供铲车，将砂子开采筛选后出售，利益均分。经河北省地矿局石家庄综合地质大队现场核查，截止到2017年10月27日，王栋、陈贝贝开采建筑用砂资源量为13961m3。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，建筑用砂13961m3，15元/m3，于2017年10月26日的开采销售价格为人民币209415元。 案发后，被告人陈贝贝主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人陈贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王栋的供述，证人戎某、赵某、樊某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，开采建筑用砂矿产资源储量核查报告，价格认定结论书，砂场照片，税务局证明，归案说明，到案经过，前科判决，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 原审法院认为，被告人陈贝贝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈贝贝主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈贝贝曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130刑初173号刑事判决书中对被告人陈贝贝宣告缓刑的部分。二、被告人陈贝贝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人陈贝贝违法所得，依法予以没收上缴国库。 陈贝贝上诉称，本人系自首，且积极认罪，态度诚恳，认为原审法院对其判决量刑过重。 本院审理查明的事实同一审审理查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 对于陈贝贝所提其系自首，且积极认罪，态度诚恳，一审法院对其判决量刑过重的意见。经查，陈贝贝有自首情节，一审法院在量刑时已作考虑。 本院认为，上诉人陈贝贝违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿并出售获利，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，上诉人陈贝贝主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人陈贝贝曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于陈贝贝所提其系自首，且积极认罪，态度诚恳，一审法院对其判决量刑过重的意见。经查，陈贝贝有自首情节，一审法院在量刑时已作考虑。故对上诉人陈贝贝所提意见，本院不予采信。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊平 审 判 员 姜瑞祥 审 判 员 李 曼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孟亚男 书 记 员 王泽毅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4385号   原告：兰某。   被告：李某。   原告兰某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告兰某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告兰某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告兰某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告兰某承担。   审判员 铁永清   二〇二〇年八月三十一日   书记员 洪 源
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1731号 原告：任光德,男,1956年6月17日出生,汉族,住当涂县。 被告：祝为祥,男,1965年3月4日出生,汉族,住当涂县。 原告任光德诉被告祝为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光德到庭参加诉讼，被告祝为祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任光德向本院提出诉讼请求：:1.祝为祥立即支付其所欠的借款60000元及利息59240元，合计119240元。(利息系按月息1.2分从2012年8月11日计算至2020年4月10日止合计92个月,利息66240元,扣除已支付的利息7000元,尚欠利息59240元)。2.要求祝为祥自2020年4月11日起按照月利率1.2%支付利息至还清借款60000元为止。3.本案诉讼费用由祝为祥承担。事实和理由：祝为祥在护河镇农贸市场批发蔬菜生意。2012年8月10日,祝为祥以资金周转困难为由向其借款60000元,双方约定月息1.2分,祝为祥出具借条一张交由其收执。后来祝为祥陆陆续续合计支付了7000元利息,后其多次上门索要,祝为祥总是以种种理由推诿,只好具状诉至法院。 祝为祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2012年8月10日，祝为祥向任光德借款60000元，约定月利率1.2%。2019年7月6日，双方结算，祝为祥尚欠任光德本息合计100000元，当日祝为祥重新出具新的借条，并约定月利率1%，原借条作废。 以上事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人祝为祥应及时归还任光德借款本息。根据任光德的陈述，2019年7月6日，其与祝为祥已将原2012年8月10日的借条所涉及的借款本息结算清楚，并出具新的借条，且原借条已注明“此条作废”，则任光德以作废的借条主张相应的借款利息，本院不予支持。根据双方于2019年7月6日的结算，祝为祥将之前欠付的本息均转为借款本金，并约定月利率1%，此约定不违反法律规定，祝为祥应当及时清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝为祥于本判决生效后十日内归还原告任光德借款本金100000元，并按照月利率1%支付自2019年7月6日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1342元，由原告任光德负担72元，被告祝为祥负担1270。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执193号之五 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘凤利，男，1963年10月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤利在中国建设银行43XXXX9_1账户内存款人民币368376.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年八月十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保103号 申请人：李福森，男，汉族，1967年3月17日出生，住承德市双滦区。 被申请人：岳超，男，汉族，1965年6月13日出生，住承德市双桥区。 被申请人：张彦辉，女，汉族，1969年6月20日出生，住承德市双桥区。 申请人李福森于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款700万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李福森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款700万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月七日 书记员  梁海南
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初221号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘某某，男，汉族，大专文化，青岛玖彩化工科技有限公司工作，户籍地山东省青岛市崂山区，居住地青岛市崂山区沙子口前海别墅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）245号                               指控事实                       被告人潘某某于2019年9月25日19时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至松岭路与香港东路东侧300米路口时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人潘某某接公安机关电话通知后，于2019年10月10日主动到案。             经检验，潘某某的血液中乙醇含量为151mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 侯 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2086号申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园**商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人贾宜刚，男，1981年4月6日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。辉县市富兴运业有限公司申请执行贾宜刚服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1100号民事判决书，于2020年8月7日立案执行，执行标的为：被执行人贾宜刚将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆办理过户变更手续，支付迟延履行金，承担执行费500元。执行期间查明，被执行人贾宜刚名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾宜刚名下存款以550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十一日书记员  于朝阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2697号 申请执行人：章高平，男，1969年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李益明，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人章高平与被执行人李益明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人章高平于2020年8月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人章高平自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张山娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1045号 申请执行人：汪腊枝，女，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阮金霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3334号民事判决书，已向被执行人阮金霞发出执行通知书，责令被执行人阮金霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮金霞银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5239号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周桂初，男，1981年08月16日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242120号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242120号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周桂初的粤S.M80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周桂初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1743号申请执行人：徐光，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区。被执行人：崔永安，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市乐安县七二一矿莲塘**。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初5723号原告徐光与被告崔永安物权确认纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，坐落于抚州市迎宾大道东延伸段金安小区******归徐光所有、被告崔永安协助办理产权变更手续，但被告至今仍未履行。徐光向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记被执行人崔永安名下的抚州市迎宾大道东延伸段金安小区二期74栋303室的产权登记变更为申请人徐光。审判员  傅兵二〇二〇年八月二十七日书记员  程江
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初918号   原告:弓某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：张某某，公民身份号码×××。内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：袁某某，公民身份号码×××,内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告弓某某诉被告张某某 、被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。   原告弓某某诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行买卖房屋协议，将丰镇市明珠花园8号楼2单元xx室腾空并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日二被告由中间人司某某介绍以资金周转为由提出向原告借款30万元，并承诺用其二人的位于丰镇市××园住房一套作为抵押，因私人之间抵押无法办理抵押登记，故二被告先将该房屋的《商品房买卖合同》变更至二被告名下。借款到期后二被告未能如约归还，后原告向二被告催要，二被告称无法归还，只能按照月息4分给付利息，故二被告从2017年1月份开始给付原告利息至2019年3月份便不再支付（付的利息以银行转账流水为证），因二被告未能如约给付借款，本案涉案房屋已经归原告所有，经原告催要被告一直拒绝腾房，故向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告张某某、袁某某未作书面答辩。   本院经审查认为，原告弓秀秀起诉的案由不符合房屋买卖合同纠纷案由的构成要件，本案的基础法律关系是民间借贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告弓某某的起诉。   案件受理费5800元，退还原告弓某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 张宏伟   人民陪审员 薄志君     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 付 强   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）、对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许和不准许撤诉；   （六）中止或终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42373号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：李为，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：万莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李为、万莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，李为、万莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李为、万莉偿还本金231074.69元、利息5570.27元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令李为、万莉偿还截至2019年12月27日的罚息894.24元；3、判令李为、万莉支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对李为所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告李为、万莉未作答辩。经审理查明：2018年12月2日，李为、万莉为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额262124.8元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李为、万莉用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李为、万莉逾期还款，截至2019年12月27日，李为、万莉尚欠本金231074.69元、利息5570.27元、罚息894.24元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李为、万莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为、万莉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金231074.69元、利息5570.27元、截至2019年12月27日的罚息894.24元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李为、万莉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李为所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，公告费260元，由被告李为、万莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2524号 申请执行人：慈溪市慈美纸制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道**。统一社会信用代码：9133028234057369XF。 法定代表人：蒋焕忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滇滇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所实习律师。 被执行人：宁波玄烨照明有限公司。住。住所地：余姚市泗门镇海南村施家**一社会信用代码：91330281MA293QWQ22。 法定代表人：邹兴阳，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人慈溪市慈美纸制品有限公司与被执行人宁波玄烨照明有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人慈溪市慈美纸制品有限公司要求被执行人宁波玄烨照明有限公司支付66130.96元及利息，支付案件受理费726.5元、执行费892元。在执行过程中，被执行人宁波玄烨照明有限公司已支付申请执行人慈溪市慈美纸制品有限公司执行款55000元，及案件受理费726.5元、执行费892元；申请执行人慈溪市慈美纸制品有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13062号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:崔奇，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告崔奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告崔奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计31375.60元（其中本金21806.29元、利息3543.28元、违约金6026.03元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告崔奇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告崔奇向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告崔奇因透支产生的信用卡欠款共计31375.60元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔奇于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计31375.60元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元以及公告费（以实际发生为准），由被告崔奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣