河北省馆陶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0433刑再1号 原审公诉机关馆陶县人民检察院。 再审申请人（一审附带民事诉讼被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市青年路**。 负责人：孙某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 被申请人（一审附带民事诉讼原告）：张某某，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人王某之妻。 被申请人（一审附带民事诉讼原告）：王某某，男，1953年3月18日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人王某之父。 被申请人（一审附带民事诉讼原告）：张某某，女，1953年2月22日出生，汉族，住址，系被害人王某之母。 委托诉讼代理人：张帅新、王岩，河北十力师事务所律师，为上述三被申请人代理诉讼。 被申请人（一审附带民事诉讼原告）：王某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曹某某，曾用名曹某某，男，1982年2月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，司机，山东省德州市平原县人，住山东省平原县。 被申请人（一审附带民事诉讼被告）：邹某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被申请人（一审附带民事诉讼被告）：平原县恒源物流运输有限公司，住，住所地山东省德州市平原县王打卦乡新桥村/div> 法定代表人：石某，该公司经理。 一审附带民事诉讼被告：王某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 一审附带民事诉讼被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**/div> 负责人：白某某，该公司经理。 一审被告曹某某犯交通肇事罪暨被申请人张某某、王某某、张某某请求附带民事赔偿一案，本院于2017年3月1日作出（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对附带民事部分不服，向本院提起再审申请，本院作出再审决定，对本案附带民事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人郗为北，被申请人张某某、王某某、张某某委托诉讼代理人张帅新、王岩，被申请人王某某暨一审附带民事诉讼被告人王某某委托诉讼代理人韩海滨，被申请人曹某某及邹某某的委托诉讼代理人王志新，到庭参加诉讼，被申请人平原县恒源物流运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 再审申请人的再审请求，请求依法撤销河北省馆陶县人民法院2017年3月1日作出（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决书，改判再审申请人在机动车商业第三者责任险内无赔偿责任，依据的法条的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（三）原判决、裁定适用法律确有错误的”。事实与理由：申请事由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第三项，具体理由如下，1、运尸费、停尸费、尸体缝合、整容费根据最高法院的精神包含在丧葬费之中不应另行索赔，原审法院再行判决该费用明显错误；2、本案中的死亡赔偿金和被扶养人生活费不应按照天津市城镇标准计算，应按河北省农村标准计算，本案中受害人一方提供的按照天津城镇标准计算损失的证据明显不足，按照天津城镇标准明显加重了侵权人的赔偿负担，损害了侵权人的合法权益；3、再审申请人在机动车第三者责任险范围内无赔偿责任，本案的交通事故发生后肇事司机没有按照道交法第70条的规定立即停车，报警抢救伤者而是驾车驶离现场，不仅破坏现场还延误了抢救伤者的时机，完全符合新版第三者责任险免责条款约定的情形，一审中上诉人提供了保险条款和投保单来证明免责条款的约定内容和履行明确说明义务，原审没有对此进行分析说理直接判决再审申请人在第三者责任险范围内承担赔偿责任，恳请法院查明事实依法改判。 被申请人张某某、王某某、张某某辩称，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我国人身损害司法解释第17条第3款明确规定，我国法律并没有规定尸体整容费包含在丧葬费中，法律所规定的丧葬费只是人民群众办理丧葬事宜所必要的费用，正常事故死亡尸体用不到缝合费用，因涉案事故比较严重，受害人尸体损伤比较严重，尸体缝合费、整形费是另外必要的合理费用，应当排除在丧葬费外另行支持，不存在包含的情形，本案的丧葬费事故发生时法律规定为26204元，而本案仅运尸费、停尸费、缝合整形费三项就高达21974元，如丧葬费包含上述费用系明显对原告不公，因被告的过失行为给受害人家人遭受巨大的伤害，而现在还要受害方自掏腰包为被告行为买单，这是对受害方极大的不公，一审判决合理合法应当予以支持。2、在本案的审理过程中，我方向法院提交了六组证据，上述证据已充分形成了一个完整的证据链条，证实案发时被害人王某在天津城镇居民满一年，且主要收入来源于天津城镇的事实，天津相关标准高于受诉法院的标准，根据人身损害司法解释第30条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇、居民、人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准依照前款原则确定，按照天津的标准来赔偿各个原告的损失系合理合法的。3、再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司所诉是完全没有任何依据的，再审申请人的上述观点在该案一审时已经进行了充分的法庭调查质证及辩论，判决书所记载的答辩要点已经认定再审人已经陈述过该观点，具体内容可见庭审笔录，人民法院的一审判决已经很好的证实了人民法院采取了哪一方的观点，一审法院认定再审申请人承担责任系证据充分，适用法律正确的行为，再审申请人与被申请人所签订的保险合同是格式合同，我国合同法第39条及保险法第17条对格式合同做了明确的规定，另外，保险法第19条也明确规定，再审申请人与被告所签订的保险合同既是未做提示或明确说明的格式条款，亦是加重投保人、被保险人责任格式的条款，根据法律规定是不产生效力的无效条款，再审申请人应当依法承担赔偿责任，另根据该观点再审申请人的免赔条款亦应不支持，请求人民法院判决再审申请人在保险范围内全额承担赔偿责任。 被申请人暨一审附带民事诉讼被告王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审申请人的请求，其已经同被申请人张某某、王某某、张某某达成协议，以上三人放弃对王某某的民事诉讼请求，故该部分法院不应当再判决王某某承担。 被申请人邹某某辩称，再审申请人诉称免赔没有事实和法律依据，被申请人邹某某及其挂靠公司并没有收到有关本案保险条款，申请人也没有以保险法第17条和保险法解释（二）第11条，以及中国保监会保监法2012（16号文）第2条第3项的要求就免责条款的概念、内容、法律后果向投保人作出常人所能理解的解释说明，所以其免责条款应依法无效，本案中驾驶人曹某某是邹某某的雇员，在本案中被依法追究了刑事责任，可以视为具有重大过错，依法应承担赔偿责任。我方车辆在申请人处有交强险和商业三者险保额是55万，并有不计免赔，对合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分应由侵权人曹某某承担。另外在原审审理中，我方已经与被申请人（原审原告）达成协议，支付了原审原告28304.37元，双方约定再无其他争议纠纷，我方撤回了对原审原告的上诉，不应再在本案中承担任何赔偿责任。 被申请人曹某某辩称，一审已经判决，没有要说的。 被申请人平原县恒源物流运输有限公司未答辩。 一审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司书面辩称，王某某驾驶的冀Ｄ×××××号车在我司仅承保交强险，本公司前期已履行2019冀04**刑初150号判决，支付了11万赔款，赔偿款汇至馆陶县账户，受害人家属已领取，法庭可向受害人家属核实，交强险伤残项下满额赔付。2、若此次再审有新证据证明本公司承保车辆冀Ｄ×××××驾驶员无责或者存在交强险免责情形，本公司保留向不当得利人追回前期支付11万赔偿款的权利。3、诉讼费及其他间接损失本公司不承担，在本案中，本公司已经履行了保险责任，尽了赔偿义务，不应当再承担其他费用。 一审法院认定的事实，2016年7月7日21时25分，被告人曹某某驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车，沿大广高速广州方向行驶至1731ＫＭ＋600Ｍ处时，与因故障在应急车道由王某某驾驶的冀Ｄ×××××哈飞牌小型车左后角、冀Ｄ×××××左后推车的王某碰撞、擦蹭，导致王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。曹某某在漳河服务区检查车辆时，发现车辆发生了交通事故，便报警投案。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，曹某某承担本次事故的主要责任，王某某承担次要责任，王某无责任。 另查明，被害人王某生前在天津市河山建筑工程有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均在天津市区。冀Ｄ×××××小型轿车的所有人是王某某，经河北天元保险公估有限公司第一分公司评估，冀Ｄ×××××小型轿车的损失为8410元，王某某为此花去公估费800元，施救费1500元。被告人曹某某与被害人王某的近亲属达成了刑事和解协议，附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某不再追究曹某某和王某某的赔偿责任。王某某、张某某二人育有五个子女，分别是王某、王庆朝、王艳玲、王艳彩、王艳景。 还查明，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车所有人为邹某某，曹某某受邹某某雇用驾驶该车发生交通事故，该车挂靠在平原县恒源物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业第三者险55万元，且不计免赔率；按照保险合同约定，因鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车违反装载规定，商业第三者责任险免赔10%。冀Ｄ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。 一审法院认为，被告人曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，附带民事诉讼原告人的合法、合理诉求应予支持。附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某主张按照天津城镇标准计算损失，并提交了被害人王某生前在城镇居住满一年，且主要收入来源地为城镇的证据。因被害人王某生前经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，本院按照天津市相关城镇标准计算损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张按照保险合同条款约定，肇事车辆违反装载规定，免赔10%的请求予以支持。经确认，附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某的损失为：1、救护车费500元；2、运尸费998元；3、停尸费2500元4、尸体缝合、整形费18476元；5、死亡赔偿金参照天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为682020元。被抚养人王某某、张某某的生活费参照天津市上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准，计算为178364元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为860384元；6、丧葬费参照本院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为26204.5元；7、交通费酌情确定为1000元。以上损失共计910062.5元。附带民事诉讼原告人王某某的损失为：1、车损8410元；2、公估费800元；3、施救费1500元。以上损失共计10710元。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分，不予支持。紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为冀Ｄ×××××小型轿车交强险承保人，应赔偿张某某、王某某、张某某110000元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号货车交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险分项限额内赔偿张某某、王某某、张某某110000元，应赔偿王某某2000元。张某某、王某某、张某某剩余损失为690062.5元，王某某剩余损失为8710元。根据事故责任认定，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担70%的赔偿，按照保险合同约定，商业第三者责任险存在免赔10%的情形，应在商业第三者责任险范围内赔偿张某某、王某某、张某某434739.38元，赔偿王某某5487.3元。附带民事诉讼被告人邹某某作为肇事车辆的雇主，应当对附带民事诉讼原告人在商业第三者责任保险免赔范围内的损失进行赔偿，应当赔偿张某某、王某某、张某某48304.37元，赔偿王某某609.7元。平原县恒源物流运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与邹某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某放弃对王某某的诉讼请求，故本院不再裁判。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某544739.38元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某7487.3元。三、附带民事诉讼被告人邹某某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某48304.37元。四、附带民事诉讼被告人邹某某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某609.7元。五、附带民事诉讼被告人平原县恒源物流运输有限公司对上述三、四项判决内容与邹某某承担连带赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某110000元。七、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某某、张某某、王某某的其他诉讼请求。 再审查明，一审被告曹某某发生交通事故时未察觉，其在服务区停车检查车辆时发现发生交通事故后随即报警，不属驾车逃肇，再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 再审认为，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。一审法院在支持丧葬费诉求的基础上，另行支持运尸费、停尸费、尸体缝合、整容费诉求实属不当，应予纠正。再审申请人再审请求按照河北省农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费与本院查明的事实不符，不予支持。再审申请人再审请求在机动车第三者责任险范围内没有赔偿责任。本院认为，一审被告肇事司机曹某某，在交通事故发生时未察觉，其在发现发生交通事故后随即报警，未违反法律强制性规定，不存在免责情形，再审申请人不能在机动车第三者责任险范围免除赔偿责任。一审其他各项判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，运尸费998元、停尸费2500元、尸体缝合、整形费18476元从赔偿被申请人张某某、王某某、张某某总额544739.38元中扣除，即544739.38元-998元-2500元-18476元=522765.38元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事 判决书第二项至第七项。 撤销本院（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决书第一项，改判为再审申请人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被申请人（一审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某、张某某522765.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  郭书光 人民陪审员  王伟红 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王盼盼