广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4306号原告：赖学淳，男，1974年9月22日出生，汉族,住广东省韶关市曲江区*****************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：曾外防，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************之二，公民身份号码440************716。被告：黎勇志，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************927。原告赖学淳诉被告曾外防、黎勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖学淳及其委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告曾外防、黎勇志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖学淳向法院提出诉讼请求：1.被告曾外防向原告支付欠款119119元及利息[计算方法：从2017年12月1日起至清偿之日止，按每月2800元计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为63619元（已扣除支付的利息6381元）]；2.被告黎勇志对被告曾外防的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告曾外防系老乡，曾一起共事。2016年初，两被告与原告协商合伙投资股市，由原告投资资金被告操盘。2017年11月20日，经双方结算，两被告确认共欠原告128200元。2017年12月6日，两被告最终确认共欠原告119119元，并向原告出具借款借据及还款协议。被告仅支付了利息6381元，后未再支付利息及归还欠款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告赖学淳围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.中国银行交易流水明细单；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.借据；4.借款借据；5.协议。因被告曾外防、黎勇志下落不明,本院依法于2020年3月31日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款的事实提供的《借据》内容为:今借到赖学淳现金人民币128200元，经双方协商，达成分期还款和利息支付协议:1.于2017年11月30日前还款8200元；2.于2017年12月1日起每月30日前支付当月利息2800元至刘容英账号(中国银行中山三乡支行621790********83648)；3.协议120000元分6次还款，每半年为一次还款周期，每次为20000元或提前还款；借据借款人处由被告曾外防签名，证明人处由被告黎勇志签名,借款人、证明人及签名均用划线划除，出借人原告在下方注明此借据为原件并签名，日期为2017年11月20日。《借款借据》内容为：今借到赖学淳人民币现金119119元，还款按协议执行；借款人处由被告曾外防签名并捺印，日期为2017年12月6日。《协议》内容为：曾外防与赖学淳合作炒股，现经双方结算如下：①曾外防欠赖学淳共计款项119119元；②于2017年12月10日前还款9119元；③于春节前还款10000元；④剩余100000元半年为一次(2018年6月30至2019年12月30日期间，每次还款25000元)；⑤自2017年12月1日开始，每月30日前归还利息2800元；⑥以上款项以银行转账为准；协议立据人处由被告曾外防签名并捺印，日期为2017年12月6日。庭审时原告陈述，原告与被告曾外防系同学及老乡关系，被告黎勇志与被告曾外防为夫妻关系，双方协商一起合伙炒股，由原告投资，两被告操作股票，盈亏双方各占50%。双方从2016年1月28日开始合作炒股，至12月31日停止合作。合作期间,原告分别于2016年1月28日、3月2日、4月29日通过银行转账方式分四次向被告曾外防支付款项共计132800元，原告对其已支付款项事实提供了中国银行交易流水明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细证明。双方停止合作后，2017年12月6日结算，被告曾外防向原告确认应归还给原告的款项为119119元，同时将欠款转为借款，并出具《借款借据》及签订还款协议。签订协议后，被告仅归还了第一期本金（应于2017年12月10日前还款9119元）6381元，仍欠借款本金112738元，未支付过利息。原告经多次追讨未果，故于2020年2月24日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曾外防向原告偿还借款112738元及支付利息（以112738元本金为基数，从2017年12月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本院认为，原告转账支付给被告曾外防的款项虽系合作炒股的资金，但双方停止合作炒股结算时，协商被告曾外防应返还给原告的款项转为借款，被告曾外防向原告出具借款借据予以确认，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。原告主张被告曾外防尚欠原告借款的事实，提供了借据、借款借据、还款协议原件及中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细证明，并对借款产生的过程作了相应陈述，保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告曾外防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告曾外防尚欠其借款112738元至今未归还的事实予以认定。被告曾外防出具借据及签订还款协议后，应按约定期限归还借款并支付利息，但被告曾外防未按约定向原告还本付息,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《协议》约定，从2017年12月1日起，每月30日前归还利息2800元，该利息约定超过年利率24%，现原告主张被告曾外防从逾期之日起，即从2017年12月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于黎勇志的责任问题。原告主张两被告为夫妻关系，但原告并未提交相应的证据予以证明，且2017年11月20日的借据上虽签有黎勇志的名字，但黎勇志仅作证明人签名，并不能证明黎勇志确认其系共同借款人，且该借据由于后来被告曾外防重新出具了借据及协议而被取代。故原告主张被告黎勇志承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告曾外防清偿借款本息的诉求合法有据，予以支持，但要求被告黎勇志承担连带责任的诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾外防于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖学淳归还借款112738元及支付利息（以112738元借款本金为基数，从2017年12月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告赖学淳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元（原告已预交），由被告曾外防负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  程震冬人民陪审员  周武笔二〇二〇年八月十七日书 记 员  洪艺华林雷