北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5104号原告：于青松，男，1987年3月2日出生，汉族，北京中天置家房地产经纪有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱志强，男，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告于青松与被告朱志强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于青松及其委托诉讼代理人杨啸林，被告平安北京公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告朱志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告359604.22元。其中，医药费142517.57元、住院伙食补助费9900元、营养费4500元、误工费30000元、护理费11320元、伤残赔偿金221547元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费31291.65元、残疾辅助器具费4000元、住宿费178元、交通费2000元、财产损失6000元、鉴定费4350元，共计479604.22元，扣除平安北京公司在交强险范围内给付的120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月19日23时25分，在北京市丰台区沙子口路与定安南路交叉口南侧，被告朱志强驾驶小客车（×××）由西向北行驶，适有原告驾驶电动车（×××）由北向南行驶，发生交通事故，被告朱志强的车左侧受损，原告车受损，原告受伤。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为:右踝关节开放性骨折等损伤，于2019年3月20日住院。2019年10月23日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人于青松的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期180日，护理期100日，营养期90日。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队确认，被告朱志强负全部责任，原告无责任。被告朱志强驾驶的车辆在被告平安北京公司投有交通事故责任保险，被告平安北京公司应当在保险责任限额内承担责任。被告朱志强未答辩。但于庭后向本院表示，其不同意负担鉴定费和诉讼费，应由平安北京公司承担。被告平安北京公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元。我公司对事故事实、责任认定予以认可。我公司已经在交强险限额内支付原告12万元（具体项目由法院酌定），并给原告报销交通费228.7元。我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日23时25分，朱志强驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市丰台区沙子口路与定安南路交叉口南侧时，适有于青松驾驶车牌号为×××的电动自行车行驶至此，两车接触发生交通事故，造成两车不同程度受损、于青松受伤。经交通管理部门认定，朱志强为全部责任。事发后，于青松至北京丰台右安门医院急诊治疗，并住院99天，经诊断为右踝关节开放性骨折、右足内侧楔骨开放性骨折、右足底皮肤贯通伤、右侧跟骨开放性骨折、右侧骰骨开放性骨折、右侧胫神经损伤、右足中间及外侧楔骨开放性骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养，全休壹月，壹月后门诊复查，患肢避免完全负重、外固定保护患肢等等。于青松支出医疗费142357.57元、残疾辅助器具费（下肢矫形器）4000元。庭审中，于青松提交海伦市人民医院医疗门诊费票据一张（骨外烧伤科门诊，放射线160元），主张支出医疗费160元，平安北分公司对此不予认可。2019年10月23日，受于青松委托，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：于青松的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%；误工期180日、护理期100日、营养期90日。于青松支出鉴定费4350元。庭审中，于青松出示出生医学证明，证明其与李树春于2009年12月23日育有一女于思淼，并据此主张被扶养人于思淼的生活费。于青松亦出示其与北京中天置家房地产经纪有限公司《劳动合同》、海伦市联发镇白荣村村民委员会证明、北京中天置家房地产经纪有限公司出具的《误工证明》、工资表等证据，证明其在北京城市工作，伤残赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇标准，并按照5000元/月的工资主张误工费。庭审中，于青松提交护理费发票一张，证明其由护工护理34天支出护理费3400元。另，其按照120元/天的标准主张家属护理66天的护理费。于青松提交住宿费发票一张，欲证明家属在其住院期间陪护一天支出住宿费178元。于青松酌情主张交通费，并提交部分出租车发票（共计113元），其认可收到平安北分公司给付的交通费228.7元，并同意由法院扣除。于青松亦认可收到平安北分公司给付的120000元。于青松亦提交电动车照片数张，欲证明电动车损坏，并称“只有电动车照片，没有发票，大概是2018年3月现金购买，电动车在事故中毁损”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，朱志强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。朱志强与于青松发生交通事故，致使于青松受伤，经交通管理部门认定，朱志强负全部责任，因其所驾车辆在平安北京公司投保，平安北京公司先在保险额度内承担保险责任，超过保险范围的由朱志强承担赔偿责任。关于于青松主张的医疗费，本院凭票据、费用清单予以支持。其中，虽平安北京公司对海伦市人民医院医疗门诊费票据不予认可，但该票据载明的就诊项目与于青松的伤情存在关联，本院予以确认。关于营养费，结合医嘱和鉴定意见，本院酌情按照30元/天的标准予以支持。关于住院伙食补助费，根据其住院天数和法定标准，本院予以支持。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费，于青松据城镇标准予以主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，并将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。关于残疾辅助器具费，有票据佐证，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，考虑于青松伤残等级等因素，本院酌定为7500元。关于护理费，本院凭票据支持其护工护理的费用；其主张的家属护理的部分，本院结合伤情、医嘱和鉴定意见，酌情按照100元/天的标准予以支持。关于误工费，本院根据其举证情况，并参照鉴定意见，酌情按照5000元/月的标准予以支持。关于于青松主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。关于交通费，考虑于青松伤情和复查的实际需要，鉴于平安北京公司已给付其228.7元，本院凭其在本案中提交的票据予以支持。关于财产损失，于青松提交的证据不足以证明其主张，但考虑其电动车确有损坏，本院酌定为1000元。鉴于平安北京公司已在交强险范围给付于青松120000元，本院将其中的10000元冲抵部分医疗费，将其中的110000元冲抵精神损害赔偿金和部分伤残赔偿金。关于鉴定费，有票据佐证，本院予以支持，该项费用系间接损失，应由朱志强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于青松财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告于青松医疗费132517.57元、营养费2700元、住院伙食补助费9900元、伤残赔偿金150338.65元、残疾辅助器具费4000元、误工费30000元、护理费10000元、交通费113元；三、被告朱志强于本判决生效后七日内赔偿原告于青松鉴定费4350元；四、驳回原告于青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由原告于青松负担280元（已交纳），由被告朱志强负担6563元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇二〇年八月二十六日书记员 李津楠