贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1944号原告：杨春勇，男，1971年4月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201710954422。被告：关启江，男，1974年10月14日生，汉族，住六枝特区。被告：王家会，女，1978年4月15日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：关启江（被告王家会之夫），住六枝特区。原告杨春勇与被告关启江、王家会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春勇及其委托诉讼代理人吴儒连、被告关启江、被告王家会的委托诉讼代理人关启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金115000.00元；2、支付原告利息，以115000.00元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计算至借款全部还清之日止。事实和理由：被告关启江、王家会系夫妻。2016年8月29日，二被告因扩大养猪场规模，向原告借款90000.00元，并于当日向原告出具借条一份，原告实际交付二被告的借款金额为81000.00元，双方口头约定利息按月利率5%计算。之后，二被告仅支付原告部分利息，借款本金一直未归还原告。2018年9月2日，原告到被告家中催要借款，因被告经济困难，经双方协商后，将原来的借款本息计算后，由二被告重新向原告出具借款金额为115000.00元的借条。考虑到二被告已经支付的利息有超过36%的情形，未支付的利息计算是有超过24%的情形，需要折算。为此，原告从2018年8月29日至起诉前的这段时间没有再计算利息。因二被告未按约定履行还款义务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告所述不是事实，双方的实际借款金额是81000.00元，口头约定月利率5%。借款后被告一直按约定支付了原告18个月的利息，共计81000.00元。由于约定的利息过高，导致被告不能按期偿还原告借款本金及利息。2017年8月30日，原告找到被告说同意延长该借款的履行期限，但要将今后一年的利息转化为借条，并要求被告另外写一张借条，其中约定借款金额为50000.00元。更换借条后，被告王家会支付了原告500.00元。原告以卖猪肉及倒卖生猪为业，与邓某系朋友，因被告认识也相信邓某，就请邓某帮忙卖猪。邓某与原告将原告的生猪卖了后，原告就与屠宰场进行结账，当时共计卖得三万多元。原告收到该款后，拒不支付给被告。并说用该款扣除利息后，剩余的15000.00元从90000.00元借款中抵扣，应当还欠其75000.00元。实际上该款应当是从81000.00元中扣除，应当欠的借款本金为66000.00元。由于被告的养殖场持续亏损，无力偿还原告借款。2018年9月2日，经双方协商决定将之前的50000.00元利息，与卖猪剩余的15000.00元扣减，扣减后尚欠的75000.00元写成一张借条，共计125000.00元。由于原告考虑利息过高，便将其中的10000.00元进行口头约定从而只写了金额为115000.00元的借条，同时未约定利息。双方约定利息按月利率5%计算，该约定超过了相关法律规定应予以调整。对被告多支付的利息应当给予返还或折抵借款本金或利息。综上，被告欠原告的借款本金只有66000.00元，利息应当按照国家规定的利率计算，被告多支付给原告的利息应当给予返还，或者用于抵扣剩余的借款。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，二被告向原告借款90000.00元，口头约定利息按月利率5%计算，二被告向原告出具借条后，原告实际只支付二被告借款81000.00元。二被告在收到原告借款后，两次支付原告利息9000.00元，一次支付原告利息7000.00元，一次支付原告利息15000.00元，共计支付原告利息40000.00元后，就未再支付原告利息及偿还借款本金。2018年9月2日，原告与二被告协商将拖欠的利息金额加入借款本金中，二被告重新向原告出具了借到原告115000.00元的借条一份，未约定利息及偿还时间；被告王家会支付原告500.00元后，尚欠的借款至今未偿还原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证3份；2、借条、书证各1份；3、借条1份；被告提交的证据：借条复印件1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。二被告未按约定偿还原告借款已经违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。虽然二被告2016年8月29日出具给原告的借条上载明的借款金额为90000.00元，但原告实际支付给二被告的借款金额为81000.00元，故本案的借款本金应当为81000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《审理民间借贷案件的规定》”）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的借款利息按月利率5%计算，该约定过高，对二被告已支付的利息40000.00元应当按年利率36%计算扣减。从双方借款的2016年8月29日起，二被告支付的40000.00元利息只能扣减至2018年1月12日。从2018年1月13日起至双方重新出具借条的2018年9月2日，该段时间的利息应按年利率24%计算，应当为：81000.00元×（24%÷365天）×232天＝12356.38元，该利息为二被告拖欠原告的利息。《审理民间借贷案件的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，双方在2018年9月2日对前期利息核算后将利息加入借款本金中，该约定不违反法律规定，但利息应当以12356.38元的金额计入借款本金，故二被告欠原告的借款金额应当为：81000.00元＋12356.38元＝93356.38元。因被告王家会在重新签订借条后支付了原告500.00元，该款应当予以扣减，扣减后二被告实际尚欠原告的借款金额为：93356.38元?500.00元＝92856.38元。《审理民间借贷案件的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方在重新签订的借款合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请从其向法院起诉之日的逾期利息，应按照年利率6%计算支付。对二被告辩称借款后偿还了原告18个月的利息共计81000.00元的主张，因原告不认可二被告的该主张，且二被告也未提交证据证实其主张。故对二被告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告关启江、王家会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春勇借款本金92856.38元；二、被告关启江、王家会自2020年6月3日起以未偿还借款金额为基数按年利率6%计算，支付原告杨春勇利息至全部欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告杨春勇负担250元，被告关启江、王家会负担1050元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年八月五日法官助理王娅霖书记员尚源龄