广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1746号原告：广东金印印刷物资有限公司，住所地广州市白云区岗贝路南一巷****。法定代表人：林俭。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州市金环冠纸业有限公司，住所地，住所地广州市番禺区沙头街小平村祥平路横街**自编10102。法定代表人：洪定霞。被告：洪定霞，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：黄金雄，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广东金印印刷物资有限公司与被告广州市金环冠纸业有限公司（下称金环冠公司）、洪定霞、黄金雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金印印刷物资有限公司的委托诉讼代理人赵煜到庭参加诉讼，被告金环冠公司、洪定霞、黄金雄因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告广东金印印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即连带偿还拖欠原告的货款205928元及逾期付款违约金（违约金以205928元为基数，自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告是一家销售印刷用物资的国有公司，原告、被告金环冠公司于2017年开展业务往来，即原告向被告金环冠公司销售印刷用物资，为确保被告金环冠公司按时清偿货款，被告洪定霞、被告黄金雄分别向原告出具保证书，自愿以其所有财产为被告金环冠公司提供担保。2018年1月，原告向被告金环冠公司供应总价为39928元的货物；2018年2月，原告向被告金环冠公司供应总价为45988元的货物；2018年4月，原告向被告金环冠公司供应总价为120012元的货物。截止2019年9月20日，被告金环冠公司拖欠原告货款共计205928元，经原告多次催促，被告仍拒不偿还上述货款。为维护原告合法权益，遂成讼。被告金环冠公司、洪定霞、黄金雄未到庭，亦未应诉答辩。经审理，三被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《保证书》、发票、送货确认单及当事人陈述等证据，本院认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称其与被告金环冠公司自2017年开始存在交易往来，双方的交易习惯为：被告金环冠公司通过电话和原告下单，原告将货物发送给被告金环冠公司，被告金环冠公司在发货单上签名，被告金环冠公司签收后原告开具发票，被告金环冠公司在发票复印件上签字确认，货款一般是月结30-45天，最迟不超过60天。二、被告确认货款的情况。原告提供了三张发票及发票对应的送货确认单，拟证实被告金环冠公司确认货款的情况，具体情况如下：1、2018年1月26日的发票复印件及对应的送货确认单。其中，2018年1月26日的发票上有被告黄金雄签字确认，发票显示的购买方为被告金环冠公司，销售方为原告，票面金额为39928元。该份发票对应的送货确认单有3张，开单日期为2018年1月10日、2018年1月16日、2018年1月26日，三张送货确认单载明的货款金额分别为4850元、7380元、27698元，且送货确认单载明的货物名称、数量均与发票一致。2、2018年2月26日的发票复印件及对应的送货确认单。其中，2018年2月26日的发票上有被告黄金雄签字确认，发票显示的购买方为被告金环冠公司，销售方为原告，票面金额为45988元。该份发票对应的送货确认单有1张，开单日期为2018年2月1日，载明的货款金额为45988元，且送货确认单载明的货物名称、数量均与发票一致。3、2018年4月26日的发票复印件及对应的送货确认单。其中，2018年4月26日的发票上有被告黄金雄签字确认，发票显示的购买方为被告金环冠公司，销售方为原告，票面金额为120012元。该份发票对应的送货确认单有4张，开单日期为2018年4月2日、2018年4月2日、2018年4月2日、2018年4月16日，四张送货确认单载明的货款金额分别为21736元、46568元、45988元、5720元。三、被告支付货款情况。诉讼中，原告称被告金环冠公司在签具三张发票后一直未向原告清偿任何欠款，目前尚欠原告205928元货款未予清偿。四、原告催收货款情况。原告称其曾多次通过电话方式向被告催收货款。五、担保情况。2017年7月11日，被告洪定霞向原告签具《保证书》，《保证书》载明：“为确保广州市金环冠纸业有限公司与广东金印印刷物资有限公司销售协议之货款的履行，保证人自愿以其所有的财产对以上货款提供担保，保证期限至主债务全部履行完毕。本保证书一式三份，经保证人签字（盖章）后生效。保证人：洪定霞。2017年7月11日。”2018年3月20日，被告黄金雄向原告签具《保证书》，《保证书》载明：“为确保广州市金环冠纸业有限公司与广东金印印刷物资有限公司销售协议之货款的履行，保证人自愿以其所有的财产对以上货款提供担保，保证期限至主债务全部履行完毕。本保证书一式三份，经保证人签字（盖章）后生效。保证人：黄金雄。2018年3月20日。”六、其他需要说明的问题。被告金环冠公司成立于2012年11月30日，股东为黄金雄、洪定霞，法定代表人为洪定霞。裁判理由与结果本院认为，原告主张其与被告金环冠公司存在买卖合同关系，并提供发票、送货确认单等证据予以证实。发票上有被告金环冠公司的股东黄金雄签名确认，且发票显示货款金额与送货确认单相互印证，原告的举证责任已经完成，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告与被告金环冠公司之间存有买卖合同关系的真实意思表示，且原告实已将涉案产品交付被告金环冠公司的事实，被告金环冠公司未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告金环冠公司支付205928元（即39928元+45988元+120012元=205928元）货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，现无证据显示原告、被告金环冠公司曾就货款支付时间作出明确约定，原告主张双方约定的债务履行期限为交货之后30至45天，最迟不超过60天。现原告主张的货款发生于2018年1月10日至2018年4月16日，原告要求被告金环冠公司自2018年6月26日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金并未违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。违约金应以205928元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告洪定霞、黄金雄的法律责任，保证书约定的保证期限至主债务全部履行完毕之日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告洪定霞、黄金雄承担保证责任的保证期间应为两年。涉案交易发生在2018年1月10日至2018年4月16日，原告于2020年1月10日提起本案诉讼并未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告洪定霞、黄金雄对被告金环冠公司的涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院依法予以支持。被告金环冠公司、洪定霞、黄金雄因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市金环冠纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金印印刷物资有限公司支付货款205928元及违约金（违约金以205928元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告洪定霞、黄金雄对本判决第一项中被告广州市金环冠纸业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元（原告广东金印印刷物资有限公司已预交），由被告广州市金环冠纸业有限公司、洪定霞、黄金雄负担，并由被告广州市金环冠纸业有限公司、洪定霞、黄金雄于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  吴子晴