山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4704号原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)，联系地址北京市东城区东水井胡同北京IN**号楼A座609，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨舒，女，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告：王岩，男，汉族，住山东省滕州市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司(以下简称捷众融资租赁公司)与被告王岩汽车融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众融资租赁公司的委托诉讼代理人杨舒到庭参加诉讼。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金98190元（月租2490元×11个月+尾款70800元）；2、请求法院判令被告向原告支付合同违约金14532.12元（暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日及以后违约金继续计算至给付完毕金额之日。）；3、请求法院判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2019年5月17日在天猫《[花生好车]天猫开新车服务协议（到期购车版本）》(以下简称《开新车服务协议》)，约定出租人（即原告）以融资租赁的方式向承租人（即被告）出租2017款大众朗逸1.6L自动风尚版白色5座汽车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需向原告支付首付租金、月租金、尾款等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年5月24日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅交纳了1期租金，没有依约支付月付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行，并且现在原告已经无法联系到被告。原告认为，《开新车服务协议》是原被告方的真实意思表示，各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院维护合法权益。被告王岩未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的《开新车服务协议》（编号：301622319987543511）、签收单、验车单、扣款失败截图等证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告作为乙方（出租人），被告王岩作为丙方（承租人），北京捷众汽车贸易有限公司（以下简称捷众贸易公司）作为甲方，三方在天猫平台店铺花生好车旗舰店签订了《开新车服务协议》（天猫平台订单号：×××××）。其中，第一条约定：“承租人通过天猫平台(××)选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效。”第三条约定：标的车辆大众朗逸2017款1.6手自一体风尚版，车辆颜色为白色，厂商指导价为118900.00，车架号为LSVWB×××××，车牌号为鲁Ｈ×××**，加装GPS，购置保险，提车服务门店为济宁任城门店，商家承诺交车期自合同生效之日起60天，商家指定提车期为以即时通讯的形式发出提车通知之日起7天。第四条约定：“使用目的：非经营性用车租赁期限：12个月，自乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算租赁方案：首付租金（含税）：人民币9900.00元整,月付租金（含税）：人民币2490.00元整。”第5.1条约定：“标的车辆由出租人依据承租人指令完成采购，以出租人名义与标的车辆的出卖方签署机动车买卖协议并实际支付车辆价款。承租人在约定范围内享有标的车辆的使用权，承租人确认：标的车辆的所有权归出租人所有……”第6.3条约定了月付租金的还款日期：租赁期限起算日为25日以前（含25日）的，承租人首次月付租金还款日期为次月对日；25日以后的，承租人首次月付租金还款日期为下下月1日，后续还款日期均为承租人首次还款日期对日。第9.1条约定：“承租人应于租赁期限届满至少30日前，按9.2条的约定确定尾款支付的方式。”第9.2条约定：承租人可以人民币70800元整的价格一次性支付标的车辆的尾款；也可以申请三年36期续租的方式支付尾款。第9.4条约定：“（1）如承租人在租赁期限届满后30日内，既未按9.2条的方式一，也未按9.2条的方式二采取任何行动的，视为默认同意按三年36期续租的方式与出租人进行合作，应当按用户购买时页面显示的价格向出租人偿还月供。（2）如承租人在租赁期限届满后60日内，未按上述9.4（1）续租方式进行偿还月供，则视为承租人违反本协议项下的根本义务，出租人有权立即解除本协议，收回标的车辆，并按本协议第11.2.2条追究承租人的违约责任。”第11.2条约定：“11.2.1承租人未按时支付月付租金或其他应付款，则视为承租人逾期。承租人逾期后需自应付月付租金或其他应付款次日起，每天应以逾期月付租金及其他应付款总额的0.05%，向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金及其他应付款之日止。11.2.2租赁期间承租人存在以下行为，视为根本违约，出租人有权要求承租人立即依法偿付剩余全部月租金或有权单方面解除本协议且收回标的车辆，以上两种情形下，出租人均同时有权向承租人收取人民币3个月租金的固定违约金及上述11.2.1条所述逾期违约金，如给出租人造成其他损失的，承租人还需另行承担该损失。（1）承租人累计逾期期数超过二期（含）的……11.2.4承租人已明确知悉在未履行合同条款或约定过程中将有可能接受出租人或第三方机构的相关服务，同意出租人依据第三方服务机构的要求向其披露承租人的相关信息，并在此承诺无条件承担并支付因此类行为产生的相关服务费用(包括但不限于合理的律师费、诉讼费、取证费、公证费、第三方代理服务费用、催收所发生的交通费、差旅费等)；多种费用共存情形下，承租人的清偿顺序为上述费用支出、赔偿金、违约金、月付租金……”2019年5月24日，原告在花生好车济宁任城门店向被告交付了合同约定的车辆，由被告在签收单、验车单上签字捺印。被告仅向原告捷众融资租赁公司支付了第1期（2019年6月24日到期）租金2490元及其罚息293.82元，未再支付其他到期租金，尚欠11期月付租金共27390元及车辆尾款70800元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院维护合法权益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，被告王岩与原告捷众融资租赁公司签订的《开新车服务协议》第5.1条约定：“标的车辆由出租人依据承租人指令完成采购，以出租人名义与标的车辆的出卖方签署机动车买卖协议并实际支付车辆价款。承租人在约定范围内享有标的车辆的使用权，承租人确认：标的车辆的所有权归出租人所有……”再结合第四条和第九条约定，可以认定，原、被告之间构成汽车融资租赁合同关系。在融资租赁合同中，出租人的合同目的主要有两个：一是保有租赁物的所有权；二是实现其租金债权。本案中，原告购买车辆交付被告使用。被告仅交付了首付租金和第1期月付租金，虽经原告催要，但未再支付剩余期数的月付租金，致使原告关于“实现其租金债权”的目的无法实现，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告自2019年7月24日起一直欠付租金，原告要求被告偿付下剩租金27390元的主张，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”本案中，对于租赁合同期间届满车辆的处理，约定了两种处理方式：一是承租人支付车辆尾款，出租人转让所有权；二是续租三年，交清租金后，出租人转让车辆所有权。因被告仅支付1期月付租金，在届满前亦未要求续租，故原告选择要求被告付清车辆尾款的方式，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原、被告双方在第11.2.1条约定：“承租人未按时支付月付租金或其他应付款，则视为承租人逾期。承租人逾期后需自应付月付租金或其他应付款次日起，每天应以逾期月付租金及其他应付款总额的0.05%，向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金及其他应付款之日止。”据此，双方约定了逾期违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定的为分期付款，且车辆尾款应在租赁期限届满后支付，故原告要求被告统一自2019年6月25日起支付逾期违约金的主张，本院依法支持应自每期逾期之日起支付。原告捷众融资租赁公司提起诉讼后，未到期的债务已加速到期，未到期债务的违约金，本院不予支持。被告王岩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司剩余租金27390元。二、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司车辆尾款70800元。三、被告王岩在本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司逾期付款违约金（以2490元为基数，分别自2019年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2020年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日起至实际履行之日止；以70800元为基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止，均按日0.05%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月十三日书记员  辛忠思