wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执448号申请执行人：胡太阳，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：谢道斌，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人胡太阳与被执行人谢道斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡太阳于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人谢道斌偿还借款27200元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人谢道斌依法应承担案件执行费受理费395元，执行费314元。执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人谢道斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年5月20日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年6月25日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月26日传票传唤被执行人谢道斌到庭履行，被执行人谢道斌未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月29日到被××人居住地房县××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人谢道斌纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢道斌、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人胡太阳同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1521号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：张乃月，男，1964年10月01日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：尤爱华，女，1966年03月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人张乃月、尤爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张乃月、尤爱华的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1542号 申请执行人：石浩，男，1979年6月26日出生，汉族,住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水创卫家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路南侧欣欣花园**楼**。统一社会信用代码：91520200573344935T。 法定代表人：许杰，系该公司经理。 本院执行的石浩与六盘水创卫家政服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人石浩书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3312号原告：林吉来，男，1951年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：潘汝海，男，1947年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告林吉来与被告潘汝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告潘汝海负事故主要责任，原告负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。被告潘汝海驾驶的车辆未投保保险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费17155.42元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、误工费4383元、护理费1461元、拖车费400元、交通费200元、鉴定费1560，共计27409.42元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4383元、护理费1461元、拖车费400元、交通费200元、鉴定费1560，共计18004元；在交强险范围外赔偿原告剩余损失的70%即6583.79元（9405.42元×70%），合计24587.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潘汝海赔偿原告林吉来各项损失共计24587.79元，此款于本判决生效后7日内给付（上述款项汇入原告女儿林晓娜名下中国建设银行账号为62×××44的账户内）。如果被告潘汝海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由原告林吉来负担36元，由被告潘汝海负担207元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月十二日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1669号之五 申请执行人：崔春娣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈永葆，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行崔春娣与沈永葆抚养费纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人子女抚养费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人沈永葆的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：刘一鸣，男，1957年10月14日出生，汉族，住上饶市人民医院总务处江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘一鸣银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1451号民事判决书，判令被执行人刘一鸣于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金26400元及利息。因被执行人刘一鸣未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10675号 上诉人（原审原告）：南宁南箱彩印包装有限公司。住所：广西-东盟经济技术开发区。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：莫丽快，女，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 上诉人南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称南箱公司）因与被上诉人莫丽快劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 南箱公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判。二、莫丽快支付南箱公司的货款185815元；三、莫丽快支付利息21368.73元（利息计算:以185815元为基数,2018年1月1日起暂计至2019年11月30日，按年利率6%计算，计至付清欠款之日止）；四、本案诉讼费、保全费、执行费全部由莫丽快承担。事实和理由：一、南箱公司认为本案不属于因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。莫丽快侵犯南箱公司的合法权利是在双方正式解除劳动关系后才确定的。二、莫丽快原来是南箱公司的业务员。莫丽快利用负责分管广西农大生化科技有限责任公司(以下简称农大公司)纸箱业务工作的机会，蓄意隐瞒了农大公司的纸箱单价，虚报纸箱单价给南箱公司带来重大经济损失。同时，莫丽快严重违反了南箱公司制定的有关管理规定，要求农大公司将货款转入其农行个人账户，南箱公司开具给农大公司的发票，因纸箱单价不符，莫丽快至今未敢交给农大公司，该行为就是刻意隐瞒、欺骗南箱公司的事实。三、莫丽快还隐瞒南箱公司,将客户名为上思县农药厂的纸箱发给农大公司从中赚取差价，导致南箱公司财务挂账错误，这十批纸箱上思县农药厂不认可。四、南箱公司完全有实力自行生产内盒和彩招，莫丽快提交的生产通知单，证明是南箱公司自行生产彩招，事实上农大公司从来没有配套过彩招。五、莫丽快仅为南箱公司的业务员，没有权利及资格向其他公司采购彩招，莫丽快在一审中也未能提交南箱公司签收的任何收货凭证。六、南箱公司与广西南宁升辉印务有限公司（以下简称升辉公司）从来没有业务合作关系，没有签订过任何购销合同或协议，南箱公司从来没有采购过升辉公司的彩招,也没有收到过该公司的彩招产品。七、升辉公司所提交的《关于升辉公司与莫丽快的合作的情况说明》中的内盒，南箱公司认为那是升辉公司与农大公司的业务往来，与南箱公司无关，说明中所说的纸箱单价，南箱公司不知情，也不认可。南箱公司认为农大公司的纸箱单价应该由农大公司和南箱公司商定，升辉公司无资格确定南箱公司的纸箱单价。因此，《情况说明》完全是升辉公司与莫丽快的合谋,从而达到坑害南箱公司的目的。莫丽快与南箱公司签订有劳动合同，在劳动合同存续期间,背叛南箱公司，恶意出卖商业情报，伙同升辉公司，炮制虚假的情况说明，南箱公司将另案起诉。八、经南箱公司与农大公司反复对账，双方于2019年9月9日对清了全部账目，农大公司确认2016年12月22日前尚欠南箱公司货款70759.16元,2016年至2017年期间收到南箱公司纸箱货物总数量为98878个，金额422432.09元，农大公司已支付金额为422398.93元，该数据与农大公司提交给公安机关的收货明细表的数量和金额完全一致，农大公司通过莫丽快账户支付给了南箱公司货款66583.93元，其余的货款355815元转入了莫丽快指定的个人农行账户，但莫丽快仅仅交回给南箱公司货款170000元,余款185815元至今未交回公司。农大公司仍欠南箱公司旧货款70792.32元并承诺近期付清。因莫丽快2年多没有将农大公司的货款上交，严重损害了南箱公司的合法权益，现依法提起上诉，请求人民法院支持南箱公司的诉求。 莫丽快未提交书面答辩意见。 南箱公司向一审法院起诉请求：1.莫丽快支付南箱公司货款185815元；2.莫丽快支付南箱公司利息21368.73元（利息计算：以185815元为基数，自2018年1月1日计至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年11月30日为21368.73元）；3.本案诉讼费用由莫丽快负担。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”、第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉”。本案中，莫丽快系南箱公司的业务员，莫丽快在任职期间负责南箱公司的纸箱销售业务。南箱公司诉称莫丽快收到客户支付的货款，但没有将收到的货款交回给南箱公司，为此提起本案诉讼，诉请判令莫丽快交付。故本案属莫丽快在履行劳动合同期间发生的纠纷。根据上述法律规定，南箱公司、莫丽快之间的纠纷应当先经劳动仲裁机构仲裁，南箱公司未经劳动仲裁机构仲裁便提起本案诉讼，不符合上述法律规定，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回南箱公司的起诉。案件受理费4422元,由一审法院退回南箱公司。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉”。莫丽快原系南箱公司业务员，任职期间负责南箱公司的纸箱销售业务。南箱公司诉称莫丽快收到客户支付的货款后，未交回南箱公司，为此起诉要求莫丽快交付货款，故本案系因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件,应当先经过劳动仲裁前置程序。南箱公司的起诉未经过劳动仲裁前置程序,一审法院据此裁定驳回南箱公司的起诉，并无不当。综上，南箱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初473号 原告：苗某，女，1954年6月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：金某，女，1957年9月17日生，汉族，现住吉林省四平市。 原告苗宏光与被告金春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗宏光到庭参加诉讼，被告金春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗宏光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定原告苗宏光与被告金春梅签订的房屋转让协议书有效；2、要求被告金春梅与原告苗宏光履行合同，被告金春梅配合并协助原告苗宏光办理四平市铁西区英雄街师院委师院小区1#楼37001，203／3-434房屋产权登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2002年7月29日与金春梅签订购房协议购买四平市铁西区英雄街师院委师院小区1#楼37001，203/3-434(四平市铁西区海丰大路西侧吉林师范大学正门南端)房屋，交易价格为38.2万元人民币，现已一次性给付购房款38.2万元。当我办理房屋产权登记证书时，寻找被告履行买卖合同，要求被告协助办理房屋产权过户手续，但拨打被告留存电话号码发现已经不是本人，被告已更换了手机号码失去联系，后通过各种途径一直无法找到被告，导致我至今无法办理产权过户手续。 被告金春梅未到庭也未向本院提交答辩状。 本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下： 2020年7月29日，被告金春梅与原告苗宏光签订一份《房屋转让协议书》，协议主要约定：“被告金春梅自愿将拟回迁到四平市铁西区海丰大路西侧吉林师范大学正门南端的239㎡门市房出售给原告苗宏光，房屋总价款人民币382000元，其中由原告一次性给付被告人民币362000元，其余2万元作为房屋产权更名过户费用。”上述协议已经被吉林省四平市××区公证处于2002年7月29日出具（2002）四东证字第636号公证书予以公证。协议书签订当日，原告向被告交纳购房款362000元，被告为原告出具收据。剩余购房款2万元作为房屋产权更名过户费用原告未向被告支付。案涉房屋的建筑面积为237.88㎡，被告金春梅已取得涉案房屋的四平市房权证四字第XX**房屋权属证书，目前由原告在使用，但被告至今没有协助原告办理更名过户手续。 上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，吉林省四平市××区公证处公证书复印件一份、收据复印件一张、四平市房房权证四字第XX**屋所有权证复印件一份、中华人民共和国契税完税证一张、（四平）吉林省行政事业性收费专用票据复印件一张、吉林省服务业统一发票复印件一张、四平市房地产服务业专用发票复印件一张、吉林省物业维修基金专用票据复印件一张、被告身份证复印件一张、原告身份证复印件一张；依法采信的本院依职权调取的证据，四平市铁西区英雄街办事处英雄社区委员会证明信一张、公民户籍信息证明一张在卷为凭。 本院认为，一、原告苗宏光与被告金春梅签订的《房屋转让协议书》合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案原告与被告签订的《房屋转让协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 二、被告金春梅与原告苗宏光履行合同，被告金春梅配合并协助原告苗宏光办理四平市铁西区英雄街师院委师院小区1#楼37001，203／3-434房屋产权登记过户手续。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原告与被告签订的协议对双方均具有约束力，原告已经按照协议履行了其交纳购房款362000元的义务，原、被告应继续依约履行，故对原告要求被告金春梅与原告苗宏光履行合同，被告金春梅配合并协助原告苗宏光办理四平市铁西区英雄街师院委师院小区1#楼37001，203／3-434房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《房屋转让协议书》第三条规定，其余2万元房屋价款作为办理更名过户登记手续费用，原告当庭表示由被告过户到原告名下的过户费及以前由开发公司过户到被告名下的过户费均由原告承担，故开发商过户到被告名下及被告过户到原告名下过户的两笔手续费均由原告承担。另外，被告金春梅经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告苗宏光与被告金春梅签订的《房屋转让协议书》有效； 二、被告金春梅与原告苗宏光履行合同，被告金春梅配合并协助原告苗宏光办理四平市铁西区英雄街师院委师院小区1#楼37001，203／3-434房屋产权登记过户手续。 案件受理费6730元，由被告金春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  董爱民 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  刘福平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡鹏宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初32号之二 原告：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。 被告：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。 原告许瑞桐与被告鲁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞桐及其委托诉讼代理人王静波、被告鲁红的委托诉讼代理人李冰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元、满赠金额3000元、返利6000元及抽奖所得10000元，合计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买孢子粉、桑黄等保养品，累计金额27000元，因被告满足原告消费满27000元赠送3000元、返利6000元并赠送抽奖机会一次的优惠条件，故被告共获益36000元，被告在抽奖中抽中10000元奖品，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告鲁红辩称，第一、原告主张返利给被告的6000元，实质上是被告介绍新的客户后厂家的直接返利行为，该行为与原告无关。第二、原告主张被告获得的抽奖款10000元，其实是原告通过电话邀请被告参加抽奖活动，并要求被告缴纳3000元的抽奖款，被告同意后由原告垫付3000元抽奖款并安排其他人帮忙抽奖，结果被抽中10000元奖金交付给原告，后双方协商该笔奖金抵扣被告将要支付给原告的3000元抽奖款及27000元的货款，剩余货款以房租抵扣，故原告诉请无事实和法律依据。第三、原告销售孢子粉、桑黄等保健保养品的行为符合传销的定义，即通过发展人员，要求被发展的人员加入形成上下线的关系，并以下线销售人员的业绩为依据来结算并给付上线人员的报酬，牟取非法利益，该行为也符合刑法第224条的规定，属于一个传销行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，鲁红参加由许瑞桐组织的安徽省康美来大别山生物科技有限公司（以下简称康美来公司）的活动，购买27000元的产品，登记为康美来公司的会员。鲁红于2017年8月6日、2017年8月17日、2017年10月16日、2018年9月23日从许瑞桐处分别领取了桑黄、孢子粉、石斛等，截至2018年9月23日尚有2359元的产品未提取。后鲁红因介绍另案被告王维益及许胜峰获得了康美来公司支付的五、六千元的返利。 许瑞桐陈述其销售模式：许瑞桐购买了康美来公司的产品之后，以其经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店（以下简称聚友保健品店）的名义登记为康美来公司的会员，作为张家港的经销店，销售康美来公司的产品。平时带人去大别山公司看看产品的生产过程，听听公司发展史，如果大家看了之后决定购买就登记为会员，有的是直接购买，有的是交定金，如果是交定金的话，剩余的钱就交给许瑞桐，再由许瑞桐转给康美来公司。都是先拿货再付钱，客户购买之后由康美来公司把货发到聚友保健品店，客户再从聚友保健品店拿货。康美来公司按百分之七、八返利给许瑞桐，返利是按照其总的业绩来计算，带了多少人成为康美来公司的会员，就按总金额来算，每个会员至少都要买27000元的货，27000元就是一单。只要是张家港市带过去的都按总的返利给许瑞桐，包括本案证人季某,4发展的会员以及被告鲁红获得的返利，也是要从许瑞桐的返利中扣除的。 许瑞桐申请证人季某,4出庭，证人季某,4陈述：季某,4参加了许瑞桐组织的活动，于2016年9月份从许瑞桐处购买了27000元孢子粉，登记为康美来公司的会员，当时支付了定金2000元，剩余的钱回来后转账给许瑞桐，之后随时去拿货，拿货时打电话给许瑞桐，许瑞桐登记后由康美来公司直接寄过来。季某,4吃了之后觉得效果蛮好，就跟人家说挺好的，之后就带人去公司参观，登记为会员，销售出去一单，康美来公司会直接支付1000多元到季某,4的银行卡里，就是指购买27000元的产品，登记一个会员，就是一单，季某,4就可以获利1000多元。季某,4于2016年辞职，2017年开始做这个产品，其与许瑞桐都在康美来公司做，是上下级关系，张家港都是许瑞桐负责的，现在季某,4的下面已经带了五、六个人登记为会员，所有的会员都必须统一购买27000元的产品。 鲁红提供了一份河南省南乐县人民法院的行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】，该裁定书载明：申请人南乐县市场监督管理局于2019年8月27日作出了乐市监冻决字（2019）第001号决定书，康美来公司于2018年8月28日打造了“e生康缘”健康管理平台，该公司涉嫌通过该平台以加入网络商城和销售保健品和化妆品的名义采用拉人头、交纳入门费、团队计酬的方式在南乐县从事传销活动。根据《禁止传销条例》的规定，申请人民法院对涉案财产予以冻结。该院经审理后认为申请人作出的决定有事实和法律依据，裁定冻结相关账户。 本院认为，许瑞桐组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，其销售模式存在涉嫌传销活动，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许瑞桐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  严梅菊 人民陪审员  周季浩 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄妲婕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9210号原告：陈天马，男，1989年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马传君，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告陈天马与被告马传君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈天马到庭参加了诉讼，被告马传君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天马向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3万元及逾期付款利息（以3万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日计算至2019年8月29日；以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年以来原告一直为被告承榄的望京bl5文化娱乐中心工地供货。2017年1月被告和原告结算货款后，被告为原告出具了欠条一份，载明欠陈天马伍万伍仟元整，于2017年1月22号支付25000元整，并约定剩余货款由被告的劳务合作方北京耀晨伟业机电安装有限公司代付，可是北京耀晨伟业机电安装有限公司始终没有支付被告应付给原告的剩余欠款。后原告多次打电话向其索要欠款，被告一直推脱，至今未支付剩余货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马传君未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：陈天马为马传君供应钢材，马传君欠陈天马部分货款未付。2017年1月20日，马传君向陈天马出具一份欠条，载明“欠陈天马总欠55000元，欠款人马传君本次付款25000元，欠30000元由耀晨代付”。之后，马传君支付了25000元，剩余3万元未付。庭审中，陈天马提交的录音光盘中，陈天马问“到年底欠的三万，都能给了吗？”马传君答复，“嗯。肯定建工今年给我结账。”陈天马称欠条中“耀晨代付”是指马传君为北京耀晨伟业机电安装有限公司（以下简称耀晨公司）的工程包轻工，耀晨公司同意将欠马传君的款项扣除3万元支付给陈天马。之后耀晨公司未向陈天马支付该3万元。上述事实，有当事人陈述及欠条、电话录音等证据在案佐证。本院认为，陈天马为马传君供应货物，马传君予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈天马按约定供应了钢材，马传君未按约定支付货款，应当承担违约责任。故对于陈天马要求马传君支付货款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于陈天马要求马传君支付逾期付款利息的诉讼请求，由于欠条中未明确付款时间，故该利息应从陈天马起诉之日即2019年12月12日起计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院在合理范围内予以支持。被告马传君经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传君于本判决生效之日起七日内支付原告陈天马货款30000元及自2019年12月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈天马的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间律行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告马传君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3660号 原告：连云港埔业贸易有限公司，统一社会信用代码91320706069523272R，住所地连云港市海州区新建路****。 法定代表人：叶伟，该公司总经理。 被告：连云港银洁化工有限公司，统一社会信用代码91320723678958351K，住所地，住所地灌云县临港产业区经八路西侧iv> 法定代表人：徐建新，该公司总经理。 原告连云港埔业贸易有限公司（以下简称埔业公司）与被告连云港银洁化工有限公司（以下简称银洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告埔业公司法定代表人叶伟到庭参加诉讼，被告银洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.法院判决被告立即偿还货款178304.64元及利息（以178304.64元为本金，按照年利率6%，从2020年1月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应液碱，双方于2018年6月8日进行对账，被告余欠原告货款共计308304.64元，被告后续付款130000元，余款178304.64元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告银洁公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告长期向被告供应液碱，双方于2018年6月8日进行对账，截止2018年5月5日（已开票为准），被告余欠原告货款308304.64元。被告于2018年7月18日付款40000元，于2018年11月16日付款30000元，于2019年1月30日付款20000元，2020年1月18日付款40000元，共计付款130000元。余款178304.64元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的对账单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买液碱，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款178304.64元至今未清偿，故被告应该继续承担向原告返还货款178304.64元的民事责任。原、被告未约定还款期限，逾期付款利息应该从原告主张权利之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港银洁化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港埔业贸易有限公司货款178304.64元及利息（以178304.64元为本金，从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元（已减半收取），由被告连云港银洁化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2058号原告：王平英，女，1979年2月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：许巧巧，女，1986年6月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：诸国华，男，1981年11月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告王平英与被告许巧巧、诸国华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王平英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平英的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平英撤诉。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4111号 原告顾月霞，女，1979年11月12日出生，住江苏省泰兴市。 委托代理人钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告吴桔红，女，1978年9月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告顾月霞诉被告吴桔红机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾月霞于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾月霞基于2019年9月3日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告吴桔红赔偿原告各项经济损失共计272660.64元（其中：医疗费30371.73元、住院伙食补助费2900元、误工费27300.82元、护理费16380.49元、营养费3000元、伤残赔偿金120364元、被抚养人生活费63763.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、维修费480元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴桔红未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年9月3日7时13分许，吴桔红驾驶其所有的浙Ａ7××××号小型轿车，在杭州市江干区××街××小区门口路段掉头时，与同向骑行至此的由顾月霞驾驶的杭备10196280号电动自行车碰撞，造成顾月霞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吴桔红负事故全部责任。 保险情况：浙Ａ7××××号车辆未投保交强险。 鉴定情况：原告诉前委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤情及三期情况进行鉴定，该鉴定所于2020年4月16日出具浙绿医所[2020]临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：顾月霞2019年9月3日因车祸致伤，造成左膝关节副韧带撕裂，髌韧带断裂，半月板损伤（经多处韧带修补手术），目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，其损伤鉴定为人损致残程度分级十级伤残；建议其伤后误工期为150日，护理时间为90日，营养时间为60日。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告顾月霞提供的5张医疗费用票据显示产生医疗费共计30371.73元，上述费用均为原告自行支付。 2、住院伙食补助费：原告共住院58天，主张按50元/天计算住院伙食补助费为2900元，本院予以支持。 3、误工费：误工期根据原告的鉴定结论为150天，原告主张按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算误工费，因庭审中原告提供证据在误工期间公司有提供生活补贴，故原告的主张本院不予支持，应按原告实际减少的收入计算，为（6000-2000）*12/365*150=19726.03元。 4、营养费：酌情确定为1500元； 5、护理费：护理期根据原告的鉴定结论为90天，原告主张按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算护理费为16380.49元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤于2020年4月16日经司法鉴定评定构成十级伤残，因原告伤前一直居住在城镇，应当适用城镇标准计算，原告按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金为120364元（60182*20*10%），符合法律规定，本院予以支持。 原告有女儿王怡旸（2008年6月24日出生）及父亲顾国良（1950年7月19日出生）、母亲周金兰（1958年8月14日出生）需要抚养，原告父母育有子女2人，根据被抚养人年龄及扶养人人数，原告主张的被扶养人生活费按照2019年浙江省城镇居民人均消费支出37508元的标准计算，本院予以支持，但原告计算数额错误，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，数额应为52511.20元，该项目并入残疾赔偿金中。 7、精神损害抚慰金：根据事故责任及原告伤情，本院确定其合理的精神损害抚慰金为5000元，在交强险伤残限额范围内优先赔付。 8、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况支付鉴定费2100元，属于其诉前举证的费用，应由原告自行承担。 9、维修费：原告主张其财产损失480元，原告提供维修发票480元佐证，本院予以支持，应在交强险财产损失限额中予以赔付。 10、交通费：根据原告的伤情及其治疗情况，酌情确定合理的交通费为200元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、司法鉴定意见书、发票、出生医学证明、户口摘抄、不动产权证书、证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吴桔红未为其名下车辆投保交强险，故应当由其在交强险责任限额内首先承担本应由交强险承担的责任。因吴桔红负事故全部责任，应对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部的赔偿责任。 上述本院确定的原告的合理损失共计249433.45元，均由被告吴桔红承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桔红赔偿原告顾月霞款项人民币249433.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5390元，减半收取人民币2695元，由原告顾月霞承担人民币230元，被告吴桔红承担人民币2465元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3128号原告：孙珠健，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：叶海波，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告孙珠健与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙珠健到庭参加了诉讼，被告叶海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙珠健向本院提出诉讼请求:判决被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按银行间同期拆借利息计算)。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年9月6日被告向原告借款10000元，2019年9月13日被告向原告借款10000元。2019年9月14日被告向原告出具20000元借条一张，未约定借期利息。后原告经多次催讨，被告尚未还款，特向法院主张合法权利。被告叶海波未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告孙珠健为主张其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证等证据。被告叶海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日、9月13日，孙珠健向叶海波各转账10000元。2019年9月14日，叶海波出具借条一份，载明：“今借孙珠健人民币20000元（贰万元整）”。庭审中，原告孙珠健陈述借款的经过：其是做水利工程的，被告原来在张家港包基商贸城开店的，双方于2019年5月左右在一起喝茶时认识，认识之后就一起吃饭有往来，当时其经常在被告店里的。借钱时被告说他店里要用钱周转一下，说一两个月就还，其想他有店的，店里有急用，所以就同意借了，就直接转给被告了，分两次每次10000元，共转账给被告20000元。第二次转账之后被告写了借条给其，借条是在其车里写的，当时没有纸，看到有空白地方的纸就撕下来了，借条反面是交警大队的处理罚单。因为被告说借两个月，所以没有说要利息。借钱之后的两个星期双方还在一起吃饭的，之后就找不到被告了，后来被告曾给其发过一条短信，其看到之后打电话及发微信给他，但都联系不上。后来别人告诉其被告在外面欠了很多钱回浙江了。20000元借款被告一分都没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙珠健主张被告叶海波向其借款20000元，提供了被告出具的借条及银行转账凭证等证据，原告并陈述了借款的经过。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款20000元的事实。债务应当清偿。借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。现原告要求被告归还借款20000元及承担自起诉之日即2020年3月30日起自实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶海波经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海波应于判决生效后10日内偿还原告孙珠健借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年3月30日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶海波负担。限被告叶海波于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十日书记员  陆晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更494号罪犯王伟，男，汉族，1977年8月10日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑中刑一初字第28号刑事判决书，认定罪犯王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2935.5分，给予表扬4次，结余积分535.5分，其中年度积分1269分；王伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初149号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄毛女，男，1969年11月15日出生于广东省台山市，公民身份证号码440************335，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地：广东省台山市********1***。2006年5月11日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，同年6月13日刑满释放；2011年9月*2日因犯绑架罪被开平市人民法院判处有期徒刑六年，同年12月*1日被暂予监外执行。2015年9月*3日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；前犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，余刑一年八个月零六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月13日刑满释放。2019年10月10日因本案被刑事拘留，2019年10月11日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留15日，同日决定强制隔离戒毒二年。2019年10月22日被因本案再次被刑事拘留，*019年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人房海滨，广东森德律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年2月17日以江蓬检诉刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人黄毛女犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日、2020年7月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄毛女及其辩护人房海滨到庭参加了诉讼。本案在审理期间依法向江门市中级人民法院申请延期审理一次，现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月10日18时许，吴某豪在江门市蓬江区通过手机联系被告人黄毛女购买毒品海洛因，并约定以700元成交。当日21时许，被告人黄毛女在台山市*********所附近将2小包毒品，分别净重0.17克、1.52克交给吴某豪，吴某豪将现金人民币400元交给被告人黄毛女，并准备通过微信转账将剩余的300元转账给黄毛女时被抓获，公安人员从被告人黄毛女身上查获毒品1小包，净重为29.95克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。随后，公安人员对被告人黄毛女住处台山市*************进行搜查，在房内台面上搜出毒品3小包，分别净重为28.89克、13.90克、14.98克，经鉴定，均检出海洛因成分；在房门后搜查出疑似毒品1小包，净重为9.94克，未检出常见毒品成分。检察院认为，被告人黄毛女无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，共重89.41克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄毛女犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄毛女曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄毛女对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，但认为放在出租屋的毒品是自己用来吸食的，不是用来贩卖，属于非法持有毒品。辩护人提出以下辩护意见：一、有证据证明本案存在陷阱和诱惑。二、本案无法排除特情介入的疑点。三、对公诉机关指控的贩卖毒品数量有异议。侦查机关在被告人身上及住宅处查获的毒品应当认定是其吸食的。四、被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日18时许，吴某豪在江门市蓬江区通过手机联系被告人黄毛女购买毒品海洛因，并约定以700元成交。当日21时许，被告人黄毛女在台山市*********所附近将2小包毒品，分别净重0.17克、1.52克交给吴某豪，吴某豪将现金人民币400元交给被告人黄毛女，并准备通过微信转账将剩余的300元转账给黄毛女时被抓获，公安人员从被告人黄毛女身上查获毒品1小包，净重为29.95克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。随后，公安人员对被告人黄毛女住处台山市*************进行搜查，在房内台面上搜出毒品3小包，分别净重为28.89克、13.90克、14.98克，经鉴定，均检出海洛因成分；在房门后搜查出疑似毒品1小包，净重为9.94克，未检出常见毒品成分。上述事实，有到案经过，扣押清单，户籍信息，刑事判决书，证人吴某豪的证言材料及辨认笔录，被告人黄毛女的供述材料及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄毛女无视国家法律，贩卖毒品海洛因，共重89.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄毛女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄毛女判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人黄毛女称从其出租屋搜获的毒品是用来吸食的，属于非法持有毒品的意见，经查，被告人黄毛女在侦查阶段的供述，其购买回来的毒品部分用于吸食，部分用于贩卖，其行为属于以贩养吸，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第一点，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故从被告人身上以及出租屋查获的毒品均应认定为贩毒数量，但量刑时应考虑被告人吸毒的情节，酌情处理。被告人黄毛女曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄毛女曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄毛女犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄毛女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年10月10日因本案被羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月22日起至2034年10月20日止。）二、扣押存放于江门市*****派出所的oppoA7手机1台是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。三、扣押存放于江门市*****派出所的毒品海洛因，属于违禁品，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈文学审 判 员 李 磊审 判 员 王 静二〇二〇年八月六日法官助理 钟燕婷书 记 员 陈雪祯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：金全，男，汉族，1975年9月11日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人金全信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1449号判决书，已发生法律效力。因被执行人金全未按期履行还款义务，2020年7月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人金全达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1582的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 张 磊
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5674号原告：刘翠林，女，1968年12月25日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。被告：刘金林，男，1962年9月25日出生，汉族，山西省临县村民，现住太原市，公民身份号码：×××。原告刘翠林与被告刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠林及其委托诉讼代理人张亚荣到庭参加诉讼，被告刘金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告偿还原告从借款之日至还清全部本金之日止的利息（截止到起诉之日的利息为166360元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡同族关系，2017年5月17日，被告以做生意为由向原告借款200000元，并约定月息一分二，一年后归还。2017年7月5日，被告向原告借款100000元，2017年8月11日，被告向原告借款200000元，同样约定月息一分二，一年后归还。借款到期后，被告在2018年7月24日与2018年8月11日，仅归还原告借款利息57600元，本金分文未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘金林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘翠林现金贰拾万元整（200000元），月息0.012。原告称上述借款为现金交付被告。2017年7月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘翠林现金壹拾壹万贰仟元整。原告称借条上的金额包括借款本金100000元和一年利息12000元。原告提供2017年7月5日农村信用社回单两张，证明当天原告从其本人与丈夫贾建全的账户内分别取款50000元，将该100000元出借给被告。2017年8月11日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘翠林现金贰拾万元整。原告提供2017年8月11日农村信用社回单两张，证明当天原告从贾建全账户取款200000元，并将该款存入被告的农村信用社账户内。原告称上述三笔借款均约定月息1.2%，借期为一年。后被告分别于2018年5月17日、2018年8月11日，按照月息1.2%支付原告两笔200000元借款的一年利息，合计57600元。之后，被告再未向原告支付利息，本金500000元至今分文未还。本案庭审结束后，被告刘金林到庭陈述，对原告主张500000元借款本金的事实予以认可，双方约定借款利息为月息1.2%，同意还款，但现在没有偿还能力。以上事实，有原告提供的借条、山西省农村信用社（行）回单、支付宝账单详情、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金林向原告刘翠林借款并出具借条，原告依约履行了出借义务，双方借贷事实明确，意思表示真实，借贷关系合法有效。被告刘金林未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按照月息1.2%计算的利息，符合双方约定且被告不持异议，本院予以保护，上述利息应当核减被告于2018年5月17日、2018年8月11日支付原告的57600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金林于本判决生效之日起十五日内归还原告刘翠林借款本金500000元；二、被告刘金林于本判决生效之日起十五日内支付原告刘翠林借款本金5000000元的利息，具体计算方式为：以本金200000元为基数自2018年5月18日起至实际清偿之日止；以本金100000元为基数自2017年7月6日起至实际清偿之日止；以借款本金200000元为基数自2018年8月12日起至实际清偿之日止，均按照月息1.2%计算（已核减被告支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5232元（原告已预交），由被告刘金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年八月二十七日书记员 王晋琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32575号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：沈杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇逸先街**。原告安吉租赁有限公司与被告沈杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,636.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为10,787.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告沈杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告沈杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D2HG406537，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额为122,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,700元，每月租金为3,077.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告沈杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告沈杰仅支付部分租金共计43,164.62元，之后虽经原告催讨，但被告沈杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告沈杰需向原告支付租金67,636.90元及留购价款1元，滞纳金10,787.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告沈杰签字确认其送达地址为江苏省南通市启东市海复镇逸先街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D2HG406537，发动机号：TGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,636.90元及留购价款1元、滞纳金13,267.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,636.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D2HG406537，发动机号：TGXXXXXXX)归被告沈杰所有；二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金13,267.05元，并以逾期租金67,636.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元,减半收取计880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6883号原告：刘胜南，女，1982年5月11日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人:丁志强、郭磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：刘腾，男，1989年12月20日生，汉族，住平度市。被告：孙建青，男，1984年4月3日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**。法定代表人：崔伟峰。本院在审理原告刘胜南与被告刘腾、被告孙建青、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需落实被告刘腾明确地址为由申请法院驳回起诉。原告可在明确被告刘腾送达地址后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜南的起诉。案件受理费4846元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年八月二十一日书记员 刘吉平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10545号 原告张菊根，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师，特别授权。 被告王历，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告张菊根与被告王历买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张菊根及委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告王历经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊根基于欠条、送货单起诉，在庭审中变更诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款人民币12952元整；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告王历未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 原、被告双方素有铝合金业务往来，2018年5月4日被告王历出具欠条一份，确认欠张菊根铝合金货款16900元，并承诺于2018年10月份全部还清。到期后被告仅支付5000元，就尚余款11900元一直未予支付。 以上事实有原告提交的欠条等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务。但原告提供的2018年5月31日金额为713元、2018年6月2日金额为339元共计1052元的两张送货单上均没有被告方签字确认，故本院对原告要求被告支付1052元货款部分的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付货款11900元的诉请，理由正当，金额正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王历支付原告张菊根款项人民币11900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张菊根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币124元，公告费人民币560元，共计684元由被告王历负担。 原告张菊根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王历于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  张佳凤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2251号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人：江亚洪，系该支行行长。委托代理人：汪丹，系该行职员，一般代理。委托代理人：童婷，系该行职员，一般代理。被告：吕治会，男，汉族，1958年11月16日出生，住江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告吕治会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行诉称，2017年7月24日，被告吕治会向江西银行申请办理天天分享信用卡，并在申请表中声明已声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行天天分享信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××48的天天分享信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月7日，被告共欠透支的本金49954.61元、利息3896.16元、滞纳金14203.12元。被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68053.89元（其中本金49954.61元，截止至2020年5月7日利息3896.16元、滞纳金14203.12元，利息、滞纳金请求按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吕治会未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月24日，被告吕治会向原告江西银行申请办理《江西银行天天分享信用卡》，经原告批准后为被告办理了卡号为62×××48的天天分享信用卡。在个人申请表上，被告吕治会签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。依被告申请，原告江西银行向被告吕治会发放了卡号为62×××48的天天分享信用卡，该信用卡信用额度为5万元，信用卡发放后，被告吕治会进行了多次透支消费，于2019年2月2日还款之后未再还款。截止至2020年5月7日，被告吕治会共欠透支本金49954.61元，利息3896.16元，滞纳金14203.12元。为维护其权益，原告江西银行向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告江西银行根据吕治会的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告处偿还透支本金49954.61元、利息3896.16元外，同时要求被告支付滞纳金14203.12元未违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕治会于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行截止至2020年5月7日的信用卡本金、利息、滞纳金合计人民币68053.89元，其中本金49954.61元、利息3896.16元、滞纳金14203.12元（2020年5月8日开始的利息以本金49954.61元按照领用合约约定利率继续计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币1502元，因适用简易程序减半收取计币751元，由被告吕治会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初631号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈利平，男，1973年10月24日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月4日被宜兴市公安局取保候审，8月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）646号起诉书指控被告人陈利平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陈利平及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月17日19时许，被告人陈利平无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**（已注销）二轮摩托车，上路行驶至宜兴市门口处，被执勤民警当场查获。经检验，陈利平的血液中乙醇含量为250ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈利平如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人陈利平拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。辩护人提出被告人陈利平能如实供述、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人陈利平在开庭审理过程中无异议，有证人董某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人陈利平如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月14日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二0二0年八月二十六日书记员沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1559号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街繁华路**，统一社会信用代码：9144010189143555X7。 负责人胡海，职务：行长。 被执行人梁棉初,男,1971年10月25日出生,汉族,户籍地：广东省高要市。 被执行人池巍彤,女,1970年1月17日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁棉初、池巍彤借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解除中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与梁棉初、池巍彤于2011年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。梁棉初于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金137514.68元以及期内利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，期内利息为11693.57元、罚息和复利为6108.87元；自2019年8月27日起，期内利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至本判决生效之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠期内利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息不再计收复利）。池巍彤对判决第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如梁棉初、池巍彤不能清偿本判决第二项、第三项判项所确定的债务，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行有权对依法处理梁棉初、池巍彤名下位于广州市番禺区桥南街南华路168号5座4号（权属证号021058995，他项权证号粤房地他项权证穗字第0210090700号）的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。一审案件受理费3326元、保全费1277元，由梁棉初、池巍彤负担。二审案件受理费3326元，由池巍彤负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁棉初、池巍彤的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人梁棉初、池巍彤的银行存款27540.16元，扣减执行费2506元后，剩余的款项25034.16元已经全数退还给申请执行人。同时，本院对被执行人梁棉初、池巍彤名下的位于广州市番禺区市桥街168号5座04号（不动产权证书号：0210158996）的房屋一间进行评估、拍卖处理。期间，双方当事人经过协商一致，并达成执行和解还款协议，被执行人履行了到期的还款义务，未到期部分的欠款本息由被执行人按照原合同继续履行，故本院依法停止对上述涉案房产的拍卖程序。同时，本院依法将被执行人梁棉初、池巍彤列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位25034.16元并全数退还给申请执行人。同时，双方当事人经过协商一致，并达成执行和解还款协议，被执行人履行了到期的还款义务，未到期部分的欠款本息由被执行人按照原合同继续履行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎子健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7218号 原告：王有兴，男，汉族，1981年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告王有兴诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王有兴及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王有兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4650.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做泥工师傅，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬4650.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬4650.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告王有兴在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资4,650.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告王有兴支付所欠劳动报酬款4,650.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬4,650.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王有兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2612号 原告：陈薇，女,1987年11月6日出生,汉族，住福建省上杭县。 被告：杨沣，男,1991年1月5日出生,汉族，住福建省连城县。 原告陈薇与被告杨沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇到庭参加诉讼，被告杨沣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈薇向本院提出诉讼请求：杨沣立即偿还陈薇借款本金5000元。事实和理由：2018年11月14日，杨沣急需资金周转为由向陈薇借款5000元，当时约定一个月归还陈薇，但至今未归还。陈薇催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 杨沣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈薇持有微信聊天记录、支付宝转账回单原件，杨沣未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，杨沣以资金周转为由向陈薇借款5000元。同日，陈薇通过支付宝向杨沣转账支付5000元，双方未签订书面借款合同。之后，陈薇向杨沣催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈薇主张的借款事实有支付宝转账回单为凭，且杨沣未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈薇与杨沣之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但陈薇的起诉视为催讨，杨沣经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈薇主张杨沣立即偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨沣应于本判决生效之日起十日内偿还陈薇借款本金5000元。 如果杨沣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨沣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  张日祥 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1621号之一 申请执行人：徽商银行芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：沈笑阳，该支行行长。 被执行人：吴奇智，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江明慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 本院在执行徽商银行芜湖无为支行与吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4798728.58元及利息，负担案件受理费23337元、执行费52582元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初4870号原告：王宗进，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张凌峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告王宗进诉被告张凌峰劳务合同纠纷一案中，已于2020年8月5日向原告送达了《传票》，告知其在2020年8月31日上午9点30分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王宗进负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年八月三十一日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12524号 原告：张俊杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：合肥永萱智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与贵阳路交叉口未来塔****，统一社会信用代码91340104MA2TJ7F805。 法定代表人：胡永江，总经理。 原告张俊杰与被告合肥永萱智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告合肥永萱智能科技有限公司法定代表人胡永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告劳务费共计1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，双方签订《劳务清单报价》,约定按此报价单由被告给原告承包的位于合肥市包河区合肥工业大学智能制造技术研究研究弱电智能化工程的工地提供弱电施工劳务。被告在工地施工过程中，原告应被告要求，分两笔支付给被告劳务费共计1万元。工程施工一部分后，双方决定解除劳务合同，后经双方微信确认结算劳务费为6万元整，对于此6万元于2020年5月15日由施工方代表张兵、原告张俊杰、被告法定代表人胡永江三方确认由施工方将此笔款项代原告支付给被告，被告也已经收到此笔款项。在结算结束后，原告要求被告归还多支付的1万元劳务费，被告至今仍未归还，已严重损害原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有要求债务人给付欠款的权利，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。 合肥永萱智能科技有限公司辩称，我公司法定代表人胡永江通过朋友介绍认识了南京东大智能有限公司合肥分公司项目经理张俊杰，张俊杰将合工大研究院弱电智能化工程交给我公司施工。施工过程中，东大项目部张兵于2020年5月14日中午通知我们停工，并问我们有没有拿到工费，胡永江如实告知没有拿到。当时张兵问有多少工费没拿，胡永江说7万多。张兵说能不能少一点，胡永江说给7万元就可以，包括张俊杰给的1万元。张兵说你俩的1万元另算，然后我公司提供了13个工人的考勤表，张兵支付了几千元给工地干活的工人，余款5万多元转账至胡永江银行卡，合计支付了6万元。后张俊杰让我公司退还其1万元，我公司说这个工地亏本，退钱不现实，且该1万元是付给鲍东升班组的。鲍东升班组经胡永江介绍到工地做弱电施工，干了一个礼拜就走了，应得工费约1万元。鲍东升因1万元迟迟拿不到，打市长热线投诉我公司和工地，张俊杰要求胡永江把这事处理好，让鲍东升撤回投诉。胡永江说没钱，张俊杰两次微信转款各5000元共1万元给胡永江，胡永江已全部转给鲍东升，并按照张俊杰的要求让鲍东升出具收条签字拿钱，故该1万元不应该返还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，合肥永萱智能科技有限公司向张俊杰出具一份《劳务清单报价》,载明“工程名称：合工大研究院弱电智能化工程；施工单位：合肥永萱智能科技有限公司，以及项目名称、单位、工程量、单价”等内容。同时，合肥永萱智能科技有限公司为办理进场施工出入证需要，由其法定代表人胡永江通过微信向张俊杰提供了鲍东升等施工人员身份证及联系电话。2020年5月13日晚，胡永江向张俊杰出具一份《2020年03月15号--05月15号工作量》明细表,载明合肥永萱智能科技有限公司施工的上述工程工作量，工费合计60315元，并注明“以上所有穿好的线，在5月15日之前有现场项目经理把所有问题指出，有我公司负责整改。后期如有不通，我公司随叫随到，不能影响调试，如检查不是我公司问题，需按照相关的费用支付。以上费用在5月20日之前必须支付90%。”2020年5月15日，代发人张兵与确认人张俊杰、胡永江共同签署一份《收条》，载明：“截止5月14日张俊杰班组成员：胡永江……13人工费已结清，由东大智能化系统有限公司工大智能项目部代发总金额60000.00元。” 另《包河区大共治案件信息表》载明：2020年4月30日14:14:59受理鲍东升12345热线举报其曾在包河区合工大研究院施工地做弱电施工，现6000多元工资被拖欠，要求投诉承建方合肥永萱智能科技有限公司。此前，张俊杰于2020年4月30日11:02微信转款5000元（备注“合工大工程款”）给胡永江，胡永江于当日13:51收款后支付给鲍东升4000元。2020年5月2日张俊杰又微信转款5000元（备注“合工大工程款”）给胡永江，胡永江收款后支付给鲍东升，另行支付鲍东升1000元。之后，鲍东升、鲍玉林按照张俊杰、胡永江要求分别出具了收款4000元和5480元、工资已全部结清的收条。 庭审中，张俊杰主张《2020年03月15号-05月15号工作量》是胡永江要求确认的合肥永萱智能科技有限公司施工的最终总工作量，合肥永萱智能科技有限公司亦认可该工作量中包括鲍东升、鲍玉林施工的工作量。 上述事实，有当事人当庭陈述及劳务清单报价、工作量明细、收条、工资款收条、案件信息表、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合肥永萱智能科技有限公司为合工大研究院弱电智能化工程提供劳务并应得工费60315元的事实，由其提交给张俊杰的《2020年03月15号-05月15号工作量》证实，本院予以确认。之后，东大项目部代发6万元给合肥永萱智能科技有限公司，已由张俊杰、胡永江共同确认并出具收条载明“工费已结清”。依据合肥永萱智能科技有限公司陈述，上述《2020年03月15号-05月15号工作量》中包括鲍东升、鲍玉林施工的工作量，且东大项目部代发的6万元其中部分支付工地工人、余款5万余元转至胡永江银行卡，故胡永江收款后理应向鲍东升、鲍玉林支付其应得工费。鉴于此前张俊杰为协调处理鲍东升投诉事件已先行垫付1万元由胡永江支付给鲍东升、鲍玉林，故张俊杰现主张返还该1万元理由依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告合肥永萱智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张俊杰劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告合肥永萱智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30658-30665、30675-30676号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所，住所地北北京市朝阳区朝外大街****A1-3div>法定代表人：章知方。委托诉讼代理人：周雷，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年7月13日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，十案共250元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月三十一日法官助理李婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1459号原告：高金苹，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道长兴街**楼。负责人：何召旭，系该公司经理。委托代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告高金苹与被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“中国人寿岫岩公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金苹及其委托代理人王雪，被告中国人寿岫岩公司的委托代理人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金苹诉称，2019年8月14日，原告在被告处投保了险种为国寿如E康悦百万医疗保险，保险金额为2,050,000元。原告为被保险人及受益人，交费方式为年交，保险费为847元。原告签订合同后，按约定交纳保费。2020年3月30日，原告在海城市正骨医院被诊断为左侧髋关节骨性关节炎等疾病，共住院治疗16天，花费医疗费60,847.9元，已经通过农村合作医疗20,003.79元，依据国寿如E康悦百万医疗保险（A款）利益条款第四条保险责任及第五条保险金额、给付比例等条款的规定，被告应该向原告支付30,844.11元的保险金，但被告拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付30,844.11元保险金，并承担诉讼费用。被告中国人寿岫岩公司辩称，原告在我公司投保无异议，原告疾病发生在保险期内，但原告的疾病被诊断为先天性髋关节髋臼发育不良，属于该保险合同第六条第十四款的规定先天性疾病范畴，不在理赔范围之内。如果需要理赔，赔付比例也应扣除免赔额10,000元，再依据合同第五条第二款的规定按照60%计算。经审理查明，原告高金苹于2019年8月14日在被告中国人寿岫岩公司投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险期间为1年（即2019年8月15日至2020年8月14日），保险费为847元，双方签订了保险合同，对投保范围、保险期间和续保、保险责任、保险金额、年免赔额、给付比例、医疗费用保险金计算方法、责任免除、保险费、保险费率调整、交费宽限期、及时告知、保险金申请所需证明和资料、合同终止等各项内容做了约定，并由被告单位出具格式合同范本，由原告签字，被告单位的上级公司中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司加盖保险合同专用章。原告按约缴纳了保险费。其中：该合同第四条保险责任：双方保险责任分为一般医疗费用保险金、恶性肿瘤医疗费用保险金、恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金。第五条保险金额、年免赔额、给付比例和医疗费用保险金计算方法：保险金额等于一般医疗费用年限额、恶性肿瘤医疗费用年限额与恶性肿瘤住院定额给付年限额之和，最高额为2,050,000元。年免赔额为10,000元。给付比例为医疗费用给付100%，如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%。医疗费用保险金计算方法为医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本金累计已免赔金额后的余额）×给付比例。第六条责任免除：因下列情形之一，导致被保险人接受住院治疗、特殊门诊治疗、住院前后门（急）诊治疗或门诊手术治疗的，本公司不承担给付保险金的责任。该条中的第十六项：被保险人的遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常。原告高金苹于2020年3月30日因左侧髋关节骨性关节炎入住海城市正骨医院进行治疗，共住院16天，花医疗费为60,847.9元，通过农村合作医疗报销20,003.79元。出院后，原告根据在被告处投保的国寿如E康悦百万医疗保险（A款）合同的约定，扣除农村合作医疗报销金额20,003.79元，扣除免赔额10,000元，向被告处申请理赔30,844.11元。被告中国人寿岫岩公司以原告疾病系先天性疾病，不属于合同确定的责任范围为由，于2020年5月13日作出不予受理通知书，通知原告索赔申请不予受理。故原告诉至法院，要求被告给付保险金30,844.11元，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述笔录。有原告提供的证据：保险合同、住院病志、费用票据、费用清单、不予受理通知书；被告未提供证据。上述证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告间自愿签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告高金苹因左侧髋关节骨性关节炎、左侧髋关节发育不良CroweⅡ型入住海城市正骨医院进行治疗，并进行左人工全髋关节置换术，花医疗费60,847.9元，其情况属于该保险合同第四条保险责任中的“一般医疗费用保险金”条款，依照该合同第五条的规定，原告高金苹已以社会基本医疗保险身份就诊和结算，并通过农村合作医疗途径报销20,003.79元，故被告应该在扣除年免赔额10,000元和已报销金额20,003.79元后，在保险限额范围内按照100%的赔付比例给付原告保险理赔金30,844.11元，原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的疾病系先天性疾病而不在理赔范围内一节，本院认为，从原告提供的住院病案首页中仅有一项记载“经西医诊断先天性髋臼发育不良（右），疾病编码Q65.802”，在之后的入院、治疗过程、出院等均未有“先天性”字样，且在入院确定诊断结论中也明确原告的疾病为“中医诊断为左侧髋关节骨蚀症、肝肾亏虚”、“西医诊断为左侧髋关节骨性关节炎、左侧髋关节发育不良CroweⅡ型”，并实施左人工全髋关节置换术，出院诊断同入院诊断，结合这些证据，本院认为原告此次治疗的疾病非先天性疾病，被告主张原告系先天性疾病证据不足，本院不予采信。另本院认为，被告所提出的先天性疾病不予理赔系该保险合同第六条免除责任条款所规定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，诉讼中被告并未提供证据证明其对免除责任条款已向原告作了释明，故该免责条款对原告亦不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告高金苹保险赔偿金30,844.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年八月六日法官助理王琳琳书记员刘佳欣