湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初304号 原告：廖社分，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市桥头河镇***。 委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贺初南，男，1967年9月12日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区***。 被告：龚理丰，男，1991年1月18日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区***。 被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区***。 负责人：张武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告廖社分与被告贺初南、龚理丰、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖社分委托诉讼代理人赵买龙、被告贺初南、龚理丰、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托诉讼代理人王细中均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告廖社分请求判令：1.被告贺初南、龚理丰共同承担原告医疗费、误工费等损失共计226891.31元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告贺初南、龚理丰共同承担。 原告在审理过程中变更诉讼请求为请求判令：原告的各项经济损失为232099.31元， 被告贺初南、龚理丰答辩要点：事故车辆已购买了保险，由保险公司负责赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司答辩要点：1.本案交通事故多人受伤，应为另一个伤者朱韶峰在交强险范围内预留份额；2.原告在本案中负同等责任，应按比例承担责任；3.其不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药；4.原告提交的鉴定意见其有异议，其申请重新鉴定；5.原告因疫情原因变更诉讼请求的理由其不予认可；6.其已为原告垫付医疗费10000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年5月6日，被告贺初南驾驶湘K***小型轿车从涟源市桥头河镇驶往涟源市龙塘镇方向，13时许，行驶至涟源市桥头河镇县道K27线与桥桂路十字交叉路口公路地段时，与廖社分无证驾驶并搭乘朱韶峰和夏相海的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及廖社分、朱韶峰和夏相海受伤的交通事故。2019年5月25日，涟源市公安局交警大队作出涟公交桥[2019]第000015号《道路交通事故认定书》，认为被告贺初南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定的交通违法行为对引发此次事故的作用，与原告廖社分无证驾驶无牌普通两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条规定的交通违法行为对引发此次事故的作用相同，依法认定原告廖社分、被告贺初南承担此次事故的同等责任，朱韶峰、夏相海无过错行为，不承担此次事故的责任。 原告廖社分受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗至2019年9月8日，共计住院125天，用去医疗费77596.11元。原告廖社分之伤被诊断为：1.右三踝骨折2.右踝关节关节病（右踝关节退行性病变）3.脂肪肝4.左肾结石5.前列腺增生6.前列腺钙化灶。2019年9月10日，娄底市湘中司法鉴定中心受涟源市湖南楚为律师事务所委托作出娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人廖社分之伤残程度评定为玖级伤残。2.建议误工期从伤后起共计柒个月。3.建议2019年9月10日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月11日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取右踝关节内固定物费用）。4.建议陪护壹人肆个月（含取内固定物期间陪护）。5.建议营养期限叁个月。原告廖社分用去鉴定费1200元。 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请重新鉴定。本院经审核后予以准许，经过各方当事人共同选定鉴定机构，本院依法委托娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月26日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖社分所受损伤评定为玖级伤残。其中，在该《司法鉴定意见书》中分析说明中表明，被鉴定人三踝粉碎性骨折的损伤道路交通事故可以形成。 另查明，肇事车辆湘K***，注册车主为被告龚理丰，检验合格至2020年9月，在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为1000000元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险不计免赔。本案交通事故发生在投保期间内。 再查明，被告贺初南与被告龚理丰系邻居，持有C1型机动车驾驶证，本案系被告贺初南借用被告龚理丰车辆驾驶发生的交通事故。被告贺初南已为原告垫付医疗费10000元,被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。 又查明，案外人朱韶峰伤情相对较重，住院约一星期左右；案外人夏相海受伤较轻，进行了门诊治疗。 判决的理由与结果 本案的争议焦点：1.原告廖社分的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。 关于争议焦点1，本院认为，各方当事人对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请重新鉴定作出的“被鉴定人廖社分所受损伤评定为玖级伤残”的司法鉴定意见无异议，本院予以采信，故原告在本案中的各项合理经济损失可参照娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》及2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准作如下分析认定：1.医疗费77596.11元，被告有异议却未提交证据证明，故本院予以认定；2.住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）；3.后续治疗费12000元，鉴于原告尚有取右踝关节内固定物的实情，本院予以认定；4.营养费2700天（30元/天×3月×30天/月）；5.残疾赔偿金61580元（15395元/年×20%×20年）；6.护理费20129.42元（61227元/年÷12月×4月×1人=20409元，原告主张20129.42元，从其主张）；7.误工费，原告主张按44693元/年标准，符合法律规定，本院予以认定。至于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，鉴于本院采信娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，依法认定误工费25713.78〔44693元/年÷365天×210天；8.交通费，本院酌定1000元；9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，鉴于原告对本次事故发生承担同等责任，本院酌定6000元；10.车辆修理费，原告主张3880元，并提交了一份修理收据为证，各被告对此均有异议。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其车辆损失，故不予认定；11.鉴定费1200元。以上损失合计220419.31元。 关于争议焦点2，本院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信,原告廖社分、被告贺初南分承担本次事故的同等责任，故本院酌定被告贺初南对原告廖社分的合理经济损失承担50%的责任。目前因案涉交通事故受伤的人有廖社分、朱韶峰、夏相海，鉴于夏相海伤情较轻、朱韶峰受伤相对较重及被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已为原告垫付10000元医疗费的实情，故本院酌定给朱韶峰在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内预留2400元，对夏相海不予预留。现原告廖社分的合理经济损失共计220419.31元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金107600元。对原告余下的经济损失102819.31元（220419.31元-10000元-107600元），由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任商业保险赔偿原告廖社分50809.66元[（102819.31元-鉴定费1200元）×50%]，由被告贺初南赔偿原告鉴定费600元（鉴定费1200元×50%）。至于被告龚理丰是否应承担责任，鉴于被告龚理丰将检验合格的肇事车辆借给具有相应驾驶证的被告贺初南使用不存在过错，故被告龚理丰对原告的损失不承担责任。另因被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、贺初南已为原告分别垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司尚应支付原告158409.66元（10000元+107600元+50809.66元-10000元），原告尚应返还被告贺初南9400元（10000元-600元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告廖社分的合理经济损失220419.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿158409.66元。 二、由原告廖社分返还被告贺初南9400元（被告贺初南已垫付的10000元与被告贺初南应赔偿原告廖社分的600元相品）； 三、驳回原告廖社分的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起20日内履行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434，由被告贺初南负担717元，由原告廖社分自负717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年八月三日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。