wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更564号罪犯刘志新，男，汉族，1979年2月1日出生于湖南省邵阳县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）大中刑初字第133号刑事判决书，认定罪犯刘志新犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月15日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3669.5分，给予表扬6次,结余积分109.5分，其中年度积分1348.5分；刘志新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2032年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1008号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：赵启才，男，1957年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告赵启才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18820号 申请人：林秀兰，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓谷兰，广东金信方正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：梁伯初，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：曾效力，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区花园二街****，公民身份号码4406021975********。 申请人林秀兰诉被申请人佛山盛明置业有限公司、被告佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初租赁合同纠纷一案，申请人林秀兰于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款290426.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人林秀兰、担保人曾效力以其共有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权（证号：****）提供担保，担保金额105000元。 本院经审查认为，申请人林秀兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款290426.17元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人林秀兰、担保人曾效力共有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权（证号：****）。 案件申请费1972.13元，由申请人林秀兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初19071号原告：曾美荷，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************989。被告：中山市名扬居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市*********蓝爵花园104卡，统一社会信用代码914************211。法定代表人：邓小鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩凤，广东翔宇律师事务所实习律师。原告曾美荷与被告中山市名扬居房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告曾美荷于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾美荷的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾美荷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告曾美荷已预交），由原告曾美荷负担。审判员  易承辉二〇二〇年八月十四日书记员  黄孝轩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1826号 原告：苏军。 原告：黄娟。 被告：毛华民。 原告苏军、黄娟与被告毛华民合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军、黄娟到庭参加诉讼，被告毛华民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏军、黄娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的国有土地转让协议；2、要求被告退还已收定金款20万元及违约按月息1分计算至还清款之日止（利息暂定自2017年12月至2020年8月10日32个月利息64000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告之间签订了一份国有土地转让协议。当天原告通过其姐夫曾义华转账20万元到毛华民账户上，同时由毛华民出具收条一份为据。之后，因政府原因导致在签订协议后两年内无法审批。被告应退还已收的20万元给原告。 被告毛华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日原、被告之间签订了一份《国有土地转让协议》，协议的主要内容如下：一、甲方（毛华民）将位于永丰桥南贯领[永国用（2012）第1140号]一宗面积为124.19㎡的国有出让土地作价人民币肆拾万零捌佰元整转让给乙方（苏军、黄娟）……四、因为政策因素，目前土地甲方无法过户到乙方名下。所以甲方必须承诺无条件配合乙方用甲方的名义报建审批，并取得施工许可证及各项建房资料，并待房屋建成后先用甲方的名义办好不动产权证，再配合过户到乙方指定的人名下（所有审批、承建、过户等一切费用与甲方无关）。过户具体时间由乙方确定。在过程中甲方应积极配合乙方，不得拖延、拒绝，否则按违约处理。五、…乙方预付甲方购地定金人民币贰拾万元整，甲方开具收据给乙方，并将土地证原件归乙方持有并由甲方在证上签字按手印，待报建审批手续下来后乙方再一次性付清尾款人民币贰拾万零捌佰元整。如果该宗土地不论因政策原因导致审批手续无法审批下来甲方都必须退还乙方购地定金，并承担赔偿责任，赔偿乙方经济损失按月息壹分计算，报建审批时间期限为自协议签订后两年之内……除原、被告签名外，还有见证人签字。至今该宗土地的建房等审批手续没有办理下来。 本院认为，原、被告之间在签订《国有土地转让协议》后，原告按约定支付了200000元定金给被告，但被告并没有按照双方约定办理好建房审批手续，被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间签订的《国有土地转让协议》的请求，本院予以支持。因被告违约致使合同被解除，因此，被告应退还定金200000元给原告。被告赔偿原告损失（以200000元为基数，自2017年12月10日起至付清款项之日止，按月利率1%计算）的约定系双方当事人自愿且符合法律规定，因此，原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏军、黄娟与被告毛华民之间于2017年12月10日签订的《国有土地转让协议》； 二、被告毛华民于本判决生效之日起30日内退还原告苏军、黄娟定金200000元并支付损失（该损失以200000元基数，自2017年12月10日起至付清款项之日止，按月利率1%计算）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元（原告已预交），减半收取2630元,由被告毛华民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初718号原告：徐福林，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：江苏鼎润节能科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇工业集中区创业园。法定代表人：张玲。原告徐福林与被告江苏鼎润节能科技有限公司（以下简称江苏鼎润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐福林到庭参加诉讼，被告江苏鼎润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福林向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告材料款42000元并赔偿逾期付款的利息。庭审中，原告明确逾期付款的利息从欠条出具之日起计算。事实与理由：原、被告双方自2013年发生业务往来以后，余款一直未结清，原告多次讨要未果。2019年3月12日经原告多次催促，被告才打下欠条，合计欠原告材料款42000元，签字方为被告第一大股东徐建林。被告江苏鼎润公司未答辩亦未提供证据。原告徐福林围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，内容为“徐建林欠徐福林材料款42000元整（大写：人民币肆万贰仟元整），2019-3-12”，欠条落款为“徐建林”，并盖有“江苏鼎润节能科技有限公司”的印章。另查明，徐建林系被告江苏润鼎公司的股东。本院认为,原告徐福林主张与被告江苏鼎润公司之间存在买卖合同关系，就此举证了由被告公司股东徐建林出具的《欠条》，并有被告公司盖章确认，能够证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。原告据此要求被告支付所欠的材料款42000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故逾期付款的利息应自原告主张权利之日起计算。被告江苏鼎润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎润节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福林支付材料款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告徐福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,公告费600元，合计1450元，由被告江苏鼎润节能科技有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  刘春明人民陪审员  张飞翔二〇二〇年八月十八日书 记 员  卜 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2429号原告：李莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NXQ1C7M。法定代表人：张建尧，执行董事。原告李莉与被告张建尧、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告张建尧、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于蚌埠万达广场（二期）B1号楼010113号房屋的租赁合同关系；2.被告将上述房屋恢复原状并交还原告；3.被告支付租金及合同解除后的占有使用费（自2018年10月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日后的占有使用费，按照租赁合同约定的租金标准计算至房屋交付之日止）；4.被告支付因逾期给原告造成的损失（以拖欠租金为基数自2018年10月1日起按年利率24%计算至租金及使用费付清时止）；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日,原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告名下位于蚌埠市万达广场（二期）B1号楼010113号房屋，合同约定了租期、租金及免租期等内容。合同签订后，原告至今仅收到9个月的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张建尧、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告李莉购买了位于本市万达广场（二期）B1号楼010113房屋。2017年6月29日,原告与被告张建尧签订《房屋租赁合同》，主要内容为：一、原告将坐落于蚌埠万达珍珠坊B1-010113号房屋出租给被告使用。租期自2017年7月1日至2027年6月30日止（其中免租装修期6个月），房屋第一年至第三年每月租金6564.96元，租金每6个月支付一次，首次应一次性付清6个月房屋租金39389.76元。二、本合同租金前三年不变，第四年在第三年基础上递增5%，第五年在第四年基础上递增5%，第六年至第十年租金根据市场行情随行就市。三、被告交纳一个月租金6564.96元为保证金；四、被告在承租期内，不得擅自改变房屋结构，破坏房屋设施。十一、如因一方过错而造成合同不能履约，过错方应赔偿另一方由此造成的经济损失。合同签订后，被告支付租金至2018年9月30日，自2018年10月1日起至今未支付租金，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定内容履行义务。被告未按合同约定的期限交付租金，构成违约。原告主张解除租赁合同关系的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应将租赁物恢复原状并交还原告。被告支付原告租金至2018年9月30日，自2018年10月1日至合同关系解除之日的租金及合同解除后至房屋返还期间的占有使用费，被告理应支付，均应按合同约定的标准支付。原告主张违约金按照以拖欠租金为基数自2018年10月1日起按年利率24%计算，因双方未对违约金标准进行约定，故本院不予支持。但被告行为造成合同不能履约，按合同约定应赔偿原告由此造成的利息损失，自2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。合同签订主体为本案原告李莉与被告张建尧，现原告主张被告蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司承担合同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告张建尧之间关于蚌埠万达广场（二期）B1号楼010113房屋的租赁合同关系；二、被告张建尧于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠万达广场（二期）B1号楼010113房屋恢复原状并交还给原告李莉；三、被告张建尧于本判决生效之日起十日内支付原告李莉房屋租金及合同解除后的占有使用费（自2018年10月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日后的房屋占有使用费均按租赁合同约定的月租金标准计算至房屋交付之日止，本判决生效之日为合同解除之日）；四、被告张建尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉逾期付款的利息损失（以拖欠租金为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2886元（原告已预交），减半收取1443元，由被告张建尧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十四日书记员  朱雅雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1079-6号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被执行人：李某某本院在执行李某某容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人李某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的网络存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三日书记员  林崎材
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更569号罪犯孙淑全，曾用名：孙老小，男，汉族，1971年8月13日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）黑中刑二初字第3号刑事判决书，认定罪犯孙淑全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙淑全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙淑全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2511分。给予表扬4次，结余积分111分，其中年度积分1200分；孙淑全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙淑全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙淑全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2028年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3333号原告：陈亮，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：李峰，男，成年，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。原告陈亮与被告李峰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈亮于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3475号原告：张进明，男，汉族，1975年5月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告张进明与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进明的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0302127)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为591766元，预测建筑面积为137.62平方米。2017年3月2日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告张进明为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取6066元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为591766元，预测建筑面积为137.62平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月2日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，2016年11月30日原告张进明与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张进明锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3444号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，系该分社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：刘永君，男，1989年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，未到庭。 被告：余翠芹，女，1990年3月31日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，系被告刘永君之妻。未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告刘永君、余翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社到庭参加诉讼，被告刘永君、余翠芹，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向本院提出诉讼请求：1、判决由被告刘永君、余翠芹归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社截止2020年6月21日被告尚欠原告本金100000元、利息43282.6元，合计143282.6元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告刘永君、余翠芹于2016年11月28日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202020161128440000043），约定由原告给被告贷款人民币100000元，用途为货车运输，贷款期限36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止，年利率9.5%。上述签订合同后，原告于2016年11月28日向被告刘永君发放贷款100000元（借据编号:0401012020161128440000043001)。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永君未应诉答辩。 被告余翠芹未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《身份证》一份，证实：被告刘永君、余翠芹身份信息；2、《借款申请书》《面谈记录》《借款合同》《签约照片》各一份，证实：被告刘永君、余翠芹向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》一份，该合同真实有效的事实；3、《借据凭条》一份，证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告以实际收到贷款的事实；4、《保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷款帐》一份，证实：截止2019年12月21日贷款本金100000元，利息33441.4元，合计133441.4元的事实；5、《结婚证》复印件一份，证实：被告刘永君、余翠芹于2011年8月18日登记结婚的事实。 本院受理本案后，于2020年7月6日向被告刘永君、2020年7月14日向被告余翠芹送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告刘永君、余翠芹，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘永君、余翠芹未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 因被告刘永君货车运输缺乏资金，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请贷款，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告刘永君、余翠芹于2016年11月28日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202020161128440000043），约定由原告给被告贷款人民币100000元，用途为货车运输，贷款期限36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止，年利率9.5%，按季计息，不定期还款。上述签订合同后，原告于2016年11月28日向被告刘永君发放贷款100000元（借据编号：0401012020161128440000043001）。借款合同在履行过程中，被告未按合同约定履行义务。贷款到期后，被告刘永君、余翠芹未按合同约定履行还款义务。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘永君向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请借款，原告与被告刘永君、余翠芹签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告刘永君、余翠芹未按合同约定履行还款义务，为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社要求由被告刘永君、余翠芹归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永君、余翠芹于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社借款本金100000元、利息43282.6元，合计143282.6元，并按合同约定利率支付自2020年6月21日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2968元，减半征收1484元，由被告刘永君、余翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年八月十三日 书记员 施岚君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：邱传锋，男，汉族，1984年11月27日出生，，住所地上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱传锋信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1572号判决书，已发生法律效力。因被执行人邱传锋未按期履行还款义务，2020年7月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱传锋达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1628的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 张 磊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行职员。被告：杨晴，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省荣县***********，公民身份号码：510************680。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政银行四会市支行）与被告杨晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告杨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计16925.51元(其中本金14911.91元、利息1179.09元、费用834.51元，数据暂算至2020年6月1日）；2.判决被告偿还自2020年6月2日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告杨晴于2016年11月4日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622**********271)，信用额度为15000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年11月23日向被告履行了发卡义务，被告于2016年12月3日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年6月1日，被告拖欠原告共计16925.51元(其中本金14911.91元、利息1179.09元、费用834.51元，数据暂算至2020年6月1日）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告邮政银行四会市支行提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告杨晴没有提出答辩意见，也没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨晴于2016年11月4日向原告邮政银行四会市支行申请办理标准信用卡普卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********271的标准信用卡普卡，信用额度为15***元。从2016年12月3日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2020年6月1日止，被告共拖欠原告透支本金14911.91元、利息1179.09元、费用834.51元，合共16925.51元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年6月1日止，被告共拖欠原告透支本金14911.91元、利息1179.09元、费用834.51元，合共16925.51元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年6月2日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告杨晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晴应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支本金14911.91元、利息1179.09元、费用834.51元，合共16925.51元[利息、费用计至2020年6月1日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费112元（原告已预交），由被告杨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：姜敬红，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜敬红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额18136.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18136.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜敬红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18136.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告姜敬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执635号之一被执行人：王燕芳，女，汉族，1975年10月08日生，住延川县延川镇。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王燕芳在陕西省农村信用社联合社2709040701109002201546账户内存款人民币20521.73元。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 正
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初982号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：通海县秀山街道西大街**。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普云，男，1990年10月26日生，彝族，住，住通海县住通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司（以下简称灵彤物业通海分公司）与被告普云物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人溥双媛到庭参加诉讼，被告普云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵彤物业通海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年3月1日起至2020年2月29日期间的物业费2826元，及垃圾清运费108元，合计2934元。事实与理由：被告拥有坐落于通海县秀山街道办事处秀山医院职工住宅楼2-204号房屋，系秀山医院职工住宅楼业主。2018年1月11日，秀山医院职工住宅楼业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告派员对被告居住的小区提供物业服务，服务期限四年，自2018年1月11日起至2021年12月31日止；物业费用由原告收取，物业费收取标准按每月每平方米0.97元计算，垃圾费按每室每年36元的标准计算。《物业服务合同》签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告却拒不给付原告物业管理费，为此，原告诉至法院。被告普云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系通海县秀山医院职工住宅楼2-204号房屋（面积为80.94平方米）的业主。2018年1月11日，秀山医院职工住宅楼业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼房、房顶、梁、柱、内外墙体和基本等承重墙机构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建设本体共同设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备）的维修、养护、管理和运行服务。3、本业务规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（公共场地、房屋建筑共同部位）的清洁卫生、垃圾收集、清运。……第三条、合同期限：本合同期限为4年，自2018年1月11日起至2021年12月31日止。……第六条、管理服务费用：1、根据玉溪市发展和改革委员会、玉溪市住房和城乡建设局文件（玉发改价格【2012】657号）之规定，收费按双方协商的标准向业主（住用户），即每户，每平方0.97元。其中0.56元物业管理费，0.41元电梯费，含公共水电及绿化费。车位卫生费10元/月/个收取。……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告入驻秀山医院职工住宅楼，提供物业管理服务。被告至今未向原告交纳2018年1月11日起至今的物业管理费。另查明，原告于2018年1月10日登记注册成立，经营范围系物业服务、垃圾清运等。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，秀山医院职工住宅楼业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效。原告提供了物业服务后，被告未按约向原告交纳物业费构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。《物业服务合同》中对垃圾清运费并未进行约定，原告主张的垃圾清运费无事实依据，对此本院不予支持。原告自2018年1月11日起为秀山医院职工住宅楼提供物业服务，故原告要求被告支付2018年1月11日前的物业管理费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告主张物业费收取至2020年2月29日，故被告应缴纳的物业费应计算为：0.97元/平方米/月×80.94平方米×25个月+0.97元/平方米/月×80.94平方米÷30天×19天=2012.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普云于本判决生效后三日内支付原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司2018年1月11日至2020年2月29日期间的物业服务费2012.5元。二、驳回原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告普云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年八月七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5539号之三解除保全申请人：吕文东，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住龙泉。被申请人：邵磊，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘娜，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：任成喜，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告吕文东与被告邵磊、被告刘娜、第三人任成喜建筑工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0481民初5539号民事裁定，裁定：一、查封被申请人邵磊名下的位于山东省滕州市阳光尚城6号楼2单元102室房产（查封期限三年）；二、查封申请人吕文东名下的位于山东省滕州市龙泉苑小区24-5-210房产（查封期限三年）。本院于2020年5月12日作出（2019）鲁0481民初5539号民事判决，判决：一、被告邵磊、刘娜共同支付原告吕文东工程款72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邵磊、刘娜共同支付原告吕文东利息（72000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告吕文东的其他诉讼请求。该判决于2020年8月27日生效。吕文东于2020年8月27日向本院申请解除担保房屋的查封。本院经审查认为，吕文东的诉讼请求已予以支持，吕文东申请解除担保房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吕文东名下的位于山东省滕州市龙泉苑小区24-5-210房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 莉审 判 员  蒋继伟人民陪审员  宋申金二〇二〇年八月二十八日书 记 员  廖明慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34855号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：广东黄埔卫生职业技术学校，住所地，住所地广东省广州市黄埔区长洲街长江路**iv>法定代表人：欧阳焕文。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告广东黄埔卫生职业技术学校侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年8月3日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年八月十七日法官助理李婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1209号之十三 申请执行人：珠海经济特区中港混凝土有限公司，住所广东省珠海市南屏镇双石村白沙坑建屏石场北，统一社会信用代码91440400618239515M。 法定代表人：王占成，经理。 委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。 被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所广东省茂名市茂**迎宾路**大院**，统一社会信用代码91440900724362357A。 法定代表人：张成灿，董事长。 被执行人：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区 珠海经济特区中港混凝土有限公司申请执行茂名市建筑集团有限公司、邵国杰买卖合同纠纷一案，立案标的额2,149,410元，已执行到位1,330,620元，茂名市建筑集团有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、被执行人邵国杰名下位于珠海市香××区城郊里××房（权证号为18××35）经拍卖变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置。 （二）、查封了珠海市香洲法院裁定归邵国杰所有的位于香洲区××单元××、××、××房产，拟另案拍卖。 三、本院已对被执行人邵国杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10030号原告：张照东，女，1989年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：上海合厉贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：陈绥贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金影，女，该公司员工。原告张照东与被告上海合厉贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照东，被告上海合厉贸易有限公司的委托诉讼代理人陈金影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍工资差额27000元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3.判令被告配合原告办理失业保险金相关手续；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告失业保险金损失。事实和理由：一、2019年10月份，原告到被告下属品牌门店SeeByChloe处上班，工作岗位为导购员。双方约定劳动报酬为4500元/月。2019年10月至今，原告工作认真负责、尽忠职守；然而被告却一直未与原告签订书面劳动合同。2020年4月27日，被告违法辞退了原告，导致原告失业在家。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及相关法律规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、2020年5月21日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了沈和劳人仲不字[2020]第865号不予受理通知书。综上，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。上海合厉贸易有限公司辩称，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号关于“确立劳动关系有关事项的通知”第2条规定（以下简称规定），劳动者至少需要提供以下凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；其他劳动者的证言等。现根据原告起诉状所列事实及相关材料，原告并未提供基础证据材料来证明其曾在答辩人处工作，也无证据证明双方存在劳动关系。另，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会曾向被答辩人出具了不予受理通知书，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，表明原告在该仲裁委员会提起仲裁时，也没有提供基本的事实材料，以证实自己的仲裁请求。综上，答辩人认为，原告声称的劳动关系与客观事实不符，也未尽相关举证责任，答辩人请求贵院驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月15日入职被告，从事被告下属品牌门店SeeByChloe的导购员工作，被告于2020年4月27日提出与原告解除劳动关系，原告在被告处工作至4月30日，当日双方解除劳动关系。2020年5月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月21日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的工资发放情况如下：2019年10月工资2353元、2019年11月工资4119.43元、2019年12月工资4947.24元、2020年1月工资4385.23元、2020年2月工资3944.23元、2020年3月工资3328.15元、2020年4月工资4051.66元。原告当庭提供一份有原告签名但并无被告签章的劳动合同一份，其上载明：合同期限从2019年10月15日至2020年10月15日止，被告安排原告在SeeByChloe（品牌）担任导购（岗位），工作地点沈阳。原告主张该劳动合同为其个人填写完邮寄回公司总部等待被告加盖公章的合同，因与被告就解除劳动关系产生纠纷，故通过被告店长陈金影自公司总部将该份合同索回。被告委托代理人陈金影对此予以认可。另查明：北京易才博普奥管理顾问有限公司受被告委托为原告代缴社会保险、住房公积金，北京易才博普奥管理顾问有限公司又委托沈阳易才人力资源顾问有限公司为原告在沈阳当地缴纳社会保险、住房公积金。本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第八十二条规定，用人单位应当建立职工名册备查用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年10月15日入职被告，在被告处工作至2020年4月30日，故双方自上述期间存在劳动关系，因被告未与原告订立书面劳动合同（劳动合同未加盖公司公章）且于庭审中明确否认双方存在劳动关系，故被告应支付原告2019年11月15日至2020年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22716.23元（4119.43元÷2+4947.24元+4385.23元+3944.23元+3328.15元+4051.66元）关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。本案解除劳动关系的原因应认定为由被告提出，双方协商一致解除，虽通过原告提供的谈话录音可以证明双方就补偿问题未能协商一致，但不影响解除劳动关系原因的认定。原告主张其工资标准为4500元/月，根据其实发工资及社会保险扣费情况，可以推定原告该主张有合理依据，本院予以支持。因此，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元。关于原告主张的失业保险金损失。因原、被告缴纳社会保险未满一年，故原告不符合领取失业保险金条件，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海合厉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张照东未签订书面劳动合同双倍工资差额22716.23元；二、被告上海合厉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张照东解除劳动关系补偿金4500元；三、驳回原告张照东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海合厉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年八月三日法官助理陈雨诺书记员武泽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-7号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2303号申请执行人：夏燕，女，1975年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：侯林，男，1972年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：田茹茹，女，1980年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人夏燕与被执行人侯林、田茹茹相邻损害防免关系纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：侯林、田茹茹于本判决生效后一月内修复无锡市梁溪区卫生间防水层。案件受理费100元、鉴定费10000元，共计10100元（已由夏燕预交），由侯林、田茹茹负担。侯林、田茹茹于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付夏燕。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下银行存款10152元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款10152元。因被执行人拒不修复无锡市梁溪区卫生间防水层，且该行为无法强制执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7167号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十九日书记员  周文婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初598号原告：孟桂红，女，1969年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区祥和公安楼3-102室。被告：李国刚，男，1979年2月19日生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告孟桂红与被告李国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟桂红到庭参加诉讼，被告李国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款11500元并支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告在亚东装饰城做生意，被告从2010年开始在原告处购买防水材料，从不拖欠货款，2011年6月开始拖欠货款，至2016年2月20日通过对账被告共计赊欠原告材料款11500元，被告出具欠条，承诺2016年前付清，到期后未支付，故诉至法院请求依法判决。被告李国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月20日被告李国刚为原告出具欠条一张，内容为“欠防水材料款壹万壹仟伍佰元整11500，2016年前解决清。”原告提交的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告出具的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告李国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李国刚于本判决生效之日起十日内向原告孟桂红支付货款11500元及利息（以人民币11500元为本金,自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费600元，合计738元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 王 峰人民陪审员 孔 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王冬琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张琼丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省安仁县******上三组，公民身份号码431************424。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张琼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、梁国瑞组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计50307.38元，其中逾期本金44259.85元，利息2839.49元，违约金2543.63元，手续费664.41元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：544**********464。二、信用卡开卡时间：2017年01月10日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金44259.85元、利息2839.49元、违约金2543.63元、手续费664.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月13日止的信用卡欠款本金44259.85元、利息2839.49元、手续费664.41元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1057.68元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  梁国瑞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3345号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：洪裕淋，该公司员工。被告：陈运妲，女，1973年11月28日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：441************500。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈运妲借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。2020年8月12日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费558元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十二日书记员 雷健敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初26号 原告：赵爱枝，女，1946年8月14日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。 被告：李逸浪，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告赵爱枝与被告李逸浪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱枝到庭参加诉讼，被告李逸浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱枝向本院提出诉讼请求：1.请求解除和李逸浪原签署的协议；2.要求李逸浪返还收取赵爱枝的12000元；3.由李逸浪承担本案的诉讼费。事实和理由：赵爱枝与李逸浪于2019年4月8日签署协议，李逸浪承诺代为拍卖艺术品，赵爱枝向李逸浪支付了12000元的服务费。签署协议后，李逸浪于2019年6月把赵爱枝的艺术品退还，这可以视为李逸浪单方面取消了协议，但是未将赵爱枝的钱退回，赵爱枝起诉至法院。 李逸浪未作答辩。 赵爱枝围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵爱枝在网上看到武汉汉莱宝拍卖有限公司免费鉴定艺术品的广告后，于2019年4月8日与武汉汉莱宝拍卖有限公司签订了有效期为8个月的《艺术品委托服务协议》，将艺术品“清代寿字金碗”委托给该公司让其进行代卖，并支付了12000元服务费。2019年6月，武汉汉莱宝拍卖有限公司将赵爱枝的“清代寿字金碗”退回，11月赵爱枝去该公司了解情况，被告知公司已被注销。 另查明，武汉汉莱宝拍卖有限公司是自然人独资企业，法定代表人及自然人股东是李逸浪。该公司于2018年10月8日成立，2019年8月27日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被武汉市江汉区工商行政管理局注销。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人可以对合同的效力约定期限。赵爱枝请求解除和李逸浪原签署的协议，因李逸浪不是协议的相对人，且赵爱枝与武汉汉莱宝拍卖有限公司在协议中约定了服务期限，现约定的服务期限已届满，该协议已自然失效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵爱枝与武汉汉莱宝拍卖有限公司签订《艺术品委托服务协议》，双方在协议的第六条第3项约定“因甲方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议。甲方退还乙方支付的服务费。”，武汉汉莱宝拍卖有限公司因自身原因在协议履行期间被注销导致协议无法履行，应承担履行不能的责任，即退还赵爱枝已支付的服务费12000元。现因武汉汉莱宝拍卖有限公司已被注销，李逸浪作为该公司的自然人股东，未到庭证明该公司财产独立于其个人的财产，因此李逸浪应对武汉汉莱宝拍卖有限公司的债务承担连带责任，对于赵爱枝要求李逸浪退还12000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李逸浪于本判决生效之日起十日内退还赵爱枝服务费12000元； 二、驳回赵爱枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李逸浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  陈 春 二〇二〇年八月一日 书 记 员  赵艳艳
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢703号郑州锦源钢结构工程有限公司、河南华安建设集团有限公司：郑州锦源钢结构工程有限公司与河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，于2018年1月18日执行到位10万元、2018年4月23日执行到位10万元、2019年1月24日执行到位10万元、2019年4月11日执行到位5万元、2019年6月1日执行到位2万元、2019年7月31日执行到位1万元、2020年1月20日执行到位3万元，2020年7月17日执行到位635800元（许昌中院协助执行），现共计强制执行到位1045800元（含本案执行费9900元、案件受理费11300元），其中，本金750000元，利息274600元。本院已于2020年7月22日将该款转付给郑州锦源钢结构工程有限公司委托代理人刘某。至此，郑州锦源钢结构工程有限公司向本院申请执行的(2015)魏民重字第001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3876号申请人：邢某,女，汉族，1991年4月5日出生，住平舆县。被申请人：李某,男，汉族，1990年11月15日出生，住址同上。原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，申请人邢某于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款200000元和房产(位于平舆县华鼎天下城**楼******)予以保全。申请人邢某已提供担保。本院经审查认为，申请人邢某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下的银行存款200000元；二、查封被申请人李某名下位于平舆县华鼎天下城2号楼8单元1楼西户的房产。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年八月二十六日书记员  麻兆祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5753号 原告：曾祥，男,汉族,1982年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史春龙，男，汉族，1983年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾祥诉与被告史春龙修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾祥到庭参加了诉讼，被告史春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付修理费合计7995元，并从2017年12月31日起以该本金为基数，按年率24%计算利息至还清所有款项之日止;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：根据被告的需要，原告于2017年上半年对被告承包的贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵×××号车进行维修，2017年6月9日经双方结算确认，维修费用为7995元，被告向原告出具欠条一份，同时，约定给付修理费用的期限，但被告未能如期履行给付修理费的义务，虽经原告多次索要，被告拒不给付。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告史春龙未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：2017年的上半年，原告为被告要求修理的车辆进行维修，2017年6月9日经双方结算，被告合计共欠原告修理费用7995元，被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2017年12月30日前付清修理费。约定期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院进行处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、欠条、《产品销货清单》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案法律关系为修理合同纠纷，原告为被告提供修理服务，被告应按约定支付相应的修理费用，被告逾期未支付双方结算的费用，故对原告要求被告支付修理费用7995元的主张予以支持。对原告主张的逾期付款利息，虽然双方在协议中没有约定，但因被告违约确实给原告造成损失，本院酌情考虑逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对2019年8月20日之后的逾期付款利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的到款市场报价利率予以支持。综上所述，对原告主张的逾期付款利息，本院支持以7995元为基数、从2017年12月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史春龙于本判决生效之日起十日内向原告曾祥支付所欠修理费用7995元及逾期付款利息（逾期付款利息以7995元为基数、从2017年12月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告曾祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元诉讼费用，由被告史春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  向云彪 人民陪审员  王万文 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张凤桥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2365号 原告：李冬旗，男，生于1988年11月14日，汉族，住河南省唐河县。 被告：泸州铂瑞酒店有限公司，住所泸州市江阳区星光路****楼**附**，统一社会信用代码91510502MA622A3U28。 法定代表人：梅小平。 原告李冬旗与被告泸州铂瑞酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬旗到庭参加诉讼，被告泸州铂瑞酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬旗向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告1万元。事实及理由：2019年5月21日，被告邀请原告在其酒店充值1万元作为诚意金，享受其酒店每月3间免费入住的优惠等，并承诺随时可退还。后原告将1万元冲入会员卡中。2020年1月，原告要求被告退还未果，故提起诉讼。 被告泸州铂瑞酒店有限公司未进行答辩。 经审理查明：2019年5月21日，被告向原告出具《活动说明》，其酒店开展合伙人招募活动，活动期间，凡缴纳诚意金1万元，即可成为酒店的白金合伙人，享受每自然月免费入住3间房间等，本资金不可作为消费金使用，合伙人也不可参与酒店分红及其他一切事宜，本资金待活动结束时退还。当日，原告通过POS机刷卡6000元，交现金4000元合计10000元给被告，被告向原告出具《收据》载明，收到原告合伙人招募诚意金10000元，附注刷卡6000元+现金4000元。《收条》上加盖了被告的公章、财务专用章、梅小平印章。同时说明，原告参加活动的1万元已转入会员卡内，之前的活动协议终止，本金额可用于消费抵扣，如未用完，可退可转，每月赠送三间免费房。后原告要求被告退还诚意金未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，登记信息，《活动说明》，POS签购单，《收据》，说明等为据，本院予以确认。 本院认为，被告收取原告诚意金并承诺可随时退还，原告要求被告退还，被告未按约履行退还义务，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告退还诚意金的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州铂瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李冬旗10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州铂瑞酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1841号 原告：吕海波，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄有宁，广西万益律师事务所律师。 被告：蒙志威，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月21日 开庭时间：2020年8月20日 当事人到庭情况： 原告吕海波：委托诉讼代理人黄有宁到庭 被告蒙志威：未到庭（公告送达） 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金120000元；2.被告向原告支付借款利息17911元(按其所欠本金依照中国人民银行同期贷款利率6%，从2017年10月6日起暂计至2020年4月1日止,实际计至被告全部清偿之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月10日，原告通过银行转账150000元给被告，后于2014年11月14日补签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款150000元用于资金周转，借款期限2年。月利息为3分息。被告按月付息至2015年7月10日，之后未再支付任何利息。借款期限届满，被告无法按约偿还，双方协商后又于2016年10月6日另行签订《个人借款合同》，约定被告借原告的本金为120000元，不计利息，借款期限1年，并注明原借款合同作废，实际借款日期为2014年10月9日。但第二份《个人借款合同》到期后，被告仍未偿还款项，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩要点 被告蒙志威未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年10月10日，原告吕海波通过银行转账150000元给被告蒙志威。2014年11月14日，双方事后补签了一份《个人借款合同》，载明：“吕海波借给蒙志威150000元，借款月利率为3%，借款期限为2014年10月6日起至2016年10月6日。” 2016年10月6日，原、被告双方再次签订一份《个人借款合同》，载明：“吕海波借给蒙志威120000元，无利息，借款期限为2016年10月6日起至2017年10月5日。”并注明：“本人借款日期2014年10月9日，另原借条作废。” 2020年4月21日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有《个人借款合同》、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等为证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告吕海波与被告蒙志威之间的借贷法律关系，有原告出具的《个人借款合同》、中国农业银行业务凭证、当事人的陈述为证。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借款凭证属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对其证明力应予以确认。借款于2017年10月5日到期，被告逾期未还已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金120000元的诉请予以支持。 关于利息。借款期限已过，虽然原、被告双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”故原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式：以120000元为基数，自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙志威向原告吕海波返还借款120000元； 二、被告蒙志威向原告吕海波支付利息（利息计算：以120000元为基数，自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1529元，由被告蒙志威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5262号之一原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：东莞市科信真空科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六大道兴发南路**长实科技园**2F之二，统一社会信用代码91441900071949010N。法定代表人：陈爱国，该公司执行董事。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东莞市科信真空科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告宏泰公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏泰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏泰公司撤回起诉。本案诉讼费4168元（其中，案件受理费减半收取2398元，保全费1770元），由宏泰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月五日书记员  徐佳琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2959号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：范小晗，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：周真真，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：时付涛，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被告：张叁，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇一县，现住河南省许昌市建安区。被告：侯志华，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被告：袁玉，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被告：宋晓絮，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：任慧，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘太和，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告范小晗、周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告范小晗、周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范小晗偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（其中利息以本金30万元为基数，自2018年5月23日至2019年5月23日利息，按月利率8.217‰计算；罚息以本金30万元为基数,自2019年5月24日起至实际还清欠款之日止，按月利率12.3255‰计算的罚息；扣除已支付利息12412.03元）；2、请求依法判令被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由九被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告范小晗与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告范小晗向原告借款30万元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告范小晗向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告范小晗、周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年5月23日，原告与被告范小晗签订《个人借款合同》，合同约定被告范小晗向原告借款30万元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告范小晗向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告范小晗支付借款利息、罚息12412.03元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告范小晗签订了借款合同，原告依约向被告范小晗交付了借款，双方已形成借贷关系，被告范小晗应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告范小晗未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告范小晗的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告范小晗按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和在被告范小晗向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告范小晗在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小晗于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（其中利息以本金30万元为基数，自2018年5月23日至2019年5月23日利息，按月利率8.217‰计算；罚息以本金30万元为基数,自2019年5月24日起至实际还清欠款之日止，按月利率12.3255‰计算的罚息；扣除已支付利息12412.03元）。二、被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和对上述借款本息承担连带还款责任。被告周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和承担保证责任后，有权向被告范小晗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告范小晗、周真真、时付涛、张叁、侯志华、袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年八月十九日法官助理范志楠书记员李琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8406号原告：上海京灵家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴强，执行董事。委托诉讼代理人：张开华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海淄晓装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海京灵家具有限公司与被告上海淄晓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张开华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海京灵家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币73,300元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以73,300元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告于2015年8月、2015年9月先后签订购销合同二份，合同约定被告向原告购买家具物品，合同价款分别为6万元及13,300元，同时合同约定了货款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供合同项下的货物，但被告未能支付原告货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海京灵家具有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年8月及2015年9月购销合同原件二份，证明原、被告间买卖合同关系，被告向原告购买价值73,300元的家具的事实。2、出票日期为2016年5月31日支票原件一张、中国工商银行退票领取确认书原件一份，证明被告曾向原告交付中国建设银行支票一张，金额73,300元，用于支付原告货款，原告将该支票解入银行提示付款，因被告余额不足退票的事实。3、2016年9月1日家具欠款证明原件一份，证明被告确认结欠原告货款73,300元，承诺在2016年年底付清的事实。4、原、被告法定代表人间的微信聊天记录打印件一组。以证明原告向被告催款的事实。被告上海淄晓装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海淄晓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京灵家具有限公司货款73,300元。二、被告上海淄晓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京灵家具有限公司逾期付款利息(以73,300元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,893.60元，减半收取，计946.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1458号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：何某某，男，1988年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周长城，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周长城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周长城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告周长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1653-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人：李红伟本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与李红伟借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟存款36784元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月十二日书记员  度景龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1751号 江凯、农菊珍、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行江凯、农菊珍与广西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案。经查，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房已被（2020）桂1081执保670号（等41件）查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢887号申请执行人：宁乡湘龙农机贸易有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南社区楚沩东路**。法定代表人：刘军辉被执行人：陈铜山，男，1971年12月23日出生，住湖南省。申请执行人宁乡湘龙农机贸易有限公司与被执行人陈铜山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5165号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款7837元，尚有未履行。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年8月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗文审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2975号原告：某公司。被告：严某。原告某公司与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  范思怡