北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8483号原告：山东中农伟业农业开发有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗张镇梅鹿庄村。法定代表人：杜楠，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第112128号关于第32859170号“JOINNON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月6日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第20612476号图形商标（简称引证商标一）、第7837771号图形商标（简称引证商标二）、第7223916号“JINBON”商标（简称引证商标三）、第9838926号“锦安JIONON”商标（简称引证商标四）、第10164110号“瑾坊JINFON及图”商标（简称引证商标五）、第32043415号“JINFON”商标（简称引证商标六）、第20245889号“瑾宫家纺JINKON”商标（简称引证商标八）、第1769480号“JinTon”商标（简称引证商标九）、第27434520号“jinnnn”商标（简称引证商标十）、第17347786号图形商标（简称引证商标十一）、第15851283号“简农Jiannon及图”商标（简称引证商标十二）、第29843521号“Jianon”商标（简称引证商标十三）、第29889724A号“JINFON”商标（引证商标十四）不构成近似商标。二、被告违反审查标准一致性原则。三、放弃3508群组“销售展示架出租”服务，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：328591703、申请日期：2018年8月13日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：销售展示架出租；特许经营的商业管理；替他人推销等。二、引证商标一1、申请人：周继英。2、申请号：206124763、申请日期：2016年7月12日。4、标识：5、核定使用的服务（第35类3508；3501-3504；3507；3509群组）：销售展示架出租等。三、引证商标二1、申请人：云南腾冲火山热海投资开发有限公司。2、申请号：78377713、申请日期：2009年11月16日。4、标识：5、核定使用的服务（第35类3501-3506群组）：户外广告；广告传播；广告代理等。四、引证商标三1、申请人：西安金箭科技有限公司。2、申请号：72239163、申请日期：2009年2月27日。4、专用期限：2010年9月14日至2020年9月13日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：户外广告；广告传播等。五、引证商标四1、申请人：泉州锦安百货有限公司。2、申请号：98389263、申请日期：2011年8月12日。4、专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3505群组）：商业场所搬迁。六、引证商标五1、申请人：重庆市瑾凤服饰有限公司。2、申请号：101641103、申请日期：2011年11月8日。4、专用期限：2013年5月7日至2023年5月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3504群组）：人事管理咨询。七、引证商标六1、申请人：浙江锦峰纺织机械有限公司。2、申请号：320434153、申请日期：2018年7月4日。4、专用期限：2019年6月7日至2029年6月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3508-3509群组）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务等。八、引证商标八1、申请人：马健。2、申请号：202458893、申请日期：2016年6月8日。4、专用期限：2017年7月28日至2027年7月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3803群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品等。九、引证商标九1、申请人：成都锦通药业连锁有限公司。2、申请号：17694803、申请日期：2000年12月8日。4、专用期限：2012年5月14日至2022年5月13日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3502-3507群组）：推销（替他人）；进出口代理；人事管理咨询等。十、引证商标十1、申请人：万到金服饰（上海）有限公司。2、申请号：274345203、申请日期：2017年11月13日。4、专用期限：2018年11月7日至2028年11月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3502-3504；3506；3508群组）：饭店商业管理；演员的商业管理等。十一、引证商标十一1、申请人：乌什县私营个体企业协会。2、申请号：173477863、申请日期：2015年7月3日。4、专用期限：2016年11月28日至2026年11月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3505；3509；3501-3504；3506-3508群组）：商业企业迁移；药品零售或批发服务等。十二、引证商标十二1、申请人：云南简农食品有限公司。2、申请号：158512833、申请日期：2014年12月3日。4、专用期限：2016年1月28日至2026年1月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3509群组）：货物展出；广告等。十三、引证商标十三1、申请人：永康市亚亨工贸有限公司。2、申请号：298435213、申请日期：2018年3月27日。4、专用期限：2019年4月28日至2029年4月20日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3502-3504群组）：组织商业或广告展览等。十四、引证商标十四1、申请人：浙江锦峰纺织机械有限公司。2、申请号：29889724A3、申请日期：2018年3月28日。4、专用期限：2019年3月1日至2029年3月20日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3508-3509群组）：销售展示架出租等。十五、其他事实原告自愿放弃诉争商标指定使用在3508群组服务上的注册申请，引证商标一不再构成诉争商标的在先权利障碍。故被诉决定关于驳回诉争商标在上述指定服务上注册申请的决定已经生效。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了２份证据，用以证明商标审查应遵循一致性原则。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由字母组合“JOINNON”及图构成。引证商标二、十一均由纯图形构成。引证商标三由字母组合“JINBON”构成。引证商标四由汉字“锦安”及字母组合“JIONON”组成。引证商标五由汉字“瑾坊”、字母组合“JINFON”及图组成。引证商标六由字母组合“JINFON”构成。引证商标八由汉字“瑾宫家纺”、字母组合“JINKON”及图组成。引证商标九由字母组合“JinTon”构成。引证商标十由字母组合“jinnnn”构成。引证商标十二由汉字“简农”、字母组合“Jiannon”组成。引证商标十三由字母组合“Jianon”构成。引证商标十四由字母组合“JINFON”构成。诉争商标的图形部分与引证商标二、十一在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近。诉争商标的字母组合部分“JOINNON”与引证商标三至六、八至十、十二至十四在字母构成、整体外观等方面相近。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东中农伟业农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东中农伟业农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王素绵人民陪审员  陆安祥二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁