wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9114号原告：黎云容，女，1972年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：黎燕鸿（曾用名：黎海明），男，1987年11月2日出生，住广东省广宁县。原告黎云容诉被告黎燕鸿民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年5月15日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员李杏珍、人民陪审员何家明组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎云容到庭参加诉讼，被告黎燕鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎云容在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款30000元及利息5000元（利息从2018年6月26日起按年24%利率暂计至起诉日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是广宁老乡。2018年6月25日被告分四次向原告借人民币共计30000元，借款时被告承诺三日后归还借款。到还款日，找不到被告，电话关机，微信不回复。后来在7月5日通过朋友找到被告，被告补写欠条，承诺7月15日还清借款。到了还款日期后，被告还是没有还款，找不到他本人。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。原告举证：1、原告黎云容身份证一份、被告黎燕鸿《广东公安人口信息查询资》原件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信截图三张。证明原告通过微信转账给被告的情况。具体如下：2018年6月25日转账1000元、2018年6月26日转账3000元，2018年6月27日转账25000元，上述合共微信转账29000元；另有1000元是现金支付给被告。3、《欠条》一份。证明2018年7月5日被告黎燕鸿书面确认以虚构事实、隐瞒真相的方法欺骗原告30000元。被告黎燕鸿未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下涉案基础事实：1、原告黎云容与被告黎燕鸿同是广宁老乡。原告通过微信向被告分别在2018年6月25日转账1000元、2018年6月26日转账3000元，2018年6月27日转账25000元，微信转账共计29000元。2、2018年7月5日被告黎燕鸿出具《欠条》一份给原告黎云容收执。欠条写明：黎燕鸿用虚构事实、隐瞒真相方法骗取黎云容叁万元。愿意把叁万元人民币在2018年7月15日还清。3、原告黎云容庭审中明确：被告黎燕鸿在出具借条几天后偿还过10000元，尚欠20000元本金。借款时双方未约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告黎云容与被告黎燕鸿之间的借贷关系自2018年6月25日黎云容向被告黎燕鸿转出第一笔借款时成立生效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据充分。原告关于借款利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告无约定借款期及逾期利息，原告诉求按年利率24%计算利息，没有法律依据，可参照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计算，计息起始时间为自2018年8月1日起至实际清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告黎燕鸿未按承诺的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黎燕鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎云容借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告黎云容其他诉讼请求。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告黎云容负担376元，被告黎燕鸿负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  李杏珍人民陪审员  何家明二〇二〇年八月六日书 记 员  李 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保516号申请人：北京阳光绿洲体育发展有限公司，住所地北京市大兴区芦花路****楼****。法定代表人：王秋妹。委托诉讼代理人：李思文，北京市安理律师事务所律师。被申请人：深圳市均昱高尔夫管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**3D2-314Bdiv>法定代表人：余军。申请人北京阳光绿洲体育发展有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市均昱高尔夫管理有限公司银行账户存款人民币2236428元或查封、扣押被申请人深圳市均昱高尔夫管理有限公司相当于人民币2236428元的财产。2020年8月3日，申请人北京阳光绿洲体育发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》和《担保书》作为担保。保单、担保书载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市均昱高尔夫管理有限公司银行账户存款人民币2236428元或者查封、扣押被申请人深圳市均昱高尔夫管理有限公司相当于人民币2236428元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月四日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4087号原告：郭正美，女，1974年10月1日生，汉族，住句容市。被告：张小强，男，1968年11月12日生，汉族，住句容市。原告郭正美诉被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭正美，被告张小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正美的诉讼请求：1、要求被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因周转需要，分别于2019年3月4日、4月1日向原告借款3万元、10万元，并向原告出具借条两份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告张小强辩称：借款是事实，3万元借款被告每月支付利息2400元，支付至2019年10月；10万元借款每月利息5000元，第一个月的利息直接从本金中扣除，原告实际交付95000元，后被告支付了四个月的利息，合计支付2万元。现愿意对本金125000元及原告起诉后的逾期利息承担付款义务。经审理查明：2019年3月4日，被告张小强向原告郭正美借款3万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定每周利息600元，每月利息2400元。被告借款后按约支付利息至2019年10月29日，其中有部分系以被告的烟酒等折价抵扣。2019年4月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定每月利息5000元，原告扣除第一个月的利息后，实际向被告交付95000元。2019年5月至8月，被告每月向原告支付利息5000元，合计支付2万元。此后，被告张小强未再向原告支付利息，亦未偿还本金。原告经催要无果，于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，被告提交的手机微信转账记录，以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告张小强向原告郭正美出具了两张金额合计为13万元的借条，原告实际交付给被告的借款本金为125000元，该事实有据可证，且被告愿意就该125000元本金承担还款责任，本院对此予以确认。原告主张自起诉之日起按年利率6%标准计算支付逾期利息，该标准符合我国法律规定，被告亦当庭表示愿意承担，本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小强于本判决生效后十日内偿还原告郭正美借款人民币125000元，并支付逾期利息（以本金125000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭正美负担50元，被告张小强负担1400元（被告于本判决生效后十日内将负担的诉讼费缴纳至本院，原告预交的1400元诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保189号 申请人：（附件：员工清单）。 诉讼代表人：陈志华，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 诉讼代表人：程宏建，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：张贤敏，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，统一社会信用代码914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 申请人于2020年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市风度仕服饰有限公司名下价值相当于106326元的财产采取保全措施。2020年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年8月18日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市风度仕服饰有限公司的银行存款106326元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执771号之一申请执行人：杨梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张晓强，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人杨梅与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杨梅借款38500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元，执行费484元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张晓强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张晓强户籍地对其下落及财产情况进行调查。本院于2020年8月17日扣划被执行人张晓强银行存款8053.51元。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位7569.51元，收取执行费484元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张晓强拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张晓强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年八月十八日书记员  胡奇轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1197号申请执行人：湖北雅远红新型建材有限公司，住所地：襄阳高新区新城路**佳海工业园C5-1、C5-2。法定代表人：袁红，该公司董事长。被执行人：王毅，男，1988年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂0691民初1803号民事判决，判令：被执行人王毅向申请执行人湖北雅远红新型建材有限公司支付货款191690元及其利息。但被执行人王毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毅的银行存款23万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年八月六日书记员  任轩宜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执239号之五申请执行人：高某某，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，汉族，1966年10月20日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221802350000×××34账户内存款人民币11762.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢175号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯城世贸中心座F6。统一社会信用代码91110000100006653M。、负责人：杨林。申请执行人：陈大伟，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市合川区。本院于2020年4月30日立案执行的中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈大伟证券投资基金交易纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36793号裁决书，立案执行标的为本金50万元及利息等。首次执行案件案号为（2019）渝01执113号。执行中，本院（2019）渝01执113号之一执行裁定书首轮查封陈大伟名下位于重庆市合川区【产权证号：渝（2018）合川区不动产证明第000671395号】房屋。本院将上述房屋移送评估拍卖，买受人张学贵（公民身份号码5102261976********）以52.097万元最高价成功竞买该房屋。从拍卖案款中收取执行费7474元，支付拍卖辅助费4167.76元。待买受人过户完成，支付买受人垫付的税费，剩余案款支付申请执行人。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。被执行人至今未履行完生效法律文书且违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执恢175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年八月十七日书记员 何天义
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异42号案外人：骆恒钦，男，1956年9月18日出生，汉族，住清丰县。申请执行人：王凤英，女，1951年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：黄香姣，女，1969年2月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王凤英与黄香姣民间借贷纠纷一案中，异议人骆恒钦对法院作出（2020）豫0928执1609号执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对骆恒钦在中国邮政储蓄银行的工资账户的冻结，解冻金额为贰拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人骆恒钦称，请求解除对骆恒钦在中国邮政储蓄银行的工资账户冻结，解冻金额为贰拾万元整。事实与理由：王凤英于2016年3月22日、2016年5月15日分别借给黄香姣100000元、60000元，共计160000元，并分别约定月利率1.5%、2%。2019年12月19日黄香姣与王凤英经濮阳县人民法院调解，出具了（2019）豫0928民初9126号民事调解书。骆恒钦与黄香姣于2017年4月12日登记结婚，上述债务产生于登记结婚之前，属于黄香姣的婚前个人债务，且骆恒钦对上述债务的产生与调解协议的达成并不知情，因此该债务不应由骆恒钦承担，更不应由骆恒钦偿还。综上，法院（2020）豫0928执1609号执行裁定书，没有事实及法律依据，请法院解除对该账户的冻结，以保护异议人的合法权益。申请执行人王凤英辩称，1、王凤英于2016年3月22日、2016年5月15日分别借给黄香姣100000元、60000元，共计160000元，并分别约定月利率1.5%、2%。2019年12月19日黄香姣与王凤英经濮阳县人民法院调解，出具了（2019）豫0928民初9126号民事调解书。但骆恒钦陈述其与黄香姣于2017年4月12日登记结婚，骆恒钦对上述债务的产生与调解协议的达成并不知情。但实际上王凤英从2016年底开始催要借款，骆恒钦与黄香姣一直在一起，从催要借款到起诉、调解、执行，骆恒钦一直参与其中，并多次答应与黄香姣共同偿还借款，但骆恒钦不守诚信，王凤英无奈才进行诉讼，骆恒钦本次又提出执行异议，实际是滥用诉权的一种行为。2、骆恒钦称债务产生于登记结婚之前，属于黄香姣的婚前个人债务，不应由骆恒钦承担，更不应由骆恒钦偿还。实际是骆恒钦与黄香姣在一起共同生活多年并于2017年4月12日补办了结婚证，共享家庭收支，理应由骆恒钦连带清偿该笔债务。综上，请求法院依法驳回骆恒钦的异议，依法执行（2019）豫0928民初9126号民事调解书的交付内容，以维护法律的尊严，保护申请执行人王凤英的合法权益。被执行人黄香姣称，其是在2016年5月15日分别借款100000元、60000元。是没跟骆恒钦结婚之前，借款他是不知情的，黄香姣与骆恒钦是在2017年4月12日登记结婚，债务是黄香姣的个人债务，与骆恒钦无关。本院查明，申请执行人王凤英与被执行人黄香姣民间借贷纠纷一案，2019年12月19日，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9126号民事调解书，内容为：“一、被告黄香姣欠原告王凤英本金160000元及利息，被告于2020年1月20日前偿还本金20000元，2020年1月21日至2020年5月21日，每月偿还本金30000元，2020年6月21日前偿还本金20000元，2020年12月30日前偿还全部利息（其中100000元借款按照月利率1.5%自2016年3月22日计算，60000元借款按照月利率2%自2016年5月15日起计算）。二、若被告未按上述约定期限还款，被告同意原告将剩余全部欠款向法院申请强制执行。三、原、被告就本案互无其他争执。”因被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务，申请执行人王凤英向法院申请对黄香姣强制执行。濮阳县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0928执1609号执行裁定书，内容为：“将被执行人黄香姣配偶骆恒钦（身份证号：4109221956********）在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，冻结金额为贰拾万元整，期限一年，自2020年6月28日至2021年6月28日止。”异议人骆恒钦对法院冻结行为不服，提出异议，要求解除对骆恒钦在中国邮政储蓄银行的工资账户冻结，解冻金额为贰拾万元整。另查明，异议人骆恒钦与被执行人黄香姣于2017年4月12日办理了结婚证，结婚证字号为J410922-2017-001682。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，异议人骆恒钦与被执行人黄香姣于2017年4月12日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间，名下的工资系夫妻双方共同财产，而黄香姣作为被执行人，未按生效裁判文书确定的义务履行，法院冻结其与骆恒钦的夫妻共同所有的财产，符合法律规定，并无不当。异议人骆恒钦称黄香姣所欠王凤英款项系其个人债务，不应由骆恒钦偿还，但法院在执行中并未认定骆恒钦为共同债务人，亦未裁定由其承担还款责任，故骆恒钦以此为由要求解除冻结，于法无据，本院不予支持。综上，异议人骆恒钦提出的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人骆恒钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏增审判员  宋 飞审判员  王国伟二〇二〇年八月九日书记员  曹祺嵩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执608号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、丘焕林： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行丘焕林信用卡纠纷一案，经强制执行，被执行人丘焕林已支付执行款9815.25元，交纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1051号之一 昝玉贵： 昝玉贵与鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初75号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由昝玉贵负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6677号原告：东莞市虎门燕文汽车维修店，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区第二工业区*******，统一社会信用代码为92441900MA4X54MW4H。经营者：谢晓燕，女，1992年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码为360************225。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：陈卫才，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县******坳上组，公民身份号码为360************917。被告：周桂花，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县******黄沙坪组，公民身份号码为360************04X。原告东莞市虎门燕文汽车维修店（以下简称燕文汽修店）与被告陈卫才、周桂花承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告燕文汽修店的诉讼代理人莫汝坤，被告周桂花到庭参加诉讼，被告陈卫才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕文汽修店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告13880元；2.本案全部费用由被告负担。事实与理由：2019年7月28日，被告陈卫才驾驶粤E*****号车辆搭乘被告周桂花与案外人袁志能驾驶的粤L*****号车辆发生碰撞，造成粤E*****号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈卫才请求原告拖车，并交给原告进行维修。经原告与案涉车辆的保险公司协商定损，案涉车辆的维修费为41000元。现车辆已经维修完毕并刚交付给被告陈卫才使用，但被告尚欠维修费13880元未支付。被告周桂花为粤E*****号的登记车主，应共同承担责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈卫才未作答辩。被告周桂花辩称，答辩人虽然是登记车主，但是车辆的实际支配人是陈卫才，案涉车辆一直由被告陈卫才在使用，对方保险公司已经将赔偿款支付至答辩人的银行账户，但是银行卡被被告陈卫才取走了，故没有支付原告的维修费；车辆维修的时候，答辩人有另外提供一张银行卡给对方保险公司，但是赔偿款支付至案涉车辆的还贷银行卡上，而还贷银行卡一直由被告陈卫才实际控制使用；对于原告的诉讼请求，答辩人不予认可。经审理查明，2019年7月28日，被告陈卫才驾驶粤E*****号车辆搭乘被告周桂花与案外人袁志能驾驶的粤L*****号车辆发生碰撞，造成粤E*****号车辆损坏及两被告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告陈卫才承担此事故的主要责任，案外人袁志能承担此事故的次要责任，被告周桂花无责任。原告燕文汽修店主张，被告陈卫才、周桂花共同将案涉粤E*****号车辆交付给其维修，共计产生了拖车费600元及维修费41000元。对此，原告燕文汽修店提交了以下证据为证：1.拖车费票据，显示粤E*****号车辆支出拖车费600元，开票日期为2020年1月8日，开票单位为东莞市虎门安畅货运代理服务部；2.事故车辆定损协议，显示中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与原告燕文汽修店一致同意案涉粤E*****号车辆损失按41000元一次性包干定损处理，由乙方维修，免旧件回收，免发票，外表验车，含施救费，一次性包干定损，后续无追加。另，原告燕文汽修店还提交了机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等证据，显示案涉粤E*****号车辆的维修费共计41000元。庭审中，被告周桂花确认案涉粤E*****号车辆系由其与被告陈卫共同通知原告燕文汽修店叫拖车拖至维修地点的，但主张其对具体维修情况并不知情。原告燕文汽修店确认案涉粤E*****号车辆的承保公司中国大地财产保险股份有限公司已经直接向其支付了维修费27720元，剩余维修费尚未支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告陈卫才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。根据被告周桂花的陈述，案涉粤E*****号车辆系由两被告共同交付给原告燕文汽修店维修，故被告陈卫才、周桂花作为共同合同相对方，应共同承担支付维修费的义务。根据原告燕文汽修店提交的证据显示，案涉粤E*****号车辆的维修费共计41000元，扣除已支付的27720元，尚欠13280元未付，被告陈卫才、周桂花未提交其他付款凭证，故本院依法认定被告陈卫才、周桂花应立即向原告燕文汽修店支付车辆维修费13280元。对于原告燕文汽修店主张的拖车费，原告燕文汽修店提交的拖车费票据显示开票单位为东莞市虎门安畅货运代理服务部，原告燕文汽修店并未提交任何证据证明上述费用由其垫付，故对于原告燕文汽修店主张的拖车费用600元，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈卫才、周桂花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门燕文汽车维修店支付车辆维修费13280元；二、驳回原告东莞市虎门燕文汽车维修店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预交），由原告东莞市虎门燕文汽车维修店负担3元，由被告陈卫才、周桂花共同负担71元。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14076号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司职员，住河北省晋州市。被告：班淑华，女，1954年1月5日出生，回族，住北京市海淀区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告班淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金地格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由北京金地格林物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33429号原告：欧阳水和，男，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：方木坤，男，汉族，1968年1月21日出生，住址深圳市福田区。原告欧阳水和与被告方木坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诉称，2017年4月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限从2017年4月13日至同年7月12日，每月利率5%。该合同第三条约定，出借人以银行转账+现金方式付款给借款人，借款人以银行转账方式还款。同日，被告出具《借条》，写明被告借到原告30万元，并于2017年7月12日还清，如有违约，每日支付3%的违约金。经商议，该笔借款延期至2018年9月30日。2017年4月15日，原告分5笔转账230500元至被告银行账户。现被告已支付利息105000元，按照月息3%相当于217天的利息，因此，原告起诉从2017年11月19日开始按照月息2%计算利息。自从被告迟延偿还利息起，原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金230500元及利息（利息以230500元为基数，从2017年11月19日起按月息2%计至还清之日，暂计至2020年3月18日为129080元），并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，请求判令被告返还借款并支付利息。双方签订的《借款合同》约定，履行合同期间如发生争议应协商，协商不成同意将争议交由合同签订地法院诉讼。该合同尾部同时注明：合同签订地点广东省深圳市宝安区。本院受理本案后，于2020年6月28日向被告送达了应诉通知书等诉讼材料，通知被告应诉答辩，但被告在规定的提交答辩状期间未进行应诉答辩，现答辩期间已经届满。双方约定由合同签订地法院管辖，而且在答辩期间届满后被告未应诉答辩，因此，本案应由合同签订地法院即深圳市宝安区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩文文二〇二〇年八月十二日书记员  陈丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19113号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人罗广，男,1973年12月9日出生，汉族，住广西象州县石龙镇. 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗广借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金36806.18元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1037.10元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1840号原告:闫秀花，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。被告:宋雪粉，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。原告闫秀花诉被告宋雪粉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫秀花委托诉讼代理人张顶峰、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人朱世杰到庭参加诉讼；被告宋雪粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告梁玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计93762.98元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日7时30分许，在河南省鄢陵县××路××（鄢陵县××裴家村路段），宋雪粉驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶闫秀花驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成闫秀花受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋雪粉负该事故全部责任，闫秀花无责任。宋雪粉驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告宋雪粉未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、在核实宋雪粉驾驶证、行驶证在有效期限内，且无其它拒赔、免赔情形下，我公司愿意在保险范围内承担责任；2、原告各项诉求过高，对不合理部分应予扣除，其中，对于治疗自身疾病的医疗花费不予支持，原告已超过法定退休年龄，其误工费不予支持；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；4、需经法庭核实，宋雪粉是否垫付有医疗费的情况。本院经审理查明：1、2019年4月25日7时30分许，在河南省鄢陵县××路××（鄢陵县××裴家村路段），宋雪粉驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶闫秀花驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成闫秀花受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋雪粉负该事故全部责任，闫秀花无责任。宋雪粉驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年5月20日至2019年7月1日，原告闫秀花在鄢陵县人民医院住院治疗42天，诊断为左膝关节损伤部分骨挫伤、左下肢静脉血栓、滤器植入置管溶栓术后、左髂静脉造影术后、下腔及髂静脉造影并球囊扩张下腔静脉造影并滤器取出术后，花去医疗费68845.69元（住（住院医疗费672312元+门诊医疗费：350.62元、56.33元、4.15元、226.63元、214.53元、322.95元、121.33元、317.43元）。2020年3月19日许昌重信司法鉴定所对原告闫秀花误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人闫秀花左膝关节损伤、左下肢静脉血栓误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告闫秀花为此支付鉴定费600元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、结婚证、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告宋雪粉负该事故全部责任，原告闫秀花无责任，并无不当，本院予以认定。被告宋雪粉驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告闫秀花的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告宋雪粉承担赔偿责任。原告闫秀花因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费68845.69元；2、住院伙食补助费2100元（50元×42天）；3、营养费1200元(20元×60天，营养期限依鉴定意见)；4、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天，误工期限依鉴定意见）；5、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天，护理期限依鉴定意见）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为1000元；原告闫秀花以上损失共计92180.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告闫秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计92180.98元。原告闫秀花超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计92180.98元；（开户行：中国建设银行股份有限公司鄢陵支行，户名：闫秀花，账号：62×××99）二、驳回原告闫秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，原告闫秀花负担20元，被告宋雪粉负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年八月七日书记员  刘若水
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1165号 本院在执行申请执行人泰顺县自然资源和规划局与被执行人王永贤行政一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：何峰，男，1982年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额2623.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2623.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2623.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执14号之一申请执行人:贵州晨宇建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈佳佳，该公司总经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码XXX。法定代表人:谭冰林，该公司董事长。贵州晨宇建材科技有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案, 西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民终4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州晨宇建材科技有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付款项256.80876万元，向申请执行人支付2020年4月1日起至付清之日止的迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费28080.88元，本院于2020年3月2日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院申报财产。一、2020年6月19日，委托重庆市万州区人民法院查询被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司股东身份信息。二、2020年6月24日，委托重庆市万州区人民法院冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司1%股权，出资额300万元，并查询被执行人名下不动产信息，反馈信息称，无法直接冻结企业股权，应冻结股东股权，查询被执行人名下房产一处，坐落于国本路**，产权证号：房权证301字第**，建筑面积:1321.34㎡，套内面积：1321.34㎡、房屋用途：其他用房，现权利人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司【营业执照：XXXX】，业务类别：存量房买卖，无抵押、有查封。三、2020年8月11日，委托重庆市万州区人民法院对上述房产予以轮候查封，但无法处置。四、本院通过传统查询，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他财产可供执行。五、2020年7月10日，申请执行人贵州晨宇建材科技有限公司提出终结本次执行申请，申请执行人暂无其他财产线索，请求终结本次执行程序。本院认为，本案发现的不动产无法处置，且目前没有其他可供执行的财产来源，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人贵州晨宇建材科技有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年八月十二日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   陈 宇 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17464号之三原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓**楼**营业房div>法定代表人：马春玲。被告：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现关押于吉林省宁江监狱。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、纳金宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4908元，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。审判长 张晓春人民陪审员 赵 毅人民陪审员 白 莉 二〇二〇年八月十四日书记员 王华宁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8935号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：张丰宇,男，汉族，1979年01月23日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张丰宇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告张丰宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告28800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28800元（58800元-30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰宇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）260元，由被告张丰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7845号原告:范诗春，男，汉族，1954年1月3日出生，户籍地黑龙江省。原告:乔云霞，女，汉族，1958年3月9日出生，户籍地黑龙江省。原告：范某，女，达斡尔族，2004年10月20日出生，户籍地黑龙江省。法定代理人：任某，男，达斡尔族，1981年12月25日出生，户籍地黑龙江省。三原告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。被告：中富远大（北京）建设有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00DXFDX4。法定代表人：梁柏顺。本院在审理原告范诗春、乔春霞、范某诉被告中富远大（北京）建设有限公司劳动争议纠纷一案中(该案范诗春、乔春霞、范某尚未交纳案件受理费)，原告范诗春、乔春霞、范某向本院申请撤诉，经本院审核，原告范诗春、乔春霞、范某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范诗春、乔春霞、范某撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7182号申请执行人：昆山市超力铝业有限公司，统一社会信用代码91320583771519863P，住所地昆山市玉山镇震川西路31538号。法定代表人：查福龙。被执行人：昆山正顺达智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T8KGU0B，住所地昆山市周市镇优比路3672号。法定代表人：张美兰。被执行人：何言松，男，1973年7月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市超力铝业有限公司与被执行人昆山正顺达智能科技有限公司、何言松买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山正顺达智能科技有限公司、何言松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山正顺达智能科技有限公司、何言松银行存款人民币245209.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初527号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 负责人欧乐，经理。 委托诉讼 代理人饶桂银，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 被告欧阳双，男，1965年10月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 适用程序简易程序 案由追偿权纠纷 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月24日 原告 诉讼请求原告诉称，2019年12月8日，被告欧阳双无证驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车与周双凤步行拉的一辆两轮木板车发生碰撞，造成周双凤受伤的交通事故，交警认定被告欧阳双无证驾驶承担事故全部责任。后周双凤起诉欧阳双要求赔偿，经恭城法院调解，原告在交强险限额范围内赔偿周双凤各项损失111357.6元。原告于2020年4月26日将111357.6元转入周双凤账户，履行了垫付义务。现起诉要求被告归还原告垫付的赔偿款项共111357.6元。 被告 答辩意见被告辩称，原告所主张的款项中，医药费应当免除1000元，伤残赔偿金应当免除11000元。对原告的其他诉请无异议。 查明事实2019年12月8日10时20分许，被告欧阳双驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车沿Ｇ241线由虎尾往加会方向行驶至2873ＫＭ＋830ｍ路段超越前车时，与对向拉着一辆两轮木板车步行的行人周双凤发生碰撞，造成原告周双凤受伤的交通事故。周双凤因伤住院治疗用去医疗费人民币34579.48元，被告欧阳双赔偿了其20000元。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告欧阳双承担事故全部责任。后周双凤向本院起诉被告欧阳双及桂Ｃ×××××小型普通客车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司要求赔偿，经本院调解，各方于2020年4月20日达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险限额范围内赔偿周双凤各项损失111357.6元（含医疗费10000元），保留对欧阳双行使追偿的权利；二、欧阳双赔偿周双凤其余损失7379.48元（含医疗费4579.48元）。原告按照本院（2020）桂0332民初151号民事调解书的规定，于2020年4月26日向受害人周双凤赔付了111357.6元。因向被告催要上述款项未果，原告遂诉至本院。 本院意见本院认为，被告欧阳双无证驾驶机动车致行人周双凤受伤，交警部门认定被告欧阳双承担事故全部责任。在该交通事故引起的（2020）桂0332民初151号诉讼中，经本院调解各方当事人达成赔偿协议。原告已按协议规定在交强险赔偿限额内向受害人周双凤履行了111357.6元赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有在赔偿范围内向被告欧阳双追偿的权利。原告要求被告给付111357.6元符合法律规定，本院予以支持。被告要求免除医药费1000元、伤残赔偿金11000元的意见没有法律依据，本院不予采纳。 判决主文被告欧阳双于判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司111357.6元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 诉讼费本案诉讼费2527元，依法减半收取1263.5元，由被告欧阳双负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2527元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文静 附：裁判文书所引用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1328号申请执行人：武鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的武鹏与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特291号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，武鹏已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款121700元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4930号原告：胡绍平，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈超，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪软件园北综合**东侧公寓。统一社会信用代码：91360100693723307W。负责人：周丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖松，系该公司员工。原告胡绍平与被告陈超、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“阳光财险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍平,被告陈超、阳光财险南昌公司委托诉讼代理人肖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍平向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日19时20分，被告陈超驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小型客车，在中山桥上由西向东行驶时，与正在该路段同方向原告胡绍平驾驶车牌号为赣Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经西湖区交警大队认定，被告陈超在此次事故中负全部责任，并出具了事故认定书。经原告多次催告，被告仍拒不向原告履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告陈超辩称，原告要求赔偿1000元过高，且车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险南昌公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告诉请有异议，2020年6月16日发生的交通事故，2020年6月17日就进行了定损理赔赔偿，故1000元误工费不合理。本案原告胡绍平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、事故认定书、图片、收入证明及南昌市客运出租汽车责任承包经营合同等证据；被告陈超提交了机动车保单抄本一份；被告阳光财险南昌公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日19时20分，被告陈超驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小型客车，在中山桥上由西向东行驶时，与正在该路段同方向原告胡绍平驾驶车牌号为赣Ａ×××**的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告陈超负全部责任，原告胡绍平无责任。2020年6月17日，原告将车送去修理，于次日取车。后由于双方赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告在起诉时仅将陈超列为被告，在案件审理中，根据被告的申请，本院追加阳光财险南昌公司为本案被告。本院认为，被告陈超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的原因，被告陈超应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ｍ×××**号小车在被告阳光财险南昌公司投保了交强险，依法由被告阳光财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失。考虑到赣Ａ×××**号出租车系营运车辆，事故发生后车辆送去维修，共计停运2天，其日停运损失参照2019年度江西省城镇私营单位交通运输就业人员年平均工资47134元／年即130.93元／天的三倍计算，故本院认定原告的车辆停运损失费为785.58元（130.93元／天×3×2天），由被告阳光财险南昌公司在保险限额范围内赔付给原告。综上所述，原告胡绍平对被告陈超、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绍平损失785.58元；二、驳回原告胡绍平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年八月十四日法官助理卢丛远书记员张圆
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初105号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人卢伟，男，1995年5月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2018年9月21日被宝清县公安局刑事拘留，同年10月2日被宝清县公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。被告人田锋华，男，1986年2月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2018年9月21日被宝清县公安局刑事拘留，同年9月28日被宝清县公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。被告人卢伟春，男，1987年2月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2018年9月22日被宝清县公安局刑事拘留，同年9月28日被宝清县公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。被告人卢伟东，男，1988年11月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2018年9月21日被宝清县公安局刑事拘留，同年9月28日被宝清县公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员孙雅洁出庭支持公诉，被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日17时许，被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东与被害人王某1录（男，43岁）在宝清县礼堂吃饭，卢伟与王某1录因劝酒产生矛盾。随后，因王某1录殴打四名被告人的姐姐黄某1，卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东在礼堂外仲维发家门前路段对王某1录进行殴打，造成王某1录轻伤二级。事后，双方达成谅解协议。公诉机关认为，被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东的刑事责任。被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东系共同犯罪，均系主犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、现场勘查笔录、现场图及照片；宝清县人民医院住院病案、黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]63号鉴定书；被害人王某1录的陈述；证人黄某1、黄某2的证言；被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东的供述等证据证实。被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢伟、卢伟东、田锋华于2018年9月21日被公安干警抓获并如实供述自己的犯罪事实，被告人卢伟春于2018年9月22日被公安干警抓获并如实供述自己的犯罪事实。被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东分别赔偿被害人王某1录经济损失2.4万元并取得谅解。本院认为，被告人卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，故均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。四被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。四被告人在审查起诉期间，均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对卢伟、田锋华、卢伟春、卢伟东从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人卢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田锋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢伟春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人卢伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年八月十四日法官助理李晓晗书记员朱琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10907号原告：董涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨波，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告董涛与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董涛到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨波支付董涛借款本金3万元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年11月25日计算至款项实际支付之日止）；2.判令杨波承担本案的诉讼费用。事实与理由：董涛与杨波系多年好友。2016年11月，杨波称其急用3万元，请求向董涛借款，并一再保证3个月就还，超期将支付利息。2016年11月25日，董涛将3万元现金交付给杨波，杨波出具了借条。之后董涛多次向杨波催要，杨波一直推托至今。故董涛诉至法院。杨波未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对董涛提交的证据：《借条》、借记卡账户历史明细清单，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：董涛与杨波系朋友关系。2016年11月25日，杨波向董涛借款3万元，并出具《借条》，载明：“今借到董涛叁万元整。”双方未明确约定利息。董涛认可杨波还款7000元，还款时间陈述不清。董涛称其2016年年底即催告杨波还款，但未就此提交证据。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据董涛所提交的各项有效证据，可以认定其与杨波之间存在民间借贷关系，董涛向杨波出借3万元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。双方未约定还款期限，但董涛提起本案诉讼即应视为其向杨波主张权利，杨波应在合理期间内偿还尚欠借款。董涛认可杨波已还款7000元，杨波现尚欠借款2.3万元，其应向董涛返还。董涛要求杨波支付借款利息，但《借条》并未约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案无法确认双方就借款利息进行了约定，故对董涛关于借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。董涛未提交证据证明其此前向杨波催告过该笔借款，故本院酌定董涛提起本案诉讼之日为催告起始之日，2020年8月5日本案开庭之日为催告期限届满之日。故杨波应自2020年8月6日起，按照年利率6%的标准向董涛支付逾期利息。董涛关于逾期利息的主张，超过前述标准的，本院不予保护。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告董涛借款本金2.3万元，并支付逾期利息（以2.3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月6日开始计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告董涛其他诉讼请求。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告董涛已预交），由被告杨波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元（原告董涛已预交），由原告董涛负担175元（已交纳），由被告杨波负担375元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年八月十七日书记员  江红梅
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初321号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张永明，男，汉族，1964年9月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被取保候审。 辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人张公停，男，汉族，1988年4月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被取保候审。 辩护人徐星，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞333号起诉书指控被告人张永明、张公停犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人张永明及其辩护人杨春风、被告人张公停及其辩护人徐星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2016年6月份,被告人张永明因生病需住院治疗,因张永明未参加新农合医保无法报销就医费用,而张永明的哥哥张永杰参加了新农合医保，张永明便与被告人张公停(系张永明儿子)预谋,由张永明冒用张永杰的身份信息就医。后张永明、张公停二人持张永杰身份证到蚌埠医学院第一附属医院,由张公停持张永杰的身份证为张永明登记信息住院治疗,并在出院结算时冒用张永杰身份信息报销医疗费用,骗取医保资金14694元。回到家后,张永明本人以报销大病医疗费用为名骗取医保资金1209.43元。 公诉机关认为被告人张永明伙同张公停以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取国家医保资金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人张永明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处张永明有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张公停自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处张公停有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二被告人对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 二被告人的辩护人提出张永明及张公停具有坦白及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份,被告人张永明因未参加新农合医保无法报销住院的医疗费用,遂与被告人张公停(张永明儿子)预谋，用张永明的哥哥张永杰的身份证到蚌埠医学院第一附属医院就医,并在出院结算时冒用张永杰身份信息报销医疗费用,骗取医保资金14694元。张永明于出院后,又以报销大病医疗费用为由，骗取医保资金1209.43元。 另查明，案发后，张永明已将骗取医保资金人民币15903.43元退还至新农合管理中心。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、住院病历、前科查询、抓获经过等书证，证人张某1、张某2等人的证言，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永明、张公停以非法占有为目的，冒用他人身份骗取国家医保资金，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人均具有坦白及自愿认罪认罚的情节，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人张公停犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、对二被告人的违法所得，予以追缴，返还被害单位。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李 明 人民陪审员  沈晓东 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执615号被执行人徐敬秀，男，1953年6月16日出生，汉族。本院于2020年6月3日立案执行徐敬秀罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人徐海南犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋含辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1776-2号 解除保全申请人：四川东瑞石油钻具有限公司。住所地:四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村一社。 法定代表人：刘贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都欧迅科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道******。 法定代表人：俞祖英。 申请人四川东瑞石油钻具有限公司与被申请人成都欧迅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日做出（2020）川0681民初1776-1号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人成都欧迅科技股份有限公司价值191000元的财产。 申请人四川东瑞石油钻具有限公司于2020年8月6日以双方达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人成都欧迅科技股份有限公司价值191000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月七日 书记员 魏胜林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执338号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住汤阴县人民路东段。被执行人:周树斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张红利，女，1975年4月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张利娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王志刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:周振国，男，1982年10月17日出生，汉族，住汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与周树斌、张红利、张利娟、王志刚、周振国金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05执464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，周树斌、张红利、张利娟、王志刚、周振国应依法给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司102439元及利息。法院判决生效后，因周树斌、张红利、张利娟、王志刚、周振国未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年2月27立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王志刚有豫Ｅ×××**汽车一辆和豫Ｈ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，未查询到其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，周树斌、张红利、张利娟、周振国在汤阴县××××乡后路村各有破旧房屋一处，长期不在村里居住，王志刚收入微薄，没有履行能力，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不要求申请律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周树斌、张红利、张利娟、王志刚、周振国负有继续赔偿借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05执464号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十一日书记员  董泽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42413号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：鲁舰，女，1984年2月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告鲁舰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告鲁舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、鲁舰偿还借款本金10000元;2、鲁舰偿还借款期限内利息1188元；3、鲁舰支付自2019年10月4日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告鲁舰承担。被告鲁舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人鲁舰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向鲁舰约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称鲁舰自2019年1月4日开始逾期，截至2019年10月3日，鲁舰尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了鲁舰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由鲁舰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明鲁舰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与鲁舰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，鲁舰应当按期支付利息并偿还本金。现鲁舰逾期还款，国美公司要求鲁舰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鲁舰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁舰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告鲁舰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告鲁舰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督50号   申请人：张凤林，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张凤林于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人张凤林称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1960元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1960元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凤林劳动报酬1960元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16025号之一 申请执行人：欧阳华庭，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连州市。 执行代表人：吕伯林，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省邵阳县金称市镇金马街**附**，公民身份号码：。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码：91440605579734678D。 法定代表人：李伯高，总经理。 申请执行人欧阳华庭与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0605民初20117号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13077号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付解除劳动补偿金39808.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本案轮候冻结了被执行人名下尾号为5429的南海农商银行账户，该账户内仅有银行存款1500余元，因系轮候冻结，本案无权处置。 三、本院于2020年6月11日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人出示了财产调查材料，并告知了本案相关事项。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，本院（2018）粤0605执15895号案依法处置了被执行人所有的财产，并依法分配，执行得款已分配并清退完毕。被执行人在本院涉及数十件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。被执行人已经停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2621号 申请人：易县全恒建材销售有限公司，住所地河北省保定市尉都乡东庄村。 被申请人：北京城林隆泰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****710。 被申请人：曲晓飞，男，1968年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告易县全恒建材销售有限公司与被告北京城林隆泰建筑工程有限公司、曲晓飞承揽合同纠纷一案，申请人易县全恒建材销售有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京城林隆泰建筑工程有限公司价值638037.43元财产。申请人易县全恒建材销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人易县全恒建材销售有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京城林隆泰建筑工程有限公司价值638037.43元财产 案件申请费3710元，由易县全恒建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李术学 二〇二〇年八月十三日 书记员  田佳奇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初184号原告：杨忠真，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭占波，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省。原告杨忠真与被告郭占波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠真到庭参加诉讼。被告郭占波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告的劳务款12000元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的资金利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告受雇于被告，在被告承接的新乡市某全民健身中心游泳池装饰装修工程中从事瓷砖粘贴劳务。截止2017年1月16日，被告共欠付原告劳务款12000元整。后虽经原告屡屡催要，被告总以资金紧张为由，迟迟不予偿付欠付原告的劳务款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告郭占波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告曾向被告提供劳务，因劳务报酬未结清，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，确认“2015年凤泉区全民健身中心游泳池专用瓷砖粘贴费共计63315元，工程交工前支付51000元，剩余12000元”。以上事实有原告杨忠真提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠付原告劳务报酬，经催要后仍未支付，原告有权要求其支付报酬并赔偿相应的利息损失。被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付报酬12000元并自起诉之日即2020年1月9日起按照贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭占波于本判决生效后五日内向原告杨忠真支付劳务报酬12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年1月9日起按照2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，均由被告郭占波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 昶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 被执行人：孙进新，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人孙进新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙进新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360196696034号贷记卡截至2019年7月10日的透支本金274999.54元、利息21962.38元、违约金14921.49元，及以本金从2019年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息:1、本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园11座702的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0058858号]，并向首封法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配，首封案号为（2020）粤0606执2406号，但目前未收到该院回复；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款1383.73元，已优先退本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾丽敏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2744号原告：朱家辉，男，汉族，1986年10月25日出生，陕西省商洛市人，农民，住陕西省商洛市镇安县。被告：李清，男，汉族，现年38岁，现住甘肃省临洮县（中铁七局集团公司定临高速项目部）。被告：马健，男，汉族，现年28岁，现住甘肃省临洮县（中铁七局集团公司定临高速项目部）。原告朱家辉与被告李清、马健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱家辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家辉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱家辉撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由朱家辉负担。审判员  杨军俭二〇二〇年八月二十八日书记员  石磊峰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3733号 原告：安继江，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安继江与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安继江及其委托诉讼代理人李中翠、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安继江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款141900元,并自2017年2月21日起按月利率2%支付利息至归还全部本金之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。黄飞因资金周转，陆续向原告借款共计141900元，并约定月利率2%。现催讨未果，致讼。 黄飞辩称，借据是我签字的，2016年转账的100000元收到了，41900元不完全是现金，也包含利息。另，我为安继江家装修的工钱15000元尚没给我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，安继江向黄飞转账100000元；2017年2月21日，经结算黄飞向安继江出具了一张《借据》，载明“借到安继江壹拾肆万壹仟玖佰元整”“贰分息”“2018年2月21日前还款”。 本院认为，黄飞收到借款后向安继江出具借据，对双方之间的借款进行了确认，且约定了还款时间和利息，其应当依约履行还款义务，故对安继江的诉求，应予支持。至于黄飞辩称的工钱，因与本案无关，可另行处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄飞自本判决生效之日起三日内一次性归还安继江借款141900元，并自2017年2月22日起按月利率2分计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，由黄飞负担（此款安继江已垫付，由黄飞于本判决生效之日起直接支付给安继江）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申491号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：王卫，女，1969年11月18日出生，汉族，住长岛县海港区。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：王晓丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。再审申请人王卫因与被申请人王晓丽不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终6649号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王卫申请再审请求:依法撤销(2018)鲁0684民初2131号和(2019)鲁06民终6649号民事判决书，将该案发回重审或依法改判。事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项。(五)“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。(六)“原判决裁定适用法律确有错误”。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请贵院依法撤销一、二审判决。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，经山东省蓬莱市人民法院和山东省烟台市中级人民法院审理终结，但该案在一审中一审法院没有围绕申请人的请求进行调查，没有采纳申请人的观点，在查明事实中，承认通过申请人为被申请人办理了保险业务，保费总额达到549万元，而当时的被申请人反复承诺只要完成保费60万元，则申请人的每月底薪900元以上，后来申请人又与被申请人交谈，如果办理保费能达到一二百万元，则申请人的底薪每月可以拿到6000多元。可事实是当申请人经过辛勤的努力，为被申请人发展保险业务，最终保费总额为549万元，经申请人反复向被申请人索要佣金，后被申请人只给了8万元，又在2016年12月份和2017年1月份分别转给申请人1960元。而根据申请人向蓬莱多家保险公司的多次走访和交谈得知，像这种保费额度达到549万元，应得的佣金应该有六七十万元，申请人在这过程中要求分得18万元，应该是合情合理的，也是经得起社会的评判，可一审法院没有去认真调查和了解，将该案从2018年拖至2019年，在这过程中申请人一再要求一审法院向有关保险公司及海产品养殖专业户去调查了解，一审法院自始至终都没有去调查了解，特别是要求一审法院前去对被申请人所在的保险公司进行调查，查清被申请人在该批海产品养殖专业户签订的保单，最终获得的佣金情况进行调查，可让申诉人百思不得其解的是，一审法院始终不去调查，这严重的违反了民事诉讼法的相关规定，申请人是一个普通的公民，对法律知识基本不了解，而作为一审法院的承办法官是专业人才，应当对申请人这种弱势一方给予保护和支持，让申请人的损失能够得到弥补，可一审法院最终驳回申请人王卫的请求，这让申请人心理受到了严重打击，也显示了一审法院没有认真审理本案，采取了粗糙办案的事实。二审法院在开庭过程中一边以所谓同情申请人的遭遇，一边同意向有关部门调查了解。但事实完全是相反的，和一审法院一样没有调查了解，2019年12月3日就草草结案，维持了一审判决，使申请人的内心再次受到严重的伤害，申请人始终不能明白的是，由于自身的法律不熟悉，没有能力请的起律师，可被申请人是一个从事保险业务的专业人员，对法律知识了解较多，同时从一审到二审均聘请了律师，利用了法律上的技巧，逃避了应尽的法律责任。为此，申请人为了维护自己的合法权益，恳请法院依法支持申请人的再审请求。被申请人提交意见称：一、本案事实认定清楚、准确。被申请人系太平财产保险有限公司的工作人员，2016年3月份，申请人与被申请人相识于亲戚介绍。因申请人是长岛本地人，被申请人因开拓业务需要申请人帮忙介绍、引荐客户。在介绍客户后，所有保单条款的讲解及保单凭证的签收均由被申请人独立完成，且在太平财产保险投保。基于上述事实，涉案保险投保时，申请人系中国人寿的代理人，依据保险行业协会的规定，保险代理人只能从事一家保险公司产品执业的代理销售工作，故申请人与涉案保险合同及太平财产保险公司不存在任何保险代理合同关系，更无取得保险代理报酬、底薪的依据。其次，在申请人为被申请人介绍客户时，因双方相识系亲戚介绍，申请人为被申请人介绍客户也是帮忙，双方未签订任何关于介绍客户报酬的书面及口头协议。再次，客户投保后，申请人得知该保险拥有较大的代理报酬，多次向被申请人索要，被申请人均予以拒绝。申请人通过向太平财险总公司投诉、拨打行业协会投诉电话等各种方式逼迫申请人向其支付了83920元。因此，代理人认为，申请人在涉案保险投保时从事中国人寿的寿险代理工作，被申请人系太平财险的员工，申请人无权取得保险代理报酬、底薪；在申请人与被申请人不存在任何约定的前提下亦无权对被申请人取得的代理报酬、底薪主张任何权利，故被申请人不存在占有申请人保险代理报酬、底薪的事实。二、本案适用法律正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中对于申请人的相关主张，申请人均未提供证据对被申请人与其约定的底薪和保险代理报酬的数额、比例、支付条件进行充分证实，故申请人应依法承担举证不利、举证不能的法律后果及责任。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人主张其与被申请人约定由申请人为被申请人介绍、发展保险业务，被申请人承诺按照保费数额给付申请人一定数额的佣金，申请人诉至法院要求被申请人给付佣金18万元。因被申请人对申请人的主张不予认可，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，申请人对其上述主张负有举证责任，申请人一审时对其主张未举证证实，二审时提供的证据不足以证实其上述主张，故一审法院依法驳回其诉讼请求，本院对一审判决予以维持，并无不妥。现申请人亦不能举证证实其与被申请人之间关于底薪和提拥是否有约定以及具体的数额、比例、支付条件等情况，其要求被申请人给付18万元佣金，证据不足，本院不予支持。综上，王卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫的再审申请。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年八月二十九日书记员  李茜茜