江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5596号 原告：高永礼，男，1975年4月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：金艳丽。 委托诉讼代理人：朱学海，男。 原告高永礼与被告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永礼及其委托诉讼代理人夏传余、被告宝盈公司委托诉讼代理人朱学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永礼向本院提出诉讼请求：1、解除高永礼与宝盈公司于2018年10月10日签订的《营运合作协议》；2.宝盈公司将苏xxxx**号小型轿车过户至高永礼名下；3.宝盈公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：高永礼与宝盈公司于2018年10月10日签订《营运合作协议》，约定高永礼借用宝盈公司的《网约预约出租汽车运输证》用作自身车辆苏xxxx**小型轿车的营运。合同签订后，宝盈公司未取得运输证，导致高永礼无法营运。合同如继续履行，则处于非法营运状态。另外，案涉合同系格式条款，双方权利义务不对等，且在合同签订时政府部门已暂停受理出租车客运服务新增车辆注册登记为营运车辆，但宝盈公司隐瞒了该事实。综上，请求判如所请。 宝盈公司辩称：在与高永礼签订合同前，宝盈公司已向南京市交通运输局申请办理案涉车辆的《网络预约出租汽车运输证》；因主管部门一直暂停办理运输证业务，导致运输证于2019年10月22日才获得，车辆不存在非法营运问题；高永礼之所以要求解除合同，原因在于其认为保险费过高；如果给高永礼办理车辆的“营转非”过户手续，运输证就会作废，且无法再重新办理；如高永礼坚持解除合同，宝盈公司可提供一台同车款、同车况的私家车用以置换案涉车辆，或宝盈公司将案涉车辆收回，并补偿高永礼25000元。综上，请求驳回高永礼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，高永礼与南京宝盈汽车租赁有限公司签订《购车销售合同》一份，约定：高永礼自南京宝盈汽车租赁有限公司购买全款风神L60轿车一辆，价格10万元。该车登记在宝盈公司名下，使用性质为预约出租客运，车牌号为苏xxxx**。 同日，宝盈公司（甲方）与高永礼（乙方）签订《营运合作协议》一份，约定：高永礼借用宝盈公司的车辆《网络预约出租汽车运输证》，用作自身苏xxxx**小型轿车的经营；车辆的所有权归高永礼所有，车辆营运的牌照、所有证件及道路运输证等产权归宝盈公司所有；高永礼通过网约车平台公司的运营收益归其本人所有，双方非雇佣关系且非劳动合同关系；《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》规定网约车行使里程达到60万千米时强制报废，行使里程未达到60万千米但使用年限达到8年时，退出网约车经营，本合同有效期同步该管理办法规定的车辆运营年限；高永礼须向宝盈公司缴纳网约车营运服务保证金3000元，作为其在车辆营运过程中可能涉及的各项违章处罚、车辆行政主管部门及本网约车服务平台针对高永礼的违法违规处罚等；营运期间，高永礼须向宝盈公司缴纳管理费用300元/月，每年缴纳一次，3600元/年，次年起管理费用根据当地政策及具体市场行情决定，但不得高于市场最高价格；宝盈公司负责车辆取得《网络预约出租汽车运输证》及安排办理各种必备行使手续，保证车辆合法使用；高永礼必须服从宝盈公司管理，听从宝盈公司安排，车身内外标贴、广告必须服从公司统一安排，由此产生的利润归宝盈公司所有；高永礼必须保证具备合法的驾驶资格，取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，必须进行安全学习教育，按时参加公司的安全学习，接受安全知识培训，不断增强安全法制观念；高永礼独立核算、自负盈亏，车辆运营和使用过程中所发生的费用由高永礼由自行负责；车辆的营运保险由宝盈公司购买，所缴费用由高永礼承担。合同还详细约定了其他相关事宜。 同日，高永礼与宝盈公司还签署《补充说明》，约定：宝盈公司暂时免收管理费，后期管理费用根据当地政策及具体市场行情决定统一收取；营运期间如高永礼需要车辆改气，改气费用由宝盈公司负责；保险由宝盈公司负责购买，保险费用由驾驶员承担。 当日，高永礼签署四份《承诺书》，就车辆扣分问题、车身标贴问题、退车问题、提前过户问题等作出承诺，并承诺合同期未满不会以任何原因要求提前过户。 合同签订后，宝盈公司已将车辆交付高永礼使用，高永礼至今尚未向宝盈公司支付过保证金及管理费用。2019年10月22日，案涉车辆获得南京市交通运输局颁发的《网络预约出租汽车运输证》。 审理中，高永礼陈述：签合同后说运输证马上办下来，等了半个月没有下来，感觉不会有，就一直未营运，都是私用；与宝盈公司交涉过运输证问题，都是面谈，2020年6月5日打电话问过，次日就起诉了；运输证下来后，宝盈公司未通知高永礼，立案之后才知道的；2019年5月要交保险费时，与宝盈公司口头约定2020年可以办理车辆过户，可以营转非，所以一直未起诉解除合同。宝盈公司陈述：运输证在网上输入车牌号即可查到，合同签订后，高永礼未与宝盈公司交涉过运输证问题。 经本院组织调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有《营运合作协议》、《补充说明》、《承诺书》、车辆行驶证、高永礼从业资格证、运输证及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案涉《营运合作协议》、《补充说明》、《承诺书》均系高永礼与宝盈公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。民法总则第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。 本案中，案涉车辆在2019年10月22日前未取得《网络预约出租汽车运输证》，高永礼于2018年10月10日签订《营运合作协议》时即明知该事实，其有权以此为由在签订合同后的合理期限内及时要求解除《营运合作协议》，但高永礼一直未行使合同解除权，直至2020年6月24日才提起本案诉讼。根据上述法律的规定，应认定其解除权已消灭。2019年10月22日，案涉车辆已取得《网络预约出租汽车运输证》，此后继续履行《营运合作协议》不存在法律或事实上的障碍；并且，高永礼亦未举证证明《营运合作协议》现阶段存在应予解除的情形，故其请求解除《营运合作协议》，并要求宝盈公司办理案涉车辆的过户手续均无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高永礼的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高永礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋庆嫚