江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4576号 原告：黄大高，男，1980年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李洪刚，江苏先创律师事务所律师。 被告：南京炫众文化传媒有限公司，注册地在南京市，实际经营地在南京市。 法定代表人：邵丹。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 原告黄大高与被告南京炫众文化传媒有限公司（以下简称炫众公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大高及其委托诉讼代理人李洪刚、被告炫众公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大高向本院提出诉讼请求：判令解散炫众公司，并由炫众公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：炫众公司系2016年7月21日设立的有限责任公司，由股东邵丹、陈科共同出资成立。2017年11月9日，变更股东为邵丹、陈科、黄大高，其中邵丹占股50%、黄大高占股40%、陈科占股10%。公司自成立以来，从未按照公司章程召开股东会，亦未依照章程对公司进行财务审计。邵丹作为公司法定代表人实际运营管理公司，陈科为公司监事。黄大高多次要求了解公司的实际运营情况，并要求公司按公司章程及公司法相关规定召开股东会，但炫众公司一直不予理踩。2018年8月，黄大高提起股东知情权诉讼。后经法院调解，双方达成调解协议，允许黄大高查阅公司会计账簿及会计凭证。黄大高查阅后发现，公司财务混乱，邵丹作为公司实际管理者，虚构账册并将公司账户中的钱款大量提现，去向不明。据此，黄大高为维护自身合法权益，于2018年10月11日致函邵丹，要求召开股东会，对公司财务进行审计，但炫众公司未予理踩。后黄大高又于2019年1月2日致函公司监事陈科，要求其向法院提起诉讼，制止邵丹损害公司及股东权益的行为，但陈科至今未予回复。综上，炫众公司长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使黄大高的股东利益受到重大损失。故根据公司法的相关规定，请求判如所请。 炫众公司辩称：炫众公司现正常经营，未发生法律规定的经营管理发生严重困难的情形，不应当被解散。黄大高仅发送过一份函件要求公司召开股东会，除此之外无任何书面或口头上的联系，仅凭该份函件作为证据要求解散正常经营的公司，不符合法律规定；双方的主要矛盾在于黄大高认为公司的其他股东侵占公司财产，不论该事实是否存在，侵占公司财产的受害人是公司，不能因为公司受到损害就将其解散，此不符合逻辑；黄大高的诉求均能在不解散公司的前提下通过其他法律途径予以实现，其请求解散公司不仅无法律依据，亦不符合立法精神。综上，请求驳回黄大高的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：炫众公司于2016年7月21日登记设立，注册资本为50万元，股东为邵丹（认缴出资额45万元，持股90%）、陈科（认缴出资额5万元，持股10%），邵丹为公司法定代表人。 炫众公司章程第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十五条规定，执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会议报告工作……。第十七条规定，的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议。第二十七条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计。公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东。公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，由股东会决定。 2017年11月6日，炫众公司召开股东会会议，邵丹、陈科、黄大高均参会，并作出《股东会决议》，全体股东一致同意邵丹将其持有的炫众公司40%的股权转让给黄大高。股权转让后，炫众公司的股权结构为：邵丹认缴出资额25万元，持股50%，；黄大高认缴出资额20万元，持股40%；陈科认缴出资额5万元，持股10%，任公司监事。 2018年5月23日，炫众公司向本院提起诉讼，要求黄大高返还电脑主机（黑色，公司办公用电脑，有公司商业机密，黄大高从公司经营地搬走）、保险柜（酒红色，保险柜中有公司公章、法人章、财务专用章、营业执照副本、开户许可证、现金支票、密码器、业务合同等公司经营所需的重要财物）。2018年7月24日，炫众公司以黄大高已将案涉物品返还公司为由申请撤诉，本院依法裁定准许。 2018年8月15日，黄大高向本院提起股东知情权诉讼，要求查阅、复制炫众公司的财务会计报告，查阅炫众公司的会计账簿、会计凭证。2018年9月10日，经本院组织调解，双方达成如下协议：一、炫众公司于2018年9月18日下午14时至18时在公司办公场所提供公司自2016年7月21日起至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表）供黄大高及委托的一名会计师查阅、复制；二、炫众公司于2018年9月18日下午14时至18时在公司办公场所提供公司自2016年7月21日起至今的会计账簿、会计凭证供黄大高及其委托的一名会计师查阅。2018年9月，黄大高查阅了炫众公司财务账册。 2018年10月11日，黄大高向炫众公司法定代表人邵丹邮寄《关于要求召开临时股东会会议的函》，以公司成立后从未召开过股东会会议及公司财务混乱为由，请求执行董事邵丹于2018年10月25日前组织召开股东会临时会议。邵丹收件后未予答复，亦未组织召开临时股东会会议。 2019年1月25日，黄大高向炫众公司监事陈科邮寄《关于请求对公司董事邵丹提起诉讼的函》，以公司董事邵丹具有损害公司利益的行为为由，请求陈科向法院提起诉讼。后陈科未予答复。 审理中，本院依法组织调解，拟通过黄大高向邵丹转让股权的方式化解股东矛盾。因双方就股权转让价格无法达成一致意见，致调解不成。 上述事实，有炫众公司章程、股东会决议、黄大高寄送的函件与快递单、股东知情权诉讼案调解书、返还原物案撤诉裁定书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法司法解释（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 本案中，黄大高持有炫众公司40%的股权，其有权提起本案诉讼。炫众公司自2017年11月6日召开股东会同意黄大高加入公司至今，已连续两年以上未召开股东会会议。在黄大高于2018年10月11日发函请求炫众公司召开临时股东会会议后，炫众公司至今未召开。在黄大高请求公司监事陈科对公司执行董事邵丹提起诉讼后，陈科至今未答复。自2018年至今，黄大高与炫众公司之间已有多起诉讼，双方相互起诉，矛盾未根本解决。另外，本院协调黄大高通过转让股权退出公司的方式以解决矛盾，亦未能成功。据此可以认定，炫众公司已具备上述公司法规定的解散条件，应予解散。炫众公司解散后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。 综上，依照《中华人民共共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 解散被告南京炫众文化传媒有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京炫众文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋庆嫚