wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执35号申请执行人：荆门人民万福商业管理有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：郭大华，男，1949年7月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人荆门人民万福商业管理有限公司与被执行人郭大华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郭大华向申请执行人荆门人民万福商业管理有限公司支付租金138133.68元，赔偿占用租赁物的损失（按每月10928元标准，自2018年10月13日计算自租赁物返还之日止）支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3900元、执行费1972元，但被执行人郭大华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十一日法官助理曾光书记员张仓凌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6843号原告：郑静兰，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607。法定代表人：韩荣奎。原告郑静兰与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还转让价款6万元并支付资金占用利息（以6万元为基数，自2018年8月30日起至被告全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，原被告签订了《股权转让协议》，约定被告向原告转让其持有的修提集团股份有限公司3万股股份，每股转让价格2元，转让价款为6万元。后原告依约向被告支付了股份转让款6万元，但被告至今未向原告转让修提公司的股份。原告多次要求解除合同，被告均不同意，为拖延原告起诉，修提集团股份有限公司与原告签订借款合同，约定将分红转化为借款。原告认为，原被告之间的股份转让只是形式，双方实际为借款关系，被告承诺合同签订五年后修提集团股份有限公司可以上市，原告由此可获得高额收益。现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以股权转让为由，承诺固定高额收益，向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑静兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年八月二十三日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1935号原告：刘仁栋，男，1981年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被告：孙德华，男，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市平度市。原告刘仁栋与被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达。公告期满后本院于2020年8月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原高委托诉讼代理人潘飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币123000元；2.请求依法判令被告按年率6%向原告支付自起诉之日至实际支付之日的资金占用费；3.请求判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张分别于2019年8月20日、2019年7月22日、2019年6月6日、2019年8月9日向原告借款50000元、40000元、22000元、11000元，共计123000元。上述借款明确约定了利息和归还时间。借款到期后，原告不断催促被告还款，被告仅支付利息18000元，借款本金123000元至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告孙德华未到庭，无答辩。原告刘仁栋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条四张，银行取款凭证五张，微信转账记录三张，证明被告孙德华分别于2019年8月20日、2019年7月22日、2019年6月6日及2019年8月9日分别向原告刘仁栋借款50000元、40000元、22000元、11000元，共计人民币123000元。约定了明确的还款时间和利息。二、录音文字资料一份，光盘一张，证明2019年11月14日，原被告通电话，原告向被告催款，被告明确承认将在年底前偿还原告借款12万余元。被告孙德华未到庭，无质证。被告孙德华未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告孙德华因经营资金紧张分数次向其借款123000元，庭审中原告提交相应的借条、银行取款及微信转账记录。原告起诉后因被告下落不明，向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，原告称被告孙德华因经营资金紧张分数次向其借款123000元，庭审中原告并提交相应的借条、银行取款、微信转账记录。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎相关法律规定，本院予以支持。被告孙德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德华于判决生效后十日内偿还原告借款123000元。二、被告孙德华于判决生效后十日内支付原告借款利息（以本金123000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，共计3360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年八月十八日书记员  吕和臻
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执914号之一 申请执行人：开平市碉楼广告制作中心，经营场所：广东省开平市长沙街道办事处宝堤东路**首层**铺位。 经营者：王伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：劳冬莹，女，系广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在执行申请执行人开平市碉楼广告制作中心（经营者：王伟）与被执行人开平万冠实业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4408号民事判决书确定的向申请执行人支付广告费190002.74元及逾期利息（以190002.74元为基数，从2017年11月1日起至款项付清款日止按年利率4.34%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人的财产已被其他案件保全查封及执行查封。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  朱嘉琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执745号之二 申请执行人：罗先余，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初6093号民事判决书,申请执行人罗先余与被执行人凌光照民间借贷纠纷一案，因被执行人凌光照未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人凌光照在金融机构存款人民币48万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 周继璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8102号 原告:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。 法定代表人:李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐静静，女,汉族，该公司员工。 被告:张文,男,1983年6月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:马立功,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。 法定代表人:王雷震，总经理。 委托诉讼代理人：陈永华，男，汉族，该公司员工。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告张文、马立功、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告安徽南亚工程机械有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵海云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6952号原告：张某，女，回族，1985年7月2日出生，住河南省商丘市。被告：杨某，男，回族，1987年9月17日出生，住河南省商丘市。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚。2、三个孩子归原告抚养，被告承担抚养费。3、住房归原告。4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告杨某于2005年6月份相识，并于2006年元月举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。2006年9月26日生长女杨舒奇，现14岁。2012年1月24日生次女杨璐羽，现8岁。××××年××月××日生子杨文权，现4岁。由于原被告与公婆一块生活，多年来被告杨某对孩子生活不管不问，不做家务，不干活，不务正业。轿车一辆被告未与原告商量将车卖掉，卖多少钱原告也不知道。还经常酗酒滋事，有时竟打骂原告。2014年间发现被告与一女好有暧昧关系，致使两人多次生气。经人多次协调，被告至今不改，被告还患有××。种种情况造成两人感情破裂，无法在一起生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。现住房及老家房子归原告。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告杨某地址不明，且原告无法提供新的可送达的地址，无明确的被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  李欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1044号 被执行人：金勃文，男，1992年11月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初81号刑事判决书移送执行金勃文罚金一案，执行标的20000元。案件在执行过程中，经查被执行人金勃文有房产，本院于2020年8月20日依法作出（2020）黑0321执1044号执行裁定书，一、查封被执行人金勃文所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委东方商城房屋；二、查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、过户等一切处分行为。后被执行人金勃文依法履行了生效法律文书所确定的给对义务，本院认为，应依法对已查封的财产解除。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除查封被执行人金勃文所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委东方商城房屋。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐炜罡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4241号原告：德惠市金诚广告有限责任公司，住所地德惠市西信合街**。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：白明杰，男，德惠市金诚广告有限责任公司员工。被告：黑龙江火炎焱科技有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街******中国创业谷**/div>法定代表人：齐文霞。委托诉讼代理人：李志远，男，黑龙江火炎焱科技有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶媛，北京德和衡律师事务所实习律师。原告德惠市金诚广告有限责任公司与被告黑龙江火炎焱科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，现原告德惠市金诚广告有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德惠市金诚广告有限责任公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市金诚广告有限责任公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二〇年八月二十五日书记员  王然
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执273号李镇、天成润华集团有限公司：申请执行人李镇与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7352号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执628号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执273号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为176476.16元、执行费2547元。现已执行到位执行款176476.16元、缴纳执行费2547元。现已执行到位执行款至此，李镇向本院申请执行的（2019）苏0311民初7352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2723号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：孙靖，女，1976年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告孙靖商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依，被告孙靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2、判令被告协助原告办理合同网签注销手续；3、判令被告向原告支付房屋总价款20%的违约金共计1185541.2元。事实与理由：原、被告双方于2019年3月26日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区房屋，被告选择一次性付款方式付款。但被告未按合同约定向原告支付购房款，根据约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。 孙靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）、《商品房买卖合同附件》（以下简称“附件”），约定出卖人将其开发建设位于成都市武侯区房屋出售给买受人，测绘建筑面积261.22平方米，套内建筑面积206.33平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价28729.25元，房屋总价5927706元。买受人采取一次性付款方式付款，于2019年4月26日前支付全部价款。买受人逾期付款90日以内，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述合同、补充协议及附件还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同及补充协议、附件签订后，被告共计支付购房款1780000元，剩余购房款至今未支付。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》、购房款收据、银行转账凭证及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，孙靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告逾期付款90日后，原告有权解除合同。现被告逾期时间已经超过90日，原告按照约定行使解除权合法合理，本院予以支持。 合同解除后，被告应配合原告办理合同网签注销手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于被告已经支付的购房款，因合同解除，原告应予以退还。对于原告主张的违约金，合同约定按照未付款金额的20%支付。违约金的目的在于弥补损失，该约定与原告实际遭受损失比较，确实过高，应予以调整。根据本案查明的事实以及原告的损失情况，本院酌定违约金金额为30万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都保利天悦房地产开发有限公司与孙靖于2019年3月26日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件； 二、孙靖于本判决生效之日起5日内，协助成都保利天悦房地产开发有限公司办理上述《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件的网签注销手续； 三、孙靖于本判决生效之日起五日内向原告成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金30万元； 四、驳回成都保利天悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40320元，减半收取计20160元，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担10080元，被告孙靖负担10080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张红
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2231号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：孙秀梅。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告孙秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理，后承办人变更为审判员李盼盼。本院于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款243331.93元；2、判令被告向原告支付保费10919.47元；3、判令被告以尚欠的理赔款中的本金238393.41元和尚欠保费10919.47元总计249312.88元为基数，从保险人赔偿当日2018年1月8日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止。另外，以本金以外的利息部分4938.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙秀梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人孙秀梅，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。 签订时间：2017年1月20日；贷款金额300000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年1月20日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月20日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人孙秀梅，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年1月12日。 每月保费：3090元，付费日期：每月20日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：9215.2元。 被告孙秀梅于2017年9月20日支付完毕第8期保费3090元，本金利息9215.2元，于2017年10月20日、12月21日支付保费307.53元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年1月8日，被告共拖欠借款本金238393.41元，利息、罚息及复利4938.52元，总计243331.93元。 保证保险理赔日：2018年1月8日。 理赔金额：243331.93元（本金238393.41元，利息及罚息4938.52元）。 结欠保费：10919.47元（3090×3+3090/30×19-307.53）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款243331.93元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为10919.47元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金238393.41元与尚欠保费10919.47元，总计249312.88元为基数，从保险人赔偿当日2018年1月8日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分4938.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款243331.93元。 二、被告孙秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费10919.47元。 三、被告孙秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以249312.88元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以4938.52元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，减半收取4193元，公告费300元，合计4493元，由被告孙秀梅负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月十八日 书记员  周柏翰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保291号 申请人：程献国，男，1977年11月6日生，汉族，居民，现住河南省安阳县。 被申请人：王海静，女，1986年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：边华三，男，1982年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人程献国于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人程献国以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人程献国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海静、边华三银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1670元，由申请人程献国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李 妲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢113号之一申请执行人：南谯区沙河镇白米村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村。法定代表人：杨玲，该村主任。被执行人：黄昌余，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人南谯区沙河镇白米村村民委员会与被执行人黄昌余民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月7日、2020年6月12日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年4月14日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已经给付申请人1万元，申请执行人没有线索提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨金秋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终382号上诉人（一审原告）岩香宰，男，傣族，1964年8月10日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人翟建朋，北京创为律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）西双版纳景洪工业园区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路**。法定代表人喻宏，党委书记。出庭负责人丰永兵，副主任。委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）景洪市城市管理局。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市纳昆康巷**法定代表人高嵩，局长。出庭负责人刘松，副局长。委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人岩香宰因诉西双版纳景洪工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、景洪市城市管理局（以下简称市城管局）行政强制拆除行为一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人岩香宰及其委托代理人王丹、翟建朋，被上诉人工业园区管委会的出庭负责人丰永兵及委托代理人罗蓉蓉，被上诉人市城管局的出庭负责人刘松及委托代理人王家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，岩香宰于2014年在曼沙村小组后山旁未经建设行政主管部门批准擅自建盖了380.20平方米的临时性建筑，工业园区管委会对上述行为进行了立案调查，并于2018年3月26日至2018年6月8日期间相继对岩香宰下达了责令限期整改通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、限期拆除违法建筑催告书、对违法建筑物决定拆除的公告、拆除强制执行决定书，并就上述文书对岩香宰进行了留置送达。岩香宰未自行拆除临时建盖的违法建筑物，工业园区管委会组织相关人员于2019年3月12日对岩香宰建盖的涉案违法建筑物进行了强制拆除。岩香宰不服，提起本案行政诉讼，请求：确认工业园区管委会实施强制拆除其房屋的行为违法。本案诉讼费由工业园区管委会、市城管局负担。一审庭审中，岩香宰变更其诉讼请求为：确认工业园区管委会、市城管局实施强制拆除其房屋和地上附着物的行为违法。一审法院认为，关于岩香宰变更诉讼请求的问题。岩香宰起诉时的诉讼请求为确认工业园区管委会实施强制拆除岩香宰房屋的行为违法，后于2019年12月3日一审庭审时变更诉讼请求为确认工业园区管委会、市城管局实施强制拆除岩香宰房屋和地上附着物行为违法，实则增加了要求确认工业园区管委会、市城管局拆除地上附着物行为违法的诉讼请求，而岩香宰认为工业园区管委会、市城管局拆除地上附着物的行为发生在2019年3月12日，所以增加的该诉求已超过起诉期限，一审法院不予审查。关于市城管局是否承担本案法律后果的问题。本案对违法建筑物的相关调查核实以及法律文书的制作均由工业园区管委会完成，市城管局只是在拆除现场配合工作，所以强制拆除行为的法律后果只应由工业园区管委会承担。参照西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称州政府）西政发〔2012〕74号文件的内容，工业园区管委会由州政府授权，行使县级管理权限，其对辖区内的违法建筑具有行政管理职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条的规定，岩香宰未经相关城乡规划主管部门批准擅自建盖的临时建筑属于违法建筑，工业园区管委会依照相关法定程序对岩香宰的行为以及涉案的违法建筑进行调查核实后向岩香宰作出了责令限期整改通知书、行政处罚决定书、限期拆除违法建筑催告书等处理，要求岩香宰履行自行拆除的义务，后岩香宰并未拆除违法建筑，工业园区管委会就依法作出了行政强制执行决定书，虽该决定书的书写方面存在笔误，但并不影响该文书的法律效力。综上，工业园区管委会强制拆除岩香宰违法建筑的行政行为依据充分、程序合法，岩香宰的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岩香宰的诉讼请求。案件受理费50元，由岩香宰负担。岩香宰上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。工业园区管委会于庭后补充提交主体内容并不清晰的行政强制执行决定，无法确认被送达人主体，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据。本案工业园区管委会并未提供证据证明其具有作出行政处罚、实施行政强制执行的法定职权，故工业园区管委会实施强制拆除上诉人房屋及地上附着物的行为超越法定职权。岩香宰在自留地建设养殖用房用于饲养家禽，并不违反土地利用用途，由于涉案地块涉及征收，工业园区管委会只针对未签订协议的上诉人房屋及地上附着物实施强拆，属选择性执法，违背了合法、合理行政的基本原则。且临时建筑不等同于违法建筑，工业园区管委会作出的强拆行为属于“以违代征”行为。一审法院依据错误的事实判决驳回其诉讼请求系适用法律错误。此外，岩香宰在2019年12月3日庭审前，已经和一审法院沟通，将诉讼请求变更为确认工业园区管委会、市城管局实施强制拆除其房屋和地上附着物的行为违法，但一审法院以超过起诉期限为由不予审查错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关在未告知当事人诉权的情况下，起诉期限为一年，故其于庭审时变更诉讼请求并未超过起诉期限。综上，请求：撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判。工业园区管委会答辩称，岩香宰系曼沙村委会曼沙村小组村民，其被拆除的涉案临时性建筑确未取得过临时建设工程规划许可证，也未办理过任何手续，属在规划区B2号路范围内违规建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故工业园区管委会有权对其违法建盖行为作出行政处罚决定。州政府印发的西政发〔2012〕74号文件中明确工业园区管委会由州政府授权，行使县级管理权限，对辖区内的违法建筑具有行政管理职权，故工业园区管委会有权依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定限期要求其拆除未经批准建盖的房屋。工业园区管委会在一审中提交的行政强制执行决定是按一审法院要求提供，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”的规定。工业园区管委会依照《中华人民共和国行政强制法》的规定拆除涉案房屋证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回岩香宰的上诉。市城管局答辩称，岩香宰将其列为本案被告之一，属于错列被告，其不是本案适格被告，岩香宰诉请事项属于工业园区管委会的行政管辖范围，其与本案被诉行政强制行为无关，请求二审法院依法裁决。本院认为，岩香宰起诉时的诉讼请求为确认工业园区管委会实施强制拆除其房屋的行为违法，一审庭审中，岩香宰变更其诉讼请求为确认工业园区管委会、市城管局实施强制拆除其房屋和地上附着物的行为违法。因2019年3月12日岩香宰房屋及地上附着物被强制拆除系同一次行政强制行为，故一审法院以岩香宰请求确认拆除地上附着物行为违法已超过起诉期限为由不予审查，系认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28行初20号行政判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十二日书记员 包欣鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14238号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄文林，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告黄文林经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄文林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、黄文林立即偿还截至2020年5月15日借款本金39979.4元、利息902.4元、复利16.76元；二、黄文林立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金39979.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息902.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、黄文林承担本案案件受理费。被告黄文林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄文林。贷款本金：74000元。贷款期限：36个月，自2018年7月27日起到2021年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年7月27日，平安银行重庆分行向黄文林发放贷款74000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄文林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，黄文林尚欠平安银行重庆分行贷款本金39979.4元、利息2339.96元、罚息534.48元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄文林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄文林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄文林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄文林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息534.48元。被告黄文林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39979.4元及截至2020年8月11日的利息2339.96元、罚息534.48元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金39979.4元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告黄文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4149号原告:王桂娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告王桂娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂娟的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认王桂娟与一汽公司自1993年3月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王桂娟于1993年3月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，王桂娟于1994年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王桂娟继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王桂娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年3月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王桂娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王桂娟继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王桂娟于1994年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王桂娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王桂娟与一汽公司之间自1994年3月至2002年12月存在劳动关系。王桂娟主张自1993年3月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、王桂娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年3月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回王桂娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：金徐，女，汉族，1974年9月4日出生，安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金徐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告金徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计94308.6元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金61286.45元，利息10868.03元，费用22154.12元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金徐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金徐在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金61286.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金徐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××56的信用卡欠款本金61286.45元及利息、费用（利息、费用以欠款本金61286.45元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告金徐已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1079元，由被告金徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4921号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：方建华，男，1984年6月6日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告方建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金5049.3元、利息327.45元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金107.07元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、管理类费用3元，合计欠款5486.82元。此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月19日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0477的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告方建华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方建华于2018年6月1日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4680的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月9日，被告开始逾期还款，截止2020年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支款5049.3元、利息（含复利）327.45元、逾期还款违约金107.07元、管理类费用3元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、管理类费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告方建华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方建华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款5049.3元；二、由被告方建华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年4月19日的管理类费用3元、利息（含复利）327.45元、逾期还款违约金107.07元，并支付自2020年4月20日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算）；（上述管理类费用、利息（含复利）、逾期还款违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告方建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3139号原告：刘腾飞，男，汉族，1993年7月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴警华，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省郸城县，系被告范卫华妻子的弟弟。被告：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省郸城县。被告：河南群山建设工程有限公司住所地：河南省郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码：91411623739070314A法定代表人：徐艳琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓辉、杨帆，系该公司员工。原告刘腾飞诉被告范卫华、杨玉仙、河南群山建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田俊杰、胡鑫到庭参加诉讼，被告范卫华委托诉讼代理人吴警华到庭参加诉讼，被告杨玉仙到庭参加诉讼，被告河南群山建设工程有限公司委托诉讼代理人申晓辉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款8000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告刘腾飞在范卫华、杨玉仙二被告承包的由被告河南群山建设工程有限公司发包的建筑工地上施工，同年年底工程结束后，被告未完全支付原告农民工工资，被告于2020年向原告出具证明：“下余刘腾飞工资8000元”。原告多次向被告催要工资，至今已长达一年多之久，被告均一直推脱，拒不支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的所述请求。被告河南群山建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有直接的劳务关系，故我公司并非适格被告，且我公司已足额向劳务分包方支付了相应工程款，故我公司不应承担任何责任。被告范卫华辩称，原告刘腾飞是经我介绍于3月6日进的工地，于5月18日走的，所从事的劳务是协助管理公司账务，是经被告杨玉仙同意的。被告杨玉仙辩称，我与原告没有直接的雇佣关系，条子是范卫华打的，原告工资应由范卫华支付，且原告在工地务工实际务工日期我也不清楚。经审理查明，原告刘腾飞对其所诉向本院提供出证明一份，其内容为“证明刘腾飛在建业工地上上班从2019年3月6号到5月18号共计76天，共合计15200元（壹万伍仟贰佰元）借支7000元，余8000元由建业合同法人支付证明人：范卫华2020年6.10号”。本院认为，本案原告刘腾飞本次诉讼来院据以支撑其诉讼请求的基础证据是被告范卫华于2020年6月10号向原告所出具的“证明”以此证明内容显示，首先被告范卫华处于证明人地位，且证明了该款由建业合同法人支付，由此理解范卫华应不是下欠工资的支付人，其次被告杨玉仙对此证明并不认可，且提出其与原告并不存在雇佣关系，在此情况下，原告也没有提供出有效证据以证明被告杨玉仙对原告来工地务工且按每月6000元标准计酬的事实予以认可或确认。且在被告范卫华向原告所出具的证明条中也未有明确显示该8000元欠款应由被告杨玉仙支付。其所证应由建业合同法人支付概念模糊，对于具体支付人并未予以明确，且范卫华与杨玉仙之间也存在着经济上的利害关系,故该款由杨玉仙支付的诉请理由也不充分，至于被告河南群山建设工程有限公司与原告更无合同雇佣关系，且被告公司也已向其劳务分包方足额支付了相应工程款，故更不应承担以上8000元欠款的支付责任。原告向本院所提交的证明条仅能证明原告曾在相应工地务工且应获得相应报酬的事实，但对于该报酬数额是否应为证明所证及具体应由谁支付原告仍应在尊重事实的基础上与劳务受益方进行交涉并予以明确。原告所提供的现有证据即“证明”所证事实不完整,不足以支撑其诉讼请求的成立，本院不予支持。原告可在将相应权利义务关系及相关事实明确后再行诉讼。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘腾飞的在本案中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘腾飞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十四日书记员 单凯文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8621号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：赵小平，女，1979年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人赵小平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  张 楠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡雨欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11543号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人苏丽萍，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏丽萍银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10926.97元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被申请人已向申请人还清债款，被执行人向本院缴纳1841.82元人民币，扣除执行费及诉讼费167.47元人民币，余款1674.35元人民币退还至被申请人。申请人向本院申请结案，解除被执行人限高及失信等措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37674号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37674号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄梓峻
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22401号原告：梅某，女，2015年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：何某，女，1985年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告梅某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某的法定代理人何某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：要求被告归还早教课程预付费20814元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年3月16日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的逻辑思维课程组合，共计96课时，成交价格为15050元整，本人于当日使用招商银行卡刷卡支付15050元整，协议约定服务期间为2019年3月16日至2021年3月16日。本人于2016年11月30日与被告签订会员服务协议，购买被告提供的早教课程，共计139课时，成交价格为21204元整，本人于2016年11月30日使用华夏银行卡刷卡支付21204元整，协议约定服务期限为2016年11月30日至2019年11月30日。执行期间因被告搬家，双方协商一致将早教课程有效期延长至2021年12月30日，并由被告赠送23节早教课作为搬家的补偿。2019年10月12日起被告无故停业，导致本人剩余76节逻辑思维课时以及68节早教课课时无法完成，构成合同事实违约。被告爱乐宝公司、智童启德公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，梅某之母何某（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿梅某即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程节数120节，价格19000元。同日，爱乐宝公司出具收据显示，今收到梅某交来120节课时包费用19000元。庭审中，何某认可该份合同另有20节赠课。2016年11月30日，梅某之母何某（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿梅某即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程节数120节，价格21204元。同日，何某向爱乐宝公司支付了21200元课程费。庭审中，何某认可该份合同另有23节增课。2019年3月16日，梅某之母何某（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿梅某即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程为逻辑思维课，节数96节，价格15050元。同日，何某向爱乐宝公司支付了15050元课程费。同日，爱乐宝公司出具收据显示，今收到梅某交来96节课时包逻辑思维课时费15050元。庭审中，何某称早教课尚有68节未上，逻辑思维课尚有76节未上，因爱乐乐享（北京）回龙观中心关店无法继续学习。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。本案中，梅某之母何某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为梅某，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为梅某可提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现，故梅某有权要求解除合同并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为68节早教课，76节逻辑思维课，在无相反证据的情况下，本院予以认可，根据原告方提交的证据，经核算，原告主张的金额本院不持异议。原告方主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还梅某教育培训费20814元，于本判决生效之日起七日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由梅某负担53元（已交纳），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担320元,于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准）及保全费230元，由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杜春龙审 判 员 姚小锋审 判 员 李 旭二〇二〇年八月六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1217号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：姚某，女，1943年3月9日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月十七日书记员  刘红润
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执125号 被执行人：胡曙艳，男，1975年4月4日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市郾城区。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初41号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行，本院已向被执行人胡曙艳发出执行通知书，责令被执行人胡曙艳:缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人胡曙艳在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；经查被执行人胡曙艳名下有汽车一辆（号牌号码：云Ｊ×××××;车牌品牌：梅赛德斯-奔驰;车辆类型：Ｋ32;车辆识别代码：228091；注册登记机关：云Ｊ;），本院已对该车辆进行查封，查封期限为二年（自2020年8月3日起至2022年8月2日止）。除此之外被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初41号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金50000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月九日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4707号原告：盛哲，男，1988年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：胡恒坠，男，1980年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：张莉莉，女，1979年8月1日出生，汉族，住东海县。被告：胡学兵，男，1979年1月30日出生，汉族，住东海县。被告：陈常山，男，1983年11月2日出生，汉族，住东海县。原告盛哲与被告胡恒坠、张莉莉、胡学兵、陈常山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛哲到庭参加诉讼。被告胡恒坠、张莉莉、胡学兵、陈常山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛哲诉称：1.依法判令被告连带偿还原告5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，被告胡恒向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%。被告张莉莉、胡学兵、陈常山承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付借款利息2000元，余款未付。被告胡恒坠、张莉莉、胡学兵、陈常山在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2019年3月17日，被告胡恒坠、张莉莉向原告盛哲借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%。被告胡学兵、陈常山对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付借款利息2000元，余款未付。另查，原告盛哲与被告胡恒坠、张莉莉、胡学兵、陈常山双方未在借条上约定还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告盛哲与被告胡恒坠、张莉莉、胡学兵、陈常山之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡恒坠、张莉莉、胡学兵、陈常山未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒坠、张莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告盛哲人民币50000元及利息（自2019年3月17日始至借款还清之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2000元），被告胡学兵、陈常山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年八月二十四日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖9号 原告王海梅不服被告无锡市梁溪区综合行政执法局投诉行政处理及无锡市梁溪区人民政府行政复议，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起行政诉讼。滨湖区法院以王海梅的投诉涉及江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）相关建筑建造是否合法，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请无锡中院指定管辖。无锡中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，被诉投诉行政处理结果涉及无锡中院相关建筑是否为违法建筑，无锡中院与该案处理结果有利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年八月十二日 书记员 吁 璇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执656号之三申请执行人：抚顺华力环保机械制造有限公司。被执行人：李艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终603号民事判决书，向被执行人李艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳菊银行账户（尾号3221）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16191号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄颖，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄颖立即偿还截至2020年4月12日的信用卡透支本金39995.67元、利息4479.72元,并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以本金39995.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4479.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄颖承担。事实和理由：2011年5月31日，黄颖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄颖从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日共透支本金39995.67元、利息4479.72元未给付。被告黄颖未答辩。经审理查明，2011年5月31日，黄颖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄颖在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄颖如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄颖承担。黄颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄颖发放了信用卡。黄颖从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日，黄颖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39995.67元、利息4479.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄颖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄颖发放了信用卡，黄颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄颖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄颖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金39995.67元、利息4479.72元；并支付从2020年4月13日起至欠款付清时止，以本金39995.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4479.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告黄颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2979号之四被执行人：王绍腾，男，汉族，1989年10月17日生，居民身份证号码3706821989********，住莱阳市沐浴店镇青岚口村42号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王绍腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍腾在山东省农村信用社联合社906050100016200477684,0账户内存款人民币48094.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月二十日书记员徐忠浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15113号之三 申请执行人：梁家区，男，1980年2月18出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区恒达长田机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗穆旧路穆院工业园，统一社会信用代码91440605755647224R。 投资人：罗运妹。 关于申请执行人梁家区与被执行人佛山市南海区恒达长田机械设备厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3330号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付一次性伤残补助金57941.62元、一次性伤残就业辅助金79011.3元、一次性工伤医疗补助金21069.68元、停工留薪期工资8034.84元、7月工资7800元、8月工资1400元、高温津贴750元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下所有的机械设备一批。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定以184736.68元了结本案。被执行人承诺于2021年12月30日前履行完毕，并由担保人佛山市南海区恒达长田机械设备厂提供车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆在本案范围内为被执行人提供担保，被执行人已缴纳了本案执行费2540.11元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0605执15113号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 钰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1028号原告：齐飞飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住丰县。被告：张际冲，男，1991年5月21日出生，汉族，住丰县。被告：王飘飘，女，1992年6月16日出生，汉族，住丰县。原告齐飞飞与被告张际冲、王飘飘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐飞飞到庭参加诉讼，被告张际冲、王飘飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。齐飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款36000元及逾期付款损失（以36000元为基数，从2019年9月27日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2、律师费4000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告达成买卖60000元木方的协议，口头约定款到之日起4日内到货，原告按照被告的要求向其预付货款60000元，被告收到货款后迟迟不予发货，后经催要，被告于2019年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2019年10月10日前还清，经催要被告给付24000元，尚欠36000元至今未给付，故诉至法院。被告张际冲、王飘飘未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告齐飞飞向被告张际冲、王飘飘购买价值60000元的木方，原告齐飞飞按照约定向被告张际冲、王飘飘预付60000元货款后，被告张际冲、王飘飘未按照约定向原告齐飞飞提供货物，后于2019年9月26日向原告齐飞飞出具欠条一张，欠条中载明被告王飘飘、张际冲同意退还原告齐飞飞货款60000元，在2019年10月10日前还清。该欠条出具后，被告王飘飘、张际冲偿还原告24000元，至今尚欠36000元未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张际冲、王飘飘欠原告齐飞飞购货款36000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告齐飞飞主张的事实予以确认。被告张际冲、王飘飘所欠购货款36000元，应当偿还；原告齐飞飞主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双方约定在2019年10月10日前还清，二被告未按该约定付清，故逾期付款损失应从2019年10月11日起计算。关于原告齐飞飞要求被告张际冲、王飘飘承担4000元律师费的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持。被告张际冲、王飘飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张际冲、王飘飘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告齐飞飞退还购货款36000元及逾期付款损失（以36000元为基数，自2019年10月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告齐飞飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费520元，共计1370元（原告已预交），由被告张际冲、王飘飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2665号 申请执行人：淮北帝奥机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东淮纺路南金方星河湾第******。统一社会信用代码91340600791863258H。 法定代表人：陈颖。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山南路西侧会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉。该公司执行董事。 本院在执行淮北帝奥机电设备有限公司与淮北市广厦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币57668元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：袁富萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告袁富萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾、被告袁富萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计338884.78元（截至2020年6月1日，其中欠款本金231402.78元，利息20897.32元，费用86584.68元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为60×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告袁富萍辩称：每个月工资加奖金约4000元，我个人在外租房生活，每个月大约还1500元，至少可以将本金23万多元还完。希望将利息和费用减免，如果以后收入增加，我可以早还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告袁富萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金231402.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁富萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为60×××65的信用卡欠款本金231402.78元及利息、费用（利息、费用以欠款本金231402.78元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告袁富萍已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3192元，由被告袁富萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3530号申请人：张慧玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，统一社会信用代码914116286618781442，住所地鹿邑县栾台路北段博德大道北侧。法定代表人：李克玉，系该公司执行董事。本院在审理申请人张慧玲与被申请人鹿邑县金昌房地产置业有限公司债务转移纠纷一案中，申请人张慧玲于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑县金昌房地产置业有限公司名下的2700000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人张慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县金昌房地产置业有限公司名下的在金融机构的2700000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年八月十四日书记员  鲍玥玥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执653号 移送执行人：刑庭。 被执行人：明杨，男，1988年12月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人明杨罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,000.00元及利息。本院于2020年04月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初156号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨洋，男，1986年1月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地同××。因本案于2020年3月20日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨洋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年10月27日18时43分许，被告人杨洋驾驶灯光性能不符合技术标准的津ＡXXX**号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿天津市河北区真理道第三机动车道由东向西行驶至红星路交口向北转弯过程中，遇被害人张某1骑自行车沿真理道非机动车道由东向西行驶，被告人杨洋所驾车辆在绿灯信号转弯时妨碍放行直行车辆被害人张某1的通行，与张某1发生碰撞并碾压张某1身体及车辆，造成张某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某1符合较大钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡（交通事故可以形成）。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，杨洋承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。经被告人杨洋报警，民警前往现场出警并将在现场等待的杨洋抓获。案发后，被告人杨洋及肇事车辆所属单位、保险公司共赔偿被害人家属损失人民币830000元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：证人张某2、高某、邵某1、邵某2、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测说明，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，个人账户入账通知书，被害人亲属高某、张某2出具的谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，机动车基本信息查询表，驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆轨迹回放报表，授权委托书、营业执照复印件，保险单，110接警记录单，案件来源、到案经过，情况说明，交通事故现场视频光盘，常住人口基本信息，户口本、结婚证，被告人杨洋的供述等。本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨洋具有以下从轻量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿被害人家属损失并获得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法对被告人杨洋实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇二〇年八月二十日书记员  金 帆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1764号 申请执行人：蔡文洁，女，汉族，1984年8月2日出生，英德市人，住英德市， 被执行人被告：周有德，男，汉族，1955年7月6日出生，住英德市。 申请人蔡文洁诉被执行人周有德民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2017）粤1881民初3401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需偿还申请人借款2000000万元及利息，承担蔡文洁因本案诉讼聘请律师支付的律师费94200元、本案受理费31672元和保全费5000元。被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、另案查封了被执行人名下位于英德市××城××水××西××座的房产（产权证号：Ｃ0××66）、英德市xx镇xx路东xx路南xx号的房产（产权证号：Ｃ3××38）、英德市xx镇xx路东xx路南xx号的房产(产权证号：Ｃ3××99)、英德市xx镇xx路东xx路南第x层的房产(产权证号：Ｃ1××39、Ｃ0××44、Ｃ0××45、Ｃ0××46)。另案查封了被执行人名下位于英德市××城××水××西××座的土地使用权(土地证号：英德国用（20xx）08xx)、位于英&tim**;×××路南（xx公司）的土地使用权（地号：英德国用（20xx）6xx）。另案查封了被执行人名下位于英德市xx镇xx路东xx路南第x层的房产（产权证号：Ｃ1××40、Ｃ0××47、Ｃ0××49、Ｃ0××48）。 2、另案冻结了被执行人在英德市和平房地产开发有限责任公司的股权。 3、另案查封了被执行人所有的车牌号码粤Ｒ×××××小型越野客车。 因上述资产已被其他法院或单位首封，若上述资产处置变现成功，本案可参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人周有德所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周有德发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人名下有土地、房产、车辆和工商登记，均已另案查封，且上述资产已被其他法院或单位首封，但尚未对被执行人的财产进行处置。由于被执行人是多个执行案件的债务人，因此，有关涉案债权人可依法申请参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1764号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏雪梅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1490号 原告刘忠岗，男，1981年8月3日生，汉族，住行唐县。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告江智慧，男，1986年6月6日生，汉族，住石家庄市。 被告赵雅鑫，女，1988年8月6日生，汉族，住石家庄市。 被告石家庄鹏海制药股份有限公司。 法定代表人赵国庆，该公司董事长。 统一社会信用代码911301258045006332。 地址：行唐县经济开发区。 原告刘忠岗与被告江智慧、赵雅鑫、石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药公司）民间借贷纠纷一案，原告刘忠岗与另一申请人杨玲翠向本院申请诉前保全并提供担保，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0125财保39号民事裁定，冻结被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司银行存款110万元或其他等值财产。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠岗的委托代理人邢跃进到庭参加了诉讼，被告江智慧、被告赵雅鑫、被告石家庄鹏海制药股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江智慧、赵雅鑫偿还借我人民币陆拾万元及利息，被告石家庄鹏海制药股份有限公司负连带偿还责任；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月6日被告江智慧借我人民币陆拾万元整，当时约定借款期限12个月，利息按月利率2分，被告石家庄鹏海制药股份有限公司对该借款本息担保。借款到期后，经我多次向三被告索要，三被告至今未还。为维护本人合法财产权益，特依法起诉，请法院裁判。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2019年6月6日的借条一份，内容为今借刘忠岗人民币陆拾万元整，¥600000元，利息为月利率2分，期限12个月，到2020年6月5日，借款用于家用和公司经营，利息按满月付息，到期本金一次还清。借款人江智慧签字及指印。担保单位承诺：我单位愿对以上全部借款本息承担连带清偿责任，直至全部借款本息还清。担保单位石家庄鹏海制药股份有限公司印章及财务印章，负责人赵国庆签字及手章。 2、中国工商银行电子回单一份，证明2019年6月6日刘忠岗卡号尾号9222给江智慧卡号尾号4632转款人民币60万元。 3、赵雅鑫与江智慧结婚证复印件一份，证明二人于2011年7月25日登记结婚。 被告江智慧、赵雅鑫、石家庄鹏海制药股份有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 被告江智慧与被告赵雅鑫系夫妻关系。2019年6月6日被告江智慧向原告借款60万元，借款用途为家用和公司经营，约定月息2分，借款期限一年，到期日2020年6月5日，利息按满月付息，到期本金一次还清。被告鹏海制药公司对上述借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告通过中国工商银行卡号给被告江智慧转款60万元。被告江智慧按约定已还清借期内利息，2020年6月6日之后未归还借款本息。 本院认为，被告向原告借款60万元，有借款合意和存在借款已交付借款人的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。被告江智慧已按约定付清借期内利息，借款期限届满后，未按约定给付借款本息，已构成违约，应继续履行给付借款本息的合同义务。原被告在借款合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告请求按照借期内年利率24%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告江智慧应给付原告借款本金60万元并自2020年6月6日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。被告鹏海制药公司在借款合同中承诺对江智慧的全部借款本息承担连带责任，且在保证期间内，被告鹏海制药公司应承担连带清偿责任。 原告借给被告江智慧的款项，虽然发生在被告江智慧与被告赵雅鑫夫妻关系存续期间，但被告赵雅鑫未在借款合同上签字，事后被告赵雅鑫亦未追认，并且上述债务已明显超出家庭日常生活需要，原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告江智慧所借原告的款项，属于其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，根据合同相对性原则，被告江智慧所借原告款项应由被告江智慧归还，原告请求被告赵雅鑫共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江智慧于判决生效后十日内给付原告刘忠岗借款本金人民币600000元及逾期利息（自2020年6月6日起以借款本金60万元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。被告石家庄鹏海制药股份有限公司对上述借款本息承担连带责任。 二、驳回原告刘忠岗要求被告赵雅鑫承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1827号 申请执行人：周美仙，女，1932年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨先兴，男，1953年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨先良，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠英，女，1951年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠香，女，1961年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨翠玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仙芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨云芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周美仙与杨先兴、杨先良、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先兴、杨先良、杨翠梅、杨翠英、杨翠香、杨翠芳、杨翠玉、杨仙芳、杨云芳的银行存款1500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏芳芳