江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初46号原告：张扣才，男，1957年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张孝钱，系原告的儿子。委托诉讼代理人:施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：王传芳，男，1962年4月20日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被告：陈正虎，男，1950年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告张扣才与被告王传芳、陈正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张扣才及委托诉讼代理人施正春、被告陈正虎及委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告王传芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扣才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传芳偿还借款117000元并承担利息（其中67000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，5万元自2019年1月21日起按月息1分计算）；2.被告陈正虎对被告王传芳67000元借款及利息的还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王传芳分别于2019年1月5日及1月21日向原告借款67000元及5万元，并向原告出具借条两份，被告陈正虎以担保人身份在1月5日借条中签字，1月21日借条中约定月息1分。嗣后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王传芳未答辩。被告陈正虎辩称，对2019年1月5日借条无异议，至于原告与被告王传芳之间的借款如何交易，其不清楚。其在该借条上写“担保期为壹年”，是按原告要求写的，是原告找到其作为保证人要求被告王传芳一年内偿还，其就作为一般担保人在借条上签了名，其不应承担连带担保责任。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条两份；两被告未向本院提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告王传芳向原告出具借条一份，载明：“今借到张扣财人民币陆万柒仟元整（今借人王传芳亲笔）2019年1月2号手机139××××”。同年1月5日，被告陈正虎在该借条上签署：“担保期为壹年陈正虎19年元月5号”。同年1月21日，被告王传芳又向原告出具借条一份，载明：“今借到张扣财人民币伍万元2019年1月21号经欠人王传芳（每个月月息伍佰元整）王传芳时间2019年1月21号”。审理中，原告陈述，其在丰裕街经营春绿蔬菜种子经营部，其与被告陈正虎因一起打工而熟悉。被告陈正虎曾介绍原告到被告王传芳承包的鱼塘捕鱼，原告遂与被告王传芳相识。2019年1月2日，被告王传芳到原告经营的种子经营部向其借款，并写好借条，但因与被告王传芳不熟悉，所以没把钱借给他。后被告陈正虎告诉原告，被告王传芳有鱼塘，有房子、车子，还开店，能还得起钱，被告陈正虎并愿意提供担保，因此在同年1月5日，原告又把钱借给了被告王传芳。借钱时，两被告系一同来到原告经营的种子经营部，原告在经营部将其卖房存下的现金6万元交给被告王传芳，被告陈正虎在之前王传芳出具的借条上签署“担保期为一年”。当时被告王传芳承诺借款期限一年，月息1分，因此就把一年的利息7000元一同打在了借条上。对于2019年1月21日的借条，原告陈述，1月5日借款后不久，被告王传芳于1月21日又到其经营部找到原告，以急等钱买鱼苗为由，请求原告帮忙借款，同时承诺过了春节两、三个月后就偿还，并愿支付月息一分的利息。在此情况下，原告又将5万元现金借给被告王传芳，王传芳向其出具借条。借款后，因原告看病需要钱，因此一直向被告王传芳催要，到今年快过春节时，发现被告王传芳已离开扬中跑路，现在已无法联系到其。审理中，被告陈正虎陈述，其与被告王传芳系朋友关系。2019年1月5日借款时，系其与被告王传芳一起到原告经营部，当时谈的还款期限一年，利息是月息1分。被告王传芳借钱时，其眼睛是朝着其他地方看的，没有看到原告与被告王传芳是怎么交付钱的。被告陈正虎又陈述被告王传芳曾告诉其向原告借款6万元。审理中，因被告王传芳长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向其送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告王传芳未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告王传芳于2019年1月5日和1月21日分别向原告借款6万元和5万元，有被告王传芳向原告出具的两份借条为凭，审理中原告陈述的借款过程，亦能于理相符。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。关于2019年1月2日的借条。借条上虽然载明借款金额67000元，但根据原告的陈述，借款时间实际是2019年1月5日，实际借款本金只有6万元，另外7000元是一年利息，根据法律规定，本案中原告出借金额应认定为本金6万元。根据原告和被告陈正虎审理中的陈述，原告与被告王传芳在借款时约定还款期限一年，月息1分。被告王传芳的借款期限现在已满一年，其至今未能履行还款义务，显属不当，原告因此诉讼要求被告王传芳偿还借款本金6万元并要求其承担利息7000元，符合双方约定，合理合法。被告王传芳逾期还款后，原告继续要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，亦符合法律规定，应予以支持。被告陈正虎于2019年1月5日在上述借条上签署“担保期为壹年”，系其自愿为被告王传芳向原告借款提供保证担保的真实意思表示，被告陈正虎与原告之间的保证担保关系依法成立。因双方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，被告陈正虎应当对该借款本金、利息等全部债务，按连带责任保证承担保证责任。被告陈正虎抗辩其不应承担连带责任保证的理由，不能成立。被告陈正虎履行连带责任保证后，其依法有权向被告王传芳追偿。关于2019年1月21日借条。被告王传芳向原告借款5万元并出具上述借条后，经原告催要，其至今未能履行还款义务。原告诉讼要求被告王传芳偿还上述借款，并要求其承担自2019年1月21日起按月息1分计算的利息，符合借条上“每个月月息伍佰元整”的约定，合理合法，本院予以支持。被告王传芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传芳于本判决生效后十日内偿还原告张扣才借款6万元、利息7000元及自2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王传芳于本判决生效后十日内偿还原告张扣才借款5万元及自2019年1月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；三、被告陈正虎对上述第一项判决项下被告王传芳应偿还款项承担连带还款责任；被告陈正虎还款后，有权向被告王传芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王传芳负担1200元，被告王传芳、陈正虎共同负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  印永喜人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  景 月本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。