wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初669号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨步云，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，国商联盟置业集团员工，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人雷亚，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨步云犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员黄飞出庭支持公诉，被告人杨步云及其指定辩护人雷亚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人杨步云以帮朋友冲业绩为由，让被害人石某在本市海淀区等地办理光大银行等六张信用卡，后私自使用上述信用卡透支共计人民币46827.78元。2018年至2019年间，被告人杨步云私自使用被害人支付宝和建行卡内钱款共计人民币55161.94元，用于个人消费等。被告人杨步云于2019年7月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人家属代为退赔被害人人民币10万元，并获得谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨步云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法对被告人杨步云数罪并罚。被告人杨步云及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人杨步云具有自首情节，且其家属已经退赔被害人人民币10万元，并取得被害人谅解，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨步云与被害人石某原为男女朋友关系。二人交往期间，被告人杨步云冒用被害人石某身份办理多张信用卡并使用，并在石某不知情的情况下，使用被害人支付宝及银行卡内钱款消费或偿还信用卡，具体情况如下：一、被告人杨步云于2018年至2019年间，以帮朋友冲业绩为由，让被害人石某在本市海淀区等地办理光大银行等六张信用卡，后私自使用上述信用卡透支共计人民币46827.78元。二、被告人杨步云于2018年至2019年间，私自使用被害人支付宝和建行卡内钱款共计人民币55161.94元，用于个人消费或偿还信用卡。被告人杨步云于2019年7月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人家属代为退赔石某人民币10万元，并获得谅解。现石某已偿还全部涉案信用卡欠款。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人杨步云的供述，被害人石某的陈述，银行卡交易明细，支付宝交易明细，谅解书，办案说明，情况说明，还款明细截图，扣押物品清单，扣押决定书，扣押物品照片，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人杨步云及其指定辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人杨步云冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人杨步云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应与其所犯信用卡诈骗罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨步云犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨步云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，同时考虑到被告人与被害人在案发时的特殊关系，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨步云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨步云继续退赔被害人石某经济损失人民币一千九百八十九元七角二分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨 光审判员 孙 蕾审判员 张小平二〇二〇年八月三十一日书记员 方一鸣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初106号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某，女，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市叙永县，捕前暂住广西壮族自治区南宁市春晖花园Ｃ区。2019年8月15日因涉嫌犯非法经营罪，被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，9月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人袁某，女，1992年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，四川省泸州市叙永县，捕前暂住广西壮族自治区南宁市春晖花园Ｃ区。2019年8月15日因涉嫌犯非法经营罪，被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，9月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人叶某某，男，1997年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市叙永县，捕前暂住广西壮族自治区南宁市春晖花园Ｃ区。2019年8月15日因涉嫌犯非法经营罪，被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，9月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告人陆某，男，1987年6月7日出生，壮族，中专文化，系圆通快递员，广西壮族自治区南宁市武鸣区，捕前住。2019年8月15日因涉嫌犯非法经营罪，被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，9月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人胡某、袁某、叶某某、陆某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静、李丹出庭支持公诉，被告人胡某、袁某、陆某，被告人叶某某及其辩护人吕旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月，被告人胡某、袁某、叶某某、陆某在无烟草经营资质的情况下，利用微信在互联网销售卷烟，被告人陆某明知胡某等人无烟草经营资质，利用快递员身份帮其运输，销售金额42000余元，被公安机关当场查扣卷烟175条，合计金额17000余元，违法所得28000余元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某、袁某、叶某某、陆某违反国家规定，从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡某、袁某、叶某某、陆某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人叶某某的辩护人主要提出：被告人叶某某无犯罪前科系初犯，且认罪认罚，建议对被告人叶某某依法从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人胡某、袁某、叶某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，租住广西壮族自治区南宁市春晖花园Ｃ区房屋，自2019年7月利用微信名“广西一手自发备用号”（微信号×××）联系客户，微信名“好人兄”（微信号×××）进行收付款，通过微信销售卷烟，销售金额42000余元，违法所得28000余元，被公安机关当场查扣卷烟175条，合计金额17000余元。被告人陆某明知被告人胡某等人无烟草经营资质，利用快递员身份帮助其运输卷烟。 另查明，1、被告人胡某、袁某、叶某某、陆某均如实供述自己的罪行。2、侦查机关现扣押卷烟175条、账本1个。3、侦查机关现扣押被告人胡某金色苹果iPadPro一台、金色苹果Xs手机一部，被告人袁某金色苹果iphone8plus一部，被告人叶某某黑色vivoX9s手机一部、黑色苹果iphoneX一部，被告人陆某银色苹果6plus手机一部。 上述事实，被告人胡某、袁某、叶某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述，同案人董柯等人的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，搜查笔录，袁某账本明细，提取笔录，“好人兄”向袁某微信转账明细，微信聊天截图，检验报告，关于石家庄市烟草专卖局送检卷烟样品检验情况说明，涉案烟草专卖品核价表，南宁市、石家庄市、成都市烟草专卖局出具的证明，黄石市烟草专卖局工作回复函，临时羁押证明书，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某、袁某、叶某某、陆某违反国家规定，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，公诉机关指控被告人胡某、袁某、叶某某、陆某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被查获的卷烟，因尚未销售，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人胡某、袁某、叶某某、陆某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚； 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 五、被告人胡某、袁某、叶某某的违法所得人民币28000元依法予以追缴。 六、赃物香烟175条、账本1个，依法予以没收。 七、作案工具金色苹果iPadPro一台、金色苹果Xs手机一部，金色苹果iphone8plus一部，黑色vivoX9s手机一部、黑色苹果iphoneX一部，银色苹果6plus手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 丁 虹 审判员 谷利霞 审判员 李延萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 米世举
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2367号原告：杨明起，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：张建均，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县颐养苑养老中心，住所地山东省金乡县羊山镇政府驻地，统一社会信用代码91370828MA3C9A6J31。投资人：李国玉。被告：李国玉，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：白春梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：魏念伟（曾用名魏广伟），男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。四被告共同委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。原告杨明起、张建均与被告金乡县颐养苑养老中心、李国玉、白春梅、魏念伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。杨明起、张建均向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告工程款199200元，利息33864元（以199200元为基数，按照月息1分，自2019年1月计算至2020年6月；2020年6月后的利息计算至工程款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在金乡金宇家居做瓷砖生意及装修生意。2014年至2018年期间，被告李国玉、白春梅、魏广伟到原告处订购大量瓷砖与马桶、蹲便器、水箱、地漏等物件，且委托原告将案涉瓷砖及物件在金乡县颐养苑养老中心进行施工和安装。2018年底原告完成了全部施工、安装，完工后被告仅支付了部分工程款。2020年2月1日，经原、被告双方计算，被告尚欠原告工程款、人工费共计199200元。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法查明事实公正判决。金乡县颐养苑养老中心辩称，2018年3月18日，答辩人与金乡县金宇家居法定代表人杨明起签订的施工合同书，约定工程款241410元。签订合同时，答辩人已经支付100000元工程款，下欠141410元。原告诉称199200元与合同中实际约定的不符，当时在2020年签订欠条时没有认真核对，二原告诉讼主体不适格。2020年春节后至今，答辩人发现原告铺设的地砖墙角均不符合施工要求，卫生间地漏较高，污水无法自然排除，房间内洗漱间多处墙砖散落，严格不符合施工质量要求，答辩人保留诉权。李国玉、白春梅、魏念伟共同辩称，三答辩人是履行的职务行为，三答辩人并不是实际欠款人，该工程项目也都是用于第一被告相关设施建设，请求法院依法驳回对三答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据和原、被告的陈述可以认定二原告在本案中系以二原告经营的店铺名义从事民事法律行为，且杨明起、张建均夫妻二人实际也在金乡县金宇家居城销售瓷砖，工商登记名称为金乡县金乡街道利奥瓷砖经营部，登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，工商登记的经营者为杨明起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因此，杨明起、张建均在本案中并不是适格的原告，其二人的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨明起、张建均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年八月二十日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执200号之一 申请执行人：丹东优岳建筑安装有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：周尤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，男，1962年10月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区 法定代表人：林秀勉，该公司经理。 被执行人：林连环，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市。 被执行人：吴佩红，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市。 被执行人：沈阳新广地商务发展有限公司，，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区 法定代表人：江永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司、林连环、吴佩红、沈阳新广地商务发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）辽06民初643号民事判决确定的义务，但被执行人没有履行。2020年5月7日，本院作出（2020）辽06执异58号执行裁定，变更丹东优岳建筑安装有限公司为（2019）辽06执200号案件的申请执行人。 本案在诉讼过程中，以（2018）辽06执保2号民事裁定书保全查封了被执行人沈阳新广地商务发展有限公司坐落于法库县××一宗土地（法库国用（2011）第0268号）和六处房屋（房证号为：沈房权证法库县字第××号、Ｎ1××50号、Ｎ1××64号、Ｎ1××65号、Ｎ1××90号、Ｎ1××91号）。进入执行程序后，本院已委托评估机构对上述财产进行了评估（详见辽金地房字[2020]第015号房地产估价报告），并于2020年5月15日作出（2019）辽06执200号执行裁定，拍卖上述财产。上述财产经两次拍卖后流拍，二拍流拍价为32532701元，现申请执行人丹东优岳建筑安装有限公司申请以二拍流拍价接受上述房屋抵顶执行款32418021元、评估费114680元。执行费99932元由被执行人负担，申请执行人丹东优岳建筑安装有限公司已先行垫付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人沈阳新广地商务发展有限公司坐落于法库县的一宗土地（法库国用（2011）第0268号）和六处房屋（房证号为：沈房权证法库县字第××号、Ｎ1××50号、Ｎ1××64号、Ｎ1××65号、Ｎ1××90号、Ｎ1××91号）作价32532701元，交付申请执行人丹东优岳建筑安装有限公司抵偿执行款32418021元、评估费114680元。上述涉案财产所有权自本裁定送达申请执行人丹东优岳建筑安装有限公司时起转移。 二、申请执行人丹东优岳建筑安装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 健
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执609号之一申请执行人牛某，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。被执行人常某，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行牛某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初1193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日向被执行人常某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1193号民事调解书的本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 秦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初884号 原告：李显杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：赵德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李显杰与被告赵德超运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李显杰及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告赵德超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李显杰向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付运费13045元，赔偿原告逾期付款损失自2020年1月10日至付清之日止按同期贷款利率计算。事实与理由：2014年，赵德超委托李显杰在西昌市运输混凝土。2019年2月15日，双方经结算确认欠付运费13045元，承诺在2019年春节付清。付款期限届满后，李显杰多次催收未果，故诉至法院。 赵德超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年，赵德超委托李显杰在西昌市运输混凝土。2019年2月15日，双方经结算确认欠付运费13045元，承诺在2019年春节付清。 上述事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，李显杰与赵德超之间运输合同关系成立。双方经结算确认赵德超欠付运费13045元。赵德超在约定的付款期限届满前未向李显杰支付运费，李显杰要求立即支付并赔偿损失本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵德超于本判决生效后五日内支付原告李显杰运费13045元并赔偿损失（损失计算方式为：以13045元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李显杰的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告赵德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年八月十八日 书记员  周金龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2548号原告银川市西夏区韩俊霞商店，经营场所：宁夏银川市××区营业房。经营者：韩某某，女，1967年1月9日出生，汉族，住宁夏银川市××区。被告张某某，男，1980年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏××县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告返还原告欠款5026元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区韩俊霞商店的经营者韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2018年11月起张某某多次在银川市西夏区韩俊霞商店购买烟酒等物品，2019年2月2日,张某某向银川市西夏区韩俊霞商店出具欠条一张，认可欠韩俊霞商店货款总计5026元。2020年7月，张某某支付货款300元，剩余4726元至今未付。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告银川市西夏区韩俊霞商店货款4726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 李民 二〇二〇年八月二十四日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54189号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：昌禄勇，男，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告昌禄勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人蔡楠到庭参加诉讼。被告昌禄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决昌禄勇偿还代偿借款本金76445.14元、利息1531元并支付利息损失（以77976.14元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.昌禄勇承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年6月12日，昌禄勇通过融360平台与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款100000元。浦发银行天津分行依约向昌禄勇发放了借款，昌禄勇未依约还款。后通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了昌禄勇所欠款项，但昌禄勇未偿还代偿款项，故诉至法院。昌禄勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。昌禄勇与浦发银行天津分行签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为昌禄勇，贷款金额100000元，贷款期限自贷款发放日起24个月，自首笔贷款发放之日起开始计息，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算。借款人选择自主支付方式，由贷款人将贷款资金发放至昌禄勇在光大银行账号为×××的账户，该账户亦是借款人的还款账户。还款方式为等额本息。《借款合同》尾页借款人处有昌禄勇的签字，贷款人处没有浦发银行天津分行的签章，没有签署时间，通用振兴公司称签署时间与放款时间一致。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司未就其为上述借款提供保证事宜与昌禄勇另行签订合同或作出其他约定。2018年6月12日，浦发银行天津分行向昌禄勇在该行开立的卡号为×××的账户发放贷款100000元。庭审中，对于贷款发放方式，通用振兴公司称，办理贷款时需对借款人身份进行验证，同时也为完成银行的办卡业务，要求借款人办理一张浦发银行借记卡，并将贷款发放至该账户。2019年3月29日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年6月12日向借款人（姓名：昌禄勇，身份证号：×××）发放贷款100000元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年3月20日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计77976.14元（包括本金：76445.14元，利息：1531元）。截止2019年3月20日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。经询，通用振兴公司称其履行保证义务后，昌禄勇未再还款。本院认为，通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。昌禄勇自愿与浦发银行天津分行签订《借款合同》，虽然合同签署形式上有瑕疵，但浦发银行天津分行依约履行了放款义务，昌禄勇作为借款人，收到贷款后，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在昌禄勇未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代昌禄勇偿还了其在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，通用振兴公司在承担保证责任之时，即与昌禄勇形成了新的债权债务关系，昌禄勇应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求昌禄勇支付代偿本金76445.14元及利息1531元的诉讼请求予以支持。昌禄勇没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求昌禄勇自其承担保证责任之日起，支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。昌禄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：昌禄勇于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金76445.14元、利息1531元并支付利息损失（以77976.14元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由昌禄勇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由昌禄勇负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1025元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由昌禄勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  汉 青人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 新
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1391号 珠海市现代名城物业管理有限公司、王瑞国： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与王瑞国服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初768号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2523号   原告：张佐天，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。   被告：马成，住宁夏西吉县。   原告张佐天与被告马成合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。   原告张佐天诉称，1.判令解除原、被告签订的《永福新村地皮转让协议书》；2.判令被告向原告返还转让费665000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月13日起至转让费实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告签订《永福新村地皮转让协议书》，约定被告将其位于永宁县靠东南方向的80亩地皮以72万元转让给原告，由被告协助原告在村委会办理土地流转手续。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费665000元，被告收到土地转让费后，并未按照约定向原告交付土地，原告多次催要被告交付土地并办理流转手续，但被告一直借口推诿，后原告才得知被告将涉案土地再次转让给第三人。综上，因被告的行为致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，督促被告及时履行法定义务，依据相关法律规定，诉至贵院，望依法裁判。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告在永宁县通过书面方式签订合同，永宁县为合同签订地，又合同的履行地也在永宁县，本案应由永宁县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告在签订的《永福新村地皮转让协议》中约定“甲方（马某）自愿将永宁县闽宁镇永福新村靠东南方向的80亩地皮转让给乙方（张某）”，据此，本案纠纷属于农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉土地为不动产，位于永宁县，故本案由不动产所在地人民法院即永宁县人民法院专属管辖，被告提出的管辖权异议理由虽欠妥，但异议成立，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款规定，裁定如下：   被告马成对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年八月十四日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款裁定适用于下列范围：   （二）对管辖权有异议的；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于的解释》   第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2343号原告：孙某，住宁夏银川市。被告：银川银瑞祥供热有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：殷某。原告孙某与被告银川银瑞祥供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告银川银瑞祥供热有限公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损害费用1800元，货品损失费用1200元，供暖设施及人工维修费用500元，以上共计3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市西夏区建设公司家属楼简易4-6号住户，被告系建设公司家属楼的供热单位，由于被告2019年之前历年供暖均不达标，原告曾在2007年来测过温，当时一楼为9度，楼上为12度，当年是按照测量的实际温度来实施减免收费的，之后再没有测过温，原告这些年多次要求被告到本住户实地测量供暖温度，同时多次致电银川市供热办以及社区居委会至本住户测温取证，均未得到响应，原告投诉无门，不但默默承受了多年来劣质的供暖服务带来的人身痛苦，还造成了因供暖多年温度不达标在2016年至2018年间致使上水管道多次冻裂损坏漏水造成原告房屋及货物受损严重的情况，并且被告以原告拖欠采暖费为由，起诉至法院要求原告支付全额供暖费，着实存在利用原告取证困难，社会监管缺失的不利因素，给原告造成了一定程度的精神困扰和财产损失。为维护自身权益，故诉至法院。被告银川银瑞祥供热有限公司辩称，原告起诉的损失不能证明是我公司造成的，原告述称供热不达标没有依据，根据相关规定保修期内由开发商承担维修费用，保修期以外由业主自行承担费用，涉案房屋系80年代的房子，有可能是年久失修造成的管道破裂，当时没有处理，损失的时间也不确定，现在我们没有办法找相应的技术人员进行检测，也没有办法进行鉴定，原告不能证实其损失是供热不达标造成的。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方争议的焦点为原告的损失是否由被告的供热行为造成的。对此本院认为，原告租用案外人肖某位于原银川市××区房屋存放货物，被告为涉案房屋提供供暖服务。根据谁主张谁举证的原则，现原告主张其房屋上水管由于被告供热温度不达标导致水管冻裂，从而给其造成相应的损失，对此其负有举证的义务。庭审中原告未出示相应证据证实涉案房屋上水管破裂与被告提供供暖服务具有因果关系，无法证实涉案房屋水管破裂系由于被告供热不达标从而冻裂造成的，对此原告应承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20200号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：訾怀志，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告訾怀志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告訾怀志经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金433034.38元、利息（含罚息）38136.79元、复利2209.16元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告訾怀志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告訾怀志未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年4月17日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金433034.38元，利息（含罚息）64906.13元、复利6181.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾怀志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金433034.38元，利息（含罚息）64906.13元、复利6181.98元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元及公告费（以实际发生为准），由被告訾怀志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4242号原告：刘运全，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘占，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘运全与被告刘占民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘运全，被告刘占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依被告请求于2019年4月1日借给被告5090元在中新生态城属地工程项目购买建材所用，双方商定于2019年8月1日偿还借款并写了借条。该借条中约定如到期不偿还此借款由天津市滨海新区汉沽区域法院裁决。借款到期后经原告多次催要至今未果。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘占辩称，这个钱是货款，欠款确实存在。当时联系货源时是通过张立新找的原告，并不是被告和原告直接联系的。我用别人的货是60元每吨，因为跟原告关系好就按62元每吨给他，原告跟别人说了给他得这个价格，其他人都不愿意了，给被告造成了不好的影响。被告答应原告春节前付款，但原告态度不好，致使被告至今未付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告经联系为被告送货建筑石料两车。2019年4月1日，被告为原告出具借条一张，载明被告于2019年4月1日向原告借款5090元，还款日期为2019年8月1日及其他条款，被告刘占签字并加按手印。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间实为买卖合同关系，后经清算被告向原告出具的借条应视为双方就债权债务达成的协议，可认定原、被告间民间借贷关系的存在。原告刘运全提供的证据来源合法，真实有效，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘占于本判决生效后十日内偿还原告刘运全借款5090元。二、驳回原告刘运全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月十二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2013号 珠海市交通运输局、贵港市港润物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市港润物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审664号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05338号《行政处罚决定书》确定的事项。贵港市港润物流有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币6000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人贵港市港润物流有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4889号原告：北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）,住所地北京市朝阳区***************604,统一社会信用代码为911********390387Q。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门爱心乐儿母婴用品店,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区********位,注册号为4419********063。经营者：韦海波，************。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告创客公司诉求：1.被告立即停止销售侵犯原告《猪小屁》系列美术作品（登记号为国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2019-F-00742714、国作登字-2018-F-00622209）著作权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院查明与认定一、作品权属情况及知名度：原告提交的作品登记证书显示，原告是作品名称均为《猪小屁》、登记号分别为国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2019-F-00742714、国作登字-2018-F-00622209的美术作品作者。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，在无相反证据的情况下，应依法认定原告享有前述美术作品著作权。原告提交的证据显示，《猪小屁》曾获得第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划“优秀动漫品牌”等荣誉，“猪小屁”作品形象曾被用于北京市政交通卡、上海梅龙镇广场装饰等，并被报道与多家品牌开展合作，“猪小屁”开通了官方微博等，以此证明《猪小屁》系列作品拥有极高的知名度和经济效益。二、侵权情况：2019年9月2日，河源市河源公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市********隔壁一间招牌为“爱婴旗舰屋”的店铺，店铺内放置的营业执照显示注册号为4419********063。在公证人员的监督下，原告的委托代理人在该店铺内购买了两个玩具，公证人员对所购物品进行了拍照、封存。被告确认该店铺由其所经营。本院当庭开启一个公证封存物，封存物内有一盒名为“海草萌猪别墅玩具系列”的玩具，经比对，被控侵权商品外包装盒上印有的及其中一个玩具使用的小猪卡通形象，与原告主张著作权的国作登字-2018-F-00622209号美术作品整体特征基本相同，构成实质性近似。被告未经许可擅自销售该商品的行为侵犯了原告国作登字-2018-F-00622209号美术作品的发行权。被告主张其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提交的销售单上没有销售方签名或盖章确认，被告亦未能提交付款凭证等相关证据予以佐证，故本院对于被告的合法来源抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。另，原告确认被告在本案中没有侵犯其国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2019-F-00742714号美术作品著作权。三、赔偿数额：被告成立于2016年10月19日，登记资金数额为10000元。原告为本案支出公证物购买费59元，另原告主张其为本案支出公证费1200元、律师费8000元，但对于律师费部分没有提交证据予以证明。由于原告的实际损失及被告的违法所得无法查明，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑以下因素：1.涉案作品的类型及知名度；2.被告的侵权行为性质、侵权行为持续时间、经营规模；3.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失4500元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、被告东莞市虎门爱心乐儿母婴用品店（经营者：韦海波）立即停止销售侵犯国作登字-2018-F-00622209号美术作品《猪小屁》著作权的商品；二、限被告东莞市虎门爱心乐儿母婴用品店（经营者：韦海波）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4500元；三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司负担27.5元，由被告东莞市虎门爱心乐儿母婴用品店（经营者：韦海波）负担22.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  黎占弟人民陪审员  麦玉青二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡附图：原告国作登字-2018-F-00622209号部分美术作品被告销售的被控侵权产品被告销售的被控侵权产品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2457号原告：罗洋，男，1991年3月23日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**博格园小区，统一社会信用代码912103025948154414。法定代表人：樊志智。被告：辽宁奥铎置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**大陆街****，统一社会信用代码91210303MA0ULD5R7D。法定代表人：籍扬。被告：上海高观房地产咨询有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路******（上海市崇明工业园区）会信用代码91310230MA1JY4MQ51。法定代表人：余昌美。原告罗洋与被告鞍山万峰上海城置业有限公司、辽宁奥铎置业有限公司、上海高观房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗洋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗阳的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗洋负担。审判员 王 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 刘姣依
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保297号申请人：交通银行股份有限公司北京天坛支行，住所地北京市东城区。负责人：张屹明，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：于桂英，女，1955年3月17日出生，汉族，祝北京市朝阳区。申请人交通银行股份有限公司北京天坛支行与被申请人于桂英诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人于桂英名下254274.35元财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京天坛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于桂英名下254274.35元财产。案件申请费1791元，由交通银行股份有限公司北京天坛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年八月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15348号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐可，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告唐可经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐可签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令唐可立即偿还原告贷款本金人民币40847.05元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币1283.52元（含罚息），复利22.97元，该项诉求合计为人民币42153.54元；2、请求依法判令唐可向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金40847.05元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息1283.52元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令唐可向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由唐可承担。被告唐可未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐可。贷款本金：63000元。贷款期限：36个月，自2018年12月6日起到2021年12月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年12月6日，平安银行重庆分行向唐可发放贷款63000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐可宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，唐可尚欠平安银行重庆分行贷款本金32268.38元。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐可签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐可未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐可立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求唐可支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告唐可经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐可自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2020年8月11日的贷款本金32268.38元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金32268.38元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告唐可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2496号之一 申请执行人:林文忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:余晓东，男，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林文忠与被执行人余晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11388号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人余晓东向申请执行人偿付案款53539元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人余晓东名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余晓东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余晓东名下有牌号为浙ＣＫ××××的五菱牌、浙ＣＸ××××的马自达牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人余晓东名下无工商登记信息。五、被执行人余晓东户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人余晓东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余晓东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余晓东发出限制消费令，将被执行人余晓东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人余晓东作限制出境备案。目前被执行人余晓东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余晓东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2496号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余晓东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  林达潘
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1491号申请执行人：陈晨，女，汉族，1993年8月26日出生，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：王志强，男，汉族，1992年4月13日出生，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王志强所有的车牌号为川KJP5**号大众牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十一日书记员  蔡利霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1842-6号申请人：迟美英。被执行人：宁仁健。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁仁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁仁健在招商银行账户内存款人民币42226.00元。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2691号 原告：蒋华，女，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：熊苑松，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州轮舞体育发展有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心**-50。 法定代表人：江梦。 被告：江梦，男，1995年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋华与被告杭州轮舞体育发展有限公司（以下简称轮舞公司）、江梦服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋华及其委托诉讼代理人熊苑松到庭参加诉讼，被告轮舞公司、江梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告轮舞公司退还原告10182.9元；3.判令被告江梦在第二项请求范围内对被告轮舞公司承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告轮舞公司是一家加盟“米高国际轮滑中心”的轮滑培训机构。2018年12月12日，考虑到该培训机构离家较近接送孩子便利，原告便为四岁儿子辛金豆报名学习轮滑同时与被告轮舞公司达成了口头协议，约定原告交纳报名费4400元，购买一年内不限次数的年卡，上课地点位于店铺所在地址即杭州城北新天地。原告当场支付了4400元。2018年12月23日，在被告轮舞公司的工作人员推销下，原告又交费7500元，将会员卡升级为三年不限次数的会员卡。2019年1月，经被告轮舞公司审批，原告通过后台课程系统请了一个半月的假。2019年8月24日，被告轮舞公司无故擅自闭店，数月后变更店铺地址，要求所有学员前往新址上课。为此原告多次与被告轮舞公司协商，被告轮舞公司拒绝退费。被告江梦系被告轮舞公司的唯一股东。根据公司法第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于胶东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。"因被告江梦不能证明财产独立于被告轮舞公司财产，故应在10182.9元的范围内承担连带责任。合同法第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告认为，原告积极履行付款义务，但被告轮舞公司却未经原告同意，不予通知擅自闭店，时隔数月告知原告及其他家长，店铺搬至其他地点；随后再次迁到更远的地点。被告轮舞公司不停单方变更合同履行地的行为毫无商业信誉可言，违背了原告接送子女便利的初衷，原告没有精力也不可能跟随被告改变上课地点，而被告明确表示若不前往新址上课即不予退费。被告轮舞公司的行为构成根本违导致合同目的不能实现。因此，原告根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。 被告轮舞公司、江梦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年12月12日，原告蒋华为其儿子辛金豆向被告轮舞公司交纳4400元，购买轮滑培训课，上课地点位于杭州下城区新天地购物中心。2018年12月23日，原告又向被告轮舞公司支付7元，成为被告轮舞公司的“轮滑直通车”会员，有效期至2022年3月4日。嗣后，原告蒋华消费了部分轮滑培训课，因被告轮舞公司停止在杭州下城区新天地购物中心授课，原告蒋华要求退费无果。轮舞公司系自然人独资企业，自然人股东为被告江梦。 本院认为，本案原告蒋华支付轮舞公司相应费用，由被告轮舞公司为原告蒋华儿子提供轮滑课程等服务，双方已形成服务合同关系。现，原告蒋华以被告轮舞公司提供服务的场所已进行搬迁，上课地点不固定且太远为由，要求解除双方之间的合同关系。本院认为，鉴于原告蒋华坚持要求解除合同并退还学费，根据本案的实际情况，涉及本案的服务合同已无继续履行的可能，故本院确认解除双方的服务合同，对于原告蒋华尚存在被告轮舞公司处的剩余学费，被告轮舞公司应予以退还。关于剩余费用的金额，原告蒋华主张扣除已消费的项目后剩余费用为10182.9元，而被告轮舞公司作为持有该份证据或费用金额资料的一方当事人，在收到本院送达的副本材料后未就原告主张金额向本院提出异议，且江梦在本院通知的时间内拒绝到庭说明情况，本院据此对原告主张的金额予以确定。被告江梦作为被告轮舞公司的唯一自然人股东，未有证据证明其公司财产独立于自己财产，应当对被告轮舞公司的上述债务承担连带责任。被告轮舞公司、江梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋华与被告杭州轮舞体育发展有限公司之间的服务合同； 二、被告杭州轮舞体育发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋华剩余费用10182.9元； 三、被告江梦对被告杭州轮舞体育发展有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告杭州轮舞体育发展有限公司、江梦负担。 原告蒋华于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州轮舞体育发展有限公司、江梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月六日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41257号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡亚，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的借款本金16876.66元，以及自2020年4月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告蔡亚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡亚未作答辩。经审理查明：2016年7月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额32000元，贷款期限18个月，贷款年利率0%，每月还款1812.78元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金16876.66元。本院认为：原告针对本金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亚于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月8日的借款本金16876.66元，并支付自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99％上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告蔡亚所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费260元，由被告蔡亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执399号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：曾波进本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与曾波进信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初713号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金143964元、利息2820.52元、办理信用卡拖欠费用32000元、案件受理费3887元、公告费600元，共计183271.52元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年8月26日对被执行人曾波进采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院冻结被执行人在华夏银行的账户，余额较少。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。到被执行人曾波进居住地查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有183271.52元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  董 强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1315号 申请执行人李德坤，男，1950年11月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆鸿运，男，1960年4月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李德坤与被执行人陆鸿运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李德坤于2020年8月4日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初475号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人陆鸿运履行以下义务：1、支付申请执行人李德坤货款3350元及逾期付款损失；2、支付申请执行人李德坤加倍迟延履行期间债务利息;3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德坤以被执行人陆鸿运于2020年5月13日已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初475号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁丽萍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1451号原告：薛建军，男，汉族，1982年9月8日出生，住永济市。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，汉族，1980年5月26日出生，住永济市。原告薛建军与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月1日计至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日，被告因经济周转从原告处借款150000元，约定年底归还借款。后经原告多次索要无果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年4月4日借条一份“借条今借到薛建军人民币壹拾伍万元整（￥150000元）欠款人：刘波2014年4月4日”；2、2019年4月20日至2020年7月1日原被告微信聊天记录；3、2012年6月20日永济农商行贷款查询记录一份；4、证人王淑亲出庭证称：2013年原告从我手借款5万元，2016年原告带被告来我处说钱由被告使用，以后这钱被告来还，给了我4000元，但是后来一直要不下，没办法我又找原告要，原告将我的钱还清了。被告未到庭未质证，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民、朋友关系。2012年6月被告以做汽车装潢为由从原告处借款，6月20日原告从信用社贷款5万元，当天将该5万元现金交付被告，由被告按信用社的利息9.465‰付息还本。被告按贷款约定归还了1年的利息后不再付息，由原告继续付利息，至今本金未归还。2013年2月，被告以开足疗店为由再次从原告处借款，原告将自己从王淑亲处借的5万元转借给被告，被告归还过4000元，后由原告给王淑亲结清。2014年4月4日被告再次从原告处借款5万元，并就之前的借款给原告出具了15万元的借条，未书面约定利息和还款期限。2019年9月16日原告曾通过微信向被告催要，2020年4月被告承诺以每月给付1000元的方式分期归还原告借款，后未履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，被告于2014年4月4日向原告出具的借条载明的借款金额为15万元，结合原告对该15万元的组成及来源的陈述，借款本金确定为15万元。该15万元包括三次借款—2012年6月20日借款5万元，2013年2月借款5万元，2014年4月4日借款5万元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2014年4月4日（最后一次借款）出具借条时未约定利息，未约定借款期限，原告现提供证据证明其于2019年9月16日曾向被告催要借款，故利息以15万元为基数，按年利率6%自2019年9月16日（主张权利之日）起计算至实际给付之日。被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘波于本判决生效之日返还原告薛建军借款150000元并承担利息（利息按年利率6%，自2019年9月16日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月十六日书记员  姚晓宇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初268号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所:广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：房韬，男，1994年10月9日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告房韬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟，被告房韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判令房韬偿还金穗贷记卡透支本金34950.94元，利息6134.27元，违约金1536.21元，共计42621.42元（利息、违约金等计至全部本息还清时止）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用由房韬承担。事实与理由：房韬于2017年6月5日向农行连南支行申请开立信用卡一张，开卡成功后从2017年7月2日透支消费，截至2020年5月20日，房韬共欠农行连南支行信用卡本金34950.94元，利息6134.27元，违约金1536.21元，共计42621.42元。房韬透支消费欠款后，经多次催收未果，农行连南支行为维护其合法权益，故起诉至法院。房韬辩称：房韬逾期的原因是因为支出了一笔临时额度，因没有能力一次性还清其在未逾期的时候曾去过农行连南支行申请分期，但是农行连南支行不配合，告知其无法分期。农行连南支行，加上今年疫情，其经营的餐饮店目前还没收入，直至今年7月其在广州工作才有收入，请求调解，要求农行连南支行停止计算利息并允许其分期还款，除去房贷其每个月可偿还约1000元。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表复印件，拟证明房韬在农行连南支行申请开通信用卡；2.身份证复印件，拟证明房韬诉讼主体资格;3.中国农业银行系统信息明细表复印件，拟证明房韬欠款的相关信息；4.信用卡消费明细表，拟证明房韬透支消费的明细。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，房韬向农行连南支行提交了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，经农行连南支行审核同意后，向房韬发放卡号为625**********492的中国农业银行信用卡一张。房韬领卡后开始透支消费，至2020年5月20日止，房韬共欠农行连南支行信用卡本金34950.94元，利息6134.27元，违约金1536.21元，本息及违约金共计42621.42元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。本案中，农行连南支行与房韬签订的信用卡合约合法有效，依法应受保护。房韬在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约等各项规则。房韬使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。房韬未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：房韬在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金34950.94元，利息6134.27元，违约金1536.21元，共计42621.42元。（利息、违约金暂计至2020年5月20日，后息以34950.94元为本金，按双方约定利率计至全部本息清偿时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.77元，由房韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年八月二十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1871号之六 申请执行人：许华,男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：束婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人许华与被执行人束婷婷装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人束婷婷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人束婷婷的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1036号原告：姬某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：哈某，住宁夏回族自治区平罗县。原告姬某与被告哈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告哈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：要求哈某支付运费4.32万元。事实和理由：2019年10月哈某欠姬某运费4.32万元至今未付。哈某未作答辩。本案经审理认定事实如下，2019年10月30日哈某给姬某出具欠条，载明：项目部负责人哈某欠姬某×××等19辆车运费8.39万元，2019年11月8日付4万元、12月8日前付4.39万元；由姬某负责分付给其他车辆。后哈某支付4.078万元，剩余4.312万元至今未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：哈某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付姬某4.312万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年八月十日书记员 张 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47455号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马国强，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月4日的本金116267.49元、利息2190.34元、罚息393.69元、违约金2934.92元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额169450元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5148.86元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月4日，被告尚欠本金116267.49元、利息2190.34元、罚息393.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月4日的贷款本金116267.49元、利息2190.34元、罚息393.69元，并支付自2019年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马国强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2934.92元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告马国强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告马国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1526刑初22号自诉人刘国生，男，1968年6月8日出生，汉族，住潢川潢川县。诉讼代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告人胡应兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住潢川县城关宁西路潢绣家园**楼**（户籍地河南省郑州市金水区。自诉人刘国生以胡应兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人胡应兵被决定逮捕后在逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二〇年八月三日书 记 员 王登辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4806号上诉人（原审原告）：朱啟成，男，1961年6月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邓奎、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王明均，男，1985年3月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南融羲建设工程有限公司。住所地:云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金山南路延长线融羲大酒店。法定代表人：余国荣，总经理。委托诉讼代理人：王丽超，公司员工，一般授权代理。上诉人朱啟成与被上诉人王明均、云南融羲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本案件事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1959号民事判决；二、本案发回云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费5538元，退还上诉人朱啟成。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年八月二十日法官助理李莹书记员王崟榕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9905号原告：王保龙，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：李明国，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。原告王保龙诉被告李明国(以下称第一被告)、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日14时15分许，第一被告驾驶牌号为浙F6XX**轻型普通货车在本区松隐周栅村委会南300米处和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失37,515.40元(放弃对住院伙食补助费的诉请)，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由第一被告承担。第一被告出庭应诉，认为不应当承担全责。第二被告出庭应诉，表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内进行赔付，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左髌骨骨折，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，第一被告以该涉事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、证明、聘用合同、工商信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告虽然对金山交警支队的责任认定有异议，但无证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确定为1569.40元。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，故该费用应当由保险人即第二被告承担。2、营养费，原告诉请按照30元每天计算90天，尚属合理，为2700元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告要求按照3373元每月计算，该标准相当于本市2017年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的平均工资40,478元每年，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算60日，为6746元。4、误工费，结合原告证据，本院酌情按照最低工资标准即2480元每月计算5个月，为12,400元。5、交通费，酌情支持100元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内进行赔偿。衣物损，原告无证据，本院不予认可。上述1-6项合计24,415.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，第二被告在保险范围内赔偿24,415.40元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明国于本判决生效之日起十日内赔付原告王保龙1000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保龙24,415.40元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李明国负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年八月十二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1598号 原告：杨小良，男，1979年3月12日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：方帅，男，1992年4月20日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 原告杨小良诉被告方帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 杨小良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签订的合同，被告返还原告货款395000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告杨小良要求解除与被告方帅所签订的合同并返还货款，因原告所依据的合同双方为东至县心成皮具加工厂与池州市池通船舶运输服务有限公司，原告不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨小良的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  高梦丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初庆峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中尧合同能源管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路******。法定代表人：刘智勇，该公司经理。再审申请人初庆峰因与被申请人河南中尧合同能源管理有限公司（以下简称中尧能源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初庆峰申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。中尧能源公司在二审庭审中称其在2019年1月28日另案庭审陈述“一直在要求初庆峰归还剩余资金”从而造成时效中断。但该案实际开庭时间是2019年2月28日，中尧能源公司主张诉讼时效中断的庭审时间是伪造的，二审法院认为诉讼时效中断错误。劳动争议案件的仲裁时效同样适用于同一案件诉讼阶段的诉讼时效。另案判决认定双方劳动合同解除时间是2018年2月21日，中尧能源公司陈述主张权利的时间是2019年2月28日，已超过一年的仲裁时效，且不存在诉讼时效中断，应当依法支持初庆峰提出的时效抗辩；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中尧能源公司在本案提供的施工项目费用结算的总数没有经过双方签字并确认，那么与其总数相关联的单项报销单据数量是否完整也就无法证实，初庆峰对此有异议，中尧能源公司以此单方面做出的账目无法证明其客观真实性、关联性，不足以证明有剩余资金；三、原审判决适用法律错误。在劳动争议案件中，适用举证责任倒置的相关规则，有关证据由用人单位掌握的，由用人单位负举证责任。中尧能源公司与初庆峰属于管理与被管理的关系，初庆峰任职期间负责项目施工，不能接触到财务账目。双方劳动关系结束前初庆峰已将所有报销单据交付中尧能源公司报销结算完毕并签字确认，所以对账目是否有结余资金，举证责任应由中尧能源公司承担，原审法院举证责任分配不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于仲裁时效问题。初庆峰认为双方已于2018年2月21日解除劳动关系,而中尧能源公司所述主张权利是2019年2月28日,已经超过了法律规定的1年的仲裁时效,仲裁时效并未中断，中尧能源公司的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。虽然双方另案劳动争议纠纷生效的（2019）豫0102民初842号民事判决中，认定双方劳动关系存续的期间为2017年5月18日至2018年2月21日，但该判决也认定了2018年8月中尧能源公司向初庆峰支付3500元工资的事实，且之后2018年2月21日双方多次产生劳动争议纠纷。中尧能源公司（2019）豫0102民初842号的案件的审理中，也提出了“初庆峰在前期工地有较大数额的款项未能对账，公司一直在要求初庆峰把前期工程费用账目结清，所以没有给初庆峰安排新的施工项目任务，还是处理的原来的项目遗留问题”的抗辩，故原审法院认定本案未超过仲裁时效正确；二、关于原审判决举证责任分配是正确的问题。本案中，中尧能源公司为证明其要求初庆峰返还款项的诉讼请求，提交了审计报告、支付凭证等证据，初庆峰认可收到相关款项，但对于其主张的报销费用的事实，并没能提交确实证据予以证明，其依法应承担对其不利的法律后果，举证责任分配并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，初庆峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初庆峰的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年八月二十日书记员 朱恪恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9528号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:黄某某，男，1977年02月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄梦飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执642号之二 申请执行人：吴植管，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省浙江省泰顺县。 被执行人：陈庆双，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省浙江省泰顺县。 申请执行人吴植管与被执行人陈庆双追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3024号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴植管向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人陈庆双归还申请执行人吴植管借款本金395000元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至制版费清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3953元及执行申请费6691.03元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人陈庆双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人陈庆双名下位于××镇××村的土地，因登记面积与实际面积不符，暂无法予以处置。依法扣划被执行人陈庆双银行存款7685.57元，因被执行人未申报财产，对其作出罚款1000元的罚款决定。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位6685.57元。暂未发现被执行人陈庆双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆双做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈庆双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人吴植管。其未在法定期限内提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑彩霞