安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1528号 原告:高末琴，女，1968年8月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告:陈菊红，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告高末琴与被告陈菊红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高末琴及其委托诉讼代理人朱培会，被告陈菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高末琴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计26021元。（其中医疗费6153.07元，伙食补助费900元＝18天×50元/天，营养费1500元＝30天×50元/天，护理费2376元＝18天×132元/天，误工费12792元＝78天×164元/天，交通费300元，精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30941元。（其中医疗费6153.07元，伙食补助费900元＝18天×50元/天，营养费1500元＝30天×50元/天，护理费2376元＝18天×132元/天，误工费17712元＝108天×164元/天，交通费300元，精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年4月21日14时左右，被告在原告家旁边的公路上进行大喊大骂，原告闻声出门走到被告处，询问被告骂的是谁。后来双方发生争执,被告抓起原告的头发将原告掀倒在地，并顺势压倒在原告的身上，使原告一段时间无法起身，致使原告肋骨骨折，后还是被看到的邻居拉开的。原告回到家后，发现疼痛不止，于第二日到东至县人民医院住院治疗，诊断为原告左侧第3肋骨骨折，软组织损伤，实际住院治疗18天出院，医嘱休息3个月，加强营养，1周后复查胸片，共花去医疗费用6153.07元。2019年5月27日经东至县公安司法鉴定中心鉴定：原告左侧第3肋骨骨折属轻微伤。现双方因赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身利益，故具状起诉，望判如所请。 被告陈菊红辩称：一、原告高末琴诉状中对事实的陈述与真实情况不符。从事情发生的过程看，纠纷的产生系原告主动攻击答辩人而引发，双方虽然发生了肢体冲突，但答辩人并没有实施主动性行为攻击原告，答辩人的行为是一种自卫、自助行为，故被告在此事件中无过错。二、暂且不论答辩人在事情发生的过程中是否具有过错，原告主张的各种损失明显不符合法律规定。1、门诊医疗费与本案不具有关联性，住院医疗费如通过医疗保险报销，报销部分属于重复主张，不符合法律规定；2、原告系农民在家一直居住无固定工作，其主张误工费164元/天无法律依据，误工期只能计算住院期间，其主张78天无任何依据；3、原告主张护理费，其首先应举证证明住院期间有护理人员进行护理的事实，并且要相关证据证明其已支付护理费，否则不应支持有护理费；4、住院伙食补助费、营养费目前司法判例是30元/天，而原告主张50元/天缺乏法律依据，且只能计算住院期间；5、原告住院治疗无需任何交通费用；5、原告没有构成伤残等级，对于精神抚慰金不应支持； 综上所述，故请求予以驳回原告诉求 本院经审理查明如下事实：2019年4月21日14时左右，被告陈菊红在原告高末琴家旁边的公路上喊骂侄女周欣彤回家，高末琴以为在骂自已，走出门到陈菊红身前质问陈菊红骂的是谁，双方发生争执，高末琴抓住陈菊红的头发，陈菊红随即抓住高末琴的头发将她掀倒在地并顺势倒压在高末琴身上，使高末琴一段时间无法起身，高末琴感觉呼吸困难便用手机在陈菊红头部打了一下，后被赶来的邻居拉开，被告陈菊红的行为致高末琴受伤。高末琴受伤后，到东至县人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院18天。出院诊断为：左侧第3肋骨骨折；软组织挫伤；右肺中叶小结节。东至县公安局于2019年6月24日分别作出东公（张）行罚决字[2019]第301号行政处罚决定书和东公（张）行罚决字[2019]第302号行政处罚决定书，对原告高末琴的违法行为，给予罚款500元的处罚，对被告陈菊红的违法行为，给予行政拘留五日的处罚。 另查明，2019年6月3日，高末琴伤情经东至县公安司法鉴定中心鉴定:高末琴的伤情属轻微伤。 上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、医务证明书、《法医学人体损伤程度鉴定书》等在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失： 1、对于医疗费6153.07元。原告出具医院住院及治疗收费票据四张，其中一张金额22元的票据，为2019年8月19日门诊检查，其检查与伤情无关，本院不予采信，其余三张收费票据有住院病历、用药清单和诊断证明予以证实开支6131.07元，本院予以认定。 2、对于误工费，原告主张误工损失为17712元（108天×164元/天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告高末琴本次受伤住院给其造成了实际的误工损失，故其主张的误工损失应予支持。原告受伤前经营一家商店，有原告提供的2018年10月31日登记的营业执照佐证，系个体工商户，参照安徽省批发和零售业上一年度日平均工资标准，原告主张按164元/天计算，符合法律规定，结合出院医嘱休息二个月的意见，认定原告的误工费损失为12792元＝（18+60）天×164元/天； 3、对于伙食补助费，原告主张900元（18天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，本院认定伙食补助费为540元＝18天×30元/天； 4、对于护理费，原告主张2376元（18天×132元/天），原告住院18天，符合法律规定，本院予以认定； 5、对于营养费，原告主张900元（18天×50元/天），原告住院18天，按照30元／天的标准计算，本院认定营养费为540元＝18天×30元/天；； 6、对于交通费，原告主张300元，本院根据原告住院治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为100元。 7、对于精神抚慰金2000元。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一项规定，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；此次纠纷导致原告受轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持； 综上，原告在本案中的经济损失总额为22479.07元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，东至县公安局行政处罚决定书对原、被告的行为已作出认定，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。被告陈菊红的违法行为致原告人身受到损害，应当承担民事赔偿责任。被告认为纠纷的产生系原告主动攻击被告而引发，被告的行为是一种自卫、自助行为，被告认为其在此事件中无过错。本院认为原告高末琴在听到陈菊红喊骂侄女周欣彤时，误以为在骂自已，先动手抓扯陈菊红头发，造成事态的恶化，原告对事件的起因和发生应承担责任，故被告的抗辩理由，本院对其合理部分予以采信，对被告的赔偿责任依法应当减轻。被告陈菊红在原告抓扯头发时，未采取正确方法解决，反而倒压在原告身上，致纠纷升级原告受伤的法律后果，被告陈菊红对原告损害后果的发生应承担主要责任。综合分析可知，被告陈菊红和原告高末琴对损害后果的形成均存在过错，根据二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，本院认定被告陈菊红应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负，即被告承担原告高末琴的经济损失为15735.35元＝22479.07元×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈菊红自本判决生效之日起十日内赔付原告高末琴因受伤所造成的经济损失人民币15735.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪泽男负担100元，原告汪汇霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年八月十七日 书记员  张敏慧