安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5102号 原告：练超，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：王晔，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该总公司经理。 被告：章安飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地江苏省徐州市建国西路**一社会信用代码913203008364134380。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家柱，系该公司员工。 原告练超与被告王晔、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、章安飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练超的委托诉讼代理人张社会、被告王晔、被告人保宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏、被告章安飞到庭参加诉讼。被告太平洋保险徐州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆维修费、停运损失、评估费等损失共计197000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日18时00分许，章安飞驾驶苏Ｎ×××××号车因避让王晔驾驶的皖Ｌ×××××号车而变道，与杨银行驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，后又与高速公路护栏发生刮擦，造成苏Ｎ×××××号车和豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号半挂车受损及高速公路设施受损的道路交通事故，经事故大队认定王晔负事故的同等责任，章安飞负事故的同等责任，杨银行无责。豫Ｎ×××××车辆登记车主是永城市国瑞运输有限公司，实际车主是原告，该车经评估车辆损失为135000元，停运损失为51000元，花去评估费6000元。皖Ｌ×××××登记车主是王晔，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市份公司投保交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××车登记车主为沭阳县勤奋运输中心，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保交强险及商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告王晔辩称，事故发生后，交警队处理完后直接协商后便让我回去，在此期间索赔的问题没有人告知我，我买的是不计免赔保险且在保险期内，我不应当承担赔偿责任。停运天数及金额都有异议。 被告人保宿州分公司辩称，本公司不承担评估费用，诉讼主体不适格，涉案车辆系永城物流有限公司，而不是原告，原告自行评估的评估报告本公司有异议，我公司对该车辆的定损金额与对方定损差异过大，申请对涉案车辆损失进行重新评估。涉及的停运损失，依据保险合同约定不予赔偿。 被告章安飞辩称，在太平洋保险公司投保不计免赔，都应由保险公司承担。 被告太平洋保险徐州支公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩及辩论意见称，对事故真实性、责任认定无异议，王晔与章安飞负同等责任，杨银行无责任。请法庭依法核实原告主体资格。涉案标的苏Ｎ×××××车在我司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。我公司已核实车辆证件，在交强险范围内赔偿2000元，对原告合理的损失超出交强险范围承担50%的赔偿责任。对原告向法庭提交的评估报告真实性无异议，但评估时未通知我司到场，其鉴定标的没有经过我司质证，属于单方委托，其鉴定结论对我司不产生法律效力，另外，该鉴定报告所记载的损失价格明显过高，就连驾驶室壳体都没有更换，却评估到13.5万元，工时费过高，且配件重复定损项较多，其严重损害了我方合法权益。该评估报告有失公允，不予采信。对评估停运损失结论书中停运时间51天，明显时间过偿，涉案车辆损失不是很严重，维修时间不会超过12天，故对原告主张其损失不予认可。且根据保险条款规定，停运损失属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人承担。保险公司不承担评估费、诉讼费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日18时00分许，被告章安飞驾驶苏Ｎ×××××号车因避让被告王晔驾驶的皖Ｌ×××××号车而变道，与杨银行驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，后又与高速公路护栏发生刮擦，造成苏Ｎ×××××号车和豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号半挂车受损及高速公路设施受损的道路交通事故，经事故大队认定被告王晔与被告章安飞负事故的同等责任，杨银行无责任。豫Ｎ×××××车辆登记车主是永城市国瑞运输有限公司，实际车主是原告练超。原告委托安徽成时价格评估有限公司淮北分公司对车辆损失及停运损失分别进行评估，作出【2019】ＣＳ3406000010号评估报告书评估车辆损失为135000元，【2019】ＣＳ3406000012号评估报告书评估停运天数51天，停运损失为51000元，花去评估费6000元。皖Ｌ×××××登记车主是王晔，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××车登记车主为沭阳县勤奋运输中心，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保交强险及商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理过程中原告练超与被告人保宿州分公司、被告太平洋保险徐州支公司达成一致意见，原告自愿放弃部分车辆损失费主张赔偿车损为96000元，被告人保宿州分公司、被告太平洋保险徐州支公司予以认可。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损害的应该赔偿。原被告对宿州市公安局交警支队高速一大队作出的事故认定书认定被告王晔、章安飞对此事故负同等责任未提出异议，对该结论本院予以采信。【2019】CS3406000012号评估报告书评估停运天数过长，本院酌情按30天，每天按1000元计算，停运损失计30000元。被告人保宿州分公司、被告太平洋保险徐州支公司对原告车损96000元无异议，本院予以确认。原告练超的损失确认为：车损96000元，停运损失30000元，评估费6000元，合计13200元。被告人保宿州分公司在交强险限额内赔偿原告练超车辆损失2000元，被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告练超车辆损失2000元。原告练超剩余车辆损失92000元，被告人保宿州分公司在商业三者险限额内赔偿原告练超车辆损失46000元，被告太平洋保险徐州支公司在商业三者险限额内赔偿原告练超车辆损失46000元。原告的停运损失30000元、评估费6000元，合计36000元，被告王晔承担18000元，被告章安飞承担18000元。原告起诉，要求被告赔偿的合理部分予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告练超车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告练超车辆损失46000元。以上费用合计48000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告练超车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告练超车辆损失46000元。以上费用合计48000元。 三、被告王晔于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告练超停运损失及鉴定费合计18000元。 四、被告章安飞于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告练超停运损失及鉴定费合计18000元。 五、驳回原告练超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元，被告王晔负担700元，被告章安飞负担700元，原告陈加学负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 洋