江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初719号 原告：杨春鞋，男，1945年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：杨绍军，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：杨红云，女，1975年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 被告：蒋其凤，女，1957年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋如网，男，1971年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘松柏，男，1972年9月23日出生，汉族，住兴化市。 被告：泰州市中能汽车服务有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路******。 法定代表人：周斌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所，住所地泰州市江洲南路**div> 负责人：丁永磊，经理。 委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰，住所地泰州市鼓楼南路**v> 负责人：吴加伟，总经理。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告杨春鞋、杨绍军、杨红云与被告蒋其凤、蒋如网、刘松柏、泰州市中能汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍军及原告杨春鞋、杨绍军、杨红云共同委托诉讼代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告蒋如网、刘松柏、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司委托诉讼代理人孙玲、被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托诉讼代理人陆水珠到庭参加诉讼，被告蒋其凤、被告泰州市中能汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春鞋、杨绍军、杨红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失750389元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，蒋如网驾驶苏Ｍ×××××车辆沿古宣线由东向西行驶至与港泗桥交叉路口时与刘松柏驾驶的苏MD078**车辆发生交通事故时又与孔某驾驶电动车发生事故。事故致孔某受伤，孔某经抢救无效死亡。原告分别为死者孔某的配偶、儿子、女儿。事发后，原告、被告未能达成赔偿意见。现经交警部门认定蒋如网、刘松柏负本起事故的同等责任，孔某无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告认为公民的生命健康权受法律保护，两被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蒋如网辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是负责开车的，蒋其凤是我老板，我是他雇佣的工人，负责送货，不应当由我承担赔偿责任。 被告刘松柏辩称，我是在新泰洗衣厂打工的，也不应当由我承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，苏Ｍ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业险（100万元，含不计免赔），但在事故中蒋如网驾驶的机件不符合技术标准、超载，根据商业险条款应当扣除10%的免赔率，其他在质证时一并发表意见，我公司不承担本案诉讼费。 被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对事故的发生无异议，我公司认为我公司承保的车辆苏MD078**并没有与死者发生任何触碰，对交通事故的发生不存在任何因果关系，我公司不应当承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元含不计免赔）是事实，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在商业险中应当是免赔，因为被告刘松柏并不具有驾驶营业性机动车的相关资格证书，我公司承保的车辆也存在超载的情形，应当加扣10%的免赔率，其他在质证时一并发表意见，我公司不承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日12时55分许，被告蒋如网驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车沿古宣线由东向西行驶至泰州市高港区古宣线与港园桥交叉路口时，与刘松柏驾驶的由南向北左转弯向西的苏MD078**轻型厢式货车发生交通事故时，又与古宣线道路北侧行人孔某、坐在电动自行车上周毕英及孔某停放在路边的电动三轮车发生交通事故，致四车不同程度受损，孔某、周毕英受伤。孔某受伤后即被送至泰兴市人民医院接受治疗，因抢救无效于当日死亡。2019年1月16日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120180000207道路交通事故认定书，认为蒋如网驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶过程中，对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力，是构成此事故的原因之一，被告刘松柏驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶过程中，对路面情况观察不够，是构成此事故的又一原因，认定蒋如网、刘松柏均承担事故的同等责任，周毕英、孔某无责任。 另查明，被告蒋如网持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证。案涉车辆苏Ｍ×××××中型普通货车所有人为被告蒋如凤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保交通事故责任强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘松柏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉车辆苏MD078**轻型厢式货车所有人为被告泰州市中能汽车服务有限公司，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保交通事故责任强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 又查明，原告杨春鞋系孔某之夫，两人共育有一儿一女即原告杨绍军、杨红云，无其他近亲属。 以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、、驾驶证、行驶证、家庭关系证明、泰州市公安局物证鉴定所鉴定书、户口注销证明、火花证明以及当事人陈述等在卷佐证。 关于原告主张的具体各项损失，本院认定如下： 1、医疗费10869元，提供泰兴市人民医院病危通知书及门诊记录复印件、医疗费票据14张，金额为10869元，证明因交通事故原告的医疗费支出。被告对上述证据的真实性无异议，数额由法院审核确定。本院认为，孔某因本起交通事故受伤后被送至泰兴市人民医院接受治疗，诊疗行为与本起交通事故之间具有直接关联，原告提供的医疗费发票的票面金额为10869元，本院依法予以认定。 2、死亡赔偿金52460元*12年=629520元。被告对死亡赔偿金的标准无异议，但认为事故发生时死者孔某已满69周岁，应当计算11年。本院认为，孔某于1949年7月13日出生，其死亡时虽已年满69周岁，但未年满70周岁，故死亡赔偿金的计算年限应为11年，被告的辩称，有事实及法律依据，本院依法予以采信，鉴于双方对死亡赔偿金的计算标准无异议，故本院认定死亡赔偿金为52460×11年=577060元. 3、丧葬费50000元。被告认为丧葬费应当参照城镇居民上一年收入的6个月标准计算。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2019年度江苏省全省在岗职工年平均工资为96527元，按照法律规定，丧葬费金额应为96527元÷2=48263.5元。 4、精神损害抚慰金50000元，被告认可30000元，且与另一辆车辆共同承担。本院认为，孔某因本起交通事故导致死亡，受害人近亲属承受了巨大的精神折磨，确有抚慰之必要，结合侵权人的方式以及造成的后果等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依法予以认定。 5、处理丧葬事宜支出的误工费5000元；被告不予认可。本院认为办理丧葬事宜必然会产生一定的交通费，根据司法解释及本地区风俗习惯、近亲属的人数、经济水平，本院酌定该项费用为3500元。 6、交通费5000元，未提交证据，被告不予认可。本院认为，处理丧葬事宜必然支出一部分交通费，且受害人孔某受伤后送至泰兴市人民医院接受治疗，考虑到事发地与就诊医院的距离以及出行方式等因素，本院酌定交通费为1500元。 本院认定原告此次主张的损失共计691192.5元。 本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定被告蒋如网、刘松柏均承担事故的同等责任，周毕英、孔某无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。鉴于被告蒋如网驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告刘松柏驾驶的苏MD078**轻型厢式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且肇事车辆的驾驶员均负事故的同等责任，故因本起交通事故造成的相关损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内各半承担赔偿责任，故即医疗费用赔偿限额内各赔偿5434.5元，死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元。三原告作为受害人孔某的第一顺位继承人，其有权作为赔偿权利人主张权利。被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司虽辩称其承保的车辆未与孔某发生碰撞，与其死亡之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，但本起交通事故的发生系两辆相撞后与孔某发生碰撞导致孔某因伤死亡，该损害的发生系两车共同作用的结果，在时空上亦无法分割，不能仅以与受害人接触的一方作为确定赔付责任的主体而否认非与受害人接触一方对事故发生的原因力，故对被告的辩称，本院不予采信。（二）超出交强险限额部分的赔付问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司提交了被告蒋其凤对投保单免责条款的签字，认为车辆超载，应扣除10%的免赔额，本院认为，保险公司提交的免责条款中虽有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由相关主体书写，但未有具体落款时间，且手写内容系誊抄，具体如何履行解释和说明义务不详，以上证据不足以证明保险人已经向投保人履行了免责条款的解释和说明义务。被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司虽亦提交了神行车系列产品投保单及机动车综合商业保险示范条款，证明驾驶员超载，商业险不应赔付。本院认为，神行车系列产品投保单系格式文本，且投保人仅在神行车系列产品投保单投保人声明部分加盖了公章，该声明内容并未加粗，该公章具体由谁加盖并不明确，保险人系向谁具体交付保险条款以及如何履行免责条款的解释和说明义务亦不明确，故对其辩称，本院不予采信。鉴于肇事车辆均在保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），对于超出交强险部分的损失460323.5元，应由承保商业三者险的保险公司各半承担。被告蒋其凤、被告泰州市中能汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨春鞋、杨绍军、杨红云3455**.25元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨春鞋、杨绍军、杨红云3455**.25元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司各负担925元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 程华国 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯 翔 书 记 员 张丽娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。