天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5695号原告：刘纪良，男，1962年7月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。原告：邓亚轩，男，1980年5月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：周梦雅，女，1990年8月21日出生，汉族，天津市胸科医院护士，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李誌（周梦雅之夫），1989年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。原告刘纪良、邓亚轩与被告周梦雅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪良、邓亚轩，被告周梦雅的委托诉讼代理人李誌、被告平安财险的委托诉讼代理人李裕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪良、邓亚轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告二在保险范围内赔付原告停运损失费人民币12301.2元；2.请求法院依法判令被告一在保险不足范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年5月29日17时29分，在天津市南开区××道，被告周梦雅驾驶津ＭＪ××**号小型客车由北向南行驶，案外人王**驾驶津Ｅ2××**出租车由东向西行驶。被告驾驶车辆与案外人王**驾驶车辆相撞，造成原告车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心现场确认，被告在事故中有过错，承担全部责任，王**无责任。王**驾驶的津Ｅ2××**出租车为天津银建的士有限公司核发运营的出租车车辆，原告刘纪良、邓亚轩为车辆的实际所有人，分别为该车辆的主业、从业驾驶员。因被告的行为造车原告车辆受损，为维修车辆，原告于2020年5月29日送修天津大方冠华汽车销售有限公司，6月15日提车，共耗时18天，产生车辆维修费用5980元，停运损失费共计12301.2元。车牌号为津ＭＪ××**号小型客车在被告保险公司投保交强险与商业险的保险公司原告与被告就损失赔偿事宜协商未果，故成诉。被告平安财险辩称，事故车辆津ＭＪ××**在我司投保交强险、商业三者险限额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，对于事故的经过及责任认定没有异议，本次诉讼停运损失保险公司不认可，停运损失系间接损失，不属于保险公司应该赔付的部分。诉讼费不同意赔偿。被告周梦雅辩称，对于事故的经过及责任认定没有异议，不同意原告的全部诉讼请求，理由为：1.停运损失费用不认可计算标准，希望提供近两个月银行流水，2.事故发生时驾驶人并非为原告，无运营资质，3.被告事故车辆在保险处投保100万三者险，即使赔偿应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，津Ｅ2××**号事故车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，维修期间为2020年5月29日至2020年6月15日，共产生维修费用5980元，该费用已由被告平安财险支付完毕，2020年6月15日原告结算后提车。另查，津Ｅ2××**号小轿车主业驾驶员为刘纪良，从业驾驶员为邓亚轩，该车由原告出资购买，挂靠在天津市银建的士出租汽车有限公司。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告周梦雅的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告周梦雅驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险、商业三者险限额1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其提交的证据不足以证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为18天，并提供了维修证明予以佐证，被告平安财险虽不认可但并未申请鉴定，故对于该天数本院予以支持。对于计算标准问题，二原告提供的收入证明，没有收入银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计7681.68元（103845元÷365天×18天×1.5倍）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险约定限额内赔偿原告刘纪良、邓亚轩停运损失7681.68元（二原告指定收款账户为原告刘纪良名下中国工商银行6212××××0222账户）；二、驳回原告刘纪良、邓亚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告周梦雅负担，于本判决生效后三十日内直接给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年八月十三日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。