wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1981号原告:冯玉民，男，汉族，1975年9月1日出生，住新疆伊宁市边境经济合作区，现居住地河南省孟津县。委托代理人:王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告:孙联委，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省伊川县。被告:洛阳市伦科耐火材料有限公司。地址:洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村。法定代表人:朱建辉原告冯玉民诉被告孙联委、洛阳市伦科耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉民及其代理人王振安到庭参加了诉讼，被告孙联委、洛阳市伦科耐火材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:1、依法判令二被告限期偿还原告借款20万元，利息196000元并支付到还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月29日，二被告开办的洛阳市伦科耐火材料有限公司因资金紧张向原告借款20万元并约定利息每月5000元。二被告支付部分利息后，以资金困难为由不再支付，也不还借款，原告多次讨要无果。故起诉以实现诉求。被告孙联委、洛阳市伦科耐火材料有限公司均缺席无答辩。审理中原告提供的证据为:一.2014年1月29日二被告共同出具的借条一份，载明借原告20万元.每月利息5000元，加盖被告“洛阳市伦科耐火材料有限公司”的印章并由被告孙联委注明“孙联委2014年1月29号”；二.20万元银行承兑汇票复印件一份，被告孙联委注明“孙联委2014年1月29号”。审理中，原告述称:虽然约定的利息达2.5分，但原告起诉是按年利率24%计算的。被告孙联委系被告洛阳市伦科耐火材料有限公司股东（原告提供的“洛阳市伦科耐火材料有限公司”工商信息有显示）。原告持有的20万元银行承兑汇票借给了二被告，被告去银行贴现，并给原告出具了借条。原告于2020年3月29日向本院递交起诉状。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况：被告欠原告借款200000元、约定月利率2.5%；原告按年利率24%计算利息符合相关规定，予以支持。二被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙联委、洛阳市伦科耐火材料有限公司在判决生效后十日内付给原告冯玉民借款本金200000元及2020年3月29日前的利息196000元，共计396000元；2020年3月29日以后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）3620元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年八月二十六日书记员  张翔飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王碧毅，男，2001年3月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1631号起诉书指控被告人王碧毅犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人王碧毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日03时22分许，被告人王碧毅无证醉酒驾驶一辆无号牌（车架号：LCS8*****7906;发动机号:G17****25）普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区新的工业区某废木回收厂对开处，遇赵某驾驶的一辆鲁H****重型半挂牵引车牵引粤J****挂重型平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经认定，王碧毅承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人王碧毅血液中的酒精成分含量为134.1mg/100ml。被告人王碧毅自愿认罪认罚，于2020年8月10日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人王碧毅的供述；证人赵某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；广东省非税收入（电子）票据；行驶轨迹截图；扣押、返还清单；110警情资料；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆属性司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王碧毅拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王碧毅对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年8月23日，被告人王碧毅因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款（已缴纳）。本院认为，公诉机关指控被告人王碧毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王碧毅造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王碧毅无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人王碧毅归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王碧毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王碧毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8309号原告：宁夏胜利体育集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：马建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏星动传媒有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街东侧****3-7-10法定代表人：李姜，该公司执行董事。第三人：吴立兵，男，1981年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏胜利体育集团股份有限公司与被告宁夏星动传媒有限公司、第三人吴立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宁夏胜利体育集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏胜利体育集团股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计563元，由原告宁夏胜利体育集团股份有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年八月二十四日书记员 刘 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保517号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被申请人：张鼎，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：董妍，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张鼎名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鼎名下银行存款113777．78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1089元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年八月三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3022号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路**，组织机构代码:779364683。法定代表人林记静。被执行人乐清市白云尖伊甸园家庭农场，住，住所地乐清市乐成街道水塘山村织机构代码:MA2C6F8T3。法定代表人魏富林。被执行人黄仁光，男，1973年8月9日出生，住乐清市。被执行人郑阿伍，男，1974年9月29日出生，住乐清市乐成街道水塘山村。被执行人魏福林，男，1970年9月12日出生，住乐清市乐成街道水塘山村。被执行人黄圣丽，女，1970年12月14日出生，住乐清市乐成街道水塘山村。被执行人柯少华，男，1973年11月12日出生，住乐清市乐成街道水塘山村。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1138号民事判决，本院于2020年06月10日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人乐清市白云尖伊甸园家庭农场、黄仁光、郑阿伍、魏福林、黄圣丽、柯少华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3022号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年八月十四日书记员  赵琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14132号原告：邹静，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告邹静与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹静的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》和《私人教练服务合同》；2.被告退还原告缴纳的会员费和私教课时费共计5378元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员；协议签订当日原告向被告缴纳会员费。此后原、被告又签订《私人教练服务合同》，约定被告为原告提供私教课程。协议签订当日原告向被告缴纳私教课时费。后原告再次购买私教课且向被告缴纳了私教课时费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告邹静出具一张《收据》确认收到原告支付的50元，并注明收款事由为“创始会员预交订金”。2019年4月21日，原告邹静与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为个人终生，总额为2944元。同日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告邹静出具一张《收据》确认收到原告支付的2944元，并注明收款事由为“个人终身”。2019年9月18日，原告邹静与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《私人教练服务合同》，主要约定：1.原告作为被告会员，决定聘请被告教练员为自己的私人教练，约定私教课程共17课时，共计3360元；2.为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成（12节总课时有效期为45天，24节总课时有效期为90天），未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。同日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告邹静出具一张《收据》确认收到原告支付的3360元，并注明收款事由为“盈嘉健身（私教）服务费”。2019年11月25日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告邹静出具一张《收据》确认收到原告支付的999元，并注明收款事由为“盈嘉健身续课6节”。为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告邹静向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告邹静陈述：1.2019年3月26日，原告缴纳收据所载的款项后，后期可享受优惠的会员费，终身服务费2944元是实际缴纳的费用；2.原告办理的会员卡期限为终身，原告已开卡，已使用4个月，终身卡的服务期限按照最低8年服务期限计算；3.原告第一次购买的私教课已经完成，后面续的6节课没有去，后面被告就关门了；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述《入会协议》解除后，被告未履行部分的费用应退还原告。原告主张双方约定的会员服务期限为最低8年即96个月，《入会协议》上所载的会籍种类及收据上载明的收款事由均为个人终身，被告未予抗辩，本院对原告该项主张予以确认。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，本院以原告自认的其已享受4个月会员服务为准。扣除原告已享受会员服务费用后，被告应退还原告未履行部分会员费2821元[2944元÷96个月×（96个月-4个月）]。对原告于2019年3月26日向原告支付的50元款项，因原告已享受优惠的会员费，故该费用不应退还。对原告要求解除原告与被告签订的《私人教练服务合同》并退还私教课时费的请求，因原、被告在双方签订的《私人教练服务合同》中约定“为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成（12节总课时有效期为45天，24节总课时有效期为90天），未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。”，原告于2019年9月18日向被告缴纳的私教课时费对应的课时已使用完毕，于2019年11月25日向被告缴纳的6节续课费系双方协商一致对2019年9月18日签订的《私人教练服务合同》的延续，双方均应遵守该合同的约定。原告未在约定的期限内完成课程，亦未提交证据证明系因被告的原因所致或双方对期限问题进行了另行约定，故根据双方约定未在规定期限内完成的课程按完成处理。据此，双方签订的《私人教练服务合同》已履行完毕，合同的权利义务已终止。故对原告要求解除与被告签订的《私人教练服务合同》并退还私教课时费的请求，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹静与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邹静会员费2821元；三、驳回原告邹静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月二十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1032号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司 地址：中国（四川）只有贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬 统一社会信用代码：91510100551072297N 被执行人：许博，男，汉族，生于1981年2月14日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第76号执行证书，于2020年7月17日向被执行人许博发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金54188.66元及利息。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。执行过程中，通过本院扣划执行到位3188.08元后，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金51000.58元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄梦秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9186号原告：马某，男，1972年5月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬瑞，北京云嘉律师事务所律师实习律师。被告：罗某，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告马某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费6550元。事实和理由：2018年5月至7月期间，原告跟随被告从事北京市朝阳区孙河乡某处幕墙的焊工工作，约定劳务费为每天350元。2018年7月，被告向原告出具工资结算表，根据结算表显示，原告结算的劳务费11550元，原告借支了3300元，在结算后被告仅于2018年8月20日向原告给付1700元，故被告还欠付原告6550元。后经原告反复催要，被告亦未给付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称2018年5月至7月期间，其跟随被告从事北京市朝阳区孙河乡某处幕墙的焊工工作，约定劳务费为每天350元。庭审中，原告提交北京市朝阳区孙河镇某处二期22#楼石材幕墙龙骨工资结算单一份，上显示原告应结算的劳务费为11427元，原告结算的劳务费为11550元，潘某应结算的劳务费为2450元。在结算单尾部有被告签名并书写身份证号码，日期为2018年7月5日。原告称结算过程中其计算的劳务费应减去总借支的3300元，在结算单出具后，被告向其支付过1700元，故被告还欠其6550元未给付。后经多次催要未果，之后亦无法与被告取得联系。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的结算单显示被告尚欠已经结算的劳务费未向原告给付。现原告主张被告给付劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后七日内给付原告马某劳务费六千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某负担（原告马某已交纳，被告罗某于本判决生效后七日内给付原告马某）。公告费260元，由被告罗某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告罗某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾二〇二〇年八月四日书记员 郝梦然
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执258号被执行人：杜某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区高油坊村。本院在执行杜某某罚金纠纷一案。执行依据（2019）内0291刑初117号刑事判决书，申请执行标的20000元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杜某某无可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；本案尚有未执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执258号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 刚
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初973号原告：许晓静，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：许绍金，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：曹卫保，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告许晓静、许绍金与被告曹卫保合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹卫保经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年八月十二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保647号申请人：兰殿才，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：梅士峰，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。二申请人之委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人：翁满红，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请人兰殿才、梅士峰与被申请人翁满红因合同纠纷，现申请人兰殿才、梅士峰向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人翁满红名下银行账户存款800万元或等值财产。2020年8月25日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：1016719192020000006）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人兰殿才、梅士峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翁满红名下银行账户存款8000000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 吕萍萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执933号之一申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人丁某1，住宁夏银川市。被执行人张某，住宁夏银川市。被执行人丁某2，住宁夏银川市。被执行人高某，1985年10月10日，住宁夏银川市。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人丁某1、张某、丁某2、高某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）宁0105民初2830号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的92333.51元，执行费1285元，申请执行人已受偿12859.84元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人丁某1、张某、丁某2、高某达成执行和解，予以分期履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 张玉林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈监森，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈监森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈监森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陈监森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1113号之一 盛某某： 你与某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审104号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3782号 申请执行人杨永贵： 被执行人薛思成： 申请执行人杨永贵与被执行人薛思成民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1897号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨永贵向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛思成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3782号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初462号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，所在地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。法定代表人：梁金龙，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，系该农行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，系该农行职员。被告：李慧飞，女，1981年9月3月出生，住连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告李慧飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行负担。审判员  梁智谋书记员  李桂花书记员李桂花
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1603号原告：师×，人。委托诉讼代理人：杨×，人。被告：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：冯×。委托诉讼代理人：郭×。委托诉讼代理人：张×。原告师×与被告山西中吕焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告师×及其委托代理人杨×与被告山西中吕焦化有限公司委托诉讼代理人郭×、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师×向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款117824.04元及迟延付款利息130497元（自2008年8月6日至起诉之日），共计248321.04元。事实与理由：自2000年以来，原告与被告一支存在工程承包关系。2008年，原告给被告进行“其他工程作业”，完工后，原告于2008年8月6日向被告出具税票，计税金额161524.04元，要求支付该工程款。经与被告财务人员核对，减去之前原告以借条形式领走的款项外，被告尚欠原告工程款117824.04元。之后原告多次向被告索要工程款，均未果，无奈诉至法院，请求被告支付工程欠款及迟延付款利息。被告山西中吕焦化有限公司辩称，对被告欠原告的欠款金额无异议，但原告主张的迟延付款利息没有依据，且原告的起诉已过诉讼时效，不应支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：自2000年以来，原告与被告一支存在工程承包关系。2008年，原告给被告进行“其他工程作业”，完工后，原告于2008年8月6日向被告出具税票，计税金额161524.04元，要求支付该工程款。经与被告财务人员核对，减去之前原告以借条形式领走的款项外，被告尚欠原告工程款117824.04元。本院认为，原告为被告进行工程作业，原告已全部履行合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告确认尚欠原告工程款117824.04元，本院予以确认。原、被告之间未约定工程款迟延履行期间的利息计付标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告提出按银行同期同类贷款利息支付从2008年8月6日至起诉之日止的利息的诉讼请求应予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，原、被告双方均未能提供关于诉讼时效是否已过的相关证据，依据常理推测，原告多次向被告索要欠款实属正常，故对被告关于诉讼时效的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告师×工程款117824.04元及利息（利息以欠款本金117824.04元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2008年8月6日起计算至2020年7月8日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取，由被告山西中吕焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年八月十九日书记员 高若岚
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执757号之一 被执行人于某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执757号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2857号申请执行人永康市盛雄贸易有限公司被执行人程文明本院在执行申请执行人永康市盛雄贸易有限公司与被执行人程文明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款178850元已由申请执行人自行收取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46053号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘志伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘志伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30861.51元、利息938.9元、罚息190.12元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35280元，贷款期间36个月，贷款利率为7.8594％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金30861.51元、利息938.9元、罚息190.12元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30861.51元、利息938.9元、罚息190.12元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘志伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告刘志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初322号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李东，男，1987年4月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市太平镇桑园村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）297号                  指控事实              2019年10月5日0时许，被告人李东饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣阳市太平镇中华路由东向西行驶至234国道路口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，李东负事故的次要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李东的血液中检测出乙醇，其含量为225.80mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程序审理此案，系初犯、偶犯，自愿认罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年八月十日       书  记  员     陈      鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘立明，男，1990年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘立明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘立明应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26643.14元，零售利息2510.54元、分期手续费612.43元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2263号之一 申请执行人：易继章，男，1977年6月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈文武，男，1987年5月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人易继章与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易继章向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人陈文武向申请执行人易继章支付9000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈文武名下无财产可供执行。截至2020年08月25日，被执行人陈文武尚应履行执行款9000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院约谈了申请执行人易继章并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 锡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21185号原告:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：原晋强，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。本院在审理原告北京城建道桥建设集团有限公司与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建道桥建设集团有限公司未按期缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告北京城建道桥建设集团有限公司撤诉处理。审判长  李跃坤审判员  王 然审判员  王春霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6613号之一 申请执行人：梁耀明，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人梁耀明与被执行人李汝长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金288000元及以288000元为本金从2017年11月3日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1560.99元，该款已扣缴本案执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张应成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋振峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋振峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19707号民事判决书，要求被执行人蒋振峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17603.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26454号原告：徐阿成，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县正红镇小尖村小尖组**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告徐阿成与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿成及其委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阿成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15,736元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,496元；3、被告支付原告2020年3月的工资4,200元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,720元。事实和理由：原告于2016年2月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第二、三项诉讼请求为要求被告支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2016年3月7日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1020号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元、2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月未出勤。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元，以及2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐阿成2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐阿成2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回原告徐阿成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐阿成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初3481号 原告：杨光伟，又名杨建明，男，1962年8月16日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吕庆柏，男，1963年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：陈松梅（系吕庆柏之妻），女，1963年12月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告杨光伟与被告吕庆柏、陈松梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光伟及委托诉讼代理人白紫雯、被告吕庆柏、陈松梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款190000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告都是木材经营者，从2007年至2014年期间，二被告曾多次向原告赊购木材。2014年1月27日，经双方结算，二被告共欠原告木材款190,000.00元，并由二被告出具《欠条》一份交原告收执。上述货款经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱拒不支付。原告无奈，只能依法提起诉讼，请求支持其诉请。 被告吕庆柏辩称：差他货款、写条子是事实，但是原告起诉已经超过诉讼时效。 被告陈松梅辩称：买木料的事实存在，当时我说卖不出去了，但原告叫我先赊来卖，待收到货款后再付给他，结果货卖了货款收不回来，现在无力支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条一份，证明二被告欠原告木材款19万元的事实。 上述证据，经质证，二被告对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交任何证据。 本院认为：原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告杨光伟与被告吕庆柏、陈松梅夫妇相识，双方均系木材经销商。2007年至2014年期间，原、被告之间曾发生多笔业务往来，2014年1月27日双方结算时，二被告共欠原告木材款19万元，二被告出具《欠条》交原告收执，欠条载明：“今欠杨光伟人民币（190,000元）壹拾玖万元整”，二被告分别在欠条上签名按印。后因二被告未履行给付义务，原告即向本院提起诉讼，审理中调解未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告吕庆柏、陈松梅向原告杨光伟购买产品的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同，原告杨光伟将产品交付后，被告吕庆柏、陈松梅应按上述法律规定履行支付价款义务，对给付时间双方无约定，原告有权随时主张权利。故原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持，对原告主张的利息部分，因双方无约定，故该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告吕庆柏认为原告的起诉已超过诉讼时效、被告陈松梅认为该款项应在其收到货款后再支付的主张，二被告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告吕庆柏、陈松梅于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告杨光伟货款人民币190,000元； 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,100元，减半收取2,050元，由被告吕庆柏、陈松梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴林峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5455号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：方长友，男，1982年12月05日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告方长友金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币29,075.95元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年08月31日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方长友名下价值人民币29,075.95元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月三十一日书记员 王胜楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特190号申请人：刘志勇，男,1960年10月12日生，汉族，住青冈县，联系。被申请人：王阳，男,1973年2月7日生，汉族，住青冈县，联系。本院于2020年8月25日立案受理申请人刘志勇与被申请人王阳民间借贷纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员邢玉民主持调解，达成调解协议如下：被申请人王阳于2021年1月30日前一次性给付申请人刘志勇借款31000元，申请人刘志勇放弃利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志勇与被申请人王阳于2020年8月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张洪才二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1221号齐海领、齐海桥：你与齐付国、刘士清其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐付国、刘士清向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、齐海岭、齐海桥给付二原告赡养费5000元共10000元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异77号案外人：卢宏凯，男，1964年1月28日出生。被执行人：马速村，男，1963年3月12日出生。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生。被执行人：王纤龙，男，1985年5月6日出生。被执行人：孙世永，男，1980年4月30日出生。本院在执行马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永非法吸收公众存款罪一案中，案外人卢宏凯向本院提出执行异议。审查过程中，案外人卢宏凯向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，案外人卢宏凯提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人卢宏凯撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年八月十四日书记员  王冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7241号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：王拉拉，女，1964年2月1日出生，住北京市石景山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告王拉拉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，由员额法官曾扬独任公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人林树彬、被告王拉拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王拉拉赔偿太平洋北分公司车辆维修费15757元；2.案件受理费由王拉拉承担。事实与理由：×××车辆在太平洋北分公司处投保车辆损失险，被保险人为恽壮，保险期间为2019年8月10日到2020年8月9日，保险金额为439821元。2019年10月20日5时许，在石景山区北辛安路古城西路西口附近，王拉拉骑行电动车与恽壮驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经石景山交警部门认定，王拉拉承担全部责任。2019年11月被保险人就其受到的车损15757元向太平洋北分公司申请理赔，并出具权益转让书。后太平洋北分公司向被保险人支付了全部赔偿款，现已经取得代位求偿权。太平洋北分公司认为，王拉拉作为全责方应承担最终的赔偿责任，现根据《保险法》第60条的规定，故诉至法院。被告王拉拉辩称，认可涉案事故的真实性，亦收到道路交通事故认定书，但是不认为系其全责。当时由于胳膊受伤，由其儿子在道路交通事故认定书上代王拉拉签字。不同意赔偿涉案车辆损失，认为自己也受伤了，但是无人赔付也没有经济能力赔付。本院经审理认定事实如下：恽壮为车牌号为×××宝马牌小轿车向太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险等险种，被保险人为恽壮。上述各保险的保险期间为2019年8月10日至2020年8月9日，其中机动车损失保险（不计免赔）的保险金额为439821元。2019年10月20日05时50分，恽壮驾驶上述投保车辆行驶至北京市石景山区北辛安路古城西路西口，与王拉拉骑行的电动自行车发生碰撞，造成投保车辆接触部位受损，王拉拉受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，王拉拉负事故的全部责任。事故发生当天，恽壮向保险人太平洋北分公司报案。2019年10月22日，恽壮向太平洋北分公司提交机动车辆保险索赔申请书，载明因王拉拉拒绝赔偿，特向太平洋北分公司请求代位赔偿，将修车费用15757元支付给被保险人。涉案事故造成×××小轿车受损，经北京宝泽行汽车销售服务有限公司进行维修，花费15757元，该维修公司于2019年11月18日开具金额为15757元的增值税专用发票，购买方为太平洋北分公司。针对该数额，太平洋北分公司述称之所以索赔申请书载明的数额与之后案涉车辆实际维修费一致，是因为前者是在保险公司定损员在场的情况下，根据车辆受损情况向恽壮出具的车辆维修费数额，如果不出具确定的损失数额，恽壮将拒绝预先垫付超过车辆定损金额的部分。故在车辆维修前，直接将维修费数额15757元写入索赔申请书。经本院向恽壮本人核实，恽壮回复称索赔申请书中载明的修车费用15757元实际上是恽壮维修车辆后向保险公司理赔时，保险员当面添加进去，恽壮称车辆未维修前进行索赔时，保险员估损数额为1.5万元，车辆实际发生维修金额15757元。后恽壮向太平洋北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》载明，“……涉案车辆因碰撞出险受损，保险标的车辆损失金额为人民币（大写）壹万伍仟柒佰伍拾柒元整……但本人仍针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵公司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明：在贵公司向我方支付保险赔偿款前，我方从未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利……”。2019年11月26日，太平洋北分公司通过上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行向恽壮汇款15757元。上述事实，有太平洋北分公司提交的神行车保机动车保险单（电子保单）、道路交通事故认定书（简易程序）、索赔申请书、维修明细、增值税专用发票、《机动车辆保险权益转让书》、上海银行电子转账凭证和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，虽然王拉拉以道路交通事故认定书中的签字并非其本人所签，系因其胳膊受伤之故由其儿子代签为由，主张其不认可该认定书的责任认定结论，认为其本人并非全责，但是该抗辩意见不能免除王拉拉的赔偿责任。同时，王拉拉主张其不负事故责任，但未提交相关证据加以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。因此，王拉拉属于该条款所指的“第三者”范畴。现保险人太平洋北分公司已依据其与被保险人恽壮之间的保险合同及权益转让书履行了保险赔偿责任，故其有权在已经给付的15757元保险赔偿金范围内对王拉拉进行追偿。虽然王拉拉抗辩称修车费用过高，但是缺乏证据支持，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。另外，王拉拉辩称自己因该事故受伤，没有得到相应赔偿，故不同意赔偿车辆损失，亦不具备赔偿能力的意见，与本案无关联，本院亦不予采纳。综上，太平洋北分公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王拉拉于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司15757元。如被告王拉拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由被告王拉拉负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年八月三十一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之七申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国工商银行24XXX10账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执798号之一申请执行人：嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。组织机构代码745825015。法定代表人：许炳早，执行董事。委托代理人：潘林华、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：卢涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司与被执行人卢涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人卢涛支付申请执行人嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司货款302876元、利息损失10000元、违约金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2998元、保全费2120元、执行费5120元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年八月十二日书记员 胡奇轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16215号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡有碧，女，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡有碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蔡有碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡有碧立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金25168.89元、利息2429.93元、费用5860.32元,并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金25168.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2429.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡有碧承担。事实和理由：2012年，蔡有碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡有碧从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金25168.89元、利息2429.93元、费用5860.32元未给付。被告蔡有碧未答辩。经审理查明，2012年，蔡有碧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡有碧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡有碧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡有碧承担。蔡有碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡有碧发放了信用卡。蔡有碧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月19日，蔡有碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25168.89元、利息2429.93元、费用5860.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡有碧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡有碧发放了信用卡，蔡有碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡有碧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蔡有碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡有碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金25168.89元、利息2429.93元、费用5860.32元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金25168.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2429.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382元，由被告蔡有碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执683号 容县容西洁泉化工厂、黄**: 关于申请执行人容县容西洁泉化工厂与被执行人黄**一案，本院（2020）粤0404民初146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，黄**应向容县容西洁泉化工厂支付货款44,160元及利息，支付案件受理费459元及保全费467元，向本院交纳申请执行费562元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，黄**已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18613号原告：中山市***地产经纪有限公司，住所地广东省中山市*****************卡之一，统一社会信用代码91442000MA532Q9N6T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：张山，男，1986年5月12日出生，汉族，住山西省平陆县******第七组，公民身份号码410************518。本院在审理原告中山市***地产经纪有限公司诉被告张山居间合同纠纷一案过程中，原告中山市***地产经纪有限公司于2020年8月6日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市***地产经纪有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市***地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取为333元（原告已预交），由原告中山市***地产经纪有限公司负担。审判员 王 珊二〇二〇年八月十一日书记员 詹绮婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1128号申请执行人：贾春，男，汉族，1952年12月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘玄才，男，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市中原区。现羁押于河南省第四监狱。关于申请执行人贾春与被执行人刘玄才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾春据此向本院提出执行申请：被执行人刘玄才向申请执行人贾春偿还借款150000元及利息（以150000元为基数自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1380元，由被执行人刘玄才承担。本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玄才名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人刘玄才名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘玄才名下公积金明细，未发现被执行人刘玄才名下有住房公积金。五、本院于2020年8月18日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人贾春，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月24日联系申请执行人贾春，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人贾春进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘玄才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玄才负有继续向申请执行人贾春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十四日书记员  王传瑞
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1851号申请执行人：刘雨,女,1989年10月12日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：潘杰,男,1982年9月22日生,汉族,住河南省荥阳市。刘雨与潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0182民初7522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雨于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年5月29日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘杰负有继续向申请执行人刘雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十七日书记员  孙浩玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执930号 申请执行人孙小娟。 委托诉讼代理人：林华,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人薛宝中。 申请执行人孙小娟与被执行人薛宝中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人薛宝中支付申请人孙小娟货款128000元，赔偿利息损失2080.53元（以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）；并承担执行费1851元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省菏泽市牡丹区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年8月17日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  樊琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6281号 原告：王显敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告王显敏与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。王显敏及其委托诉讼代理人张祝强、吴慧到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款57000元；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告从原告处购买中药材蒺藜，共计货款57000元。双方于2019年12月20日签订还款协议书一份，约定被告自2020年1月1日起每月26日前支付货款2850元。被告并未按协议约定履行义务，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王显敏提交的证据：证据一、王显敏身份证复印件；证据二、广美公司企业信用信息公示报告一份；证据三、还款协议书一份；证据四、亳州市谯城区人民法院传票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月16日，王显敏销售给安徽广美药业股份有限公司蒺藜，共计货款57000元。 王显敏与广美公司于2019年12月20日签订还款协议书一份，约定广美公司尚欠王显敏货款57000元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款2850元。广美公司支付货款2850元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从王显敏处购买中药材蒺藜，计款57000元，已付2850元，尚欠货款54150元的事实，有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司于2019年12月20日向王显敏出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对王显敏要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王显敏货款54150元； 二、驳回原告王显敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告亳州广美药业股份有限公司负担582元，由原告王显敏负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许萌萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7363号原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦**616，统一社会信用代码9111010810118841XL。法定代表人：罗周，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，汉族，北京城城物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王国成，男，1985年3月20日出生，汉族，北京城承物业管理有限责任公司员工。被告：谢广新，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承物业）与被告谢广新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告城承物业之委托代理人陈昆，被告谢广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城承物业向本院提出诉讼请求：1．要求谢广新支付2016年4月1日至2019年12月31日期间物业费9492．75元，滞纳金1625元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月16日入住北京市顺义区×××室。该小区入住时原告与北京城建兴华地产有限公司（开发建设单位）签订了《前期物业委托合同》。但被告自2016年4月1日至2019年12月31日没有交纳物业费，请求人民法院依法判决被告交纳。被告谢广新辩称，认可未交纳2016年4月1日至2019年12月31日期间物业费9492．75元。原告把我方问题解决，我就交物业费。2015年七层公共区域管井漏水，将我家泡了，物业一直没有维修，目前楼上还没有修，楼下因为需要居住就自己维修了，这就是我不支付物业费的主要原因。小区楼道堆积杂物；自行车、电动车乱停放，电动车乱充电，电动汽车充电桩乱安装，物业均不管；小区杂草丛生，绿化差；消防通道停放车辆，垃圾桶旁边长期占道停车；广场甬路损坏，没有修理；小区门禁多数损坏不能使用，长期无人维修。小区后门部分封闭，部分没有封闭，物业公司一直没有解决。本院经审理认定事实如下：谢广新系涉诉房屋北京市顺义区×××室的所有权人，该房屋登记于谢广新名下，房屋建筑面积为80．21平米。2014年5月19日，北京城建兴华地产有限公司与城承物业签订《×××前期物业委托合同》，约定由城承物业为北京城建兴华地产有限公司开发的顺悦家园项目提供前期物业服务，合同第三条约定业主入住后物业管理服务内容：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共同设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护车辆秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；协助消防部门做好消防安全工作等内容。第七条物业服务收费标准：住宅2．63元/平方米/月。谢广新未支付2016年4月1日至2019年12月31日期间物业费。庭审中，城承物业提交了入住通知书、业主资料卡、委托书、物业费明细、收费通知、前期物业合同、物业费收费标准公示为证。谢广新对原告提交的证据真实性均认可，但认为自己购买的是两限房，物业费标准过高，当时不签合同就拿不到钥匙，所以就签了；收费通知有的看过，有的没看到过，公示没看到，不知道物业是如何通知的。谢广新提交一组照片及视频用于证明物业服务不到位。城承物业对证据真实性不予认可，认为谢广新反映的问题不确定是不是涉案小区的问题，涉案小区设有集中充电点；单元门门禁坏了的话物业一般会及时维修，但是修好之后业主又会生拉硬拽等又导致损坏；关于漏水问题，是楼上漏水有报修记录，不是公共管井漏水，楼上自来水表漏水是楼上业主的责任，不是物业的责任。上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务合同》、物业费收费标准公示、入住通知书、业主资料卡、视频等证据在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2014年5月19日，北京城建兴华地产有限公司与城承物业签订《×××前期物业委托合同》，约定由城承物业为顺悦家园项目提供前期物业服务，物业费收费标准为每月每平方米2．63元，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。合同签订后，城承物业一直对该小区提供物业服务，谢广新系×××室业主，受前期物业服务合同约束，应按时交纳物业费，谢广新自认未支付原告主张期间的物业费，根据谢广新庭审陈述可以认定城承物业在提供公共设施设备维护、小区管理、公共绿地、景观的养护、清洁服务等服务时存在瑕疵，故应对城承物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。城承物业未提交证据证明谢广新拒交物业费存在主观恶意，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应该以一时的状态来判断物业公司是否完成物业服务，而物业公司也应积极对待业主所反映的问题，及时进行修缮与维护。针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议城承物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢广新支付原告北京城承物业管理有限责任公司2016年4月1日至2019年12月31日期间物业费9018元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告谢广新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告北京城承物业管理有限责任公司已预交），由北京城承物业管理有限责任公司负担14元（已交纳），由被告谢广新负担25元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十六日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1949号原告：郑陆洋，男，汉族，1990年7月20日出生，住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：445************399。委托诉讼代理人：张柳青、戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被告：郑振鸿，男，汉族，1998年1月23日出生，住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************35X。原告郑陆洋诉被告郑振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑陆洋委托诉讼代理人张柳青到庭参加诉讼。被告郑振鸿缺席。本案现已审理终结。原告郑陆洋诉称，2019年9月，被告向原告借款用于创业，并表示短期内会还款，在被告的再三保证下，原告前后共借出39万元给被告。2019年10月，被告和原告说创业遇到问题，给原告返还了13万元，并请求原告剩余的26万元分期还款，于2019年10月15日给原告出具了借条，约定26万元分36期返还，每期还款7300元，还款日期为每月15日，直至还清。后被告分别于2019年11月15日还款7300元，2019年12月15日还款7300元，2020年1月15日还款5400元、2020年2月15日还款4000元、2020年3月15日还款2500元。原告多次催促其按期足额还款，被告多次敷衍，且翻脸表示不会再按期足额还款。在分期还款的借贷合同中，各期还款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。被告的行为已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告偿还剩余的全部借款并承担违约责任。因原被告是远亲，原告多次努力和被告协商，换来的是一次次的欺骗，在协商过程中原告发现被告曾拿从原告处借的钱偿还其他人的欠款，基于被告不诚信的行为，原告与被告因亲属关系建立的信任已不存在，原告无奈只能提起诉讼。诉讼请求:1、请求法院判决被告返还233500元及逾期利息（利息从2020年4月15日起，以233500元为基数，按照年利率24%计付）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告郑振鸿经本院在2020年5月17日《人民法院报》G35版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告郑振鸿以创业为由，向原告郑陆洋借款。2019年9月，原告通过转账方式向被告出借本金39万元。2019年10月15日，被告返还借款13万元给原告，并就剩余的借款26万元向原告出具《借条》，确认向原告借款26万元，承诺分36期偿还，每期于每月15日前还款7300元，如逾期不还，按照月利率3%计算利息。后，被告分别于2019年11月15日还款7300元，2019年12月16日还款7300元，2020年1月15日还款5400元、2020年2月15日还款4000元、2020年3月19日还款2500元，合计还款26500。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告郑振鸿向原告郑陆洋借款的事实，有借条、银行转账记录为证，本院予以采信。双方之间民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告承诺分期偿还借款本金后，连续多期未按约履行，原告主张被告丧失信用，请求被告返还剩余借款本金233500元，理由成立，本院予以支持。原告请求自2020年4月15日起按照月利率2%计算利息，符合被告在借条中的承诺，本院予以支持。被告郑振鸿经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑振鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑陆洋返还借款本金233500元及支付利息（利息以233500元为基数，自2020年4月15日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费4802元、公告费260元，合计5062元，由被告郑振鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年八月十日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12258号之一 申请执行人侯泽玉,女性,1977年1月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人弘欣益科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路******，统一社会信用代码91440300785256988Q。 法定代表人陈婷。 申请执行人侯泽玉与被执行人弘欣益科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31669号已经发生法律效力，被执行人弘欣益科技(深圳)有限公司应履行支付41506.45元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31669号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币523元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31669号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张楚鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3487号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人黄正军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄正军在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3487号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保161号申请人：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。申请人华新建工集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值六十二万七千五百二十四元的财产予以保全。申请人华新建工集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人华新建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值六十二万七千五百二十四元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费三千六百五十八元，由申请人华新建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月五日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执488号之一 申请执行人：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金，统一社会信用代码52330211MJ900121X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：沈国强，该会会长。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波丁鑫服饰有限公司，统一社会信用代码：91330211665587117M，住所，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区div> 法定代表人：丁国芳。 被执行人：宁波市镇海凯摩尔手套厂，统一社会信用代码：913302116101352602，住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方div> 主要负责人：丁国芳。 被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂共同返还申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金借款本金人民币1500000元，支付自2015年8月5日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人唐丽娜对被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂应履行之义务承担连带保证责任。各被执行人共同承担案件受理费18268元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜名下无不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人唐丽娜名下无保险和公积金。被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜拒不履行又未报告财产，且因被执行人宁波丁鑫服饰有限公司的法定代表人丁国芳、宁波市镇海凯摩尔手套厂的主要负责人丁国芳已死亡，故本院仅对被执行人唐丽娜作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人唐丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  高青青