wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴朋辉，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李秀粉，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省尉氏县大营乡后郑村**。系吴朋辉之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉氏县大营供销合作社，住所地尉氏县大营乡大营村。法定代表人：刘长剑，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：马国岭，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀粉，女，汉族，1974年1月18日出生，住尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万洪康，男，汉族，1974年11月28日出生，住江苏省金湖县。再审申请人吴朋辉因与被申请人尉氏县大营供销合作社、李秀粉、万洪康确认合同效力纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。吴朋辉申请再审称：1.原审法院以案外人李起立租赁的地块及价格为参考，属主观臆断，无任何的事实根据及法律依据。原审法院未考虑涉案合同在签订时的因素、环境、行情等，以一份十年前合同作为参考实属错误。李起立地段优越，有通行道路，吴朋辉租赁的地段无路,且为危房,一直闲置无人使用。尉氏县大营供销合作社应将该时间段所有的租赁合同出示，但其仅出示一份十年前的合同，显然故意隐瞒。原审法院丈量土地面积时，仅通知尉氏县大营供销合作社及其原法定代表人到场，没有通知吴朋辉到场，程序违法。2.原审法院依据尉氏县大营供销合作社提供的李起立租赁合同价格高于吴朋辉的价格就认定吴朋辉恶意串通、损害集体或第三人利益,无任何事实根据及法律依据。虽然吴朋辉与李秀粉系母子关系，但吴朋辉、万洪康与尉氏县大营供销合作社签订的租赁合同有效，并支付合理对价,没有损害尉氏县大营供销合作社合法利益，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定。3.原审法院认定尉氏县大营供销合作社原法定代表人超越权限订立合同,吴朋辉明知超越权限而订立，无任何事实根据。李秀粉原系尉氏县大营供销合作社的法定代表人,有签订合同的权力，吴朋辉有理由相信李秀粉具有签订合同的资格。租赁合同签订后，吴朋辉依约缴纳租赁费,尉氏县大营供销合作社出具的收据一份。虽然二审法院认定吴朋辉系尉氏县供销社职工，因签订合同需要审批系尉氏县大营供销合作社内部规定,该规定并没有对外张贴公布，尉氏县大营供销合作社法定代表人及吴朋辉均不知道该内部规定。综上，一、二法院认定的基本事实证据不足,适用法律错误，请依法对本案再审，查明事实,驳回尉氏县大营供销合作社的诉讼请求。尉氏县大营供销合作社答辩称：1.根据尉氏县大营供销合作社文件规定，租赁期一年以内的企业有权自主决定，租赁期超过三年的必须报经县供销社批准，李秀粉签订涉案租赁合同时违反规定，未经过集体讨论，也未报经县供销社批准。收据没有财务印章，租赁费未入账。2.根据《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，恶意串通侵害集体利益的合同无效。李起立的合同签订比涉案合同早十年，租金比涉案合同租金高50%，涉案合同租金过低，侵害集体利益，应为无效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，应驳回吴朋辉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，涉案的合同于2012年11月5日签订，每年每亩租金折合535.73元，与其南北相邻的李起立的租赁合同于2002年签订，每年每亩租金为1060元，故原一、二审法院根据物价逐年上涨因素，以及涉案土地每年每亩租金数额仅为李起立的50%等事实，认定涉案合同租金价格明显低于当时周边市场价格并无不当。其次，李秀粉作为尉氏县大营供销合作社的法定代表人，利用职务便利，与其子吴朋辉、万洪康签订涉案的土地租赁协议，明显低于周边市场价格，损害了尉氏县大营供销合作社的集体利益，一、二审法院确认涉案的合同无效并无不当。至于原审法院以案外人李起立租赁的地块及价格为参考是否适当的问题。李起立租赁的地块与涉案地块南北相邻，且均在供销社院内，租金均为一年一交，具有可比性。而尉氏县大营供销合作社提供的其他案外人杜新庄、李建昌、李晓生等人均为门面房，梁改生承租的土地位置较偏，租金一次性缴纳，与涉案的合同情况显著不同，可比性不强。且吴朋辉亦未提供出与其情况相似的土地租赁情形或信息，原审法院以案外人李起立租赁的地块及价格作为参考相对适当。至于李秀粉辩称其不知《尉氏县供销社财务管理制度》的相关规定，并非越权签订协议的问题。李秀粉作为尉氏县大营供销合作社的法定代表人，应当知晓其处置集体企业固定资产的程序及权限，该项再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人吴朋辉申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴朋辉的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十六日法官助理张俊书记员宁文煜
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1088号 原告：蔺亮，男，1992年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：卞玉泉，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴路**。法定代表人：张卫川，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城社平支公司，住，住所地聊城市苍平县振兴路**/div> 被告：石家庄赛美智能电子有限公司，住所地，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际**表人：靳发强，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄，住所地石家庄新华区新华路** 蔺亮与卞玉泉、中国人民财产保险股份有限公司聊城茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蔺亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元由蔺亮负担。 审判员  贾文辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 然
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初750号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：斯琴巴图，男，1969年10月1日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告斯琴巴图借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯琴巴图立即偿还原告贷款本金5万元及相应利息和复利，2019年3月20日至2020年3月12日按月利率7.9755‰，2020年3月13日至清偿之日，利息按11.165‰，复利按罚息利率11.165‰；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告斯琴巴图与原告签订《富民一卡通领用合约》，借款5万元，借期为2019年3月20日至2020年3月12日，月利率7.975‰，罚息加收40%即利率11.165‰，复利为11.165‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。签订后，原告即按约放款5万元。被告斯琴巴图自借款之日起，一直未桉树归还贷款本息，截止2020年7月7日被告尚欠原告贷款本金5万元，利息7364.13元。原告向被告多次催讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告斯琴巴图未作答辩。 原告为证明去主张，向本院提交如下证据： 证据一、借款申请书一份，证明被告斯琴巴图于2019年3月20日向原告申请了借款，人民币5万元，借期为一年。 证据二、富民一卡通领用合约一份，证明原被告对借款事项达成了一致，并签订了富民一卡通领用合约，借款5万元。借期自2019年3月20日至2020年3月12日合同期限内，执行月利率为7.975‰，逾期利率加收40%，执行11.165‰。 证据三、借款人身份证复印件一份，证明被告符合对借款的主体要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告斯琴巴图未到庭进行质证，本院对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告斯琴巴图与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《富民一卡通领用合约》，约定“斯琴巴图领用富民一卡通，富民卡卡号为62173707603********，富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或者全部还款、余额等功能，授信金额为5万元，授信期限36个月，自领用合约签订之日算起，贷款月利率7.975‰，逾期利率在贷款利率水平上加收40%即11.165‰”。 本院认为，原、被告双方签订的《富民一卡通领用合约》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告斯琴巴图经本院传票传唤无任何理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告斯琴巴图自贷款后，应按时偿还借款本金及利息。但被告斯琴巴图未按时归还借款本息，故被告斯琴巴图现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率7.975‰，支付自2019年3月20日至2020年3月12日期间的利息；按照月利率11.165‰，支付自2020年3月13日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告斯琴巴图于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率7.975‰，支付自2019年3月20日至2020年3月12日期间的利息；按照月利率11.165‰，支付自2020年3月13日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。 二、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四期巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  珠 兰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初739号原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人张锦明，系该村村主任。委托代理人苏晓俭，男，1975年2月23日出生，汉族，葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会第一书记，现住葫芦岛市连山区。被告郗义臣，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会诉被告郗义臣农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会到庭参加诉讼、被告郗义臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告给付2020年经济林地（集体机动地）承包费4565元及利息。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2002年4月原被告双方签订“经济林地经营管理承包合同”由被告承包我村宜林机动地8.3亩，用于植树造林，林地具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当地机动价付款”。从2002至2005费改税，2006至2015年为扶持退耕还林户，早日成林村上没收钱，结果他们把树砍掉改为种地了。2016年经村委会和村民代表大会研究决定，为壮大村集体经济，增加村机动地承包费每亩200元。据此，村委会2018年10月10日、2018年12月8日两次召开村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2019年开始经济林地（集体机动地）承包费调整为每亩500元，上打租，限令2018年12月31日前交纳2019年的经济林地（集体机动地）承包费。史家窝铺村委员会经2019年1月18日起诉至南票区人民法院，经2019年3月15日南票区人民法院判令被告给付2019年经济林地承包费4150元及利息，经2019年11月22日葫芦岛市中级人民法院判令驳回被告上诉，维持原判，被告至今仍未履行，经2020年1月9日史家窝铺村民代表大会会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地（集体机动地）承包费调整为每亩550元，上打租，限令在2020年3月31日前交纳2020年的经济林地（集体机动地）承包费，至今未交。因此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告给付2020年经济林地（机动地）承包费4565元及因延迟支付而产生的利息。被告郗义臣未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供经济林地经营管理承包合同、2020年1月9日村民代表大会会议记录、（2019）辽1404民初129号、（2019）辽14民终1811号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2002年4月被告郗义臣与原告签订《经济林地经营管理承包合同》，由被告承包村集体土地8.3亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。原告2020年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地承包费调整为每亩每年550元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。原告与被告签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应该按合同约定事项履行，被告不缴纳承包费已构成了违约，原告要求被告按每亩每年550元支付承包费经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，依法应予以支持。原告要求被告给付利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告郗义臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗义臣于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会2020年经济林地承包费4565元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郗义臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇二〇年八月四日书 记 员 耿 介
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1203号 原告：李聿诚，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：李荣，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李聿诚与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李聿诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李聿诚撤诉处理。 案件受理费368.75元，减半收取计184.38元，由原告李聿诚负担。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初605号 原告：黄存有，男，汉族，1962年7月22日出生，住广西荔浦市。 被告：罗兴，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告黄存有与被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄存有到庭参加诉讼，被告罗兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄存有向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即向原告清偿借款23445元及利息（利息的计算方式：从2019年8月1日起按年利率6%计算至还清偿借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：公告费560元由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年1月21日向原告借款23445元，并写有借条一张，上面清楚写明了被告向原告借款的具体金额以及还款时间（被告每月还款3000元给原告，在2019年7月31日还清所有借款），并有被告的亲笔签名及手印予以确认。现早已过了约定的还款时间，原告多次向被告催债，但被告以各种理由拖延。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗兴既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告罗兴无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系战友关系，因而与被告相识。被告因将发放给司机的钱挪为他用被追债，而向原告提出借款请求，被告于2019年1月21日向原告出具借条后，原告即将被告所欠他人的款共计23445元直接交付给被告的债权人。借款时被告承诺每个月向原告还款3000元，在2019年7月31日前全部还清，但由于被告未按约还款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立借条为凭。原告已经履行了交付借款的义务，被告应该履行按时还款的义务，现双方约定的最后一笔借款的还款期限已经届满，被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金23445元并承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2019年8月1日起至借款还清之日起的利息有法可依，本院予以支持。由于被告未按时还款，原告由此支付的诉讼费及公告费系原告为追索债务而产生的合理费用，也应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告罗兴自本判决生效之日起十日内偿还原告黄存有借款本金23445元及利息（此利息以23445元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费560元，合计946元，由被告罗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费386元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 唐海洋 审 判 员 张 玲 二〇二〇年八月三十日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2193号原告：祝学海，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡斌，北京朗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。法定代表人：赵楠，镇长。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被告：北京超强养殖基地（个体），住所地北京市顺义区李遂镇东营村东100米。经营者：张友，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区李遂镇东营村东100米。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。原告祝学海与被告北京市顺义区李遂镇人民政府、北京超强养殖基地排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用普通程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告祝学海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告祝学海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4739元，减半收取计2370元，由原告祝学海负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  马福京人民陪审员  郭立红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢374号 申请执行人柯亭茂、董冬云、胡亚梅、柯宝佳与被执行人邹三德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日恢复执行后，申请执行人柯亭茂、董冬云、胡亚梅、柯宝佳与被执行人邹三德达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人柯亭茂、董冬云、胡亚梅、柯宝佳收到执行标的款76900元及司法救助款30000元后，余款自愿放弃，同意结案。至此，申请执行人柯亭茂、董冬云、胡亚梅、柯宝佳向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01791号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4957号原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹秀彩，女，1975年3月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被告范瑞龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司的诉讼代理人尹秀彩到庭参加诉讼，被告范瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2017年3月31日采暖费共计26584.8元,违约金:10766.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告是原告服务区域内的住户，原告按照供热管理规定向被告提供正常的供热服务，但被告却未按照供热管理规定及时向原告支付采暖费。经原告多次电话及上门催收,被告均推诿拒缴。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告范瑞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，大连万象美物业管理有限公司银川分公司变更为深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。银川万象美物业服务有限公司（甲方）与大连万象美物业管理有限公司银川分公司（乙方）签订《采暖费代收代缴合同》，约定：银川万达中心金街商铺、SOHO公寓、甲级写字楼2016年11月1日至2017年3月31日供暖期的采暖费收取业务，由银川万象美物业服务有限公司委托大连万象美物业管理有限公司银川分公司行使；供热收费标准为写字楼5.3元/㎡/月，采暖月数5个月。被告范瑞龙系银川金凤万达中心6号写字楼XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX号房屋产权人，房屋面积分别为120.47㎡、249.94㎡、131.19㎡、131.19㎡、249.94㎡、120.47㎡，共计1003.2㎡。现因被告未支付2016年11月1日至2017年3月31日的供暖费26584.8元，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，银川万象美物业服务有限公司为被告提供供热服务，双方形成供用热力合同关系，被告应及时、足额交纳采暖费。银川万象美物业服务有限公司委托本案原告代收采暖费，故原告主张被告支付2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费26584.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10766.84元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告范瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告范瑞龙于本判决生效后十日内支付原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司采暖费26584.8元；二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担135元，被告范瑞龙负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王旭二〇二〇年八月十八日书记员 陈娟本案适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执708号之四申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人秦胜利，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3429号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息435471.5元（息止2019年9月5日），及自2019年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5292元、执行费8808元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人秦胜利名下存款以749572元为限予以冻结。对被执行人秦胜利名下名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款140元、341元，在中国建设银行股份有限公司的存款560元、12462元、3252元，在中国农业银行股份有限公司辉县共城支行的存款519元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的存款3008元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1713.85元，在财付通支付科技有限公司的存款20365.49元均予以划拨。2020年8月18日，对被执行人秦胜利名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**猎豹牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，未发现该车辆，暂无法处置。2020年5月13日，对被执行人秦胜利名下产权证号为2006300782的房产予以查封，查封期限为三年，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦胜利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员  姜洁敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4783号 申请执行人：黄雪斯，女，汉族，1980年1月21日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭耀明，男，汉族，1984年12月24日出生，住开平市。 关于黄雪斯申请执行谭耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4074号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付32312.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4783号案终结本次执行。 被执行人谭耀明负有继续向申请执行人黄雪斯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15536号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人许艳霞，女，1984年6月10日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许艳霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1853号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2187元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执15536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓力
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执361号 申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市人民。 负责人：石某某，系行长。 被执行人刘某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人刘某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3585号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过法院司法专邮形式向被执行人刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月20日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下网络资金账户，轮候查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月27日线下前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人刘某某名下不动产登记信息，其名下所有房产已于2016年强制过户，现房产登记信息与刘海霞信息不符，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人刘某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司某某分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的791980.58元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1892号原告：赵昆鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住本市海州区。被告：滕远，男，1992年12月29日出生，汉族，住本市海州区。原告赵昆鹏诉被告滕远装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  徐云峰人民陪审员  纪明姝二〇二〇年八月七日书 记 员  徐新夏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1897号原告：段光伟，女，1973年1月19日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告段光伟与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段光伟到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段光伟向本院提出诉讼请求：判决确认原告段光伟于1988年6月1日至1996年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年6月1日入职被告处工作，1996年12月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《收据》一张，载明段光伟的交股金时间为1988年6月1日、2019年入股工分红花名册，收款人：刘兴顺，收款单位公章处由“合川县太和棉纺织厂业务专用章”盖章确认，证明段光伟系被告单位职工。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年4月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示了《收据》和分红花名册，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1988年6月1日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告段光伟与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1988年6月1日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 娜人民陪审员 王 琼人民陪审员 王世新二〇二〇年八月十九日书 记 员 唐蜜蜜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执854号申请执行人:荆州市誉隆汽车贸易有限公司，住所地：沙市区红星北路**。法定代表人：丁启枚，该公司总经理。被执行人：汤光华，男，1976年12月14日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人荆州市誉隆汽车贸易有限公司与被执行人汤光华买卖合同纠纷一案，(2018)鄂1003民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市誉隆汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤光华在金融部门的存款12040元（含货款4270元、违约金7254元、案件受理费444元、执行费72元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年八月十二日书记员 陈永涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执527号申请执行人：胡燕妮，女，1992年2月11日生，汉族，住固始县。被申请人：姚龙坤，男1996年9月24日生，汉族，住固始县。申请执行人胡燕妮与被申请人姚龙坤民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人姚龙坤应于2019年8月30日前偿还申请执行人胡燕妮借款本金8800.00元。因被申请人姚龙坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡燕妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚龙坤名下财产，但未找到被执行人姚龙坤有可供执行的财产。本院已告知申请执行人胡燕妮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚龙坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡燕妮在指定期限内不能向本院提供被执行人姚龙坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚龙坤有其他可供执行的财产，被执行人姚龙坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚龙坤负有继续向申请执行人胡燕妮履行债务的义务，被执行人姚龙坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡燕妮发现被执行人姚龙坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡燕妮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏审判员 ：李宝童二〇二〇年八月十二日书记员 ：李孟徐
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初247号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘伟，男，1982年6月4日出生于荆州市，公民身份号码4210031982********，汉族，中专文化，荆州市荆州区弥市镇大桥村卫生室医生，户籍地荆州市荆州区弥市镇大桥村**，住荆州市荆州区弥市镇大桥村****。因犯危险驾驶罪，2012年10月17日被湖北省松滋市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被荆州市公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕119号                  指控事实              2019年8月24日21时许，被告人刘伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿322省道由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇境内弥市小桥路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，民警对刘伟进行呼气酒精检测，其酒精含量为141.3mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，刘伟血液中检出乙醇含量为112.85mg/100ml。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                      二〇二〇年八月十二日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2093号 原告:祝梅艳，女，1974年4月20日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:祝子峰，男，1978年3月28日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 原告祝梅艳与被告祝子峰房屋买卖合同纠纷，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝梅艳、被告祝子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝梅艳向本院提出诉讼请求：依法确认房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告祝梅艳与母亲牛宝俊，父亲祝春荣于2011年1月3日签订了房屋买卖合同，将位于牙克石市××路房（房权证2001-5字第315892，房屋所有权人祝春荣，建筑面积61.56平方米）楼房以53000元的价格卖给原告，原告在此房屋居住并照顾父母。母亲牛宝俊2011年7月10日去世，父亲祝春荣2018年9月20日去世，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 被告祝子峰辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祝梅艳与母亲牛宝俊，父亲祝春荣于2011年1月3日签订了房屋买卖合同，将位于牙克石市××路房（房权证2001-5字第315892，房屋所有权人祝春荣，建筑面积61.56平方米）楼房以53000元的价格卖给原告，原告在此房屋居住并照顾父母。母亲牛宝俊2011年7月10日去世，父亲祝春荣2018年9月20日去世，其第一顺序法定继承人为原告祝梅艳、被告祝子峰。 本院认为，原告祝梅艳与牛宝俊、祝春荣于2011年1月3日签订了房屋买卖合同，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。牛宝俊，祝春荣去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告祝梅艳、被告祝子峰，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告祝子峰对原告所诉事实无异议，认可原告祝梅艳与母亲牛宝俊，父亲祝春荣于2011年1月3日签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告祝梅艳与牛宝俊、祝春荣于2011年1月3日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告祝子峰立即协助原告祝梅艳办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告祝子峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员 李雯雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17516号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈娇凤，女,1983年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈娇凤民事一案，（2019）粤1971民初7228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金78428.63元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1989.72元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复22号 复议申请人（案外人）：廖教换,女,仫佬族，1986年7月28日出生,住环江县。 委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：粟全亮，公司总经理。 被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司，地址：环江县思恩镇桥东路。 法定代表人：向丽，公司总经理。 执行人 ：南宁明利建筑劳务分包有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：张兴松，公司总经理。 被执行人：广西金谷置业投资集团有限公司，地址：南宁市金湖路。 法定代表人：莫元利，公司总经理。 被执行人：广西金谷丽源农业有限公司，地址：南宁市青秀区凤岭南路。 法定代表人：邱凯丝，公司总经理。 被执行人：邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人：易永才，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市大足县。 被执行人：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市大足县。 申请复议人廖教换因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服环江县人民法院（2020）桂1226执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 环江县人民法院查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路XXX幢XXX号房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在环江县××辖区内，申请执行人于2019年1月22日向环江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，环江县人民法院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人廖教换向环江县人民法院提出执行异议，环江县人民法院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月3日案外人廖教换以被执行标的物上设置有抵押为由向环江县人民法院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 环江县人民法院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回案外人廖教换执行异议申请。 申请复议人廖教换不服向本院申请复议，请求：依法撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院作出的(2020)桂1226执异7号裁定书。事实与理由：一、复议申请人与复议被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称鸿景公司）于2014年11月25日已经签订《商品房买卖合同》，且已付房款首付101830元，并与鸿景公司完成交付。但由于鸿景公司自身的原因，复议申请人一直未能成功办理房产登记手续。二、在房产被拍卖之前，环江县人民法院相关法官向复议申请人口头保证房产不会有外人参与竞拍，即使参与竞拍也会与参与竞拍人说明情况，让复议申请人的房产不会被拍走。复议申请人出于对法官、法院的信任而作出主动撤回执行异议申请的决定。三、申请异议的事实清楚，理由充分，同时环江县人民法院并未就复议申请人的第一次异议申请的请求进行实体审查，因此不属于重复提出申请。环江县人民法院依据复议申请人“再次就相同标的提出执行异议申请不予受理”的决定是错误的。据此特向本院提起复议申请。 本院查明的事实与环江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人廖教换对拍卖标的物提出异议，系属《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的审查范围，涉及到复议申请人廖教换的实体权利，通过案外人执行异议之诉才能得到救济，如因原存在撤回异议请求就不予受理审查，那么势必影响案外人的实体权利救济渠道。同时，复议申请人廖教换原撤回异议申请与一审法院在执行中的一些瑕疵行为存在一定关系，应予立案审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 撤销环江县人民法院(2020)桂1226执异7号裁定，发回环江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长曾铁军 审判员蓝国黎 审判员华卫江 二〇二〇年八月三日 法官助理李园兴 书记员韦继稳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初287号原告：龚康宇，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张钰，女，1968年7月7日出生，住荆州市荆州区，系龚康宇之妻。委托诉讼代理人：李抗英，湖北盈科（荆州）律师事务所律师。被告：陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北省荆州市三合置业有限公司（湖北省荆州市三和投资有限公司企业名称变更为湖北省荆州市三合置业有限公司）。住所地：荆州区拥军路（文化广场名品街）第******。法定代表人：张克江。委托诉讼代理人：王旭东，男，1965年9月30日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司员工。第三人：王金山，男，1974年3月16日，汉族，住荆州市荆州区。第三人：李卫军，男，1982年6月23日，汉族，住荆州市。第三人：袁传卫，男，1960年7月20日，汉族，住荆州市荆州区。第三人：喻光明，男，1965年1月2日，汉族，住荆州区。原告龚康宇与被告陈昔明、湖北省荆州市三合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）鄂1003民初2005号民事判决书，原告龚康宇提起上诉，2019年9月26日，荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终1070号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。2020年5月9日，原告龚康宇向本院申请追加王金山、李卫军、袁传卫、喻光明为本案的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2020年8月6日，原告龚康宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚康宇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚康宇撤回起诉。本案诉讼费减半收取71382元，由原告龚康宇负担。审 判 长  彭 刚审 判 员  范志国人民陪审员  姚同春二０二〇年八月十一日法官助理余知津书记员桑大芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈贵金，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈贵金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25367号民事判决书，要求被执行人陈贵金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19573.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4834号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人莫彩琴，女，1949年9月30日出生，住温岭市。 被执行人刘涛，男，1996年10月7日出生，住江西省玉山县。 关于刘涛盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第01172号判决书已经发生法律效力。权利人莫彩琴于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘涛退赔给申请执行人莫彩琴犯罪所得人民币2372元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产.被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘涛未报告财产情况等，本院已对被执行人刘涛采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初33601号原告：王忠国，男，1972年10月25日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王荣新，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告:杜春红，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。原告王忠国与被告杜春红民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告王忠国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王忠国撤诉。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十一日书记员  李壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴云涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴云涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额8325.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8325.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴云涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8325.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告吴云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26457号原告：刘立华，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市黄口乡李老家村辛庄组**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告刘立华与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15,344元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,384元；3、被告支付原告2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资2,480元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,628元。事实和理由：原告于2016年11月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第二、三项诉讼请求为要求被告支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍户籍来沪从业人员。2016年11月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1030号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元、2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月、同年3月均未出勤。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍户籍所在地自行缴纳社会保险，无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍户籍所在地缴纳，公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍户籍地自行缴纳社会保险，需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元，以及2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立华2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立华2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回原告刘立华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29555号原告：林健，男，1985年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告：叶澄璋，男，1982年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告林健与被告叶澄璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告叶澄璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金300000元及应计利息24000元，共计324000元（庭审中，原告明确利息按年利率24%，从2019年1月2日计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同签订时间：2017年2月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为300000元，借款利率为月利率2％，借款期限从2018年2月26日起至2019年2月25日止。三、实际出借款项时间、金额：2018年3月2日，金额为294000元。四、还款情况：被告已经按月利率2%付清了2019年1月2日之前的利息。此后利息和本金未还。判决结果本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。《借款合同》约定，原告向被告出借款项300000元，但原告转给被告的款项为294000元，因此原告实际出借给被告的本金为294000元。被告未能向原告偿还借款本金和2019年1月2日以后的利息，已构成违约，原告请求被告支付欠款本金及利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶澄璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健偿还借款本金294000元及利息（自2019年1月2日起计至被告实际还清款项之日止，以294000元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取3080元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年八月三十一日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异381号 异议人（被执行人）：广东中窑窑业股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**，统一社会信用代码：9144060074803880XF。 法定代表人：柳丹。 委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：湖南省三源精密机械有限公司，，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇工业大道（岳阳县生态工业园**）统一社会信用代码：91430621694039582R。 法定代表人：陈鸿。 委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。 委托代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人湖南省三源精密机械有限公司（以下简称“三源公司”）与被执行人广东中窑窑业股份有限公司（以下简称“中窑公司”）承揽合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605执20423号】的过程中，被执行人中窑公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中窑公司称，请求：中止（2020）粤0605执20423号一案对异议人的执行。事实和理由：法院就三源公司与异议人承揽合同纠纷一案作出执行裁定书【案号：（2020）粤0605执20423号】，异议人已于2020年6月23日与三源公司达成《和解协议》，并在履行协议过程中。现特申请执行异议，望法院予以依法裁定终止本案执行。 申请执行人三源公司答辩称。 经审查查明。 本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东中窑窑业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1173号广西钱盆科技股份有限公司、郭兴勇：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68381裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司与郭兴勇借款合同纠纷一案,执行案号为（2020）黔01执1173号。在执行过程中，被执行人郭兴勇已支付案款人民币5987.78元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请本案全部执行完毕并表示余下债权自愿放弃。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1173号执行案件全案执行完毕【执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68381号裁决书】。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2198号申请执行人江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市。法定代表人李秋雁，该公司董事长。被执行人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人贺晨路，该公司负责人。被执行人无锡十月数码影视科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人王坤，该公司负责人。申请执行人江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹日化公司）与被执行人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司（以下简称雪豹十月公司）、无锡十月数码影视科技有限公司（以下简称无锡十月公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初4049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雪豹十月公司应给付申请执行人雪豹日化公司借款59万元及利息，并负担案件受理费4900元，财产保全费计4020元。被执行人无锡十月公司对雪豹十月公司上述债务在不能清偿部分承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年八月二十日书记员 顾   钰   蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5631号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人姜云财，男，1977年04月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜云财名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月十六日书记员  李思蕾
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审100号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杨维，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月13日以云昆运管罚[2019]245号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨维罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月15日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]245号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月15日作出的云昆运管罚[2019]245号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人杨维承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  王波婼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3899号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北樱宁商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**佳泰大厦**。 法定代表人：张新霞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：包头康正医院。住所地：。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街**v> 投资人：孙全梅，该院院长。 再审申请人河北樱宁商贸有限公司因与被申请人包头康正医院买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樱宁公司申请再审称，1.提交新证据，一是2018年8月28日张彦欣与沈某的电话录音；二是2018年10月12日张彦欣与爱勇的电话录音，张彦欣是樱宁商贸股东，沈某曾在盈时公司任职，爱永为康正医院工作人员，两份录音均证明涉案设备使用正常情况下一直拖欠货款。2.二审法院仅凭沈某一面之词认定涉案设备必须整体注册，无任何法律法规规定。电子直乙肠镜依据药监医疗器械分类目录规定，不能进行整体注册。生产厂商盈时公司出具的国家药品监督管理局网站截图和其他公司同类产品注册信息，能够证明上述事实。3.沈某证言是二审法院认定事实的主要证据。康正医院购机时候购买保护套耗材，使用一段时间后又从樱宁商贸公司购进保护套共计300只，耗材款合计8400元，结合樱宁公司三组新证据，证明沈某故意做虚假证言陈述。因此二审改判依据不足。4.2017年12月1日盈时公司沈某和工程师夏锦兴等在康正医院完成了对康正医院爱勇的培训及该设备安装工作，并与康正医院项目负责人爱勇共同验收合格，签署了《设备安装收报告单》。2018年1月起樱宁公司开始催缴欠款，催缴期间康正医院从未提出设备存在任何质量问题。即使存在质量问题，康正医院应当向销售商或厂家根据售后服务承诺合同的规定或法律规定要求免费更换新机或修理，该权利康正医院从来没有行使过，进而说明涉案设备使用正常，原判以“证人证言”孤证定案明显不当，应再审本案。 被申请人康正医院述称，1.再审申请人所销售的案涉设备未依法整机注册，且不能提供设备合格证、三包凭证、发票等合同附件义务。虽然主机和内镜两个构件有政府质检部门的《检测报告》，但没有整机整体合格的检测报告，因此违反了国务院650号《医疗器械监督管理条例》第40条“医疗器械经营企业，使用单位不得经营使用未依法注册，无合格证明文件以及过期淘汰的医疗器械”；2.包头市路诚公证处第979号公证书，能够证明该机器存在质量问题；3.申请人再审时向贵院提交了三份证据，一组证据是2018年8月28日，张彦欣与沈某的电话录音；第二组证据是2018年10月12日张彦欣与爱勇的电话录音，该录音只能证明了欠款的事实，对于设备质量问题并未提及；关于第三组证据亦不能证明其合格；4.设备安装验收报告单，也只能说明仪器已经安装妥善，并不能说明其质量合格。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，虽然证人沈某证言与诸某证据相矛盾，也没有书证证明康正医院曾提出过质量异议，但内蒙古包头市路诚公证处第979号《公证书》证明了涉案医疗设备在某一时段之后不具备正常使用功能，至本案审查阶段再审申请人仍未对石家庄市中级人民法院认定的本案所销售设备未依法整机注册提出反证予以否定，故再审申请人的再审理据尚不足以推翻原判。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北樱宁商贸有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 冰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之一 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佩儒在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxxx78账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7214号申请执行人：黄道文，男，1962年4月9日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：昆山定速达货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WGTL16F，住所地昆山市锦溪镇锦东路1358号。法定代表人：陈宗保。申请执行人黄道文与被执行人昆山定速达货运代理有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1223号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山定速达货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山定速达货运代理有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14205号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：王丽华，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金33004.31元及利息（暂计至2020年5月14日的正常利息3556.58元、罚息855.68元、复利400.72元，从2020年5月15日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年9月25日向被告划款44000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告共拖欠原告逾期本息37817.29元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年9月25日向被告划款44000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年9月25日履行了划款义务，被告从2019年9月25日开始逾期还款，截至2020年5月14日，被告共拖欠本金33004.31元、应付未付利息3556.58元及按照合同产生的罚息855.68元、复利400.72元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金33004.31元以及暂计至2020年5月14日的利息3556.58元、罚息855.68元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月15日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金33004.31元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金33004.31元及利息（其中截至2020年5月14日止的利息3556.58元、罚息855.68元；从2020年5月15日起以本金33004.31元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为447.72元（原告已预交），由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：程红勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住山西省新绛县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程红勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月25日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费94元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执595号申请执行人：刘俊华，女，1956年10月9日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住固始县。申请执行人刘俊华与被申请人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红欠原告刘俊华借款17万元，被告同意于2019年6月30日前一次性偿还原告170000元并支付利息。二、案件受理费1850元，由被告杨红承担。因被申请人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊华向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红有两万余元存款，但已被我院其他多起案件冻结，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车，因车辆已被其他多起案件查封，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2382号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人刘俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月七日书记员  孙 松
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执739号 申请执行人泰顺县夏帮快家具经营部，住所地泰顺县筱村镇枫林村滨溪西路**，组织机构代码:MA2988741。 法定代表人夏帮快。 被执行人翁阿宁，男，1973年9月2日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县夏帮快家具经营部与被执行人翁阿宁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2763号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县夏帮快家具经营部向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人翁阿宁归还申请执行人泰顺县夏帮快家具经营部货款17080元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113.5元及执行申请费165.2元。 执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人翁阿宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁阿宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁阿宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人翁阿宁名下位于泰顺县筱村镇五浦村不动产，本院已依法查封，经申请人申请，故暂不予处置。暂未发现被执行人翁阿宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁阿宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁阿宁做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁阿宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县夏帮快家具经营部，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2127号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭凤华，女，1987年7月28日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告郭凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告郭凤华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即归还原告截至2019年6月30日拖欠的信用卡欠款本金24992.33元，利息（含复利）共计6017.21元，共计欠款31009.54元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费4651元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2013年3月9日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××22。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。郭凤华未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭凤华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：郭凤华（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。郭凤华在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，郭凤华尚欠建行城南支行借款本金24693.3元、利息7669.35元、违约金2930.34元。因向郭凤华进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。郭凤华应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现郭凤华使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，郭凤华尚欠建行城南支行借款本金24693.3元、利息7669.35元、违约金2930.34元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，郭凤华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金24693.3元、利息7669.35元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费346元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告郭凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1582号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：陈波，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告陈波金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈波已结清欠款，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行自愿承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  周艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执467号之二申请执行人闫同柱，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人郭玉卿，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省宜阳县。闫同柱申请执行郭玉卿合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初788号民事调解书已发生法律效力，执行内容为300000元，执行费4400元。由于被执行人郭玉卿未按期履行义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月11日向被执行人郭玉卿邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月16日将郭玉卿名下所有银行账户冻结。3、2020年3月10日、5月6日、7月17日，三次向金融机构查询被执行人郭玉卿的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月7日将被执行人郭玉卿列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年5月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人郭玉卿房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月11日，将郭玉卿名下车辆查封，但未实际控制车辆。7、2020年7月3日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉卿负有继续向申请执行人闫同柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月四日书 记 员  王垚力