wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1092号 原告：刘运，女，1986年5月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格里（库尔勒）律师事务所律师。被告：张冰雪，女，1989年4月10日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘运与被告张冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加了诉讼、被告张冰雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款25000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款损失2000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定于2018年12月之前还清，并给原告出具了一份《借条》。该款到期后被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。张冰雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定于2018年12月之前还清，并给原告出具了一份《借条》：今日借刘运25000元（两万伍仟元整）于2018年12月前还清。原告后通过微信转账及银行转账方式将借款交付给被告指定的案外人沈倩处。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，原被告双方成立民间借贷关系，原告给被告借款25000元，有被告出具的《借条》及给案外人转账聊天记录予以证实，借款应当偿还，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张支付逾期还款损失，2018年1月13日被告出具的《借条》约定于2018年12月之前还款，自2019年1月1日到2020年5月1日期间按照原告主张的以本金25000元为基数，年利息6%，计算为2000元，对该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰雪于本判决生效后三日内向原告刘运偿还借款25000元。二、被告张冰雪于本判决生效后三日内向原告刘运支付逾期还款损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   唐 洁人民 陪 审员   郭保伟人民 陪 审员   李 雅二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   王娇洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4684号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所执业律师。被告：赵正伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：马国萍，女，1981年5月5日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：肖保意，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市凯歌旅游汽车有限公司，住所地洛，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**交运集团四分公司院内**v>法定代表人：张会峰。原告河南豫之港实业有限公司诉被告赵正伟、马国萍、肖保意、洛阳市凯歌旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南豫之港实业有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取576元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：姜颖，女，1980年3月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告姜颖追偿权纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告姜颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜颖支付理赔款16942.05元；2.判令姜颖支付逾期保费2394.32元；3.判令姜颖支付违约金（以理赔款和逾期保费合计19336.37元为基数，自2017年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4.诉讼费由姜颖承担。事实与理由：2015年6月4日，姜颖与中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农业银行东升支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限36个月，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%。同时，姜颖就该笔借款向平安财保公司投保了信用保证保险，以农业银行东升支行为被保险人签订了保单号为xxxxxxxxx的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.65%，每月等额保费660元。2015年6月4日，农业银行东升支行按照借款合同约定履行了放贷义务，自2017年5月4日起，姜颖再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。平安财保公司于2017年7月24日按照保险合同的约定向农业银行东升支行进行理赔，理赔金额共计16942.05元（包括本金16588.54元、逾期利息302.88元和逾期罚息50.63元），农业银行东升支行向平安财保公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，平安财保公司多次向姜颖进行催要，姜颖未予归还。现平安财保公司为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 姜颖未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，姜颖向平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，姜颖签署保险单，投保人为姜颖，保险人为平安财保公司，被保险人为农业银行东升支行。约定：保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为660元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，姜颖与农业银行东升支行签订《个人担保借款合同》，约定：姜颖向农业银行东升支行借款4万元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，农业银行东升支行按照合同约定向姜颖发放贷款4万元。姜颖自2017年5月4日后再未履行合同义务。2017年7月24日，平安财保公司向农业银行东升支行进行理赔，理赔金额16942.05元，农业银行东升支行向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。截至2017年7月24日（平安财保公司代偿日），姜颖共计欠付平安财保公司保费2394.32元。 认定上述事实的证据有：平安个人贷款保证保险单、平安个人贷款保证保险投保单、个人担保借款合同、农业银行东升支行出具的姜颖还款明细、代偿债务确认书、贷款信息。 本院认为，姜颖与平安财保公司签订的《个人担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照保险合同的约定，平安财保公司理赔后有权要求姜颖支付未付保费、理赔款项，故平安财保公司要求姜颖支付理赔款16942.05元、逾期保费2394.32元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金及违约金基数问题，平安财保公司完成个人贷款保证保险理赔后，依法取得向姜颖追偿的保险代位求偿的权利，但应当限定为保险人向被保险人赔偿的保险金额之内，故本院对逾期保费作为违约金基数的诉请，不予支持。关于代偿款及法律保护的借款利率上限的规定，平安财保公司主张按年利率24%支付违约金低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜颖于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16942.05元及违约金（违约金以16942.05元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告姜颖于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2394.32元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告姜颖如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费810元（案件受理费570元、公告费240元）由被告姜颖负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  刘文妹 人民陪审员  杜楠楠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邹 冬
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1134号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司住所地：华亭市广场街东路7号法定代表人：朱某，系该行董事长。委托代理人：刘某，系该行东峡支行客户经理。被告：卞某，住甘肃省华亭市。被告：胡某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告卞某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告卞某、胡某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞某归还我行贷款本金72300元，利息：1490.13元（暂计算至2020年7月31日，以后息随本清），本息合计73790.13元;2.依法判令被告胡某对此笔贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告卞某以购买商品房为由，在我行贷款80000元，签订了《个人借款申请书》《借款/保证担保合同》；同日被告胡某自愿为借款人卞某提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为一年（2017年3月31日起至2018年3月30日止），执行年利率8.1%，逾期年利率12.15%。贷款于2017年3月31日发放，2018年3月30日到期，截止起诉日，被告卞某共计清偿本金7700元，利息8490元，下剩贷款及利息经我方多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告卞某、胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告卞某以购房为由，在原告处贷款80000元，并签订了《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》，同日被告胡某自愿为借款人卞某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款保证担保合同》，合同约定：贷款期限为一年（2017年3月31日起至2018年3月30日止），执行年利率8.1%，逾期年利率12.15%。贷款于2017年3月31日发放，2018年3月30日到期，截止2020年7月27日被告卞某偿还本金7700元，清息8490元，下剩72300元本金及利息1490.13元未偿还。另查明，原告华亭农商行分别于2019年6月13日、2020年6月2日向两被告发放个人借款担保催款通知书，且担保期限未过。本院认为，原告华亭农商行与被告卞某签订的《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告卞某提供借款人民币80000元，履行了合同义务，而被告卞某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告卞某偿还借款72300元，利息1490.13元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告卞某、胡某承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告卞某、胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞某于判决生效后三十日内归还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金72300元，利息1490.13元（利息计算至2020年7月31日，以后息随本清），本息合计73790.13元；二、被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告卞某负担，限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 李治杰二〇二〇年八月三日书记员 马建红
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初996号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：方贵江，男，1958年1月21日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告方贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6218号   原告：马某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，身份证号码：xxx。   被告：杨某，女，蒙古族，现住址不详，身份证号码：xxx。   原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金30000，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币30000元。2、判决被告给付以上借款的利息计算至以土借款本息全部还清之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告经人介绍在原告处借款3万元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年11月7日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告马某不能提供被告杨某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月十一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32443号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卢阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县古马镇曹北店子村**付**。原告安吉租赁有限公司与被告卢阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金98,499.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,373.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告卢阳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卢阳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U32HS099980，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为153,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为44,800元，每月租金为3,519.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卢阳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卢阳仅支付部分租金共计28,190.86元，之后虽经原告催讨，但被告卢阳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告卢阳需向原告支付租金98,499.26元及留购价款1元，滞纳金21,373.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢阳签字确认其送达地址为河北省唐山市滦县昌盛里11号楼332。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U32HS099980，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金98,499.26元及留购价款1元、滞纳金24,882.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金98,499.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U32HS099980，发动机号：XXXXXXXXX)归被告卢阳所有；二、被告卢阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金24,882.82元，并以逾期租金98,499.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元,减半收取计1,348.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1114号申请执行人：张双成，男性,1952年2月4日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王淑琴，女性,1966年2月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2354号民事判决书，受理了张双成申请执行王淑琴关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15376.00元，已向被执行人王淑琴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王淑琴银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张双成约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 锋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4555号申请执行人：太原市杏花岭区超秀五金机电经营部，住所地太原市杏花岭区享堂北街平房,组织机构代码L2786XXXX。经营者：华连雨。被执行人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵少华，执行董事。本院的（2018）晋0105民初5266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款46852元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十五日书记员 乔宇茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3727号原告：北京北控物业管理有限责任公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区普照寺路**。主要负责人：陶智伟，经理。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。被告：张荣英，女，1944年6月出生，汉族，住泰安市。原告北京北控物业管理有限责任公司泰安分公司与被告张荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司泰安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京北控物业管理有限责任公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月三日书记员 张务楚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初626号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴华辉，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码44**************19。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴华辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华辉偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币18313.28元，其中：本金14930元，利息2559.21元及滞纳金824.07元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴华辉于2013年2月5日向原告申办信用卡，卡号622**********539。截至2019年10月27日，吴华辉所持有的信用卡发生透支款18313.28元（透支本金14930元，利息2559.21元及滞纳金824.07元）。上述信用卡透支款到期后被告吴华辉未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴华辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告吴华辉（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告吴华辉在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为622**********539的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金14930元、利息2559.21元、总违约金（含滞纳金）824.07元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告吴华辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴华辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14930元、利息2559.21元、违约金824.07元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.84元，由被告吴华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  关一词人民陪审员  吴明英二〇二〇年八月四日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3237号原告：魏荣珍，女，1932年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：于爱龙，男，120172020972年11月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊恒通物流有限公司，住所地潍城区宝通西街**，统一社会信用代码91370702679232480R。负责人：曹明盟，任总经理。委托诉讼代理人：曹绪祯，山东日中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，任经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：韩寿海，男，1989年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市人民医院，住所地蓬，住所地蓬莱市县后路**v>法定代表人：姜宏伟，任院长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告魏荣珍与被告于爱龙、潍坊恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、韩寿海、蓬莱市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定认定2019年1月18日于爱龙驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型低平板半挂车左转弯时与韩寿海驾驶的鲁Ｆ×××**号小型专用客车相撞，造成韩寿海及鲁Ｆ×××**号小型专用客车乘坐人王学进、王冬梅、魏荣珍、宋绍峰、孙逢娜、刘洪生七人受伤、两车损坏的道路交通事故，被告于爱龙承担事故全部责任，韩寿海、王学进、王冬梅、魏荣珍、宋绍峰、孙逢娜、刘洪生无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号小型专用客车的登记车主为被告蓬莱市人民医院。被告于爱龙系被告潍坊恒通物流有限公司的员工，系在工作中发生交通事故。被告于爱龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和限额为2000000元的商业三者险。事故发生后被告蓬莱市人民医院垫付原告医疗费54459.42元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费54459.42元、住院伙食补助费2450元、护理费10437元（42329元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金23280.95元、司法鉴定费2080元、营养费3000元、精神抚慰金1100元、交通费1000元，共计97807.37元。因被告于爱龙负本次事故全部责任，其在交强险满额赔付后，在交强险范围外仍应按全部责任比例对其他伤者予以赔付，故在本案中不再为其他伤者在交强险限额内预留赔偿份额。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险范围内赔偿原告上述费用共计97807.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告魏荣珍各项损失总计97807.37元，此款于本判决生效后7日内给付（其中的54459.42元垫付款汇至被告蓬莱市人民医院名下中国建设银行蓬莱支行账号为37×××75的账户内，剩余款项43347.95元汇至魏荣珍名下中国农业银行账户为62×××17的账户内）；二、驳回原告魏荣珍对被告于爱龙、被告潍坊恒通物流有限公司、被告韩寿海、被告蓬莱市人民医院的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由原告魏荣珍负担224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1123元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3637号原告：王某被告：王某被告：曲某原告王某与被告王某、曲某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月十九日书记员  王 娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1536号之一申请执行人：武义民，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。武义民与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远于判决书生效之日起十日内支付武义民欠款150900元。如河南先特工程装备科技有限公司、邵治远未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远负担。因河南先特工程装备科技有限公司、邵治远未按上述生效法律文书履行义务，武义民向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在农村商业银行有存款，本院已予以冻结，但系轮候冻结；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、本院经现场调查，于2020年7月17日将被执行人所有的办公楼、机床、行车等财产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置;上述财产中不动产查封期限于2023年7月16日届满；动产查封期限于2022年7月16日届满。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。四、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远负有继续向申请执行人武义民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  崔跃强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32498号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：齐海川，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区小龙马乡马到固村****。原告安吉租赁有限公司与被告齐海川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告齐海川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,254.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,192.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告齐海川与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告齐海川以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ6HXXXXXXX，发动机号：S2BL209)，融资总额为79,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为23,000元，每月租金为2,583.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告齐海川名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告齐海川仅支付部分租金共计38,757.30元，之后虽经原告催讨，但被告齐海川一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告齐海川需向原告支付租金23,254.38元及留购价款1元，滞纳金5,192.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告齐海川签字确认其送达地址为江苏省南京市江宁区弗成西路XXX号群创光电C2。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ6HXXXXXXX，发动机号：S2BL209)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐海川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,254.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ6HXXXXXXX，发动机号：S2BL209)归被告齐海川所有；二、被告齐海川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,192.12元，并以逾期租金23,254.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元,减半收取计255.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执13号被执行人孔桂平，男，1971年9月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，租住南京市高淳区（户籍地南京市高淳区）。被执行人孔桂平罚金、责令退赔一案，本院做出（2019）苏0118刑初199号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2020年7月23日依法向被执行人孔桂平送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孔桂平履行（2019）苏0118刑初199号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院走访基层组织进行调查并依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人银行存款17798.21元，被执行人名下无车辆，无不动产，无股权，无证券，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将孔桂平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款17798.21元，被执行人名下无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月四日书记员  孙志鹏签发人：核稿人：拟稿人：南京市高淳区人民法院限制消费令(2020)苏0118执13号孔桂平：本院作出的（2019）苏0118刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔桂平逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定对被执行人孔桂平限制高消费措施，被执行人孔桂平（身份证号码：3201251971********）在履行完毕生效法律文书所确定的义务前不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。申请执行人和社会公众发现被限制高消费的被执行人有违反限制高消费令行为的，可向本院进行举报，举报电话为189××******。本限制消费令自发出之日起，至被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务时止。二〇二〇年四月七日签发人：核稿人：拟稿人：南京市高淳区人民法院执行决定书(2020)苏0118执13号本院在执行孔桂平罚金、责令退赔一案中，查明，被执行人孔桂平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将孔桂平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ二Ｏ年四月七日被执行人姓名：孔桂平性别：男身份证号码：3201251971××××××××立案标的：653800.00元被执行人履行情况：部分未履行失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务南京市高淳区人民法院合议庭评议笔录案号：(2020)苏0118执13号时间：2020年8月4日地点：本院执行局会议室合议庭成员：卜志良、周玉福、李基平记录：孙志鹏案件主办人：邢华书记员：孙志鹏记录如下：承办人汇报(2020)苏0118执238号，孔桂平罚金、责令退赔一案，本院做出（2019）苏0118刑初199号刑事判决书已发生法律效力。该案在执行中，本院于2020年7月23日依法向被执行人孔桂平送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孔桂平履行（2019）苏0118刑初199号刑事判决书规定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人银行存款17798.21元，被执行人名下无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将孔桂平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。周玉福：在执行过程中，本院已采取上述执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。李基平：同意终结本次执行程序。卜志良：同意终结本次执行程序。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。南京市高淳区人民法院执行案件结案表执行案号(2020)苏0118执13号执行依据（2019）苏0118刑初199号刑事判决书案由罚金、责令退赔立案日期2020年1月2日结案日期2020年月日承办人邢华申请执行人被执行人孔桂平申请执行标的(恢复执行标的)653800.00元应执行标的元实际执行到位标的17798.21元其中申请人放弃标的元扣除不应计入执限的天数实际办案天数超执限是否办理延长执行费元实际支出费用结案方式自动履行不予执行和解其他强制执行终结执行√债权凭证发放时间年月日需说明的情况承办人意见被执行人暂无可执行财产，建议拟案终结本次执行程序。承办人：局长意见备注注：1.此表应一式二份，一份附卷，一份交内勤报结案后存档；2.如存在执行不到位原因和不应计入执限情形的，应填写在“需说明的情况”一栏，以供备查；3.如有“暴力抗法、涉府案件、地方保护或行政干预”等情形请填写在“备注”一栏。执行裁决审批表案号(2020)苏0118执13号案由罚金、责令退赔申请人被执行人孔桂平提请裁决时间2020年月日裁决时间2020年月日请求裁决事项及理由建议终结本次执行程序承办人意见建议终结本次执行程序承办人：执行长意见庭长意见合议庭裁决意见备注案件质量检查表执行局检查人卜志良案号(2020)苏0118执13号承办人邢华原告(自诉人、申诉人)案由罚金、责令退赔审判组织形式结案方式终结本次执行程序是否当庭结案否被告被告人、被执行人孔桂平1、认定事实是否清楚是2、证据是否充分是3、案件定性是否准确是4、适用法律是否正确是5、实体裁判是否公正是6、程序是否公开合法是7、开庭审理是否规范是8、法律文书是否规范是9、记录是否清晰无误是10、卷宗装订归档是否规范及时是11、审理期限未超12、执行程序是否公开（实体执行是否按法律文书确定的内容执行，变更主体和执行内容是否合法，中止、终结执行的理由是否合法，强制措施是否合法。）合法13、发现问题处理意见结果14、其他需要说明的问题注：1、此表用文字填写；2此表附卷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19968号 申请人：伍根，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈桂珠，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：广东众天下房地产代理有限公司佛山南海九江新堤西路分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区新堤西路阳光海岸花园绿景阁**商铺自编**，统一社会信用代码91440605MA4X2A8L56。 负责人：许志坚。 被申请人：广东众天下房地产代理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇碧霞三路**悦珑水岸花园**首层P35铺一社会信用代码91440101MA59NB835M。 法定代表人：骆伟云。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人伍根诉被申请人陈桂珠、广东众天下房地产代理有限公司佛山南海九江新堤西路分公司、广东众天下房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂珠、广东众天下房地产代理有限公司佛山南海九江新堤西路分公司、广东众天下房地产代理有限公司的银行存款639043.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人伍根的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂珠、广东众天下房地产代理有限公司佛山南海九江新堤西路分公司、广东众天下房地产代理有限公司的银行存款639043.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3715.22元，由申请人伍根负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴倩雅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2841号原告：陈国安，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北宏丰花炮有限公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡上汪村。统一社会信用代码：91420281553923876L。法定代表人：陈菊英。本院在审理原告陈国安与被告湖北宏丰花炮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月23日书面通知原告陈国安于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1750元，但原告陈国安未在规定时间缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王润家二〇二〇年八月六日书记员  姜 迎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6578号 申请执行人杨翠平,女性,1970年2月11日出生,汉族,住应城市。 申请执行人胡庆平,男性,1970年2月7日出生,汉族,住应城市。 被执行人占正明,男性,1954年11月25日出生,×××1453,汉族,住。 被执行人刘桂芝,女性,1954年9月15日出生,×××4021,汉族,住。 被执行人占雅娣,女性,1982年1月29日出生,×××4045,汉族,住。 申请执行人杨翠平、胡庆平与被执行人占正明、刘桂芝、占雅娣房屋买卖合同纠纷一案，（2019）鄂0102民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付452,840.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月四日 书记员 文 娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3720号原告：张坤义，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告张坤义与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤义及其委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬27160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月期间，原告张坤义随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资27160元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，张坤义随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日240元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。张坤义共为胡世运工作260天，应得劳务报酬62880元，期间胡世运支付了部分劳务报酬35720元，余下的27160元未支付，2020年4月1日，胡世运向张坤义等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“张坤义27160元，贰万柒仟壹佰陆拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经张坤义催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬27160元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张坤义劳务报酬27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年八月十七日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4463号申请执行人王娇娇，女，1988年10月2日出生，汉族。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。本院在受理申请执行人王娇娇和被执行人西安万昱实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初19380号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人西安万昱实业集团有限责任公司名下陕AM7U**号大众汽车牌一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执268号申请人：张灿晓，男，1988年8月23日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。被执行人：赵权，男，1989年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：赵海兴，男，1961年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人张灿晓与被执行人赵权、赵海兴民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初691号民事判决书已生效。申请人张灿晓于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张灿晓与被执行人赵海兴于2020年8月21日就执行款项达成和解协议，由被执行人赵海兴于2020年8月21日支付申请人12300.00元，于2020年12月30日前支付申请人7700.00元。剩余款项从2021年1月份起每年支付赵海兴20000.00元，直到案款付清为止，案件执行费由被执行人赵海兴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执268号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  雷志德
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原开发区支行，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦。法定代表人：郑君宇。被执行人：山西梦幻假日酒店管理有限公司，，住所地太原市小店区平阳路********法定代表人：罗元红。被执行人：罗元红，男性，1980年09月23出生，汉族，住山西省屯留县。本院在执行中国建设银行股份有限公司太原开发区支行与山西梦幻假日酒店管理有限公司、罗元红借款合同纠纷一案中，向被执行人山西梦幻假日酒店管理有限公司、罗元红发出执行通知书，责令被执行人山西梦幻假日酒店管理有限公司、罗元红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西梦幻假日酒店管理有限公司、罗元红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梦幻假日酒店管理有限公司、罗元红的银行存款27941元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年八月十六日书记员 徐汇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205-8号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2319号原告：丁某，女，1968年10月25日出生，汉族，住宜兴市张渚镇××。被告：汪某1，男，1966年1月25日出生，汉族，住宜兴市。第三人：汪某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住宜兴市。原告丁某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年8月4日丁某申请追加汪某2为第三人参加诉讼，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、第三人汪某2到庭参加诉讼，被告汪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：将被告房产证宜房权字第**姓名变更为原告姓名（即要求被告把该房屋的产权变更登记至原告名下）。审理中，丁某变更诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理坐落于江苏省宜兴市的房屋（房屋所有权证证：宜房权字第**变更登记至原告及第三人名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年7月1日自愿离婚，儿子汪某2离婚后由女方抚养成人，今年31岁，未婚，现需为儿子在原宜原宜房权字第ＤＥ3001**新的房屋，故诉至法院。汪某1未作书面答辩。汪某2述称，要求被告将房屋变更登记至其与母亲名下。本院经审理认定事实如下：丁某与汪某1婚后于××××年××月××日生育一子取名为汪梦杰，后改名为汪某2。2002年7月1日双方自愿离婚，双方在财产处理部分约定：现有住房的前房、客厅及卫生间归女方所有，后房归儿子所有，其余所有财产归女方所有（包括汽车）。另查明，坐落于宜兴市、门牌号为××的房屋（宜房权字第ＤＥ300147）登记在汪某1名下。上述事实，有离婚证、房屋所有权证和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，丁某陈述办理房屋变更登记费用由其承担。庭审后，本院电话联系汪某1，其表示他只有××这一套房屋，不同意将房屋过户给女方，只同意过户给儿子。本院认为，丁某与汪某1自愿离婚时订立的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。该离婚协议约定涉诉房屋归丁某、汪某2共有，而协助办理房屋产权过户手续，系房屋所有权确认之后，原房屋所有权人的附随义务，故丁某要求汪某1将涉诉房屋变更登记至其和汪某2名下，本院予以支持。汪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对丁某起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪某1于本判决发生法律效力之日起三十日内协助丁某、汪某2办理坐落于宜兴市（宜房权字第ＤＥ300147）房屋的不动产权证变更登记手续，将该不动产权变更登记至丁某、汪某2名下，变更登记费用由丁某负担。案件受理费收取80元，由汪某1负担。丁某同意其预交的诉讼费80元由汪某1向其直接支付，本院不再退还，由汪某1于本判决发生法律效力之日起十日内向丁某支付80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年八月二十七日书记员  史文意
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1599号 原告：张红伟，男，1981年3月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：张嘎，男，1979年3月20日生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告张红伟与被告张嘎民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告张嘎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44718元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日至2019年7月8日期间，被告向原告多次借款，借款本金共计44718元。后原告多次找被告催要，被告始终以各种理由进行推诿。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告张嘎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告张红伟向被告张嘎借款42000元，并出具了借条一份，上载：“今借到张红伟人民币肆万贰仟元（42000元）借款人：张嘎2019年5月17日”。原告张红伟于当日交付给被告张嘎现金42000元。 另查明，据原告张红伟提供的微信聊天截图显示，其在2018年至2019年期间曾多次向微信名为“永不言弃”的人转款，转款金额为30元、780元、200元、508元不等,最高不超1000元，聊天记录中未有显示上述转款为借款的文字。庭审中，原告张红伟陈述以上转款均为借给被告张嘎的借款，合计2718元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告张红伟民间借贷类关联案件1。 以上事实由借条、微信聊天截图等证据，结合原告张红伟的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在，原告张红伟作为主张借贷关系成立的一方当事人应对此承担证明责任。本案中，涉案借条载明的本金数额为42000元，且原告张红伟提供的微信聊天记录中不存在有关借款的文字，其亦未能提供其他证据证明微信转账的款项系其与被告张嘎之间的借款，故本院根据现有证据认定双方仅就42000元成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告张嘎应偿还原告张红伟借款本金42000元。被告张嘎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张嘎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红伟借款本金42000元； 二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元（原告已预交），由被告张嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王**
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初237号 原告：丘北凤凰阁宾馆。 统一社会信用代码：P2532626MA6KKRY2A。 住所：丘北县锦屏镇新城区田园路**。 实际经营者：李映菊，女，1982年2月15日生，住，住丘北县住丘北县新城区。 被告：张毅，男，1989年9月9日生，住，住四川省仪陇县/div> 原告丘北凤凰阁宾馆与被告张毅旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘北凤凰阁宾馆到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北凤凰阁宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付住宿费、食品消费共计12,138元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日起至2019年6月21日期间，被告到原告宾馆住宿共欠原告住宿费17,760元，被告住宿期间损坏了房间玻璃一块价值160元，期间消费了其他的小食品218元，共计18,138元。至今被告仅支付了原告6000元。尚欠原告的住宿费共计12,138元。综上所述原告认为被告拒不支付住宿费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院起诉。 张毅未作答辩。 丘北凤凰阁宾馆就其主张向本院递交了下列证据：第一组证据营业执照、丘北凤凰阁宾馆租赁合同、李映菊身份证复印件，证明原告的身份信息及该宾馆的实际经营者为李映菊。第二组证据张毅的景内游客信息及照片，证明张毅的身份信息。第三组证据张毅的行李照片，证明张毅把行李寄存在宾馆前台至今未领取。第四组证据两份证人证言、微信转账记录、聊天记录、旅客住宿登记台账，证明张毅在丘北凤凰阁宾馆住宿的时间及支付了6000元的住宿费，现在尚欠住宿费、小食品费、财产损失费共计12138元的事实。证人李某出庭作证，证明张毅在我们宾馆住，他在我们宾馆买小食品、损害财物、他转账给我，我姐她都知道。 张毅未质证。 张毅未向本院提交证据。 根据举证，本院认为：丘北凤凰阁宾馆向本院递交的下列证据：第一组证据营业执照、丘北凤凰阁宾馆租赁合同、李映菊身份证复印件；第二组证据张毅的景内游客信息及照片；第三组证据张毅的行李照片；第四组证据两份证人证言、微信转账记录、聊天记录、旅客住宿登记台账。证人李某出庭作证。形成证据链，能证明2018年7月19日起至2019年6月21日期间，张毅到李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆住宿欠住宿费17760元已经支付6000元的住宿费的事实。不能证明张毅在丘北凤凰阁宾馆住宿期间的小食品费、财产损失费的事实。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年7月19日起至2019年6月21日期间，张毅到李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆住宿共欠丘北凤凰阁宾馆住宿费17,760元。至今张毅仅支付了李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆住宿费6000元。尚欠李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆的住宿费共计11,760元。为此，原告特依法向本院起诉：1、判决被告向原告支付住宿费、食品消费共计12,138元。2、判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。张毅在丘北期间，用其身份证登记入住李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆，形成了事实上的旅店服务合同。李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆履行了提供住宿的义务，张毅未履行给付全部住宿费的义务，李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆主张张毅履行给付全部住宿费的主张，本院予以支持。李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆主张小食品费、财产损失费，所提供的依据不足，本院不予支持。张毅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张毅在本判决生效后15日内给付李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆住宿费11,760元； 二、驳回李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆的其它诉讼请求。 案件受理费123元，张毅承担94元，李映菊承租的丘北凤凰阁宾馆承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王艳芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  曾红娥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32441号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯绍鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县马鹿塘乡石门坎****。原告安吉租赁有限公司与被告冯绍鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告冯绍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,340.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为28,354.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告冯绍鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告冯绍鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAH4GU160672，发动机号：F12E32821)，融资总额为112,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,800元，每月租金为2,952.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冯绍鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冯绍鹏仅支付部分租金共计2,952.58元，之后虽经原告催讨，但被告冯绍鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告冯绍鹏需向原告支付租金103,340.30元及留购价款1元，滞纳金28,354.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冯绍鹏签字确认其送达地址为云南省昆明市禄劝县平山镇彝城新都滨海公园9栋20号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAH4GU160672，发动机号：F12E32821)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,340.30元及留购价款1元、滞纳金32,028.17元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯绍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯绍鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,340.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAH4GU160672，发动机号：F12E32821)归被告冯绍鹏所有；二、被告冯绍鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金32,028.17元，并以逾期租金103,340.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元,减半收取计1,466.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终509号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张政，男，1990年7月19日生，汉族，大专文化，系苏州美丽佳环境工程有限公司员工，住河南省郑州市。因犯保险诈骗罪于2017年7月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人张政犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2019）苏0591刑初574号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张政拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张政不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张政撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张政撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年八月十一日书记员  韦英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市赤水镇林屋村东溪经济合作社。住所地：广东省开平市赤水镇林屋东溪村。负责人：林荣顺，该合作社村长。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永强，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市赤水镇林屋村民委员会。住所地：广东省开平市赤水镇林屋村民委员会。负责人：林永宁。一审第三人：司徒作溢，男，1954年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人开平市赤水镇林屋村东溪经济合作社（以下简称东溪经济社）因与被申请人许永强、开平市赤水镇林屋村民委员会（以下简称林屋村委会）及一审第三人司徒作溢农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东溪经济社申请再审称，本案所涉两份承包租赁合同，系将东溪村的集体土地承包给村集体土地以外的个人，依法应经村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。但上述承包租赁合同并未经过上述民主议定程序，违反法律规定，二审判决以许永强已作大量投入、东溪村村民知道其承包土地情况却未能在合理期限内提出异议等理由推定合同有效，处理不当。请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。从东溪经济社的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定林屋村委会与许永强签订的土地租赁合同的效力。根据查明的事实，涉案土地由林屋村委会向东溪经济社租赁而来，并经东溪经济社代表林洪敏同意后转租给许永强，许永强从2003年开始对土地投入资金进行种植和养殖。期间，各方均履行了交付土地和租金的合同义务。从本案现有证据看，不能证明林屋村委会将土地转租给许永强前履行了民主议定程序。但是，林屋村委会与许永强于2003年订立土地租赁合同，当时施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》规定，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属上述规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。上述规定对当时的农村土地承包、租赁行为有指引作用。自林屋村委会与许永强订立土地租赁合同之日起至东溪经济社起诉时已十余年，期间许永强对土地做了大量投入并已形成生产经营秩序，东溪经济社的成员均知悉许永强经营土地的行为且不持异议，故东溪经济社仅以未履行民主议定程序为由请求确认合同无效，有违诚信原则。一审法院已向东溪经济社释明可依显失公平原则变更诉讼请求，而东溪经济社仍坚持原诉求，原审判决对东溪经济社确认租赁合同无效的诉请不予支持，对其诉请予以驳回，处理恰当。东溪经济社申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开平市赤水镇林屋村东溪经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十日书记员  吴佳茵
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执240号 申请执行人：孙荣翠，女，1971年9月2日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：尹俊军，男，1982年5月12日出生，汉族，住藁城区。 申请执行人孙荣翠与被执行人尹俊军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初4494号民事判决书，判决如下：一、被告尹俊军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.0元，减半收取计1025.0元，由被告尹俊军负担。 申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执240号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月十二日 书记员 韩凯捷（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2712号 梁树岳、欧接娣、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人梁树岳、欧接娣与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初801号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2020）桂0102民初801号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2029号 原告：李冬梅，女，1965年12月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。 被告：丁祖金，男，1960年10月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 原告李冬梅与被告丁祖金公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人邢亮，被告丁祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、鉴定费共计255987.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告在永成路上晾晒草籽，18时10分许原告驾驶电动自行车路过，因草籽湿滑发生电动车侧翻，造成原告受伤，电动车损坏。事故导致原告颅脑受伤，颅骨缺损，行开颅修补手术。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定原、被告各负事故同等责任。原告认为道路交通安全法规定未经允许，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，被告在公路上晾晒草籽属于违法行为，不仅占用了路面资源影响交通，还易引发交通事故造成人员伤亡。被告违法晾晒草籽，导致原告电动车侧滑受伤，应当承担侵权责任，故被告对伤害结果的产生应当承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁祖金辩称，双方系同村村民。2018年某天被告在南京打工，晚上大约6点钟接到原告丈夫丁双财的电话，告知原告在被告晒的草籽上摔跤了。第二天早上9点多，其从南京就直接赶到高淳人民医院，丁双财称被告草籽晒的太厚了，原告骑电瓶车在草籽上滑倒，当时被告从良心角度表示要负点责任。从医院回家后，被告借了20000元交给丁双财就走了。后来交警打电话给被告，丁双财骑着电瓶车带被告至阳江交警队处理，交警表示原告是在被告晒的草籽上摔倒的，责任应该是一人一半。事故认定书上写明轻微摔伤，被告才在事故认定书上签字。如果原告是轻微摔伤，被告认可一人一半的责任。如原告伤势严重构成伤残，被告对事故责任不认可，原告头部受伤系因为没有带头盔造成的，事故发生后已支付原告20000元，现经济困难无法赔偿原告的其他损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日18时10分，李冬梅驾驶电动自行车，沿永成路行驶时经过丁祖金晒的草籽时发生侧翻，致李冬梅受伤。经交警部门认定，李冬梅负同等责任，丁祖金负同等责任。双方当事人均在事故认定书上签字确认。 李冬梅受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫伤、左侧额颞部创伤性硬膜下出血、右侧枕骨骨折等，住院期间行开颅探查术、颅内减压术、脑血肿清除术，经治疗后于2018年12月5日出院。2019年3月2日，李冬梅再次住院治疗，行左侧颅骨修补术，经治疗后于2019年3月17日出院，出院后又至医院门诊复查，共计住院38天，花费医药费76612.18元（医保统筹支付部分未计入）。2020年4月，本院在诉前依法委托南京康宁司法鉴定中心对李冬梅的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该中心于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李冬梅因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，目前遗留XX障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费3700元； 另查明，事故发生前，李冬梅从事螃蟹养殖等劳动。事故发生后，李冬梅支付其车辆维修费300元，丁祖金给付李冬梅20000元。 上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区阳江镇横溪社区村委会出具的证明，车辆维修费票据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案属于公共道路妨碍通行致害责任纠纷，依法应由草籽晾晒人承担侵权责任。根据双方当事人的陈述及交警部门作出的事故认定书载明的事实，本院对被告在公共道路上晾晒草籽妨碍通行造成原告受伤的事实予以认定，依法被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。关于双方当事人的过错责任，宜按照交警部门作出的事故责任划分进行认定，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%的过错责任。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，认定76612.18元；2、住院伙食补助费认定为760元（38天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定7200元（90天×80元/天）；5、误工费：事发前原告从事螃蟹养殖等劳动，因本起事故受伤休息存在误工损失，但提交的证据不能证明其主张的误工费标准，本院结合其年龄、劳动能力等考虑，误工费标准酌定为100元/天，鉴定意见为180天，误工费认定18000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定500元；8、车损：按照维修费票据及原告主张认定300元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定3700元，以上损失合计318712.82元，应由原告自行承担50%，被告承担50%即赔偿原告159356.41元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度、侵害的行为方式等考虑，酌定5000元。综上，被告应赔偿原告损失合计164356.41元，已支付的20000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁祖金赔偿原告李冬梅损失合计164356.41元，已支付20000元，余款144356.41元，限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由原告李冬梅负担826元，被告丁祖金负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5200号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：吴章潺，男，1975年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省温州市泰顺县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告吴章潺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告吴章潺未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20272.55元，其中本金19995.17元，利息277.38元；以上各项费用暂计算至2018年11月5日，2018年11月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章潺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金19995.17元，支付利息277.38元，并继续支付自2018年11月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取154元，由被告吴章潺负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十八日书记员  郭文博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32328号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：屈红喜，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省定边县安边镇牛圈塘村**。原告安吉租赁有限公司与被告屈红喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告屈红喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金70,260.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为18,700.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告屈红喜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告屈红喜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3199HB002640，发动机号：SSR7180)，融资总额为90,825元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,300元，每月租金为2,509.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告屈红喜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告屈红喜仅支付部分租金共计20,074.56元，之后虽经原告催讨，但被告屈红喜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告屈红喜需向原告支付租金70,260.96元及留购价款1元，滞纳金18,700.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告屈红喜签字确认其送达地址为陕西省榆林市定边县定边中学春文雅园5号楼3单元703。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3199HB002640，发动机号：SSR7180)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告屈红喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈红喜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,260.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3199HB002640，发动机号：SSR7180)归被告屈红喜所有；二、被告屈红喜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金18,700.47元，并以逾期租金70,260.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元,减半收取计1,012元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3633号原告:吴二兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告吴二兵与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴二兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴二兵申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴二兵撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十七日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3949号 原告杭州东方家私市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。 法定代表人富强。 委托代理人石轶峰、戴佳莉,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告金然，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人王政刚，浙江**盛律师事务所律师。 原告杭州东方家私市场有限公司诉被告金然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告杭州东方家私市场有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州东方家私市场有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州东方家私市场有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6549元，减半收取人民币3274.50元，由原告杭州东方家私市场有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶