wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3453号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：方海东，男，1984年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任芬，女，1985年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业公司）与被告方海东、任芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭泊物业公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告方海东、任芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泊物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告方海东、任芬向原告彭泊物业公司支付2018年1月至2020年4月的物业服务费2325元及违约金496元（2020年5月1日起的违约金以2325元为基数，每天按万分之五为标准计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为重庆市顺园物业管理有限责任公司，2018年8月20日更名为重庆彭泊物业管理有限公司。被告系该小区的业主。2015年4月1日，原、被告签订了《XXXX项目“A、B、C”综合楼C栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，约定由原告彭泊物业公司对该小区物业提供物业管理服务。每月收取1.2元/平方米的物业服务费。2018年9月25日，XXXX小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年（即从2018年9月25日至2021年9月24日），物业服务费按物业建筑面积1元/平方米/月计收，无正当理由拒不缴纳物业服务费的按日千分之二负担。被告入住后，无故拖欠2018年1月至2020年4月的物业服务费，原告彭泊物业公司经多次催收无果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。被告方海东、任芬均未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆彭泊物业管理有限公司原名为重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司，于2018年8月20日变更登记为重庆彭泊物业管理有限公司。被告方海东、任芬系彭水苗族土家族自治县XX街道XXXXC栋XX号房屋的业主，其住宅建筑面积为78.3平方米。2015年4月1日，原重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司与被告方海东签订《XXXX项目“A、B、C栋”综合楼C栋购房业主前期管理物业服务合同》，约定物业费住宅单价按建筑面积1.2元-1.5元/平方米/月计收，业主应于每月5日前交付物业费，逾期则按每日万分之五缴纳违约金，合同期限为三年（自签字之日起至施工企业整体退场期内，为施工阶段前期物业服务代管期）。原告即提供物业服务，实际物业费收取标准为1.2元/平方米/月。2018年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务管理期限为3年，从2018年9月25日至2021年9月24日，物业费住宅单价按建筑面积计，按1元/平方米/月收取，无正当理由拒不交纳物业费的按每天千分之二的标准计收违约金。原告对本案中未缴物业服务费所产生的违约金主张均按照每日万分之五的标准计算。2018年1月起至2020年4月，被告方海东、任芬未缴纳物业服务费。2020年4月，原告彭泊物业公司向被告邮寄了催收通知书，要求被告在接到通知书的十日内缴清2018年1月起至2020年4月期间欠缴的物业服务费。此后被告仍未缴纳业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告系XXXX业主，原告为该小区提供物业服务，被告应当依照合同的约定缴纳物业服务费。被告欠缴2018年1月至2020年4月期间的物业服务费，经催收后仍未缴纳，依照上述法律规定，原告请求业主支付物业服务费，本院应予支持。本案中，原、被告于2015年4月1日签订的《XXXX项目“A、B、C栋”综合楼C栋购房业主前期管理物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价，且实际每月收取标准为1.2元/平方米。2018年9月25日，XXXX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定物业费单价为1元/平方米，服务期限为3年。被告方海东、任芬的房屋面积为78.3平方米，原告主张被告支付2018年1月起至2020年4月期间的物业服务费2325元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张所有欠缴期数均按照每日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的前期物业合同中约定被告应于当月5日前交纳物业服务费，故当月的违约金起算时间应为当月6日；在双方于2018年9月25日签订的《物业服务合同》虽约定物业服务费按月支付，但未约定具体支付时间，故违约金起算时间当从次月1日起算。故被告方海东、任芬应向原告彭泊物业公司支付的违约金如下：2018年1月至2018年9月的违约金应以当月欠缴物业服务费93.96元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月欠缴物业服务费78.3元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方海东、任芬于本判决生效之日后十日内向原告重庆彭泊物业管理有限公司支付物业服务费2325元及违约金（2018年1月至2018年9月的违约金以当月应缴物业服务费93.96元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月应缴物业服务费78.3元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告重庆彭泊物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交50元），减半收取为25元，由被告方海东、任芬负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年八月十九日书记员  刘 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32415号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：崔明虎，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市唐庄镇石瓶村**。原告安吉租赁有限公司与被告崔明虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告崔明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金89,265.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为29,645.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告崔明虎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告崔明虎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS281483，发动机号：HA534234)，融资总额为98,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,250元，每月租金为2,550.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告崔明虎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告崔明虎仅支付部分租金共计2,550.45元，之后虽经原告催讨，但被告崔明虎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告崔明虎需向原告支付租金89,265.75元及留购价款1元，滞纳金29,645.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔明虎签字确认其送达地址为河南省卫辉市唐庄镇石瓶村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS281483，发动机号：HA534234)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔明虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,265.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS281483，发动机号：HA534234)归被告崔明虎所有；二、被告崔明虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金29,645.83元，并以逾期租金89,265.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元,减半收取计1,339元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保531号之一 原告：李玉芝，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵南峰，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：济宁亚东运输有限公司，地址：济宁市洸河路****，统一社会信用代码：91370811678138548W。 法定代表人：史作国。 被告：济宁市驰威物流有限公司，地址：济，地址：济宁高新区古柳村农沿街**信用代码：91370800MA3NGYLN5Q。 法定代表人：刘爱萍 原告李玉芝与被告赵南峰、济宁亚东运输有限公司、济宁市驰威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0829财保531号民事裁定，将被告赵南峰驾驶、被告济宁亚东运输有限公司及被告济宁市驰威物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告赵南峰于2020年8月25日向本院缴纳15000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告赵南峰驾驶、被告济宁亚东运输有限公司及被告济宁市驰威物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜曼利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11593号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：但堂荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院主动移送执行的向被执行人但堂荣追缴罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3843号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终279号刑事裁定书已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金150000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年4月21日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法查封了被执行人但堂荣名下有位于四川省荣县旭阳镇附西路545-1-202房，被执行人的配偶曹双称上述不动产为唯一房产，其与但堂荣的父母均居住在上述房屋内，曹双及但堂荣母亲均身患重病，若本院处置上述不动产将导致上述人员无处居住，曹双向本院提交了病历资料等证据材料。考虑到上述不动产为被执行人系被执行人同住家属的唯一住房，而被执行人现在监狱服刑，且被执行人同住家属身患重病，故本院暂不处置上述房产。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门并通过全国网络查控系统调查被执行人但堂荣名下财产线索，除上述不动产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘德伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8536号 原告：岳华，女，1989年4月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：陈晓斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告岳华与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳华到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 岳华向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓斌向岳华支付借款本金58300元；2.判令陈晓斌向岳华支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月17日，陈晓斌因资金困难，向岳华借款81000元。岳华向陈晓斌提供了全部借款，但是陈晓斌未依约如期足额向岳华还本付息。 陈晓斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，陈晓斌向岳华出具《借条》，载明其自2017年7月17日至2017年8月31日止共计向岳华借款81000元，自2018年4月16日起至当日共计还款19700元，尚欠借款61300元，并承诺于每月15日还款2000元至5000元不等。2020年4月22日，岳华诉至本院。 庭审中，岳华主张，双方在借款时系朋友，陈晓斌以事业转型需要资金为由借款；其于2017年7月17日微信转账10000元，2017年7月24日微信转账30000元，2017年8月4日微信转账15000元，2017年8月5日微信转账5000元，其他款项通过银行转账或者现金支付；陈晓斌在出具借条后仅还款3000元，故要求陈晓斌偿还本金58300元，起诉后没有还款。庭审后，岳华向本院提供银行转账记录、微信转账记录作为佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，岳华持有陈晓斌签字确认的《借条》原件，结合《借条》内容与微信及转账记录，足以认定陈晓斌向岳华借款81000元，截至2019年10月11日尚欠借款61300元的事实。债务应当清偿，没有证据表明陈晓斌按《借条》约定履行还款义务，岳华自认陈晓斌在出具《借条》后还款3000元，现岳华要求陈晓斌偿还尚欠借款58300元，并以58300元为基数，自起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓斌于本判决生效之日起七日内偿还岳华借款58300元并支付资金占用期间利息（以58300元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取814元，由陈晓斌负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1775号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地为重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明、黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：赵光福，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告赵光福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告赵光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金72400元、利息3130.51元、罚息2734.88元，共计人民币78265.39元；2.依法判决被告支付原告罚息（以72400元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月23日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为72400元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为72400元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为72400元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金72400元、利息3130.51元、罚息2734.88元，共计人民币78265.39元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告赵光福未作答辩。原告建设银行巫山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件，《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）复印件、中国建设银行个人贷款对账单原件等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2018年7月23日，被告赵光福通过原告建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为72400元的“快e贷”贷款业务，双方通过电子签名的方式签订了合同编号为“5002018072304062XXXX”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。双方约定：借款额度为人民币72400元，借款额度有效期间为2018年7月23日至2019年7月23日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，年利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为借款额度到期日一次性还本付息。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。2018年9月2日，原告向被告赵光福发放贷款72400元。贷款到期后，被告未按时足额履行还款义务。截止2020年1月16日，被告赵光福已偿还原告利息518.44元、罚息0.32元，仍拖欠原告借款本金72400元、利息3130.51元、罚息2734.88元。本院认为，被告赵光福向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告赵光福发放了贷款，履行了合同义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵光福按照合同约定对未偿还的借款本息、复利承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵光福于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金72400元及利息3130.51元、罚息（截止2020年1月16日所欠罚息为2734.88元；从2020年1月17日起至贷款本金还清之日止，以借款本金72400元为基数，按年利率8.4%计算）、复利（从2020年1月17日起至贷款本金还清之日止，以应还未还的利息为基数，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告赵光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年八月十九日法官 助理  彭庆娇书 记 员  易雪兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执732号 移送执行人：刑庭。 被执行人：张世友，男，1985年09月10出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 移送执行人刑庭申请执行被执行人张世友罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初65号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,000.00元。本院于2020年05月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1454号罪犯张践，男，1981年8月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）甬刑初字第104号刑事判决，认定被告人张践犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2008年11月26日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日经青海省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年5月27日、2014年10月17日、2017年3月31日经本院三次裁定共计减刑三年十一个月（刑期至2025年5月13日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张践在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严三个月，拟建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张践在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张践在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张践减刑六个月（刑期至2024年11月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初762号原告：田某1，女，1951年5月17日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告：田某2，女，1952年7月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告：田某3，女，1953年7月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：田某4，男，1956年10月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告田某2、田某1、田某3诉被告田某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某2、田某1、田某3及被告田某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某2、田某1、田某3向本院提出诉讼请求：依法继承分割位于北京市石景山区房屋，估价160万元。事实和理由：房屋产权人徐某1是原告和被告的母亲，母亲于2019年5月24日自然衰老去世，享年89岁。从母亲过世之日，继承已成事实，但田某4早已把母亲房本顺走，拒不配合房屋的过户与公证，更谈不上售卖和分割了，望贵院按照法律规定依法进行判决。被告田某4辩称：同意房子按照每人25%的份额进行分割。三原告需要给付我十万元补偿，因为2004年我出钱购买的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐某1与田某7系夫妻关系，二人育有子女五人：田某2、田某1、田某3、田某4、田某5。田某5与陈某2系夫妻关系，二人育有一子田某6。田某7之父田佩章于1979年12月27日因死亡注销户口，之母维瑞于1991年11月27日因死亡注销户口。田某7于1990年1月17日因死亡注销户口，徐某1于2019年5月24日死亡，田某5于1997年8月8日因死亡注销户口。双方当事人均陈述徐某1之父母均先于徐某1死亡，徐某1、田某7、田某5生前均未留有遗嘱。位于北京市石景山区八房屋（以下简称房屋）登记在徐某1名下。2004年12月8日，徐某1签订《简易楼房屋买卖合同》以成本价购买了房屋，其中使用田某7工龄34年。庭审中，双方当事人均认可购房款由田某4支付。田某2、田某1、田某3陈述上述购房款已由徐某1偿还，田某4不予认可。案件审理过程中，田某5之妻陈某2、之子田某6明确表示放弃房屋的继承。田某2、田某1、田某3、田某4均表示不能给付房屋折价补偿款，同意按照份额分割房屋。另查，徐某1自1971年开始居住在49号房屋，双方当事人均对被继承人承担了赡养义务。上述事实，有亲属关系证明、户口本、不动产权证、人事档案摘抄表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，被继承人生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，49号房屋为田某7、徐某1所有。田某7死亡后，其遗产由徐某1、田某2、田某1、田某3、田某4、田某5继承。田某5死亡后，其遗产由徐某1、田某6、陈某2继承。此外，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故徐某1死亡后，其遗产应由田某2、田某1、田某3、田某4及田某1之子田某6继承。现田某6、陈某2均表示放弃继承诉争房屋，本院不持异议。综上，诉争房屋应由田某2、田某1、田某3、田某4继承，每人继承份额均等。就田某4主张田某2、田某1、田某3给付其10万元补偿款，就此田某4并未举证证明徐某1购房时系向其借款，其上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区房屋由田某2、田某1、田某3、田某4继承所有，每人各继承25%的所有权份额（田某2、田某1、田某3、田某4均有于本判决书生效后15日内相互协助办理不动产产权变更手续之义务）；二、驳回田某2、田某1、田某3其他之诉讼请求。案件受理费19200元，由田某2、田某1、田某3、田某4各负担4800元（田某2、田某3已交纳，田某1、田某4于本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年八月二十五日书记员  唐子惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12271号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：郎继明，男，1954年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告郎继明供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京北燃热力有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃热力有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回对被告郎继明的起诉。案件受理费29元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十五日书记员  徐笑
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6143号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告黄尧天，男，1985年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告黄尧天信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加诉讼，被告黄尧天经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2020年4月26日的信用卡欠款本金22197.30元、利息15136.57元、违约金5252.61元，共计42586.48元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告申领主卡卡号为62×××90的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告黄尧天主卡卡号为62×××90的信用卡欠款本息合计42586.48元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告黄尧天未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告黄尧天向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告黄尧天办理主卡卡号为62×××90的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告黄尧天未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金22197.30元、利息15136.57元、违约金5252.61元，共计42586.48元。经原告多次催收，被告黄尧天仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告黄尧天自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黄尧天在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金22197.30元、利息15136.57元、违约金5252.61元，共计42586.48元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告黄尧天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尧天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金22197.30元、利息15136.57元、违约金5252.61元，共计42586.48元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为910元，公告费200元，由被告黄尧天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  文小平人民陪审员  杨光德二〇二〇年八月十一日书 记 员  左陈成
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执257号刘西梅、天成润华集团有限公司：申请执行人刘西梅与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7325号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执484号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执257号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为86904元、执行费1204元。现已执行到位执行款86904元、缴纳执行费1204元。至此，朱思金向本院申请执行的（2019）苏0311民初7325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘权归还信用卡透支款66,148.76元。事实和理由：被告刘权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,148.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2569号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人蒋钢，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋钢借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初25696号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金117812.36元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执776号之二申请执行人贵州信元担保有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**（原州乡镇企业局**）。法定代表人：龙家培，该公司总经理统一社会信用代码：91522600688402277C被执行人赵宗国，男，汉族，1981年9月4日生，住贵州省凯里市。被执行人龙军美，女，汉族，1984年2月5日生，住贵州省凯里市。被执行人赵宗丽，女，汉族，1977年8月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州信元担保有限责任公司申请执行赵宗国、赵宗丽、龙军美追偿权纠纷一案，凯里市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）黔2601民初5745民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵宗国同意偿还原告贵州信元担保有限责任公司代偿款2933987元以及支付自2018年9月28日起以2933987元为基数按照年利率24%计算利息，如赵宗国按照以下期限履行义务，原告同意按照年利率12%计算利息。被告赵宗国分12期支付：2019年11月30日偿还100000元；2019年12月30日偿还100000元；2020年1月30日偿还100000元；2020年2月29日偿还50000元；2020年3月30日偿还50000元；2020年4月30日偿还50000元；2020年5月30日偿还50000元；2020年6月30日偿还50000元；2020年7月30日偿还50000元；2020年8月30日偿还50000元；2020年9月30日偿还50000元；2020年10月30日一次性偿还剩余款项。如被告赵宗国如期履行义务，那么对于赵宗国已缴纳的400000元保证金在最后一期还款金额中抵扣，否则不予抵扣，保证金作为违约金不予退还。二、被告赵宗丽、龙军美对上述债务承担连带保证责任。三、原告有权对登记在龙军美名下的贵Ｈ×××**号小型越野客车（车架号3ＧＹＦＮ9Ｅ57ＤＳ642454）的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因赵宗国、赵宗丽、龙军美未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人赵宗丽账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。被执行人赵宗国一个账户内有44573.97元存款，被执行人龙军美两个账户内共有7637.69元存款，均已划拨至申请人账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人龙军美名下有ＳＲＸ牌（贵Ｈ×××**）车辆一辆，已被申请人扣押并经其与申请人协商由申请人自行拍卖。5、被执行人赵宗丽名下无房产登记信息，赵宗国名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路28号大地永乐家园1栋1层106号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道二龙段洪森世纪园主楼Ａ座1101室房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，被执行人龙军美名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，均已经轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初5745号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳广宇
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执805号申请执行人：况海华，男，1979年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地：西安曲江新区泛美国际大厦**楼**22502。法定代表人：郑旭光。被执行人：罗荣，男，1972年11月26日生，汉族，住西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣09民初213号民事判决书，向被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣的银行存款74334.01元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年八月十七日书记员  龚 定
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12093号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：朱桃沂，男，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址广东省增城市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告朱桃沂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告朱桃沂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金456920.95元、利息9765.81元、罚息43.13元、复利122.88元（暂计至2020年3月11日），并从2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、原告对被告名下位于增城区增江街××大道中××房房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告朱桃沂无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，执行利率为5.145%，逾期利率为7.7175%。原告依约放款47万元，并成为位于增城区增江街××大道中××房房产的抵押权人，截止至2020年3月11日，被告尚欠本金456920.95元。另，本院于2020年6月9日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年8月8日届满。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、借款凭证、不动产他项权证、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年6月9日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年8月8日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房担保借款合同》于2020年8月8日解除。合同解除后，被告朱桃沂应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前利息、复利、罚息等按合同约定计算；合同解除后的利息、罚息则以尚欠借款本金为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利。因原告为位于增城区增江街××大道中××房房产的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于增城区增江街××大道中××房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桃沂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱桃沂向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金456920.95元、利息、罚息、复利（以456920.95元为本金，截至2020年8月8日的利息、复利、罚息等按合同约定计算；自2020年8月9日起，利息、罚息以456920.95元为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人朱桃沂名下位于增城区x号xx房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费4151元、保全费2854元，由被告朱桃沂负担（本案受理费、保全费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告朱桃沂应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十七日书记员 黄惠玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6317号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张开仪，男，1991年6月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告张开仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金258064.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共50359.3元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张开仪。签约情况：原、被告于2018年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：436400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月12日至2021年6月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为46900元、44700元、3400元、7900元、38000元、34000元、40000元、60000元、101000元、50000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金258064.95元、利息15996.58元,罚息39698.3元,复利6757.36元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开仪发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金258064.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息15996.58元,罚息39698.3元,复利6757.36元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告张开仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3703号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告：余国亮，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省台山市台城百乐园小区******，公民身份号码440************314。原告台山市辉旋物业管理有限公司与被告余国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年八月二十六日书记员  伍慧仪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1029号 原告：廖某甲，女，1989年06月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县，居民。 委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。 被告：廖某乙，男，1988年8月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县，居民。 原告廖某甲与被告廖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告廖某甲及其委托诉讼代理人伍鸽子到庭参加诉讼，被告廖某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖某甲向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金13000.00元及按年利息6%的资金占用期间的利息（2015年1月1日至2020年4月31），共计4160.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告以做生意急需周转资金紧张为由与原告借款人民币20000.00元，约定借款期限为当年年底还清，后原告于2014年10月11日通过农业银行转账20000.00至被告农行账号为62×××74账户上。有原告向被告银行转账记录，还款期限到后，被告未按时还款，后经原告多次催收未果，被告分别于2016年还原告2000.00元和2020年2月17日还5000.00元，尚欠13000.00元至今未还。原告为保护自已的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告廖某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 经审理查明，2014年10月，被告以做生意急需周转资金紧张为由与原告借款人民币20000.00元，约定借款期限为当年年底还清，后原告于2014年10月11日通过农业银行转账20000.00至被告农行账号为62×××74账户上。有原告向被告银行转账记录，还款期限到后，被告未按时还款，后经原告多次催收未果，被告分别于2016年还原告2000.00元和2020年2月17日还5000.00元，尚欠13000.00元至今未还。原告为保护自已的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：1、判决被告偿还原告借款本金13000.00元及按年利息6%的资金占用期间的利息（2015年1月1日至2020年4月31）4160.00元，共计17160.00元；2、诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告的身份证复印件、原告的银行转账记录和原、被告的微信聊天记录等证据相互印证。 本院认为，被告廖某乙于2014年10月11日与原告廖某甲借款人民币20000.00元，口头约定于2014年12月31日偿还，但被告至今尚欠原告借款13000.00元，故原告诉请被告廖某乙偿还借款，于法有据，本院予以支持，对于原告主张被告按国家规定按年利率6%支付利息的问题。由于原告在庭审中未向法庭提供被告支付利息的相关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息人民法院应予支持》的规定，本案的利息应为13000.00×6%×5年=3900.00元综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告廖某乙欠原告廖某甲借款本金人民币壹万叁仟（￥13000.00）元及利息（2015年1月1日至2020年1月1）叁仟玖佰（3900.00）元，共计人民币壹万陆仟玖佰（￥16900.00）元,限被告廖某乙在本判决书生效后十五日内一次性偿还。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币229.00元，减半收取115.00元，由被告廖某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜红莲（代）
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1931号原告：富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人：张玮，系支行行长。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李云，男，1988年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李云经本院依法传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日，被告向原告申请信用卡，填写《富滇银行信用卡申请表》并本人自愿签字同意“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，对《富滇银行信用卡领用合约》（以下简称合约）中的使用、利息和费用、还款、收费标准等义务已充分知晓并签字确认。后被告向原告提供了身份证明、财产流水证明等资料用于申领信用卡。原告在对被告提供的资料审核后，向被告发放卡片号码为：6251576600143657的信用卡。被告自2019年6月10日起开始出现账单逾期不还的情况。依据合约中的利息和费用、收费标准计算，至2020年5月10日被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额4849.18元、上期费用余额1572.76元、上期利息余额293.39元、复利余额755.62元，账单应还的金额合计7470.95元。被告自愿申领原告的信用卡，并对使用、还款的规则已知晓，应当履行合约中对应的义务。但被告使用信用卡后，逾期不归还应还账单，经原告催讨至今未归还，拒绝履行其还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请：1.请求人民法院判决被告偿还信用卡账单欠款合计人民币7470.95元；2.请求人民法院判决由被告自2020年5月10日起至还清之日止，以未还款金额4849.18元为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明确认本案法律事实如下：2017年5月31日，被告李云向原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请信用卡，填写《富滇银行信用卡申请表》并本人自愿签字同意“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，对《富滇银行信用卡领用合约》（以下简称合约）中的使用、利息和费用、还款、收费标准等义务已充分知晓并签字确认。后被告向原告提供了身份证明、财产流水证明等资料用于申领信用卡。原告于2017年7月27日对被告提供的资料审核后，核定信用额度为人民币5000元，并向被告发放卡片号码为：6251576600143657的信用卡。依据《富滇银行信用卡领用合约》的收费标准计算利息和费用；被告可以使用该信用卡进行消费信贷、转账结算、存取现金等，在授信额度内先交易后还款，支付相应手续费。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分按5%的比例支付违约金；透支利率每日0.05%。被告李云自2017年8月8日开始使用信用卡，2019年6月10日起开始出现账单逾期不还的情况。至2020年5月10日被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额4849.18元、上期费用余额1572.76元、上期利息余额293.39元、复利余额755.62元，以上合计7470.95元。庭审中，原告明确未还的利息、复利和违约金起算时间自2020年5月11日起。以上事实有原告的陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人居民身份证复印件、《富滇银行信用卡申请表》《富滇银行信用卡领用合约》及信用卡交易记录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，若未如约还款，应承担违约责任。被告在使用信用卡透支后未按照约定向原告偿还本金和支付利息，其行为已经构成违约，故现原告主张被告偿还尚欠的借款本金4849.18元及截止到2020年5月10日的上期费用1572.76元、上期利息293.39元、复利755.62元以及自2020年5月11日起至借款本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，故本院予以支持。被告李云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云于判决生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行截止到2020年5月10日止的欠款本金4849.18元、利息和复利1049.01元、上期费用1572.76元以及自2020年5月11日起至借款本金还清之日止的利息、复利及违约金（按照《富滇银行信用卡领用合约》收费标准计算）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年八月二十日书记员  普 薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1105号原告:开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：陈晓娣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：游某，女，汉族,1987年7月6日生，住河南省通许县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1987年6月29日生，住址同上。与游某系夫妻关系。代理权限特别授权。原告开封市金润物业管理有限公司诉被告游某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓娣，被告游某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的物业管理费2321元，以及2019年8月15日至清偿之日的违约金（违约金暂计3714元，以欠付物业费为基础自逾期之日暂计至2020年6月30日按每天5‰计算），两项合计6035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告负责物业服务的开封市龙亭区幸福里小区11号楼西单元27层2704号房屋，房屋面积124平方米，于2016年10月21日到原告处办理了入伙交接手续，并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；第二项约定，住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；第十条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但是被告违反合同约定，自2019年8月拒交物业费。经多次口头催促无效后，原告向被告送达了催费通知书，并委托律师向其发送了律师函，要求被告支付物业费，但被告均置之不理。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告游某辩称，自入住以来，被告房屋出面挑剔裂缝和卫生间外墙泛碱、漆皮、脱落，主卧漏水，向物业反映，至今未解决。家用水质存在问题，家里的洗衣机、马桶、热水器经常堵塞，无法使用，打开后里面都是沙子，水呈黄色，多次找物业反映，物业不管，让找自来水公司。根据《民法典》规定，物业利用公共部分的收益应归全体业主所有，且有义务向业主公示其收益、支出，但物业未向业主公布任务东西，小区内的公共设施也不全，没有老年活动中心，路灯坏了，长时间无人维修，小区路面上经常存有积水无人清扫。被告没交物业费期间，无人经常停用被告的门禁卡，给被告的生活造成很大不便。本院认为，开封市金润物业管理有限公司与被告游某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告游某入住的开封幸福里小区提供物业服务的职责，被告游某作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费2321元的请求本院予以支持。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在裂缝、脱皮、漏水等质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。被告辩称物业未公示小区公共区域的使用收益、路灯坏了长时间未维修、路面积水经常无人清扫、门禁卡经常停用等物业服务瑕疵问题，业主有意见应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游某于本判决生效后七日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费2321元。二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年八月四日书记员  刘红润
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1341号之七 解除保全申请人：铁航供应链河北有限责任公司，住所在河北省保定市蠡县。 法定代表人：王圆圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，该公司员工。 被申请人：舒文英，女，1975年2月1日出生，住址湖南省中方县。 委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。 原告铁航供应链河北有限责任公司与被告舒文英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0635民初1341号之三民事裁定书，冻结舒文英名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款77700元，冻结期限为十二个月。原告铁航供应链河北有限责任公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告铁航供应链河北有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对舒文英名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款77700元的冻结。 案件申请费797元，由铁航供应链河北有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔卫晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4129号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，职务：经理。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凤友，男，1977年3月1日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告王凤友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  高燕二〇二〇年八月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保308号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦街**。统一社会信用代码:91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被申请人：普永彪，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住华宁县。关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人普永彪信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值23613.41元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16164号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋飞立即偿还截至2020年4月15日的信用卡透支本金65982.43元、利息3237.38元、费用3604.58元、违约金6667.22元,并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金65982.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3237.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋飞承担。事实和理由：2017年11月11日，蒋飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋飞从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日共透支本金65982.43元、利息3237.38元、费用3604.58元、违约金6667.22元未给付。被告蒋飞未答辩。经审理查明，2017年11月11日，蒋飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋飞同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向蒋飞送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，蒋飞上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。蒋飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋飞发放了信用卡。蒋飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月15日，蒋飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65982.43元、利息3237.38元、费用3604.58元、违约金6667.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋飞发放了信用卡，蒋飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告蒋飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金65982.43元、利息3237.38元、费用3604.58元、违约金6667.22元；并支付从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金65982.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3237.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取894元，由被告蒋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异67号申请人（申请执行人）：马翠萍,女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住贵州省贵阳市云岩区。申请人（申请执行人）：康祺伟,女，1997年1月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住贵州省贵阳市云岩区。上述二申请人之共同委托诉讼代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198910653511。上述二申请人之共同委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210564620。被执行人：西藏绿臣药业投资有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县创业基地大楼****。法定代表人：殷礼。被申请人：任美容，女，1957年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号码：33XXXXX********。本院在执行马翠萍、康祺伟与西藏绿臣药业投资有限公司（以下简称“绿臣药业公司”）股权转让纠纷一案中，申请人马翠萍、康祺伟向本院提出书面申请，请求追加被申请人任美容为（2019）黔01执1933号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马翠萍、康祺伟称：被执行人绿臣药业公司本身没有可供执行的财产，经查询，该公司是被申请人任美容独资设立的一人有限公司，公司注册资本1000万元，认缴出资1000万元，实缴出资0元，公司在零资本的状态下营运，严重损害债权人利益。任美容作为该公司唯一股东，个人资产和公司资产混同，不能区分，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，任美容应对公司债务承担连带责任，故向法院提出申请，申请追加任美容为上述执行案件的被执行人。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初243号民事判决、贵州省高级人民法院（2019）黔民终414号民事判决，依法受理马翠萍、康祺伟申请执行绿臣药业公司股权转让纠纷一案，案号为（2019）黔01执1933号。在执行中，马翠萍、康祺伟向本院提出书面申请，请求将被申请人任美容追加为该案的被执行人。另查明，经核实，绿臣药业公司于2015年12月10日成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被申请人任美容为该公司的唯一股东，持有该公司100%的股份。任美容认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2035年12月1日。再查明，本院于2020年4月27日作出（2019）黔01执1933号之一执行裁定，明确因未发现被执行人的财产线索，申请执行人也明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，裁定对该案终结本次执行程序。此外，本院另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作出《举证责任通知书》，但根据申请人提供的被申请人任美容的几个地址，均不能送达。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被执行人无财产可供执行，本院已作出裁定，对上述执行案件终结本次执行程序。被申请人任美容作为被执行人绿臣药业公司的唯一股东，认缴出资额为1000万元，持有该公司100%的股份。但任美容认缴出资的时间为2035年12月1日，目前并未到出资期限，故不能认定被申请人未缴纳或未足额缴纳出资。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，上述第二十条条款的适用的前提条件，除被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务外，还需要股东提交证据证明公司财产独立于自己的财产。本案中，经本院查实，被执行人绿臣药业公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，任美容作为该公司的唯一股东，应当提交证据证明绿臣药业公司的财产独立于自己的财产。本院据上述条款作出《举证责任通知书》，但根据申请人提供的被申请人任美容的几个地址(含户籍地)，均不能向被申请人任美容有效送达。本院另于2020年5月31日在《人民法院报》刊登上述通知书，向被申请人任美容公告送达，但任美容至今未向本院提交材料证明公司财产独立于自己的财产。故马翠萍、康祺伟申请追加任美容为上述执行案件的被执行人，对公司债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加任美容为贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1933号执行案件的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年八月十三日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初679号原告梅衍辉,男，1958年12月26日出生,汉族，住佛山市顺德区。委托代理人欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人张银安，该局工作人员。委托代理人陈穗，该局工作人员。原告梅衍辉诉被告佛山市自然资源局行政不作为一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月15日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅衍辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告梅衍辉负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王俊中人民陪审员  吕伟枝二〇二〇年七月一日书 记 员  钟 慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1090号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人林选松，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人林选松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初163号民事调解书，向被执行人林选松发出执行通知书，责令被执行人林选松支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人林选松未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人林选松银行存款51175元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 迪
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初857号原告：向正财，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。被告：廖立志，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告向正财与被告廖立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正财及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告廖立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正财向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖立志偿还借款本金150000.00元并按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿完毕（截止起诉应支付利息21510.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告廖立志偿还借款本金162000.00元并按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕之日。事实与理由：2018年6月、7月和12月，被告廖立志以开展业务急需周转资金为由，分三次向原告借款共计150000.00元，并约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，经结算尚欠利息12000.00元，本金150000.00元，被告于2019年9月3日和12月15日又重新给原告出具借条二份，共计金额162000.00元，利息仍按月利率1.5%计算。因被告至今未还款，导致原告的合法债权至今无法实现，为维护自身合法权益，故具文起诉。被告廖立志缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向正财为支持其诉讼请求，向本院提交原借条复印件二份、借条原件二份、银行转账明细三份，拟证明被告于2018年分三次向原告借款共计150000.00元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，约定月利率1.5%，2019年到期后未还，又向原告出具借条二份的事实。经本院审查，原告向正财提交的证据，形式及来源合法，内容清楚明确，能够证明本案借贷关系的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日、7月11日和12月15日，被告廖立志以开展业务急需周转资金为由，分三次向原告借款150000.00元，并约定月利率1.5%。至2019年12月15日尚欠利息12000.00元，本金150000.00元。被告于2019年9月3日和12月15日更换借条二份。因被告至今未还款，故具文起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院依法予以支持。原告将12000.00元利息作为本金重新计算利息，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖立志应偿还原告向正财借款本金150000.00元及利息（2019年12月15日前欠利息12000.00元，之后利息按月利率1.5%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1985.00元（已减半收取），由被告廖立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈连友二〇二〇年八月三十一日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初163号 原告：温晓瑞，男，1987年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张永科，男，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张粉霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告温晓瑞诉被告张永科、张粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓瑞到庭参加诉讼，被告张永科、张粉霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金120000元，并支付自2017年7月27日至2019年8月27日的利息60000元，以后利息以120000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还清借款之日止；2、二被告对上述借款本金及利息互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月27日，被告张永科向原告借款120000元，并为原告出具借条，借条约定借款金额为120000元，借款期限为24个月，利率为月息3%。被告张粉霞以共同借款人身份在借条上签字确认。到期后，二被告没有偿还本金及利息。经催要，被告以各种理由未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请依法裁判。 被告张永科未到庭、未答辩。 被告张粉霞未到庭、未答辩。 原告温晓瑞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告温晓瑞身份证复印件，被告张永科、张粉霞身份证复印件，证明原被告主体身份情况；2、借条、微信转账记录，信用卡交易流水，证明被告向原告借款数额、期限及利率的事实。 本院经审理认定事实如下：二被告以生活需要为由向原告借款，自2017年3月25日起至2017年7月份原告陆续借给两被告款项共计120000元，两被告于2017年7月27日给原告出具了亲笔签名的借条，借条约定借款数额为120000元，期限为24个月，月利率3%（折合年利率为36%），还款日期为2019年7月27日。借款到期后，被告仅偿还利息1800元，其余借款本金和利息至今未还。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、微信转账记录、信用卡交易流水以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告张永科、张粉霞向原告借款120000元，共同向原告出具了借条，并有微信转账记录和信用卡交易流水在卷证实，事实清楚，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期间内的利率为年利率36%，但未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2017年7月27日至2019年8月27日的利息60000元，经核算系按年利率24%计算，符合上述法律规定，因被告已支付1800元利息，应从需支付的利息款中扣除，故被告需支付的上述期间内的利息数额为58200元。原告要求二被告支付自2019年8月28日起的逾期利息以120000元为基数按年利率24%计算至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 二被告共同向原告借款，并在借款条上签字，应互负连带清偿责任，故原告要求二被告对上述本金和利息互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永科、张粉霞于本判决生效后十日内偿还原告温晓瑞借款本金120000元以及利息58200元，并支付以本金120000元为基数自2019年8月28日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被告张永科、张粉霞互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张永科、张粉霞负担。被告负担的部分，原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王丽萍 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  张海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4736号 原告：吕代验，男，1966年2月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：郯城县庙山镇马站社区村民委员会，住所地：郯城县庙山镇中心小学路南。 法定代表人：田武华，社区主任。 原告吕代验与被告郯城县庙山镇马站社区村民委员会（以下简称马站社区村委）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕代验及其委托诉讼代理人姜自锋到庭参加诉讼。被告马站社区村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕代验向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令履行合同并支付违约补偿款53700元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告继续履行合同，将协议中约定的空闲地交付给原告；2.要求被告承担违约责任，支付原告违约金53500元（自2019年2月1日至2020年7月20日，共计535天，每天100元）。事实与理由：2001年3月原告出资500元钱购买属于原郯城县庙山乡政府所有的位于吕村桥南原企业门市部房屋一间，此后原告用此经营花圈生意。2018年因规划，被告将原告经营的花圈店拆除，双方达成《协议》，《协议》约定“因拆迁吕代验花圈店补给北河南沿东西长26米、南北长12米，北至路、南至吕士怀、王永伟老人房、西至生产路、东至巷子。订于2018年12月31日清完现场，供吕代验使用，如遇特殊情况，最迟延迟1个月以后清不完场地，将有村委违约补偿给吕代验每天1佰元”。然而时至今日，被告并未履行协议内容，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告马站社区村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日原告吕代验与郯城县庙山镇吕村村民委员会签订《协议》一份，主要内容为“甲方：吕村村委乙方：吕代验因拆迁吕代验花圈店补给北河南沿东西长26米、南北长12米，北至路、南至吕士怀、王永伟老人房、西至生产路、东至巷子。订于2018年12月31日清完现场，供吕代验使用，如遇特殊情况，最迟延迟1个月，以后清不完场地，将有村委违约补偿给吕代验每天1佰元吕村村委2018.10.27”。后郯城县庙山镇吕村合并为郯城县庙山镇马站社区。 庭审中，原告主张《协议》签订后，被告迄今未履行协议。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与庙山镇吕村村民委员会签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后庙山镇吕村合并为庙山镇马站社区，《协议》中所约定的权利义务应由被告马站社区村委享有和承担，因此，原告要求被告马站社区村委承担违约责任，按照协议的约定支付原告2019年2月1日至2020年7月20日的违约金53500元（100元/天×535天），有合同和法律依据，本院依法予以支持。 原被告在《协议》中约定被告将特定地块补偿给原告，但原告未提供证据证实该地块的权属，也未提供证据证实该地块属于被告马站社区村委所有，因此，本院无法确认协议中关于村委补偿给原告特定地块这一条款的效力，故对于原告要求被告将协议中约定的地块交付原告的诉求，本院依法不予支持。对此原告可待该地块明确权属后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郯城县庙山镇马站社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吕代验违约金53500元； 二、驳回原告吕代验的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元减半收取计571元，由被告郯城县庙山镇马站社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈 晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初751号原告魏忠军，男，1967年3月21日生，汉族，住青冈县。被告纪洪波，男，1977年12月15日生,汉族，农民，现住青冈县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告已自行调解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费864元，由原告承担。审判员  张洪才二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5320号 原告：侯康，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉、王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县双桥集镇双李村村民委员会，住所地：安徽省怀远县双桥集镇双李村，统一社会信用代码：54340321B10478059A。 法定代表人：李品，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告侯康与被告怀远县双桥集镇双李村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯康及其委托诉讼代理人路莉、王慧琛、被告怀远县双桥集镇双李村村民委员会的委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款38140元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月26日，原、被告就怀远县双李村村级组织活动场所的装修工程签订一份施工合同，由原告对活动场所进行基础加深加高70立方米，安装大理石办公台9.8米，第一层安装防盗窗42平方，活动场所安装电动防盗门一堂，所有工程价款共计38140元。合同签订后，原告按照约定完成所有装修并在2016年5月底交付被告使用，但被告至今没有按照合同约定支付装修款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告怀远县双桥集镇双李村村民委员会答辩称：被告处的主体工程由原告承建，是双桥集镇镇政府与原告所签，当时言明由原告建设主体工程与内部装修，建设工程款由双桥集镇镇政府支付，被告与原告签订承揽合同后，实际原告没有履行合同，装修由第三人承建，承揽合同完成后，既没有工程验收也没有结算，自2016年5月至今，原告从未向被告主张工程款，可见该工程款并非被告所出，况且也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：原、被告于2016年4月26日签订了《双桥集镇双李村村级组织活动场所室内附加工程施工合同》、《双桥集镇双李村村级组织活动场所室内附加工程量清单》，双方就工程名称、工程地点、工程内容、工程价格、付款方式、双方责任、质量保修、竣工验收等事项进行约定，后原告按照《双桥集镇双李村村级组织活动场所室内附加工程施工合同》要求完成施工，并交付被告使用至今。 本院认为，原、被告关于双桥集镇双李村村级组织活动场所室内附加工程签订了《双桥集镇双李村村级组织活动场所室内附加工程施工合同》，原告已经按照合同约定进行施工，现房屋已经交付被告使用，被告辩称“建设工程款由双桥集镇镇政府支付”、“承揽合同完成后，既没有工程验收也没有结算”，但被告均未向本院提交证据予以证实，本院对被告的该项辩称不予采信，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款，被告尚欠原告工程款38140元，该事实清楚，证据充分，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告陈述一直向被告进行追偿，被告未能提供原告未向其追偿的证据，故本院对被告的该辩称不予采信，被告应当支付原告工程款38140元；原告要求被告支付利息，因原告并未就利息向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告怀远县双桥集镇双李村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告侯康工程款38140元。 案件受理费减半收取377元，由被告怀远县双桥集镇双李村村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。