wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初951号原告：胡经超，男，汉族，1965年5月9日出生，小学文化，务农，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所：云南省丽江市华坪县河西炭山坪。原告胡经超与被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡经超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金15万元，违约金36000元，合计186000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，原告在被告煤款井下工作时受伤，受伤后，被送往攀枝花市攀钢医院治疗，由被告支付医疗等费用。原告出院后，双方签订了《因工负伤一次性补偿协议书》，约定：被告除支付医疗费外，还应支付原告补偿费18万元，如有违约需支付违约金36000元。《协议》签订后被告仅支付了原告3万元，余款一直未按照《协议》支付，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，我共计支付原告补偿款42000元，因煤矿一直停业整顿，无力支付原告的补偿款。扣除已支付的42000元，我现在差欠原告补偿款138000元。庭审中，被告对原告提交的因工负伤一次性补偿协议书无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，原告原系华坪县中心镇炭山坪煤矿职工。2015年6月15日，原告与被告签订了《因工负伤一次性补偿协议书》，以下简称《协议》，该《协议》中载明：2014年3月29日，原告在井下工作时受伤，送往医院治疗，于2014年10月12日出院，双方经过协商，达成一次性补偿协议：一、原告的医疗费用全部由被告承担，被告已经在住院期间全部支付。二、被告一次性补偿原告继续治疗手术费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、一次性伤残赔偿金，各项合计180000元，被告已支付的从该款项中扣除。如被告违约需承担违约金36000元。《协议》签订后，被告陆续支付原告补偿款42000元，余款138000元被告一直未按照约定支付，原告起诉来院。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付补偿款有双方签订的《因工负伤一次性补偿协议书》为据，庭审中，原、被告双方均认可被告下欠补偿款138000元未支付，下欠补偿款138000元被告应及时支付给原告。庭审中，原告自愿放弃对违约金36000元的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条,第六十条第一款规定，判决如下：由被告华坪县中心镇炭山坪煤矿在本判决生效后十日内支付原告胡经超补偿款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年八月十七日书记员  吴廷艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4862号原告：杨苗苗，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县石榴街道东安村**，现住江苏连云港市东海县。被告：朱立康，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市东海县iv>原告杨苗苗与被告朱立康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案,2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨苗苗到庭参加诉讼，被告朱立康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元整。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱立康于2020年5月25日向原告杨苗苗借款人民币叁万元整，并出具借条-张，经原告杨苗苗多次催要，被告朱立康至今分文未还。为维护原告的合法财严权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告朱立康未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告是朋友关系，被告朱立康因经济周转需要，于2020年4月2日向原告借款30000元，原告通过银行将借款转账给被告，后因被告未还钱，于2020年5月25日由被告补写借条一份，内容具体为“借条今有朱立康身份证号：因资金急需周转，向杨苗苗借现金人民币30000元整，大写：叁万元整，定于2020年6月20日前一次还清。借款人：朱立康199518879992020.5.25日”。到期后被告仍未还款，于2020年6月28日向原告出具车辆抵押证明一份，具体内容为“借杨苗苗现金30000元，因现金周转不开，现将本人朱立康名下两辆机动车抵押给杨苗苗，苏Ｇ×××**大运牌奥普力，苏Ｇ×××**比亚迪F3，其两辆车均属于朱立康本人所有，如有虚假，本人自愿承担诈骗违法责任，2020年7月1日付清现金借款。承诺人：朱立康2020.6.28日”。双方在借条中未约定借款借期内利息，抵押的车辆未交付原告，未办理车辆抵押登记。借款到期后被告未偿还，原告现诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条原件、银行转账记录打印件、车辆抵押证明原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告朱立康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告朱立康向原告借款30000元的事实，有原告陈述、原告举证的借条原件、银行转账记录打印件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立康于本判决生效后10日内偿还原告杨苗苗借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱立康负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1021号 申请人：赵林堂，男，住阳信县。 被申请人：张建新，男，住阳信县。 本院受理申请人赵林堂与被申请人张建新执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张建新的银行存款17500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款17500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱曙南
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4715号原告：王金贵，男，汉族，1957年11月26日生，住河南省林州市。被告：付志红，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省林州市。原告王金贵与被告付志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告付志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.判决被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息（利息自2017年5月2日起至借款本金还清之日止）；3.保全申请费、保险费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，经被告的伙计付某多次说合，原告在2016年4月28日一次性借给被告100000元，约定2017年5月1日归还，到期后经多次向被告追索借款，被告总是推诿不还。被告付志红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借条、证人付某出具的证言、保单、保函、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告付志红向原告王金贵出具借条一张，确认向原告借款100000元，双方并约定还款时间为2017年5月1日，逾期未还的按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。另查明，原告向本院申请对被告进行财产保全交纳申请费1045元，办理诉讼保全责任保险支付保险费315元。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，双方约定的借款期限已届满，被告未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告依法有权催告被告偿还借款，并按照约定且在不超过法律限定的年利率24%的范围内给付逾期利息。原告申请财产保全交纳的申请费、办理诉讼保全责任保险支付的保险费系因被告违反约定拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告付志红于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款100000元，并给付原告王金贵逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构一年期人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款本金实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且上述二种利率计算标准均以年利率24%为上限）；二、被告付志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金贵诉讼保全申请费、诉讼保全责任保险保险费合计1360元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告付志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  李建松二〇二〇年八月十四日书 记 员  秦钰杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18689号 申请执行人：张晓润，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广东省广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**铺。 负责人：叶毅婷，行长。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初5965号民事判决书向被执行人发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执18689号案对被执行人广州银行股份有限公司珠江支行的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王宏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审519号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：李新权，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省鹤山市*********************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中责令被执行人李新权限期治理被破坏的基本农田，恢复种植条件的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年6月12日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日送达被执行人李新权。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年3月12日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认李新权未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年6月29日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中责令被执行人李新权限期治理被破坏的基本农田，恢复种植条件的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月十六日书记员  梁运甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10289号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄勇，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市潼**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄勇信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年8月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费302元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58973号原告：武汉烽铁实业有限公司，住所地湖北省武汉市宏图路**武汉客厅小型会展中心第******。法定代表人：李相美，总经理。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******/div>法定代表人：吴绍兵，总经理。原告武汉烽铁实业有限公司与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉烽铁实业有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉烽铁实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉烽铁实业有限公司撤诉。案件受理费9742元，减半收取4871元，由原告武汉烽铁实业有限公司承担。审 判 长  徐立平人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张铭辉，男,1959年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张铭辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执异122号异议人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕洋波，男，1981年8月24日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码。系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县，现住西安市浐灞生态区，公民身份号码。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码。法定代表人：李怀龙。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人恒盈公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人恒盈公司委托诉讼代理人王开江、申请执行人李艳龙、被执行人广悦公司法定代表人李怀龙到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（被执行人）恒盈公司称，其公司与申请执行人李艳龙、被执行人广悦公司建设工程分包合同纠纷15个案件已立案执行。执行中，贵院冻结了其公司数个银行账户，合计冻结金额821082元，对此提出执行异议。在15个案件判决之前，贵院于2019年8月向其公司送达了两份协助执行通知书及执行裁定书，其中，（2019）陕0112执4821号案件协助执行通知书要求其公司将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；（2019）陕0112执4298号案件协助执行通知书要求其公司将应支付给广悦公司工程款中36.9万元支付至贵院执行款账户。其公司收到两份协助执行通知书后，分别向贵院进行了回复，告知因尚无法律文书确定其公司应当向广悦公司支付工程款及应支付金额，待有生效法律文书确认其公司对广悦公司有支付工程款的义务后，予以配合协助执行，并按照法院要求暂停向广悦公司支付工程款。2020年3月26日，贵院对李艳龙与广悦公司、其公司建设工程分包合同纠纷15个案件作出判决，广悦公司向李艳龙共计支付工程款792270.4元、其公司在欠付广悦公司工程款共计555264.9元范围内向李艳龙承担给付责任。2020年4月27日，其公司将36.9万元支付至（2019）陕0112执4298号案件协助执行通知书指定的贵院账户，将151945.65元支付至（2019）陕0112执4821号案件协助执行通知书指定的贵院账户，将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户。至此，其公司已将15个案件确定的欠付金额共计555264.9元支付完毕，全部履行了15个案件确定的义务。李艳龙此次申请强制执行，仍然将其公司列为被执行人，贵院按照全部申请金额累计冻结821082元，该冻结金额超出了法院判决确认的欠付金额，属于重复执行其公司的财产。综上，请求解除对其公司名下银行账户及存款的冻结，停止对其公司名下财产的执行。申请执行人李艳龙称，其作为15个涉案工程实际施工人，涉案工程属于恒盈公司的工程，承包人广悦公司未承担给付责任，恒盈公司作为发包人应当支付其涉案工程款，恒盈公司已支付的50多万是法院判决的15个涉案工程的款项，专属于其所有的工程款。被执行人广悦公司称，法院已经明确判决将涉案15个工程的款项支付李艳龙，至于涉案款项恒盈公司应当支付给谁不是其能决定的，由法院依法裁判。本院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13251号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款197710元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款190453.6元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行中,本院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，本院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至我院执行款专户。本院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入我院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入本院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13251号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13251号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款190453.6元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款，本院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至本院另外两执行案件协助执行通知书中指定的本院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  张文旗人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初648号 原告：游礼飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告游礼飞与被告叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告游礼飞到庭参加诉讼，被告叶胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 游礼飞向本院提出诉讼请求：1.判令叶胜偿还借款本金29000元及自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2.判决诉讼费由叶胜承担。事实和理由：叶胜自2018年6月5日起陆续向游礼飞借款共计63000元，约定两个月还清。借款到期后，叶胜归还34000元，剩余29000元至今未还。游礼飞催要未果，遂诉至法院。 叶胜既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 游礼飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《银行转账记录》，证明游礼飞出借给叶胜63000元的事实。证据2、微信聊天记录，证明叶胜确认欠款的事实。 本院认为，上述证据1、2均系书证原件可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另叶胜在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日叶胜筹集资金放贷提出向游礼飞借款，双方达成口头协议，约定：借款期限两个月；月利率30%。自2018年6月8日至8月5日游礼飞共七次出借给叶胜人民币共计63000元（6月8日、12日、14日、20日分别出借10000元、10000元、12000元、6000元；7月18日、24日分别出借6000元、10000元；8月5日出借10000元），借款到期后，叶胜归还本金34000元和支付了利息3400元，剩余本金29000元至今未还。游礼飞催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据在案的游礼飞提供的转账凭证和微信聊天记录等证据，能够认定游礼飞于2018年6月8日至8月5日期间向叶胜出借63000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款期内叶胜归还本金34000元和支付利息3400元，逾期后分文未付。已构成违约。双方口头约定的月利率30%应予禁止高利贷，但实际履行未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，游礼飞主张叶胜偿还借款本金人民币29000元，及以29000元本金为基数，按年利率6%计算的自2020年5月8日至款项实际付清之日止资金占用期间的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告游礼飞借款本金29000元，并支付自2020年5月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由叶胜负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执603号之二申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省长武县。申请执行人乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省长武县。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某某，该公司销售副总。申请执行人赵某、乔某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2079号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某、乔某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为为申请执行人赵某、乔某某购买的位于西安市灞桥区矿山路中段路南X号某某二期住宅小区第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记所需提交的资料报产权登记机关备案；向申请执行人赵某、乔某某支付逾期办理房地产权属证书违约金2,543元；承担案件仲裁费3,804元、案件执行费50元。执行中，本院经调查发现被执行人西安某某房地产开发有限公司无法就申请执行人赵某、乔某某所购房产所需资料在产权登记机关进行备案。后本院依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市灞桥区矿山路X号X幢X室房产进行了查封，但属轮候查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执603号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年八月二十六日书记员  周莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4423号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：曾奎，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王荣华，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告曾奎、王荣华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员  成敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  干家
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5548号原告：倪志成，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县，现住天津市武清区。被告：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告倪志成与被告高柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志成到庭参加了诉讼,被告高柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪志成向本院提出诉讼请求：1.判令高柏林偿还倪志成借款10万元，并自2020年1月17日起按照月息2分偿付利息损失直至全部还清之日止；2.诉讼费由高柏林承担。事实与理由：2019年12月16日，高柏林以资金周转为由向倪志成借款10万元，倪志成当日将款项给付高柏林，高柏林给倪志成出具借条一张，载明“今借到倪志成人民币壹拾万元整（￥100000），借期一个月，超出还款日期，每天1%违约金，落款为被告高柏林（身份证号1202221962********，日期为2019年12月16日）。”现该借款早已到期，经多次催要未果，故起诉至法院。高柏林未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：1.倪志成通过朋友王子旺介绍与高柏林相识，案外人王子旺系天津众联达房地产经纪有限公司的法定代表人。2.2019年12月16日，高柏林以生意周转为由向倪志成借款，并于当天向倪志成出具《借条》一份，载明“今借到倪志成（身份证：1307211***********）人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月，超出还款期限每天1%违约金”。同日，倪志成将从好友王子旺处支取的10万元现金交付给高柏林，高柏林出具《收条》一份。3.庭审中，倪志成提供视频光盘一份，证明倪志成将10万元现金交付给高柏林的事实。4.2019年12月11日，王子旺从天津众联达房地产经纪有限公司在中国银行账户分两次现金取款10万元。本院认为，审理民间借贷纠纷案件，应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行严格审查。本案中倪志成凭借高柏林出具的《借条》和《收条》向其主张借款，并有现金交付的视频和现金支取的记录佐证，可以证实双方之间达成借贷合意并完成现金实际交付的事实，对此，本院依法予以采信，故倪志成主张高柏林偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于倪志成主张的利息的认定。倪志成主张利息以100000元为基数，从2020年1月17日至实际付款日按照年利率24%计算，该主张不违反双方约定利率以及法律规定利率的上限，本院依法予以支持。高柏林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高柏林于本判决生效之日起五日内偿还倪志成借款本金100000元；二、高柏林于本判决生效之日起五日内给付倪志成从2020年1月17日起至实际给付之日的利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费1150元，由高柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年八月三日书记员  孙 妤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1245号之一申请执行人：杨春海，男，1969年1月25日生，汉族，现住址安徽省滁州市。被执行人：丁清松，男，1975年1月7日生，汉族，现住址安徽肥东县。本院在执行申请执行人杨春海与被执行人丁清松劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年6月9日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨金秋
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏司惩复7号 复议申请人：张秀兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人张秀兰不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2020年7月24日作出的（2020）苏03司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 张秀兰提出，徐州中院认定张秀兰对证人袁某进行人身攻击无事实依据，袁某的伤情不能证明系张秀兰所致。张秀兰与袁长伟一家发生过争吵是事实，因为张秀兰曾在2014年10月1日被袁长伟一家包括袁某殴打，导致张秀兰精神恍惚错乱，不能控制自己的行为。张秀兰有严重抑郁症，在开庭审理时受袁长伟一家严重刺激造成××发作，处于无民事行为能力状态，故张秀兰不应受到处罚。请求撤销（2020）苏03司惩2号罚款决定。 经审查查明：在上诉人袁长伟、袁秀秀与被上诉人张秀兰名誉权纠纷一案中，徐州中院在2020年5月26日组织双方当事人证据交换后，张秀兰由其女儿和代理律师陪同、三名法警护送离开34法庭。监控视频显示，在34法庭门口，张秀兰见到证人袁某后情绪激动，不顾其女儿张皓阻拦冲向并抓挠袁某，造成袁某右胳膊淤青（一天后）。张秀兰的行为已构成妨害司法行为。另查明，张秀兰在参加2020年5月26日证据交换过程中，情绪激动，多次打断对方当事人和证人发言。张秀兰在参加2020年7月13日庭审后，在徐州中院12法庭内撞墙自伤。张秀兰的行为违反法庭规则、扰乱法庭秩序。综上，徐州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定：对张秀兰罚款2000元，限于2020年8月6日前交纳。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及一百一十一条的规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。诉讼参与人或者其他人对证人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，张秀兰在诉讼过程中不遵守法庭规则，多次打断对方当事人和证人发言；在法庭内撞墙自伤，严重扰乱法庭秩序；对证人袁某进行报复性人身攻击，其行为违反了上述法律规定，属于妨害民事诉讼的行为，徐州中院据此决定对其采取罚款制裁措施，符合法律规定，并无不当。张秀兰主张袁某的伤情非其所致，与客观事实不符，其另主张自己因××发作处于无民事行为能力状态，该主张无证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 驳回张秀兰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1331号 原告：赵秀萍，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵全义，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵秀萍与被告赵全义身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1万元，包括医疗费用票据合计1771.85元、精神损害抚慰金7928.15元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2020年4月24日9时许，原告与赵桂英路过赵冬雪家门前时，赵冬雪正往路上泼水，双方因泼水问题发生口角，争吵几句后便离开。同日17时许，赵桂英、原告和尹占玲、被告等因上午的事情互相理论，在理论过程中被告推了原告右侧肩膀一下，导致原告昏迷倒地。原告被送往秦皇岛市中医院救治。 被告答辩：被告并没有推搡原告。被告也不承担赔偿责任。 原告向本院提交证据如下：一、公安卷宗。1.诊断证明书（记载原告多处软组织挫伤）及相关照片、视频。2.公安机关不予行政处罚决定书。其中认定的事实为：2020年4月24日9时许，赵桂英与赵秀萍路过赵冬雪家门前时，赵冬雪正往路上泼水，双方因泼水问题发生口角，争吵几句后便离开。同日17时许，赵桂英、赵秀萍和尹占玲、赵全义、赵忠平、赵冬雪、赵玉梅等在上不老村口因上午的事情互相理论。在理论过程中，赵忠平推搡了赵桂英两下，赵桂英和尹占玲互相推搡了两下，赵全义推了赵秀萍右侧肩膀一下。双方均无明显外伤。3.有关笔录。二、门诊病历，医疗费用票据合计1771.85元。 被告赵全义答辩：被告根本没有动手打原告。对其损失也不承担责任。 被告提交视频光盘一张（内容与公安卷宗的光盘一致）。 对原告提交的各项证据，被告发表质证意见：一、对公安卷宗的照片、视频光盘及不予行政处罚决定书均无异议。认为诊断证明书记载原告“多处软组织挫伤”内容不符合事实。自己并没有接触到原告。二、对原告医疗票据中头颅CT花了258元、胸部CT308元、蛋白检测100元、离子的39.5元，被告均不认可。诊察费有两张金额30元，日期一样，票号不一样，应该是重复的。对病历不发表意见。 本院对以上证据认定如下：一、因双方对公安卷宗的照片、视频光盘及不予行政处罚决定书均无异议，本院亦予以采信。二、原告医疗票据中头颅、胸部、蛋白检测、离子等检测，与一般患者检查、诊治并无特别；诊察费有两张金额30元，日期一样，票号不一样，应为两次检测，不属于重复。因此，对原告的医疗费用，本院予以采信。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日9时许，赵桂英与原告赵秀萍路过赵冬雪家门前时，赵冬雪正往路上泼水，双方因泼水问题发生口角，争吵几句后便离开。同日17时许，尹占玲、赵全义、赵忠平、赵冬雪、赵玉梅等和赵桂英、赵秀萍在上不老村口因上午的事情互相理论。赵忠平等与赵桂英口角直到赵桂英门前。在理论过程中，赵忠平推搡了赵桂英两下，赵桂英和尹占玲互相推搡了两下，赵全义推了赵秀萍右侧肩膀一下。双方均无明显外伤。原告赵秀萍站立，因感觉心脏不舒服，就坐在地上，后来又躺在了地上，被送往秦皇岛市中医医院救治。赵玉梅也因心脏病被送往医院。在医院，原告赵秀萍花费医疗费用合计1771.85元。 本院认为，原被告双方为街坊邻里，本应和睦相处，有矛盾也应尽量化解，而不是将其扩大或加深。在双方发生口角、理论时，被告推了原告致其身体不适、治疗并产生了医疗费用，被告应该进行赔偿。但原告的心脏疾病发生，其身体状况为主要因素，外部因素（争吵、推搡等）为诱发因素。所以，其主张的医疗费用，不能完全由被告承担，自己也须承担一部分。原告的诊断证明书中记载了“多处软组织挫伤”，那么其治疗费用中就应该有相应的费用，该部分费用，与被告的行为无必然关联。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中不属于给受害人造成严重后果的情形，因此，原告有关精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。考虑原告的身体及救治情况和被告的行为，被告以承担40%责任为宜。 综上，原告诉讼主张中合理部分，本院予以支持；其有关精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内被告赵全义赔偿原告赵秀萍医疗费用1771.85元的40%，即708.74元。 二、驳回原告赵秀萍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担90元，被告赵全义负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张**阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2987号之三被执行人：王日伟，男，1989年07月03日生，居民身份证号码370682198907033132，住莱阳市万第镇北寨庄头村243号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王日伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日伟在恒丰银行153501250663900027账户内存款人民币10396.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月十二日书记员徐忠浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14627号原告：范秀娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:中国矿业大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**，统一社会信用代码：12100000400010937G。法定代表人：葛世荣，校长。委托代理人：殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。委托代理人：石新庄，男，该单位房地产管理科科长。原告范秀娟与被告中国矿业大学（北京）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。范秀娟向本院提出诉讼请求：请求中国矿业大学（北京）赔偿我无法在北京退休的损失421200元。事实与理由：2006年9月至2019年10月我在中国矿业大学（北京）工作十三年一个月，由于2006年9月至2010年9月单位没有及时为我办理社保手续，造成我的社保账户为临时账户，现在到了退休年龄无法在北京办理退休。中国矿业大学（北京）的行为违反了法律规定，请求判令中国矿业大学（北京）赔偿我损失。本院经审查认为，范秀娟于2006年9月入职中国矿业大学（北京），工作至2019年10月。2006年9月至2010年10月期间中国矿业大学（北京）未为范秀娟缴纳社会保险，2018年5月完成补缴；2010年11月至2019年10月期间中国矿业大学（北京）为范秀娟缴纳了社会保险。庭审中，范秀娟主张因中国矿业大学（北京）未依法缴纳社会保险，导致其账户为临时账户，依据北京市相关政策规定，即使完成社会保险补缴手续也无法在北京享受养老保险待遇，只能在原户籍所在地办理退休手续，导致其养老金存在差额；其按照在北京的工资标准与在原户籍所在地办理退休后的养老金标准之差额，计算27年，向中国矿业大学（北京）主张损失。对此本院认为，范秀娟所述因办理退休手续问题导致的养老金基数差额问题，属于因退休引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对该诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回范秀娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月十四日书记员  何珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1278号 原告：何云群，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：梅玉虎，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何云群与被告梅玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云群及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告梅玉虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，被告和其哥哥梅玉龙因做生意需要向原告借款50000元，口头约定用期2个月，利息按照银行利息支付。后经催要，被告仅付本金20000元，尚欠30000元未付。 梅玉虎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年2月21日，梅玉虎以做生意需要资金为由向何云群借款50000元，何云群通过现金方式履行借款出借义务。梅玉虎向何云群出具借条，借条载明“借条今借到何云群人民币伍万元整（¥50000）借款人梅玉虎身份证3403211971××××××××证明人：梅玉龙3403211963042141172019年2月21日”。后梅玉虎仅偿还20000元，尚欠30000元未付。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、取款凭证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，后偿还借款20000元，尚欠30000元，有原告提交的借条等证据证明，现被告未提供证据证明已偿还借款，因此被告应偿还原告借款30000元。被告梅玉虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告何云群借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梅玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  何 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56729号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：劳善骏，男，1962年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路******。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告劳善骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告劳善骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳善骏支付截至2020年4月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,114.83元及自逾期之日起至2020年4月26日的利息9,743.96元、违约金14,007.88元、分期手续费1,994.40元、杂费3元；2.判令被告劳善骏支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告劳善骏负担。事实和理由：被告劳善骏于2011年4月16日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告劳善骏未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告劳善骏未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告劳善骏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月26日，被告劳善骏拖欠信用卡欠款本金41,114.83元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告劳善骏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告劳善骏在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告劳善骏借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告劳善骏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告劳善骏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告劳善骏未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳善骏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金41,114.83元；二、被告劳善骏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元，减半收取计735.50元，由被告劳善骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2231号原告：温世金，男，1970年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：温世昌，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县，现住兴国县，系原告温世金胞弟。特别授权代理。被告：张海龙生，男，1986年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告温世金与被告张海龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世金的委托诉讼代理人温世昌到庭参加了诉讼。被告张海龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世金向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款人民币24000元，并承担利息（自2013年10月18日起至2020年6月28日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算约9600元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求利息的计算时间，即要求从借款时起计算至借款清偿之日止。事实与理由：被告因资金紧张于2013年10月18日向原告借款人民币24000元，后经原告多次催收，被告至今拒还。为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告张海龙生未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告本系朋友关系。2013年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂向被告出借款现金人民币24000元。被告当即向原告出具了借据一份，但未于借据中约定还款时间，以及借款利息的计算方法。被告出具借据后，经原告催告其还款，但被告均未偿还借款，经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的第1-2组证据及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。原告主张从借款之日按银行同期类贷款利率计算借款利息，因双方未约定利息计算方法，原告也未提供证据佐证向被告要求还款的时限，故原告应从主张权利之日即起诉日（2020年7月2日）起按月利率5‰计算资金占用期间利息至还清借款之日止。综上所述，原告要求被告返还借款本金24000元，按照月利率5‰自2020年7月2日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙生返还原告温世金借款本金人民币24000元；二、被告张海龙生支付上述借款本金之资金占用期间利息给原告温世金，利息自2020年7月2日起以借款本金24000元按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告温世金其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，已减半收取320元，原告温世金已预交，由被告张海龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 煜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15967号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄勇立即偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金26046.25元、利息2557.27元、费用852.4元,并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金26046.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2557.27元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄勇承担。事实和理由：2016年2月3日，黄勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月4日共透支本金26046.25元、利息2557.27元、费用852.4元未给付。被告黄勇未作答辩。经审理查明，2016年2月3日，黄勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄勇承担。黄勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄勇发放了。黄勇从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月4日，黄勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26046.25元、利息2557.27元、费用852.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄勇发放了信用卡，黄勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金26046.25元、利息2557.27元、费用852.4元；并支付从2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金26046.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2557.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2516号 原告：陈彩霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。 被告：黄海梅，女，1976年12月11日出生，居民身份号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：陈东青，男，1965年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在适用简易程序审理原告陈彩霞与被告黄海梅、第三人陈东青不当得利纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月六日 书记员  张 荷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异140号异议人（被执行人）：陈增泽，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：陈双新，男，汉族，1968年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：陈闯新，男，汉族，1964年12月25出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：陈增平，男，汉族，1981年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人陈双新、陈闯新、陈增平与异议人（被执行人）陈增泽被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）陈增泽于2020年8月11日向本院提出书面申请，请求终止对本院（2020）甘0702执4425号案件的执行，并解除对异议人（被执行人）银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈增泽称，申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，已由甘州区人民法院作出（2020）甘0702民初976号民事判决书。申请执行人已申请强制执行，且在执行过程中，法院对异议人（被执行人）的银行账户存款予以冻结。但案外人陈学银无任何遗产可供异议人继承，而案外人陈学银遗留的住宅系异议人的合法财产，该住宅异议人与靖安乡新沟村虽签订了拆迁协议，但涉案房屋并未实际拆除，补偿款亦未发放；另外，判决确定由异议人在继承范围内偿付申请执行人案件款，法院在执行过程中，对异议人个人银行账户予以冻结，并无法律依据。故请求停止对本案的执行，并解除对异议人（被执行人）银行账户的冻结。本院查明，申请执行人陈双新、陈闯新、陈增平与异议人（被执行人）陈增泽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。在审理期间，本院依申请执行人的财产保全申请，同年3月30日作出（2020）甘0702民初976号民事裁定书，裁定冻结被执行人在甘州区应领的房屋拆迁补偿款38000元；同年5月14日作出（2020）甘0702民初976号民事判决书，判决如下：被执行人陈增泽于本判决生效之日起三十日内在继承陈学银遗产范围内偿付申请执行人陈双新、陈闯新、陈增平代偿款40000元。案件受理费400元（已减半），保全费400元，合计800元，由被执行人负担。被执行人对该判决不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，经中院审理后，于2020年7月1日作出（2020）甘07民终669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执4425号案件受理。在执行过程中，本院同年8月5日作出（2020）甘0702执4425号执行裁定书，裁定冻结异议人（被执行人）的银行账户。本案尚在执行中。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款、债券等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，在审理期间，本院根据当事人的申请依法裁定对冻结被执行人在甘州区应领的房屋拆迁补偿款，以及被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院作出执行裁定，对异议人（被执行人）陈增泽名下的银行账户予以冻结，本院所作出的上述执行行为，于法有据，并无不当。现异议人（被执行人）以案外人未留有遗产，无可供继承的遗产为由，申请停止执行，并请求解除人民法院对其银行账户的冻结。但在生效民事判决书中明确认定案外人陈学银去世后，留有位于甘州区房屋一套，该财产属案外人的遗产，且对该房屋被执行人已与靖安乡新沟村委会签订了拆迁补偿协议，据而认定被执行人继承了陈学银遗产的事实，故其现所称案外人未留有遗产、无可供继承的遗产与本案审理查明认定的事实不符，其申请停止对本案的执行，不符合法定的终结执行情形。对本案在执行过程中，因异议人（被执行人）未履行其义务，本院采取冻结被执行人银行账户的措施，该执行行为并不违反法律的规定，且冻结措施是一种保全性措施，并非处分性措施，况且解除冻结应当符合法律规定的情形。综上，对异议人（被执行人）请求停止执行、解冻银行账户的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)陈增泽的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月十八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初900号原告：任淑敏，女，汉族，1976年1月15日出生，职业个体，现住肇州县。被告：郑敬淑，女，朝鲜族，1964年6月27日出生，职业退休工人，现住肇州县。原告任淑敏与被告郑敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告任淑敏、被告郑敬淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款本金2万元，自2018年12月21日起按双方约定的年利率12%计算利息至本金全部给付时止。2．案件受理费由被告承担。事实理由：被告于2018年12月21日向原告借款2万元，双方约定年利率12%，并约定2019年12月21日付清本息，被告为原告出了借据。逾期后原告经常向被告索款，被告以各种理由拒付此欠款本息，因此原告为维护自己的合法权益，起诉被告要求立即给付本息。被告郑敬淑辩称，这2万元是我在安信卓越做业务员时，原告找到我，要投到安信卓越，安信卓越总公司因到期未兑付被北京朝阳经侦立案，肇州分公司现在也被肇州公安局立案了，因为安信卓越要5万元起存，原告2万不够，我给凑了3万元共5万用我的名字存的，我们公司延期兑付的事原告也知道，原告在2020年年初就这笔钱起诉过我，被肇州县人民法院张丽法官以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉了。在审理中，原告出示借条复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实2018年12月21日，被告向我借款2万元人民币，约定年化利率12%。到2019年12月21日还款。经质证，对证据真实性无异议，不是借款，是投到安信卓越了。为反驳原告主张，被告郑敬淑向本庭提交证据如下：出示收条复印件一份，欲证实原告一共给我5万元，2018年12月21日原告有急用，拿回去3万元本金加利息，剩下2万元我给原告出的借条。经质证，对真实性无异议，这5万元和本案的2万元没有关系。经审理查明，2018年12月21日，被告郑敬淑向原告任淑敏借款20,000元，约定年利率12%，到2019年12月21日还款，直至本案开庭前被告一直未还款，有被告为原告出具的欠条一枚为证，对欠据的真实性本庭予以认可，对证明内容本庭予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告任淑敏作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告郑敬淑作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，被告郑敬淑以此款项是原告通过她投资到安信卓越抗辩，但未举出相关证据证明。在（2020）黑0621民初283号案件中，原告起诉金额为40,000元，分别举出两张借条即2018年7月25日出具的借据和本案中涉及的2018年12月21日出具的借条，其中2018年7月25日出具的借据上明确写有“用于安信卓越理财”，故肇州县人民法院以涉嫌经济犯罪为由驳回，本案中原告所出示的2018年12月21日出具的借条上并未写明涉案钱款是用于投资安信卓越，故原告要求被告偿还借款的诉请合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑敬淑于本判决生效后立即偿还原告任淑敏借款20，000.00元及利息（以20,000元为本金，自2018年12月21日起按年利率12%至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告郑敬淑负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年八月十九日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢247号 占友发，付宗林： 本院在执行申请执行人占有发与被执行人付宗林买卖合同纠纷案件中，申请人占友发依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1641号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的104600元，执行费1469元。在执行过程中，本院以（2019）川3426执1015号执行裁定书终结本次执行程序后，于2020年8月27日恢复执行，案号为（2020）川3426执恢247号。在恢复执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，执行标的为104600元，申请人占友发自愿放弃10000元，由付宗林给付94600元，执行费1469元，由占友了承担700元，付宗林承担769元。双方在2020年8月27日已按前述执行和解协议履行完毕。至此，（2019）川3426民初1641号民事判决书已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2706号原告：刘海滨，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：翟利军，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告刘海滨与被告翟利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币118000元、利息66080元（利息计算至2020年6月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告因承包工程资金紧张向原告借现金118000元，约定月息2%。借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今没有给付原告本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法查明事实，判如所请。被告翟利军未答辩，亦未提出答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告刘海滨和被告翟利军是亲戚关系，2015年，被告因在西安承包工程需要资金向原告借现金100000元，约定利息2分。2018年2月22日，经双方结算本息，被告以现金方式偿还了30000元利息，并向原告重新出具了借款118000元的借据一份，书面约定月息2分，约定借款期限6个月。此后，被告至今分文未付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据，庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证、可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告翟利军欠原告刘海滨借款本金人民币118000元、约定月息2分的事实清楚、证据充分，被告翟利军既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告翟利军借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，原告请求被告偿还借款本金118000元，并支付按照月息2分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利军在本判决生效后十日内偿还原告刘海滨借款本金人民币118000元，并支付自2018年2月22日起至2020年6月21日止按照月息2分计算的利息款66080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告翟利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月十三日书记员  贾晓柯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢210号之二申请执行人：胡深深，男，1979年12月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：蔺少见，男，1971年07月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡深深与蔺少见借款合同纠纷一案中，因被执行人房产正在评估中,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十二日书记员  孙华锋
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执161号之一被执行人：费建平。本院于2020年7月10日立案执行费建平没收财产一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书没收被告人费建平犯罪使用的白色宝马汽车一辆。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人费建平名下的宝马汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年八月二十五日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8250号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：高旸，女，汉族，1986年4月10日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告朱月忠物业合同服务纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月六日 法官助理张瑞琪 书记员张轩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1098号 原告：沧州沧恒食品有限公司，地址：河北省沧州市沧县崔尔庄镇藏小庄村**，统一社会信用代码：91130921MA0CTPGL8C。 法定代表人：宋跃恒。 被告：温州鼎曦食品有限公司，地，地址：浙江省温州市永嘉县乌牛街道码道村交通东路****一社会信用代码：91330324MA2AT4K738。 法定代表人：章定西。 原告沧州沧恒食品有限公司与被告温州鼎曦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州沧恒食品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沧州沧恒食品有限公司撤回起诉。 案件受理480元，保全费484元，由原告沧州沧恒食品有限公司负担。 审判员  李金海 二〇二〇年八月十日 书记员  尹 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32335号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭秀丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告郭秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭秀丽偿还光大银行重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金35243.88元、利息4251.54元、违约金4294.96元，并支付从2020年6月11日起至付清本息之日止，以本金35243.88元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4251.54元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由郭秀丽承担。事实和理由：2018年3月12日，郭秀丽在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，郭秀丽使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，郭秀丽累计透支欠款本息共计43790.38元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告郭秀丽未答辩。经审理查明，2018年3月12日，郭秀丽向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。郭秀丽在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向郭秀丽发放了信用卡一张。郭秀丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，郭秀丽累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金35243.88元、利息4251.54元、违约金4294.96元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭秀丽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郭秀丽发放了信用卡，郭秀丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭秀丽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告郭秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡欠款本金35243.88元、利息4251.54元、违约金4294.96元，并支付自2020年6月11日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金35243.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4251.54元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费447元，由被告郭秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异122号案外人：白振江，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：河南五鼎实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区朝阳路北九如路**正弘瓴小区**楼**106。法定代表人：陈蕾，总经理。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****103iv>法定代表人：李俐，总经理。本院执行中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行与河南家乐置业有限公司（以下简称家乐置业）等金融借款合同纠纷一案中，案外人白振江对本院拍卖、变卖位于新郑市龙湖镇XX大道南侧、XX路西侧项目的XX号楼X单元XX层XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白振江称，（2018）豫0192执1429号之十二执行裁定拍卖的家乐置业名下XX号楼X单元XX层XX号房屋，家乐置业已于2015年10月9日与案外人签订商品房买卖合同，并于2015年11月3日在新郑市房地产交易中心进行备案，办理了预告登记。案外人按照合同约定交纳了房款，故涉案房产属于案外人，请求停止对涉案房产的拍卖，解除查封。本院查明，因家乐置业未履行（2016）豫01民初1279号民事判决书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行向郑州市中级人民法院申请强制执行。诉讼过程中，郑州市中级人民法院向新郑市房屋管理局发出协助执行通知书，查封家乐置业名下位于新郑市××镇××大道南侧、XX路西侧三和里的在建工程，预售许可证号XXXXXX号下全部房产。2018年8月17日，郑州市中级人民法院以（2018）豫01执监2519号执行裁定书裁定该案由本院执行。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行债权转让为由申请变更其为申请执行人，河南五鼎实业有限公司以中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让为由申请变更其为申请执行人，本院均裁定予以准许。2020年7月13日，本院作出（2018）豫0192执1429号之十二执行裁定书，裁定拍卖、变卖家乐置业名下位于新郑市××镇××大道南侧、XX路西侧项目的房产十二套（预售许可证号XXXXXX号），其中包含X号楼X单元X层XXX号房屋。案外人对此提出异议，提交证据有编号150××××****商品房买卖合同、购房发票、房屋预告登记证明及新郑市房屋专项维修资金交存凭证。案外人提交证据显示，2015年10月9日，家乐置业与白振江签订编号为150××××5864号商品房买卖合同，约定由白振江购买龙湖镇XX大道南侧XX路西侧三和里XX幢XX层XXXXXX号预售商品房，商品房预售许可证号XXXXX，总房款750126元，于2015年10月9日支付225126元，剩余525000元以商业贷款方式支付。2015年10月23日家乐置业出具X栋X单元X楼XXXX号首付款225126元发票。新郑市房地产产权产籍监理办公室出具新郑房预字第××号预告登记证明，载明预告登记权利人白振江，2015年11月13日办理预购商品房预告登记。本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人白振江以涉案房屋系其所有为由请求停止拍卖、解除查封，因白振江在被法院查封之前已办理了涉案房屋的预购商品房预告登记，故其请求停止拍卖的异议请求，本院予以支持。案外人同时请求解除查封，系提出排除执行异议，依法需符合物权登记条件。白振江虽与家乐置业签订商品房买卖合同并进行了预告登记，但仅持有首付款发票，不能证明房屋价款已支付或交付法院执行，不符合物权登记条件，故对其请求解除查封的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、停止对位于新郑市龙湖镇XX大道南侧、XX路西侧项目XX号楼X单元XX层XXXXX号房屋的拍卖；二、驳回案外人的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年八月二十日书记员 慎丽媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申24号再审申请人（一审被告）：清远市焦点饮食娱乐有限公司，住所地清远市新城三号区******,统一社会信用代码914***********265G。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邓春晴，女，汉族，1992年2月27日出生，住广东省英德市*************，公民身份号码441************524。再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司因与被申请人邓春晴追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初8058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市焦点饮食娱乐有限公司申请再审称，请求：1.依法撤销清远市清城区人民法院作出的(2019)粤1802民初8058号民事判决；2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.判令被申请人承担一审的诉讼受理费。事实和理由：一、被申请人并不是申请人的员工，被申请人在一审法院提供的所谓卓悦space酒吧欠薪工资表六月份为被申请人等所单方签名制作，欠薪数额为多少左右，并没有一个确切的金额，申请人也没有在欠薪表上盖章或法定代表人也没有签名确认，该欠薪表不能证明申请人拖欠被申请人工资。被申请人提供的业绩明细表，申请人并没有盖章或法定代表人也没有签名确认，该业绩明细表不能证明申请人拖欠被申请人工资。至于微信支付记录，不能够反映何人支付款项，与本案无关；二、申请人与被申请人之间为合作服务关系，申请人与被申请人之间签订了《营销合作协议书》约定申请人与被申请人为合作销售关系，申请人负责提供酒水和场地，被申请人则负责进行推销客户合作，申请人也不需要向被申请人支付固定工资，合作提成按照客户结账给申请人的销售额提成12%。由此，申请人与被申请人之间不存在所谓的劳动关系，申请人更不存在拖欠被申请人工资。综上所述，一审判决认定事实有误，程序不当，依据不足，申请人恳请人民法院行使法律监督权，对本案再审，撤销本案的一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司应否向被申请人邓春晴支付劳动报酬5500元。被申请人邓春晴在一审中为证明自已的主张，提供了员工卡、公司证明、欠薪工资表、营销方案、营销三部6月29日业绩明细表等相关证据，上述证据相互印证、相互联系，形成了一个有效的证据链，充分证明了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系及再审申请人拖欠劳动报酬的事实。再审申请人提供了与被申请人签订的《营销合作协议书》，该协议书约定了双方的权利义务以及计取提成作为劳动报酬的方案，亦说明了当事人之间存在劳动关系的事实，与再审申请人认为双方不存在劳动关系的说法不相符。况且再审申请人在收取了本案应诉通知书、证据副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦对一审原告主张的事实和证据无提出任何异议，其申请再审亦无新的证据推翻原判决。综上所述，本院于2019年12月7日作出的(2019)粤1802民初8058号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人主张再审的事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市焦点饮食娱乐有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1706号原告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A706。法定代表人：朱顺炎，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第318357号关于第36110084号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月24日本院受理时间：2020年2月14日开庭审理时间：2020年8月10日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，故诉争商标在复审商品上的申请注册予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：一、第18833536号图形商标（简称引证商标）为恶意抢注商标，原告已对引证商标提起无效宣告申请，引证商标被予以宣告无效并已发布公告。二、诉争商标经原告大量宣传使用，已与原告形成唯一对应关系，形成稳定市场秩序。故诉争商标应予以初步审定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：361100843.申请日期：2019年1月23日4.标识:5.指定使用商品（第25类）：围巾；婚纱；婴儿全套衣；帽；手套（服装）；服装；皮带（服饰用）；袜；雨衣；鞋（脚上的穿着物）。二、引证商标1.注册人:上海清贝服饰有限公司2.注册号：188335363.申请日期：2016年1月8日4.专用权期限至：2028年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：皮带（服饰用）；领带；手套（服装）；袜；帽；鞋（脚上的穿着物）；服装；婴儿全套衣；体操服；防水服。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了报道、UC浏览器2010-2018年市场占有率情况等证据。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、商评字[2020]第30537号无效宣告请求裁定书；2、引证商标商标流程档案及无效公告网页截图；3、在先著作权证书及授权书；4、引证商标权利人名下商标档案及被摹仿品牌介绍。经查，根据国家知识产权局于2020年8月6日发布的第1706期注册商标宣告无效公告中载明引证商标在第25类全部商品上被予以宣告无效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。本案中，引证商标至本案审理时已被宣告无效，故引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍,诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第318357号关于第36110084号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告优视科技有限公司针对第36110084号图形商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告优视科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  黄振莺人民陪审员  崔洪霞二〇二〇年八月十八日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执6226号 申请执行人：陈凯嘉，男，1995年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：曹珂瑄（曾用名曹文静），女，1974年5月16日出生，满族，身份证住址广州市白云区。 陈凯嘉与曹珂瑄合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0111民初33597号民事调解书，经调解双方达成协议：一、双方确认曹珂瑄欠陈凯嘉50000元，曹珂瑄于2020年9月25日前向陈凯嘉分期偿还50000元，支付方式为从2019年12月1日开始于每月25日前向陈凯嘉支付5000元；二、如曹珂瑄逾期履行上述任一期支付义务，则陈凯嘉可立即就余下款项及利息（以未付款项为基数按月利率2%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）一次性申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方因本次纠纷所产生的权利义务终结；四、本案受理费555元，由陈凯嘉负担。2020年4月29日，陈凯嘉以曹珂瑄未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为49113.60元，执行费为637元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被申请人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于本案暂未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初361号原告：刘玉华，女，汉族，个体，住同江市。被告：肖红君，男，汉族，农民，住同江市。被告：王洪杰，女，汉族，农民，住同江市。原告刘玉华与被告肖红君、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告肖红君、王洪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、要求二被告按月利率20‰标准给付从2013年11月23日至给付时止利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月23日二被告共同向原告借款人民币120000元，当时约定月利率20‰，借款期1个月，二被告为原告出具了借据，二被告收到借款时为原告出具了收据，原告多次索要被告至今未还款，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告肖红君、王洪杰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘玉华围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份，收据一份，证明二被告在原告处借款120000元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：刘玉华提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。2013年11月23日二被告共同向原告借款人民币120000元，未约定利息，二被告为原告出具了借据，二被告收到借款时为原告出具了收据，借款二被告一直未偿还。本院认为，刘玉华与肖红君、王洪杰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，肖红君、王洪杰没有偿还借款，刘玉华请求偿还借款合法，应予支持。原告与被告之间的借据并未约定利息，刘玉华请求按月利率20‰计付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告肖红君、王洪杰于本判决生效之日偿还原告刘玉华借款本金120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告肖红君、王洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张井坤审判员  姜天月审判员  胡 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理谢广平书记员邢云鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初823号 原告：骆国军，男，1962年1月29日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：程桂英，女，1960年2月11日生，汉族，现下落不明。 原告骆国军诉被告程桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国军及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告程桂英经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告骆国军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金8万元并自2016年8月1日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。事实及理由：2015年8月1日被告程桂英向原告借款本金8万元用于己用，约定2016年8月1日还清。当日原被告签订了借款合同，合同约定如到期不还愿付违约金赔偿。到期后被告不履行还款义务。故诉至人民法院。 被告程桂英未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原被告签订借款合同，内容为甲方骆国军有现金人民币80000.00（捌万元整），乙方程桂英（附有身份证复印件），通过中间担保人王凤华借为己用。借款日期2015年8月1日至2016年8月1日止，借款期限为1年，如果到期不还，乙方愿付违约金赔偿甲方，超出每个月1万元，担保人与其共同承担赔偿。如果想继续使用，提前通过担保人通知甲方。如乙方提前还款，通过担保人通知甲方共同协商。15日之前按月计算，15日之后按一个半月计算，此合同一式三份，甲方乙方担保人每人各持一份。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同一枚、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两枚、松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村介绍信一枚、营业执照一枚等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告程桂英向原告骆国军借款，原告以现金的形式支付给被告。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告骆国军要求被告程桂英偿还欠款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告程桂英于本判决生效后立即偿还原告骆国军借款8万元并自2016年8月1日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理900元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 韩艳春 审判员 赵银娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙庆玲