广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初383号原告：王秀敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县***********，身份证号码：510************325。系死者张某某的妻子。原告：张远才，男，汉族，1953年6月15日出生，住四川省中江县********，身份证号码：510************715。系死者张某某的父亲。原告：陈绍兰，女，汉族，1954年10月8日出生，住四川省中江县********，身份证号码：510************761。系死者张某某的母亲。原告：张雨，女，汉族，1998年12月17日出生，住四川省中江县***********，身份证号码：510************725。系死者张某某的女儿。原告：张*文，男，汉族，2005年12月11日出生，住四川省中江县***********，身份证号码：510************531。系死者张某某的儿子。法定代理人：王秀敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县***********，身份证号码：510************325。系原告张*文的母亲。上述五原告共同的委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。被告：陈养根，男，1956年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区*****，身份证号码：362************530。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：郑绍焕，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******百胜坑一组，身份证号码：362************330。被告：张庆波，男，1954年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******绍光里围26巷303号，身份证号码：445************451。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文与被告陈养根、郑绍焕、张庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏及五原告共同的委托诉讼代理人黄远东，被告陈养根的委托诉讼代理人李维，被告郑绍焕，被告张庆波的委托诉讼代理人林木深、林晓加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告履行原、被告之间签订的《人民调解协议书》中逾期仍未履行的赔偿金50万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告的丈夫张某某在陈养根承包、郑绍焕分包的揭阳市蓝城区*******建设楼房的工地工作时，不慎从工地的十楼消防通道跌落至一楼后经揭阳产业转移工业园医院及揭阳市人民医院抢救无效死亡。张某某死亡后，2019年3月12日，原、被告双方在磐东街道人民调解委员会的主持下，达成编号为磐调字（2019）第*****号《人民调解协议书》，该协议书主要约定：1.被告一次性赔偿原告73.8万元“张某某死亡赔偿金”；2.履行方式：现金一次性付清，履行地点：磐东街道人民调解委员会，履行期限：当天（协议签订当天）；3.协议生效后可能引起的民事诉讼由揭东区人民法院管辖。调解协议达成当天，被告向原告支付了23.8万元赔偿款，另外50万元说要等保险公司赔付后才给原告。原告无奈只得返回家乡等候，可是被告在保险公司有明确答复赔偿多少保险金的情况下仍然不向原告支付剩余的赔偿金，其行为侵犯了原告的合法权益。被告陈养根辩称，1.张某某于2019年3月5日发生意外死亡，死亡工地是由张庆波发包，陈养根承包，郑绍焕雇佣工人，在作业过程中发生意外，应由雇主承担责任，主要承担责任一方是郑绍焕。因陈养根不具有建设工程资格，张庆波承担连带责任，郑绍焕也没有建筑资格，所以本案应由三被告共同承担责任。2.在调解协议达成之前，陈养根已支付了25834.8元的费用。达成调解协议后，双方包含赔偿款共计赔偿原告768334.8元，该笔费用应该由三被告共同承担，每个被告应赔偿254611.6元。目前陈养根已支付了283434.8元，无须再承担赔偿责任。3.达成调解协议之后，陈养根已支付了257600元，尚未支付的只有480400元，不是原告请求的50万元。在计算张某某损失的时候应当将被扶养人生活费计算在内。被告郑绍焕辩称，我是陈养根的领班头，我对事故有责任，事故发生后，张某某家属过来处理事故，都是我负责招待，我大概花费3万元招待费。我对原告的请求没有意见，但我认为这个事故主要得由陈养根负责，因为我是为陈养根打工的。被告张庆波辩称，陈养根申请追加答辩人作为本案被告和原告请求答辩人承担连带赔偿责任的理由依法不成立。本案原告诉请是陈养根、郑绍焕履行2019年3月12日签订的《人民调解协议书》的义务。答辩人不是该调解协议书当事人，没有义务去承担调解协议书的义务。调解协议书第五条第4款清楚写明乙方自愿放弃通过诉讼程序解决此案和放弃追究甲方的其他责任。调解协议书是陈养根、郑绍焕与原告之间的关系，与答辩人无关。第六条约定本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉履行各自义务，不得擅自变更或者解除，否则将承担法律责任。根据答辩人与陈养根签订的合同第九条约定，本案的赔偿责任应当由陈养根自行承担。根据规定，本案中的调解协议书各方已签字并按指印，调解委员会的人民调解员签名并加盖调解委员会印章，表明该调解协议已经生效，依法应当履行。综上，答辩人不是调解协议书的主体，依法不能具有本案的诉讼主体资格，各被答辩人已经依法放弃对答辩人的权利。请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。退一步说，即使需要答辩人承担责任，答辩人也不应该与陈养根、郑绍焕平均承担责任，也无须承担连带责任。理由：1.过错主要在陈养根，陈养根明知道没有资质承担合同，明知道郑绍焕没有资格而把工程发包给郑绍焕，存在严重过错。2.导致事故发生，张某某自己也有一定过错责任，没有做好安全防护，也要承担一定责任。根据最高法司法解释和侵权责任法，答辩人对事故的发生没有过错，所以答辩人不需要承担连带责任。原告所起诉是发生法律效力的协议书，本案案由应该为合同纠纷。根据侵权责任，死者张某某应承担30%的过错责任。被告陈养根主张被扶养人的生活费应当计算在内，违反了维护当事人的最高利益，违反道德问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据认定：（1）三被告对原告方提交的证据1即王秀敏和张某某的身份证、户口本、结婚证，张某某死亡证明及户口注销证明，证据2即《人民调解协议书》，证据3即《协议书》，证据4即《关系证明》、《证明》，证据5即张远才、陈绍兰身份证、户口簿，张*文户口簿，张雨户口簿、身份证无异议，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据6即《证明》是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定；被告张庆波对原告提交的证据7即《联合财产保险公司授权委托书》，证据8即张某某新疆居住证、火车票，汇款收据，农村信用社存款凭证，银行交易记录单有异议，认为授权委托书是复印件，其真实性无法确认，且为原告王秀敏与保险公司的内部关系，对其真实性不予认可；对证据8的证明内容有异议，认为无法证明张某某为城镇户口，且证据与本案无关；当事人是否属于城镇户口应当有居住证明或者户籍证明，应当居住1年以上，原告提供的居住证并没有居住1年以上，且与本案发生地没有关联，原告要求城镇标准计算赔偿没有证据。本院认为被告张庆波辩称的理由成立，应予采信。（2）原告和郑绍焕、张庆波对陈养根提交的证据1即《建筑工程承包合同》无异议，本院对该证据予以认定；原告对被告陈养根提交的证据2即医疗费票据、银行流水有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信，故对证据2予以认定。（3）原告和陈养根、张庆波对郑绍焕提供的证据即身份证无异议，本院对该证据予以认定。（4）原告和陈养根、郑绍焕对张庆波提交的证据1即身份证，证据2即《建筑工程承包合同》，证据3即《人民调解协议书》，证据4即《协议书》无异议，本院对上述证据予以认定。2.事实认定：经某1，2016年10月6日，张庆波将位于揭阳市揭东区**********住宅楼建设工程发包给陈养根，承包方式为包工不包料，陈养根再将工程的砌墙和批、粉刷内墙、天花板转包给郑绍焕。郑绍焕雇用张某某等人进行施工。2019年3月5日上午6时30分，张某某等人开始在工地从事泥工工作，7时40分左右，张某某意外从十楼消防通道不慎跌落一楼，被送往揭阳产业转移工业园人民医院转揭阳市人民医院抢救，经抢救无效于当天死亡。张某某的抢救共用去医疗费4739.18元，该款由陈养根支付。2019年3月12日，王秀敏与陈养根、郑绍焕在揭阳市蓝城区****人民调解委员会主持下达成协议如下：1.陈养根、郑绍焕同意一次性赔偿张某某死亡赔偿金738000元（该款包括死亡赔偿金、扶养费、抚养费、丧葬费、误工费以及精神抚慰金等）。2.张某某的前期抢救及相关费用由陈养根、郑绍焕负责。3.王秀敏负责家属处理事故的交通住宿、张某某的火化及死亡等善后事宜和费用。4.王秀敏自愿放弃通过诉讼程序解决此案和放弃追究陈养根、郑绍焕的其他法律责任。履行方式为现金一次性付清。履行地点为磐东街道人民调解委员会。履行期限为当天。2019年3月13日，陈养根、郑绍焕支付238000元给原告王秀敏。2019年3月13日，陈养根与原告王秀敏就张某某死亡一事达成协议：一、总数处理赔偿738000元，当天暂付238000元，因工头有购买保险，当天拿不到赔偿金50万元，双方先签协议待手续办完整后转给死者老婆才结束赔偿。如保险公司理赔金不满50万元，陈养根必须凑满50万元。二、双方不得违反协议，死者家属收到赔偿金总数后，协议书自动失效，其后无任何经济瓜葛和责任，双方签字生效，不得反悔。过后，陈养根分3次付给王秀敏16000元。原告王秀敏于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院审理后，于2019年9月12日作出（2019）粤5203民初1105号《民事判决书》，判决：一、被告陈养根、郑绍焕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀敏416843.95元，被告张庆波应对其中的126550.97元承担连带赔偿责任。二、被告张庆波应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀敏67156.05元，被告陈养根、郑绍焕应对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。被告陈养根、张庆波不服该判决，依法提起上诉。揭阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤52民终823号《民事裁定书》，裁定撤销（2019）粤5203民初1105号民事判决，将该案发回本院重审。另查明：原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文和死者张某某的户口性质是家庭户口，其住所地位于四川省中江县******，该村的城乡划分代码是220，属于农村，张某某没有固定收入。张某某的第一顺序继承人是妻子王秀敏（1974年2月16日出生）、父亲张远才（1953年6月15日出生）、母亲陈绍兰（1954年10月8日出生）、女儿张雨（1998年12月17日出生）、儿子张*文（2005年12月11日出生）。又查明：陈养根和郑绍焕均没有取得建筑业企业资质证书，张某某没有相应的职业技术资格。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。一、关于原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文要求三被告对原告方因本案事故受伤造成的损失承担连带赔偿责任是否合理合法的问题。1.张某某是郑绍焕雇用的工人，是受被告郑绍焕雇用进行施工活动，事实清楚，证据充分，应予认定。张某某为郑绍焕提供劳务，郑绍焕给张某某支付报酬，他们之间实际上已构成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述法律规定，张某某因为提供劳务受到损害，应根据当事人各自的过错承担相应的责任。郑绍焕是接受劳务一方，张某某受到损害，首先应由郑绍焕承担赔偿责任；张庆波作为发包人将楼房发包给没有建筑资质的承包人陈养根建设，属于选任不当，具有一定过错，应对张某某受到损害承担一定赔偿责任；陈养根作为涉案建议工程的承包人，本身没有建筑资质，又将砌墙和批、粉刷内墙、天花板等建设项目转包给没有建设资质的郑绍焕，且在施工过程中没有提供必要的安全设施，本身存在过错，应对张某某的损失承担一定赔偿责任；张某某作为成年人，没有相应的职业技术资格，在为郑绍焕提供劳务过程中，应该知道从事高空作业存在一定的危险性，但没有采取安全保护措施，其本身也存在过错，应承担部分责任。2.根据本案的实际情况，综合考虑各方当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，对于张某某受到的损害，被告郑绍焕和陈养根应按《人民调解协议书》的约定承担赔偿责任，被告张庆波应承担张某某损失10%的赔偿责任，张某某自己负担10%的责任，各被告互负连带赔偿责任。由于原告方与被告郑绍焕和陈养根已于2019年3月12日签订了《人民调解协议书》，该协议书是在揭阳市蓝城区****人民调解委员会主持调解之下达成的调解协议，原告王秀敏和被告郑绍焕、陈养根均在该协议书上签名并按上指印，该调解协议合法有效，依法受法律保护。按照原告方与陈养根、郑绍焕约定的赔偿数额，抵除已付还的238000元和16000元，陈养根和郑绍焕尚应赔偿原告484000元。因原告与陈养根、郑绍焕已约定“王秀敏负责家属处理事故的交通住宿、张某某的火化及死亡等善后事宜和费用”，原告提交的证据无法证明陈养根在签订协议后支付的16000元是补偿其飞机票的费用，故该款应在赔偿款中予以抵除。被告张庆波辩称本案案由应该为合同纠纷，张庆波不是《人民调解协议书》的当事人，没有义务去承担调解协议书的义务。本院认为，本案的基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，应当按基础法律关系进行审理，而且陈养根在原审中已经申请追加张庆波为被告，原告也要求张庆波承担连带赔偿责任。所以被告张庆波辩称的理由不成立，本院不予采信。二、对于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告方请求的各项赔偿数额，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告方提交的有效证据进行计算。原告方及张某某的户口性质是家庭户口，其住所地位于四川省中江县******，该村的城乡划分代码是220，属于农村，故其赔偿数额可按农村居民的标准计算。1.医疗费，按原告方和被告陈养根各自提交的广东省医疗收费票据确定，医疗费为4739.18元。2.住院伙食补助费，按张某某住院抢救天数1天以每天100元计，为100元。3.死亡赔偿金，按广东省上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算20年，即：17168元/年×20年=343360元。4.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准106579元/年计算六个月，故丧葬费为：106579元/年÷12个月/年×6个月＝53289.5元。5.被扶养人生活费，张某某的被扶养人共有3人，分别是张某某的父亲张远才、母亲陈绍兰、儿子张*文。原告方提交的《关系证明》没有出具单位负责人和出具人的签名，且没有户籍管理部门即公安机关的确认，无法确定张某某父母的扶养费，只能确定其儿子张*文的扶养费。张某某死亡时张*文13周岁又2个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均生活消费支出的标准15411元/年计算4年又10个月，合计58个月；张某某应负担张*文二分之一的扶养费，故扶养费为：15411元/年÷12个月/年×58个月÷2=37243.25元。6.误工损失，原告方为处理张某某死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间3天每天3人，并按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，即：43327元/年÷365天/年×3天×3＝1068.34元。7.护理费，按张某某住院抢救天数1天以每天150元计，为150元。8.交通费，按张某某住院抢救天数1天以每天30元计，交通费为30元。原告方没有提交办理张某某丧葬事宜的交通费票据，且《人民调解协议书》已约定王秀敏负责家属处理事故的交通住宿、张某某的火化及死亡等善后事宜和费用，故这部分费用不予支持。9.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给五原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给五原告所造成的后果等情况，酌定给予五原告精神损害抚慰金40000元。综上，上述九项的赔偿数额合共479980.27元。该款没有超过原告与陈养根、郑绍焕协议的赔偿数额，张庆波应承担张某某依法计算的赔偿数额479980.27元中的10%为47998元。陈养根、郑绍焕对该款承担连带赔偿责任。按照《人民调解协议书》的约定，陈养根、郑绍焕尚应赔偿原告方484000元，抵除张庆波应承担的47998元，陈养根、郑绍焕尚应赔偿原告436002元。张庆波应对陈养根、郑绍焕尚应赔偿原告的436002元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈养根、郑绍焕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文436002元，被告张庆波应对该款承担连带赔偿责任。二、被告张庆波应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文47998元，被告陈养根、郑绍焕应对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王秀敏、张远才、陈绍兰、张雨、张*文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告王秀敏负担283元，被告陈养根、郑绍焕共同负担7673元，张庆波负担844元，三被告互负连带还款责任，三被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  徐思衡人民陪审员  杨榕香二〇二〇年七月九日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。