四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初131号 原告：张桂方，女，1968年1月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨让初，男，汉族，1958年9月5日出生，住四川省盐亭县，盐亭县司法局退休干部，系盐亭县麻秧街道红果社区居民委员会推荐。 被告：李秋月，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陶全，男，1964年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告李秋月之夫）。 被告：李绪年，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告张桂方之夫）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********。 负责人：于晓波，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李运聪，系该支公司法务部工作人员。 原告张桂方与被告李秋月、李绪年、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：中联财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭分别于2020年4月9日、2020年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告张桂方及其委托诉讼代理人杨让初、被告李秋月及其委托诉讼代理人陶全、被告李绪年和被告中联财保绵阳公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤产生的门诊医疗费用260元、营养费480元、误工费12000元、生活费144元、护理费6000元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金66320元；3.判令被告赔偿原告取内固定治疗费8000元、误工费1000元，鉴定费2000元、三轮车损坏折旧费6000元（购车价12000元）。合计赔偿费用102204元，由被告李秋月赔偿71542.8元，被告李绪年赔偿36361.2元。此费用，由被告中联财保绵阳公司在交强险范围内予以赔偿。事实与理由：2018年11月14日，原告乘坐李绪年驾驶的川Ｂ×××××三轮车，行至麻秧街道望江村路段时受到被告李秋月驾驶的轿车对直相撞，将原告撞伤后送至盐亭县人民医院抢救治疗。事故发生后三日内，盐亭县公安局交通警察大队（以下简称：盐亭县交警队）违规作出责任认定。由于被告拒交医疗费，原告被迫在医院治疗4天后出院。2019年9月28日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对原告所受伤残等级进行了司法鉴定，结论为十级伤残。据此，依据法律规定，请求人民法院及时予以判决。 被告李秋月辩称：原告在起诉状中称述的事实与实际不符，事故发生在2018年11月4日，原告一共住院治疗15天，医药费是由被告李秋月和保险公司垫付。交警部门对责任划分不明确，应先弄清事故责任。原告要求赔偿车辆受损的损失费，不能凭原告要求的金额赔偿。事故发生后，原告不同意与被告李秋月协商处理赔偿事宜。 被告李绪年辩称：被告李绪年驾驶车辆从麻秧到玉龙，而被告李秋月驾驶车辆是从反方向行驶过来，交警部门给被告李绪年划分次要责任不当，被告李绪年对此不服。 被告中联财保绵阳公司辩称：1.原告在诉求中要求被告李秋月承担70%的事故责任，要结合原告所举证据予以确定。2.关于原告主张的诉求金额问题，庭前经与原告沟通，被告对原告自行评定的伤残等级不予以认可，要求重新鉴定。对原告主张的按城镇标准进行赔偿的要求不予认可，原告本来就居住在户口所在地农村，并非居住在盐亭县城。对余下的损失部分，待原告举证后进行陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日17时30分，被告李秋月驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车，从盐亭县金鸡镇往盐亭县城方向行驶，当车行驶至盐蓬路盐亭县大桥路段超车时，与相对方向驶来的由被告李绪年搭乘原告张桂方并驾驶车牌号为川Ｂ×××××的正三轮载货摩托车（购买时间为2016年12月11日，购买价款为1.83万元）发生碰撞，造成原告张桂方受伤和两车受损的交通事故。事发当日20时08分，原告张桂方被送至盐亭县人民医院住院治疗，诊断为：1.左内踝骨折；2.胆囊切除术后；3.左侧胸部软组织伤。2018年11月16日，原告伤愈出院，诊断结果与住院治疗时的诊断结果一致。出院医嘱为：1.出院后休息三月，避免负重及再次外伤；2.骨外科门诊随访（每周1、3、5骨科专家门诊）；3.根据复查一年左右视骨折愈合情况，取出内固定物，费用约需8000元左右；4.若有不适，立即就医。原告在住院治疗期间，一共花去医疗费14639.02元。庭审中，原告提供3次在门诊发生的检查费，分别为：①2018年11月4日，原告受伤后住院治疗前在盐亭县人民医院对左内踝关节正侧位（ＤＲ）检查，花去检查费为168元；②2019年8月27日，原告在盐亭县经开区医院对踝关节正侧位（ＤＲ）检查，花去检查费132.40元；③2019年9月27日，原告在盐亭县中医院ＣＲ（足）、ＣＲ踝关节检查，花去检查费210元。上列3次门诊检查费一共计人民币510.40元，原告因损伤治疗一共去医疗费、门诊检查费计人民币15149.42元。被告中联财保绵阳支公司已支付10000元，被告李秋月已支付3500元，余额1649.42元，已由原告自己垫付。 2018年11月5日，盐亭县交警队经现场勘验、调查后出具第510723420180001354号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李秋月的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定；当事人李绪年的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，被告李秋月负主要责任；被告李绪年负次要责任，原告张桂方无责任。 2019年9月26日，原告单方委托四川民生法医学司法鉴定所分别对其损伤作伤残等级鉴定和损伤后误工、护理期限进行鉴定。2019年10月11日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司（2019）临鉴字第1270号、1270—1号两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：张桂方左肢损伤评定为十级伤残；张桂方伤后误工期限为100日，护理期限为50日。鉴定费1800元，已由原告支付。庭审中，被告中联财保绵阳公司对原告单方委托鉴定的护理期限和误工期限的鉴定结论无异议，对伤残等级鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院准许后，于2020年4月9日委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月28日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2020）临鉴字第0307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂方的伤残等级评定为十级。 2014年6月20日，被告李绪年在本村辖区内承包土地种植水果，经行政机关核准登记为具备法人资格的农业专业合作社，名称为盐亭县天红核桃种植专业合作社，并取得了《营业执照》，成员出资总额为30万元，成立时间为2013年11月20日，业务范围为：核桃种植等。2014年至事故发生前，原告张桂方居住在其女儿所有的、位于盐亭县房屋，平时在该小区经营销售水果。2020年5月9日，盐亭县滨江社区居民委员会出具书面《居住证明》，载明：张桂方从2014年开始至今一直居住在其女所有的“蓝泊湾”11幢二单元202号房屋，在小区卖水果维生。2019年9月10日麻秧街道红果社区居民委员会、滨江社区居民委员会联合出具《证明》1份，共同证实原告居住在“蓝泊湾”经营水果零售生意。案涉的川Ｂ×××××小型轿车事发时由李秋月驾驶，该车在事故发生前已在被告中联财保绵阳公司购买了交强险和100万元商业三者险，该事故发生在保险有效期限内。 以上事实，有原、被告陈述、身份信息、《入院记录》、《手术记录》、《检查报告单》、《出院记录》、《住院病案首页》、《出院证明书》、《住院费用结算票据》、《收条》、《询问笔录》、《证明》、《营业执照》、《收据》、第510723420180001354号《道路交通事故认定书》、四川民生法医学司法鉴定所出具川民司（2019）临鉴字第1270号《司法鉴定意见书》、四川民生法医学司法鉴定所出具川民司（2019）临鉴字第1270—1号《司法鉴定意见书》、川西南鉴（2020）临鉴字第0307号《司法鉴定意见书》等证据在卷证实。 本院认为，被告李秋月驾驶川Ｂ×××××小型轿车在盐蓬路盐亭县大桥路段超车时，与相对方向驶来的由被告李绪年搭乘原告张桂方并驾驶川Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤致残和车辆受损的交通事故。被告李秋月和被告李绪年的行为构成了对原告生命、健康权的侵害，原告有权就其因交通事故受伤致残造成的损失向侵害人主张赔偿。本案中，被告李绪年虽然对盐亭县交警队作出的《道路交通事故认定书》持异议，认为被告李绪年不应当承担本次事故的次要责任，应当由被告李秋月承担事故的全部责任。但仅有被告李绪年的单方陈述，未提供足以能够推翻《道路交通事故认定书》的证据证实，且被告李秋月、李绪年均具有法律明确规定的过错行为，被告李绪年所持主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，该责任认定客观、科学、真实，应当作为本案确定两被告李秋月、李绪年承担侵权赔偿责任的证据使用，本院予以采信。 本案涉及的损害赔偿范围：一、医疗费：原告在盐亭县人民医院住院治疗13天，一共花去医疗费14639.02元，有医疗机构在结算时出具的票据予以证明，真实可信，本院予以认可。原告伤愈出院后按照医嘱，于2018年11月4日、2019年8月27日、2019年9月27日分别在盐亭县人民医院、盐亭县经开区医院、盐亭县中医院门诊对踝关节ＤＲ检查，一共花去检查费510.40元，有医疗机构出具的门诊票据予以证实，真实可信，本院予以认可。为此，医疗费、门诊费总额计人民币15149.42元。二、住院伙食补助费：原告一共住院治疗13天，每天按20元的标准计算，住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）。三、营养费：原告一共住院治疗13天，需要加强营养，每天按20元的标准计算，营养费为260元（20元／天×13天）。四、伤残赔偿金：原告所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所和四川西南司法鉴定中心先后鉴定，鉴定结论均为十级伤残，进一步证明原告所受损伤的伤残等级客观、科学、真实，本院予以认可，应当作为认定原告因交通事故损伤致残程度的证据使用。原告虽系农村居民，但从2014年6月起与其丈夫以盐亭县天红核桃种植专业合作社的名义在本村辖区内承包土地种植水果，原告居住在其女儿所有的盐亭县经营销售水果。足以证明原告在发生交通事故前，一直居住、生活在城镇，收入来源于城镇，且有《营业执照》、《房屋所有权证》和滨江社区居民委员会、麻秧街道红果社区居民委员会出具的《居住证明》予以证实，与客观事实相符，已形成证据锁链，真实可信，本院予以认可。依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元的标准赔偿伤残赔偿金。原告生于1968年1月1日，评残时52岁，应当按照10级伤残等级系数0.1的标准赔偿20年，伤残赔偿金为66432元（33216元／年×20年×0.1）。五、误工费：原告因交通事故损伤致残所需的误工期限已被四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定为100日，该鉴定结论客观、科学、真实，本院予以认可，且各被告无异议。结合事故前原告从事经营销售水果业务的实际，每日的误工费酌定为100元，误工费为10000元（100元／日×100天）。六、护理费：原告因交通事故损伤致残所需的护理期限已被四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定为50日，该鉴定结论客观、科学、真实，本院予以认可，且各被告无异议。结合盐亭经济发展的实际，每日的护理费酌定为100元，护理费为5000元（100元／日×50天）。七、后续治疗费：依据盐亭县人民医院出院医嘱“根据复查一年左右视骨折愈合情况，取出内固定，费用约需8000元左右”，属于原告因治疗需要必然发生的费用，应当纳入本案的赔偿范围，后续治疗费按8000元计算，本院予以支持。该费用中，已包括误工费，原告要求赔偿误工费1000元的主张没有法律根据，本院不予支持。八、鉴定费：原告因交通事故损伤致残分别两次申请司法鉴定，已支付鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据予以证明，真实可信，应纳入本案的赔偿范围，鉴定费为1800元。九、原告要求赔偿三轮车损坏折旧费6000元，仅提供购买三轮车时的发票和原告的单方陈述，未提供申请保险公司定损及其维修的依据证实，缺乏相应的证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。上列赔偿项目中，原告主张的赔偿标准、金额和期限超出本院确认的部分于法无据，本院不予支持，应依法予以驳回。 本案中，被告李秋月驾驶的川Ｂ×××××小型轿车已在被告中联财保绵阳公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且案涉交通事故发生在保险期限范围内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故所受到的损伤，应当先由被告中联财保绵阳公司在交强险限额范围内先行赔偿，余额部分由被告中联财保绵阳公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险限额范围内赔偿，保险合同约定不予赔偿的部分依据责任划分由事故责任人员承担赔偿责任。由于交警部门认定被告李秋月承担本次事故的主要责任，被告李绪年承担本次事故的次要责任，原告无责任，根据两被告在事故中各自存在的过错和交警部门查明的事实，被告李秋月应承担70%的赔偿责任，被告李绪年应承担30%的赔偿责任。被告李秋月承担70%的赔偿责任中，属于被告中联财保绵阳公司应当承担的赔偿费用应依法承担。一、关于在交强险医疗费限额内赔偿医疗费的问题，原告因交通事故损伤致残已实际发生的医疗费总额为15149.42元，而交强险医疗费限额为10000元，应由被告中联财保绵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告10000元。二、关于在第三者责任险限额内赔偿医疗费余额的问题，上列（一）项品迭后，余额为5149.42元（15149.42元—10000元），在第三者责任保险限额内予以赔偿，但应当扣减15%的自费药品费计人民币772.41元（5149.42元×15%）。此款，由被告李秋月赔偿给原告540.69元（772.41元×70%）。余额231.72元（772.41元×30%），由被告李绪年赔偿给原告。品迭后，医疗费余额为4377.01元（5149.42元—772.41元），与住院伙食补助费260元和营养费260元一并纳入第三者责任保险限额内进行赔偿，赔偿金额为4897.01元（4377.01元＋260元＋260元），被告李秋月承担70%的赔偿责任计人民币3427.91元（4897.01元×70%），应由被告中联财保绵阳公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。余额1469.10元（4897.01元×30%），应由被告李绪年赔偿给原告。三、关于在交强险伤残赔偿金限额内赔偿的问题，交强险伤残赔偿金限额计人民币11万元，应当将误工费10000元、护理费5000元、伤残赔偿金66432元、后续治疗费8000元纳入该项的赔偿范围，共计人民币89432元，未超过伤残赔偿金的赔偿限额，应由被告中联财保绵阳公司赔偿给原告。四、关于鉴定费的赔偿问题，原告因交通事故损伤致残申请司法鉴定，已支付鉴定费1800元，应由被告李秋月赔偿给原告1260元（1800元×70%），由被告李绪年赔偿给原告540元（1800元×30%）。上述原告一共获得的赔偿总额计人民币106901.42元，其中，中联财保绵阳公司在交强险和第三者责任保险限额内一共应赔偿原告各项费用102859.91元（10000元＋3427.91元＋89432元），被告中联财保绵阳公司已向原告支付医疗费10000元，品迭后，被告中联财保绵阳公司还应向原告赔偿各项费用计人民币92859.91元。被告李秋月应赔偿原告各项费用计人民币1800.69元（540.69元＋1260元），被告李秋月已向原告支付医疗费3500元。品迭后，被告李秋月应赔偿原告的费用已全部支付，多支付的余额1699.31元，应在被告中联财保绵阳公司应赔偿原告的各项费用92859.91元中扣减，余额为91160.60元，应由被告中联财保绵阳公司赔偿给原告。同时，由被告中联财保绵阳公司将被告李秋月多支付的费用1699.31元直接赔付给被告李秋月。被告李绪年一共应向原告赔偿各项费用计人民币2240.82元（231.72元＋1469.10元＋540元）。 综上所述，为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告张桂方赔偿因交通事故损伤致残的各项赔偿费用计人民币91160.60元； 二、由被告李秋月赔偿原告张桂方因交通事故损伤致残的各项赔偿费用计人民币1800.69元。此款，被告李秋月已向原告张桂方支付清结，不再支付； 三、由被告李绪年于本判决生效后十日内向原告张桂方赔偿因交通事故损伤致残的各项赔偿费用计人民币2240.82元； 四、驳回原告张桂方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告李秋月负担1641元，被告李绪年负担703元（此款，限被告李秋月、被告李绪年在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  赵 胜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  侯晓凤