广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14661号原告（反诉被告）：佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会佛山新城同德道**碧桂园新城之光花园**64铺。统一社会信用代码914406063981709737。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：麦坚浩，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市雪宇制冷设备有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田环村**一社会信用代码91440111587614430L。法定代表人：刘灿荣。委托诉讼代理人：颜练奕，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司（以下简称鲁冠公司）诉被告广州市雪宇制冷设备有限公司（以下简称雪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告雪宇公司在法定期限内对原告鲁冠公司提起反诉，本院对本、反诉依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告鲁冠公司委托诉讼代理人麦坚浩，被告雪宇公司委托诉讼代理人颜练奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42358.86元及延期支付利息782元（以42358.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日计算，暂计至起诉之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担（原告在庭审中明确保全费1000元、律师费12000元）。事实和理由：原、被告于2019年7月7日、2019年7月15日签订《购销合同》各一份，约定原告作为供方向被告销售彩钢板。两份合同货款共计118512.08元，双方约定制单之日起第15天付清全部货款。购销合同签订后，原告作为供方履行合同义务，于2019年7月7日及2019年7月15日合同签订当天将约定的彩钢板交付被告公司自提。但被告一直未能付清货款，并于2019年11月11日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款73512.38元，还款期限为2019年11月30日。后鉴于被告经营出现状况，2019年12月13日，原告同意被告将部分货物退回，被告出具《广州市雪宇制冷设备有限公司退货单》退还部分货物，价值为31153.52元。但余下货款42358.86元被告至今仍未付清。被告雪宇公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。1.原告在诉状中称因被告经济出现状况而退货的陈述与事实不符，该货物退回是原告提供的货物出现质量问题，不符合销售的标准；2.原告提供的货物存在质量问题，并造成被告经济损失，原告违约在先，被告有权拒绝付款；3.由于原告提供的货物存在质量问题，造成被告的损失，被告提出请求，该请求标的已超过本诉的诉讼请求；4.原告没有证据证明其相应的律师费，律师费、保全费等请求没有合同、事实及法律依据，并且本案诉讼是因原告违约引起，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等应由其自行承担。综上，请法院驳回原告的诉请。本案审理过程中，被告雪宇公司提起反诉，反诉请求：1.判令原告立即向被告赔偿因提供产品质量不合格造成的各项经济损失64900元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日、7月15日先后签订了《购销合同》，约定原告向被告提供彩钢板，并对验收标准、方法及质量异议处理事宜均作出了具体规定。在被告收到货物后，发现质量问题后向原告提出了质量异议，被告退回了部分货物。在施工现场仍有货物质量不符合要求，被告向原告提出质量异议，并要求原告派员前往现场查验并作出处理，但原告一直不派员处理质量异议问题。现被告有证据证实原告提供的货物存在质量问题，已经造成直接损失共计64900元。但原告只是同意赔偿500元。为此，原、被告就产品质量问题造成的经济损失无法协商一致。原告针对反诉请求辩称，一、被告确认本次纠纷所涉及的是2019年7月7日及7月15日的购销合同，但被告提交的证明其损失及原告提供货物存在质量问题的证据均比上述日期前，无法证明被告的反诉主张。二、被告所提供的证据根本无法证明被告实际存在损失，更不能证明原告提供的货物存在质量问题，这些观点都是被告虚构的。三、从双方的聊天记录可以看出，根本不存在因货物存在质量问题而退货，只是被告无法一次性支付剩余货款，原告允许被告将部分货物退还用于抵扣货款。双方合同清楚约定被告收到货物一个月内生产过程中如发现板材有质量问题应立即停止使用，并妥善保管，立即向原告提出质量异议，原告派人到现场查验，并与被告协商解决，原告只对成品卷材存在的质量问题负责，对被告不停止使用生产出不合格产品不承担赔偿责任，对被告产品可得利益及商誉损失均不承担赔偿责任。如果存在质量问题，被告明知存在问题不停止使用，反而要求原告承担其制造成品给他人造成损失的赔偿责任，严重违反一般生活常理及逻辑，严重违反合同精神，该损失与原告无关。综上，案涉合同真实有效，双方自愿建立买卖合同关系，被告理应按合同约定支付货款，现被告企图以并非原告责任的原因向原告索取大额损失赔偿，完全不符合常理，请驳回被告的全部反诉请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、购销合同、出货单、欠条、对账单、退货单、微信聊天记录打印件、短信聊天记录截图打印件、原告的员工与被告经理陈水德微信聊天记录、民事委托合同复印件、律师费发票复印件、担保费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其诉讼请求向本院提交了报价单复印件、原告公司的王经理与被告公司的陈总微信聊天记录打印件、2019年6月5日送货单、2019年6月15日的收款收据、产品销售合同复印件、被告经办人刘小姐与纽恩泰公司李工的微信聊天记录、2019年8月9日送货单、2019年9月6日的收款收据，雪宇全体群微信聊天记录打印件、购销合同传真件、出货单、纽恩泰产品购销合同传真件、纽恩泰产品购销合同传真件、海宇制冷板报价单，上述证据中，对原告公司的王经理与被告公司的陈总微信聊天记录打印件、购销合同传真件、出货单，本院予以确认；对报价单复印件、纽恩泰产品购销合同传真件、纽恩泰产品购销合同传真件、海宇制冷板报价单产品销售合同复印件、被告经办人刘小姐与纽恩泰公司李工的微信聊天记录、2019年6月5日送货单、2019年6月15日的收款收据、2019年8月9日送货单、2019年9月6日的收款收据，雪宇全体群微信聊天记录打印件，该系列证据无法形成证据链，证明与本案存在关联及被告拟证实的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：鲁冠公司与雪宇公司存在生意往来，由鲁冠公司向雪宇公司提供彩钢板。2019年5月10日，鲁冠公司作为甲方（供方），雪宇公司作为乙方（需方），双方共同签订《购销合同》一份，约定鲁冠公司向雪宇公司提供规格为0.3**﹡**、颜色为**色、价值共计63777元的彩钢板。同日，鲁冠公司依约向雪宇公司交付了相应的货物，雪宇公司收取货物后，已支付了相应的货款。2019年6月13日，鲁冠公司作为甲方（供方），雪宇公司作为乙方（需方），双方共同签订《购销合同》一份，约定鲁冠公司向雪宇公司提供规格为0.2**﹡**00、颜色为**色、价值共计49287.44元的彩钢板。鲁冠公司于2019年6月14日依约向雪宇公司交付了相应的货物，雪宇公司收取货物后，已支付了相应的货款。上述两份《购销合同》均约定“乙方收到货一个月内，生产过程中如发现板材有质量问题，应立即停止使用，并妥善保管，立即向甲方提出质量异议，甲方派人到现场查验，并与乙方协商解决。甲方只对成品卷材存在的质量问题负责，对乙方不停止使用生产出的不合格产品甲方不承担赔偿责任，对乙方产品可得利益、下家损失及商誉损失均不承担赔偿责任。如乙方未按上述规定提出异议，则视为产品合格”。现雪宇公司认为鲁冠公司上述两次交付的货物存在色差及破洞的质量问题，遂在本案审理过程中向本院提起对鲁冠公司的反诉，要求鲁冠公司赔偿损失64900元。2019年7月7日，鲁冠公司作为甲方（供方），雪宇公司作为乙方（需方），双方共同签订《购销合同》一份，约定鲁冠公司向雪宇公司提供规格为0.3**﹡**00和0.**﹡**00、颜色为**色和**色、价值共计58398.8元的彩钢板。同日，鲁冠公司依约向雪宇公司交付了相应的货物。2019年7月15日，鲁冠公司作为甲方（供方），雪宇公司作为乙方（需方），双方共同签订《购销合同》一份，约定鲁冠公司向雪宇公司提供规格为0.3**﹡**00、颜色为**色、价值共计60113.28元的彩钢板。同日，鲁冠公司依约向雪宇公司交付了相应的货物。因雪宇公司收取上述两批货物后，未能按时足额支付货款，双方于2019年10月28日进行对账，雪宇公司确认尚欠鲁冠公司货款73512.38元。2019年11月11日，雪宇公司与鲁冠公司签订欠条一份，载明“今欠佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司彩涂板货款73512.38元。双方约定还款期限2019年11月30日。”。上述欠条签订后，雪宇公司并未依约支付货款。2019年12月13日，雪宇公司向鲁冠公司退回部分货物，价值31153.52元。现鲁冠公司认为雪宇公司尚欠其货款42358.86元，遂于2020年6月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告鲁冠公司与被告雪宇公司之间存在买卖合同关系，双方之间签订的《购销合同》真实、合法，原、被告均应按照约定履行。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告收取货物后未依约向原告支付货款，2019年11月11日签订欠条承诺于2019年11月30日前支付货款后，亦未依约履行，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠货款42358.86元，并从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息损失至实际清偿之日止有理，本院予以支持。原告主张的担保费、律师费，并无证据证明双方对于该部分费用的承担进行了约定，原告主张要求由被告承担担保费、律师费的依据不足，本院不予支持。对于被告反诉主张的损失，本院作如下分析，首先，被告提交的微信聊天记录并不足以证明原告交付的货物存在严重、普遍的质量问题，即使微信聊天中所涉及的钢板由原告提供，也只能反映其中极少部分的钢板存在色差，针对该问题双方在微信聊天中并未继续进行协商，被告也未提供任何证据证明其已依据《购销合同》的约定向原告提出质量异议；且被告在庭审中陈述原告交付钢板后，由被告根据客户的需求进行加工后才交付客户使用，因此对于破洞的情况，被告在加工过程中就应发现，而其在客户安装过程中才发现破洞情况与一般的生活常理并不相符，因此，本院认为被告提交的微信聊天记录并不足以证明原告提供的货物存在质量问题，对此被告应承担举证不能的不利风险。其次，原告提交的其与纽恩泰公司签订的产品购销合同、报价单、与纽恩泰公司之间的微信聊天，均不能证明与本案存在关联，而其提供的购买天那水、油漆的送货单，以及修复人工、车费、食宿费的收款收据亦均非正式的票据，且相应的款项亦不足以证明系由原告提供的产品存在质量问题所造成。最后，被告已经支付了其所称存在质量问题货物的相应货款，在长达一年多时间内亦未再就质量问题向原告过主张权利，基于前述分析，被告反诉主张认为原告交付的货物存在质量问题，并造成其损失依据不足，本院不予确认，对于被告反诉的全部主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市雪宇制冷设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司支付货款42358.86元，并从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广州市雪宇制冷设备有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费878.52元，减半收取计439.26元、财产保全费443.59元，共计882.85元（原告佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司已预交），由被告广州市雪宇制冷设备有限公司负担；本案反诉受理费1422.5元，减半收取计711.25元（反诉原告广州市雪宇制冷设备有限公司已预交），由反诉原告广州市雪宇制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年八月二十四日书记员  霍惠梅