wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9132号原告：第一物业服务（北京）有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街**院**楼****。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：娄伶俐，女，汉族，1976年7月11日出生，住北京市大兴区。原告第一物业服务（北京）有限公司采育分公司（以下简称第一物业公司）与被告娄伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司委托诉讼代理人张世娥到庭参加诉讼。被告娄伶俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决娄伶俐向我公司支付物业服务费3852.11元、违约金4218.06元，合计8070.17元；2.诉讼费用由娄伶俐承担。事实和理由：2016年2月23日，娄伶俐与第一物业公司签订《满庭春苑前期物业服务合同》。合同载明我公司向娄伶俐所有的位于北京市大兴区采育镇满庭春苑小区7号楼1单元2404室120.68平米房产提供物业管理服务，物业服务费为3852.11元/年（即2.66元/平方米/月，每月321.01元）。我公司提供服务后，娄伶俐交纳了部分物业服务费。但仍未支付2019年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费3852.11元，产生违约金4218.06元。合同履行至今，我公司按合同约定为娄伶俐提供了物业管理服务，但是娄伶俐却拒不履行自己的交费义务。我公司多次催交无果，故诉至法院，请依法判决。娄伶俐未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。第一物业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《满庭春苑前期物业服务合同》、照片打印件、居民委员会出具的服务证明、2019年采育满庭春苑项目前期物业服务合同履行情况公示等证据。娄伶俐未向本院提交证据。因娄伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。本院对第一物业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年2月23日，第一物业公司（甲方）与娄伶俐（乙方）签订《满庭春苑前期物业服务合同》。合同约定物业名称为北京市大兴区采育镇满庭春苑小区，物业位置为7号楼1单元2404室，建筑面积为120.68平方米。物业服务期限自2015年9月30日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》止。甲方提供的物业服务包括以下内容：……2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集。……11.负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费。……甲方的权利义务……1.1按照物业服务标准和内容提供物业服务，收取物业服务费、特约服务费等费用。……乙方的权利义务……2.3按照约定交纳物业服务费与特约服务费等费用。……本物业区域物业服务收费选择包干制，1.1物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：……[高层住宅]：2.66元/平方米/月；……业主应于办理入住手续时一次性预缴壹年的物业服务费用。以后按年度预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的60日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用。……4、不论业主的房屋是否空置，业主必须按期交纳全额物业服务费用。……2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。……2、与本合同订立、履行有关的一切争议，双方应经过友好协商解决；如果协商不成，双方同意选择以向物业所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。第一物业公司提交的照片显示，第一物业公司曾经委托北京市元甲律师事务所向娄伶俐发送律师函，催促娄伶俐交纳物业费。第一物业公司提交的居民委员会出具的服务证明记载，“目前该小区入伙户数1498户，服务中心于2019年1月1日-2019年12月31日对小区进行满意度调查，电话访问872户，问卷访问率86.5%，对服务中心评价满意数量为861户，业主满意度达到98.74%”。庭审中，经本院询问，第一物业公司称娄伶俐应于2019年2月15日之前交纳物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中娄伶俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。第一物业公司与娄伶俐签订的《满庭春苑前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，第一物业公司提交的证据显示其已经为娄伶俐提供了物业服务，故娄伶俐应按照约定及时履行付费义务，而娄伶俐至今仍拖欠第一物业公司2019年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费未付，故娄伶俐应当支付，金额为3852.11元；第一物业公司提交的居民委员会出具的服务证明显示受访群体并非全体业主，考虑到娄伶俐拖欠物业费的时长及给第一物业公司造成的损失，对于第一物业公司主张的违约金中明显过高的部分，本院不予支持，本院酌情确定违约金为300元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：娄伶俐于本判决生效后十日内给付第一物业服务（北京）有限公司采育分公司物业服务费3852.11元、违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄伶俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月二十七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保313号张廷康、张进：申请人张廷康诉被告张进民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522财保26号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告张进名下银行存款在22800元限额内予以保全，未足额保全。已对张廷康提供作为担保的银行存款予以冻结。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之二十五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨朱兆禧在招商银行股份有限公司江门分行营业部0886账户存款1344748.48元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4304号原告：张博，男，汉族，1988年12月24日生，住长春市绿园区。被告：张艳霞，女，汉族，1977年1月8日出生，住长春市南关区。原告张博与被告张艳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告张艳霞经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除贝尔棋国际儿童摄影合同，并要求被告向原告给付1199元的儿童摄影款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订贝尔棋国际儿童摄影合同，合同签订后原告向被告支付1199元，合同有效期为5年。合同签订后，原多次要求被告按照合同约定履行贝尔棋国际儿童摄影合同义务，但被始终未履行该义务。经原告多方询问得知，被告经营的贝尔棋国际儿童摄影已经停业，并已在工商部门注销。被告应向原告给付1199元的儿童摄影款项，并要求被告承担本案诉讼费。张艳霞未出庭，亦未提出答辩。本院审理查明：2016年4月25日，原告与被告签订的《贝尔棋国际儿童摄影馆订单合同》，合同签订后原告向被告支付1199元，合同有效期为5年。合同签订后，被告未履行该义务。被告经营的贝尔棋国际儿童摄影已经停业且已注销登记。本院认为：原告与被告于2016年4月25日签订的《贝尔棋国际儿童摄影馆订单合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告经营的贝尔棋国际儿童摄影馆已经停业且已在工商局办理注销登记无法继续履行合同相应义务，故本院对于原告请求解除摄影合同，并要求被告向原告给付1199元金额的儿童摄影款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告张博与被告张艳霞签订的《贝尔棋国际儿童摄影馆订单合同》，被告张艳霞于本判决生效后立即退还原告张博摄影款1199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨相力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11478号原告：江门市蓬江区绿之源化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇荷丰路****，统一社会信用代码91440703699774455D。法定代表人：李锦锋。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村一社会信用代码91440606708164684A。法定代表人：欧阳海峰。委托诉讼代理人：何洪钧、赖计生，系被告的员工。原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司与被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司的法定代表人李锦锋及其委托诉讼代理人孙守昌、被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司的委托诉讼代理人何洪钧、赖计生到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款13284元及逾期付款利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买环保油燃料，分别于2019年3月3日、3月27日、4月30日向原告购货，每次货款均为4428元，三次合共13284元。被告收货后未有及时支付货款。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司辩称，经过与财务核实，按照单据是尚欠原告3次货款，金额应该是13284元。因这段时间公司经济困难，所以暂时未能付款。因原告提供的货燃烧时间短，所以才没有继续与原告交易。根据原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下:原、被告发生买卖业务，由原告向被告提供环保油燃料，原告自2018年10月至2019年４月向被告供货，被告收货后未及时付款，至2019年4月30日，被告尚欠原告货款13284元未有支付。原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司与被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有原告提供的《提货单》证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付尚欠的货款13284元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息以实际欠款额为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息本院支持从2019年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告违约应承担支付尚欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司在本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司支付货款13284元及逾期付款利息（计算方法：以13284元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.8元，减半收取计76.9元（原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司已预交），由被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年七月十三日书记员  梁银敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初26103号原告：王恩环，女，1937年7月19日出生，汉族，无业，住南京市白下区。委托诉讼代理人：毛虹（原告王恩环之女），女，1973年6月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。被告：王恩良（2020年5月14日去世），男，1944年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告王恩环诉被告王恩良物权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王恩环于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩环提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩环撤诉。案件受理费二十五元，由原告王恩环负担（已交纳）。审 判 长  贾 岩审 判 员  刘昌龙人民陪审员  刘序昕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邸碧莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初951号自诉人：天津市海湾实业发展有限公司清算组，住所地天津市滨海新区汉沽蛏头沽旅游度假区内。负责人：天津四方君汇律师事务所。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。自诉人天津市海湾实业发展有限公司清算组以被告人张金铎涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：判令依法追究被告人张金铎刑事责任。本院经审查认为，自诉人控诉被告人侵占补偿款，拒不退还。根据自诉人提交的证据材料，被告人张金铎是在担任天津市海湾实业发展有限公司清算组负责人期间，基于清算组负责人的职务而接收该笔款项，涉嫌职务侵占罪。职务侵占罪不属于人民法院直接受理的自诉案件，因此对天津市海湾实业发展有限公司清算组提起的控诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人天津市海湾实业发展有限公司清算组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年八月十三日书记员  刘宠宠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异738号申请人（申请执行人）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，董事长。委托代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：北京鸿兆置业有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷**。法定代表人：褚常松。被申请追加人：郭庆山，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地河北省固安县。被申请追加人：郭超，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地河北省固安县。本院依据（2015）海民初字第29181号民事判决，在执行江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）与北京鸿兆置业有限公司（以下简称鸿兆置业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执12119号]过程中，申请执行人江河创建公司向本院提出申请，请求追加郭庆山、郭超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江河创建公司述称，请求追加郭庆山、郭超为被执行人，在5000万元新增注册资本金及利息范围内，对鸿兆置业公司承担连带责任。事实和理由如下：鸿兆置业公司（曾用名北京盛世房地产开发有限公司，以下简称盛世房地产公司）由自然人股东郭庆山和郭超于2001年出资设立，注册资本10000万元，其中郭庆山以现金出资9000万元，占公司注册资本的90%，郭超以现金出资1000万元，占公司注册资本的10%。根据对鸿兆置业公司工商查询取得的北京中永焱会计师事务所（2010）中永焱验字803号验资报告及其附件，2010年4月26日，郭庆山和郭超分别以4400万元、600万元，共计5000万元为盛世房地产公司办理增资手续。2010年4月30日，本次增资所涉5000万元资本金由户名为“北京盛世房地产开发有限公司注册入资专户”、银行账号为×××的账户，汇入盛世房地产公司位于兴业银行北京通州支行，账号为×××的账户。根据兴业银行北京通州支行银行流水显示，在新增资本汇入盛世房地产公司的当日，该账户就将两笔2500万元的资金分别汇出至金达信用担保有限公司和北京百嘉亿环境资源投资有限公司，至今未归还盛世房地产公司账户。综上所述，郭庆山和郭超在此次新增资本过程中抽回新增资本，违反了公司法及相关法规关于出资的相关规定，未尽股东保证其出资真实、完整的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条及公司法相关规定，请求追加郭庆山和郭超为被执行人。经审查查明：本院于2016年7月29日作出（2015）海民初字第29181号民事判决，对江河创建公司与鸿兆置业公司建设工程施工合同纠纷一案，判决：一、于本判决生效后七日内，北京鸿兆置业有限公司支付江河创建集团股份有限公司工程余款人民币二百九十万元，并分别以人民币二百万元及人民币九十万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算支付分别自二○一三年十一月二十日、二○一五年十一月二十八日起，均至本判决生效之日止的相应利息；二、于本判决生效后七日内，江河创建集团股份有限公司赔偿北京鸿兆置业有限公司逾期完工违约金人民币三十万元；三、于本判决生效后七日内，江河创建集团股份有限公司支付北京鸿兆置业有限公司维修费人民币九万七千三百元；四、于本判决生效后七日内，江河创建集团股份有限公司向北京鸿兆置业有限公司移交符合建设主管部门要求本案幕墙工程竣工验收备案所需的竣工图等竣工验收资料。江河创建公司持上述判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。因未发现鸿兆置业公司可供执行的财产，本院于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。另查，鸿兆置业公司原名北京盛世房地产开发有限公司，系大连宏大房地产有限公司、大连宏大建筑工程有限公司、王明华于2000年10月30日设立的有限责任公司。公司设立时注册资本1000万元，其中，大连宏大房地产有限公司出资250万元，大连宏大建筑工程有限公司出资600万元，王明华出资150万元，由北京中则会计师事务所有限责任公司验资。后经股权转让，根据公司2003年1月16日通过的章程，公司股东及出资情况变更为郭庆山（出资800万元）、田少华（出资100万元）、郭超（出资100万元）。2004年9月16日，公司通过股东会决议及章程修正案，将注册资本增至2000万元，其中，郭庆山增资至1600万元，郭超增资至300万元。2004年10月15日，公司通过股东会决议并修订公司章程，田少华将所持股份100万元转让给郭超，公司股东及出资情况变更为郭庆山（出资1600万元）、郭超（出资400万元）。2005年7月12日，公司通过股东会决议及章程修正案，将注册资本增至4000万元，增加的2000万元注册资本由新加入股东北京置成房地产开发有限公司出资。2006年5月18日，公司通过股东会决议及章程修正案，将注册资本增至5000万元，增加的1000万元注册资本由北京置成房地产开发有限公司出资。华青会计师事务所对增资出具验资报告。2007年4月25日，公司通过股东会决议及章程修正案，北京置成房地产开发有限公司将其所持3000万元股份转让给郭庆山，公司股东及出资情况变更为郭庆山（出资4600万元）、郭超（出资400万元）。2010年4月26日，公司通过股东会决议并修订公司章程，将注册资本增至10000万元，增加的5000万元注册资本由郭庆山出资4400万元，郭超出资600万元。北京中永焱会计师事务所对增资出具验资报告。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向申请执行人提供的郭庆山、郭超的送达地址及其户籍地发送传票，邮件均未妥投。本院认为，本案中，江河创建公司以郭庆山、郭超抽逃出资为由申请追加其为本案被执行人，但本院穷尽已知方式无法与郭庆山、郭超取得联系并进行有效送达。在未能确信被申请追加人知晓追加程序并自行放弃答辩、举证、质证等权利的情况下，不宜缺席对鸿兆置业公司转出资金的行为是否属于股东抽逃出资予以审查和认定。故此，对于江河创建公司提出追加郭庆山、郭超为被执行人的申请，本院不再予以审查，江河创建公司可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）京0108执异738号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2776号原告：黄妙珊，女，汉族，1986年1月16日出生，被告：李培坤，男，汉族，1987年11月2日出生，原告黄妙珊诉被告李培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄妙珊、被告李培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培坤偿还欠款人民币9000元及违约金（违约金从2019年6月29日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告李培坤从原告黄妙珊处借走人民币9000元，并在2019年6月3日补借条一张，承诺借款期限为3个月，并承诺如超过2019年6月28日还款，另行在拖期每月支付本金的2%作为违约金。到了还款期限日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次追讨未果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告李培坤答辩称，我承认这个借条的9000元，但不承认其中的利息和违约金。首先，这9000元不是现金借给我的，这个款的来源是合作卖了新房，大家一起赚到的佣金，在2019年6月2日，原告称既然没有钱还就写个借条吧，该借条的原件是她发给我的版本，我打印出来的，我还说这个借条是不用算利息的，有钱我就归还本金。我以为是这个欠条只是写明本金，没有利息的，我才主动签给原告，原告当时也说没利息，没有违约金，我过了很久没有还钱，原告就要起诉我，我现在连自己的生计都难以维持。经审理查明：原被告原是中介公司同事关系，两人共同销售房屋赚得佣金18000元，原被告每人应得9000元。被告李培坤领取该18000元后，未将原告应得款9000元交付给原告。2019年6月2日，原被告协商由被告就该9000元欠款出具借条，并约定不计利息。2019年6月3日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，该借条主要内容：被告李培坤因看病需要，于2019年3月28日向原告黄妙珊借现金人民币9000元，借期3个月，被告需于2019年6月28日前还清借款全额，如不能按时还清，拖期每月被告愿意付借款全额的2%作为违约金。还款期限届满后，被告未按约还款，原告追讨未果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告款项9000元的事实，有被告李培坤出具的《借条》及庭审笔录为证，故原告诉求被告偿还欠款人民币9000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的违约金。被告辩称原告已承诺涉案欠款不计算利息、违约金，故不同意支付原告诉求的违约金。原告确认双方约定欠款不计算利息，但被告逾期还款，应按借条约定支付违约金。根据被告2019年6月3日出具的《借条》约定，被告需于2019年6月28日前还清借款全额，如不能按时还清，拖期每月被告愿意付借款全额的2%作为违约金。被告未能按约还款，构成违约，原告依据该《借条》约定，要求被告计付违约金（以9000元为基数，从2019年6月29日起按每月2%计算至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。被告抗辩不支付违约金的理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李培坤应于本判决生效之日起三日内偿还欠款本金人民币9000元及违约金（以9000元为基数，从2019年6月29日起按每月2%计算至款项还清之日止）给原告黄妙珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告李培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年七月二十日书记员  臧新悦柯晓鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4049号原告：袁某1，女，1984年7月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：袁某2，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：卜某，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。袁某1与袁某2、卜某分家析产纠纷一案，袁某1于2020年8月11日向本院递交起诉书，经诉前调解，本院于2020年8月27日立案，袁某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，袁某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许袁某1撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年八月二十七日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4100号 原告：肖勇猛，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县工业园区好迪市场钜豪照明门市部，住所地临泉县工业区好迪市场****，注册号34122160026742。 负责人：许向阳，该门市部经营者。 被告：许向阳，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:韦玉杰，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告肖勇猛与被告临泉县工业园区好迪市场钜豪照明门市部、许向阳、韦玉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇猛、被告许向阳到庭参加诉讼，被告韦玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇猛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告代为偿还借款本息、罚息、诉讼费用等所有费用共计570770元,资金暂用期间利息按年利息6%计算从结算之日起直至代为偿还费用清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告许向阳、韦玉杰系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系,被告临泉县工业园区好迪市场钜豪照明门市部系其成立的个体工商户,2014至2019年期间,三被告向临泉县农商行贷款170万元,原告系该笔贷款的担保人,经协商贷款本金原被告分别使用130万元和40万元,贷款期间,因被告无力还款,被告每年应当承担的本息还贷等所有费用都是由原告垫付。2017年4月27日,原告父亲与被告进行结算,原告为被告垫付费用430000元,被告为其出具430000元借条；2018年5月4日,原告父亲与被告进行结算,2018年原告为被告垫付费用91000元,被告为其出具91000元借条。2019年该笔贷款逾期被起诉,被告应承担的利息、罚息和诉讼费用为49770元,原告为被告总垫付款计570770元。后原告向三被告追要未果。原告认为,原告为被告垫付的所有费用,被告均应依法偿还,并应承担资金暂用期间的利息,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特依法具状贵院,敬请支持诉求。 被告韦玉杰未答辩，亦未举证。 被告许向阳对原告诉称的代还款无异议，其称愿意调解三年还清。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许向阳、韦玉杰系夫妻关系,被告临泉县工业园区好迪市场钜豪照明门市部系被告许向阳成立的门市部,2016年4月28日,被告许向阳向安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司贷款170万元,原告系该笔贷款的担保人,经协商贷款本金原、被告分别使用130万元和40万元,贷款期间,被告每年应当承担的本息还贷等所有费用都是由原告垫付。2017年4月27日,原告父亲与被告进行结算,原告为被告垫付费用430000元,被告为其出具430000元借条；2018年5月4日,原告父亲与被告进行结算,2018年原告为被告垫付费用91000元,被告为其出具91000元借条。2019年该笔贷款逾期被起诉,被告应承担的利息、罚息和诉讼费用为49770元,原告为被告总垫付款计570770元。 本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。原告肖勇猛代为被告许向阳偿还出借人安徽临泉农村商业银行股份有限公司本金及利息等共计570770元，且该贷款用于经营钜豪照明门市部，经营所得用于家庭共同开支，贷款期间被告许向阳与韦玉杰系夫妻关系，被告韦玉杰原告诉求被告许向阳、韦玉杰偿还代偿款570770元的诉讼请求，本院予以支持；因临泉县工业园区好迪市场钜豪照明门市部已不存在，且贷款人为许向阳，对原告诉求临泉县工业园区好迪市场钜豪照明门市部承担偿还责任的诉求本院不予支持；原告诉求被告从代为清偿之日即2019年12月12日按照年利率6%计算资金占用期利息至清偿之日的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 被告许向阳、韦玉杰于判决生效之日起三十日内支付原告肖勇猛570770元及利息(利息以570770元为本金按年利息6%从2019年12月12日起计算至代为偿还费用清偿完毕之日止)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4754元，由被告许向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保224号申请人何某，女，1988年8月30日出生，苗族，住贵州省松桃县。被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人吴某山，系公司总经理。申请人何某与被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司名下银行存款600万元予以保全。申请人何某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107203901037580206）提供担保。本院经审查认为，申请人何某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司名下银行存款600万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十二日法官助理杨正清书记员王依林
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1235号之二申请执行人：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区凌波路**，统一社会信用代码913210840586403262。法定代表人：王坤，该公司董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人扬州戴卡轮毂制造有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初688号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1235号立案执行，立案标的为本金2000000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1235号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1235号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初688号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16550号之一 申请执行人：李世清，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：陈优红，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于上述申请执行人李世清与被执行人陈优红仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]361号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2019年6月28日至10月2日期间的差额共36250元。因被执行人陈优红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世清向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省新化县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白钊贤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保65号申请人：张桂英，女，1967年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人：王凯慧，女，1987年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人：王凯，男，1988年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区西市场武庄**。公民身份号码：4104021988********。申请人：王凯华，女，1990年8月8日生，汉族，住平顶山市新华区。四申请人的委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被申请人：张付有，男，1973年1月28日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张桂英、王凯慧、王凯、王凯华于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付有在平顶山市新华区农村信用合作联社光明分社开设的账号为12×××86的银行账户予以冻结，限额162400元；对被申请人张付有在中原银行股份有限公司平顶山分行开设的账号为62×××47的银行账户予以冻结，限额102496元。申请人张桂英、王凯慧、王凯、王凯华以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英、王凯慧、王凯、王凯华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张付有在平顶山市新华区农村信用合作联社光明分社开设的账号为12×××86的银行账户（限额162400元），冻结期限为一年。二、冻结被申请人张付有在中原银行股份有限公司平顶山分行开设的账号为62×××47的银行账户（限额102496元），冻结期限为一年。案件申请费1844元，由申请人张桂英、王凯慧、王凯、王凯华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执966号之二 申请执行人：临洮县城市房屋建设开发公司。 统一社会信用代码：91621124710277450R。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇东大街**. 法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海荣，该公司职员。 被执行人：王进军，男，汉族，1976年6月6出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人临洮县城市房屋建设开发公司与被执行人王进军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1507号民事判决书确定“王进军于本判决生效后十日内支付临洮县城市房屋建设开发公司房屋租赁费21644元、采暖费20888元，共计42532元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书生效后，被执行人王进军未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人临洮县城市房屋建设开发公司与被执行人王进军房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王进军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王进军履行法律文书确定的义务，被执行人王进军未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人王进军名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人王进军家庭经济情况一般。申请执行人临洮县城市房屋建设开发公司不能提供被执行人王进军可供执行的财产线索。本院已对被执行人王进军发出（2020）甘1124执966号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县城市房屋建设开发公司申请执行的房屋租赁费21644元、采暖费20888元，共计42532元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执966号申请执行人临洮县城市房屋建设开发公司与被执行人王进军房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  何宣辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1537号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：虞玮，男，1967年1月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人虞玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞玮返还申请执行人借款本金及利息等350479.88元。 本院于2020年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人虞玮有证券账户予以强制平仓，扣划余额39208.48元。 2.被执行人虞玮有牌号为浙ＢＦ××××、浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人虞玮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到39208.48元，申请执行人实现债权39208.48元。 综上，被执行人虞玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢911号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2097号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人陶刚锋与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案（初执案号：（2020）浙0602执1889号）。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9920号原告：广州市华能达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润一街**-1，统一社会信用代码91440101304760471Y。法定代表人：郑为，该公司经理。原告：郑为，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王尤明，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州市华能达皮革有限公司、郑为诉被告王尤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告广州市华能达皮革有限公司的法定代表人兼原告郑为到庭参加诉讼。被告王尤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款100611元及逾期违约金（以100611元为基数，从起诉之日起按照银行同业间拆借利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售皮革制品的公司。自2018年12月起，被告因生产经营需要陆续向原告处订购人造革等皮革制品，经原、被告双方协商达成合作意向，由原告向被告交付货物，被告向原告支付货款。合作初期，被告能够按照双方的约定履行付款义务，但自2019年7月份起，被告开始拖欠原告货款。为此，原告曾多次向被告催讨，却始终未果。2019年11月6日，被告在原告出具的2019年10月份账目汇总上签字确认截止2019年l0月被告尚拖欠原告货款合计210692元，并承诺2019年11月10日支付100000元，余款在12月10日支付。双方虽对上述款项进行了结算，但被告却未按照约定支付上述货款，原告再三催促并承诺收回价值30467元的货物后，被告才于2019年11月28日向原告支付了79122元，此时被告尚拖欠原告货款100611元。当天，经双方协商后，被告再次向原告出具了2019年11月份账目汇总，约定：2020年1月15日前结清剩余的货款90611元，则现金折扣10000元生效，即还90611元，否则货款为100611元。被告在上述汇总单上签字确认上述事实。但是，事与愿违，被告并未按照上述汇总单的内容向原告按期支付货款，现已逾期两个月之久。原告通过电话、微信等方式向其催款，但无奈被告始终置之不理。原告认为，被告逾期支付货款的行为已经违反了上述汇总单所约定的事项，故原告向被告主张的货款为100611元。现在，原告为维护自己的合法权益，避免遭受更大的损失，特据相关法律规定向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月6日，原、被告双方经过对账，签订了《2019年10月份账目汇总》，确认被告尚欠原告货款210692元。2019年11月28日，双方再次对账并签订《2019年11月份账目汇总》，双方约定2015年1月15日前结清剩余的货款90611元，则现金折扣10000元生效，即还90611元，否则货款为100611元。原告明确其主张的违约金不是双方约定的违约金，而是被告占用资金的利息损失。本院认为：被告王尤明没有按约定向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠货款100611元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王尤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尤明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华能达皮革有限公司、郑为支付货款100611元及利息（利息计算方法：以100611元为基数，从2020年6月17日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告王尤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月十四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保320号申请人：某公司1，住址山东省潍坊市坊子区。投资人：李某，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被申请人：某公司2，住北京市大兴区。法定代表人：潘某，经理。被申请人：潘某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：刘某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人某公司1与被申请人某公司2、潘某、刘某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘某名下的位于天津市xx区xx镇xx花苑xxx号及天津市xx区xx花苑xxx号房屋予以保全查封。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人潘某名下的位于天津市xx区xx花苑xxx号房屋[产权证号：×××]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将登记在被申请人潘某名下的位于天津市xx区xx花苑xxx号房屋[产权证号：×××]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月十八日书记员  路小娜
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初54091号原告：曾某1，男，1956年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所律师。被告：付某，女，1929年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：曾某2（兼付某监护人），女，1953年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：Y某（中文名：曾某3），女，1959年11月7日出生，美国国籍。护照号：×××三被告共同委托诉讼代理人：黎霞，北京龙佑律师事务所律师。原告曾某1与被告曾某2、付某、Y某（中文名：曾某3）继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1之委托诉讼代理人李伯文，被告曾某2、付某、曾某3之共同委托诉讼代理人黎霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法均等分割被继承人曾某4名下的存款1081760.68元；2、依法判决诉讼费用由曾某2、付某、曾某3承担。事实与理由：被继承人曾某4出生于1930年8月，因病于2018年6月28日去世，生前系副师职离休干部(身份证号为×××)，曾某1、曾某2和曾某3系被继承人子女，付某系被继承人配偶，因被继承人去世未留有遗嘱，现曾某4名下的存款金额为125086.3元，但2018年曾某4名下的三张卡一共有956673.75元的不合理支出，这三张卡均由曾某2控制，这些是遗产，但被曾某2转移。曾某4每月离休金在18000元以上，而且他是离休干部，看病不需要花费医疗费，半年内有近100万元的大额支出明显不合理。现子女对遗产处理发生纠纷，经协商无法达成一致意见。故诉至法院。曾某2、付某、曾某3辩称，被继承人曾某4有自书遗嘱，遗嘱明确表示他的身后事大女儿做主，大女儿曾某2的主张是曾某4生前嘱咐她，说曾某4去世后所有存款给付某看病养老，付某去世前不能分割，因此我们不主张分割存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾某4与付某系夫妻，共生育曾某1、曾某2及曾某3三个子女。曾某4于2018年6月28日去世。付某于2019年10月14日被法院认定为限制民事行为能力人。2020年7月23日，法院指定曾某2为付某的监护人。现曾某1起诉要求分割曾某4名下的存款。经查，曾某4名下现在中国工商银行尚有存款125000余元。曾某1表示曾某4名下兴业银行、中国工商银行账户内在2018年期间有取款及转账共计956673.75元，而2018年期间曾某4的银行卡被曾某2掌握，故要求分割该款项。曾某2认可2018年期间曾某4的银行卡被其掌控，但表示曾某4在去世之前将工资卡交给其管理是对自己财产的自由处分，其并没有非法转移曾某4的财产。而且曾某2、付某、曾某3认为曾某4生前留有自书遗嘱，曾某4生前嘱咐曾某2在其去世后所有存款给付某看病养老，付某去世前不能分割，故现不同意分割存款。为此，曾某2、付某、曾某3提交了两份曾某4书写的材料，一份是2018年6月10日，曾某4书写材料“我有病从2006年到现在。我有重病都是大女儿曾某2整天在家里伺候我俩，以后不管家里发生什么情况，都是大女儿曾某2作主。我的一切后事都由大女儿作主。”另一份是曾某42017年9月签字的证明书，该证明书中表达了：“三十年的癌症病史，都是二个女儿出钱出力，大女儿一直精心照顾我们，一日三餐，督促我们吃药，带我去医院看病、拿药、做治疗。我老伴付某80多岁后患上老年痴呆，我大女儿带她看病拿药。小女儿每年从美国回来二次看望我们，为我们安排生活和医疗照顾。儿子从来没有管过我们，在我2017年放疗期间只陪我一次就不再管我，放疗期间也没有打电话问候，不出钱不出力，还在我放疗期间回家吵架”。上述两份材料中均有邻居隋某、李某签字，隋某、李某亦出庭认可在上述材料中签字，但表示该材料均是曾某2拿过来的，并没有亲自看见曾某4本人签字。因为平常看到都是曾某2在照顾老人，觉得内容属实就签署了自己的名字。曾某1对曾某42018年书写材料的真实性认可，但认为该材料并非遗嘱。2017年曾某4签字的证明书的真实性不认可，但认可曾某2自2006年开始就长期照顾曾某4及付某。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，曾某2、付某、曾某3虽表示曾某4留有了自书遗嘱，但是根据其提供的遗嘱，曾某4并没有明确表示将个人财产留给何人继承，故曾某4于2018年书写的材料不应认定为其遗嘱。但从该材料中可以看出曾某4将自己财产的处分权交给了曾某2，曾某2主张在付某去世之前不予分割曾某4的遗产。本院认为现不予分割曾某4的遗产，既符合曾某4生前的意思表示，也保障了付某晚年的生活。故曾某1现要求分割曾某4存款之请求，于法无据，本院不予支持。曾某2作为存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：驳回曾某1的全部诉讼请求。案件受理费14536元，由曾某1负担，已交纳。如不服本判决，被告Y某（中文名：曾某3）可在判决书送达之日起三十日内，原告曾某1、被告付某、曾某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  史金凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  汤思淼
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2020)陕0702执475号之一     申请执行人:吕秀月，女，汉族，1935年7月6日出生，身份号码：61230XXXX507060224。    委托代理人：姚德刚，男，汉族，生于1978年6月15日，身份号码：61230XXXX806150316，住陕西省汉中市汉台区，系申请执行人之子。    被执行人：汉中市金河投资有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（世纪园小区正对面）。   统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXC。   法定代表人：余有智，公司经理。   申请执行人吕秀月与汉中市金河投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕秀月于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金156100元及利息320142.39元【自借款之日起(2009年2月27日借款1万元，2009年3月7日借款6万元，2010年6月21日借款5万元，2010年6月21日借款36100元)，按年利率20%暂计算至2020年2月24日】;二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1911元、执行费2242元。以上款项合计480395.39元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人名下财产进行查询，查无银行存款、车辆、保险等财产登记信息。   二、本院于2020年3月16日，通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查封了被执行人汉中市金河投资有限公司名下位于汉台区XX路以北、东一环以西商业办公楼-1至13层商业用房（轮候查封，暂不具备处置条件）。   三、2020年2月25日，本院将被执行人汉中市金河投资有限公司纳入限制高消费名单；同年6月29日，将被执行人依申请纳入失信被执行人员某某，并在中国执行信息公开网公布。   四、本院于2020年6月29日，与申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人汉中市金河投资有限公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中市金河投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年六月二十九日                             书记  员 赵磊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1807号之一申请执行人：王建伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：龚震宇，男，1995年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王建伟与被执行人龚震宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人龚震宇支付申请执行人王建伟借款本金36000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人龚震宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚震宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。于2020年8月13日，申请执行人王建伟陈述已收到被执行人龚震宇支付的款项41000元，遂向本院申请撤销本案的执行申请。截至2020年8月24日，本案实现债权41000元。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年八月二十四日书记员  李雪明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2532号   原告：马某。   被告：邓某。   案由：承揽合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年7月24日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告马某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费111元（已减半收取），由原告马某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5245号 原告：亳州市豪泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区天运物流园**楼A、B段121铺。统一社会信用代码91341600MA2NPY9C6Q。 法定代表人：杨伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：王连生，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马慧慧，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市豪泰汽车运输有限公司诉被告王连生、马慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市豪泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓杨龙到庭参加诉讼，被告王连生经本院公告送达开庭传票、被告马慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市豪泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款58000元及利息6960元及逾期还款违约金；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。 被告王连生、马慧慧未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，亳州市豪泰汽车运输有限公司所举证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、杨伟、王连生的身份证复印件、借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，王连生以生产经营需购买车辆为由向亳州市豪泰汽车运输有限公司借款58000元，借贷双方签订了《借款协议》，《协议》约定：“甲方：亳州市豪泰汽车运输有限公司，乙方：王连生，担保人：马慧慧一、乙方所借款项必须用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在亳州市豪泰汽车运输有限公司。车号：皖Ｓ×××××车皖Ｓ×××××车架号…。二、违约责任：如乙方逾期不还本息，需向甲方支付违约金10000×1%，即每逾期一天支付100元。三、如乙方不能按期偿还借款,连续逾期三次时，甲方有权将该车扣押变卖，……”；《借条》内容：“今借到亳州市豪泰汽车运输有限公司现金人民币大写伍万捌仟元整，用于购车，按月息壹分计算，借款期限12个月，约定每月还款5800元，并结清全部利息580元。借款人：王连生…”。该笔借款由王连生用于购买车辆，所购车辆现有王连生占有使用；因王连生未按借款合同约定履行还款义务，马慧慧作为担保人也未履行保证责任，亳州市豪泰汽车运输有限公司提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王连生向亳州市豪泰汽车运输有限公司借款58000元用于购买车辆，借贷双方就借款数额、用途、还款期限及还款方式、借款期间的资金占用利息的计算方式、违约责任的承担及违约金的计算方式进行了约定，并由王慧慧对该笔借款提供连带责任担保，经审查，借贷双方所签借款合同中，除对违约金的计算标准约定过高、违反了法律法规的强制性规定，其他条款的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法签订的合同自签订之日起成立，并对合同相对人具有法律约束力。王连生未能按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任，故对亳州市豪泰汽车运输有限公司请求判令王连生返还借款本息、支付违约金的诉讼请求，予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”规定，该笔借款的利息及违约金可以按照年利率24%计算。依据借款合同的约定，该笔借款的使用和还款期限为12个月，出借人亳州市豪泰汽车运输有限公司与担保人王慧慧双方未就该借款的担保范围、担保方式和担保期间作出约定，王慧慧自愿在借款合同中担保人处签名确认，视为王慧慧自愿为王连生就该笔借款提供连带责任担保。亳州市豪泰汽车运输有限公司在借款合同约定履行期限届满六个月内即申请诉前调解，在法定期限内向担保人王慧慧主张权利，故王慧慧作为担保人应当对王连生本案中所负债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王连生于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市豪泰汽车运输有限公司借款58000元并支付利息和违约金（利息和违约金，以58000元为基数，合计按照年利率24%自2018年9月28日起计算至借款还清之日止）。 二、被告马慧慧对判决第一项承担连带还款责任。王慧慧承担责任后，在其保证责任责任范围内对被告王连生享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告王连生、马慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53367号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执420号之一 申请执行人：杭州鼎聚焊接设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城**160（商业用房）室，组织机构代码:685828010。 法定代表人：王飞智。 被执行人：安徽力泰滤清器有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区东部专用车暨机械装备制造产业园佳山路与宿州大道交叉口东南角，组织机构代码:MA2MXG0Q7。 法定代表人：韩凤钗。 申请执行人杭州鼎聚焊接设备有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3183号民事判决书于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币82000元货款，执行费1130元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月18日向被执行人安徽力泰滤清器有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月18日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人安徽力泰滤清器有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年03月27日依法将被执行人安徽力泰滤清器有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法人代表韩凤钗采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人韩凤钗注册地安徽省宿州市马园区人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表，并依法对被执行人法人代表采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人安徽力泰滤清器有限公司尚应支付申请执行人杭州鼎聚焊接设备有限公司人民币82000元，并需要承担本,执行费1130元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5339号原告：张杨，女，1996年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：张念青，女，2016年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：宋素彩（系张念青母亲），女，1974年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：杨芬英，女，1938年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张金升（系杨芬英儿子），住郑州市管城回族区。被告：余红强，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张杨、张念青、杨芬英与被告余红强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告张杨、张念青、杨芬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杨、张念青、杨芬英撤诉处理。审判员  时满良二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 力
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9034号原告：王小利，女，汉族，XXXXXXXXXXX，住西安市长安区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：牛小军、郭青，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王曲街办贾里村小学，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王新才，该校校长。委托代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。原告王小利与被告西安市长安区王曲街办贾里村小学（以下简称贾里村小学）劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小利之委托代理人牛小军、郭青，被告贾里村小学之委托代理人韩后华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理退休手续，并判决被告因未为原告办理职工养老保险，致原告无法享受养老待遇的退休金，每月向原告发放退休金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1995年1月起一直在被告处工作，期间，分别担任各个年级的代课教师并且成绩名列前茅，直到2017年9月，被告以学前班学生少为由要求与原告解除劳动关系，2018年2月，原告在被告哄骗下离开学校。在学校任教期间，原告一直要求被告给自己依法缴纳社保，但被告一再推诿，导致原告无法享受退休待遇。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，提起诉讼,请求依法裁决。被告贾里村小学辩称：一、原告无权直接向法院提起诉讼。本案案由劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定：劳动争议案件，仲裁程序前置，应当先向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，由仲裁部门先行处理，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原告应当先申请仲裁，对裁决不服的，再向法院提起诉讼。二、原告的起诉已超过诉讼时效。2017年6月，双方协商解除劳动关系事宜，6月底原告离开学校。9月底达成协议，由被告向原告支付六个月的工资作为补偿。10月签署书面协议，协议上载明：给四人每人补助六个月工资（七至十二月），同时四人不再在贾里村小学从事教育教学工作。按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。同时依据《民法总则》第一百九十八条：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定：没有规定的，适用诉讼时效的规定。而原告提起诉讼的时间为2019年5月27日，已经超出一年的时效期间，对超过时效的案件，法院应当依法驳回起诉。三、双方已达成协议，对原告的诉请应当予以驳回。该协议是双方在自愿协商一致的基础上签署的，系双方的真实意思表示，不存在胁迫等情形。协议签署后，被告也按照协议向原告支付了六个月工资的补助金，该协议已经履行完毕。现原告再向法院提起诉讼，无任何的法律依据。经审理查明：原告王小利于1995年1月起在被告贾里村小学任学前班代理教师， 2017年9月，被告决定不再开设学前班，原学前班教师予以解约。2017年10月17日被告与原告在内的四位学前班教师签订解约协议，该协议约定：1、从2004年至2017年，给四人每人补助六个月工资（七至十二月），同时，四人不再在贾里村小学从事教育教学工作。2、从签字之日起，乙方不得再以任何理由要求学校做任何补偿。······。被告已按照该协议履行完毕。2019年5月17日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第29号不予受理案件通知书，原告不服，提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。另查明，被告已经按照陕西省教育厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅文件（陕教人[2009]23号）《关于对曾在民办教师岗位上工作过的人员和代课人员发放养老补助的通知》为原告进行了申报并已通过审核。原告从到达60周岁的次月起可按照该文件规定的标准享受养老补助。上述事实，有庭审笔录、原告提供的解约协议、代课教师聘任合同书、培训证、任课情况统计表和被告提供的解约协议、临时聘用人员工资费用报销单、西安市对曾在民办教师岗位上工作过的人员和代课人员发放养老补助审核认定表在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2017年10月17日经协商后自愿签订解约协议，双方解除劳动关系，被告已经按照该协议履行完毕。原告于2019年5月17日提起仲裁，仲裁委不予受理后，原告于2019年5月27日提起诉讼，被告辩称原告的请求已经超过一年的仲裁时效期间，理由正当，本院予以采纳。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小利的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰     审  判  员     王  华人民陪审员     高平安  二0二0年 八 月 十 日  书  记  员     向  琼      1
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保87号 关于申请人佛山班仕达节能新材料科技有限公司与被申请人龙川县百利保实业有限公司合同诉前财产保全一案，本院根据（2020）粤1622财保15号民事裁定书已以人民币4168225元为限冻结了被申请人龙川县百利保实业有限公司在中国建设银行股份有限公司龙川中大道支行开户的银行账户44×××97；以人民币100万元为限冻结了被申请人在中国工商银行龙川支行龙川营业部开户的银行账户20×××29；以人民币100万为限冻结了在被申请人中国银行股份有限公司河源龙川支行开户的银行账户66×××15；以人民币500万元为限冻结了被申请人在广东龙川农村商业银行股份有限公司附城支行开户的银行账户80×××61，期限均为一年。全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保87号案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢277号 被执行人：王志 本院在执行王志罚金一案中查明，被执行人王志已将应缴纳罚金30000元主动履行，故被执行人王志已将生效法律文书（2016）川01刑初330号刑事判决书第（二）项所确定的缴纳罚金义务全部履行完毕，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1814号之一 申请执行人：沈郭亮，男，1966年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：王礼会，男，1963年3月17日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人沈郭亮与被执行人王礼会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈郭亮向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。 执行标的为被执行人王礼会向申请执行人沈郭亮支付执行款162210元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3534元、执行费2333元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下所有的位于乐清市双峰乡叶家垟村宅基地使用权本院已委托乐清市人民法院轮候查封，暂无法处置。本院扣划了被执行人银行存款2909元，尚不足以支付本案诉讼费。截至2020年8月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2909元、执行费0元。暂未发现被执行人王礼会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王礼会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王礼会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾奇亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46116号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯世东，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯世东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金89160.83元、利息2162.49元、罚息492.41元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为94000元，贷款期间36个月，贷款利率为6.2642％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金89160.83元、利息2162.49元、罚息492.41元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世东于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金89160.83元、利息2162.49元、罚息492.41元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯世东于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯世东名下的号牌为的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯世东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7545号申请执行人：李晓红，女，1975年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人李晓红与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特554号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币10252.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4023号原告：刘建春，男，1981年11月6日生，住泗阳县。被告：庄建波，男，1965年12月28日生，住泗阳县。被告：杨井元，男，1967年9月22日生，住泗阳县。原告刘建春与被告庄建波、杨井元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加诉讼，被告庄建波、杨井元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄建波向原告偿还借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年12月14日起至还清之日止）；2.被告张士军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告庄建波经被告杨井元介绍向原告借款30000元，双方约定利息按照月利率5%计算，被告杨井元提供担保。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告庄建波、杨井元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄建波于2018年11月14日向原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币叁万元，转账叁万元，归还日期2019年元月14日。被告杨井元在担保人处签字担保。原告于当天向被告庄建波转账30000元。被告杨井元于当天向原告刘建春转账1500元。原告于2019年1月24日向被告杨井元催要该款。原告因向二被告催要款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告庄建波向原告借款30000元，有原告提供的借条及转账记录予以证实，被告庄建波理应向原告偿还该款。因被告杨井元已经向原告偿还了1500元，故被告还应该向原告偿还28500元。原告主张利息自2018年11月14日起按照年利率24%计算，因原告未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故本院仅支持利息自2019年1月15日起按照年利率6%计算。被告杨井元为被告庄建波提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，被告杨井元应该承担连带责任担保。原告于2019年1月24日向被告杨井元催要该款，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告杨井元应该承担担保责任。被告杨井元承担担保责任后，有权向被告庄建波追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建波于本判决生效后十日内向原告刘建春偿还借款本金28500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月15日起至实际给付之日止）；二、被告杨井元对被告庄建波上述债务承担连带偿还责任；三、被告杨井元承担保证责任后，有权向被告庄建波追偿；四、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取）,由原告刘建春负担138元，由被告庄建波负担287元，被告杨井元对被告庄建波承担的部分负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年八月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5249号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴海飞，女，1984年04月26日出生，汉族，身份证住址：江西省德兴市**********，公民身份号码：360************72X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴海飞的粤S.402**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初482号 原告：王星，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：董增，男，1988年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王星与被告董增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理冀Ｃ×××××雪佛兰乐风汽车过户登记手续。事实和理由：王有仁系王星的父亲，2019年4月17日原告名下的冀Ｃ×××××雪佛兰汽车发生单方交通事故，事后原告授权王有仁与被告签订协议，约定将该车抵给被告并向被告支付3500元，由被告负责全权处理事故赔偿事宜。协议另约定该车辆未经过户不允许私自上路。但被告至今未配合办理车辆过户手续，且多次私自驾驶该车上路并发生多次交通违法行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告董增辩称，被告系经营小拇指汽车维修的，王有仁是被告的客户。当初是王有仁来找被告帮忙，所以被告和原告的父亲王有仁签订了协议。现因车辆不能通过检车，无法办理过户，所以只能将车辆搁置至今。被告要求原告父亲王有仁出庭解决此事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王星系冀Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车登记车主，被告董增系秦皇岛宏增汽车服务有限公司法定代表人，该公司店面名称为小拇指智慧汽车服务。 2019年4月16日原告父亲王有仁驾驶冀Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车发生单方交通事故，将山海关石河佳园小区门前路灯及绿化带损坏。次日王有仁找到被告并签订协议，约定王有仁将冀Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车抵账给被告所有，并向被告支付3500元，被告负责处理事故及赔偿事宜，车辆必须过户，不过户不能上路。同年5月17日被告与王有仁再次签订事故处理协议书一份，约定该车在本区石河佳园门口路段发生单方交通事故所需费用8000元，经双方协商一致，王有仁将冀Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车抵账给被告、另支付被告赔偿金3500元，所有交通事故事宜全由被告处理。王有仁已向被告支付3500元，被告亦交纳了上述事故赔偿款8000元。自2019年4月17日至今上述车辆一直在被告经营的小拇指智慧汽车服务店内停放，车辆行驶证及机动车登记证均由被告保管，但双方至今未办理该车所有权转移登记手续。 2019年9月1日、10月16日、11月23日冀Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车在本区道路行驶中发生因驾驶员未按规定使用安全带、未取得通行证件在限制通行的区域或路段通行的违法行为。 上述事实，有双方当事人陈述，王有仁与被告签订的协议书三份，机动车违法记录截图三份等证据附卷为证。 本院认为，原告王星系涉案车辆的登记所有人，事故发生后原告授权其父王有仁与被告签订协议，约定将车辆抵顶给被告所有。虽王有仁以自己的名义与被告签订协议，但因原告与王有仁系父子关系，且原告对王有仁签订该协议予以认可，故可认定该协议直接约束原被告双方。被告负有办理涉案车辆转移登记的合同义务。被告虽在庭审中主张该车存在故障码不能通过检车，但未就此举证证明，且该理由不能对抗其应履行的合同义务，故本院对被告的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告董增于判决生效后十日内办理冀Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车转移登记手续，原告王星对办理上述手续予以协助配合。 案件受理费减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17974号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：程学萍，女，1963年09月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程学萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27698号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人程学萍偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26160.52元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1500元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1450元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院已依法查封该车辆档案。查封期限为两年，至2022年8月19日。因前述车辆的下落无法查明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢158号普某某（西安）房地产开发有限公司：宋某某：申请执行人普某某（西安）房地产开发有限公司与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保747号申请人：湖南新动体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔子洲头**游客中心****。法定代表人：金岩，总经理。委托诉讼代理人：牛海勇，北京立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京立品律师事务所实习律师。被申请人：北京紫天鸿展示有限公司，注册地北京，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****>法定代表人：刘建平。申请人湖南新动体育文化发展有限公司（以下简称新动公司）与被申请人北京紫天鸿展示有限公司（以下简称紫天鸿公司）合同纠纷一案，新动公司向本院申请财产保全，请求查封紫天鸿公司名下价值487787.51元的财产，并以某某公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，新动公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京紫天鸿展示有限公司名下价值487787.51元的财产。案件申请费2959元，由申请人湖南新动体育文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷培培二〇二〇年八月二十四日书记员  张 晨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初394号原告：温要伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市兴盛源工贸有限公司，住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西。统一社会信用代码：91410422670078499H。法定代表人：楚志军，执行董事。被告：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县。被告：楚志军，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告温要伟与被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因三被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温要伟到庭参加了诉讼，被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温要伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告支付温要伟工资13960元，并支付利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年9月期间，温要伟为三被告从事技术工作。2017年10月10日，经结算，三被告共欠温要伟工资13960元，并由三被告为温要伟出具欠条一份。其后，三被告一直没有支付所欠工资，虽经温要伟多次催要，三被告总以种种理由予以推脱。为维护温要伟的合法权益，特向法院起诉。审理中，温要伟自愿放弃利息部分的请求。平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军未提供答辩意见。温要伟围绕其诉讼请求提交如下证据材料：2017年10月10日的欠条一份。平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民、楚志军未向本院提供证据材料。本院经审查认为，温要伟提供的欠条，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日欠条一份，载明：“欠条今欠温要伟2016.1月-2016.9月工资壹万叁仟陆佰玖拾元正（13960元）经手人，楚志民，2017.10.10号”，并加盖有平顶山市兴盛源工贸有限公司的财务专用印章。本院认为，依法成立的债务应当清偿。平顶山市兴盛源工贸有限公司就拖欠工资与温要伟进行结算，并出具了本案欠条,该欠条系双方真实意思表示,不违反法律规定,双方应当依约履行。故平顶山市兴盛源工贸有限公司应当及时、足额地向温要伟支付拖欠的工资。现平顶山市兴盛源工贸有限公司拖欠工资未付,温要伟请求平顶山市兴盛源工贸有限公司支付拖欠的工资款13960元，理由正当，本院应予支持。关于温要伟请求楚志民、楚志军个人支付工资款问题。楚志民、楚志军是否承担还款责任，楚志民只是作为经办人在欠条上签字；楚志军系平顶山市兴盛源工贸有限公司法定代表人，该笔债务系公司债务，故温要伟请求楚志民、楚志军支付工资款,缺乏依据,本院不予支持。审理中，温要伟自愿放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告平顶山市兴盛源工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告温要伟工资款13960元；二、驳回原告温要伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元,由被告平顶山市兴盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年八月四日书记员  王倩倩附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张国杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张国杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19749号民事判决书，要求被执行人张国杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18551.96元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13321号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3477号原告：连春，男，汉族，1970年10月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。原告：冯麦霞，女，汉族，1971年12月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告连春、冯麦霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春、冯麦霞的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连春、冯麦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0294479)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为290703元，预测建筑面积为76.3平方米。2017年2月17日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告连春、冯麦霞为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年10月18日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为290703元，预测建筑面积为76.3平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月17日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告连春、冯麦霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告连春、冯麦霞锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。