宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1691号原告：龚某，住宁夏石嘴山市。被告：石嘴山市傲天化工有限公司，注册号：640205200001033。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告龚某与被告石嘴山市傲天化工有限公司（以下简称傲天公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告傲天公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.判令傲天公司向龚某支付房屋差价款89545元，傲天公司支付违约金26863.5元（89545×30%），合计116408.5元；2.本案诉讼费由傲天公司负担。事实与理由：2015年11月25日经龚某与傲天公司协商签订了“顶账协议”，由龚某将其所有的位于银川市包兰铁路以西、黄河路以北铁发景润秀府一秀园5-1-801室的房产以440000元的价格抵顶傲天公司的货款167000元，房屋剩余差价傲天公司同意用浙江义乌和福建莆田的电石货款抵顶给龚某，超出部分由龚某负责交回傲天公司，协议中还约定了其他事项及违约责任。签订该协议时所涉及到的傲天公司将浙江义乌及福建莆田的两笔货款转让给龚某，傲天公司并未通知这两家公司。协议签订后，龚某履行了交付房屋的义务，但傲天公司没有按照协议履行义务。原本傲天公司顶账给龚某浙江义乌的应收电石货款，由浙江义乌公司支付给了傲天公司，经龚某多次催要及法院审理后，傲天公司才如数支付给了龚某。协议中傲天公司同意抵顶给龚某福建莆田的应收货款139545元，在双方签订协议之前通过傲天公司协调福建莆田给龚某支付了50000元，下剩的89545元至今未付，经龚某多次催要，未有结果，故诉至法院。傲天公司辩称，一、本案达成协议，双方已实际履行，且龚某已认可收到福建莆田50000元，说明傲天公司已经向债务人履行了通知义务，双方的债权转让已生效，因此，福建莆田应该是本案适格被告，而龚某列傲天公司为被告属于诉讼主体不适格；二、龚某起诉傲天公司违反了一事不再理的法律规定，根据民诉法司法解释第247条规定，应当驳回龚某的起诉。龚某为证明其主张向法庭提供了下列证据，傲天公司进行了质证：证据一，“顶账协议”一份（复印件与原件核实），证明：莆田货款139545元和义乌的货款171345元，龚某用银川一套房子，作价440000元顶了。义乌的货款经过法院两次审理，现在义乌的货款已经结完，而莆田货款139545元，其中50000元在2015年10月20日前龚某收到（可由2016宁02**民初1479号民事判决书证明），那时龚某还在傲天公司，其余的89545元至今没有收到。莆田老板的电话至今无法联系的事实。傲天公司对该证据的真实性无异议，并提出该证据同时证明龚某按照约定履行了合同义务，双方债权转让已生效，本案傲天公司不是适格主体；证据二，收据一张、对账单一份、委托书一份，证明：一、收款需要委托书，因为龚某于2015年10月20日离开傲天公司，且需要对方公司的对账单，那张收据说明傲天公司从义乌收取货款120000元，其中100000元在2016年6月17日傲天公司从义乌已收回，说明傲天公司没有让龚某去收取货款，到2019年11月18日才委托龚某去收取货款。义乌的货款经过两次法院审理，傲天公司才给龚某结清。同样莆田货款龚某无法收回，由傲天公司承担的事实。傲天公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明是义乌货款的事实，并不能证明莆田收取货款的事实。同时双方的“顶账协议”第四条明确约定莆田的应收电石粉货款139545元转让给龚某，由龚某签收，且该协议已生效，双方已实际履行，龚某应向莆田清收货款，而不应由傲天公司承担。傲天公司为证明其主张向法庭提供了下列证据，龚某进行了质证：民事判决书两份，证明：龚某与傲天公司所签的“顶账协议”合法有效，傲天公司已履行了合同义务。同时证明龚某认可已收到福建莆田50000元，傲天公司按协议已向债务人履行了通知义务，龚某与傲天公司双方之间的债权转让已生效。傲天公司在履行协议中并没有违约，而是龚某违约在先，应承担违约责任的事实。龚某对该证据提出：龚某与傲天公司在2015年11月25日签订“顶账协议”，义乌和莆田两家货款由龚某收取，但傲天公司从义乌2016年6月17日开始收取货款，并没告知对方龚某去收取货款，龚某与傲天公司签订协议时至今没有联系上莆田公司，而傲天公司也没有委托龚某去收取货款，时隔四年，已无法联系。本院对龚某、傲天公司提供的证据分析认证如下：对龚某提供的证据1，傲天公司对该证据的真实性无异议，对证据的真实性本院予以采信。对该证据证明莆田货款139545元，其中50000元在2015年10月20日前龚某收到的事实，并无相应证据证实，本院不予采信。对证据2，傲天公司对该证据的真实性无异议，对证据的真实性本院予以采信。对证明龚某未能向福建莆田收回货款，由傲天公司承担的事实，本院不予采信。对傲天公司提供的证据，该证据系已经生效的法律文书，能够证明傲天公司所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：龚某原系傲天公司的员工，浙江义乌和福建莆田的业务及收款均由其联系及催收，因其将收回的货款占用未交回傲天公司财务入账，导致其于2015年10月20日离职。2015年11月25日，龚某与傲天公司签订“顶账协议”一份，该协议约定：龚某用银川一套房子，作价440000元抵顶占用的傲天公司货款167000元，超出部分由傲天公司将其在浙江义乌的货款和福建莆田的货款转让给龚某。2016年6月17日、2018年6月18日，傲天公司先后收到义乌市新义气体有限公司支付的货款120000元，该款已经支付给了龚某，至2020年7月18日义乌市新义气体有限公司付清了货款。福建莆田支付了龚某货款50000元，下欠89545元至今未支付。傲天公司至今也未收到福建莆田的货款。另查明：（2017）宁02民终208号民事判决书认定：龚某认可已收到福建莆田货款50000元，说明傲天公司在签订协议后已向债务人履行了通知义务，故双方的债权转让已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。龚某与傲天公司在2015年11月25日签订的“顶账协议”是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照该协议履行各自的义务。龚某从傲天公司收回的（浙江义乌）货款120000元，就是基于该“顶账协议”确定的权利义务关系。石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终208号民事判决书中已明确认定“顶账协议”签订后，傲天公司已向债务人履行了通知义务。本案在庭审中，龚某也认可收到了福建莆田的货款50000元，虽然其证明收到福建莆田的货款50000元是在2015年10月20日前，但其出具的证据并不能证明收款的时间，同时，龚某也没有举证证明傲天公司收取了福建莆田的货款89545元，应承担举证不能的法律后果。综上所述，龚某要求傲天公司支付房屋差价款89545元，傲天公司支付违约金26863.5元（89545×30%），合计116408.5元的诉讼请求，无证据证实其请求的合法性，也不符合法律规定，本院不予支持。傲天公司的辩称中关于双方的债权转让已生效的理由成立，本院予以支持，其他辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告龚某要求被告石嘴山市傲天化工有限公司支付房屋差价款89545元、支付违约金26863.5元，合计116408.5元的诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取1314元（已减半收取），由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 杨连成 二○二○年八月三十一日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。