安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1047号 原告：潘宗根，男，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：颜加友，男，汉族，1975年3月28日出生，住浙江省台州市临海市，现住合肥市。 被告：深装总建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路瑞宝南约西街四巷****，统一社会信用代码91440105665945316T。 负责人：张炳来，总经理。 委托诉讼代理人：姚财甫，公司员工。 被告：安徽高速公路房地产有限责任公司高速玛丽蒂姆酒店分公司，住，住所地合肥市包河区西藏路**一社会信用代码91340111MA2NA1GHXE。 负责人：黄朝晖。 被告：安徽高速公路房地产有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖时代广场**楼**信用代码91340000732995998G。 法定代表人：黄朝晖。 委托诉讼代理人：王尚军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓航，公司员工。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰。 委托诉讼代理人：姚财甫，公司员工。 原告潘宗根诉被告颜加友、深装总建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称“深总装广州分公司”）、安徽高速公路房地产有限责任公司高速玛丽蒂姆酒店分公司（以下简称“高速房地产公司高速玛丽蒂姆酒店”）、安徽高速公路房地产有限责任公司（以下简称“高速房地产公司”）、深装总建设集团股份有限公司（以下简称“深总装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗根及其委托诉讼代理人张钟杨到庭参加诉讼，被告颜加友，深装总建设集团股份有限公司广州分公司及深装总建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人姚财甫，安徽高速公路房地产有限责任公司的委托诉讼代理人王尚军、赵晓航到庭参加诉讼，被告安徽高速公路房地产有限责任公司高速玛丽蒂姆酒店分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宗根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款人民币180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起，计算至实际款清时止）；2、判令被告一、二、五对上述债务承担连带责任；3、被告三、四在欠付工程款内承担责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为安徽高速公路房地产有限责任公司投资开发的高速玛丽蒂姆酒店做装饰工程中的水电工程。截止至2019年7月19日，原告与被告颜加友、被告深装总建设集团股份有限公司广州分公司经协商一致，达成了《三标段潘宗根水电班组劳务费清算结算单》，结果单对原告的水电班组所做的工程量进行结算，并约定剩余劳务费由项目部于2019年8月31日前付讫。现已经超过约定付款时间，被告屡次拖延拒不履约。 被告颜加友答辩，原告工程有质量问题且拒绝维修，在结算时未进行工程验收是因为项目没有送电和送水，无法检查。 被告深总装广州分公司辩称，原告系颜加友雇佣，与我司不存在劳务关系；劳务工资结算存在争议，不应支付利息；原告施工的分部工程在结算之后因在整体验收结算时才有可能被发现质量问题的，即使工程已经结算，原告仍要承担保修责任。 被告高速房地产公司高速玛丽蒂姆酒店辩称，我司不是本案适格被告。原告在未取得班组成员的书面授权情况下，只能主张自己应得的工资。 被告高速房地产公司辩称，被告主体不适格，根据合同相对性及最高院相关规定，原告无证据证明其是本案实际施工人，原告无权要求被告承担连带责任，协议书内容来看原告主张的是劳务报酬不是建设工程款，且对劳务报酬已经进行约定了，我方已经累计支付29145249.51元，我方已经按照工程进度支付了工程款，不存在拖欠。 被告深总装公司辩称，原告系被告颜加友雇佣，原告与被告颜加友产生劳务工资结算分歧，我方不可能仅凭原告一面之词就将该费用支付给原告。且原告在没有取得班组成员的书面授权情况下，只能主张自己应得的工资。劳务工资结算存在争议，不应支付利息；原告施工的分部工程在结算之后因在整体验收结算时才有可能被发现质量问题的，即使工程已经结算，原告仍要承担保修责任。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年7月30日，高速房地产公司（发包人）与深总装公司（承包人）签订《高速.滨湖时代广场c-01地块c1#玛丽蒂姆酒店装饰工程（三标段）施工合同》一份，约定由高速房地产公司将酒店客房48-53层装饰发包给深总装公司施工，工期总日历天数为240个日历天，签约合同价为34362190.19元，其中不含税价格为30956928.1元，增值税税额为3405262.09元。该合同对双方的权利、义务进行了详细约定。后深总装公司将工程交给颜加友全面施工管理，颜加友又将部分水电工程交由潘宗根班组施工。2019年7月19日，颜加友向潘宗根出具《三标段潘宗根水电班组劳务费清算结果单》，结果单显示工程量最终按816950元结算，其中潘宗根班组已经支取劳务费636950元，剩余劳务费为180000元于2019年8月31日前支付给潘宗根班组。清算结果单下方加盖了项目专用章。 再查明，高速房地产公司已支付工程款29145249.51元。 以上事实，由双方当事人陈述、《高速.滨湖时代广场c-01地块c1#玛丽蒂姆酒店装饰工程（三标段）施工合同》、《三标段潘宗根水电班组劳务费清算结果单》、工程款付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。颜加友将案涉工程部分水电项目以劳务分包的方式交由原告施工，施工结束后经结算出具了清算结果单确定剩余劳务费。被告颜加友辩称因原告潘宗根的工程存在质量问题故不能按期支付劳务费，但其并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的劳务费18万元，本院予以支持。双方在《三标段潘宗根水电班组劳务费清算结果单》并未约定逾期付款违约责任的承担方式，但颜加友并未按照约定时间支付剩余劳务费，必然给原告造成损失，故对原告主张自2019年9月1日起按同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持并将利息计算方式调整为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。虽被告高速房地产公司举证了其已经支付了到期工程款，但随着工程进度还会陆续有工程款到期，故根据建设工程施工合同相关法律、司法解释等规定，高速房地产公司、深总装公司仍应当在欠付工程款范围内承担责任。被告深总装广州分公司、高速房地产公司高速玛丽蒂姆酒店不是案涉装饰工程合同的相对方，亦不是涉案工程的发包人和分包人，故原告要求上述两被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜加友于本判决生效之日起十日内支付原告潘宗根劳务款18万元及逾期付款利息（以18万元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告安徽高速公路房地产有限责任公司、深装总建设集团股份有限公司在欠付工程款范围内对潘宗根承担还款责任； 三、驳回原告潘宗根其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告颜加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月二十二日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。