重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5245号原告:程光伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王程华，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市万州区。被告：唐益东，男，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。原告程光伟与被告王程华、唐益东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光伟及委托诉讼代理人杨海军、被告王程华、唐益东的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告继续履行合伙协议。2.依法判令被告支付从2019年10月开始至今的分红4万元。事实和理由：2014年4月3日，原告与二被告签订合伙协议，由三人共同出资开设位于万州区上海大道142号程凉面，合伙经营期限为万州区上海大道142号门面租赁期限内，其中原告程光伟占20%、被告王程华占50%，被告唐益东占30%，盈余也按照此比例分配。从2019年10月开始被告未支付当月分红，2020年4月被告王程华在未提前告知的情况下，单方面告知原告程光伟要解除与其的合伙关系。综上所述，双方仍在合伙期内，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王程华、唐益东辩称，案涉房屋是由王程华于2013年11月6日向重庆市万州区疾病预防控制中心承租的，租赁期间于2019年11月5日届满。原告与两被告之间，于2014年4月3日签订合伙协议的情况属实。签订协议过后，王程华考虑到原告的实际情况，并没有要求原告缴纳合伙出资款，原告的出资款是按照店里应分得的利润抵缴的。签订协议过后，上海大道店一直是原告在经营，王程华也同意。尽管合伙协议中原告享有的份额是20%，实际上原告分的利润是按照30%分配的，是王程华考虑亲戚关系让了10%给原告。原、被告之间的合伙期间已经届满，届满时间是2019年11月5日，不同意继续履行合伙协议，不同意再分红，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，王程华（乙方）与重庆市万州区疾病预防控制中心（甲方）签订《门面租赁协议》，主要约定“甲方将五桥上海大道130号临街门面出租给乙方，该房使用面积大约30平方米。房租按年计算，第一年房租19800元，以后每年按5％递增，先付款后使用，按年收费。租赁起止时限：2013年11月6日至2019年11月5日止。协议期满甲方继续出租，乙方若续租在同等条件下有优先权。若甲方不再出租，或因不可抗拒因素如政策、法规、政府规划拆建等要求收回门面时，乙方不得以任何借口要求甲方补偿。”等内容。王程华承租房屋后用于经营“程凉面”面馆。因租赁房屋管理单位调整，由原重庆市万州区疾病预防控制中心管理调整为重庆市万州区龙宝资产经营有限责任公司管理。2019年9月26日，王程华（乙方）与重庆市万州区龙宝资产经营有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定“出租房屋位于万州区五桥上海大道130号附1号门面，建筑面积约40平方米。甲方出租给乙方的房屋按本合同签订时的现状出租。租赁期限为4年，自2019年11月6日至2023年11月5日止。租金的支付遵循先支付租金后使用的原则，租金每年支付一次，每年增幅5％，下一年租金在上一年租期到期前一个月前交纳。第一年租金65000元（以后每年按5％递增）。”等内容。2019年10月24日，王程华向重庆市万州区龙宝资产经营有限责任公司交付2019年11月6日至2020年11月5日的房租65000元。原告程光伟与被告王程华是老表关系，双方协商合伙经营五桥上海大道“程凉面”面馆。2014年4月3日，王程华（合伙人甲）、唐益东（合伙人乙）、程光伟（合伙人丙）签订《合伙协议》，主要约定“甲、乙、丙三方自愿在五桥上海大道142号合伙经营程凉面。总投资23.36万元，甲出资11.68万元，乙方出资7万元，丙出资4.6万元，各占投资总额的50％、30％、20％。本合伙依法组成合伙企业，由甲方以其名义到工商管理机关办理工商登记。本合伙企业经营期限为门面使用期限。如果需要延长甲、乙、丙三方另办理有关手续。合伙三方共担风险，共负盈亏。企业盈余按各自的投资比例分配。未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。本合伙协议自合伙人签字生效。”各合伙人均在合伙协议上签名。原、被告双方认可，程光伟并未直接支付约定投资款，而是在经营中以应分配利润抵交。协议签订后，程光伟参加上海大道“程凉面”面馆的实际经营，作该店现场负责人，对应分配利润由程光伟与王程华核算后，程光伟将王程华、唐益东的利润支付王程华，程光伟实际分配利润为30％。在经营中，唐益东中途退出合伙，将股份转给王程华，但未通知程光伟，程光伟仍将唐益东的应得利润份额一并支付王程华。2019年11月5日，原门面租赁期届满后，程光伟仍在店内参加经营。2019年12月25日，王程华将上海大道“程凉面”面馆重新进行装修，2019年12月30日又开始营业，王程华不同意与程光伟再合伙，此后，程光伟未再参加面馆经营。庭审中，程光伟称2019年10月、11月的利润未分配，而是全额直接支付给王程华用于支付门面租金；王程华认可2019年10月、11月的利润未分配，该两月的未分配利润分别为20346元、24578元，合计44924元。2019年12月12日、2020年1月9日，程光伟分别转账支付王程华18180.90元、1043元，合计19233.90元。对该款，程光伟认为是2019年12月的未分配利润，提供支付购买燃气费、电费、食材款的微信记录；王程华认为是2019年12月的营业款，提供2020年1月的利润表，称其中支付的工人工资及食材款包含2019年12月的工人工资及食材款，具体金额无法准确区分。本案争议的焦点：一、讼争合伙协议应否继续履行；二、未分配利润的认定与分配。结合原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告程光伟与被告王程华是老表关系，双方协商合伙经营五桥上海大道“程凉面”面馆，合伙人王程华、唐益东、程光伟签订《合伙协议》，其合伙期限明确约定为“本合伙企业经营期限为门面使用期限；如果需要延长甲、乙、丙三方另办理有关手续。”双方合伙时对门面使用期限应于2019年11月5日到期的是明知的，即签订合伙协议时对合伙期限的约定应是2019年11月5日止；虽然在约合伙期限届满后原告仍然在“程凉面”面馆参与经营至2019年12月25日，但双方对继续合伙经营并未协商达成一致协议，原告请求继续履行合伙协议，不符合双方的约定，本院不予支持；被告王程华的抗辩理由成立，本院予以采纳。原、被告合伙期间内，2019年10月、11月的利润44924元未分配，双方认可，本院予以确认。对2019年12月的未分配利润，程光伟于2019年12月12日、2020年1月9日分两次合计向王程华转账支付19233.90元，程光伟认为是2019年12月的未分配利润，提供支付燃气费、电费、购买食材款的微信记录证明；王程华认为是2019年12月的营业款，提供2020年1月的利润表，称其中支付的工人工资及食材款包含2019年12月的工人工资及食材款，具体金额无法准确区分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”对待证事实，双方均提供了部分证据，但都不能证明自己主张的事实，结合双方的利润由程光伟、王程华核算、转账以及2019年10月、11月的利润均在2万元的事实，程光伟主张向王程华转账支付19233.90元是2019年12月的未分配利润具有高度盖然性，更接近客观事实，本院予以确认；对王程华主张此款为2019年12月的营业款的事实，本院不予确认。2019年10月、11月、12月的未分配利润合计64157.90元，程光伟主张分配该利润的诉讼请求本院予以支持，按合同约定程光伟应按20％分配利润，但在合伙期间实际上是按30％分配的利润，视为对原约定利润分配比例的变更，原告请求按30％分配利润符合双方的约定，本院予以支持，原告应分配利润为19247.37元（64157.90元×30％）；被告只同意按20％给原告分配利润的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求分配2020年1月至今的合伙利润，原、被告之间关于五桥上海大道“程凉面”面馆的合伙协议已于2019年11月5日到期，程光伟实际参与合伙至2019年12月25日，其请求分配之后的利润不符合双方的约定，于法无据，本院不予支持；被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王程华于本判决生效后十五日内给付原告程光伟应分配利润19247.37元；二、驳回原告程光伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程光伟承担200元，被告王程华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年八月二十六日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧