wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0321民初482号原告：莲花县良坊金峰饲料销售店，经营场所：江西省萍乡市莲花县良坊镇歧下村。注册号：360321600141985。经营者：刘金峰，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：汤金伟，男，1975年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：金秀珍，女，1978年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告莲花县良坊金峰饲料销售店（下称金峰销售店）与被告汤金伟、金秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金峰销售店的经营者刘金峰，被告汤金伟、金秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金峰销售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告结算清饲料货款40919元；2.本案诉讼费由两被告承担；3.由于两被告逾期而产生的银行利息由两被告承担（40919元以银行贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告因2020年4月15日至6月27日之间在原告处赊账购买农好牌鸭饲料款共计40919元，有被告签名的送货单为证。被告因怀疑饲料的质量（营养成分）的问题而拒绝计算。汤金伟辩称：本人从2019年农历5月份开始使用原告销售的农好和金苹果饲料，9个月共有4场鸭子，共计19000只。因原告的饲料质量不稳定，向原告反映后又好一点，搞得我的鸭子每场都病多，因病死亡超过800只，光吃药就用了18000元。第一场养到40天的时候，向原告反映鸭子个子小，还没有长羽毛，他叫了两个厂家的负责人下来调查，还有另一个养殖户也出现了这个情况，当时两个负责人也没说是什么问题，只是说他们的不合格产品都已经封存了，不会买，到现在也没有给我们一个交代。第二场在55天换了金苹果的饲料，效果也是一样，还有别人用他的金苹果也是70多天出栏。因为他的饲料问题，我损失了三万多款钱，还有人工费、投资风险及精神损失费。这个案子是因原告饲料质量问题而产生的，所以原告的请求不能成立，难道这些假产品我们还要给货款吗？饲料我不管是原告自己做的假料还是厂家做的假饲料，原告送的，我只追原告的责任。事实摆在眼前，原告还说是我的技术有问题，难道其他养殖户的技术也有问题吗？而且还是同一阶段的时间。要做检测时间不够，来来回回要几天，农业局没抽成功，希望法官理解我们的困难。保质期30天，为什么从生产厂家到经销商受理要那么多时间？他们之间是不是有什么猫腻？原告在我卖鸭子期间要求我先给他部分钱，我没有给他，当天就有两个人到我家鸭场，没过几天我家的鸡就毒死了两只，两亩田的禾苗也黄了很多，狗也被撞死了，没有看到车，只听到车的响声，方向是去原告村庄的方向，我怀疑原告是有黑社会背景的人，利用黑社会恐吓我，要不然哪有这么巧的事。金秀珍辩称：我没有签字，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营范围为饲料销售的个体工商户；两被告系夫妻关系，共同在家养殖鸭子，经营所得用于家庭开支。两被告自2019年年中开始在原告处购买鸭饲料，先后购买了农好及金苹果两个牌子。2020年3月30日至2020年6月6日，两被告共拖欠原告饲料款40919元，一直未予支付。原告催讨，两被告以饲料存在质量问题予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告各方就被告汤金伟尚欠原告饲料款40919元未支付的事实均无异议，本院予以认定；本案争议的焦点在于：一、被告汤金伟主张原告向其销售的饲料存在质量问题，能否采信；二、被告金秀珍是否应与被告汤金伟一同对上述债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告汤金伟主张原告向其销售的饲料存在质量问题，应就该主张承担举证责任，但其提供的照片及通话录音并不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，即本院对被告汤金伟的上述主张不予采信，被告汤金伟依法应当原告支付拖欠的饲料款40919元。关于第二个争议点，被告金秀珍系被告汤金伟的配偶，两人一同养殖鸭子，经营所得归家庭所有，则因此产生的债务也应属家庭债务，故原告要求被告金秀珍与被告汤金伟一同承担上述债务并无不当，本院予以支持。关于原告诉求的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汤金伟、金秀珍在本判决生效后五日内向原告莲花县良坊金峰饲料销售店支付饲料款40919元；二、驳回原告莲花县良坊金峰饲料销售店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告汤金伟、金秀珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年八月三日书记员  周晓蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4782号原告：李亮亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏七谏律师事务所。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告1：宁夏喵购汽车服务有限公司，注册地宁夏银川市兴庆区中山北街****楼，住所地宁夏银川市金凤区国贸新天地****。法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴尚，该公司经理。被告2：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津市自贸试验区铭海中心**楼-4、10-707iv>法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏庆阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸥，男，该公司员工。被告3：滴滴出行科技有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人：朱泽涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。原告李亮亮诉被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同有限公司一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 胡银海人民陪审员 任民平 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 梁晓培书记员 马艳霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19229号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人洪玮，男,1964年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市. 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人洪玮信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4800.48元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费48.16元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保454号 申请人：吴海建，男，1983年7月13日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被申请人：赵国兵，男，1977年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人吴海建于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国兵的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国兵在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司嘉祥支账号为62×××90,0101,0内的存款300000.00元（冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月六日 书记员  郑平平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执394号申请执行人：于立军,男性,1978年12月18日出生,住阜新市海州区。被执行人：王晓飞，女性,1973年4月10日生，汉族，住阜新市海州区。；韩耀亮，男性,1976年8月6日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行于立军与王晓飞、韩耀亮借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 贺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3002号 原告：姚景宁，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：连国裕，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 原告姚景宁与被告连国裕因民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景宁及其委托诉讼代理人陈建飞、被告连国裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚景宁向本院提出诉讼请求：判令连国裕归还姚景宁借款15万元并支付该款自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年5月28日，连国裕因投资XX资金不足向姚景宁借款15万元，约定月利率为1.5%，连国裕出具《借条》一份交姚景宁收执。后连国裕未付利息，姚景宁多次催讨未果。 连国裕辩称，1.借款是事实，但其并未收到转账或现金；2.其与案外人XX的老婆XX合资投资XX，实际上是案外人XX操作经营，因需资金周转，XX打印《借条》让连国裕签字按手印。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，连国裕向姚景宁借款15万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，连国裕出具《借条》一份交姚景宁收执。后姚景宁催讨本息未果，致讼。 上述事实，有姚景宁提供的《借条》《XX银行转账流水》及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，连国裕向姚景宁借款，并有其出具给姚景宁的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经姚景宁催讨，连国裕尚未偿还借款本息，已构成违约，故姚景宁请求连国裕偿还借款本金15万元及自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。连国裕辩解其并未收到借款，系受XX蒙骗才签下《借条》；考虑到连国裕系完全民事行为能力人，应当清楚签署《借条》的法律后果，且在长达一年多时间内其未向姚景宁要求支付借款或主张《借条》无效，与常理不符，该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 连国裕应在本判决生效之日起十日内偿还姚景宁借款本金15万元及自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由连国裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27827号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州领挑信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8，住所地广州市天河区黄村东路**>法定代表人：吴群钊。委托诉讼代理人：吴泽平，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州领挑信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3217号 申请执行人：罗豪，男，汉族，1994年11月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈川，男，汉族，1976年6月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6968号民事调解书，立案受理申请执行人罗豪与被执行人陈川买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈川银行存款25500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2991号原告：王超，男，1993年2月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：王波，男，1987年10月15出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王超与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告系亲兄弟关系，原告欲暂时与被告私下协商处理，故原告遂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告负担。审判员 李玉萍 二○二○年八月二十七日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张虹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯有现，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南瑞发商贸有限公司。住所地：河南省登封市白坪乡白坪街。法定代表人：安亚柯，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安亚柯，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人陈绍辉因与被申请人冯有现、河南瑞发商贸有限公司（以下简称瑞发商贸公司）、安亚柯、安法铕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍辉申请再审称，（一）本案借款人为瑞发商贸公司，陈绍辉只是以见证人的身份签字。2018年3月21日，借款人瑞发商贸公司出具的借条载明：今借到冯有现现金伍佰叁拾万元整，月息2.5%，2018年6月21日还清本息。特此凭据。借款人瑞发商贸公司加盖公章。该借条下方载明：，安法铕陈绍辉签字。该案的借款人非常明确即瑞发商贸公司。因借条上含有陈绍辉老账80万元，所以陈绍辉才会在借条上签字证明，是对该借条中含有陈绍辉80万元老账的认同。（二）因上述借款中含陈绍辉老账80万元，所以陈绍辉才会在2019年1月1日借条上再次以见证人身份签字。2019年1月1日，瑞发商贸公司作为借款人出具的借条载明：今借到冯有现现金伍佰叁拾万元整（￥5300000.00），月利息2.5%，2019年6月1日还清本息。借款人：瑞发商贸公司并加盖该公司公章。此时，陈绍辉签字的本意仍是因为该借条中530万元含有陈绍辉80万元老账才签字证明。陈绍辉在2019年1月1日借条上的签字和2018年3月21日的借条中签字是同一本意，即证明人。冯有现一审庭审中陈述“这个条子（2019年1月1日的借条）与3月21日的条子，金额和签名都没变，只是时间变了”。而2018年3月21日的借条上，陈绍辉并非担保人。另，因安法铕和借款人瑞发商贸公司法定代表人安亚柯系父女关系，所以安法铕作为担保人在借条上签字。作为同一利害关系共同体，安法铕也证明陈绍辉并非本案530万元借款担保人，而且陈绍辉的签字和担保人安法铕签字并不一致。（三）本案录音证据未当庭播放，书面录音中多处系冯有现添加的注释词，陈绍辉未在录音中表示过为530万元借款提供担保。冯有现提交的书面录音证据载明，“安：下午他（有现）这200万打了，打手续，我打借条，你（陈）担保，就这妥了。陈：中，中，就这吧，抓紧时间开工妥了。”此处的原始录音中可以清晰听出，安法铕说的是“这200万元我打借条你担保”，陈绍辉为了抓紧时间开工，后面接着说了原审法院陈述的“中、中、中”。因此，即便陈绍辉具有担保的意思表示，也是对瑞发商贸公司的200万元借款具有意思表示，并非530万元。原审法院认定陈绍辉对530万元借款承担担保责任没有事实和法律依据，应予改判。请求再审本案。冯有现提交意见称，（一）2019年1月1日借条显示，担保人处安法铕签名，并连续书写了自己的身份证号码，陈绍辉在安法铕的下方签名，并书写自己的身份证号码，上下并列，书写完整，与安法铕的签名形成了一个整体，明显符合保证人的日常书写习惯。同时，陈绍辉系长期从事生产经营的老板，具有较高社会经验的人，应当知道保证人和证明人签名的法律后果，但却没有在签名处表明自己是证明人的字样。根据冯有现在2018年3月19日和2018年7月23日与陈绍辉的录音可知，陈绍辉与安法铕有多种合作，且明确表示愿意担保和继续承担还款责任，从始至终没有出现过自己是证明人不应当承担还款责任的反驳言语，这是不符合作为证明人或者见证人正常思维和逻辑的。（二）陈绍辉的再审申请超过了法定期限，冯有现通过在郑州市中级人民法院查询关于本案的二审档案材料，查询到安法铕及陈绍辉于2019年11月15日收到二审判决书，冯有现于2019年11月13日收到二审判决书，安亚柯、瑞发商贸公司于2019年11月14日收到二审判决书，本案二审判决于2019年11月15日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是陈绍辉在再审申请书中载明的申请日期为2020年5月28日，已经超出了申请再审的期限，应当驳回陈绍辉的再审申请。安法铕提交意见称，安法铕是瑞发商贸公司实际控制人，因为煤矿形势不好，所以借些钱，陈绍辉不是案涉借款的保证人，是介绍人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查原审卷宗材料，本案二审判决于2019年11月15日已送达给各方当事人，二审判决于2019年11月15日生效。虽然郑州市中级人民法院向陈绍辉出具了本案二审判决于2020年4月8日生效的证明，因该证明不符合送达的实际情况，不能作为本案二审判决生效日期的依据。陈绍辉再审申请书上载明的申请日期为2020年5月28日，已超过了上述法律规定的六个月期限。陈绍辉在再审审查期间提交的备忘录、微信截屏信息及转款凭证均不属于新证据，也不足以推翻原审判决，本院不予采信。陈绍辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍辉的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年八月二十七日书记员 米柏颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3309号之一 申请执行人：张有菊，女，1962年07月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王斯悦，女，1987年09月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张有菊与王斯悦侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王斯悦的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4386号原告：武汉视博医疗器械有限责任公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。法定代表人：陆汉东，企业法人。委托诉讼代理人：饶洁，女，1992年12月16日出生，汉族，武汉视博医疗器械有限责任公司员工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王海澄，男，1994年12月7日出生，汉族，武汉视博医疗器械有限责任公司员工，住北京市大兴区单元402。被告：北京蓝樽投资有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路**楼**(01)102内**。法定代表人：栗祥。原告武汉视博医疗器械有限责任公司（以下简称原告）与被告北京蓝樽投资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶洁、王海澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付所欠货款622200元，并按年利率7%的标准支付自2018年9月28日至实际给付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告于2018年8月2日签订《产品销售协议》，协议金额为622200元。《产品销售协议》约定，被告应先将货款支付到原告账户后，由原告安排货物发出至被告指定地点。后被告要求原告先行发货，承诺发货后一周内付款，故原告于2018年8月17日将协议约定货物送抵被告指定地点，对方签收。被告未按前述承诺支付货款，原告于2018年6月30日向被告发送《企业对账函》，被告签收确认欠付原告货款622200元；原告于2018年8月28日向被告发送《催款函》催收上述欠款。被告于2018年9月26日向原告来函，承诺未来一年内按月分期10%的方式付款，若违约则按照7%的年利率支付违约利息，截至2019年9月，被告未按期付款。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年，原、被告双方签订《产品销售协议》。约定：被告向原告购买医疗器械若干，价款合计622200元；在被告出具书面采购计划后，原告根据仓库货物状况对被告计划予以确认，并核算采购金额。被告即将货款支付到原告账户，原告收到货款后立即安排将货物发出到被告指定地点。2018年2月5日，原告向被告发出《企业对账函》，提出被告尚欠货款622200元，提出被告如记录相符，请在本函下端信息证明无误处盖章证明。被告在该函件的下端盖章确认。审理中，原告向法庭提交了一份落款时间为2018年9月26日、落款人为被告的函件复印件一份。该函件的内容为：武汉视博医疗器械有限责任公司：贵司在山西运城市第一人民医院的设备款申请事宜如下：1、经过多次协商和会议，医院方依然未能按期付给山西国药的设备款。2、山西国药因为有内部考核的强势原因，所以也无法正常给我司回款。3、我们希望贵司能够给与未来一年的账期，我司采用每月分期10%的方式来支付余下尾款。如果我司未按约定履行，按照7%的年利率计算作为对贵司的补偿。据此，原告要求被告按年利率7%的标准给付迟延付款违约金。但原告未能提供该份函件的原件。以上事实有产品销售协议、企业对账函等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订了协议，该协议合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告履行了供货义务，被告应支付货款。根据被告提供的企业对账函，被告在2018年2月5日确认了尚欠原告货款622200元，现原告主张给付迟延付款的利息，该请求合理合法，原告未能提供落款时间为2018年9月26的函件，故对于原告所主张的迟延付款利息的标准及计算时间本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京蓝樽投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告武汉视博医疗器械有限责任公司货款六十二万二千二百元。二、被告北京蓝樽投资有限公司于本判决生效之日起七日内以六十二万二千二百元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告武汉视博医疗器械有限责任公司自二〇一八年二月五日至二〇一九年八月十九日期间的利息。三、被告北京蓝樽投资有限公司于本判决生效之日起七日内以六十二万二千二百元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告武汉视博医疗器械有限责任公司自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息。四、驳回原告武汉视博医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元，由被告北京蓝樽投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年八月二十日书记员  陈思彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保238号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘振雪，女，1990年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振雪价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振雪的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执209号申请人:牛某，男，汉族，1994年2月14日出生，住淮阳县。被执行人：郑某，女，汉族，1992年7月25日出生，住淮阳县。申请人牛某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院依据生效的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初739号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年7月21日，向被执行人郑某送达了执行通知书和财产报令；2、2020年8月4日，向郑某发出限制消费令，并依法将郑某纳入失信被执行人名单；3、2020年7月21日，向金融机构查询郑某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月21日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年8月24日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年8月25日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月二十五日书记员  靳 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26187号原告：张仁秀，女，1955年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗春芬。原告张仁秀与被告上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张仁秀到庭参加了诉讼，被告上海瑞拉展览展示有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返聘期间工资人民币2,666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《退休返聘协议书》，合同约定被告在每月15日支付原告上月劳动报酬。自2020年2月15日未支付2020年1月报酬2666元。2020年2月1日收到被告的通知称公司总部决定结业进入破产清算流程。原告的报酬未发放的月份为2020年1月，疫情爆发是在2020年1月春节假日期间，被告以疫情为缘由拒发报酬，并在2020年4月底5月初从龙湖天街商场撤场，馆内活体动物、售卖物品，电器设备，考勤设备及办公家具不知去向，被告无故拒不支付至今，逃避责任，故向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益。被告上海瑞拉展览展示有限公司未作答辩。经审理查明，2020年1月1日，原告与被告签订退休返聘协议书一份，载明合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。原告在被告处从事保洁工作，原告的工作报酬为3,500元每月，每月15日前发放上月报酬。劳务合同书文末由被告盖章及原告签字并具名日期。原告在被告处累计工作11天，应发工资金额为2,666元。以上事实，由原告提供的退休返聘协议书、考勤表、打卡记录、工资条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据原告提供的退休返聘协议书、考勤表等证据可以证明双方存在劳务法律关系，双方均应该恪守履行。根据原告提供的证据，原告2020年1月份向被告提供劳务，然被告未依合同约定向原告支付相应的报酬，其行为显属不当。现原告根据工资条等证据要求被告支付原告工资2,666元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞拉展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张仁秀2,666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年八月三十一日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3552号原告：北京中恒国泰装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**1108。法定代表人：孙智斌，经理。被告：北京中诺智电科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**法定代表人：闫莎莎。原告北京中恒国泰装饰有限公司与被告北京中诺智电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中恒国泰装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中恒国泰装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1198号慈溪市凯达轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、陈焕然：申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01732号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了63745.69元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1198号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日承办人：房赤敏电话：0574-6391****
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7321号申请执行人：蒋惠林，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏华君物业管理集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1MGAQD5R，住所地昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1003室。法定代表人：孙艺菁。申请执行人蒋惠林与被执行人江苏华君物业管理集团有限公司昆山分公司解除劳动合同经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第975号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华君物业管理集团有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华君物业管理集团有限公司昆山分公司银行存款人民币6102.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执100号 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：连山县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，广东连山农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李灿玲，女，汉族，住所地：广西苍梧县。 本院在执行广东连山农村商业银行股份有限公司与李灿玲借款合同纠纷一案中，向被执行人李灿玲发出执行通知书，要求其归还申请执行人本息254033.48元，到期后，被执行人没有履行，依法处置被执行人李灿玲抵押给申请执行人的连山县吉田镇滨江东路如景花苑X号楼首层XX卡商铺（粤房地权证山字第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。釆取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十七条:“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”的规定，裁定如下 拍卖被执行人李灿玲所有的连山县吉田镇滨江东路如景花苑X号楼首层XX卡商铺（粤房地权证山字第XXXXX号）。 本裁定立即执行。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄明尧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5073号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阮雪连，女，1971年10月06日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******岭下，公民身份号码：452************840。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240838号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240838号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阮雪连的粤S.LT8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阮雪连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保511号 申请人：费县安子林板材厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇蔡家岭村。 统一社会信用代码：91371325MA3D5LC21F 投资人：邱子博，职务：总经理， 被申请人：成都欣炜菡贸易有限公司，住所地成都高新区交子大道********。 统一社会信用代码：9151010DMA61UFHA3T 法定代表人：易炜，职务：总经理， 被申请人：易炜，男，1983年10月16日生，汉族，住成都高新区交子大道********。 身份证号：430726198310××××。 申请人费县安子林板材厂于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人银行存款45万元。申请人费县安子林板材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县安子林板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都欣炜菡贸易有限公司、易炜在金融机构的存款45万元，或查封同等价值的财产(详见财产清单)。 金融机构存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3235号原告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺。负责人：刘柱棉，总经理。委托代理人：谢欢，男，1990年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。被告：黄振山，男，1966年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：卓伦五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市坪山新区坑梓第三工业区宜卓路**>法定代表人：陆荣辉。原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告黄振山、卓伦五金制品（深圳）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢欢到庭参加了诉讼。被告黄振山、卓伦五金制品（深圳）有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉称：2019年8月25日，被告黄振山驾驶粤Ｂ×××**号汽车与谢××驾驶的粤Ｓ×××**以及罗××驾驶的粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定被告黄振山负全部责任。本次事故造成粤Ａ×××**号车辆损失共11110元，该损失应由被告黄振山负责。被告黄振山驾驶的粤Ｂ×××**号汽车登记在被告卓伦五金制品（深圳）有限公司名下，该公司应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、两被告赔偿原告垫付的保险赔偿款11110元，并按银行同期利率支付从垫付之日即2019年9月25日起至该款付清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。被告黄振山辩称：（无答辩）。被告卓伦五金制品（深圳）有限公司辩称：我司于2016年6月30日将粤Ｂ×××**号小型汽车以10000元的价格转让给深圳市×××二手车交易有限公司。经审理查明：2019年8月25日，被告黄振山驾驶粤Ｂ×××**号小型汽车在广州市绕城高速公路外侧23公里100米处与谢××驾驶的粤Ｓ×××**号小型汽车以及罗××驾驶的粤Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，事故导致粤Ａ×××**号小型汽车受损。同日，交警部门出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄振山在同车道行驶时不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，谢××、罗××无责任。事发后，危××对粤Ａ×××**号小型汽车进行维修，并支付了维修费11110元。2019年9月9日，危××向原告提出索赔申请，并出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2019年9月25日，原告向危××赔付了11110元。另查，粤Ａ×××**号小型汽车登记在危××名下。该车由原告承保商业险，其中机动车损失保险保额为163317元，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。粤Ｂ×××**号小型汽车登记在被告卓伦五金制品（深圳）有限公司名下。2016年6月30日，被告卓伦五金制品（深圳）有限公司将粤Ｂ×××**号小型汽车出售给深圳市×××二手车交易有限公司并交付了车辆。以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、付款凭证、行驶证、驾驶证、车辆收购协议和当事人陈述等证据证实。本院认为：危××为粤Ａ×××**号小型汽车在原告公司投保了机动车损失保险，该车在保险期内发生交通事故受损，属于保险合同的赔付范围。原告依据保险合同向危春桃赔付后，依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告要求被告黄振山赔偿11110元合理合法，本院予以支持。至于利息，原告取得代位求偿权后，其是否向被告主张权利或何时向被告主张权利，是其意思自治的范畴，在其未向被告主张赔偿的情形下，被告未给付赔偿金不属于迟延给付，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月17日起计至清偿之日止。被告卓伦五金制品（深圳）有限公司仅仅是粤Ｂ×××**号小型汽车的登记车主，在将车辆转让给第三方公司后，其对车辆不具有支配力，也不享有车辆的运行利益，亦无证据证实其与被告黄振山存在雇佣关系，因此，原告要求被告卓伦五金制品（深圳）有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告黄振山、卓伦五金制品（深圳）有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄振山支付原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司11110元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告黄振山负担（原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司预交的受理费本院不予退回，被告黄振山于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司迳付78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十八日书记员  麦逸纯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1839号之一 申请执行人：张保成，男，1968年9月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：刘俊辉，男，1970年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：任战伟，男，1974年11月14日出生，住河南省许昌市东城区。 申请执行人张保成与被执行人刘俊辉、任战伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘俊辉、任战伟返还申请执行人借款835000元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人任战伟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额329308.83元，轮候冻结被执行人刘俊伟名下银行账户。 2.被执行人刘俊辉有牌号为豫ＫＫ××××、豫ＫＱ××××、豫ＫＰ××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人刘俊辉名下有坐落于河南省许昌市魏都区××道××庄××幢××单元××层××幢××层××7间的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人刘俊辉、任战伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到329308.83元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权312483.83元。 综上，被执行人刘俊辉、任战伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执2323号» 张才清： 关于潘捷与张才清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1629号民事判决书已发生法律效力。潘捷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向潘捷支付人民币51133元。 向潘捷加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院交纳执行费人民币667元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002837» 特此通知。 «二〇二〇年八月三日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12720号原告：藏光宇，男，1991年6月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津青健达健身服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道**商务交流中心**。法定代表人：李军，执行董事。原告藏光宇与被告天津青健达健身服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告藏光宇、被告法定代表人李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：被告向原告支付医疗费用8386.60元。事实与理由：原告于2019年12月5日晚8时至被告所经营的青春岁月球场内进行篮球运动，运动期间左脚崴脚受伤，导致距骨脱位，轻微骨折。后，原告在当晚至天津港口医院住院治疗，产生医疗费8386.60元。因原告在被告经营的体育场馆受伤，故被告应承担原告运动受伤的责任，原告遂呈诉来院。被告辩称，不认可向原告赔偿，被告提供的是场地服务，原告运动支付费用，被告提供的场地没有不规范的地方，地，地面是平地告没有过错。原告虽然是打篮球受伤，但与被告提供的场地无关。本院经审理认定事实：原告于2019年12月5日至被告所经营的球场内进行篮球运动，并向被告支付场地使用费20元。后，原告起跳落地时左脚崴脚受伤。原告于当日至天津港口医院门诊及住院治疗，产生相关医疗费用。庭审中，原告主张其要求被告承担责任的依据为原告在被告场馆受伤，故认为被告应当对其损害承担赔偿责任。本院认为，根据我国法律的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告虽然在被告所提供场地进行运动时受伤，但原告并未提供证据证明被告存在过错，即被告存在未尽到安全保障义务的行为。因此，原告主张被告应承担侵权责任，无事实与法律依据，原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告藏光宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 樊丽梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执808号之一申请执行人：洪建国，男，1971年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪国平，男，1971年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人洪建国与被执行人洪国平民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初931号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪国平银行存款、其他应收款320000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执277号 申请执行人郭和平，男，1958年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1380号民事调解书，于2020年3月26日受理了郭和平申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1380号民事调解书载明：由孙祖英偿还郭和平借款本金人民币68000元。由被执行人孙祖英承担申请执行费920元。郭和平申请执行标的金额为68000元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月27日、2020年8月11日分别通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到孙祖英名下登记有贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车辆登记信息，查询到孙祖英与文玉成共同所有登记有位于贞丰县房屋一套，未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。向孙祖英住居委会核实，被执行人孙祖英在街道办无其个人财产可供执行。 2020年3月26日向申请执行人郭和平发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月27日向被执行人孙祖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款进行二次查询，孙祖英无足额存款，本院已依法对孙祖英的账户采取冻结措施。对孙祖英登记的贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车汽车一辆，本院已依法对该车予以查封，但该车查无车辆信息。对于孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县房屋一套，本院已依法查封，但孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县的房屋一栋已于2018年被孙祖英出售，售房款已于2019年被支付给其他案件申请执行人，位于贞丰县房屋**，据申请人反映该房在十多年前就已出售，对于被执行人孙祖英，因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现暂无财产可供执行。 本院已依法对孙祖英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人郭和平尚未受偿的债权为68000元。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1380号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因孙祖英暂无财产可供执行，申请执行人郭和平对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1380号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人郭和平尚未受偿的债权68000元被执行人孙祖英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖升平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢783号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：王小会，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王雷芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王小会、王雷芬征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年八月十八日 代书记员  徐晓晓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1891号 平安银行股份有限公司义乌分行、吴建校： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴建校金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴建校已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初872号 原告：磐安县鑫德信息服务部，住所地浙江省磐安县安文街道北镇街**。 经营者：施青燕。 被告：黄震宝，男，汉族,住浙江省永康市。 被告：黄建样，男，汉族,住浙江省永康市。 原告磐安县鑫德信息服务部与被告黄震宝、黄建样车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告磐安县鑫德信息服务部诉讼请求：被告支付原告借车费23240元（其中实际借车115天，车辆修理3天，共118天，按180元一天计算为21240元，加上四个违章罚款750元及汽车修理费1750元，合计23740元，扣除预付500元后为23240元），同时要求被告支付逾期利息并承担诉讼费。 本院认为，被告因涉经济犯罪已被公安机关立案侦查，原告就被告涉嫌经济犯罪的事实对被告提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告磐安县鑫德信息服务部的起诉。 案件受理费91元（已减半收取），退还原告磐安县鑫德信息服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年八月三日 书记员  胡舒晴
山东省滨州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁16执异79号本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与山东银联担保有限公司滨州分公司借款担保合同纠纷一案中，吴哲认为其既不是公司的法定代表人，也不是影响债务履行的直接责任人员，应当对其解除限制消费令，向我院申请纠正。本院经审查认为，山东银联担保有限公司滨州分公司作为被执行人已被人民法院生效判决所确认。根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示人：公司成立时，吴哲为山东银联担保有限公司的股东，认缴出资比例为3.33%。吴哲自2020年5月26日企业登记变更后，不再是山东银联担保有限公司的股东，其提交的证据能够证明其不为公司的控制人或影响债务履行的直接责任人员。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，吴哲现在不属于本案中限制消费的对象。吴哲的申请理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下：解除对吴哲的限制消费令。本决定一经送达即生效。二〇二〇年八月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：游春燕，女，1969年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告游春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10104.48元，利息1917.05元，违约金653.43元，共计12674.96元，并向原告支付自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月21日向原告申领信用卡，原告于2016年11月3日向被告发放并开通信用卡，被告陆续持该卡消费，至2020年2月29日被告尚欠原告本金10104.48元，利息1917.05元，违约金653.43元，共计12674.96元，经原告催要未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》全部内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。原告于2016年11月3日依约向被告发放信用卡一张（信用卡尾号7127），被告领卡后进行多次消费，但被告未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡交易明细显示：自2016年11月3日至2018年12月13日，被告因持卡消费尚欠原告透支款10104.48元，产生利息1917.05元，违约金653.43元，共计12674.96元。被告未按约清偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、申请表、领用合约（个人卡）、信用卡(贷记卡)章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款10104.48元、利息1917.05元及违约金653.43元共计12674.96元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下: 被告游春燕于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款10104.48元、利息1917.05元及违约金653.43元共计12674.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，保全申请费150元，由被告游春燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1843号原告：廖敏，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付莉莉，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程海廷，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：付莉莉，系程海廷的妻子。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代签法律文书。原告廖敏与被告付莉莉、程海廷排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖敏的委托诉讼代理杨建华，被告付莉莉及其委托诉讼代理人刘大新，被告程海廷的委托诉讼代理人付莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即疏通武当山特区庄子雅苑9单元302室内被其人为堵塞的下水管道，请求停止侵害、恢复原状；2.判令被告赔偿因堵塞下水管道导致原告不能居住生活而产生的住宿损失3960元、生活费1760元、交通费200元，合计5920元（暂计算2020年6月20日至2020年7月12日期间的损失）。事实和理由：原告与被告系庄子雅苑9单元楼上楼下的邻居。2020年6月18日，被告以其房屋漏雨系原告造成为由，堵塞下水主管道，导致原告室内无法排水用水，不能居住生活。经多次协商无果，原告只有到宾馆居住，截至2020年7月12日，原告因不能使用房屋而产生的住宿费3960元。被告房屋漏水系房屋质量问题，与原告无关，而被告堵塞下水管道，严重违反了《物权法》等规定。为此，向法院提起诉讼。被告付莉莉、程海廷辩称，被告并未堵塞下水管道，也没有造成原告的损失，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖敏系武当山旅游经济特区庄子路7号1幢9-4-2号房屋的业主，不动产权证号为鄂（2019）武当山旅游经济特区不动产权第0000489号。被告付莉莉、程海廷系武当山旅游经济特区老庄子沟1#9-302号房屋的业主，房产证号丹江口市房权证武当山特区字第**。原告与二被告系楼上楼下邻居关系。2020年6月28日，武当山特区公安局老营派出所出具《接处警登记表》一份，处警情况：“2020年6月28日8时许，廖敏与楼下邻居付莉莉因为房屋漏水问题发生争执，付莉莉家墙纸、墙面受损，双方协商未果，付莉莉将自家下水道堵住，廖敏认为物业不作为更将车停在小区门口，民警现场为廖敏将车开走”。庭审中，原告以被告于2020年7月25日已主动疏通下水主管道为由，当庭放弃本案第一项诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以下水主管道已疏通为由，当庭放弃第一项诉请，本院予以准许。原告主张二被告赔偿原告因下水管道堵塞导致原告不能居住生活而产生住宿损失3960元、生活费1760元、交通费200元，原告虽向本院提交了住宿发票及流水单，但未向本院提交上述费用的相关支付凭证，故不能充分证实被告堵塞下水道的行为给原告已造成实际且直接的损失，为此，本院对原告的该项诉请不予支持。再者，本案系原、被告双方因房屋漏水的问题所导致矛盾升级，随后又发生停车堵门的纠纷，本院认为，作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系,原、被告双方不可意气用事，亦不能对自己的不动产任意作为，影响相邻人对其不动产的正常使用及安宁，导致双方损失的扩大。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  荣志立二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1710号原告：陈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某2，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雷某，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某1与被告陈某2、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费减半收取5680元，退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 张少红人民陪审员 牛桂梅人民陪审员 白永熙 二〇二〇年八月十九日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执105号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人郁安华，男，汉族，1973年7月31日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人郁安华盗窃一案，本院依据2017年9月6日作出的(2017)甘7101刑初24号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人郁安华发出执行通知书，责令被执行人郁安华自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人郁安华名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。因被执行人郁安华未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人郁安华无可供执行财产，其尚未履行金额5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李志霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7074号原告：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人：余瑶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。被告：北京和达开元投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区景华南街****(11)1201div>法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路******iv>执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司。委托诉讼代理人：刘倡利，男，北京和达开元投资有限公司职员。被告：刘溪，女，1984年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被告：曾庆冠，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：王奕帆，女，1980年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱嘉，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨喆，女，朱嘉之妻。本院受理原告新润通国际融资租赁有限公司（以下简称新润通公司）与被告北京和达开元投资有限公司（以下简称和达开元公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦兴莀合伙企业）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，新润通公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告新润通公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新润通国际融资租赁有限公司撤回对被告北京和达开元投资有限公司、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年八月八日书记员  尹 鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1030号原告：漯河市天宇钢结构有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路沙澧河产业集聚区。统一社会信用代码：91411100553192022Q。法定代表人：蒋广生，公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告：舞阳九泰新型建材有限公司。住所地：舞阳县太尉镇工业园区。统一社会信用代码：91411121593424932J。法定代表人：李书英，总经理委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告漯河市天宇钢结构有限公司与被告舞阳九泰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市天宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人赵伟、万国锐，被告舞阳九泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告舞阳九泰新型建材有限公司支付工程款70万元，并支付违约金；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告漯河市天宇钢结构有限公司(以下简称天宇公司)与被告舞阳九泰新型建材有限公司(以下简称九泰公司)签订钢结构工程施工合同，施工地点舞阳九泰新型建材有限公司，工程内容钢结构厂房制作、安装、房顶、防尘网，工程总造价100万元。合同约定合同生效3日内应付工程款30万元，工程完工后生产3个月内结清。2017年4月19日被告九泰公司支付工程款30万元。原告按约定于2017年12月全部施工完毕。被告九泰公司也开始在所建厂房进行生产，但一直未按约定支付所欠剩余工程款70万元，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。根据合同约定，如被告未按合同约定付款，损失由被告承担，每逾期一日，应向原告支付拖欠金额的日千分之五的违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告辩称：1、原告至今未完成该施工合同的施工和修复。2、根据原被告双方的合同约定，合同价款是以工程量清单和施工实际面积据实计算的，截止目前，双方未进行结算。3、该工程并没有经竣工验收，且工程质量存在问题。4、双方互相存在违约情况，原告请求支付违约金过高，不应予以支持。经审理查明：2017年4月18日，原告（乙方）漯河市天宇钢结构有限公司与被告（甲方）舞阳九泰新型建材有限公司签订钢结构工程施工合同一份。合同约定：工程内容为钢结构厂房制作、安装、房顶、防尘网。工程范围以双方共同确认的图纸为依据。合同价款：工程单价以工程量清单为准，工程总价款约1000000元，最终价款以实际面积据实支付。付款方式：合同生效后3日内甲方应付总工程款的300000元，工程余款工程完工后生产3个月内结清。合同工期45个工作日，质量保修期为工程交付甲方后的12个月内。合同签订后原告即组织人员备料施工，主要建设工程有换房顶、防尘网、拱棚、车间、拆旧改新等项目。施工期间被告于2017年4月19日向原告支付合同约定工程进度款300000元。施工完成后双方未组织对涉案建设工程进行竣工验收。原告也未向被告提交竣工验收申请，未对建设工程进行实际丈量，未进行工程价款结算。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年4月18日钢结构工程施工合同；2、工程量清单报价表；3、结构设计总说明。第1组证据证明工程量总价款1000000元，工期45个工作日，原告已于2017年6月份交付钢构工程，保修期为工程交付后12个月。第2组证据证明合同以工程量清单价款计算为1120000元，双方经协商确定工程总价款为1000000元。第1组、第2组证据共同证明钢结构工程为固定价合同。工程虽未竣工验收被告已实际使用，保修期已过。第3组证据证明原告按提供给被告的图纸完成工程建设，图纸是双方形成工程量清单及签订合同的基础，原告在施工过程中被告并未进行生产。经质证，被告认为第1组证据真实有效，依据合同约定工程单价以工程量清单为准，最终价款以实际面积据实结付，工程总价款约1000000元不能证明工程价款为1000000元，钢结构工程为可变价合同。第2组证据是原告单方制作且并未将工程量报价清单交付被告，真实性有异议。第3组证据作为合同附件没有加盖被告印章确认，被告方没有收到和见到该图纸，图纸显示的结构施工和建设施工日期不同、比例不同，存在前后不一致的情况，原告提供的证据不能证明2017年6月工程已交付被告和保修期已超过的事实。另查明：原告在登记立案时向本院提交了河南省漯河市众鑫透明瓦有限公司出具的出厂单8份、三丁砖厂用透明瓦直接拉工地合计216701元的条据一张、2018年1月31日赵更贤签名条据一张。庭审中原告明确表示与本案没有直接关系，不再作为证据出示。被告认为诚实诉讼是法律的基本原则，该组证据是原告履行合同的关键证据，原告对与其不利的证据不能撤回。赵更贤自2017年7月2日至2017年11月26日向原告提供工程材料，供货过程中原告施工并未结束，原告庭审中主张2017年6月份已完成施工并交付被告明显与事实不符。诉讼中原告认为原合同约定违约金5‰过高，自愿下调请求按施工工程款的30%即210000计算，但未在规定期限内交纳诉讼费用。本院认为，原、被告于2017年4月18日签订的钢结构工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合同不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利、承担义务。根据合同约定，涉案工程工程单价以工程量清单为准，屋面实际建筑面积以工程竣工验收时确认的面积为准，最终价款以实际面积据实支付。说明该工程单价应在工程量清单中由双方明示确认，确认后的单价结合双方认同的实际建设工程面积方能得出合同总价款数额。合同所涉工程总价款约为1000000元人民币条款具有不确定性，因此本院认定涉案工程合同为非固定价合同。法律规定，当事人对自己的主张和提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告提供了原告自制的工程量报价清单和双方签订的钢结构工程施工合同，主张被告给付工程款700000元。由于被告对工程量报价清单的真实性有异议，该工程量报价清单上又缺乏被告签字确认的形式要件，本院对工程量报价清单的真实性不予认定。由于原告不能提供双方签字确认的工程量报价清单和实际面积丈量结果，本院对原告完成的工程量及工程价款无法作出认定。加之合同约定总价款的不确定性，在被告否认的情况下，原告请求被告给付700000元工程款的诉讼请求明显缺乏证据支持。原告请求被告支付违约金210000元，因未在规定时间内交纳诉讼费用，本院不予审理。综上，原告诉讼请求被告给付工程款700000元因证据不力不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告漯河市天宇钢结构有限公司请求支付工程款700000元并支付违约金的诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告漯河市天宇钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年八月二十日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2561号之一 申请执行人：卢冬梅，男，1943年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林海洪，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢冬梅与被执行人林海洪民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1620号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林海洪返还申请执行人卢冬梅人民币45000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费462.5元、执行费575元。经查，本案与（2020）闽0304执1613号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林海洪。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2561号一案合并在（2020）闽0304执1613号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林仙芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督251号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：苏广平，1979年10月6日出生，男，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陆丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 硕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1363号原告：王永伶，男，1943年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李满荣，女，1967年9月1日出生，汉族，住顺义区，公民身份号码×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王永伶与被告李满荣排除妨害纠纷一案中，原告王永伶经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚男
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1506号 原告：厉见森，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律工作者。 被告：陈利新，男，1978年7月14日出生，住山东省高青县。 被告：淄博宇坤物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇庆淄路联通公司对过原油棉厂院内**。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**，统一社会信用代码91370300769728447K。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：穆鹏，男，系该公司职工。 原告厉见森与被告陈利新、淄博宇坤物流有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。厉见森于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉见森撤诉。 案件受理费2303元，减半收取1152元，由厉见森负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋慧娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7063号   原告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。   法定代表人:周某。   委托诉讼代理人：麻某。   被告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。   案件受理费1086元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二〇二〇年八月二十一日   书记员 于 楠   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20240号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩玲玲，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告韩玲玲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金148031.80元、利息（含罚息）9374.30元、复利322.55元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告韩玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告韩玲玲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月25日，原告向被告发放贷款274000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金148031.80元，利息（含罚息）18207.21元、复利1482.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金148031.80元，利息（含罚息）18207.21元、复利1482.71元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元及公告费（以实际发生为准），由被告韩玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2417号之一 申请执行人：宋赛娣，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：梁爱安，女，1969年2月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋赛娣与被执行人梁爱安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁爱安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋赛娣向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人梁爱安向申请执行人宋赛娣支付25000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人梁爱安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁爱安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁爱安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁爱安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梁爱安名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人梁爱安尚应履行执行款25000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁爱安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁爱安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁爱安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人宋赛娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁爱安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执263号之一 申请执行人：王奇凡，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省。 被执行人：张汉林，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人王奇凡与被执行人张汉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1917号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王奇凡向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张汉林返还申请执行人王奇凡货款81741元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1844元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人张汉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求张汉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汉林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下浙ＢＢ××××、浙Ｂ9××××小型车辆,已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张汉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张汉林作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张汉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王奇凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈雪锋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2478号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：冯士彬，男，1981年1月1日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人冯士彬危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1936号 申请执行人龙良发，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人方龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人龙良发与被执行人方龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙良发向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人方龙归还申请执行人龙良发借款103000元，并支付该款自2019年9月10日起至实际款清之日止按全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2356元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人方龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托金华市婺城区人民法院到被执行人方龙住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明被执行人方龙名下有浙ＡＰ××××江铃全顺汽车一辆，本院已轮候查封，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人方龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙良发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1936号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月七日 书记员 孔其间
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：刘宝柱，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人刘宝柱借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宝柱应于判决生效后三十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款本金28611.16元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝柱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十二日书记员 游 丽
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申27号杨维成：你因犯强奸罪一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2007）固刑初字第20号刑事附带民事判决及本院（2007）宁刑终字第107号刑事裁定，以你的有罪供述是刑讯逼供后取得的，生效裁判认定你的犯罪事实不清，证据不足，你不构成犯罪为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。经审查认为，本案系侦查机关于2006年8月2日接到被害人报案后，当日决定立案侦查并开展的调查取证工作。你在归案后主动供述了以给被害人申请到了免费上学的名额需要体检为由强奸了被害人的事实，被害人亦对你实施强奸行为的整个过程作了详细的陈述。虽然你供述的强奸过程与被害人的陈述有所出入，但就你违背被害人意志实施了强奸行为这一节事实上是一致的。2006年8月17日，侦查机关将部分涉案物品送交宁夏回族自治区公安厅进行鉴定，经鉴定，在送检的黑色运动裤上检出了人精斑，该精斑系你所留的可能性为99.999999%。2007年5月28日，侦查机关就检材来源等问题进行了补充说明。你在审判环节翻供，否认了强奸被害人的事实，并称你的有罪供述系侦查人员刑讯逼供后取得，但你并未提交任何证据证明你的主张，也不能对翻供作出合理解释。而你的有罪供述却与被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、物证检验鉴定书、诊断证明等证据相互印证，证实你采取欺骗、威胁的手段，违背被害人的意愿，强奸未满14周岁幼女的犯罪事实。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14337号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司客服部职员。被告：杨贝，女，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京环春宇投资管理有限公司诉被告杨贝供用热力合同纠纷一案中，因被告已经结清所欠供暖费，故原告北京环春宇投资管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保295号申请人：×××，男，1969年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：×××，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省房县。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人×××名下价值50万元的财产。×××以其妻×××名下位于×××字第XXXX号房产作为担保，其妻×××到庭表示同意提供担保。同时，×××交纳了部分现金作为担保。本院经审查认为，申请人叶兴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封×××名下位于×××（×××字第XXXX号）；二、查封、扣押、冻结被申请人×××名下价值五十万元的财产。案件申请费3020元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 冒南君书记员 郁 亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2703号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭永康，男，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码：441************819。被上诉人（原审原告）：彭永健，男，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码：441************853。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人彭永康、彭永健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍