广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1644号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：周伟霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中行番禺支行”）与被告周伟霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告周伟霞经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金42088元、手续费1071.92元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月10日，利息为3298.96元，还款违约金为9467.48元，以上共计55926.36元。自2019年10月11日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及附件，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××78信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金；透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月10日，被告透支数额已达55926.36元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告称因起诉后被告偿还了部分款项，故变更上述第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金42080.88元、手续费1071.92元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月11日，利息为4693.81元，还款违约金为9467.48元，以上共计57314.09元。自2019年12月12日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）。被告周伟霞无到庭应诉及答辩。经审理查明：中行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周伟霞向中行番禺支行提交《中银白金信用卡申请表》申领信用卡，并在该表签名确认其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后附的《中银白金信用卡申请表》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，乙方（指持卡人，下同）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》载明：灵活分期付款手续费6期：一次性收取分期交易金额的4.2%；9期：一次性收取分期交易金额的6.3%；12期：一次性收取分期交易金额的8.4%。经审核，中行番禺支行向周伟霞核发了卡号为40×××78的信用卡。中行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表及交易流水予以证实。中行番禺支行提供的贷款欠付明细表显示，截至2019年12月11日周伟霞尚欠本金42080.88元、手续费1071.92元、透支利息4693.81元、还款违约金9467.48元。因周伟霞未能偿还上述欠款引发纠纷，中行番禺支行遂提起本诉。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中行番禺支行在本案中主张的前述9467.48元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，中行番禺支行确认滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，未与周伟霞重新协商或签订新的协议。本院认为，中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行番禺支行向周伟霞核发涉讼信用卡后，周伟霞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中行番禺支行主张周伟霞使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了贷款欠付明细表及交易流水以证明，而周伟霞未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故中行番禺支行要求周伟霞偿还透支款本金42080.88元、手续费1071.92元及透支利息的诉请，符合《中银白金信用卡申请表》的约定，本院予以支持，利息暂计至2019年12月11日为4693.81元，自2019年10月14日起，利息按照《中银白金信用卡申请表》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与周伟霞通过协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告周伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金42080.88元、手续费1071.92元及利息（暂计至2019年12月11日为4693.81元，自2019年12月12日起按《中银白金信用卡申请表》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告周伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年八月五日书记员  黎莹莹