wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更270号 罪犯崔磊，曾用名崔作育，男，1985年8月18日出生，汉族，河南省永城市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明铁路运输法院于2015年9月16日作出(2015)昆铁刑初字第63号刑事判决，以被告人崔磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更417号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2029年11月7日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯崔磊予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯崔磊报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯崔磊在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯崔磊减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月8日起至2029年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执675号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：王某。本院执行的马某与王某买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，执行标的124530.85元，执行费1768元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无银行存款，无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人王某名下车号为×××号车辆的车户，但现无法找到该车予以处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 鑫
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执601号 迟枫、黑龙江峰泉建设集团有限公司： 迟枫、黑龙江峰泉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6667元。经本院立案执行，现已强制执行到位工资以及迟延履行金共计6950元。本院已将该款转付给迟枫。至此，迟枫向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行的哈香劳人仲字（2019）第610-1号仲裁裁决书所确定的全部内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终112号 上诉人（原审被告）：蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司桂林分行。住所：广西壮族自治区桂林市象山区南环路**。统一社会信用代码：914503008988625541（1-1）。 负责人：曾凌，该行行长。 原审被告：广西安农化工有限责任公司。住所：广西壮族自治区全州县绍水镇。统一社会信用代码：914503247230622802。 法定代表人：刘松梁。 原审被告：刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司（原名称为桂林市中小企业信用担保有限责任公司）。住所：广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****。统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟。 原审被告：广西昊旺生物科技有限公司。住所：。住所：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**会信用代码：91450300569051873B。 法定代表人：刘松梁。 上诉人蒋倩因与被上诉人交通银行股份有限公司桂林分行、原审被告广西安农化工有限责任公司、刘松梁、广西昊旺生物科技有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒋倩上诉称，1.依法撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初644号民事裁定；2.将本案移送至全州县人民法院管辖。事实和理。事实和理由：本案的主合同借款方广西安农化工有限责任公司住所地在全州县绍水镇蒋倩、刘松梁住桂林市叠彩区，桂林市中，桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司住所地在桂林市七星区华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，而桂林市象山区人民法院并不是任一被告所在地。由于《流动资金借款合同》及《保证合同》系格式合同，该合同排除上诉人选择管辖法院的主要权利且没有做特别提示或警示，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定应当确认无效。因此，原一审裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的，应予纠正。为此，为维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，请贵院公正裁决，支持上诉人的上诉请求。 二审期间，被上诉人交通银行股份有限公司桂林分行未予答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，适用与合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原审被告广西安农化工有限责任公司与被上诉人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年11月3日签订《流动资金借款合同》，向该分行借款370万元，该合同第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”；同日，上诉人蒋倩、原审被告刘松梁、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、广西昊旺生物科技有限公司分别与被上诉人签订《保证合同》，对涉诉《流动资金借款合同》进行担保，该合同第八条约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”；上述涉诉合同的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，属于有效的管辖条款。现被上诉人主张广西安农化工有限责任公司偿还贷款，并要求上诉人及其他原审被告承担保证责任，被上诉人作为本案的贷款人及债权人，其所在地为桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人蒋倩的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3494号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：折浩浩，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告折浩浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告折浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2900元，利息185.23元，罚息254.35元，共计3339.58元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告折浩浩通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月15日至2019年2月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告折浩浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338等借贷卡共计支付消费2900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告折浩浩尚欠原告借款本金2900元，利息185.23元，罚息254.35元，共计3339.58元。被告折浩浩未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338银行卡系被告折浩浩所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月15日至2019年2月15日期间，被告折浩浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338等借贷卡共计支付消费2900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告折浩浩尚欠原告借款本金2900元，利息185.23元，罚息254.35元，共计3339.58元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338的银行卡一张，2018年2月15日，被告折浩浩通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2900元。截止2020年1月14日，被告折浩浩尚欠原告借款本金2900元，利息185.23元，罚息254.35元，共计3339.58元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2900元，利息185.23元，罚息254.35元，共计3339.58元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告折浩浩经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告折浩浩一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元，利息185.23元，罚息254.35元，共计3339.58元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告折浩浩如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告折浩浩负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1755号 申请执行人：汪国祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人汪国祥与被执行人李永玲劳务合同纠纷一案中，因被执行人李永玲暂无财产可供执行，且申请执行人汪国祥未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴礼龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初824号 原告：陈井礼，男，1972年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：胡义好，男，1977年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陈井礼与被告胡义好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈井礼到庭参加诉讼。被告胡义好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈井礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还其借款10万元、利息76800元，合计176800元，后续利息算至本息付清为止。事实与理由：2015年5月1日被告以做工程资金周转困难为由从其处借款10万元，约定月息3分，利息付至2016年3月1日。后经其无果，其提起本案诉讼。 胡义好未应诉答辩。 陈井礼围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1.原告陈井礼身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。 2.借据一份，拟证实被告于2015年5月1日向其借款100000元，约定月息3%。 3.房屋抵押还款协议一份，拟证实被告欲将其房屋用于抵押借款，但是协议签署之后找不到被告，房屋也没有交付给其。 本院经审查，结合陈井礼庭后提交的转款凭据，对以上证据的证明力予以确认。 胡义好未提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：陈井礼与胡义好系朋友关系，2015年5月1日，胡义好以开发房地产为由从陈井礼处借款，在借据中确认借款10万元，月息3分。借据中还载明胡义好书写的“结止2017年1月1日欠利息30000元胡义好2017年2月1日”。陈井礼认为胡义好2016年3月1日以后利息未付，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案中胡义好从陈井礼处借款本金10万元，由胡义好签名确认的借据和其在借据上确认的尚欠利息数额以及陈井礼庭后提供的转款凭证予以证实，本院予以确认。对于陈井礼主张胡义好返还借款本金10万元，符合法律规定，应依法予以支持。关于陈井礼主张利息一节，双方虽约定月利息3分，但陈井礼现按月息2分主张从2016年3月1日计息76800元，即计算至2019年5月12日的利息，之后利息计算至本息付清为止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡义好经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义好返还原告陈井礼借款本金10万元、利息76800元（计算至2019年5月12日，之后的利息以10万元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计176800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由被告胡义好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  刘献芹 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕04**民初498号    原告：陈某，女，汉族。被告：宋某某，男，汉族。    被告：周某某，女，汉族。    委托诉讼代理人：何洪涛，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。    被告：某某保险股份有限公司某某分公司。    负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张澜，北京市中银（西安）律师事务所律师。    被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。    法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱青，某某财产保险股份有限公司某某支公司员工。原告陈某诉被告宋某某、周某某、太平财产保险有限公司西安市分公司、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告宋某某，周某某的委托诉讼代理人何洪涛，某某保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人张澜，某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人朱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陈某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由陈某负担。                               审  判  员  张安民                            二〇二〇年八月二十五日                              书  记  员  戴  倩1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2588号 原告：巨有堂，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：大江置业集团有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街**办公楼**。 法定代表人：李刚，职务不详。 原告巨有堂与被告大江置业集团有限公司（以下简称大江置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巨有堂到庭参加诉讼，大江置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 巨有堂向本院提出诉讼请求：1.解除巨有堂和大江置业公司于2019年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2.大江置业公司向巨有堂支付2019年7月13日至2019年10月20日止的房屋租金323300元；3.大江置业公司向巨有堂支付欠付物业服务费87604.90元；4.大江置业公司向巨有堂支付违约金323300元（按日租金乘以逾期天数计算）；5.本案的案件受理费、律师费由大江置业公司承担。在庭审过程中，巨有堂明确第5项诉讼请求为：案件受理费和律师费28000元。事实和理由：巨有堂与大江置业公司于2019年7月13日签订了《房屋租赁合同》，大江置业公司租赁巨有堂所有的位于成都市高新区天府大道中段XXX号成都棕榈泉国际中心XXX房屋，租赁期限自2019年7月13日起至2021年7月12日止，并约定了租金、支付方式、物业费承担、违约责任等。合同签订后，巨有堂向大江置业公司交付了租赁房屋，但截至起诉之日止，大江置业公司未向巨有堂支付房屋租金，且未按合同约定交纳房屋的物业服务费，故提起以上诉请。 大江置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：巨有堂（甲方，出租方）与大江置业公司（乙方，承租方）于2019年7月4日签订《定金协议》，主要约定：甲方出租给乙方违约成都市高新区棕榈泉国际中心XXX单位，乙方在签订协议时支付甲方定金100000元。上述合同签订后，大江置业公司向巨有堂支付了定金100000元。 2019年7月13日，巨有堂（甲方，出租方）与大江置业公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.1.房屋位置为成都市高新区天府大道中段XXX号成都棕榈泉国际中心XXX号房；2.1.租赁期限自2019年7月13日起至2021年7月12日；3.1.租金标准为每月100000元，第二年在第一年租金基础上递增6%，每月106000元；3.2.支付方式为押二付三，每三个月为一个租金支付周期，乙方在合同签订后当日内支付首期租金和押金，以后在每三个月届满前半个月支付下一周期的租金；3.3.在租赁期内，该房屋的水、电、气、物业费等相关费用由乙方承担；5.6.如乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期超过20日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况视为乙方擅自终止本合同，乙方须按照本合同第七条承担违约责任；7.如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。上述合同签订后，巨有堂向大江置业公司交付了案涉租赁房屋，大江置业公司未按约支付押金及租金。 2019年9月16日，重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司向巨有堂发送《律师函》，催收案涉租赁房屋（XXX房屋）2019年6月15日至2019年9月30日的物业服务费。 2019年9月17日，重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司告知巨有堂XXX房屋的电表内充值电费户内无电。 2019年9月26日，巨有堂向大江置业公司发送《律师函》，催收租金、押金，并要求其缴纳欠付物业服务费等。 2019年10月20日，大江置业公司将案涉租赁房屋返还给巨有堂。 2019年10月22日，巨有堂向重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司支付了案涉租赁房屋（XXX房屋）2019年7月14日至2019年10月20日的物业服务费共计77867.57元。 在庭审过程中，巨有堂述称大江置业公司仅支付了定金100000元，已转化为租金或押金。 本院认为，巨有堂与大江置业公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自的义务。巨有堂已按约交付租赁房屋，大江置业公司应当按约支付租金。大江置业公司未按约支付租金已达20日以上，巨有堂享有合同解除权和法定解除权，故巨有堂要求解除《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达大江置业之日，即2020年6月18日。大江置业公司应当支付2019年7月13日至2019年10月20日的租金323300元，定金100000元予以抵扣后，大江置业公司还需向巨有堂支付租金223300元。《房屋租赁合同》约定，租赁期间的物业服务费由大江置业公司负担，现巨有堂已垫付案涉租赁房屋2019年7月14日至2019年10月20日期间的物业服务费77867.57元，大江置业公司应向巨有堂支付该款项。大江置业公司未按约支付租金，应当承担违约责任，违约金的主要功能系弥补损失，巨有堂的损失主要系资金占用利息损失，《房屋租赁合同》第5.6条约定的违约金过高，故本院参照《房屋租赁合同》第7条的约定，将违约金调减为1个月租金。巨有堂未提交律师费的相应证据，故本院不予支持巨有堂要求大江置业公司支付律师费28000元的诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、巨有堂与大江置业集团有限公司在2019年7月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月18日解除； 二、大江置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向巨有堂支付2019年7月13日至2019年10月20日的租金223300元； 三、大江置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向巨有堂支付物业服务费77867.57元； 四、大江置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向巨有堂支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14932元，由大江置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19969号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：宋全山，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋全山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告宋全山经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金127790.76元、利息（含罚息）8186.89元、复利366.85元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告宋全山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告宋全山未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月11日，原告向被告发放贷款160000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金127790.76元，利息（含罚息）16760.86元、复利1431.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋全山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金127790.76元，利息（含罚息）16760.86元、复利1431.90元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元及公告费（以实际发生为准），由被告宋全山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6006号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孔繁芝，女，1961年1月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：郭德义，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孔繁芝、郭德义金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告孔繁芝、郭德义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孔繁芝、郭德义偿还原告贷款利息898.19元、罚息及复利126176.43元，合计：127074.62元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月24日）并自2020年2月25日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告孔繁芝、郭德义赔偿原告律师费2000元。3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：129074.62元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孔繁芝、郭德义签订了《借款合同》[编号：HT6506201801409709]；2.贷款本金：债权本金200万元（摘自合同第2页第1条）；3.贷款期限：2018年4月17日至2019年4月17日（摘自合同第2页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：9.0045%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息不规则还本（重整贷款发放后，到款到期日期之前的每个月的15日均需偿还本金5000元，贷款到期时需偿还剩余本金及到期应付利息；日需归还当期应付利息）（摘自合同第4页第9.5条）；7.欠款情况：截止至2020年2月24日，被告孔繁芝、郭德义尚欠原告利息898.19元、罚息及复利126176.43元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孔繁芝、郭德义签订了《借款合同》[编号：HT6506201801409709]；合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。2.贷款本金：债权本金2,000,000元（摘自合同第2页第1条，借款凭证载明）；3.贷款期限：2018年4月17日至2019年4月17日（摘自合同第2页第2条）；4.合同执行利率：（1）固定年利率：9.0045%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息不规则还本（重整贷款发放后，到款到期日期之前的每个月的15日均需偿还本金5000元，贷款到期时需偿还剩余本金及到期应付利息；日需归还当期应付利息）（摘自合同第4页第9.5条）；7.欠款情况：原告依约于2018年4月19日发放贷款，被告从2019年4月17日开始未按约定足额偿还借款，截止至2020年2月24日，被告孔繁芝、郭德义尚欠原告利息898.19元、罚息及复利126176.43元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告孔繁芝、郭德义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，故对原告要求被告偿还借款利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔繁芝、郭德义于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款利息898.19元、罚息及复利126,176.43元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月24日）并自2020年2月25日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告孔繁芝、郭德义于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.5元（已减半收取）、保全费1165元，均由被告孔繁芝、郭德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十日书记员 李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1173号申请人：刘勇，男，汉族，湖南省株洲市渌口区。被申请人：株洲志强渣土有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：陈志强。申请人刘勇与被申请人株洲志强渣土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘勇于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值11.5万元的财产予以财产保全。担保人王祥提供了其所有的湘XXXX**号小轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。同时，为了保障被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值11.5万元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人株洲志强渣土有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封担保人王祥所有的湘XXXXX**号小轿车一辆，查封期限为二年；四、在查封期间，担保人王祥不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇二〇年八月六日书记员  文 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6477号原告:朱强，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXXX被告:徐培旭，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告朱强与被告徐培旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告徐培旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余垃圾清运费79170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份至7月份在被告承揽的位于银川市金凤区XXX项目负责建筑垃圾的清运工作，一车470元，共计211车，总费用99170元，截止目前被告仅支付原告垃圾清运费20000元，剩余79170元垃圾清运费被告都以各种理由拒不给付。原告索要未果，现依法诉至法院，请求判如所请。被告徐培旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月，原告在被告承揽的XXX项目中负责垃圾清运工作。2018年11月26日被告向原告出具欠条一张，主要载明内容：“今欠到朱强黄河创展中心垃圾清运费共计211车×470=99170元，此款不含税，承诺于12月3日前付清”。欠条出具后，被告通过银行转账向原告支付20000元，现下剩79170元未付。原告经催要欠款无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费79170元，经原告催要被告应及时支付，故原告请求被告支付劳务费79170元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告徐培旭于本判决生效后五日内支付原告朱强劳务费79170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告徐培旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年八月二十四日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初430号 原告：张浩天，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 被告：马宇韬，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告张浩天与被告马宇韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩天及委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告马宇韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息；2.支付出差费800元及经济损失（包括律师费代理费）7000元。事实与理由：原告与被告是好朋友，被告在外面办事急用钱找到原告帮忙。原告以现金的方式借给被告70000元，并且规定2019年10月25日归还。但是被告根本不讲诚信，反而不见面，不接电话。原告没有办法，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。望贵院依法判决！ 原告张浩天为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告的身份信息复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件；4.中国农业银行活期存折交易明细清单；原告申请了证人罗某、杨某出庭作证。 被告马宇韬未到庭亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张浩天与被告马宇韬是好朋友，因被告马宇韬说要带女朋友出去旅游，于2019年8月份在罗江区柏悦茶楼上找到原告张浩天借了现金28000元。2019年10月份被告马宇韬说女朋友家中急需用钱，在原告张浩天家中借了现金45000元。因原告张浩天当时在做烟酒生意，就拿平时的货款给被告马宇韬支付的现金，被告马宇韬说卖了房子就还借款。后来原告张浩天去被告马宇韬家中找到马宇韬，被告马宇韬没有钱，但被告马宇韬的爷爷奶奶承诺在2020年的2月10号还，后来被告马宇韬还了3000元给原告张浩天。2019年10月4日被告马宇韬将原来打的两张借条换成了一张借条。借条载明：“今通过现金方式向张浩天借到人民币柒万元整（70000.00）月利率1%，于2019年10月25日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：马宇韬身份证号码：5106261996080740572019年10月4日”。之后，被告马宇韬一直未归还借款，不与原告张浩天见面，不接原告张浩天的电话，被告马宇韬的爷爷奶奶也不管不理了。原告张浩天找不到被告马宇韬，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人向本院提交的原、被告双方的身份信息、借条、中国农业银行活期存折交易明细清单、证人罗某、杨某出庭作证的证言及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告马宇韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料，属自动放弃权利。原告张浩天与被告马宇韬双方之间的民间借贷关系，属于当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告马宇韬理应按承诺履行还款义务，但被告马宇韬至今未还借款，酿成此纠纷应承担全部责任。原告张浩天要求被告马宇韬归还借款70000元以及支付借款利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对原告张浩天的其他诉讼请求因未向本院提供相关证件材料，本院不予支持。 综上所述，原告张浩天的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马宇韬于本判决生效之日起十日内向原告张浩天偿还借款70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，从2019年10月4日起按月利率1%计算至借款本金付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张浩天的其他诉讼请求。 案件受理费2008元，由被告马宇韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 何 梦 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 陈 恒 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 周付琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初172号之一原告：孙忠志，男，1981年12月23日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：徐保东，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省。原告孙忠志诉被告徐保东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙忠志于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠志撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，公告费560元，由原告孙忠志负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  朱 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执224号申请执行人：天津市静海县君兰装饰材料厂，住所地：天津市静海区大丰堆镇后明庄村。经营者：白汉军职务：总经理。被执行人：宋根旺，男，1959年4月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：陈俊庚，女，1958年4月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。申请执行人天津市静海县君兰装饰材料厂与被执行人宋根旺、陈俊庚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2819号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市静海县君兰装饰材料厂于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宋根旺、陈俊庚支付案款318166元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结并扣划被执行人宋根旺名下银行账户存款共计21533元，扣除执行费223元后已悉数发放申请人。委托当地法院查封被执行人宋根旺名下车辆1辆，但未实际控制。委托当地法院实地调查，被执行人长期不在判决所载地址居住，且在当地无不动产信息。村委会不能提供其具体下落线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月三十一日书记员  李 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执446号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市迎江区宜城路**,统一社会信用代码:9134080067424284XT。 法定代表人:戴四清。 被执行人：李金霞,女，1977年7月27日出生，汉族,住,住安徽省安庆市大观区/div> 被执行人：李金云,女，1979年10月10日出生，汉族,住,住安徽省安庆市大观区/div> 被执行人：李邦杰,男，1982年1月08日出生，汉族,住,住安徽省安庆市大观区/div> 被执行人：安庆市鑫海商贸有限公司,住,住安徽省安庆市大观区程良路**一社会信用代码:91340800686887602Q。 法定代表人:李金霞。 被执行人：安庆市宏天宾馆有限公司,住安,住安徽省安庆市程良路**社会信用代码:91340800667911101C。 法定代表人:李金霞。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人李金霞、李金云、李邦杰、安庆市鑫海商贸有限公司、安庆市宏天宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款2116115.35元及利息等其他费用，并承担申请执行费23561元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李金云名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置；另查其他被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，并对本案生效法律文书确定的抵押物进行了查封、评估，但处置困难，且未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行公开网予以公布。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2116115.35元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄金晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民特5号申请人：吴忠市源远装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南门居然之家**。法定代表人：梁淑珍，该公司总经理。被申请人：杨金兰，女，1982年2月14日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人吴忠市源远装饰工程有限公司因与被申请人杨金兰申请撤销仲裁裁决一案，不服宁夏回族自治区吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2020）第34号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴忠市源远装饰工程有限公司于2020年8月4日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，吴忠市源远装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴忠市源远装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。吴劳人仲字（2020）第34号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吴忠市源远装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年八月五日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3387号申请执行人交通银行股份有限公司西安甜水井街支行，住所地西安市碑林区甜水井街**。被执行人吴某，女，1973年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安甜水井街支行与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为252554.77元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为252554.77元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6315号原告：谭雷，男，1992年3月10日出生，住青岛市市**。被告：殷悦，女，1992年3月2日出生，住青岛。本院在审理原告谭雷与被告殷悦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，并注明不缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭雷撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年八月十七日书记员 孙紫桐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执546号 申请人：吕正南，男，1964年5月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：焦广尊，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人吕正南与被执行人焦广尊民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮宏芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨柯秀美在中国农业银行股份有限公司长乐金峰支行账户8677存款230890.68元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16048号原告：张磊，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张生林，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地不详。被告：张海林，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：张金林，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张菊珍，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林雅萍，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。原告张磊与被告张生林、张海林、张金林、张菊珍共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，经原告申请，本院依法追加林雅萍为本案共同被告。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但属事实不易查明，法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁真根二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17079号原告：梁婷婷，女，1992年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林志啟，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁婷婷与被告林志啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷婷自愿撤回对被告林志啟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婷婷撤诉。案件受理费减半收取为2150元(原告已预交)，由原告梁婷婷负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月十二日书记员  冯秋莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初943号 原告：马钰，男，东乡族，生于1981年5月18日，农民，文盲，住甘肃省康乐县附城镇西街小学家属楼**。身份证号6229221981********。 委托诉讼代理人：马麦乃，男，回族，生于1986年2月1日，司机，小学文化，住，住甘肃省广河县水泉乡克那村庞家阴山**份证号6229241986********。 被告：马哈比入，男，回族，生于1984年4月5日，农民，小学文化，住甘，住甘肃省广河县城关镇十里墩村十里墩**证号6229241984********。 被告：马木沙，男，回族，生于1972年4月25日，农民，文盲，住甘肃，住甘肃省广河县城关镇十里墩村十里墩**号6229241972********。 原告马钰与被告马哈比入、马木沙健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马钰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告马哈比入、马木沙支付原告人身损害赔偿共计43173.90元，其中包含住院医疗费5638.90元、误工费26675元（其中包含住院20天、出院后90天的误工费）、护理费3060元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害费3000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月21日19时许，原告驾驶甘N302**自卸货车从祁家集镇往水泉乡拉运沙料，途径城关镇十里墩村十字路口附近时，因堆积在道路上的多孔砖影响通行，原告将车停靠，下车准备拾捡路面上的砖块时，见到压碎了两块多孔砖，原告说压碎的砖由原告赔偿，被告马木沙说：“一块砖一百元，你能赔起吗？”遂被告马木沙在原告脸上打了一拳，腿上踢了一脚，被告马哈比入过来对原告进行殴打，原告没有还手的机会。原告的车老板马麦乃报案，村委会将一行人全部带走。 原告被送往广河县人民医院住院治疗1天，后又转院至康乐县健安医院进行住院治疗19天，诊断伤情为：颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤。医疗费5638.90元由原告垫付。2019年月15日，广河县公安局作出行政处罚决定书，对被告马木沙款300元，对被告马哈比入行政拘留10日、罚款500元。后赔偿问题双方未能达成协议，遂酿成纠纷，诉至广河县人民法院。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈比入、马木沙一次性赔偿原告马钰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马钰负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初3114号原告:史志田,男,1984年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师（特别授权）被告:杨家毅,男,1977年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:田亚莉,女,1977年2月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）原告史志田与被告杨家毅、田亚莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓亮、被告杨家毅、被告田亚莉的委托诉讼代理人杨大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付装修款90000元,利息20700元(自2016年6月7日起计算至2020年4月6日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算),2020年4月7日之后的利息计算至二被告实际付清工程款之日止，以上合计:110700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年4月6日,原、被告签订《施工合同》,约定由原告为被告位于银川市金风区建发宝湖庭院1号营业房进行装修,双方就合同装修价款、工程期限、违约责任进行约定。合同签订后,原告按照约定将被告的房屋进行装修并于2016年6月6日前竣工,但被告仅向原告支付200000元后,一直以各种理由拒不支付货款,原告经多次追讨无果后,特诉至贵院,请求依法判如所请。被告杨家毅辩称，我与原告签订过装饰装修合同属实，合同约定内容认可，但原告逾期竣工一个月，具体竣工时间记不清楚，被告共计支付原告21万元装修款。现同意支付原告9万元装修款，不同意支付利息，不同意承担诉讼费用。被告田亚莉辩称，被告田亚莉与被告杨家毅自婚姻关系存续期间至婚姻关系结束，到目前为止，只知道被告杨家毅装修餐厅的事情，对装修合同的内容和这笔债务始终不知情，被告田亚莉与被告杨家毅于2017年1月4日因感情破裂离婚，该笔债务与被告田亚莉没有任何关系，请法院依法驳回对被告田亚莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的装饰装修合同、企业信用信息公示报告、欠条、婚姻档案，内容客观，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的通话录音无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告田亚莉提交的离婚证及自愿离婚协议书，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告（承包方、乙方）与被告杨家毅（发包方、甲方）签订《施工合同》，约定被告杨家毅将建发宝湖庭院三笑餐厅装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，主材甲方自购；工程期限60日，自2016年4月6日至2016年6月6日；工程造价为29万元，支付方式为开工前三日，甲方预付乙方工程造价60%的首期款即174000元，工程进度过半（工地现场木工活动完毕油工进场则视为工程量过半）支付总工程造价的35%即101500元；工程竣工验收合格后一次性支付总工程造价的5%即14500元；甲方未按照约定期限向乙方支付后续工程款，工期相应顺延，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款的5‰的违约金。原告施工完毕后，被告杨家毅于2017年4月6日给原告出具结算单一张，载明：“2017年4月6日，工程款支付200000元整，剩余90000元未付。”另查明，二被告于2011年9月7日办理结婚登记，于2017年1月4日办理离婚登记。本院认为，原告与被告杨家毅签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告完成装修工程，且经结算被告杨家毅欠付原告装修款90000元，被告杨家毅予以认可并同意支付，故对原告要求被告杨家毅支付装修工程款9万元的诉讼请求本院予以支持。结算后被告杨家毅未及时支付原告装修工程款，应支付原告利息，利息自2017年4月7日开始计算，2017年4月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，即90000元×4.75%÷365天×865天＝10131.16元，2019年8月20日之后的利息以欠付工程款9万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本判决确定的给付之日止。原告主张该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，未提交有效证据证实，被告田亚莉当庭不予认可，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告田亚莉承担责任的诉讼请求本院不予认可。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：一、被告杨家毅于本判决生效之日起十五日内支付原告史志田装修款90000元、利息10131.16元，共计100131.16元，并以欠付装修款90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告史志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，原告史志田负担240元，被告杨家毅负担2274元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏丽波人民陪审员  马玉梅人民陪审员  秦 娜二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈雅荣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7089号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：叶思琦，该公司总经理。被告：焦立兵，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月二十七日书记员 于哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13687号原告：东莞市兆亿隆自动化设备有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：左某1。委托代理人：郭藏,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张业显，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省罗定市*************，身份证号码：441************070。本院受理原告东莞市兆亿隆自动化设备有限公司（以下简称兆亿隆公司）诉被告张业显劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭藏、被告张业显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、入职时间、工作岗位、签订劳动合同情况：2019年8月2日，车床技工，被告已签订一份空白的劳动合同。二、离职情况：双方对离职时间存在争议。原告主张，被告已于2019年10月31日离职，之后未再提供劳动。原告就其主张提交了员工离职申请表、工资结算单证明。两份证据均有被告的签名及按印，且申请时间均显示为2019年10月31日。被告确认上述签名真实性，但主张签名的时间是在2020年1月2日。原告确认离职申请表的日期是由原告自行填写，工资结算单的是由原告先行打印。被告主张，其只是于2019年10月10日左右口头提出过辞职，因原告不同意，被告便继续在原告处工作；2019年11月6日，被告在原告处工作时受伤，之后才未再工作；2020年1月2日，原告称签名按印后会支付被告工资，故被告在上述员工离职申请表、工资结算单上签名按印，原告亦在当天向被告支付了6458元。被告就其主张提交了病历、微信转账记录、认定工伤决定书、微信聊天记录证明。1、病历内容为被告于2019年11月6日在医院进行门诊治疗的情况。2、微信转账记录内容为原告向被告支付工资的情况，其中2019年11月1日的转账说明为“预支工资”，2020年1月2日，原告向被告转账6548元，留言“全部工资”。3、认定工伤决定书查实，被告于2019年11月6日在原告车间操作车床时被车床割伤，其受到的事故伤害予以认定为工伤。4、微信聊天记录内容为2019年11月被告向原告催要工资的情况。本院认为，从上述双方举证的情况看，虽然被告在员工离职申请表、工资结算单上签名确认申请离职，但并未填写日期，故仅凭原告自行填写和打印的日期不能证明被告是于2019年10月31日签名。而被告提交的病历、微信转账记录、认定工伤决定书、微信聊天记录，可相互印证，证明被告是于2019年11月6日在原告处工作时受伤，2019年11月1日原告仍在向被告预付工资，至2020年1月2日才按工资结算单金额向被告支付工资，故本院对被告关于其是2020年1月2日才填写员工离职申请表、工资结算单申请离职的主张予以采信，并因此认定被告的离职时间应为2020年1月2日。三、工资情况：双方口头约定每月工资构成为底薪5500元和加班费。庭审中，双方对于2019年8月、9月工资的数额均无法主张，但均确认被告已足额领取2019年10月工资，数额为6548元。2019年11月，被告工作至2019年11月6日受伤，被告因此要求原告支付2019年11月1日至11月5日工资，合法有据，本院参照双方确认的被告2019年10月工资数额核算该期间工资应为1091元（6548元÷30天×5天），仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至11月5日工资1000元，被告对此未提起诉讼，视为服从。原告请求无需支付该1000元，没有依据，本院不予支持。四、仲裁情况：被告张业显已向仲裁庭请求：1、确认与兆亿隆公司存在劳动关系；2、兆亿隆公司支付2019年11月1日至11月5日工资1000元。仲裁裁决：1、确认张业显于2019年8月2日入职兆亿隆公司处，双方存在劳动关系；2、兆亿隆公司支付张业显2019年11月1日至11月5日工资1000元。兆亿隆公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。五、诉讼请求：1、被告于2019年8月2日入职原告至2019年10月31日离职；2、原告无需支付被告2019年11月1日至11月5日工资1000元；3、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市兆亿隆自动化设备有限公司与被告张业显在2019年8月2日至2020年1月2日期间存在劳动关系；二、原告东莞市兆亿隆自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告张业显支付2019年11月1日至11月5日工资1000元；三、驳回原告东莞市兆亿隆自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告预缴，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 钟沛君
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保56号偏关县农村信用合作联社、偏关县王珍农产品购销专业合作社：偏关县农村信用合作联社与偏关县王珍农产品购销专业合作社诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人偏关县王珍农产品购销专业合作社名下人民币597591.88元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被执行人偏关县王珍农产品购销专业合作社名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年八月十三日书记员 白 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执567号张志达、徐某1、徐某2：张志达与徐某1、徐某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年8月3日将该款转付给张志达的委托代理人张显臣。至此，张志达向本院申请执行的（2020）黑0126执567号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1305号 原告：山西恒通万达医疗用品有限公司，住所地汾阳市杏花村镇下堡村。 法定代表人：付杰。 被告：上海鑫方迅通信科技有限公司，住所地上海市长宁区天山四村******。 法定代表人：吴国华。 委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚如，山西双丰律师事务所实习律师。 原告山西恒通万达医疗用品有限公司与被告上海鑫方迅通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告市场保证金30000元；2.依法判令被告给付原告代理商奖励金85000元。事实与理由：原被告于2016年12月8日签订《上海鑫方迅通信科技有限公司城市运营商合作协议》。协议对合作事项及原被告双方各自的权利与义务进行了约定。协议签订后，原告依约定给付被告30000元保证金并开展协议约定合作事项相关工作。在协议约定期限内促成被告与汾阳市人民医院、汾阳市中医院、汾阳市妇幼保健院签订了《关于“跨区域军地协同与远程医学服务平台”合作协议》。依原被告签订的《上海鑫方迅通信科技有限公司城市运营商合作协议》约定，被告应返还原告市场保证金30000元，给付原告代理商奖励金85000元。在原告向被告主张要求按照约定给付诉请款项时,被告以各种理由推诿拒不给付。原告认为，原被告签订的合作协议，合法有效，被告拒不履约严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告上海鑫方迅通信科技有限公司提交答辩状时，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，本案的管辖权的法院是被告住所地上海长宁区法院，要求将案件移送上海长宁区人民法院。 本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告在2020年7月17日收到起诉状副本等手续，在2020年8月5日向本院邮寄答辩状，在答辩中提出管辖权异议，该管辖权异议超过了法定时间，不符合法律规定；2、根据原、被告合同约定如有异议应向北京市中级人民法院提起诉讼，双方约定违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，属于约定无效，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原、被告签订的合同履行地是汾阳市，故汾阳市人民法院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告上海鑫方迅通信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告上海鑫方迅通信科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆海 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  田益秀 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何梦竹 第1页共4页
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8159号 上诉人（原审原告）：刘正军，男，1959年7月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈**涛，男，1946年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。 原审第三人：陕西绿城置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路**西安国际贸易中心**。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱韦敏，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 上诉人刘正军因与被上诉人陈**涛、原审第三人陕西绿城置业有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2231号民事判决； 二、本案发回西安市新城区人民法院重审。 二审案件受理费10247元，刘正军已预交，退还刘正军。 审判长 刘 琪 审判员 师 婷 审判员 卫婉莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程 姣
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1998号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月13日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              宋长平，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省新安县正村镇白墙村。身份证号：4103231964********。                  被告              侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、判定被告承担全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告侯治安缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年1月27日，被告侯治安向原告宋长平借款5万元并出具借条，内容为：“借条 今借宋长平伍万元正，￥50000元。侯治安2019.1.27”。2020年1月2日，被告侯治安向原告宋长平借款3.2万元并出具借条，内容为：“借条 今借到宋长平叁万贰仟元正，￥32000元。侯治安2020.1.2至1.5日归还”。后被告侯治安偿还1.2万元后，对剩余款项一直未还，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，被告侯治安向原告宋长平借款8.2万元并出具借条，双方形成借贷关系。被告仅偿还1.2万元，原告持借条原件要求被告偿还剩余7万元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告侯治安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告侯治安于本判决生效后五日内偿还原告宋长平借款7万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取550元，由被告侯治安负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十一日            书  记  员   王  雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41255号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓帮菊，女，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的借款本金19444.56元、逾期罚息1166.59元，以及自2020年4月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告邓帮菊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓帮菊未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款1979.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金19444.56元、利息0元、逾期罚息1166.59元。本院认为：原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓帮菊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月10日的借款本金19444.56元、逾期罚息1166.59元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告邓帮菊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费260元，由被告邓帮菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：罗志运，男，1990年6月13日，汉族，住广东省龙门县龙潭镇石连墩头**，公民身份号码441************014。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼。被告罗志运经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月19日，被告尚欠借款本金48906.57元、利息4731.71元、违约金2339.83元、手续费378元。2020年6月20日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6253********8267。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计55816.1元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月20日，被告罗志运尚欠借款本金48906.57元、利息4731.71元、手续费378元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金48906.57元、利息4731.71元、手续费378元，及以48906.57元为本金从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月20日的违约金2339.83元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月20日尚欠的信用卡透支款本金48906.57元、利息4731.71元、手续费378元，及以48906.57元为本金从2020年6月21日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1195.4元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  陈燕深二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伦健安
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民撤1号原告:贾华芝，女，汉族，1962年9月10日出生，住河南省唐河县。被告：王书敏，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省唐河县。被告：方万荣，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省唐河县。被告：陈均峰，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省唐河县。被告：陈春阳，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省唐河县。原告贾华芝与被告王书敏、被告方万荣、被告陈均峰、被告陈春阳第三人撤销之诉纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2590号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民撤1号民事裁定；二、本案指令河南省社旗县人民法院审理。本院于2020年7月7日受理本案。本院受理后，原告以已与被告私下和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾华芝撤回起诉。河南省社旗县人民法院民事裁定书（2020）豫1327民撤1号原告:贾华芝，女，汉族，生于1962年9月10日，身份证号，住河南省唐河县××镇××号。被告：王书敏，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证号，住河南省滨河街道办事处新民社区居委会**。被告：方万荣，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证号，住，住河南省××岗××岗××组××号/div>被告：陈均峰，女，汉族，1966年8月3日出生，身份证号，住，住河南省滨河街道办事处新民社区居委会**/div>被告：陈春阳，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证号，住河南，住河南省滨河街道办事处新安社区居委会**iv>原告贾华芝与被告王书敏、被告方万荣、被告陈均峰、被告陈春阳第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院。本院受理后，原告以已与被告私下和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾华芝撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告贾华芝负担。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯克钊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢340号之四 申请执行人唐书翠，女，1978年2月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人刘凯，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。 关于唐书翠申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4950.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年八月十九日 书记员  顾业培
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1677号申请执行人：汤静珍被执行人：刘华汤静珍申请执行刘华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5614.49元。经本院立案受理，本院划拨5614.49元给申请执行人，本案执行到位5614.49元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，汤静珍向本院申请执行的（2019）苏0404民初1967号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初857号原告：张如乐，男，汉族，出生于1961年6月23日，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心，特别授权。被告：鄢发友，男，汉族，出生于1959年8月19日，湖北省红安县人，住红安县。原告张如乐与被告鄢发友合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告张如乐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如乐撤回对被告鄢发友的起诉。本案诉讼费2150元减半收取1075元，由原告张如乐承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二〇年八月二十五日书记员  夏友花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执260号之一申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。委托诉讼代理人：张敏。委托诉讼代理人：巴特尔。被执行人：武润利，男。被执行人：史建东，男。被执行人：陈瑞芳，女。被执行人：张志军，男。被执行人：李树贞，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与武润利、史建东、陈瑞芳、张志军、李树贞借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日以司法专邮的形式向被执行人武润利、史建东、陈瑞芳、张志军、李树贞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月6日、2020年4月28日、2020年5月21日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人武润利、史建东、陈瑞芳、张志军、李树贞的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年3月9日冻结了被执行人的银行存款，依法划拨被执行人张志军在土默特左旗农村信用合作社的银行存款1750元，陈瑞芳在土默特左旗农村信用合作社的银行存款1510元，扣除执行费674元后，本院已发放给申请执行人。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，依法查封了张志军名下位于××旗房产一套，该房屋有抵押（抵押金额为8万元），暂时不宜处置。综上所述，现因被执行人武润利、史建东、陈瑞芳、张志军、李树贞无财产可供执行，本院已向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月四日书记员 贺晓旺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1234号申请执行人长兴雉城瓦尔塔蓄电池经营部，住所地长兴县雉城镇轻纺城****，组织机构代码:MA2F81GL4。法定代表人施晓剑。被执行人长兴金欣汽车维修有限公司，住，住所地长兴县××巷镇工业集中区织机构代码:097238487。法定代表人朱勇。本院在执行申请执行人长兴雉城瓦尔塔蓄电池经营部与被执行人长兴金欣汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保375号申请人：杨正义，男，汉族，2005年2月5日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。法定监护人：郑某，女，汉族，1984年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人：杨正文，男，汉族，2016年11月21日生，甘肃省陇西县人，幼儿，住甘肃省陇西县。被申请人：杨全林，男，汉族，1950年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨正义、杨正文祖父。申请人杨正义、杨正文因共有权纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨全林名下银行存款181653.40元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨全林名下总价值相当于181653.40元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨正义、杨正文以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000085J）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨正义、杨正文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨全林名下银行存款181653.40元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨全林名下总价值相当于181653.40元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1530元，由申请人杨正义、杨正文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1178号原告：杨小敏，女，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨维虎，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告杨小敏诉被告杨维虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与审判员姜婷，人民陪审员辜忠庆组成合议庭，于2020年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小敏到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告杨维虎送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告杨维虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小敏诉称：被告因资金周转向原告借款，原告合计转账给被告128450元，被告口头承诺2019年11月还清借款，后一直没有偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金128450元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨维虎未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月至2019年6月，原告通过支付宝陆续向被告杨维虎在重庆农村商业银行6211651041XXXXXX和6211651026XXXXXX的账号支付128450元。被告前述银行账户交易明细显示，被告已经收到原告转账的前述款项。原告在审理中陈述，被告是在原告店里吃饭认原告为干姐姐，双方认识后被告多次电话或短信向原告借款，双方之间没有签订书面借款协议，被告也没有出具书面凭据，被告曾答应在2019年年底卖房还款，但一直没有偿还。以上事实，有原告杨小敏提供的支付宝账单、银行账户交易明细，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告杨维虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示的证据能够证明向被告转款合计128450元，被告未到庭应诉并进行抗辩和举证，故本院应认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应该偿还借款。现无证据证明双方约定还款时间，原告已经通过诉讼主张被告还款，本院对原告要求被告偿还借款本金128450元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小敏借款本金128450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，公告费560元，合计3430元由被告杨维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张 雷审 判 员  姜 婷人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年八月十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭