湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0112刑初74号公诉机关长沙市望城区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，汉族，1967年8月6日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人袁某（系肖某1妻子），女，汉族，1967年5月5日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人代建平，湖南仁润律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）陈鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省湘阴县，案发前租住长沙市天心区南门口上碧湘街一处民房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于同月31日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。指定辩护人李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。附带民事诉讼被告人周小虎，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘阴县。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇精密新世纪花园****。负责人李峄峰，经理。委托诉讼代理人朱万友、陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。审理期间，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于同年8月28日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某1的法定代理人袁某的委托诉讼代理人代建平、被告人陈鹏及其指定辩护人李梦梦、附带民事诉讼被告人周小虎、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称大地财险湘阴支公司）委托诉讼代理人陆晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日6时46分许，被告人陈鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｆ×××**小型普通客车沿长沙市望城区湘江北大道由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区路段时，恰遇被害人肖某1沿湘江北大道由西往东步行横过道路，湘Ｆ×××**小型普通客车与肖某1相撞，造成肖某1重伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交警大队道路交通事故认定书认定：陈鹏负此事故的全部责任，肖某1无责任。被告人陈鹏自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。陈鹏已赔偿被害人肖某1家属人民币170000余元。陈鹏尚未取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈鹏无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人肖某1重伤，并承担此交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈鹏自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭建议对陈鹏判处有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。建议对该案适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事诉讼被告陈鹏赔偿原告损失1519058.53元（其中：医药费295838.53元，伤残赔偿金796840元，被扶养人生活费134620元，交通费10000元，营养费20000元，住院伙食补助费57600元，护理费96000元，误工费160000元，已冲抵被告人已支付的17万元医药费，以上金额按一级伤残计算，具体以鉴定意见为准）；2.判令附带民事诉讼被告人周小虎与被告人陈鹏承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告人大地财险湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任及在商业险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：被告人陈鹏已构成交通肇事罪，负事故全部责任，因其犯罪行为而造成的损失，被告人应承担赔偿责任。肇事车辆系被告人周小虎与被告人陈鹏为了经营猪肉生意共同购买和使用，该车辆在被告大地财险湘阴支公司处投保了机动车交强险和商业险，根据相关法律规定，请求被告人周小虎承担连带赔偿责任，被告人保险公司在责任限额内予以赔付。对于刑事部分，被告人陈鹏对指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚，对认罪认罚具结书中确认的量刑建议没有异议，对公诉机关当庭提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈鹏具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节。对于民事部分，被告人陈鹏辩称周小虎不是合伙人。附带民事诉讼被告人周小虎辩称：被告人陈鹏应对本起事故的损失承担全部赔偿责任；被答辩人不应与被告人陈鹏承担连带责任；被告人陈鹏已向保险公司声明自行承担本起事故所造成的全部经济损失。附带民事诉讼被告人大地财险湘阴支公司辩称：陈鹏应对本起事故的损失承担全部赔偿责任；周小虎应与陈鹏承担连带赔偿责任；被答辩人依法不承担赔偿责任。经审理查明：一、刑事部分2018年12月24日6时46分许，被告人陈鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｆ×××**小型普通客车沿长沙市望城区湘江北大道由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区路段时，恰遇被害人肖某1沿湘江北大道由西往东步行横过道路，湘Ｆ×××**小型普通客车与肖某1相撞，造成肖某1重伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交警大队道路交通事故认定书认定：陈鹏负此事故的全部责任，肖某1无责任。被告人陈鹏自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。陈鹏除已承担了在望城区人民医院产生的医疗费用及支付至中南大学湘雅三医院的79500元外，还赔偿被害人肖某1家属人民币96000元。陈鹏尚未取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1.书证（1）常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，证实：被告人陈鹏已达完全刑事责任年龄，无前科。（2）受案登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过，证实：本案由何某（报警电话151××******）于2018年12月24日7时许报案，公安机关于2019年5月24日立案侦查，同年10月17日，被告人陈鹏经办案民警电话通知后，到案接受调查。（3）驾驶人信息查询结果单，证实：被告人陈鹏截止到2019年2月22日未办理机动车驾驶证信息。周小虎持有C1E驾驶证。（4）机动车信息查询结果单，证实：涉案的五菱牌湘Ｆ×××**小型汽车的相关信息，其中机动车所有人为陈鹏。（5）道路交通事故认定书，证实：经长沙市望城区公安局交通警察大队的认定，被告人陈鹏负此交通事故的全部责任，肖某1无责任。（6）调单报告书及通话详单，证实：被告人陈鹏与周小虎分别于6时59分39秒、7时15分43秒、7时28分47秒、7时30分56秒等时间进行电话通话。（7）中南大学湘雅三医院ＥＩＣＵ病房诊断书、中南大学湘雅医院出院诊断书，证实:被害人肖某1于2018年12月24日在湘雅三医院入院治疗，入院诊断为①全身多发伤等；②多发性脑梗死，右侧颈内动脉颅内段重度狭窄（外伤所致可能）；③2型糖尿病；④慢性支气管炎；⑤低蛋白血症。被害人肖某1于2019年1月18日进入湘雅医院住院治疗，2019年1月31日出院，经诊断为：①脑梗死（多发）；②缺血缺氧性脑病；③颈动脉闭塞和狭窄；④颅脑损伤；⑤肺部感染；⑥胸部损伤；⑦上肢骨折；⑧骨盆骨折；⑨腰椎骨折；⑩慢性支气管炎伴肺气肿；（8）赔偿清单，证实：陈鹏已赔偿被害人肖某1家属人民币17万余元。2.鉴定意见（1）湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：湘Ｆ×××**小型普通客车发动机舱盖碰撞凹陷变形痕迹、前挡风玻璃右侧破裂及毛发附着痕迹，符合与柔性客体（如人体）接触碰撞可以形成。（2）长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定书，证实：被鉴定人肖某1的损伤程度评定为重伤二级。3.道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证实：公安机关对被告人陈鹏涉嫌交通肇事案的现场进行了勘察。4.视听资料，证明：湘江北沿线与二哥街交界处（二期）路段监控视频证实6时46分12秒左右，一台公交车穿过路口后靠右停靠，6时46分20秒左右，一台面包车同向行驶从公交车左侧通过。5.辨认笔录，证实：证人肖某2辨认出陈鹏，确认陈鹏为案发时肇事车辆实际驾驶人。6.证人证言（1）证人肖某3的证言，证明：被害人肖某1儿子肖某3于2018年12月24日6时许接到其叔叔电话得知其父亲在长沙市望城区被车撞伤。后肇事司机陈鹏找肖某3协商，因陈鹏未取得机动车驾驶证，担心保险公司不予赔偿，故要其同学周小虎冒充驾驶人予以调包顶替，肖某3表示同意。（2）证人何某的证言，证明：2018年12月24日6时许，在长沙市望城区发生了一起交通事故，一名男子受伤头部流血，何某打电话进行了报警。（3）证人陈某1的证言，证明：被告人陈鹏父亲陈某12018年12月24日7时许通过陈鹏电话得知陈鹏在长沙市望城区开车撞伤一名男子。后陈某1与陈鹏告知被害人亲属，因陈鹏未取得机动车驾驶证，保险公司可能不予赔偿，为了能够获得保险公司赔偿，想要陈鹏同学周小虎顶替陈鹏冒充肇事时驾驶人，被害人亲属表示同意。（4）证人肖某2的证言，证明：2018年12月24日6时许，其与肖某1各开一台车从长沙出发到望城区买鱼，两人将车停在湘江北大道路面右侧，后肖某1买完鱼准备返回车上，横穿道路的时候，被一台从铜官往长沙方向行驶的面包车撞倒受伤。案发时，肇事车辆上就一名男子，为肇事车辆驾驶员。后陈鹏告知肖某2，因陈鹏未取得机动车驾驶证，保险公司可能不予赔偿，为了能够获得保险公司赔偿，想要陈鹏同学周小虎顶替陈鹏冒充肇事时驾驶人，肖某2表示同意。（5）证人周小虎的证言，证明：2018年12月24日6时许发生在湘江北大道长沙市望城区路段的交通肇事，陈鹏为肇事车辆驾驶人。2019年2月22日，周小虎主动向公安机关表示，上述交通事故发生时肇事车辆的实际驾驶人为陈鹏，陈鹏驾车肇事后因明知其未取得机动车驾驶证，保险公司可能不予赔偿，为了能够获得保险公司赔偿，故邀请周小虎顶替陈鹏冒充肇事时驾驶人，周小虎考虑两人系同学后表示同意。上述顶替行为已告知被害人并取得被害人同意。后因在保险公司理赔中担心其调包顶替行为承担责任，故主动向公安机关供述了上述调包顶替行为。（6）证人杨某的证言，证明：在保险理赔中发现疑点，后在调查过程中，陈鹏和周小虎均主动承认了调包顶替行为。7.被告人陈鹏的供述和辩解证明：被告人2018年12月24日6时46分许，未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｆ×××**小型普通客车在长沙市望城区与横穿道路的被害人肖某1相撞，造成肖某1重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈鹏因明知自己未取得机动车驾驶证，担心保险公司不予赔偿，故电话喊其同学周小虎冒充驾驶人予以调包顶替，并将上述情况告知被害人亲属。后因在保险公司理赔中担心其调包顶替行为承担责任，故主动向公安机关供述了邀请周小虎顶替的行为。目前，被告人已赔偿被害人人民币20余万元。二、民事部分2018年12月24日，肖某1因本次交通事故受伤后被立即送往望城区人民医院治疗，所花费的医药费已由被告人陈鹏支付。因伤情严重当天下午14时51分转入中南大学湘雅三医院ＥＩＣＵ病房住院治疗，2019年1月18日出院，共计住院25天，花费医疗费164091.29元（其中由陈鹏支付至医院79500元）。后因外伤后意识障碍，出现脑梗死、脑外伤、缺血缺氧性脑病等多种病症，于2019年1月18日转入中南大学湘雅医院神经内科住院治疗，同年1月31日出院，住院13天，花费医疗费75079.81元。同日，肖某1转入湖南省人民医院接受治疗，2019年4月2日出院，住院61天，花费医疗费119079.51元。2019年4月2日至6月17日，肖某1继续在湖南省人民医院接受治疗，住院76天，花费医疗费72388.06元，其个人支付29055.51元，出院诊断为1.脑梗死；2.颅脑外伤；3.多发性肋骨骨折；4.上肢骨折；5.骨盆骨折；6.腰椎骨折；7.肺部感染；8.高血压病3级；9.2型糖尿病；10.右下肢深静脉血栓形成；11.骨化性肌炎；12.低蛋白血症；13.轻度贫血。2019年6月18日至7月1日，肖某1转院至湖南省脑科医院住院治疗，住院13天，花费医疗费11567.94元，其个人支付5319.64元。2019年7月5日，肖某1转入长沙市医院康复治疗，截至2020年4月7日，已住院277天，花费医疗费179269.34元，其中肖某1个人支付64018.06元，其余部分为医保支付。2019年12月至2020年1月期间，肖某1还多次在湖南省中医药研究所进行门诊治疗，花费医疗费3286元。上述医疗费用中由肖某1本人承担的费用共计380429.82元（已剔除陈鹏支付至中南大学湘雅三医院的79500元）。截至起诉之日，肖某1仍在医院住院治疗。在本案审理过程中，肖某1家属向本院申请对肖某1的伤残等级、误工时间、护理人数及后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年7月14日作出湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖某1全身多发性骨折，伤后出现脑内多发新发脑梗塞，目前遗留四肢瘫，致残程度为一级；误工期、营养期可计算至此次评残前1日为止；目前残情存在完全护理依赖；被鉴定人目前仍在住院治疗，难以对其后续治疗费进行评估。另查明，事故发生以后，被告人陈鹏已向肖某1近亲属支付赔偿款96000元（未包含已支付至中南大学湘雅三医院的79500元）。肇事车辆湘Ｆ×××**在大地财险湘阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间为2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。再查明，肖某1在事故发生以前，一直在外承包建筑工程，属建筑行业。附带民事诉讼原告人肖某1为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.结婚证、出生医学证明，证明肖某1与袁某为夫妻关系；2.原告及配偶身份信息、被告周小虎及大地财险湘阴支公司的信息，证明原被告诉讼主体身份；3.道路交通事故责任认定书，证明此次事故发生的经过及被告人陈鹏承担事故全部责任的事实；4.望城区人民医院报告单及肖某1医疗信息表，证明原告受伤的事实及所花费医药费59500元（被告已支付）；5.中南大学湘雅三医院住院资料、收费票据，证明原告于2018年12月24日转院至中南大学湘雅三医院住院，2019年1月18日出院，住院25天，花费医疗费用164091.29元（被告已支付）；6.中南大学湘雅三医院神经内科住院资料、收费票据，证明原告于2019年1月18日至同月31日在中南大学湘雅三医院神经内科住院13天，花费医疗费用75079.81元；7.湖南省人民医院住院资料、收费票据，证明原告于2019年1月31日至同年4月2日转院至湖南省人民医院，住院61天，花费医疗费119079.51元；8.湖南省人民医院住院资料、收费票据，证明原告于2019年4月2日至同年6月17日转院至湖南省人民医院，住院76天，花费医疗费72388.06元，原告个人支付29055.51元；9.湖南省脑科医院收费票据，证明原告于2019年6月18日至同年7月1日转院至湖南省脑科医院，住院13天，花费医疗费11567.94元，原告个人支付5319.64元；10.长沙市医院住院资料、收费票据，证明原告于2019年7月5日至今转院至长沙市医院住院，已花费医疗费用179269.34元，原告个人支付64018.06元；11.湖南省医疗门诊收费票据，证明原告在湖南省中医药研究所附属医院治疗花费3286元；12.原告父母的身份信息，证明原告有父母需要赡养；13.施工合同两份、授权委托书一份，证明肖某1一直挂靠在建筑公司承接建筑工程业务，从事建筑行业；14.司法鉴定意见书，证明肖某1所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖情况。被告人陈鹏对上述证据没有提出异议。附带民事诉讼被告人周小虎对上述证据没有提出异议。附带民事诉讼被告人大地财险湘阴支公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1-3、6、7、11、14的三性均无异议；证据4、5、8-10未提交原件核对，对真实性有异议；对证据12的真实性、合法性没有异议，无法证明原告父母具体的扶养人数；对证据13的三性均有异议，无法核实真实性，单位负责人未出庭，时间是2016年，与本案事故发生时间相差很远，无法证明本案原告发生事故时的工作情况，另外原告方没有出具税收证明，故该证据无法证明拟证明的目的。本院对上述证据经审查后认为，证据1-11、13-14均具有真实性、合法性和关联性，虽然其中部分医疗费票据没有提交原件，但原告方已作出了合理解释，本院予以采信，作为本案的定案依据，并据此结合各方当事人的当庭陈述认定本案的相关事实；证据12系孤证，无其他证据印证相关人员与肖某1的关系，亦无证据证明对相关人员承担扶养义务的人员情况，本院不予采信。附带民事诉讼被告人周小虎提交了以下证据：1.湘Ｆ7ＺＣ**小型轿车行驶证，证明周小虎有自己的汽车，未与陈鹏合伙购买肇事车辆；2.小娟面馆门面照片一张，证明周小虎自己经营早餐店，未与陈鹏合伙运送猪肉；3.证明、营业执照各一份，证明肇事车辆系陈鹏个人独资购买；4、证人曾某、蔡某证言、照片及证人陈某2的当庭证言，证明周小虎未与陈鹏合伙经营猪肉摊；5.大地财险湘阴支公司的调查取证照片以及声明，证明陈鹏自己承诺自行承担本起事故所造成的全部经济损失。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2的关联性有异议，认为达不到证明目的；对证据3中由杨滔出具的证明的真实性有异议；对证据4中证人曾某、蔡某的证言真实性有异议，其中的照片达不到证明目的；对证据5的三性均有异议；对证人陈某2的证言，认为当庭陈述逻辑不通、不符合常理，应不予采信。被告人陈鹏对上述证据均无异议。被告人中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司对上述证据提出的质证意见与原告人的意见一致。本院对上述证据经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司提交了以下证据：1.保单抄件、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明被保险人车辆投保了交强险和商业险50万元。驾驶员无证驾驶，事发后找人顶替，属于保险公司免责范围，故对事故的损失，保险公司不承担理赔责任；2.声明两份，证明被保险人陈鹏无证驾驶，事发后找周小虎顶替，通过保险公司调查人员多方调查属实，被保险人陈鹏自愿承担本次事故全部经济损失费用，承诺无需保险公司赔偿；3.调查笔录一份，证明事发后，保险公司调查人员通过多方调查，查实了陈鹏无证驾驶，周小虎冒名顶替的事实；4.事故认定书一份，证明经交警部门认定，肇事司机陈鹏为取得机动车驾驶证，事发后伪造现场，毁灭证据，承担事故全部责任。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人对上述证据提出以下质证意见：对证据3、4均无异议；对证据1真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，认为扣除财产损失以外的保险公司应该予以赔偿；对证据2的关联性有异议，该份证据是陈鹏与保险公司之间的承诺，该承诺对原告人无效。被告人陈鹏及附带民事诉讼被告人周小虎对上述证据均未提出异议。本院对上述证据经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并据此认定本案相关事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。综合全案量刑情节，考虑到被告人陈鹏对被害人所造成的损失尚不能赔偿的数额，公诉机关当庭提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见中与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人肖某1因本次交通事故受到的各项损失认定如下：1.医疗费380429.82元（未包含由被告人陈鹏直接支付至中南大学湘雅三医院的79500元）；2.残疾赔偿金796840元（按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年，计算20年）；3.交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，肖某1从事故发生至今，一直在住院治疗，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为5000元；4.住院伙食补助费27900元（肖某1自2018年12月24日事故发生其至今仍在住院，暂计算至已提供医药费票据显示的2020年4月7日，已住院465天，按照60元／天的标准计算）；5.护理费103793元（目前残情存在完全护理依赖，护理期暂计算至此次评残日前一天，按照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元的标准，66816元／年÷365天×567天）；6.误工费88593元（误工期根据鉴定意见暂计算至此次评残日前一天，按照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职建筑业年平均工资57031元／年计算，57031元／年÷365天×567天）；7.关于营养费，考虑到肖某1的致残程度，本院酌情认定营养费10000元；8.关于被扶养人生活费，因原告人未提交证据证明被扶养人劳动能力情况、承担扶养义务的人员情况及与原告人的关系，认定该损失的证据不充分，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人的上述损失共计1412555.82元。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在强制责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案附带民事诉讼被告人大地财险湘阴支公司对上述损失应在交强险责任限额范围内承担120000元赔偿责任。根据大地财险湘阴支公司与被告人陈鹏所签订的保险合同的约定，驾驶人无驾驶证驾驶车辆造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，本案中被告人陈鹏无驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，且保险公司已经对该免责条款在保险单上作出足以引起投保人注意的提示义务，故大地财险湘阴支公司在商业险限额范围内不承担赔偿责任。对于大地财险湘阴支公司提出不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以部分采纳。关于附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人周小虎应与陈鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无有效证据证明周小虎系本案的共同侵权人，亦无证据证明周小虎与陈鹏共同出资购买、共同管理肇事车辆，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈鹏是直接侵权人，且负事故的全部责任，应在交强险责任限额120000元外承担赔偿责任，其已支付给肖某1个人的费用96000元应予剔除。即被告人陈鹏还应当赔偿附带民事诉讼原告人肖某1损失共计人民币1196555.82元。对于附带民事诉讼原告人肖某1提出的超出本院认定金额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、伤残赔偿金共计人民币120000元；三、被告人陈鹏在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1各项经济损失共计人民币1196555.82元;四、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  袁利平人民陪审员  贺建平人民陪审员  陈 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的；其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。