wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初59号 原告：李遂朝，男，1962年12月7日出生，汉族，河北省邢台市南和区人，现住邢台市南和区。 被告：尹振营，男，1971年12月5日出生，汉族，河北省邢台市沙河市人，现住邢台市南和区。 委托代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 原告李遂朝与被告尹振营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遂朝、被告尹振营及其委托代理人王彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李遂朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50,000元及利息(利息自2017年4月1日起至本息偿还完毕止,按月利率2%计算);2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次从原告处借钱，截止2017年7月5日，经原被告双方确认，被告尚欠原告本金300,000元，被告向原告承诺到2017年底还清本息，因被告逾期未归还原告借款，原告于2018年9月18日向法院提起诉讼，诉讼中被告向法庭提交了其于2018年8月18日归还原告另外250,000元借款的银行票据，为寻找证据无奈原告被迫撤回起诉。现重新起诉，要求被告立即归还借款本金50,000元，并保留追要其余25万元借款本金及利息的权利。 被告尹振营辩称，1、原被告之间的借款数额并非300,000元整，而是290,500元，原被告之间的借款数额应以实际借款数额为准；2、原被告之间的借款未明确约定利息，由于本案借款属于自然人之间的借贷，故不应支持利息；3、双方之间的借款被告已偿还完毕，并保留对多偿还部分要求返还的权利。 经审理查明，原被告系朋友关系，双方之间存在多笔借款。2015年9月23日，被告向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式出借给被告100,000元。2015年12月17日，被告欲再向原告借款200,000元，原告在扣除了之前借款100,000元的利息9,500元后，出借给被告190,500元。被告为原告出具了300,000元的借条。2016年4月9日，被告向原告转款31,200元；2016年7月1日，被告向原告转款27,000元；2016年10月1日，被告向原告转款27,000元；2016年12月30日，被告向原告转款27,000元；2017年3月31日，被告向原告转款27,000元。2017年7月5日，被告为原告重新出具证明，载明：“今证明，尹振营借李遂朝现金叁拾万元整，2017年4月1日以前利息已结清，本金年前还清300,000（叁拾万元正）”，其中“本金年前还清300,000（叁拾万元正）”系后来补写。2017年8月18日，被告向原告转款250,000元。 以上事实由原告诉状、被告答辩、证明、银行个人账户明细、凭条、庭审笔录、原被告自认事实等予以证实。 本院认为，关于原被告之间的案涉借款金额问题，由于原被告双方均当庭陈述其双方之间存在多笔借款往来，案涉借款300,000元系分两次形成，第一次借款100,000元，第二次借款200,000元，原告在出借后者时将前者的利息9,500元予以了扣除，实际出借190,500元。民间借贷相关司法解释规定，不允许将利息从本金中预先扣除，预先扣除的按实际出借数额认定借款本金数额。本案中该9,500元系前者100,000元的利息，并非是对后者200,000元的利息的预先扣除，两次借款间隔数月，被告应当支付相应利息，且被告对此予以认可并为原告出具借据，后经双方核算，被告又重新为原告出具借据，对欠款数额进行确定并承诺还款，故本院据此认定案涉借款数额为300,000元。 关于2017年7月5日前被告分5次还款139,200元是利息还是本金的问题。原告主张双方曾约定案涉借款利息为月利率3%，故该139,200元均系被告按照该标准偿还利息；被告主张双方约定月利率1%，该五笔还款中包含利息和本金，但其不能对偿还利息、本金的具体数额做出清晰、合理的说明，也未提交相关证据予以证实，且被告于2017年7月5日重新为原告出具证明时称其向原告借款300,000元，2017年4月1日前利息已结清，该陈述与“2017年3月31日，被告向原告转款27,000元”的事实相互衔接，此系双方之间核算的结果，鉴于此，本院认定截至2017年7月5日，原被告双方之间的借款数额为300,000元。被告尹振营辩称其出具该证明时，实际欠付数额并非300,000元，但其未能提交证据对此予以证实，故对该辩称，本院不予支持。 对于是否仍欠本金50,000元以及2017年4月1日起利率是如何认定的问题。依据原告提交的借据所载明的内容：“本金年前还清300,000（叁拾万元正）”，双方均当庭认可该内容系在2017年7月5日重新出具借条基础上进行的补充填写，被告尹振营称该句内容并非其本人书写，但其认可除该句内容以外的其他内容均系其本人书写，由于其未提交相反证据对此予以证实，故对被告尹振营的“并非其本人书写”的主张，本院不予支持。原被告双方在重新核算时，未对利息进行约定，仅约定本金300,000元于“年前”还清。本案系自然人之间的借贷，双方之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面及时履行。2017年8月18日，被告向原告转款250,000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金50,000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定借期内利息，故对原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以按照年利率6%主张自逾期之日起的资金占用期间的利息，即被告尹振营须自2018年1月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 对于原告所持的被告于2017年8月18日通过银行转账给其的250,000元系偿还以前而非本次借款的主张，缺乏依据，不能成立，且该笔转账发生在双方重新核算并出具案涉借据之后，故本院认定该250,000元系被告用于偿还原告本案中涉及的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尹振营自本判决生效之日起十日内偿还原告李遂朝本金50,000元及利息（利息自2018年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告李遂朝的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹振营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月十九日 书记员  国 天
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1148号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272974号《关于第32656654号“乱世王者及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月12日本院受理时间：2020年1月19日开庭审理时间：2020年7月24日被诉决定认定：腾讯科技（深圳）有限公司申请注册的第32656654号“乱世王者及图”商标（以下简称诉争商标）在指定使用的“可下载的计算机应用软件”等复审商品上与第25064821号“乱世王朝”商标（以下简称引证商标一）、第6748011号图形商标（以下简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，国家知识产权局作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。引证商标二已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：腾讯科技（深圳）有限公司2.申请号：326566543.申请日期：2018年8月2日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件等商品。二、引证商标一1.注册人：苏州仙峰网络科技股份有限公司2.注册号：250648213.申请日期：2017年6月29日4.专用期限至：2028年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电影摄影机；集成电路。三、其他事实在本案庭审过程中，原告明确表示放弃诉争商标指定使用在“自拍杆（手持单脚架）”商品上的注册申请。另查，国家知识产权局于2020年3月6日发布的第1686期商标公告显示，引证商标二在第9类核定使用的全部商品上被撤销。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、商标公告、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于在本案审理过程中，引证商标二在第9类核定商品上全部被撤销，故其不再是诉争商标获准初步审定的权利障碍。同时，原告明确表示放弃诉争商标指定使用在“自拍杆（手持单脚架）”商品上注册申请，在此情形下，诉争商标指定使用的除“自拍杆（手持单脚架）”商品以外的复审商品与引证商标一核定使用的商品不构成同一种或类似商品，因此，引证商标一也不再是诉争商标获准初步审定的权利障碍。综上，由于被诉决定作出时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可予初步审定产生了直接影响，故被诉决定应予撤销。综上，考虑情势变更因素，国家知识产权局作出的被诉决定应予撤销，但鉴于相关事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于国家知识产权局的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第272974号关于第32656654号“乱世王者及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对腾讯科技（深圳）有限公司就第32656654号“乱世王者及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告腾讯科技（深圳）有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  李来军人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15856号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：戴夏，男，1988年7月5日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告戴夏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告戴夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴夏向保险公司支付理赔款43897.57元；2.判令戴夏向保险公司支付保费656.54元；3.判令戴夏向保险公司支付违约金（以尚欠本金43373.79元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由戴夏承担。事实和理由：2018年12月24日，戴夏向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于戴夏向中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，戴夏每月应支付保费人民币361.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，戴夏应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。戴夏向光大银行申请贷款并于2018年12月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5.4万元，光大银行按约定向戴夏指定账户放款。后因戴夏未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年7月25日向光大银行赔偿人民币43897.57元，且截至理赔日，戴夏尚欠保险公司保费656.54元未付。上述欠款经保险公司多次向戴夏催讨无果，故保险公司特诉至法院。戴夏未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案戴夏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，戴夏为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与戴夏之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单戴夏与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向戴夏发放贷款。戴夏应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。戴夏未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代戴夏偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向戴夏进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。现原告主张将违约金计算标准调整为日万分之五，本院不持异议。故保险公司要求戴夏给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴夏于本判决生效之日起15日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款43897.57元、保费656.54元，以上共计44554.11元；二、被告戴夏于本判决生效之日起15日内给付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以43373.79元为基数，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告戴夏负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1819号之十一 申请执行人马子娜。 被执行人：董铭元，男，汉族，1977年03月24日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铭元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董铭元在中国建设银行62170006100022xxx74_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29963号原告：壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA017M4T9F。法定代表人：吴婷，总经理。委托诉讼代理人：赵婷，女，1983年3月26日出生，汉族，壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘帅，男，1993年11月2日出生，汉族，壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司员工，公民身份号码×××。被告：房忠艳，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里私区，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖玖叁公司）诉被告房忠艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹玖玖叁公司委托诉讼代理人赵婷、刘帅，被告房忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹玖玖叁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告房忠艳解除劳动合同经济补偿金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：首先，我公司认为房忠艳向我司送达的解除劳动关系通知书所列理由为我公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，并未列明具体原因，我公司对其解除理由不认可。其次，顺义区仲裁委员会依据其所作京顺劳人仲字[2019]第5109号裁决书，判决我公司拖欠被告提成为事实依据，裁决我公司应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，我公司认为就提成支付情况双方仍存在争议，不应成为本案定案依据。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告房忠艳答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2017年9月18日被告房忠艳入职原告壹玖玖叁公司。2019年7月25日，房忠艳向壹玖玖叁公司邮寄解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系。因就解除劳动合同经济补偿金发生争议，房忠艳向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2019年7月4日至2019年7月26日与壹玖玖叁公司存在劳动关系；2、壹玖玖叁公司支付2019年7月1日至2019年7月25日工资差额4240元；3、壹玖玖叁公司支付2017年9月18日至2019年7月26日解除劳动关系经济补偿金40000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5805号裁决，裁决结果为：一、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司自二〇一九年七月四日至二〇一九年七月二十六日与房忠艳存在劳动关系；二、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金四万元；三、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付房忠艳二〇一九年七月工资差额一千六百四十六元九角；四、驳回房忠艳其他仲裁请求。壹玖玖叁公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；房忠艳未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，本院依法调取（2019）京0113民初26611号案件中壹玖玖叁公司提交的个人项目（每日优鲜、光耀东方）回款与提成发放明细表，双方对该项证据真实性认可。壹玖玖叁公司认可截止到2019年2月，每日优鲜项目回款380万元，应发房忠艳提成工资为52778元，实发提成工资为38480元，欠付14298元。庭审中，双方一致认可解除劳动关系前12个月平均工资为2万元。壹玖玖叁公司认可房忠艳2019年7月工资差额1646.9元未予支付。上述事实，有双方当事人陈述、回款与提成发放明细表、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方一致认可劳动关系存续期间为2017年9月18日至2019年7月26日，对房忠艳申请认定双方自2019年7月4日至2019年7月26日存在劳动关系，且仲裁裁决予以确认，双方亦认可，本院不持异议。双方一致认可壹玖玖叁公司未支付房忠艳2019年7月工资差额1646.9元，本院不持异议。双方一致认可房忠艳工资包括提成工资且每日优鲜项目中壹玖玖叁公司欠付房忠艳提成工资，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。壹玖玖叁公司未及时足额支付房忠艳劳动报酬，房忠艳以此为由与壹玖玖叁公司解除劳动关系，壹玖玖叁公司应当支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、房忠艳自二〇一九年七月四日至二〇一九年七月二十六日与壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司存在劳动关系；二、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金四万元；三、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付房忠艳二〇一九年七月工资差额一千六百四十六元九角；四、驳回壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元由原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1925号申请执行人：马某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：于某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的175838元（含执行费2500元），未执行标的175838元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十日书记员 田 福
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1306号 沈立年、虞雪芬： 申请执行人沈立年与被执行人虞雪芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初9937号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈立年在本院申请强制执行，现执行到6195.34元，本院以（2020）浙0282执恢1306号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1306号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6386号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：贾志静，女，1984年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人贾志静信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人贾志静归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金73808.42元，利息及违约金等（利息及违约金等按照信用卡领用合同计收,但总额以不超过年利率24%为限）。本案案件受理费2568元，公告费400元，合计人民币2968元，由被执行人贾志静负担。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人贾志静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾志静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾志静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾志静名下无房产；被执行人贾志静名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾志静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾志静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1228号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月十九日代书记员 沈 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40831号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：呼斯楞，男，1987年7月20日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告呼斯楞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告呼斯楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、呼斯楞支付剩余未还借款本金80681.44元及截至2020年8月25日的期内未还利息21558.612元;2、呼斯楞按未还本金的5%支付合同违约金4034.07元；3、呼斯楞支付自2020年8月26日起至实际给付之日的逾期利息（以80681.44元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、呼斯楞支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对呼斯楞名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告呼斯楞承担。被告呼斯楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，乙方借款人呼斯楞与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额114430元，机动车借款金额101250元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费5000元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额4076.89元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，呼斯楞作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月19日，涉案车辆转移登记至呼斯楞名下，车牌号为×××，并于2017年9月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款114430元。庭审中，国美公司称呼斯楞自2017年12月20日开始出现逾期，2018年8月23日后未再还款。截至2020年8月25日，呼斯楞尚欠借款本金80681.44元，利息21558.612元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括呼斯楞案件。本院认为：国美公司与呼斯楞签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，呼斯楞应当按期支付利息并偿还本金。现呼斯楞逾期还款，国美公司要求呼斯楞偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼斯楞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金80681.44元、借款期限内利息21558.612元；二、被告呼斯楞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4034.07元；三、被告呼斯楞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以80681.44元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告呼斯楞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告呼斯楞名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、案件公告费260元，由被告呼斯楞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3024民初133号原告：张某某，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃舟曲县人。被告：扎某某，男，藏族，1982年8月1日出生，四川若尔盖县人。原告张某某诉被告扎某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，被告扎某某偿还了原告的装载机租金，原告张某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告扎某某在案件审理过程中偿还了原告的装载机租金，已履行了全部清偿义务，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某某负担。审判员  李晶二〇二〇年八月十四日书记员  王路
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1026号之二被执行人：翟永胜，男，汉族，1976年08月10日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟永胜在财付通支付科技有限公司085e9858ee6b3dc8d38d90c03@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年八月三日书记员 戴太俊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执740号申请执行人许靓与被执行人周自琴、李声明、李虹萱民间借贷纠纷一案，本院执行过程中双方当事人已达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人许靓依据（2018)苏0104民初11279号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市孟庄镇范屯编织厂（个体工商户），住所地：河南省辉县市孟庄镇范屯。经营者：范习科，男，汉族，1965年5月8日出生，住辉县。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司新乡供电公司。住所地：河南省新乡市宏力大道**。负责人：武振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇华，该公司员工。再审申请人辉县市孟庄镇范屯编织厂（以下简称范屯编织厂）与被申请人国网河南省电力公司新乡供电公司（以下简称新乡供电公司）供用电合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范屯编织厂申请再审称，二审法院认定被申请人的行为属于行政辅助行为错误,适用法律错误，被申请人对再审申请人采取的断电行为并不属于行政辅助行为,而是违约行为,属于民事案件审查范围。1、本案属于因被申请人未事先通知、未办理停电手续,对再审申请人断电,致再审申请人无法正常营业,产生巨大损失而产生的纠纷,系平等主体之间的供用电合同纠纷,而非行政纠纷。2、辉县市孟庄镇人民政府无权对再审申请人下发断电措施的指令,被申请人依据无权错误的指令对申请人断电,存在完全过错,属于违约行为,本案不应以确认辉县市孟庄镇人民政府行政行为违法为前置程序。综上,二审认定事实错误,适用法律不当,侵害再审申请人的合法权益,请求立案再审,撤销二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，因范屯编织厂存在重大安全隐患，辉县市孟庄镇人民政府作出对范屯编织厂停业整顿的决定，并通知新乡供电局孟庄供电所对范屯编织厂采取断电措施，本案所涉新乡供电公司对范屯编织厂实施的停电行为，即是新乡供电公司依照辉县市孟庄镇人民政府上述指令实施，属于执行行政机关决定的行为。本案争议并非基于新乡供电公司与范屯编织厂之间的供电合同关系引发，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院裁定驳回范屯编织厂的起诉并无不当。范屯编织厂可以另行通过行政诉讼渠道主张权利，并且因本案诉讼耽误的时间不计算在起诉期限内。综上，范屯编织厂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市孟庄镇范屯编织厂的再审申请。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 杨 巍二〇二〇年八月十日书记员 赵艳涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10209号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：戴海波,女，汉族，1986年10月8日出生，公民身份号码：430************080，住址：惠州市*********************。被告二：徐祥,男，汉族，1982年7月22日出生，公民身份号码：430************071，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告戴海波、徐祥物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：熊志明，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人熊志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金115208.61元、利息10526.01元、违约金9615.59元、手续费6169.75元、年费2000元、杂费399元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款24439.69元，退本案执行费2058.78元，余下22380.91元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2120号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，1990年3月18日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹玉春，男，1958年2月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马玲珍，女，1957年2月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张文军，男，1978年3月31日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：詹大伟，男，1979年9月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告詹玉春、马玲珍、张文军、詹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月19日，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏众鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告宁夏众鑫小额贷款有限公司负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月十九日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初293号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人苏少君，男，1975年6月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，打工,住山西省太原市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人苏少君犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人苏少君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年3月28日21时23分许，被告人苏少君未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车，沿胜利桥由东向西行驶至太原市尖草坪区胜利桥西北环路口，被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为94.7mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的苏少君血样中检出乙醇成分，含量为97.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人苏少君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏少君对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年3月28日21时23分许，被告人苏少君未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车，沿胜利桥由东向西行驶至太原市尖草坪区胜利桥西北环路口，被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为94.7mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的苏少君血样中检出乙醇成分，含量为97.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人苏少君作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人苏少君作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人苏少君未取得资格，所驾车辆合法可以上路行驶的事实。4、查获经过、酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年3月28日21时23分许，民警在太原市尖草坪区胜利桥西北环路口执勤时，发现苏少君驾驶×××摩托车由东向西行驶有饮酒嫌疑，并拦截该车对驾驶人苏少君进行了呼气式酒精检测，检测值为94.7mg/100ml，随后将苏少君口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人苏少君因酒后驾驶机动车被罚款300元的事实。6、被告人苏少君的供述，证实2020年3月28日晚上7点30分许，其吃饭时喝了点酒，当天晚上21时10分许，其驾驶摩托车准备回家，刚行驶至尖草坪区胜利桥西北环路口时，被民警查获事实。7、（并）公（交）检（酒）字【2020】0217号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人苏少君血液中检出乙醇成分含量为97.33g/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人苏少君尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人苏少君犯危险驾驶罪,经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人苏少君刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人苏少君归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人苏少君未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏少君庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人苏少君的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 安小蓉人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年八月二十四日法官 助理 贾京山书 记 员 刘琴琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9323号原告:伯杨，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。被告：山东新中国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：油利军，总经理。原告伯杨与被告山东新中国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告伯杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伯杨撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  管晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执179号申请执行人：石八八，男性。被执行人：刘称心，男性。本院在执行石八八与刘称心合同纠纷一案，本院向被执行人刘称心邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的13220元，尚未执行到位金额13220元，执行费98元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘称心名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，仅有零星存款且已冻结，暂无可供执行财产。我院通过网络自然资源部查询了被执行人刘称心名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人刘称心采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单库中。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人石八八，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年八月七日书记员 王 坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭旭，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。代表人：王向阳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小芳，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张申申，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人郭旭因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、王小芳、张申申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭旭申请再审称，一、二审法院未判决支持误工损失不当。郭旭在事故发生时已19周岁，系成年人。2017年6月高中毕业后，郭旭开始从事保安工作，同时郭旭还在饭店兼职打工。郭旭已开始从事劳动，并依靠自己的劳动收入作为生活来源。涉案事故致使郭旭丧失劳动能力、治疗两年多，治疗期间未上学，不应认定为学生身份，而是无固定收入的居民服务业从业人员。根据相关规定，应支持郭旭的误工损失。二、有新证据足以推翻二审判决。现提供郭旭事发前在永城煤电集团兴龙服务有限责任公司（以下简称永城煤电兴龙公司）提供劳动的工资银行流水明细和工作证明等新证据。三、郭旭在进行伤残和误工鉴定期间及起诉前未报到入学，立案之后的身份情况不属于法院审理范围，没有关联性。四、司法实践对学生假期期间的误工损失普遍判决支持，法律并未明文禁止赔偿学生的误工损失。五、郭旭因交通事故构成伤残。根据医嘱证明，应支持两人护理的护理费用，并支持20000元精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于误工费问题。根据查明的事实，2017年5月2日河南农业职业学院向郭旭下发入学通知书，郭旭于2017年6月高中毕业，2017年8月发生交通事故受伤，住院治疗后到河南农业职业学院上学。郭旭申请再审称其事发前在永城煤电兴龙公司从事保安工作，并提供银行交易流水明细清单、工作证明作为新证据，但其在一审、二审中并未提及该工作，而是称其事发前在饭店打工，且上述证据并非因客观原因不能提供，其未能说明原审中不主张、不提交的合理理由，故上述证据不属于新证据，二审未予支持误工费并无不当。二、关于护理费和精神损害抚慰金问题。原审法院根据郭旭提供的病历、护理人员及其工作工资情况等证据，结合当事人对护理事实的陈述，认定按一人护理计算护理费并无不当。郭旭请求按二人护理予以认定，缺乏充分证据证明。原审法院综合郭旭受伤治疗等具体情况，酌定支持15000元精神损害抚慰金，亦无不当。综上，郭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭旭的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月二十六日法官助理刘寒书记员时代
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1384号宋营：你单位与杨芳民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002民初2098号民事判决书的已发生法律效力。申请执行人杨芳于二〇二〇年七月七日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：在继承遗产范围内支付申请执行人借款本金12万元及利息。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年八月五日()书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2153号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，系公司董事长。委托诉讼代理人：何浩。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张生华，男，汉族，1969年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱月香，女，汉族，1969年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马英彪，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：罗秀兰，女，汉族，1972年8月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市**。被告：杨国海，男，汉族，1973年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市马家滩西三村三队。被告：张美英，女，汉族，1970年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市马家滩西三村三队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告张生华，朱月香，马英彪，罗秀兰，杨国海，张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1027元（减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李**飞 二〇二〇年八月五日书记员 龙 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6127号之一 申请执行人：东莞市熙旺五金机械有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘工业区莲峰三横路**。统一社会信用代码为91441900059929965C。 法定代表人：唐冬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路****厂房统一社会信用代码：91441900076709593F。 法定代表人：蒋林峰。 被执行人：蒋林峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12383号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司、蒋林峰应向申请执行人偿还货款140000元及利息5656.19元（暂计至2020年1月22日，以后另计），并承担本案诉讼费3100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年3月27日档案查封了被执行人蒋林峰名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为二年。2、于2020年3月20日档案查封了被执行人蒋林峰所有的位于祁东县××街道××社会区××路北侧（皇家花园B栋）511室[不动产权证书号：湘（2016）祁东县不动产权第0000413号]的房产一处，查封期限均为三年。（申请执行人同意暂不处理该房产，风险自行承担）除此之外，本院未查找到被执行人东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司、蒋林峰有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年八月十六日 书记员  周文俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2292号申请执行人王小强（曾用名刘小强），男。被执行人师运涛，男。被执行人惠亚林，男。申请执行人王小强与被执行人师运涛、惠亚林民间借贷纠纷一案，本院（2019)陕0103民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的为589590元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人惠亚林名下车一辆、查封被执行人师运涛名下车两辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额589590元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2292号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十七日书记员 黄凌云
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执316号之一 申请执行人：刘志，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘友平，男，汉族，1966年6月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人刘志申请执行被执行人刘友平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）赣0313民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人刘友平从事填料经营，无银行存款、无股权、无住房公积金、无车辆等信息。仅发现被执行人刘友平名下位于江西省萍乡市安源区房屋一套，本院已依法实施查封，但由于该房屋产权归属不确定，暂不宜处理。本院穷尽其他财产调查措施后，未发现被执行人刘友平有可供执行的其他财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初61号民事调解书所确定的被执行人刘友平应支付申请执行人刘志计人民币46000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘友平有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人刘志可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘冠群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6536号原告：浙江德民电气有限公司（统一社会信用代码：91330382692396148T），住所地：乐清市柳市镇象阳工业区（浙江东煤真空电器有限公司内）。法定代表人：谭爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：王志峰，男，1980年11月20日出生，汉族，河北省晋州市人，住晋州市。本院在审理原告浙江德民电气有限公司与被告王志峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德民电气有限公司撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告浙江德民电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1943号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人樊荣花，女，1952年7月26日出生，汉族，住辉县。被执行人赵双喜，男，1949年7月24日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行樊荣花、赵双喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1207号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊荣花、赵双喜送达了执行通知书，责令被执行人樊荣花限期给付申请人借款本金8200元、利息24705.12元（息至2019年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费311.5元、执行费398元。被执行人赵双喜承担连带清偿责任；逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊荣花、赵双喜名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊荣花、赵双喜名下账户存款以40000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月四日书记员  陈 岩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2930号之一 丹东某某贸易有限公司： 你（单位）诉北京某某集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3533号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托代理人：任某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，个体工商户，系宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园**西门**号营业房所有人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1655号之一孟国胜：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款900000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2631号 申请执行人：张光华。 委托诉讼代理人：张光雄。 被执行人:桐乡市濮院蒋华明羊毛衫厂。 经营者：蒋华明。 被执行人:蒋华明。 申请执行人张光华与被执行人桐乡市濮院蒋华明羊毛衫厂、蒋华明劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资29000元及违约金5800元。另，被执行人应承担本案执行费用422元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月26日，被执行人支付15000元及执行费422元，余款双方达成和解，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2631号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙少胤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳福强，女，1965年12月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**楼。法定代表人：崔云河，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳鑫，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼**楼**Adiv>负责人：刘冬梅，该公司经理。再审申请人欧阳福强因与被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳福强申请再审称，二审判决对损害赔偿责任分配错误，其在案涉交通事故中不应承担责任。其与被申请人公交公司系运输合同关系，根据《合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，因此，客运合同的承运人在运输过程中对旅客的人身伤亡承担的是无过错责任，即承运人只要在从事运输的过程中导致了旅客人身伤亡，就应当承担赔偿责任。本案中，申请人并不存在该法律规定的两种承运人公交公司免责的情况，申请人只是正常换座，并不存在重大过失，更不存在故意，其摔伤只是司机急刹车所致，二审认定申请人缺乏防范意识，改判申请人自行承担部分责任缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。公交公司提交意见称，被申请人对案涉事故的发生、时间、地点、地点情况无异议，二审已经对事故责任的承担予以改判，已经生效，且被申请人已履行了二审判决确定的给付义务，申请人已经领取了赔偿款113198.33元。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于欧阳福强所提出的“二审对案涉交通事故损害责任分配错误，其不应自行承担部分责任”等申请再审理由，二审依据车辆行驶录像资料显示的情况认定，欧阳福强在公交车辆行驶过程中更换座位，其起身时背向车辆行驶方向，且脚下有两级台阶，欧阳福强在乘坐公交车辆时缺乏个人安全防范意识，造成摔伤，自身亦存在过错，并据此判令其与公交公司按3:7的比例承担事故责任，并无不当。欧阳福强在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，欧阳福强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳福强的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初528号原告：王安全，男，1963年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：张魁、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华。原告王安全与被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月11日受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张魁到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安全向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告：1、工资总计13129.8元【2018年11月1686.55元、2018年12月1686.55元、2019年1月1686.55元、2月1806.55元、6月1896.55元、7月1785.55元，以上共计10548.3元。其余2581.5元为8月劳动报酬】；2、2018年9月至2019年8月加班工资：双休日20060元（2020/21.75×2×108），法定节假日加班工资2229元（2020/21.75×3×8）；3、2018年9月至2019年8月未休年休假工资4179元（2020/21.75×3×15）；4、一次性伤残就业补助金15000元。一次性医疗补助金30000元（后变更为要求被告为原告申报一次性医疗补助金30000元）；5、经济补偿金11550元（后变更为2020元×5.5年=11110元）。事实与理由：原告自2014年5月28日入职被告单位从事操作工，后调岗至门卫保安工作。双方约定工资为基本工资加加班费。被告拖欠原告2018年11月至2019年2月、2019年6月至8月工资。原告2019年9月6日离职，理由是被告不支付劳动报酬、不缴纳社保为由辞职。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告原为被告处工人，2014年10月28日发生工伤，2015年8月11日被认定为致残程度拾级。原告于2019年9月10日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于2019年9月11日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其与被告签订的最后一期劳动合同，显示约定期限为2018年6月9日至2020年6月8日，工作岗位为门卫，合同封面写明在本单位起始工作时间为2014年6月9日。原告提交被告处多名员工的工资表（没有盖章），显示2018年10月至2019年7月应发工资共计20529元，实发工资共计17394.5元。其中2018年11月至2019年2月、2019年6月至7月实发工资共计10548.3元。原告另提交2019年9月5日原告等多名员工共同签名的辞职报告，辞职理由是被告拖欠工资不交社保。解除劳动关系时间为2019年9月6日。原告认可工伤保险已缴纳，拿过一次伤残补助金2万元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据本院予以采信。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、2018年11月至2019年2月、2019年6月至8月工资总计13129.8元。本院认为，工资表可以证明原告2018年11月至2019年2月、2019年6月至7月实发工资总计应为10548.3元。对于2019年8月份工资，原告未能提交工资表，本院根据工资表2018年10月至2019年7月实发工资总额，酌定为：17394.5元÷10个月=1739.45元。以上工资共计12287.75元，被告未能证明发放情况，本案中应全额支付给原告。2、2018年9月至2019年8月加班工资。缺乏相关证据，本院不予支持。3、2018年9月至2019年8月未休年休假工资4179元（2020元÷21.75×3×15）。本院认为被告每月发放的工资中已包含单倍年休假工资，故还应发放该项工资：2020元÷21.75天×15天×2=2786.21元。4、经济补偿金11110元。被告拖欠原告工资，原告被迫辞职，有权主张补偿金，原告主张11110元符合法律规定，本院予以支持。5、一次性伤残就业补助金15000元。符合法律规定，应予以支持。6、被告为原告申报一次性医疗补助金30000元。被告已为原告缴纳工伤保险，应为原告申报一次性工伤医疗补助金，但具体金额由工伤保险经办机构认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王安全拖欠工资12287.75元（2018年11月至2019年2月、2019年6月至8月）、带薪年休假工资2786.21元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金11110元；二、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内为原告王安全申报一次性工伤医疗补助金；三、驳回原告王安全其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。公告费560元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴绮珩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：盛家春，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告盛家春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告盛家春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款16224.01元、保费722.64元，合计16946.65元；2、被告支付违约金（以16946.65元为基数，按照每日1‰为标准，自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款20000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款20000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年7月18日向光大银行支付应由被告支付的本息16224.01元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费722.64元。 被告盛家春未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告盛家春在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告盛家春的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项16224.01元并支付拖欠保费722.64元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛家春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款16224.01元、722.64元，合计16946.65元； 二、被告盛家春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以16946.65元为基数，自2017年7月18日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告盛家春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告盛家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  郭玉琼 人民陪审员  胡世蒨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10511号原告：樊保民，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被告：纪春旭，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孟建华，男，1968年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京绿谷同鑫园林绿化工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村彩虹路**。法定代表人：杨帅，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告樊保民与被告纪春旭、孟建华、北京绿谷同鑫园林绿化工程有限责任公司（以下简称北京绿谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍彩虹，被告纪春旭，被告孟建华、被告北京绿谷公司的法定代表人杨帅与被告人保北分公司的委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15655.72元（凭票），住院伙食补助费1100元（100元/天*11天），营养费4500元（50元/天*90天），护理费16920元（94天*180元/天）、误工费33260元（月平均工资5543.28元*6个月）、交通费1000元（其中有票的390元），合计72435.72元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月18日11时15分，在北京市顺义区李遂镇其他道路起点至终点段李遂镇工业园北京慧怡企业园路口，被告纪春旭驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶，被告孟建华驾驶车牌号为×××的中型客车由南向北行使，赵建飞由东向西步行，樊保民由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，纪春旭、赵建飞、樊保民受伤，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队对该次事故进行处理，认定被告纪春旭负事故的主要责任，被告孟建华负事故的次要责任，赵建飞及樊保民无责任。被告北京绿谷公司为×××的中型客车的所有人，被告人保北分公司是案涉两车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告被送往北京市顺义区医院进行治疗，11天急诊观察，经诊断，事故造成原告肱骨大结节骨折、肩损伤、膝关节损伤、胸壁损伤等。事故发生后，原告一直需要家人照料，给整个家庭带来极大精神痛苦，被告理应赔偿，故原告起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据及明细、护理证明、护理人员身份证明、银行流水、部分交通费发票等证据材料。被告纪春旭辩称，认可事故事实及责任认定，愿意依法赔偿，但误工期六个月不认可，认为误工的工资标准过高。被告孟建华辩称，认可事故事实及责任认定，愿意依法赔偿。被告北京绿谷公司辩称，认可事故事实及责任认定，孟建华系履行职务行为，公司愿意依法赔偿，但对于原告主张的护理费、误工费、交通费等具体金额有异议。被告人保北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，纪春旭驾驶的车牌号为×××的事故车辆在我司投保有交强险和限额150万元商业险含不计免赔，被告孟建华驾驶车牌号为×××的中型客车在我司投保有交强险和限额100万元商业险含不计免赔，均在保险期内。原告的合理损失由两车的交强险均等承担，不足部分商业险按主责70%次责30%的比例赔付。同意依法予以赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。四被告均未向本院提交证据。本院认为，被告纪春旭、被告孟建华、被告北京绿谷公司、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.关于医疗费，本院根据医疗费票据确认为15655.72元；2.住院伙食补助费1100元，被告抗辩原告未住院不同意赔付，本院经审查认为，北京市顺义区医院2019年10月29日的诊断证明书，其中明确载明“2019.10.18-2019.10.29急诊观察，患者现病情平稳，今日出院，继续休息三天，门诊复查，不适随诊，留观及休息期间需陪护”，能够证明原告住院11天的事实，被告应予赔付住院伙食补助费，原告的主张本院予以支持，被告的相关抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳；3.关于营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定营养期60天，按每天50元的标准计算，确定金额为3000元；4.关于护理费，本院结合原告伤情及市场行情等因素酌定护理期为90天按150元每天计算，护理费合计确定为13500元；5.关于误工费，结合原告的伤情、工作性质及银行流水，本院酌定误工期6个月，按月收入5000元的标准计算，金额确定为3万元；6.关于交通费，本院结合在案票据及原告客观治疗情况，酌定为600元。案涉两事故车辆均在被告人保北分公司投保了交强险及商业险，被告人保北分公司关于原告合理损失由两车交强险平均分担，不足部分两车商业险按比例分担的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，原告的医疗费15655.72元、住院伙食补助费1100元及营养费3000元，由两车交强险在医疗费用赔偿限额内各负担一半即9877.86元；其他的，原告的护理费13500元、误工费3万元、交通费600元，由两车交强险在死亡伤残赔偿限额内各负担一半即22050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告樊保民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计63855.72元；二、驳回原告樊保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告樊保民负担15元（已交纳），由被告纪春旭负担550元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京绿谷同鑫园林绿化工程有限责任公司负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月二十七日书记员  李冰洁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执785号之十三申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李元凯、霍单利行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李元凯，男,1987年11月12日生，汉族，住杞县××村。身份证号：4102211987********。被执行人霍单利，女,1985年12月16日生，汉族，住杞县××村。身份证号：4102211985********。杞县卫生和健康委员会与李元凯、霍单利行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221行审491号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人李元凯、霍单利社会抚养费各34263元，合计68526元。因被执行人李元凯、霍单利未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计3608.07元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3608.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64917.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元凯、霍单利负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月六日书记员  张欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81460号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：开封市祥符区城关镇乐果图书店，住所地，住所地河南省开封市祥符区城关镇文化路iv>经营者：韩金磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告开封市祥符区城关镇乐果图书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与开封市祥符区城关镇乐果图书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现开封市祥符区城关镇乐果图书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“Toyar”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“Toyar”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1860号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张七堂，公司职工。被申请人：山东舜耕工贸有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区圣井西路**div>法定代表人：钟磊，总经理。被申请人：德中（山东）电力技术有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区圣井高科技园**路v>法定代表人：吴宗艳，总经理。被申请人：钟磊，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被申请人：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被申请人：夏向晖，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与山东舜耕工贸有限公司、德中（山东）电力技术有限公司、钟磊、夏扬、夏向晖金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人山东舜耕工贸有限公司、德中（山东）电力技术有限公司、钟磊、夏扬、夏向晖名下银行存款、房产260万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结或查封被申请人山东舜耕工贸有限公司、德中（山东）电力技术有限公司、钟磊、夏扬、夏向晖名下银行存款、房产260万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年八月十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6790号原告北京藜粮液酒业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内**。法定代表人赵铁军，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第91369号关于第36751963号“藜粮液”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月24日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第36751963号“藜粮液”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：一、类似商标已获准注册。二、诉争商标经过了大量的宣传使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36751963。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由“藜粮液”为纯文字商标，其中“藜”用在指定使用的“白酒”等商品上易被联想到藜麦，直接表示了商品的原料等特点，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。原告提交的证据不能证明诉争商标具备商标注册应具备的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京藜粮液酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京藜粮液酒业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  毛艾越人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执201号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市和平大道中段**。负责人叶岷，行长。被执行人新乡市广发机械有限公司，住所地河南省原阳县蒋庄乡贾屋村。法定代表人郭玉战，董事长。被执行人河南鸿鑫钢球有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。法定代表人杜发松，执行董事。被执行人银彦荣，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省原阳县。被执行人郭玉战，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省原阳县。被执行人郭玉庆，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省原阳县。被执行人陆宗凤，女，汉族，1950年7月16日出生，住河南省原阳县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行申请执行新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、银彦荣、郭玉战、郭玉庆、陆宗凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、银彦荣、郭玉战、郭玉庆、陆宗凤名下的财产信息，发现被执行人新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、银彦荣、郭玉战、郭玉庆、陆宗凤名下有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人银彦荣名下车辆已被本院查封，该车辆时间较久，变现价值较低，车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，被执行人银彦荣名下房产已被本院查封，房产情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、银彦荣、郭玉战、郭玉庆、陆宗凤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 ：刘建明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3467号原告：孔令童，男，1992年12月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住句容市。被告：陈慧，女，1987年8月30日出生，汉族，住句容市开发区。原告孔令童诉被告赵伟、陈慧欠款纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利、被告陈慧到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告人民币17750元。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孔令童原系句容市力豪健身俱乐部（以下简称力豪俱乐部）的健身教练，被告赵伟系力豪倶乐部的经营者，被告陈慧系力豪俱乐部的店长。2018年7月24日，原告孔令童在上私教课期间，该俱乐部的会员许诺无故闯入教室与原告争吵，后双方发生纠纷。就该纠纷，原告、许诺及力豪俱乐部达成协议，由原告退还许诺交至俱乐部的私教课时费12750元，该12750元的私教课费用由原告享有。当日，原告将该款项转至被告陈慧的支付宝，再由陈慧支付给许诺。2018年9月30日，原告以会员曹莹的名义在俱乐部购买5000元的私教课，由原告当日转款5000元至该俱乐部的账户。上述两笔私教课时费共计17750元仍在被告处。原告离职后，就该17750元私教课费用多次与被告协商，但双方一直未达成一致协议，现力豪俱乐部已于2020年4月27日办理了工商注销登记。被告陈慧辩称：1.原告诉称许诺尚余75节课不属实，原告已将其中45节课转给其他会员，现尚余课时30节，按170元/节计算为5100元，公司同意原告将该30节课时转给他人，但不同意直接退款5100元。2.购买5000元私教课的会员是曹莹，与原告无关。被告赵伟未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孔令童于2015年5月18日至句容市力豪健身俱乐部担任健身教练，于2019年3月31日离职。原告工作期间与该俱乐部会员许诺产生纠纷，许诺在该俱乐部尚余课时75节价值共计12750元，原告于2018年7月24日将该12750元支付至店长陈慧的支付宝账户，由陈慧将此款交付许诺。审理中，原告自认已收到其中45节课的课时费7650元，现尚余5100元未收到。2018年9月30日，原告为冲业绩以俱乐部会员曹莹的名义签订私教协议书一份，约定曹莹选定原告作为私人教练在力豪俱乐部进行训练，课程总费用为5000元，该私教协议书双方签字均系原告所签。当日，原告支付该俱乐部5000元。审理中，原告申请曹莹出庭作证，曹莹作证称，孔令童以其名义交了5000元私教课其完全不知情，曹莹未上过该私教课程，其未将该5000元支付孔令童，也未支付给力豪俱乐部，曹莹对该私教协议书不予追认。另查明，力豪俱乐部系个体工商户，注册于2014年12月1日，系被告赵伟个人经营，已于2020年4月27日注销。本院认为，案外人许诺在力豪俱乐部尚余课程价值12750元，原告孔令童将12750元转账给店长陈慧，陈慧接收后将此款退还许诺，陈慧作为力豪俱乐部员工，其行为系职务行为，陈慧将此款退还许诺表明力豪俱乐部同意与许诺解除合同，退款行为系合同解除后返还财产的行为。许诺本系与力豪俱乐部之间成立合同关系，返还财产的主体应系力豪俱乐部而非其员工即原告孔令童，现该12750元实际由原告孔令童支出，力豪俱乐部应将此款给付原告。因其中45节课共计7650元已支付原告，尚余5100元未付。原告以案外人曹莹的名义签订私教协议，协议书中曹莹签字并非其本人所签，曹莹对该协议不予追认，该私教协议应属无效。合同无效后因合同取得的财产5000元应予返还。力豪俱乐部作为被告赵伟个人经营的个体工商户现已注销，在经营期间的债务应由经营者赵伟承担。被告陈慧系力豪俱乐部的员工，其行为系职务行为，不应由其承担责任。综上，被告赵伟应返还原告孔令童10100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告孔令童10100元；二、驳回原告孔令童对被告陈慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担53元，被告赵伟负担69元（此款原告已预交，被告赵伟应于本判决生效后十日内将此其应负担的69元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019954。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年八月十四日书记员  张鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保98号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：王攀，男，汉族，1995年1月22日生，家住云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙居委会**，现住曲靖市麒麟区。被申请人：向方，女，汉族，1995年8月18日生，家住曲靖市麒麟区南宁北路石油小区******，现住曲靖市麒麟区。被申请人：王蓉，女，汉族，1991年10月23日生，家住云，家住云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙居委会**靖市麒麟区。被申请人：魏志勇，男，汉族，1992年7月15日生，家住云，家住云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙居委会**靖市麒麟区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人王攀、向方、王蓉、魏志勇未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为1982000元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王攀、向方、王蓉、魏志勇的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额1982000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执754号 申请执行人：茂名市八达物流有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：曾显杰。 被执行人：陈亚庆，男，汉族，1966年1月14日出生，住茂名市茂**。 申请执行人茂名市八达物流有限公司与被执行人陈亚庆运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈亚庆履行如下义务：一、向申请执行人茂名市八达物流有限公司支付运费61802.2元及支付利息（从2019年7月19日起按年利率6%计至还清之日止）。二、向申请执行人茂名市八达物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担预估执行费827元。因被执行人陈亚庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市八达物流有限公司于2020年3月20日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人陈亚庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈亚庆无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈亚庆有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈亚庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈亚庆有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈亚庆发出限制消费令，并依法将被执行人陈亚庆纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人陈亚庆发出限制消费令，并依法将被执行人陈亚庆纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执754号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亚庆负有继续向申请执行人茂名市八达物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月四日 法官助理赖星文 书记员王中坚