wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13814号原告许某某，男，汉族，1994年12月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告河南省某某管理有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东。法定代表人李某某，董事长。委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告许某某诉被告河南省某某管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告二倍工资50400元；二、判决被告补偿原告工资款5600元；三、判决被告按照社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2019年9月至2020年6月养老保险。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、河南省某某管理有限公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交其河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2019年10月19日，李某某向原告转账300元；2019年11月29日，李某某向原告转账2578元；2019年12月24日，李某某向原告转账3200元；2020年1月19日，李某某向原告转账3180元；2020年5月1日，李某某向原告转账2760元；2020年5月17日，李某某向原告转账2笔，分别为1608元、2814元，共计4422元；2020年6月15日，李某某向原告转账3400元；2020年7月10日，李某某向原告转账2144元。原告提交钉钉小秘书截图显示：2019年9月28日，原告加入河南省某某管理有限公司。原告提交其2019年11月至2020年6月的钉钉考勤记录截图。2020年7月14日，原告就与被告的纠纷向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]1702号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告在庭审中称，其入职时间为2019年9月27日，离职时间为2020年6月17日。本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，但原告提供的被告法定代表人李某某向其支付工资的银行流水及钉钉考勤记录，可以证明原告在被告处工作，故本院认为原告与被告之间存在劳动关系。原告称其于2019年9月27日入职，于2020年6月17日离职，结合其提供的钉钉考勤记录，本院对该事实予以采信。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资，故原告要求被告支付二倍工资50400元，结合工资流水，本院对21684元（2578元+3200元+3180元+2760元+1608元+2814元+3400元+2144元）予以支持。原告在被告处工作近9个月，根据其提交的工资流水，被告已经向其支付9笔工资，不能证明被告欠付工资，故原告要求被告支付补偿工资款5600元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2019年9月至2020年6月养老保险，该项诉请不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告许某某支付双倍工资21684元。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南省某某管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 赵永莉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执926号之一被执行人：袁伟椋，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2020）浙0824刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的相关义务，本院于2020年5月11日立案予以强制执行。执行标的为被执行人袁伟椋缴纳罚金5000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁伟椋在监狱服刑，未能向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息以及其他可供执行的财产。截止2020年8月18日，本案执行到位本金0元。被执行人在监狱服刑且未履行，本院已对其作出限制消费及限制出境的决定。本院穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行完毕，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执926号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十四日书记员 汪 雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5713号之一 申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司,住深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**,统一社会信用代码914403007298579148。 法定代表人邓家传。 被执行人深圳市银欣电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EHL738C，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区兴业二路**第**厂房****。 法定代表人韩清华。 申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司与被执行人深圳市银欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40149号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币67690.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十四日 书记员  张楚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4744号 申请执行人：卢进声，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：孟文明，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省唐河县。 关于卢进声申请执行孟文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初186号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18375.55元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4744号案终结本次执行。 被执行人孟文明负有继续向申请执行人卢进声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58375号原告：王雪东，男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告王雪东与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪东委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款6160元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：王雪东与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定王雪东向晟宇公司购买30节私人教练课程，每节280元，共计8400元。王雪东向晟宇公司支付了8400元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。王雪东尚有22节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，王雪东有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给王雪东，并赔偿王雪东由此造成的损失。关于合同解除时间，王雪东未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。王雪东主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雪东与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向王雪东退还课程费6160元并向王雪东支付利息（以6160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回王雪东的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王雪东已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（王雪东已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46105号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈应成，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈应成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180640元，贷款期间36个月，贷款利率为8.8243％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应成于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈应成于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈应成名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告陈应成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保118号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江西众创同辉科技有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道****楼法定代表人：陈洪山，执行董事。被申请人：陈洪山，男，满族，1979年11月27日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：马志超，女，汉族，1987年8月24日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：郑杰，女，汉族，1983年3月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：北京众创同辉科技有限公司，住所地北京市石景山，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中建材信息技术股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西众创同辉科技有限公司、陈洪山、马志超、郑杰、北京众创同辉科技有限公司名下价值3095173元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西众创同辉科技有限公司、陈洪山、马志超、郑杰、北京众创同辉科技有限公司名下价值3095173元的财产。案件申请费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2230号原告：柴崇霞，女，汉族，1986年5月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201110718901，特别代理。被告：吴贤，女，汉族，1987年4月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告柴崇霞与被告吴贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴崇霞及其委托诉讼代理人代先权到庭参加诉讼。被告吴贤经本院合法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告柴崇霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款和利息共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求从2017年8月5日至2018年11月20日分6次向原告借款375000元，其中部分资金来源于原告向借款平台以分期借款方式借款，双方约定在借款平台筹借的资金由被告支付利息，且每月按时向原告打款，以便每月按时向平台还款。根据统计，被告自借款之日起至2019年5月6日通过微信转账方式共向原告还款139085元整。为明确双方债权债务，原被告经核实，截止2019年10月21日被告尚欠原告本金235915元，借款平台利息19377.5元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款的金额为300000元（其中44707.5元是被告自愿支付的利息）。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告吴贤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告提交的中国银行交易流水明细清单、明细详情以及微信聊天记录截图显示，原告于2017年8月5日向被告吴贤工商银行尾号为2711的账户转款200000元，于2017年9月14日向被告吴贤卡号为62×××71的账户转款50000元，2017年9月14日通过微信转账方式向被告吴贤转款20000元，于2017年9月15日向被告吴贤卡号为62×××71的账户转款30000元，于2017年9月17日向被告吴贤卡号为62×××71的账户转款25000元，于2018年11月20日向被告吴贤卡号为62×××71的账户转款49200元（附言：借款5万扣除息钱800），原告共计向被告转款374200元。根据原告提交的微信聊天记录截图显示，被告自2017年10月13日至2017年12月15日向原告转款11次，金额共计43261元；被告自2018年1月13日至2018年12月19日向原告转款17次，金额共计78629元；被告自2019年2月5日至2019年5月6日向原告转款8次，金额共计17195元。2019年10月21日被告向原告出具借条载明，今借到柴崇霞（身份证号：5201141986********）人民币叁拾万元整（￥300000），借款人：吴贤，身份证号：5201111987********。另，原告提交微粒贷平台及还款计划截图，拟证明原告代被告在借款平台上支付的借款利息为19377.5元。上述事实，有当事人身份信息、借条、微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告方提交了中国银行交易流水明细清单、明细详情以及微信聊天记录截图等证据，证明借款的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，从原告提交的中国银行交易流水明细清单、明细详情以及微信聊天记录截图来看被告的借款金额为374200元。被告自2017年至2019年间通过微信方式向原告转款的139085元，双方并未明确约定利息，应视为不支付利息，该款项为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金235115元。虽然被告于2019年10月21日向原告出具借条载明借到为300000元，但根据原告提交的证据及其在诉状中称被告共还款139085元，被告尚欠原告借款本金为235115元，因此，本院对原告主张被告归还借款本金235115元的诉请，予以支持。关于利息计算的问题。原告提交借条载明的借款金额为300000元，原告在庭审中陈述该300000元包含借款本金235915元，借款平台利息19377.5元，被告自愿支付的利息44707.5元。虽然依据双方之间的微信聊天记录,被告吴贤明确知道原告向其出借的款项是原告从微粒贷和薪易贷两个借款平台所借,被告也多次向原告通过微信转账方式偿还两借款平台本金及利息，但原告提交的证据并不能证明其已向借款平台支付利息19377.5元，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。同时对原告陈述的被告自愿支付的利息44707.5元的问题，在2019年10月21日被告向原告出具的借条中对支付利息没有约定或约定不明确且原告自认30万元的借条中仅包含本金235915元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,因此，对原告主张被告支付44707.5元利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，原告提交借条中未载明逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条之规定，结合本案的具体事实以及中国人民银行贷款基准利率标准已取消的情况，本院酌情支持原告主张的以235115元为基数按照年利率6%计算自立案之日（2020年4月24日）起至还清全部借款（235115元）之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴贤于本判决生效之日起十日内向原告柴崇霞偿还借款人民币235115元，并向原告柴崇霞支付以235115元为基数按照年利率6%计算自立案之日（2020年4月24日）起至还清全部借款（235115元）之日止的利息；二、驳回原告柴崇霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 谢   茂二〇二〇年八月二十四日书记员 王跃（代）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2163号上诉人（原审被告）:莫文光，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************119。被上诉人（原审原告）：黎华明，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************619。原审被告：黎阳明，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地广东省吴川市*****，现住吴川市*****************，公民身份号码：440************550。上诉人莫文光因与被上诉人黎华明及原审被告黎阳明民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫文光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫文光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人莫文光负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨纯京审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年八月十七日书记员  梁春雨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执958号某某物业服务有限公司、杨某某：某某物业服务有限公司与杨某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0221民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4704号之一 被执行人:唐剑杰，男，1992年6月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人唐剑杰犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐剑杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对唐剑杰敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人唐剑杰应缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院向被执行人唐剑杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐剑杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐剑杰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人唐剑杰名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人唐剑杰的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐剑杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人唐剑杰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人唐剑杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4704号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初949号原告：王彩冬，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：柯尊兰，女，1978年2月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：崔义琴，女，1969年9月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。原告王彩东与被告惠兴明、柯尊兰、崔义琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩冬、被告惠兴明委托诉讼代理人赵备、被告崔义琴到庭参加诉讼，被告柯尊兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彩冬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金300000元及此款自2019年11月1日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；2、崔义琴系被告惠兴明、柯尊兰担保人负连带清偿责任。事实与理由：2014年7月30日，惠兴明、柯尊兰因承包高速客运站建房工程急需资金周转，立据向我借款300000元，由崔义琴提供担保。借款后，我每年去找三被告要钱，惠兴明、柯尊兰仅支付利息，没有偿还本金。2019年10月，我去找崔琴一起找去惠兴明要钱，惠兴明只把当年9-10月利息给原告了，对本金仍以各种理由推诿至今没有偿还。惠兴明辨称：借款事实以原告的证据为准；原告主张利息月息2%过高；惠兴明在2019年10份之前每月向原告支付6000元应当认定为本金，予以抵扣本金。崔义琴辨称：我引荐王彩东出资300000到惠兴明名下，口头陈述借款期限为一年。一直到2019年10月以后，王彩东电话找到我要求偿还借款本金及利息，我答复担保的期限为一年，现在我不承担任何责任。柯尊兰未提出答辨意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，惠兴明、柯尊兰因承包郧西高速客运站建房工程急需资金周转，经崔义琴介绍，向王彩东借款300000元。惠兴明、柯尊兰向王彩东出具借条一张，“借条借到王彩东现金叁拾万元整（300000.00元）。月息2%，按月付息。借款人：惠兴明、柯尊兰”。崔义琴在担保人处签名“崔义琴”。借款时口头约定借款期限为一年。当日，王彩东通过湖北郧西农村商业银行向惠兴明银行账户转款300000元。惠兴明、柯尊兰借款后，按照约定每月向王彩东支付利息6000元。借款一年期限到后，王彩东要求惠兴明、柯尊兰偿还借款，惠兴明表示工程款没结，要求再继续使用，按月支付利息，等工程款结了再偿还本金。此后，惠兴明、柯尊兰一直按月息2%向王彩东支付利息，未偿还本金。但在借款一年期限到达后，王彩东与惠兴明、柯尊兰私下延长使用期限没有与崔义琴签订新的书面担保协议。直到2019年5月后，惠兴明、柯尊兰没有按约定支付利息后，王彩东通过微信要求崔义琴帮忙找惠兴明要钱。惠兴明、柯尊兰在王彩东多次催讨下，将2019年10月以前利息向王彩东结清。此后，因惠兴明承包的工程款没有到位，对王彩东的借款本息无力偿还，王彩东便向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠兴明、柯尊兰向原告王彩东借款并出具借条，约定了还款期限和利息，借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，惠兴明、柯尊兰与王彩冬重新达成还款计划，应按约定及时偿还借款，其未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。双方约定利息为月利率2%，即年利率为24%，未超过司法保护民间借贷利率的上限，双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限，故王彩冬要求自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。惠兴明辩称2019年10月前每月支付的6000元均为本金，应从本金中扣除，王彩冬不认可，且借条上明确备注“月息2%，按月付息”，依此计算每月利息为6000元，惠兴明亦未提交证据证明所还为本金，对其辩称本院不予采信。关于崔义琴的担保责任问题，崔义琴作为担保人在借条上签字担保，但未约定担保方式及担保期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起计算6个月。2014年7月30日，惠兴明、柯尊兰向王彩冬借款300000元，约定借期一年，到期后，王彩东与惠兴明、柯尊兰私下达成延长借款期限新的借款协议，未经担保人崔义琴同意，也未签订新的书面担保协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故王彩冬保证期间为2014年7月30日至2016年1月29日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王彩冬未提交证据证明在保证期间内向崔义琴主张过保证责任，故王彩冬要求崔义琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠兴明、柯尊兰于本判决生效后30日内偿还原告王彩东借款本金300000元及此款自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王彩东其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告惠兴明、柯尊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李思山二〇二〇年八月一日书记员  黄 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16391号 申请执行人：赵龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：郭元素，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：任旭华，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：孙光明，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：文绍波，女，1970年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：伍修福，男，1970年4月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：张维兴，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：郭学荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：林运勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：何长香，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：李志奎，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张修良，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：皮业芝，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：郎高雨，男，1960年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上述14申请执行人共同委托代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。 上述14申请执行人共同委托代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于上述申请执行人与佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资共144832元，其中赵龙9752元、郭元素8752元、任旭华9960元、孙光明11752元、文绍波11128元、伍修福11128元、张维兴9960元、郭学荣11152元、林运勇10128元、何长香8752元、李志奎11152元、张修良8752元、皮业芝11504元、郎高雨10960元；二、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金共237259.98元，其中赵龙30960元、郭元素11180元、任旭华9460元、孙光明20640元、文绍波8600元、伍修福16340元、张维兴18060元、郭学荣12799.98元、林运勇16340元、何长香15480元、李志奎15480元、张修良20640元、皮业芝12040元、郎高雨29240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行，案号（2020）粤0605执16391号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年5月26日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨昊昕
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢777号 合肥市光大建筑工程有限公司： 你与薛永琴劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人薛永琴于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、合肥市光大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛永琴劳务费19720元； 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初8512号 原告: 种亚利，女，汉族，1956年1月28日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张和平，男，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托诉讼代理人：吴军、雷璐，陕西云德律师事务所律师。被告：张红燕，女，汉族，1982年8月25日出生，住址同上，现住郑州市金水区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住长沙市岳麓区。身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告种亚利、张和平诉被告张红燕、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告种亚利、张和平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告种亚利、张和平申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告种亚利、张和平撤诉。  本案受理费7188元，原告已预交，减半收取3594元，由原告承担。                               审  判  员   李亚茹 二Ｏ二Ｏ年  八  月 二十一 日                               书  记  员   刘  宁   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40905号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭伟杰，男，1991年5月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭伟杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郭伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭伟杰偿还借款本金12500元;2、郭伟杰偿还借款期限内利息990元；3、郭伟杰支付自2019年3月17日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郭伟杰承担。被告郭伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，借款人郭伟杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭伟杰约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称郭伟杰自2018年6月17日开始逾期，截至2019年3月16日，郭伟杰尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郭伟杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郭伟杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郭伟杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与郭伟杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭伟杰应当按期支付利息并偿还本金。现郭伟杰逾期还款，国美公司要求郭伟杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭伟杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告郭伟杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费260元，均由被告郭伟杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1185号王运平：济宁市兖州区人民法院与王运平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4327号 申请执行人李华，女，1962年10月27日出生，住江苏省东台市。 被执行人潘正标，男，1964年9月25日出生，住温岭市。 被执行人李云，女，1972年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李华与被执行人潘正标、李云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执960号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：张玉梅，女，1971年10月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张长清，男，1969年7月14日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人张玉梅、张长清借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉梅、张长清于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金177873.18元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年9月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费3857元，由被告张玉梅、张长清共同负担。因被执行人张长清、张玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权177873.18元及利息、罚息、复利、诉讼费3857元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉梅、张长清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2620号王某2：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2620号王某1：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2620号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1902号申请人：郯城浩宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路东段路南。法定代表人：尹敬敬，该公司经理。被执行人：柴纪礼，男，1969年11月7日生，汉族，住郯城县。被执行人孟现芬，女，1970年3月1日生，汉族，住址。本院在执行申请人郯城浩宇置业有限公司与被执行人柴纪礼、孟现芬商品房预售合同纠纷一案中，以(2020)鲁1322财保475号民事裁定书查封了柴纪礼、孟现芬位于郯城县城区郯东路7-1号富贵新区小区3号楼5单元302室。现因该案已执行完毕解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2020)鲁1322财保475号民事裁定书对柴纪礼、孟现芬位于郯城县城区郯东路7-1号3号楼5单元302室（郯房预城区字第030343）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李抗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14915号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢婷婷，女，汗族，1985年2月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谢婷婷填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金39994.71元，透支利息4458.75元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谢婷婷仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢婷婷立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金39994.71元、透支利息4458.75；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39994.71元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告谢婷婷承担。被告谢婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年10月23日，谢婷婷向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢婷婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢婷婷发放了卡号为某某的信用卡。谢婷婷从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，谢婷婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39994.71元、透支利息4458.75元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39994.71元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢婷婷与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向谢婷婷发放了信用卡，谢婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢婷婷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告谢婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢婷婷在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金39994.71元、透支利息4458.75元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39994.71元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告谢婷婷承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5238号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：李婕，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督126号支付令，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金199997.92元，利息30669.84元，违约金6385.48元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1626元。被执行人依法应承担本案执行费3597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨红，女，1975年12月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月5日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1678号之三 被执行人：张永明，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永明在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执619号之一 申请执行人周圣杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王云富，男，1984年1月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周圣杰与被执行人王云富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0523民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周圣杰向本院申请执行，要求被执行人王云富支付案件款120625元（含诉讼费865元）。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月13日向被执行人王云富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人王云富未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王云富银行存款，截至2020年8月5日，被执行人王云富银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王云富名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王云富名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王云富名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王云富收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王云富公积金信息，无缴存记录。 8.已实际找人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周圣杰尚有债权120625元未受偿,被执行人王云富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5200号 原告：于大丽，女，1969年10月12日出生。 被告：王磊，男，1988年5月21日出生。 原告于大丽与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大丽到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于大丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，其向被告供应鲤鱼，被告欠其货款3.7万元。经其多次催要，被告至今未能还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告王磊未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《欠条》，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，本人王磊因于2017年10月19日在和生处购买鲤鱼7400斤，拖欠债权人于大丽货款3.7万元。被告在债务人处签字并用印。被告同时在该欠条下方注明于2019年10月18日前还清。因被告未能还款，2020年4月2日原告诉至本院，请求如前所述 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了相应的证据，可以证实原被告之间系买卖合同关系。故原告主张被告支付其货款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日十五日内支付原告于大丽货款3.7万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，公告费600元，原告已预交，现由被告王磊承担，被告王磊承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初2010号 原告：张建鹏，男，1986年11月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:郭浩，男，1991年2月18日生，汉族，住衡水市景县。 被告：平山县盛汇建筑工程有限公司。 住所地：平山县平山镇建材路**。 统一社会信用代码：91130131MA0D6X4B75。 法定代表人：唐璐鹏，经理。 被告：河北敬业钢构科技股份有限公司。 住所地：平山县南甸镇解家疃村 统一社会信用代码：91130131699205156X。 法定代表人：马林军，总经理。 本院在审理原告张建鹏诉被告郭浩、平山县盛汇建筑工程有限公司、河北敬业钢构科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建鹏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭浩、平山县盛汇建筑工程有限公司、河北敬业钢构科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告张建鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1928号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余某某，男，1951年5月5日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执372号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码：676175214。 法定代表人：蔡国宏。 被执行人：林彬素，女，1974年7月14日出生，住温岭市。 被执行人：张正平，男，1964年3月4日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与林彬素、张正平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10254号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彬素应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币99900.85元、利息2504.92元及以本金为基数自2019年9月7日起至实际履行之日止按年利率14.3%计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师代理费2000元，被执行人张正平对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费6194元、申请执行费1559元，由被执行人林彬素、张正平共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林彬素、张正平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人林彬素所有的位于温岭市××镇××路××号××号楼××室的不动产，得拍卖款885000元。因拍卖款尚不足以支付第一顺位抵押债权本息，本案仅支付诉讼费6194元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请参与分配未分得执行款。本院已查封被执行人林彬素与案外人钟加利共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产、被执行人张正平与案外人朱桂英共有的坐落于温岭市××街道××村××区的不动产，因上述不动产均系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林彬素、张正平未报告财产情况，本院已对被执行人林彬素、张正平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林彬素、张正平目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 詹文渊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1585号 申请执行人：江油市三合镇乐通商贸经营部，住所地四川省江油市三合镇棉纺路**； 经营者：朱莹，女，汉族，生于1984年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：山兰花，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初798号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山兰花的银行存款6187元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人山兰花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保518号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：王玉清，男，1975年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁大德房地产开发有限公司，，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北嘉瑞路以东。法定代表人：赵巧玲，总经理。 被申请人：陈桂华，女，1983年4月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李春友，男，1979年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：王丽，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉清、济宁大德房地产开发有限公司、陈桂华、李春友、姜伟、王丽的存款1667087.75元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月6日以（2020）鲁0829财保463号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁大德房地产开发有限公司在工行山东省济宁城区支行账号为16×××87内的存款1667087.75元（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  常 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17120号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人成艳丽，女,1971年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人成艳丽民事一案，（2019）粤1971民初26112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27163.47元及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢759号申请执行人：吕毛孩，男，1972年9月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许许昌县。被执行人：河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第2368号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小红、河南浩达塑业股份有限公司银行存款、收入2880900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十三日书记员  周歌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1255号原告：周小飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所律师。被告：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告周小飞与被告吴益春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周小飞及其委托诉讼代理人邱睿到庭参加诉讼，被告吴益春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金400万元及利息（自2017年10月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，同年1月25日，被告向原告出具借条1份，载明：借款金额为500万元，借期为2017年1月25日至2017年10月25日，如到期不按时还款，被告应向原告支付银行利息四倍利息。同日，原告指示第三人南京萨穆尔医疗器械有限公司（简称萨穆尔公司）向被告银行账户转账汇款400万元，但借期届满后，被告分文未还。原告多次催要借款本息，被告均未归还，故具状起诉，请求判如所请。被告吴益春未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友兼老乡。2017年1月25日，被告向原告借款并出具借条1份，载明：今借到周小飞500万元整，时间从2017年1月25日至2017年10月25日归还，如到期不按时付款（还款），应支付银行利息4倍利息。同日，原告委托萨穆尔向被告转账交付400万元。到期后，被告未还款，被告于2018年2月12日向原告出具承诺书1份，载明：本人2017年年底向周小飞借款500万元，还款日期为2017年10月底，由于本人资金困难，500万元还款日期为2018年7月30日前，还给周小飞财务，要确保年前开支商业承兑按实支付，如本人不按时支付，按银行利息4倍（24%）支付给周小飞，特此承诺。到期后，被告仍未还款，原告遂具状诉至本院。审理中，萨穆尔公司向本院出具情况说明3份，称周小飞系该公司实际控制人，担任总经理职务，该司2017年1月25日向吴益春汇款400万元，系应周小飞指示汇款，该款项的权利人为周小飞。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款400万元，提交了被告出具的借条、承诺书以及原告委托萨穆尔公司转账交付借款的相应凭证、萨穆尔公司确认该款系代原告转账的情况说明等证据，该借条载明借款金额高于原告实际转账金额，原告按实际交付借款主张借款数额，不损害被告合法利益，本院予以确认。被告在借条中明确约定了归还期限以及逾期归还则按银行利息4倍支付利息，在承诺书中被告再次确认逾期还款则应按银行利息4倍（24%）支付利息，现原告主张按承诺书与借条中约定一致的较低的利率银行贷款利率的4倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告吴益春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益春于本判决生效之日起七日内偿还原告周小飞借款本金400万元及利息（自2017年10月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费38800元，由被告吴益春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××62，逾期不缴本院将依法强制执行；原告周小飞预交的案件受理费，本院予以退还。公告费560元，由被告吴益春负担，此款原告周小飞已向报社交纳，被告吴益春于本判决生效之日起七日内直接向原告周小飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年八月三十一日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初712号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：崔洪艳，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。被告：吴红伟，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告崔洪艳、吴红伟、姜丽武、郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪,被告吴红伟到庭参加诉讼，被告崔洪艳、姜丽武、郭明利经合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年5月18日被告崔洪艳在原告处借款人民币30000元，被告吴红伟与崔洪艳系夫妻关系，姜丽武、郭明利为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。要求被告崔洪艳、吴红伟偿还借款本金30000元；给付2016年5月18日至2019年3月27日期间的利息17004.75元；自2019年3月28日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告姜丽武、郭明利对上述借款本息承担连带给付义务。吴红伟辩称，我暂时没有能力偿还，另外这笔借款实际使用人是郭明利，应当由郭明利还款。崔洪艳、姜丽武、郭明利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，崔洪艳、吴红伟、姜丽武、郭明利均为利信互助社社员，崔洪艳与吴红伟系夫妻关系。2016年5月18日，崔洪艳以养牛为由，经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年5月17日，吴红伟作为崔洪艳丈夫在借款合同配偶一栏签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，崔洪艳、吴红伟、姜丽武、郭明利均未能按期还款。现截止到2019年3月27日，共拖欠借款本金30000元，借期内利息及逾期利息17004.75元。认定上述事实的证据有：营业执照、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、居委会证明一份、网上立案截图一份。本院认为，本案是由于被告崔洪艳、吴红伟未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。崔洪艳经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，崔洪艳应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但崔洪艳却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，崔洪艳应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息，吴红伟作为共同借款人，应当与崔洪艳共同承担还款的义务。吴红伟庭审中主张郭明利是实际用款人，但没有向法庭提供相关的证据证明，其主张不予支持。利信互助社于2019年3月27日网上立案，应视为在保证期间内向连带责任保证人姜丽武、郭明利主张了权利，故姜丽武、郭明利应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，崔洪艳、吴红伟、姜丽武、郭明利应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告崔洪艳、吴红伟偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息17004.75元利息、逾期利息均截止到2019年3月27日，共计47004.75元，借款利息自2019年3月28日起，以30000元为基数按照月息18.45‰继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜丽武、郭明利承担连带给付义务，被告姜丽武、郭明利在履行担保责任后，有权向被告吴红伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告崔洪艳、吴红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  徐金艳人民陪审员  张亚君二〇二〇年八月十日书 记 员  房 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异109号 异议人（被执行人）：夏兰兰，女，1994年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托代理人：符晓芳,浙江鉴水律师事务所律师。 申请执行人：李立平，女，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行（2020）浙0603执3231号申请执行人李立平与被执行人夏兰兰赠与合同纠纷一案，异议人夏兰兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏兰兰称，申请贵院终止（2020）浙0603执3231号案件的执行程序，经本院释明后，异议人请求法院驳回对申请执行人执行申请。事实与理由：被执行人与申请执行人赠与合同纠纷一案贵院已调解结案，并于2019年7月5日出具（2019）浙0603民初5840号的民事调解书。2019年7月15日，双方达成和解，申请执行人明确放弃上述调解书项下的债权，并出具《放弃债权声明》书面材料一份。故请求贵院解除对异议人名下财产的查封、冻结措施，驳回对申请执行人执行申请。为证明上述事实，异议人向本院提交《放弃债权声明》复印件一份、微信转账凭证等证据材料。 申请执行人李立平未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，原告李立平诉被告夏兰兰、张鹏赠与合同纠纷一案，根据原告的申请，本院作出（2019）浙0603执保820号民事裁定书，查封夏兰兰名下的车牌号为浙ＤＶ××××车辆，冻结夏兰兰在中国农业银行柯北支行的存款。本院于2019年7月5日作出（2019）浙0603民初5840号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告夏兰兰自愿返还原告李立平人民币300000元，分三次付清，第一笔100000元限于2019年8月31日前付清，第二笔100000元限于2019年9月30日前付清，第三笔100000元限于2019年10月31日前付清，任意一期逾期未付则加付违约金50000元，原告李立平就剩余款项一并申请强制执行；二、原告李立平自愿放弃其他的诉讼请求。调解书发生法律效力后，权利人李立平于2020年6月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，本院又冻结夏兰兰在中国工商银行绍兴支行的存款，被执行人夏兰兰据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2019年7月15日，申请执行人李立平向夏兰兰出具《放弃债权声明》一份，声明内容为“放弃柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5840号民事调解书第一条所述债权，不再向夏兰兰主张”，同时在声明中陈述，放弃债权是其本人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，据以执行（2019）浙0603民初5840号民事调解书生效后，作为债权人的李立平在不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形的情况下，自愿向夏兰兰出具《放弃债权声明》一份，放弃生效法律文书约定的对异议人所享有的债权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该声明对权利人李立平具有约束力，应当认定据以执行的债权已消灭，申请执行人的执行申请应予驳回，所采取的执行措施应予解除，异议人主张排除执行的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人李立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对异议人主张的事实放弃抗辩并自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 异议人夏兰兰的执行异议请求成立。解除对异议人夏兰兰名下财产的查封、冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  石青岚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1234号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：王长明，经理。被告：范治均，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司（以下简称鼎欣倍捷公司）与被告范治均挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，独任公开开庭进行了审理。原告鼎欣倍捷公司法定代表人王长明到庭参加诉讼。被告范治均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎欣倍捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交2011年至2019年的管理费12000元，并给付原告违约金5200元；2.判令被告把×××过户至被告名下；3.判令原告与被告签订的合同解除，被告协助办理过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年10月26日签订《合同书》，合同约定被告所购买的货车（车牌号×××，车架号为LGK022K64B9L31243，发动机号为11599211）以原告名称有偿入户（管理费1500元）。根据合同书第四项违约责任的条款，被告在车辆挂靠期间，不按国家规定按时参加年检、二级维护，也未能及时办理交强险、商业险、车船税事宜，严重违反合同的约定，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安，被告应支付违约金5200元。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告范治均未到庭，但庭前提交书面应诉状辩称，当年在北京期间帮人开车，因年少无知贪图小便宜。这公司给我几百块消费骗我签订这些不合法合同。而且从2011年10月26日以后这公司从来没有因为管理费联系过本人，所以也就淡忘此事。因为车实际非本人所有，现在连车在什么地方本人都不知道，从何谈起管理费保险费等费用补偿。请求法院判断此合同不合法合理。原告鼎欣倍捷公司围绕诉讼请求提供了证据，本院经审核对其提供的挂靠经营合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、通话记录截图真实性、关联性予以确认并在案佐证，对证据的证明目的综合全案事实予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年10月26日，鼎欣倍捷公司（甲方）与范治均（乙方）签订挂靠经营合同，约定：乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，该车辆车牌号为×××，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。关于双方的权利和义务约定为，在挂靠期间乙方每年向甲方支付运营证、交通费、通信费合计1500元。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保20万元，大型及重型车最低投保30万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月内向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同涉及费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。鼎欣倍捷公司提供的机动车登记证书载明：车牌号为×××的轻型封闭货车登记的机动车所有人为鼎欣倍捷公司；提供的机动车销售统一发票载明，案涉车辆购买金额为26000元。庭审中，鼎欣倍捷公司称范治均未缴纳过管理费，其为被告办理了车辆上牌、运营证等车务手续，但2012年联系范治均他就不承认了。鼎欣倍捷公司另提交通话记录截图两张，显示2017年10月9日、2019年10月12日分别联系合同中载明的范治均电话和手机号码。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范治均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鼎欣倍捷公司与范治均签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。依据合同约定：在挂靠期间，范治均每年应向鼎欣倍捷公司支付运营证、交通费、通信费1500元。鼎欣倍捷公司为范治均办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等手续，办理代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，费用由范治均负担等。本案中，依据现有证据及当事人陈述，鼎欣倍捷公司在合同签订后履行了第一年即2011年-2012年的服务管理义务，之后未再履行服务管理义务；范治均未缴纳过管理费。据此，鼎欣倍捷公司要求范治均支付2011年-2012年的管理费及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，鼎欣倍捷公司主张的违约金标准过高，本院予以合理调整。鼎欣倍捷公司要求范治均支付自2012年10月26日起至2019年10月25日止的管理费及违约金的诉讼请求，因其未在上述期间按照合同约定履行服务管理义务，故向范治均主张支付上述期间的管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。范治均未按期交纳管理费已构成违约，致使鼎欣倍捷公司不能实现合同目的，现鼎欣倍捷公司要求解除挂靠经营合同关系并将车辆出户的诉讼请求，本院予以支持，时间为庭审之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认北京鼎欣倍捷科技有限公司与范治均签订的《合同书》于二〇二〇年八月二十八日解除；二、范治均于本判决生效后十日内协助北京鼎欣倍捷科技有限公司将车牌号为×××轻型封闭式货车过户至范治均名下；三、范治均于本判决生效后十日内给付北京鼎欣倍捷科技有限公司管理费1500元及违约金500元；四、驳回北京鼎欣倍捷科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，由原告北京鼎欣倍捷科技有限公司负担203元（已交纳），由被告范治均负担587元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵昭二〇二〇年八月二十八日法官助理 尚飘书 记 员 张佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3897号原告：柳宇振，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************414。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：朱忍忍，女，汉族，1984年9月27日出生，住江苏省铜山县********************，公民身份号码为320************623。被告：朱进邦，男，汉族，1957年8月23日出生，住江苏省铜山县*********队8号，公民身份号码为320************652。原告柳宇振诉被告朱忍忍、朱进邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向原告柳宇振送达了《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。截至2020年7月14日止，原告柳宇振仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告柳宇振撤回起诉处理。本案受理费2665.16元（已减半收取），由原告柳宇振负担。审判长  曾庆枢审判员  彭 燕审判员  黎中越二〇二〇年七月十四日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16258号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋鹏立即偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金25944.42元、利息2049.59元、费用1769.21元,并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金25944.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋鹏承担。事实和理由：2012年10月25日，蒋鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日共透支本金25944.42元、利息2049.59元、费用1769.21元未给付。被告蒋鹏未答辩。经审理查明，2012年10月25日，蒋鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋鹏承担。蒋鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋鹏发放了信用卡。蒋鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月27日，蒋鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25944.42元、利息2049.59元、费用1769.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋鹏发放了信用卡，蒋鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金25944.42元、利息2049.59元、费用1769.21元；并支付从2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金25944.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告蒋鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠