wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3356号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：张灵通，男1986年11月6日生，汉族，住南京市六合区。关于平安银行股份有限公司南京分行与张灵通借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2407号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月4日立案执行。判决书内容：“一、被告张灵通应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金111300.44元，并支付自2019年12月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息158.7元；二、被告张灵通应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1329元，由被告张灵通负担-3-（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，被执行人名下位于南京市六合区的不动产已予以轮候查封，且已向首封法院发出参与分配函。现被执行人名下无其他可供执行的财产且下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年八月二十五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45386号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：哈力地亚提·阿依特肯，女，1971年11月21日出生，哈萨克族，住新疆托里县。被告：牟麦得，男，1967年2月1日出生，东乡族，住新疆托里县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得偿还本金156426.49元、利息4332.48元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得偿还罚息1609.6元；3、判令哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得支付律师费5500元；4、判令原告对哈力地亚提·阿依特肯所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额324000元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得逾期还款，截至2019年10月31日，哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得尚欠本金156426.49元、利息4332.48元、罚息1609.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金156426.49元、利息4332.48元、罚息1609.6元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告哈力地亚提·阿依特肯名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告哈力地亚提·阿依特肯、牟麦得负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终857号 上诉人（原审被告）：陈根华，男，1966年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：林利，男，1970年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南平瑞源二手车交易市场有限公司，住所地南平市延平区八一路****。 法定代表人：谢世华，董事长。 委托诉讼代理人:颜木海，福建九越律师事务所律师。 上诉人陈根华、林利因与被上诉人南平瑞源二手车交易市场有限公司公司证照返还纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初108号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人陈根华、林利预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7823号   原告：王某，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈建兵，系公司经理。   被告：肖某某，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。（其他信息不详）   案由：运输合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十四日   书记员 韩慧娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5136号原告：元祐房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**香港中路**青岛中心1906。法定代表人：张育亮，董事长。委托诉讼代理人：苏鳞，男，该公司职工。被告：青岛市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地青岛市市**上清路****楼**。法定代表人：贺立臣，总经理。委托诉讼代理人：杜延迪，男，该公司职工。原告元祐房地产经纪有限公司诉被告青岛市海王星辰健康药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告元祐房地产经纪有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元祐房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年八月六日书记员  于丽君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执622号 被执行人彭寿龙，男，1968年9月29日出生，住安徽省全椒县。 彭寿龙非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初673号判决书已经发生法律效力，并于2020年03月17日立案执行。执行立案标的为1174000元，罚金50000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。现被执行人已刑满释放，被执行人向本院递交书面还款计划，并由部分受害人签字确认该还款计划。 截至2020年08月05日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执622号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 敏 审判员 谈 敏 审判员 潘国东 二〇二〇年八月五日 书记员 茅俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4724号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：江月红，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告江月红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告江月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息及其他费用共计18376.55元（截至2020年3月13日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元，合计为19376.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：1、判决被告偿还原告截至2020年3月13日的本金16361.46元、利息660.29元、逾期还款违约金846.72元、取现手续费508.08元共计18376.55元及之后的利息（以18376.55元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年7月22日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××68，截至2020年,3月31日止，被告累计欠本息及其他费用18376.55元未付。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 江月红未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，并有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。 截至2020年3月13日，被告尚欠原告本金16361.46元、利息660.29元、逾期还款违约金846.72元、账单分期手续费508.08元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金、账单分期手续费并承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于原告主张2020年3月13日之后的利息按本息及各种费用的总和为基数，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于商业银行收取的各种费用及违约金不得计收利息的规定，故对原告的相应请求不予支持。原告要求被告承担本案公告费，因其未能举证证明，缺少事实依据，本院亦不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金16361.46元、利息660.29元、逾期还款违约金846.72元、账单分期手续费508.08元（利息计算至2020年3月13日）及自2020年3月13日之后的利息（以16361.46为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告江月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告江月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费284元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柯林楠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1571号原告：刘军，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：刘爱华，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被告：李芬，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安乡县。原告刘军与被告刘爱华、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军、被告刘爱华、李芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款900000元，并支付利息1196926元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日被告以工程需要资金为由向原告借款500000元，约定年利率40%，即利息为200000元。2015年7月23日，又借款200000元，约定月息3分。2015年9月再次借款200000元，约定月息5分。2018年2月1日出具了借据3张。目前被告仅支付了100000元利息（即2016年1月13日支付50000元，2020年6月17日支付50000元）。被告未按照约定的时间返还借款并支付利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。刘爱华辩称，原告刘军所述属实，但被告刘爱华现已没有资金偿还借款，可以每年偿还200000元，分期偿还。李芬辩称，原告刘军所述属实。对借款没有异议，但现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据以及认定的事实，本院审理查明事实如下，被告以工程需要资金为由于2015年4月25日向刘军借款500000元，年利率为40%，还款期限为2016年4月25日，于2015年7月23日向刘军借款200000元，约定月息3分，还款期限为2016年10月23日，于2015年9月9日再次向刘军借款200000元，约定月息5分，还款期限为2016年11月9日，以上三笔借款共计900000元，上述款项刘军已通过银行转账的形式向李芬支付。2018年2月1日被告向刘军出具了3张借据。截止至2020年6月17日被告仅向原告支付了100000元利息（即2016年1月13日支付50000元，2020年6月17日支付50000元）。本院认为，刘军与刘爱华、李芬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中双方对三笔借款约定了还款期限，到期后被告应按约偿还借款本息，故对刘军要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求本院予以支持。本案于2020年8月14日立案，依据最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，本案中关于借款利率的标准适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中双方对三笔借款均约定了借期内利率，第一笔500000元借款、第二笔200000元借款和第三笔200000元借款双方约定的年利率分别为40%、36%、60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对上述三笔借款所约定的年利率超过24%的部分不予保护。对于原告请求被告支付逾期利息，原被告双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已向原告支付100000元利息，该笔利息应认定为被告向原告支付第一笔500000元的借款利息，该利息应以500000元为基数按月利率3%自2015年4月25日起至2015年11月15日止。自2015年11月16日起至2020年8月14日止第一笔500000元借款本金的后续利息为570000元（按月息2%计算），自2015年7月23日起至2020年8月14日止原告第二笔200000元借款利息为242640元（按月息2%计算），自2015年9月9日起至2020年8月14日止原告第三笔200000元借款利息为236000元（按月息2%计算），故截至2020年8月14日被告尚欠原告借款利息1048640元。2020年8月15日起至还清之日止的利息应以900000元为基数，按照月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下一、刘爱华、李芬于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金900000元并支付利息1048640元（暂计至2020年8月14日），2020年8月14日之后的利息以900000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年8月15日起计算至清偿之日止。二、驳回刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908********）案件受理费23576，减半收取11788元，由刘爱华、李芬负担11169元，刘军负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年八月二十五日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1659号原告：刘某1，男，1967年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某2，女，1952年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某3，女，1961年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十四日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他694号   大同市中级人民法院：   你院报送的关于被告人刘某贩卖毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因疫情影响，本案无法正常开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年9月8日至2020年12月8日。   二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40791号原告：北京精致电梯有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路**********。法定代表人：李历，执行董事。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭耘，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京一卡通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥东北侧圣元中心****。法定代表人：黄河,董事长。委托诉讼代理人：赵建峰，北京一卡通物业管理有限公司行政助理。原告北京精致电梯有限公司（以下简称精致电梯）与被告北京一卡通物业管理有限公司（以下简称一卡通物业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精致电梯之委托诉讼代理人姜伏波、孟昭耘，被告一卡通物业之委托诉讼代理人赵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告精致电梯提出诉讼请求：1、判令一卡通物业向精致电梯支付合同本金220000元、违约金69740元（2019.3.21-2020.6.30共317个工作日，按日万分之一计算）；2、诉讼费由一卡通物业承担。一卡通物业辩称，认可金额；违约金不同意支付，违约金标准过高，请求法院予以调整，且应分为两段计算违约金。本院经审理查明，一卡通公司作为甲方与精致电梯作为乙方签有《电梯维修委托合同》，约定甲方委托乙方承接海南航空大厦电梯的维修工程，合同价款220000元/年。结算方式为第一次，工程竣工验收合格且经技监局验收合格后之日起10个工作日内，支付工程总造价95%合计209000元；第二次工程质保期壹年，质保期从竣工验收之日起算，质保金为工程总造价的5%合计11000元，质保期届满之日起10个工作日内甲方向乙方退还质保金。甲方如逾期支付乙方服务费，并在收到乙方书面催款后甲方仍不付款的，每逾期支付一工作日，甲方应按本期应付款的1‰向乙方支付违约金。本合同自双方当事人签字并加盖单位公章之日起生效，有效期为壹年，即2017年12月30日-2018年12月29日止等。2019年3月21日，精致电梯向一卡通物业发送《请款函》，请求支付包括第二次4部电梯大修工程款95%即209000元在内的5笔款项。2019年6月14日，一卡通物业向精致电梯发送《感谢函》，称“我司与贵司签订的海南航空大厦电梯维保服务合同将于2019年6月21日提前终止，因我司对项目不再有管理权，故与您公司终止合同。同时我司会按合同要求向贵司结算相关费用。”2019年6月17日，精致电梯向一卡通物业作出《回复函》，认为应付款为“1、第7期和第8期电梯维保费60000元；2、B座电梯大修工程款220000元；3、续签合同1、2期电梯维保费60000元；4、从2019年5月12日-6月21日共计41天保养费13473.45元；5、大厦10部电梯年检载荷测试及限速器效验费300元/每台。”上述《回复函》由一卡通物业赵建峰签字接收。庭审中，双方确认本案合同项下的电梯维修工程在电梯合格证上载明的验收日期为2018年8月1日。本院认为，一卡通物业于精致电梯签订的《电梯维修委托合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现一卡通物业认可尚欠精致电梯维修费220000元未支付，本院不持异议。关于违约金，合同约定的计算标准过高，本院依法调整至按照日万分之一计算；关于起算时间，一卡通物业主张调整，符合合同约定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京一卡通物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京精致电梯有限公司电梯维修费220000元；二、被告北京一卡通物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京精致电梯有限公司违约金10021元；三、驳回原告北京精致电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由原告北京精致电梯有限公司负担448元（已交纳），被告北京一卡通物业管理有限公司负担2375元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年八月三十一日书记员  闻 静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终910号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）金洁，女，1993年7月7日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，住当阳市**********。公民身份号码：420************901。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。辩护人张良飞，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人金洁犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日作出（2020）粤1972刑初1942号刑事判决。原审被告人金洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月23日23时许，被告人金洁与朋友在东莞市虎门镇胡桃里酒吧饮酒，期间金洁饮用约半瓶红酒。次日0时许，金洁醉酒（经检验金洁血中乙醇含量为209.80mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小汽车，搭载其朋友行驶至虎门镇连升中路地标广场（距离胡桃里酒吧约700米）路段被执勤交警查获。上述事实，有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果，驾驶证及被告人金洁的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人金洁的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白认罪的从轻情节。被告人金洁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，视被告人金洁的犯罪情节和悔罪表现等，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。金洁上诉提出：原审量刑过重，希望对其适用缓刑。金洁的辩护人提出：上诉人金洁是初犯、偶犯，且已经被拘留了八天，受到了一定的处罚。请法庭考虑其家庭状况，改判拘役两个月以下。经审查，原审判决认定上诉人金洁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金洁无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金洁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人及辩护人再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年八月五日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执510号之一申请执行人：徐贵富，男，1986年6月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：赵汉相，浙江传衡律师事务所律师。被执行人：刘贵田，男，1976年12月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。申请执行人徐贵富与被执行人刘贵田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因刘贵田未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐贵富向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人刘贵田支付申请执行人货款31531元及利息，承担本案受理费397元、执行费372.97元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人刘贵田发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人刘贵田未向本院报告财产，且未履行全部还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贵田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到通过委托平台被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人刘贵田下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。被执行人刘贵田名下银行存款100余元，银行账户已予以冻结。另，被执行人名下杭州市住房公积金管理中心市民之家网点公积金账户，本院已委托杭州市江干区人民法院予以冻结。截止2020年7月27日，本案执行到位4000元。被执行人刘贵田支付申请执行人借款本金27531元及利息，承担本案受理费397元、执行费372.97元。鉴于被执行人刘贵田违反财产报告制度，本院已对被执行人刘贵田采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院于2020年7月24日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐贵富。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人刘贵田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年八月二十日书记员  程一潇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异110号 案外人林元志，男，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人王纪强，男，1969年9月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龚航程，男，1991年8月16日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人王纪强与被执行人龚航程房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林元志对执行浙ＧＨ××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林元志称，2020年5月6日，案外人与被执行人龚航程签订《车辆买卖合同》，约定将龚航程名下的保时捷车辆出卖给案外人。案外人于2020年5月10日支付了购车款，龚航程于2020年5月10日将该车辆交付给案外人。目前该车辆也由案外人实际占有使用。该车辆虽然还登记在龚航程名下，但该车辆已交付给案外人，案外人系该车辆的所有权人，该车辆在实际交付给案外人之日起就不再是龚航程的财产。案外人在办理过户登记手续时，得知车辆已于2020年5月14日被义乌市人民法院查封。现请求中止对浙ＧＨ××××号小型汽车的执行并解除对该车辆的查封。 本院查明，2019年7月16日，本院立案受理了原告王纪强诉被告龚航程房屋买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告龚航程支付原告王纪强购房款38万元及违约金12万元，共计50万元，分六期付清：于2019年10月底前支付14万元；于2019年11月底前支付7万元；于2019年12月底前支付7万元；于2020年1月底前支付7万元；于2020年2月底前支付7万元；于2020年3月底前支付8万元。若被告逾期一期未付，则由被告支付原告购房款38万元，并支付违约金17.6万元、保全费3400元（扣除已履行部分）。（款项汇至楼双玲中国农业银行义乌分行账户：6228××××8812）案件受理费4780元，由被告龚航程负担；保全费3400元，由原告王纪强负担。2019年9月11日，本院作出（2019）浙0782民初13499号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后被告未按约履行，原告于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院作出（2020）浙0782执1563号之一执行裁定，查封被执行人龚航程所有的车牌号为浙ＧＨ××××号小型汽车一辆等财产。 案外人林元志提供《二手车转让协议》复印件一份，该份材料显示，2020年5月6日，案外人林元志（乙方）与被执行人龚航程（甲方）签订《二手车转让协议》一份，约定甲方将保时捷卡宴车辆（发动机号CUR003716）转让给乙方，转让款为560000元，乙方同意支付人民币295000元作为购车定金，于2020年5月20日付清余款265000元。乙方支付余款后，甲方同时应交付车辆给乙方，包括车辆及附随物品和证件，车辆的一切权利均属乙方所有等内容。案外人同时提供龚航程、林元志、微贷网签订的书面材料、机动车信息各一份（均为复印件），手机银行互联汇款单打印件六份，证明其主张的事实。 本院认为，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断其权利人。浙ＧＨ××××号小型汽车现登记的所有人为被执行人龚航程，本院对该车辆进行查封并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回林元志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张文懿
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保24号被执行人：朱自勇，男，生于1977年1月5日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱自勇在中国农业银行股份有限公司62×××16账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初660号 原告：满洲里慧通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街北侧。 法定代表人：张洪，职务经理。 委托诉讼代理人：宋伟伟，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：张天一，男，1996年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里慧通房地产开发有限公司与被告张天一追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告满洲里慧通房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋伟伟、迟永丽、被告张天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里慧通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的房款本金225855.34元、利息23819.87元、罚息251.01元合计278832.97元；2.被告自2020年6月12日起以278832.97元为基础按照年利率4.74%支付利息计算至实际欠款全部付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于扎赉诺尔区X和本小区X车库，被告只交付了部分首付款，其余在中国建设银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行房屋贷款194000元，车库贷款为85000元，合计贷款279000元。原告作为开发商在中国建设银行股份有限公司满洲里分行签订保证合同，对原告贷款承担连带保证责任。被告自2018年7月份开始不按期履行偿还贷款义务，中国建设银行扎赉诺尔支行自动强制扣划了原告在该行账户内的保证金，自2018年7月13日至2020年6月12日总计扣划保证金278832.97元。现原告已为被告偿还了剩余全部银行贷款，原告有权向被告行驶追偿权，要求被告给付上述款项合计278832.97元，同时要被告给付自原告替被告偿还贷款完毕之日起即自2020年6月12起以278832.97元为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息至欠款全部付清日止。综上所述，原告已经履行了担保责任，现有权依法向被告追偿，要求被告履行上述款的偿还义务。依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张天一承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张天一偿还原告贷款本金225855.34元、利息23819.87元、罚息251.01元合计278832.97元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张天一自2020年6月12日起以278832.97元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告张天一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭珍 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执20号申请执行人滕茂强，男，汉族，住山东省莱州市。被执行人邹夕武，男，汉族，住长岛县。滕茂强与邹夕武分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请执行到期欠款。本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年3月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2020年3月19日、2020年3月22日、2020年4月13日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年3月31日前往工商部门、车管管理部门查询被执行人名下工商信息、名下车辆信息，经查询被执行人名下无工商、车辆信息。4.执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费、失信决定措施，并在中国执行信息公开网公布。5.目前本案已执行0元，未执行到位标的21444元。6.本院于2020年7月22日约谈申请人滕茂强，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0634民初85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年八月一日书记员 王金浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10270号原告：张鸿鹄，女，汉族，住广州市增城区**********************，公民身份号码440************027。法定代理人：吴晓玲，女，是原告的母亲。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码524**********1XB。法定代表人：高某1。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914********40G。法定代表人：高某1。原告张鸿鹄、吴晓玲与被告佛山市南海区********（以下简称“南海区韦博中心”）、佛山韦博文化交流有限公司（以下简称“佛山韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，吴晓玲当庭表示撤回对本案的起诉，本院予以准许。原告张鸿鹄及其法定代理人吴晓玲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.于2019年10月18日解除原告与被告南海区韦博中心的《韦博英语入学注册合同》，两被告退回剩余课时学费15604元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月12日报读了被告位于千灯湖的英语培训机构，课程为进阶课程A，一对四中外教同步班，学费16788元，学习时间到2020年8月12日。在课程进行到第二个月时，被告在2019年国庆假期结束后通过微信公众号通知培训学习中心倒闭，不再提供培训服务。被告违规预收取多年学费，违约不履行合同内容，此行为等同于合同诈骗。为维护原告自身权益，向法院提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2019年8月12日，原告与被告南海区韦博中心签订《韦博英语入学注册合同》，约定被告南海区韦博中心为原告提供英语教学服务，进阶课程A1，班级模式1对4中外教同步班，总学费16788元。原告一次性支付了学费。后原告在被告南海区韦博中心的住所地现场上课。原告一直在被告处上课至2019年9月底。2019年10月上旬，原告在微信群看到被告南海区韦博中心停止经营。2019年10月18日，原告与被告南海区韦博中心签订《学员剩余学费确认书》，确认原告报名日期2019年8月12日，原报名课程进阶课程A1，1对4中外教同步班，原交学费16788元，已上课时9节，剩余课时147节，剩余学费15604元，并勾选“退费”，被告南海区韦博中心在该《学员剩余学费确认书》盖章确认，原告的母亲吴晓玲在监护人处代原告父亲张云华签名并捺指模。后被告南海区韦博中心没有继续经营。另查一，南海区韦博中心属民办非企业，法定代表人高某1，住所地广东省佛山市南海区********，举办者为佛山韦博公司，南海区韦博中心的注册资金由佛山韦博公司认缴和缴交。另查二，佛山韦博公司属有限责任公司，法定代表人高某1，住所地广东省佛山市禅城区*******************,股东是广州韦博文化交流有限公司。本院认为，原告持有被告南海区韦博中心盖章确认的《学员剩余学费确认书》原件，证明被告南海区韦博中心于2019年10月18日确认原告原交学费16788元，已上课时9节，剩余课时147节，剩余学费15604元，并勾选“退费”。被告南海区韦博中心经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告南海区韦博中心与原告签订上述《学员剩余学费确认书》后，再未经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告与被告南海区韦博中心签订的《韦博英语入学注册合同》应予解除。本院确认原告与被告南海区韦博中心的《韦博英语入学注册合同》于2019年10月18日解除。原告请求判令被告南海区韦博中心退回剩余学费15604元，本院予以支持。佛山韦博公司作为南海区韦博中心的举办者和出资者，两者之间存在财务混同。佛山韦博公司应当对南海区韦博中心的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张鸿鹄与佛山市南海区********的《韦博英语入学注册合同》于2019年10月18日解除；二、佛山市南海区********应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费15604元予张鸿鹄；三、佛山韦博文化交流有限公司对佛山市南海区********的上述第二项债务承担连带清偿责任。佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费190.1元(张鸿鹄已预交)，由佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司负担190.1元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予张鸿鹄，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  聂平花人民陪审员  刘福珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宁伟杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2338号之一申请执行人:卢顺根，男，1961年3月17日出生，住江苏省宜兴市。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人卢顺根与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额439105.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位96480.5元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为439105.5元，已执行到位金额96480.5元，尚未清偿金额342625元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6007-1号解除保全申请人：青岛伟东云教育集团有限公司。法定代表人：王端瑞，该公司总经理。委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司总经理。解除保全申请人青岛伟东云教育集团有限公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）陕0103民初6007号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下中国建设银行的存款626614.03元，期限为一年。申请人青岛伟东云教育集团有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解且被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司名下的中国建设银行账户存款626614.03元的查封。案件申请费3653元，由申请人青岛伟东云教育集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年八月三日书记员  杨小玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3711号原告：雷某某，男，1965年5月1日生，汉族，现住文山市。被告：王某某，女，1976年8月6日生，汉族，现住文山市。原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雷某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某某以双方已达成庭外和解,且对方已履行支付义务为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年八月三日书记员 李云英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1902号原告:姜达古拉。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:阿斯冷。被告:白玉琴。原告姜某与被告阿某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告阿某、白某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还两笔借用款14900元;2.判令二被告偿付第一次借款的约定利息:以10000元为基数,按0.02元利率(月利率)计算,从2019年11月4日起将利息给付至此款还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,于2019年1月3日、2019年1月25日分别两次因生活用钱为理由向原告姜某借用现金12400元。其中第一次在2019年1月3日借用10000元,当时约定利率为(月利率)0.025元,二被告本金加利息向原告姜某出具一枚12500元的借据,并约定在2019年11月3日还清。第二次在2019年1月25日借用现金2400元,约定在2019年3月25日还清。两枚借据均由二被告共同签字、捺印。但是二被告失去信用,未在约定的期限履行还款义务,经过多次催告未果,故原告姜某将二被告诉至法院。被告阿某、白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜某提交证据：证据1.金额为12500元、2400元借款据各一枚，证明被告阿某、白某借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查委员会出具的证明两份，证明被告阿某、白某外出打工、无法联系的事实。被告阿某、白某未举证。本院认定如下：原告姜某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿某、白某于2019年1月3日向原告姜某借款12500元，共同签字、捺印给原告姜某出具金额为12500元的借款据一枚，约定还款日期为2019年11月3日,未约定利息。被告阿某、白某于2019年1月25日又向原告姜某借款2400元，共同签字、捺印给原告姜某出具金额为2400元的借款据一枚，约定还款日期为2019年3月25日，未约定利息。此款到期后经原告姜某多次向被告阿某、白某索要未果。另查明，被告阿某、白某外出务工、现住址不详，故原告姜某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合法的借贷关系受法律保护。被告阿某、白某向原告姜某借款，并出具借款据二枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告阿某、白某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告姜某诉称本案2019年1月3日借款实际是10000元按0.025元利率计算借款期内10个月利息2500元，本金加利息出具12500元的借款据。但此借款据中未约定利率、未注明包含利息，原告姜某亦未举证予以证实所诉事实，对原告姜某的诉讼请求，本院以借款金额12500元、2400元，未约定利率予以认定、支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告姜某要求被告阿某、白某支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阿某、白某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告姜某要求被告阿某、白某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿某、白某于本判决生效后十日内给付原告姜某借款14900元（12500元+2400元）；二、被告阿某、白某给付原告姜某以借款12500元未偿还数额为基数，按月利0.005元计算从2019年11月4日起至借款清偿为止的利息；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费400元，合计573元，由被告阿某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月五日书记员 祝雁南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：张利斌，女，1982年8月25日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人张利斌信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7015号民事判决书已发生法律效力，被执行人张利斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币83633.86元及延迟付款期间的债务利息、执行费1155元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币83633.86元及延迟付款期间的债务利息、执行费1155元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执637号申请执行人：付世成，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省商城县，现住河南省固始县。被执行人：刘永波，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧州区。申请执行人付世成申请执行被执行人刘永波民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永波于本判决生效之日起十日内偿还原告付世成借款本金144000元。因被执行人刘永波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付世成向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘永波无网络资金和银行存款、无证券登记、无不动产登记，无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘永波纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘永波有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3260号民事判决书本次执行程序。被执行人刘永波负有继续向申请执行人付世成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月十三日书记员 ： 余 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邓万祥，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓万祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39300元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39300元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额18069.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18069.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓万祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18069.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告邓万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异162号 申请人：宁波爱意贸易有限公司。住所地：余姚市茂盛路**。统一社会信用代码：91330281MA28YNBL80。 法定代表人：何炯萍。 申请执行人：李葵红，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。统一社会信用代码913302817614955387。住所地：余姚市经济开发区茂盛路**。 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：宁波振东光电有限公司。统一社会信用代码91330281704850708W。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路**。 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人李葵红与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、张斌、秦一涛金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波爱意贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书等证据。 经审查，2018年8月1日，中国光大银行股份有限公司宁波分行根据（2017）浙0203民初11294号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执3249号。此后根据李葵红的申请，本院以（2019）浙0281执异176号执行裁定书变更其为申请执行人。李葵红与宁波爱意贸易有限公司于2019年12月2日签订《债权转让协议》，李葵红作为转让方将该案债权转让给宁波爱意贸易有限公司。各被执行人确认已经知悉债权转让情况。 另查明，李葵红已经确认将债权及从权利转让给宁波爱意贸易有限公司。 本案所涉债权为申请执行人李葵红转让给宁波爱意贸易有限公司的（2017）浙0203民初11294号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、张斌、秦一涛所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人李葵红转让给宁波爱意贸易有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波爱意贸易有限公司为（2018）浙0281执3249号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  戚央爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邓承生，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省清远市英德市**************，身份证号码441************513。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓承生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********123）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金147749.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月18日，尚欠利息29019.13元、违约金32617.56元、现金分期手续费15532.5元、账单分期手续费14483.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年3月19日至2019年11月18日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计60000元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓承生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金147749.08元以及依据相关协议约定计收至2019年11月18日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计60000元（上述利费总和计算至2019年11月18日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告邓承生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2286号 申请执行人:刘长斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，统一社会信用代码913402256726014584。 法定代表人：张保娣，该公司总经理。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款795864元，被执行人应承担执行费10359元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人及可供执行的财产，后公告送达； 2、2020年6月3日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，其名下银行账户已被多法院多次冻结，本院已冻结名下少量银行存款，被执行人张杰名下有车辆登记信息，本院已查封未实际控制，暂不具备处置条件； 3、2020年7月22日前往无为市不动产登记中心，经查询被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 4、2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 5、2020年8月31日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的795864元，未执行到位795864元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2359号原告卢广富，男，汉族，1971年5月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，系一般代理。被告王振轮，男，汉族，1961年8月7日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告王思和，男，汉族，1964年7月28日生，住信阳市浉河区。被告刘洋，男，汉族，1983年6月1日生，住信阳市平桥区。原告卢广富诉被告王振轮、王思和、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广富及其委托代理人董祥、被告王思和、刘洋到庭参加了诉讼。原告王振轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广富诉称，2018年8月27日，被告王振轮通过被告王思和、刘洋以需建设工程周转资金为名向我借款10万元，我于当日将10万元通过银行转至被告刘洋账户。2018年9月22日，被告王振轮又以同样借口向我借款20万元，我亦于同日将20万元转至被告刘洋账户。借款时，双方口头约定月息2分，至2018年年底还本付息。借款到期后，经我多次催要，被告仅陆续还款10万元，尚欠20万元一直未偿还。2020年1月10日，我与被告王振轮、王思和、刘洋经过结算，被告王振轮于同日向我出具借条一份，载明其尚欠我本金20万元，利息78000元，本金利息自2020年1月10日按月息2分计算，定于2020年5月底本息一次性还清，被告王思和、刘洋对上述借款承担担保责任。时至今日，被告王振轮一直拒不还本付息，为了维护我的合法权益，请求法院判令：①被告王振轮立即偿还原告卢广富借款本金20万元及利息（利息自2020年1月10日起至还清本金之日止按月利率2％计算）；②判令被告王振轮立即向原告卢广富支付拖欠的2020年1月10日前的利息款78000元；③判令被告王思和、刘洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；④本案诉讼费由被告承担。被告王振轮未答辩。被告王思和辩称，对原告卢广富所诉事实基本无异议，该款是被告刘洋转给被告王振轮的，其中有10万元是我本人使用的，我也已经归还，剩余20万元是由被告王振轮使用。原告卢广富也多次找其催要，2020年1月10日原告卢广富找到被告王振轮，双方经过结算出具了借条，并胁迫我在该借条上签字为该笔20万元借款提供担保，我不应承担担保责任。被告刘洋辩称，被告王振轮借款是事实，是通过我的账户转借给被告王振轮，我也多次陪同原告卢广富找其要钱，原告卢广富和被告王振轮于2020年1月10日经过结算，由被告王振轮重新向原告卢广富出具一张借条。对于担保责任，我签字了我认可，但我也是在受胁迫的情况下签的，不应承担担保责任。经审理查明，原告卢广富通过被告王思和、刘洋介绍认识被告王振轮。2018年，被告王振轮、王思和合伙以河南金房置业有限公司的名义开发“滨河公馆”项目工程，原告卢广富和被告刘洋为了承接该项目施工，遂应被告王振轮要求交纳一部分启动资金，原告卢广富分别于2018年8月27日、2018年9月22日将10万元、20万元合计30万元汇至被告刘洋个人账户，被告刘洋收到该款后将该30万元汇至被告王振轮指定的收款人名为陈辉的个人账户中。被告王振轮、王思和在收到该30万元后，由被告王思和于2018年9月22日向原告卢广富出具借条一份，载明：“今借到卢广富款叁拾万元整，借款人王思和，担保人刘洋，2018年9月22号”。当时各方当事人口头约定：若“滨河公馆”项目工程于2019年5月1日前未能正常开工，就按照月息20‰还本付息，但该项目一直未能启动开工。其后，原告卢广富向被告王振轮、王思和、刘洋追要该款，被告王思和于2019年6月至9月期间陆续向原告卢广富偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元及利息被告王振轮、王思和、刘洋均再未偿还。2020年1月10日，经原告卢广富与被告王振轮、王思和、刘洋共同结算后，被告王思和于2018年9月22日出具的借条作废，由被告王振轮重新向原告卢广富出具一张借条，被告王思和、刘洋作为借款担保人在此借条上签名，该借条载明：“今借到卢广富钱弍拾柒万捌仟元￥278000.00元，其中柒万捌仟元为前期叁拾万元的利息结算，注：柒万捌仟元不计利息，弍拾万月息2分。定于2020年5月份本息一次还清。借款人：王振路，担保人：王思和、刘洋，2020年元月10日”。借款到期后，被告王振轮、王思和、刘洋均未还本付息。以上事实，有原告卢广富向被告刘洋的转款凭证、被告王思和向原告卢广富出具的借条复印件、被告王振轮向原告卢广富出具的并有被告王思和、刘洋签字确认担保的借条原件、庭审笔录等。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告王振轮向原告卢广富借款的事实清楚，证据充分，应予认定，其应承担及时偿还借款本金及利息的责任。被告王思和、刘洋在被告王振轮于2020年1月10日向原告卢广富出具的借条上签名提供担保，属三方当事人达成的新的借款及担保协议，是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告卢广富要求被告王思和、刘洋承担偿还借款本金及利息的连带责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。被告王思和、刘洋辩称其签名提供担保系受胁迫所致、不应承担连带责任的意见，无证据证实，辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王振轮应于判决书生效后十日内偿还原告卢广富借款本金20万元及已结算后仍拖欠的利息款78000元，并对借款本金20万元按月利率20‰计付自2020年1月11日始至还清全部借款本金之日止的利息；二、被告王思和、刘洋对上述债务共同承担连带清偿责任。如果被告王振轮、王思和、刘洋未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告王振轮承担。此费已由原告卢广富预交本院，由被告王振轮在执行程序中将此2735元直接支付给原告卢广富。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年八月三日书记员  胡鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6214号原告：彭跃井，男，1964年9月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：蒋菲菲、欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告：陈明，男，1978年4月22日生，汉族，住宜兴市。原告彭跃井与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭跃井及其委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭跃井向本院提出诉讼请求：1、判令陈明立即支付拖欠的工资4800元。事实和理由：2019年其在陈明处打工，从事油漆工作，截止至2019年7月，陈明共结欠其工资4800元，并出具欠条一份，后经其多次催要，陈明仍未支付拖欠款项。被告陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，陈明向彭跃井出具欠条一份，载明：“陈明欠彭跃井在2019年4月份至5月份工资共计4800元”。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，彭跃井陈述陈明出具欠条后未支付任何款项。本院认为，彭跃井与陈明之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据彭跃井提供的欠条，可以认定截止至2019年7月份，陈明共结欠彭跃井工资款4800元的事实，该款陈明应当立即支付，故彭跃井要求陈明立即支付工资款4800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭跃井工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由陈明负担，彭跃井同意其预交的诉讼费用由陈明向其直接支付，本院不再退还，由陈明在本判决生效之日起十日内向彭跃井支付。本判决为终审判决。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1532号之六申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。经营者：宿世农被执行人：杨正洪，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与杨正洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正洪在贵州省农村信用社联合社29XXXXX44_1账户内存款人民币41673.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4617号申请执行人易春菊，女，1981年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张璇，女，1985年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13303号民事调解书，已向被执行人张璇发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人易春菊借款本金45万元及借款利息（以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%的标准自2019月8月9日起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费4443元、执行费6717元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张璇在银行（或其他金融机构）的存款461160元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张璇的收入以清偿上述债务；三、被执行人张璇应支付的迟延履行期间的利息及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月七日书记员 唐云彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初4794号 原告：江苏通阳桥梁工程有限公司，住所地沭阳县南湖街道新南村郑庄组。 统一社会信用代码：91321322302192378X。 法定代理人：谢某，该公司执行董事。 委托代理人葛康康、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏宾利建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路**世纪佳苑**楼**房。 统一社会信用代码：91320803354606018E。 法定代理人：王某。 被告：王某，男，1981年10月2日生，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王宏伟，男，1976年5月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告定作纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏通阳桥梁工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告江苏通阳桥梁工程有限公司负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初76号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张凤林，男，1966年9月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被凌源市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张凤林犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月8日12时50分许，被告人张凤林醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由东向西沿101国道行驶至凌源市水利监察大队前路段时，与前方庞某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人张凤林受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张凤林血液中乙醇含量为93.57mg/100ml。经凌源市交通警察大队现场勘查及调查分析认定：张凤林负事故的次要责任，庞某负事故主要责任。据此，公诉机关认定被告人张凤林的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人张凤林对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月8日12时50分许，被告人张凤林醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由东向西沿101国道行驶至凌源市水利监察大队前路段时，与前方庞某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人张凤林受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张凤林血液中乙醇含量为93.57mg/100ml。经凌源市交通警察大队现场勘查及调查分析认定：张凤林负事故的次要责任，庞某负事故主要责任。案发后，被告人张凤林与被害人庞某就民事赔偿事宜达成调解协议：张凤林一次性赔偿被害人庞某修车费等各项经济损失合计人民币1000元，庞某对被告人张林谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人庞某件陈述，被告人张凤林供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车查询结果单，常住人口信息，抓捕经过，协议书、收条等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人张凤林醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张凤林犯罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人张凤林的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张凤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年八月五日书 记 员  安秋香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15160号之三 申请执行人：深圳市永强物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区宝安路第９号３楼Ｃ０１Ａ，统一社会信用代码914403007827978267。法定代表人：麦永俦。 被执行人：张俊英，女,1982年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人深圳市永强物业管理有限公司与被执行人张俊英租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4299号原告林碧，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，暂住浙江省杭州市江干区。被告汪明慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。原告林碧为与被告汪明慧买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林碧、被告汪明慧的委托代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧基于与被告汪明慧之间的买卖关系起诉，请求判令：一、被告支付货款人民币34689元；二、诉讼费由被告承担。被告汪明慧辩称，原告所诉不是事实。被告没有向原告进过任何货物，也没有在任何货单上签字，更没有委托别人在原告的货单上签名，不欠货款。被告于2015年开始在杭州下城区环北市场经营女裤。原告所经营的是皮革面料，与被告所经营的女裤没有任何关系。2019年使用了原告一个面料，而不是一块面料，因为缩水做出来的样衣效果不好，无法使用。原、被告始终没有订立过买卖合同，没有收到原告发给被告所谓的面料，没有在任何货单上签字，也没有委托别人在货单上签字。因为被告不做这种货。从原告向法庭提供的证据看，货单是被告不认识的人所签，也只能说明原告将货发给了别人，被告没有收到原告所发的货物。请求法院依法驳回原告的诉请。本案经审理查明的事实如下：2019年8月8日至2019年8月21日，林碧开具7张提货单，分别为：1.编号为0001993提货单，载明送货地址汪明慧，货品内容黑1**米、杏79.5米，货款金额3231元，备注“××村××村××号，157××××****”；2.编号为0000630提货单，载明送货地址汪明慧，货品内容黑1**、米100，货款金额4200元，备注“海宁许村镇翁埠村太平庵31号，157××××****”；3.编号为0000329提货单，载明客户汪明慧，货品内容黑1**、100，米白100，货款金额5700元，备注“和睦桥17组75号，182××××****”；4.编号为0000857提货单，载明客户汪明慧，货品内容黑1**、米白100、绿100，货款金额7050元，“翁埠太平庵31号”；5.编号为0000637提货单，载明送货地址汪明慧，货品内容黑1**、100，杏71、30，货款金额5418元，备注“许村太平庵31号，157××××****”；6.编号为0002262提货单，载明客户汪明慧，货品内容黑1**、101、104，货款金额5490元，“和睦桥17组75号，182××××****”；7.编号为0002196提货单，载明送货地址汪明慧，货品内容杏100、绿100，货款金额3600元，备注“和睦桥17组75号，182××××****”。以上提货单合计货款金额34689元。2019年8月7日至8月21日期间，汪明慧与林碧多次通过微信沟通面料买卖事宜，双方在微信中明确一卷（个）为100米；8月7日汪明慧向林碧要货深杏、黑各一个，并要求送至××村××村××号，联系电话157××******；8月9日，汪明慧向林碧要货白和黑色各一个，仍要求送至前述地址；8月10日，汪明慧向林碧询问面料价格，林碧回复第一次为18元、第二次为21元，并林碧将涉案编号为0000630提货单照片发送汪明慧；8月13日下午，汪明慧向林碧要货两个黑色、一个米色，要求送至和睦桥村17组，联系电话182××******；8月13日晚，汪明慧向林碧要货牛油果绿、米色、黑色，双方明确1卷100米；8月17日，汪明慧向林碧要货2个黑色、1个米色，并要求送至××村××村××号；8月20日，汪明慧向林碧要货黑色2个、4号米1个、48绿1个，后变更要求先送黑色3个，另2个次日送，送货地址为和睦桥村17组，联系电话182××******；8月21日，林碧将涉案编号为0002262提货单照片发送汪明慧。2019年10月、12月，林碧通过微信向汪明慧发送欠付货款明细，明确汪明慧总计欠款34689元，要求汪明慧安排付款。汪明慧未予回复。2020年8月，汪明慧通过微信向林碧否认买卖布料事宜，表明仅用于样衣，未收到林碧大批面料、未在货单上签字等。上述事实，有原告林碧提交的提货单、微信聊天记录，被告汪明慧提供的微信聊天记录及当事人的陈述为证。本院认为，本案争议焦点在于2019年8月7日至2019年8月21日期间，原、被告之间有否产生7笔合计价值34689元的面料买卖业务，也即本案原告提交的7份提货单是否系与被告之间发生的业务。对此，本院予以确认，理由如下：首先，涉案提货单虽没有被告签字确认，但结合原、被告之间的聊天记录可知，上述提货单的送货地址、联系电话均由被告提供，且提货单载明的日期、货品颜色、数量、单价均与双方聊天记录对应，可以证明被告向原告购买面料的事实。第二，林碧通过微信向汪明慧发送涉案2份提货单照片，汪明慧未提异议；虽涉案编号为0000630提货单载明的日期为18年8月10日，但结合聊天记录以及原告于2019年8月10日通过微信向被告发送该提货单照片等事实，可以印证原告系笔误的陈述，本院对此予以采纳。第三，原告于2019年10月、12月通过微信向被告发送欠款明细，并要求被告付款，被告未曾提出异议，却在8个月后的本案开庭审理前向原告否认买卖事实，与常理不符。综上，原告提供的证据能够形成闭环，证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经按照被告要求交付货物，被告理应支付欠付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告汪明慧支付原告林碧货款人民币34689元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币333.5元，由被告汪明慧负担。原告林碧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪明慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员  张 宏二〇二〇年八月二十日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4948号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2816号 原告:广西远辰物业服务有限公司陆川分公司，住所地:广西陆川县温泉南路。(自然人投资或控股) 负责人:陆某。 委托诉讼代理人:沈某，女,汉族,住南宁市兴宁区。现住广西陆川,系广西远辰物业服务有限公司陆川分公司员工。 委托诉讼代理人：杜某，男,汉族,现住广西陆川,系广西远辰物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：徐某，女，汉族，现住广西陆川县。 原告广西远辰物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其已同被告自行和解解决了纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西远辰物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西远辰物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯小小
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初936号原告：罗有，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：430************716。被告：刘永达，男，1984年5月2日出生，住河南省项城市********院，身份证号码：412************757。原告罗有诉被告刘永达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告罗有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告39,900元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗有2019年4月向被告刘永达借出44,900元整，被告承诺2019年11月28日支付20,000元，2019年12月25日支付20,000元。此后被告归还原告5,000元后逾期不还，经过原告多次催还，刘永达拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。本院经审理认为，原告以民间借贷纠纷起诉，起诉时主张其向被告借出44,900元，现被告尚欠其39,900元，并提供借条为证，借条上也写明“今收到罗有现金人民币44,900元”。但庭审时原告自称，本案实系买卖合同纠纷,上述款项并非借款，而系原告卖水电材料给被告，被告所欠的货款，并补充提交了送货单21单及微信聊天记录。原告提供的送货单上没有原、被告签名，顾客处记载为“沐足刘总”，所盖印章系瑞兴五金照明有限公司也并非原告，原告提供的微信聊天记录使用主体也不明确。原告的诉求与提供的证据不符，也无法证明原告罗有与本案有直接利害关系，原告罗有不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告罗有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月十七日书记员 林卓卓书记员 林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17677号原告:深圳市恒豪实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安路西侧碧湾雅园****，统一社会信用代码91440300728566461A。法定代表人吴连山，总经理。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告:深圳市雅沁实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道码头路109雅涛花园**码头路101场所），统一社会信用代码91440300738801998N。法定代表人周奋强。被告周奋强，男，汉族，1979年9月19日出生，住址广东省海丰县。本院在审理深圳市恒豪实业有限公司诉被告深圳市雅沁实业有限公司、周奋强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告向本院申请变更诉讼请求及撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤回起诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒豪实业有限公司撤回对被告深圳市雅沁实业有限公司、周奋强借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费52400元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币4400元,由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 杨 燕 华二〇二〇年八月二十五日书记员 张君（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8590号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：孙学强，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告孙学强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)117元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费（已减半收取)25元，由原告负担；予以退还原告案件受理费92元。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3945号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人奕红与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人奕红在本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3945号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1479号原告：刘鹭平，男，1957年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：贾红梅，局长。委托诉讼代理人：李丹，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘泽宪，北京市东卫律师事务所律师。原告刘鹭平与被告北京市东城区司法局（以下简称司法局）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法开庭进行审理。原告刘鹭平向本院提出诉讼请求：1、要求司法局以司法局上年度（2018）离退休人员月平均退休金6000元/月为基数，赔偿原告180个月社会保险赔偿金共计1080000元；2、要求司法局以司法局上年度（2018）离退休人员平均年医疗保险实报金额3000元为基数，赔偿原告15年医疗保险赔偿金共计45000元。事实和理由：1984年12月原告通过考试正式被招录到北京市东城区（原崇文区）司法局，后分配到局下属的信德（原崇文）公证处工作。1994年因给当事人做公证合同时出现问题，1995年2月原告被停职听候处理。后原告未通知单位即到福建厦门探亲。1996年底原告回到北京，听公证处原副主任讲公安局在通缉原告，并已告到了法院，自此原告再没敢回京一直在厦门生活。2017年8月15日，原告达到法定退休年龄，至今未办理退休。为此原告到社会保险经办机构咨询，目前原告能够补缴社会保险，但需要20余万元。根据最高院审理劳动争议案件司法解释三规定，劳动者以用人单位未给其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，单位应当赔偿。因此被告司法局应该给原告缴纳社会保险而没有缴纳，导致原告无法办理退休，领取退休金，就应该按照普通的物价生活水平及男性平均寿命75年计算，以2018年被告司法局平均月退休金为基数计算，赔偿给原告上述费用。对于被告说司法局和公证处两次改革及合并问题，原告认为，虽然当年司法局对原告进行了处理，但只是撤销了原告公证员的资格，并没有根据1993年公务员暂行管理条例第三条规定对原告作其他处理，原告还是司法局的行政编制人员，只是在编不在职。1998年改制为公务员时，原告就是属于在编人员。2001年公证处改制时必须填表，不填表的人员还归司法局管理，原告当时也并未填表，按上述规定原告应该还归属于司法局管理。原告入编制时有记载，出编制的话也应该有记载，因此原告仍属于司法局的在编人员，仍然是国家机关工作人员。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据本案查明的事实及北京市机关工作人员工资制度改革套改工资审批表，能够证明1984年12月刘鹭平分配到司法局后被安排到局下属的公证处工作。1994年刘鹭平因工作中出现问题后，被司法局撤销公证员资格，但司法局并未对刘鹭平进行开除等其他处理，刘鹭平因为害怕公安机关通缉，自此再未回京亦再未回司法局工作。现刘鹭平认为其仍属于国家机关工作人员，仍属于司法局在编人员。由于刘鹭平现是否仍属于司法局在编人员，还是属于未改制前的国家机关工作人员尚未有明确的定性，而本案解决的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履地、变更、解除或者终止劳动合同的纠纷，现刘鹭平与司法局存在的不属于劳动关系。因此，根据上述法律规定，刘鹭平要求以司法局上年度（2018）离退休人员月平均退休金6000元/月为基数，赔偿给原告180个月社会保险赔偿金1080000元；以司法局上年度（2018）离退休人员平均年医疗保险实报金额3000元为基数，赔偿给原告15年医疗保险赔偿金45000元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘鹭平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王秀文二〇二〇年八月二十六日书记员  梁媛苑
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执739号申请执行人：王永祥，男，汉族，1967年4月9日生，住双辽市王奔镇。被执行人：双辽市国峰水泥制品有限公司。法定代表人：王明飞，职务：总经理。申请执行人王永祥与被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中，双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2020]8号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付拖欠劳动报酬16800.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2534号之一 申请执行人；孙乾，男，1991年12月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：宋月祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙乾与被执行人宋月祥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙乾依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特285号民事裁定书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人宋月祥向申请执行人孙乾支付执行款536000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7760元。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年8月3日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2534号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 金星何龙