wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3591号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：关耀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：徐雷锋，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省新蔡县。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司（以下简称新蔡宝盈公司）与被告徐雷锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡宝盈公司的委托诉讼代理人吴亚楠、周学华到庭参加诉讼，被告徐雷锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡宝盈公司本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付砼欠款190790元及利息暂定1万元（从2020年2月11日至实际清偿之日止，以190790元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；合计200790元。2.由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：被告因项目需商砼，与原告口头协商确认混凝土的方量、价格及运送浇筑方式等，原告依据双方的约定保质足量的将混凝土运送至被告指定的施工地点。后双方共同就混凝土款结算，被告为原告出具混凝土款欠条一张“今欠新蔡宝盈水泥制品有限责任公司商混款壹拾玖万零柒佰玖拾元，欠款人徐雷锋”。约定春节前给清，但是已经逾期将近半年，原告多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐雷锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和提交证据，但是口头辩称其已经偿还给原告的业务员吴思林7万元现金还有2万多元转账，并且其中38690元的混凝土是吴思林自己用的，应该吴思林自己偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐雷锋因建设工程项目需要混凝土，与原告新蔡宝盈公司口头协商确认了混凝土的方量、价格及运送浇筑方式等，原告依据双方的约定将混凝土运送至被告徐雷锋指定的施工地点。2020年1月8日，原被告双方对混凝土款进行了结算，被告徐雷锋为原告新蔡宝盈公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠新蔡宝盈水泥制品有限责任公司商混款壹拾玖万零柒佰玖拾元整（190790元），节前给清。欠款人：徐雷锋2020.1.8”。春节前被告徐雷锋没有和原告结清混凝土款，原告多次催要，至今未支付。为此原告起诉来院。上述事实,有原告陈述、欠条、电话录音等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、电话录音以及双方形成的交易方式和混凝土买卖行业的交易习惯，应对双方之间的买卖合同关系予以认可，应受法律保护。该案为买卖合同纠纷，被告徐雷锋经双方结算给原告出具的欠条应视为双方办理正式结算的行为，具有合同约束力。故对原告新蔡宝盈公司请求被告徐雷锋支付混凝土欠款190790元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故对此请求本院予以支持，因原被告双方约定的是2020年春节前付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应以190790元为基数，自2020年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。关于被告徐雷锋辩称其已经偿还给原告的业务员吴思林7万元现金还有2万多元转账，并且其中38690元的混凝土是吴思林自己用的，应该吴思林自己偿还的意见，因新蔡宝盈公司不认可吴思林是其业务员，且被告徐雷锋没有提供证据证明吴思林是新蔡宝盈公司的业务员，其支付给吴思林的款项应冲抵其欠条上欠款，亦没有提供证据证明欠条中有38690元的混凝土是吴思林自己用的由吴思林支付，故对此辩称本院不予支持。被告徐雷锋经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，应视为其放弃举证、应诉等权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷锋于判决生效后十五日内支付原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司货款190790元及利息（自2020年1月25日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2155.92元，由被告徐雷锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月二十八日书记员  梅靖晗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1658号申请执行人秦秀燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人元涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人秦秀燕申请执行被执行人元涛民间借贷纠纷一案中，被执行人元涛拒不执行本院（2019）豫0502民初4600号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人元涛名下价值3.5万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 法定代表人：戴小虎。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：方金娥，女，1966年08月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：夏鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被执行人方金娥、夏鹏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被执行人方金娥于2020年8月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年八月十二日 （） 书记员  李 菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25930号原告方金山，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。被告张理保，男，1965年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。被告马美丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告方金山与被告张理保、马美丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告方金山及委托代理人邢亚琛、被告张理保的委托代理人管爽、被告马美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方金山诉称：被告张理保于2017年2月份口头委托原告为北京市房山区琉璃河镇金果林家园别墅区6区1号别墅藏总家的装修提供石材并按被告提供的设计图纸安装施工。2017年2月26日原、被告张理保签订相关石材单价报价单。此后，经过原告垫资石材款和认真负责安全安装施工，于2017年6月份相关工程全部完工。工程完工后，原告于2017年6月18日之后与被告张理保就工程结算口头达成一致，结算款为248614.3元，但被告张理保一直不在书面结算单上签字。此后原告多次按结算价款找二被告结算，两被告以未收到其发包人藏某工程款，现在无钱给付为由，婉拒向原告支付工程款。无奈，原告因二被告为夫妻关系，且被告马美丽未参加工作，家庭生活开销均为张理保承担，张理保对外收入均投入与马美丽的共同家庭生活之中，且马美丽对该工程及结算均知情，根据《婚姻法》相关规定，本案工程款为夫妻共同债务，故起诉两被告至贵院。请求：1、二被告支付原告石材工程款198614.3元及利息，利息起算日为2017年8月1日至上述款项结清日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告张理保辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在原告所述的关系，原被告之间是委托关系，张理保是受委托人，张理保接受委托方方金山的委托，与北京荣鹏房地产开发有限公司订立合同，委托人也就是方金山应该向北京荣鹏房地产开发有限公司主张权利，与我方无关。被告马美丽辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我没有理由。第一，我于2012年8月10日与张理保离婚了，因为我与张理保有一个孩子，怕离婚的事情对孩子产生不好的影响，所以这个事就没跟孩子细说，孩子现在5岁了。第二，原告起诉我没有道理，我也不知道原告所称的装饰装修这个事，我没找过原告去干装修的活。经审理查明：2017年2月26日，方金山（供方）与张理保（需方）签订《琉璃河别墅精装石材报价单》，约定：西班牙米黄，单位平米，单价420元；浅啡，单位平米，单价300元；深啡网，单位平米，单价320元；石材防护，单位平米，单价15元；150宽线条，单位米，单价320元；120宽线条，单位米，单价255元；100宽线条，单位米，单价215元；80宽线条，单位米，单价175元；线条切角，单位个，单价8元；窗台板花线，单位米，单价30元；踏步花线边，单位米，单价30元；踏步防滑槽，单位米，单价12元；背筋，单位米，单价12元；墙面安装，单位平米，单价130元（含辅料）；踏步安装，单位平米，单价160元（不含水泥沙子）；线条安装，单位米，单价80元（双面线条算3方、单面线条算2方）；注明：以上报价为到场价，总价以实际发生量为准，不含税金。关于上述报价单所涉装修的别墅，双方均称系位于北京市房山区琉璃河镇金果林小区的别墅。涉案别墅的石材装修于2017年4月开始，于同年6月竣工。因涉案别墅的装饰装修，双方发生纠纷，北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会进行调解，在调解过程中，张理保对涉案的报价单认可，亦认可涉案工程的结算金额为248614.3元，但张理保称就涉案工程其给付了方金山部分工程款，具体数额需要核实；方金山称张理保确已给付部分工程款，具体数额需要核实。本案中，张理保称就涉案工程其通过马美丽的中国农业银行账户分别于2016年10月8日、2017年4月12日两次各转账5万元支付工程款，另支付现金5000元；方金山认可通过马美丽中国农业银行的账户于2016年10月8日、2017年4月12日两次各转账5万元的事实，但又称张理保就涉案装修工程仅于2017年4月12日通过马美丽的中国农业银行账户支付了5万元，2016年10月8日支付的5万元不属涉案工程款。对讼争的5000元以现金方式支付的工程款，张理保未提供证据，方金山亦不认可。另查，张理保与马美丽原系夫妻，二人于2012年8月10日登记离婚。马美丽于2017年4月12日通过其名下的中国农业银行的账户向方金山一方支付了5万元的涉案工程款。上述事实，有双方当事人陈述、报价单、北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解笔录、中国农业银行交易明细等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依据本案所查明的事实，方金山与张理保就位于房山区琉璃河镇金果林小区内的别墅装修事宜达成口头协议，并就装修石材的单价签订书面协议。双方的口头装修协议及装修石材单价书面协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。方金山于2017年4月进场施工，并于同年6月竣工，已完成了装饰装修的义务，张理保应支付工程款。关于工程款总金额，方金山、张理保二人均认可为248614.3元，本院予以确认。关于已付工程款数额，结合双方陈述及庭审证据，本院认定2017年4月12日通过马美丽的中国农业银行账户转账的5万元为涉案装修工程的已付款；对于双方讼争的2016年10月8日转账的5万元，结合本案事实，难以认定为支付涉案工程款；张理保主张支付5000元现金，证据不足，本院亦不予认定；故涉案工程款现尚有198614.3元未支付。马美丽虽与张理保离婚，但其仍于2017年4月12日支付了部分涉案工程款，足以说明马美丽参与了涉案工程，其为装饰装修工程合同的当事方。对于涉案的剩余工程款198614.3元，马美丽与张理保应共同承担给付责任。因此，方金山主张马美丽、张理保支付工程款198614.3元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方就工程款的给付未约定时间，故方金山主张利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对方金山诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。二被告之答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张理保、马美丽于本判决生效后30日内给付原告方金山工程款198614.3元；二、驳回原告方金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告张理保、马美丽负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年八月二十六日书记员  陈翠微
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢123号 申请执行人：南昌日升石业有限公司。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西天腾投资有限公司未履行本院作出的（2018）赣0111民初1737号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西天腾投资有限公司名下坐落于江西省鄱阳县。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执289号申请执行人：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：姜预凡。被执行人：鲜之红，男汉族，住四川省洪雅县。雅安市玉森租赁有限责任公司与鲜之红建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人鲜之红（身份证号：5111271975********）名下的号牌为川ZA94**号酷威牌汽车，查封期限为二年。查封并扣押被执行人鲜之红（身份证号：5111271975********）名下的号牌为川Z260**号捷达牌汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年八月二十五日书记员 程潇潇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3111号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1966年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5214号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月13日19时许，被告人谢某某在上海市浦东新区张杨路XXX号华都大厦保安部更衣室内，因不满被害人韩某某的工作安排，与其发生口角，并拳击韩某某面部，致韩面部多处受伤。经鉴定，韩某某因遭外力作用致左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左上颌窦前壁、外侧壁骨折，已分别构成轻伤(二级)。2020年6月30日，被告人谢某某接民警电话通知，自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谢某某已在家属帮助下赔偿被害人韩某某人民币一万五千元并取得了谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述、证人管某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、和解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。谢某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10618号原告：北京空港华昌照明工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会北800米，统一社会信用代码911101137582087379。法定代表人：郭长明，财务经理。委托诉讼代理人：李华昌，男，1953年5月5日出生，汉族，北京空港华昌照明工程有限公司股东、董事长，公民身份号码×××。被告：杨学军，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京空港华昌照明工程有限公司（以下简称空港华昌公司）与被告杨学军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港华昌公司之法定代表人郭长明、委托诉讼代理人李华昌，被告杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空港华昌公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2009年1月1日至2019年11月26日工资70000元；2.原告不支付被告报销款170000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要求原告支付解除劳动关系前10年多的工资70000元，严重超过仲裁时效和诉讼时效，故不应得到支持。被告要求原告支付报销款170000元，因为其所提供的票据多为白条，严重不符合财务报销制度，如果给其报销，将无法通过国家相关部门的审计和检查，故其请求不应该得到支持。基于上述理由，原告起诉。原告认为超过仲裁时效和诉讼时效的后果是丧失法律上的胜诉权，被告超过时效应当承担相关后果。另外，被告要求报销，应当提供符合财务制度的凭证，并履行相关手续。希望法院查明事实，依法判决。被告杨学军辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条已经写明了，原告也签字了。本案经审理认定事实如下：就本案纠纷，杨学军曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，要求空港华昌公司：1.支付2009年1月1日至2019年11月26日工资70000元；2.支付报销款170000元；3.支付2004年1月15日至2019年11月26日解除劳动关系经济补偿金32000元。2020年6月4日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第2223号裁决：一、空港华昌公司支付杨学军2009年1月1日至2019年11月26日工资70000元；二、空港华昌公司支付杨学军报销款170000元；三、空港华昌公司支付杨学军解除劳动关系经济补偿金22000元；四、驳回杨学军其他仲裁请求。空港华昌公司不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。杨学军主张公司欠付工资70000元、报销款170000元，为此，杨学军提交了2019年3月31日的欠条。欠条载明：今有空港华昌公司欠杨学军工资款70000元整，报销款：100000元整、50000元整、20000元整，共计240000元，特立此句。按公司账务记财（应为“按公司财务记账）确认即可。欠条最下方加盖有空港华昌公司的公章，并附有“李华昌、杨宝国”的签名字样。对于工资，杨学军称空港华昌公司发放工资至2009年3月，欠条中所显示的工资款是2009年4月至2012年2月，合计35个月的工资，每个月2000元；报销款基本上全是2010年之前的，100000元是油费、修车费，50000元是找人给公司换门窗的费用，当时是因为杨宝国没有钱，先让杨学军出了，20000元是其个人的捷达车放在公司使用，后来由公司购买，总价款为50000元，公司已支付30000元，还差20000元未支付。空港华昌公司委托诉讼代理人李华昌主张欠条并不能作为本案的法律依据，系其本人签字，但是写明了要财务审核确认才可以；其作为股东，不是法定代表人，签字没有效力，因此欠条不具有法律效力；另外，杨学军是公司另外一个股东杨宝国的私人司机，未在公司上过一天班，索要工资不合理，公司自2010年因为政府的原因就已经停产，没有再生产了，所以杨学军主张的油费和汽车修理费不在报销范围。空港华昌公司法定代表人及财务人员郭长明在仲裁庭审及本院庭审中均陈述“经查账，报销款里面的第一项10万元实际金额是94365元，是有票据也已经记账了，没有给。第二项5万元，没有经过财务记账，也没有票据，应该在被告那里。第三项2万元，账上有，确实是捷达车的车款，一共5万，给了3万，还差2万。”经本院查询，空港华昌公司于2004年1月15日注册成立，股东为李华昌（持股比例56.4545%）、杨宝国（持股比例43.5455%），2011年6月29日，公司法定代表人由李华昌变更为郭长明，同时公司高级管理人员由杨宝国（监事）、李华昌（总经理、执行董事）变更为杨宝国（监事）、郭长明（经理、执行董事）。经本院向双方进行询问，对于空港华昌公司应当支付杨学军的款项数额，空港华昌公司表示只认可工资及已经记账的款项，即工资70000元，报销款中的94365元及20000元，其他不认可；杨学军则表示因为票据实在也找不到了，认可公司陈述的数额。仲裁裁决空港华昌公司除了向杨学军支付工资及报销款外，还需要向杨学军支付解除劳动关系经济补偿金22000元，因杨学军在本院庭审中同意空港华昌公司陈述的数额，该数额中并没有解除劳动关系经济补偿金，本院对杨学军进行询问，是否无需空港华昌公司支付解除劳动关系经济补偿金，杨学军明确表示无需空港华昌公司支付解除劳动关系经济补偿金。空港华昌公司陈述公司没有任何资产，杨学军对此予以认可。上述事实有京顺劳人仲字[2020]第2223号裁决书、当事人提交的上述证据以及陈述意见等在案佐证。本院认为：因双方均认可空港华昌公司应当支付杨学军的款项为工资70000元，报销款中已经财务记账的94365元及20000元，本院不持异议。因杨学军认可空港华昌公司无需支付解除劳动关系经济补偿金22000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京空港华昌照明工程有限公司于本判决生效之日起一百八十日内支付被告杨学军工资70000元；二、原告北京空港华昌照明工程有限公司于本判决生效之日起一百八十日内支付被告杨学军报销款114365元；三、原告北京空港华昌照明工程有限公司无需支付被告杨学军解除劳动关系经济补偿金22000元；四、驳回原告北京空港华昌照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5元，由原告北京空港华昌照明工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢584号 纪建波、朱勇胜： 本院以（2020）浙1102执恢584号立案执行的申请执行人纪建波与被执行人朱勇胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位17945.13元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1778号申请人：孟勋，住邓州市。被执行人：王金欣，住邓州市。本院在执行申请人孟勋与被执行人王金欣为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人王金欣所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1778号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10907号原告：中山市钜美照明科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：陈旺林，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县***********。被告：陈丹，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县***********。本院受理原告中山市钜美照明科技有限公司与被告陈旺林、陈丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中山市钜美照明科技有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市钜美照明科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市钜美照明科技有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，诉讼保全费595元，合计1214元，由原告中山市钜美照明科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年八月二十六日书记员  林晓霜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审604号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人郭爱，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王**。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2020年8月11日向本院提出申请，要求被执行人壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司履行京东人社劳监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》（以下简称35号处罚决定）所确定的缴纳罚款及加处罚款的义务，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，东城人社局于2019年8月2日对壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司作出的35号处罚决定中认定：东城人社局于2018年12月3日接到赵静、张达投诉壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司拖欠工资的案件，依法定程序进行调查。因采取其他途径均未有效送达，东城人社局已于2019年2月15日通过登报公告的方式向该公司公告送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2019]10号），责令该公司自公告送达生效之日起5个工作日内派员到东城人社局报接受调查询问，但该公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定”的规定，东城人社局作出35号处罚决定，对该公司处以20000元罚款。并告知该公司到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东城人社局因采取其他途径无法有效送达，于2019年8月16日将35号处罚决定在报纸上发布公告，载明自公告发布之日起60日视为送达。在法定期限内，壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月22日，东城人社局将京东人社劳监催字[2020]4号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》在报纸上发布公告，载明自公告发布之日起60日视为送达。壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司至今未履行35号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的35号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。壹辰友品（北京）餐饮管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年八月二日作出的京东人社劳监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 刘钧强二〇二〇年八月二十六日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4543号 原告：安徽道诚电子科技有限公司，住所地亳州市涡阳县站前西路南侧，统一社会信用代码91341621567540577N。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地亳州市涡阳县工农南路**，统一社会信用代码91341621152105696P。 责任人：闫吉宝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 原告安徽道诚电子科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司涡阳分公司合同纠纷一案。本案于2020年8月3日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽道诚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 长  孙维东 审 判 员  杨立强 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谢强强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13095号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡逵，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡逵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20741号民事判决书，要求被执行人胡逵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57721.7元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13095号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之九 申请执行人：鲁炳山，男1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人万元来的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 潮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10351号原告：许洞云，男，1972年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。被告：周明强，男，1971年6月23日出生，住安外大街。被告：巨烨投资集团有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村**泓泉揽桂商务会所****。法定代表人：周明强。原告许洞云与被告周明强、被告巨烨投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许洞云在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许洞云撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年八月二十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1207号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场**楼****，组织机构代码:58629885-1。 负责人:盛钱根。 被执行人：陈建祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：姚冬梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市东二铺北三公里处机构代码:78857759-2。 法定代表人：陈建祥。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人陈建祥、姚冬梅、徐云华、宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人徐云华向申请执行人归还借款本金140800.72元及利息暂计33908.94元，赔偿实现债权的费用7500元；被执行人陈建祥、姚冬梅、宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司对上述第（1）项还款义务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2345元、保全费1670元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；姚冬梅名下浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1207号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13420号 申请人：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男，公司法务。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，公司法务。 被申请人：华坪县中医医院，住，住所地云南省华坪县中心镇新大街**一社会信用代码125332234329330230。 法定代表人：陈雁华。 被申请人：华坪县鑫业开发投资有限责任公司（原华坪县开发投资有限责任公司），住所，住所地云南省丽江市华坪县河东狮山路社会信用代码91530723750691445G。 法定代表人：冉洋。 被申请人：华坪县城市建设开发有限责任公司，住所，住所地云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路**社会信用代码91530723083294138C。 法定代表人：兰学峰。 天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与华坪县中医医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人华坪县中医医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司名下价值5719100元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华坪县中医医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司名下价值5719100元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1831号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武某。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：赵某1。   被告：段某。   被告：秦某。   被告：赵某2。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）诉被告段某、秦某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行金塔支行委托诉讼代理人刘某、赵某1，被告段某、秦某、赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某偿还原告贷款本金53714.01元，利息11354.00元（利息算至2020年6月21日）及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、判令被告秦某、赵某2承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：借款人秦世军（配偶段某）于2017年1月10日向原告申请农户小额贷款60000元，于2017年1月20日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120170005596），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限3年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过一年）。到期日为2020年1月19日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由秦某、赵某2承诺担保。秦世军第一次于2017年1月20日贷款6万元，期限一年，到期后偿还了贷款本息，第二次于2017年12月8日贷款6万元，贷款资金转入秦世军指定的账户内，期限一年，贷款于2018年12月7日到期。2018年4月2日，借款人秦世军身故。贷款到期后，被告段某偿还贷款本金6285.99元，利息3719.98元，贷款逾期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理的理由拖延还款，特起诉至贵院，望判如所请。   段某辩称，与秦世军确系夫妻关系，对秦世军贷款的事情是清楚的，贷款用于生产经营，还款的情况也清楚。第一笔贷款2017年1月份贷的，2017年12月8日还款。2017年12月8日又贷的6万元，到期后因丈夫因病去世，无能力偿还贷款。   秦某辩称，给秦世军贷款提供担保属实，贷款是三户联保，三年循环使用，贷款时在农行金塔支行指定的保险公司投保了意外伤害保险，第一受益人是农行。但秦世军去世后，保险公司拒赔，认为秦世军是猝死不是意外死亡。对原告要求承担连带责任的诉讼请求，没有义务承担，也没有能力承担，原告应将保险公司列为被告，应向保险公司主张死亡赔偿金用于偿还贷款。   赵某2答辩意见与秦某一致。   本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，秦某、赵某2、秦世军成立3户联保小组向原告申请借款，联保小组成员及其财产共有人愿意以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证。当日，借款人秦世军、段某向原告申请农户小额贷款10万元。2017年1月20日，借款人秦世军，担保人秦某、赵某2与原告签订农户贷款借款合同，借款金额60000元，借款用于生产经营周转，借款期限3年，借款方式可循环自助贷款方式，秦某、赵某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一笔贷款于2017年12月8日到期，到期后，借款人秦世军、被告段某偿还了贷款本息，并于当日循环贷款6万元，于2018年12月7日到期。2018年4月2日，借款人秦世军身故。贷款到期后，被告段某偿还贷款本金6285.99元，利息3719.98元，剩余贷款本金53714.01元，至2020年6月21日产生利息11354.00元。   认定上述事实的依据是：原、被告的当庭陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。   本院认为，原告与借款人秦世军签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为秦世军提供了6万元贷款，借款人秦世军去世后，其妻子段某作为共同债务人未按照合同约定履行自己的还款义务，构成违约。应当承担相应的法律责任。被告秦某、赵某2作为该借款的担保人应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告秦某、赵某2辩称，借款时向保险公司投保了意外伤害保险，应由保险公司向原告赔偿保险金用于偿还借款的辩解观点与本案不是同一法律关系，本案不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：   一、被告段某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金53714.01元，至2020年6月21日产生利息11354.00元，并承担2020年6月22日至实际还款之日依照合同约定的利率产生的利息。   二、被告秦某、赵某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   三、被告秦某、赵某2承担保证责任后，有权向被告段某追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，适用简易程序审理减半收取713元，由被告段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇二〇年八月三十一日   书记员 仲燕燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢263-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路**院。法定代表人：王亚辉。被执行人：吴红丽，女，1967年02月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘金阁，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张洁，女，1984年11月04日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孔令忠，男，1966年08月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张长伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈小磊，男，1983年04月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初659号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红丽、刘金阁、张洁、孔令忠、张长伟、陈小磊的银行存款158574.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十九日书记员  杨小勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16314号 东莞市道路停车事务中心、范博能： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人范博能行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审867号行政裁定书]，因被执行人范博能已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8821号申请人：姜欢，女，汉族，1992年11月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：许正强，男，汉族，1988年12月2日生，住所地贵州省贵阳市息烽县。原告姜欢诉被告许正强民间借贷纠纷一案，申请人姜欢于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求在324,860元范围内对被申请人许正强的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额324,860元）。本院经审查认为，申请人姜欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许正强银行存款人民币324,860元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月二十一日书记员  郭丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4114号原告：孙建志，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被告：刘学锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告孙建志与被告刘学锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建志，被告刘学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款90000元、支付利息165000元（以90000元本金为基数，按月息2分自2012年9月16日计算至2020年5月15日），以上共计255600元；2.请求依法判令被告以90000元借款为基数，按月息2分计算向原告支付自2020年5月16日至借款本息偿还完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。2007年10月31日，原告以银行转账的方式向被告支付借款90000元，履行了出借借款的义务。至2010年因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告称其手头紧张暂无法偿还，仅向原告支付了部分利息。至2012年9月16日，被告还是未向原告偿还借款，被告对90000元借款再次予以确认，向原告重新出具借条一张，并称尽快想办法向原告偿还借款。但一晃又7年有余，在此期间原告多次索要，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘学锋辩称，借款属实，对原告诉请的利息不认可，因当时未约定利息，且原告诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到孙建志现金玖万元整，￥90000元，刘学锋，2007年10月30日”。2007年10月31日原告向被告提供借款9万元。后被告陆续向原告偿还借款4万余元。2012年9月16日，被告刘学锋重新向原告孙建志出具借条一份，载明：“今借到孙建志现金玖万元整，￥90000元，2007年10月份所打欠条作废，借款人：刘学锋，2012年9月16日。”现原告以被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2012年9月16日起的利息，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对该诉讼请求本院不予支持。但自2020年5月21日原告向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2020年5月21日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告抗辩已经超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘学锋于本判决生效后十日内向原告孙建志偿还借款本金9万元，并按照年利率6%支付自2020年5月21日起至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告孙建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由原告孙建志负担1663元，被告刘学锋负担904元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年八月二十日书记员 于哲本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1564号之二申请执行人：重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000759289815Q。法定代表人：董文波，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，经理。关于申请执行人重庆大江东阳塑料制品有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初527号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月22日以（2020）渝01执1564号立案执行，立案标的为本金14340804.91元及利息等。2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的民事责任应由重庆力帆乘用车有限公司承担。因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1564号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1564号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初527号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13193号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王焕才，男，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王焕才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20940号民事判决书，要求被执行人王焕才支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31755.3元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13193号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执246号 北京瀚海青天环保科技有限公司、内蒙古福城矿业有限公司： 北京瀚海青天环保科技有限公司与内蒙古福城矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计114.74万元。经本院立案执行。现已强制执行到位114.74万元。本院已于2020年8月5日将该款转付给北京瀚海青天环保科技有限公司。至此，北京瀚海青天环保科技有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民初926号民事调解书（第三项）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3449号原告：张玉磊，男，2001年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告张玉磊与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉磊，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张玉磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用49800元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意张玉磊的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月7日，村木田公司与张玉磊签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与2部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于6次平面广告的拍摄机会或不少于6次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费49800元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格13000元，拍摄数量为300张（含20张成品照片及其电子版）；2、电子版演员卡，价格5000元；3、DV个人视频秀，价格12000元；4、星级造型顾问，价格9800元；5、个人专访，价格1万元（个人专访1页，载体等公司确定），以上合计49800元。六、合同履行情况：关于《包装宣传制作项目明细》第1-5项是否履行，原告主张第1项已履行，但被告没有提供成品，第3、4项已履行，第5项已履行，但没有专访成品，第2项没有履行；被告提交相关证据欲证明均已履行，其中星级造型顾问服务确认书、DV个人展示拍摄服务确认书、DV个人视频秀服务单显示原告在“确认已享有以上服务”处签名；并提交艺人专访登记名单，其上显示专访日期2019年6月28日，通话时间16分12秒；其他证据上只有原告签名。被告庭后未提供已向原告交付成品照片，亦未提交个人专访1页的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张玉磊与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还张玉磊21500元；三、驳回张玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费260元，由张玉磊负担593.8元（已交纳），由北京村木田国际文化传媒有限公司负担711.2元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58366号原告：吴佳琪，女，1985年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告吴佳琪与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳琪委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款17040元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：吴佳琪与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定吴佳琪向晟宇公司购买100节私人教练课程，每节240元。吴佳琪向晟宇公司支付了24000元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。吴佳琪尚有71节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，吴佳琪有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给吴佳琪，并赔偿吴佳琪由此造成的损失。关于合同解除时间，吴佳琪未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。吴佳琪主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴佳琪与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向吴佳琪退还课程费17040元并向吴佳琪支付利息（以17040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回吴佳琪的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（吴佳琪已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（吴佳琪已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执404号之一申请执行人：胡明杰，男，汉族，1955年11月23日出生，住商丘市睢阳区闫集乡新村**院。身份证号:4114031955********。被执行执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市梁园区归德南路****楼****。身份证号：412301197********。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场****。法定代表人：范冬领，总经理。本院在执行胡明杰申请执行袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9929号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告袁建华下欠原告胡明杰借款本金120000元及利息，被告袁建华于2020年2月6日前付清；（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按月息2分计算）；被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任；案件受理费1350元，由被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司负担。因被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖新景申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月17日、5月7日、6月10日、8月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司仅有及少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、查明被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司位于惠东平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层（不动产权证书号为：粤房地权证惠东字第**）房产一处，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年4月9日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9929号调解书的本次执行程序。被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人肖新景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十二日书记员  刘 嫘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马坤，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22332号民事判决书，要求被执行人马坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51393.45元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13993号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1199号 申请执行人张茂海，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘勇军，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住临沂市河**，现住蒙阴县。 申请执行人张茂海与被执行人刘勇军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的8537元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年8月6日、8月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8537元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张茂海与被执行人刘勇军买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初375号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蹇美玥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执929号申请执行人:徐秋英，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:李学清，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行徐秋英申请执行李学清借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初3547号民事判决书，判决如下：被告李学清于本判决生效后十日内偿还原告徐秋英借款本金350000元。一审案件受理费6550元，由被告李学清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐秋英向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年5月14日、6月16日、7月13日、8月13日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年6月17日,向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年6月24日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年7月22日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月23日,通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年8月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。被执行人李学清于2020年5月31日返还申请执行人徐秋英现金10000元整，本案债权尚有340000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3547号民事判决书的本次执行程序。被执行人李学清有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十七日书记员  李 峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保524号之一 申请人：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县凤凰山经济园区。 法定代表人：贾新建，系公司总经理。 被申请人：韩帮见，男，1976年10月8日出生，汉族，居民。住山东省成武县。 被申请人：成武县永舜公车汽车有限公司，住所地：山东省成武县永顺商城。 法定代表人：韩祥义，系公司总经理。 申请人嘉祥萌山专用汽车有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩帮见、成武县永舜公共汽车有限公司的存款123100.00元予以冻结。申请人以嘉祥萌山专用汽车有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月10日以（2020）鲁0829财保469号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩帮见在济宁银行股份有限公司菏泽分行营业部账号为62×××52内的存款123100.00元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15425号 申请执行人:深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路********B段，统一社会信用代码91440300075196482L。法定代表人：鲍月光。 被执行人:深圳市众立旺科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**华联发大厦****708社会信用代码91440300683769459Y。法定代表人：陈发祥。 被执行人:陈发祥，男,汉族，1976年2月5日出生，身份证登记住址贵州省桐梓县。 申请执行人深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司与被执行人深圳市众立旺科技有限公司、陈发祥买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市众立旺科技有限公司、陈发祥应履行支付137474.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人陈发祥名下银行账户。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程兰兰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1240号之二 申请执行人：唐晖，男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪振鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地淳安县。 申请执行人唐晖与被执行人汪振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐晖于2020年7月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪振鹏支付申请执行人唐晖借款本息80000元及违约金10000元，律师等费用3694元，共计93694元。 执行立案后，本院向被执行人汪振鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪振鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪振鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪振鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪振鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人汪振鹏名下的粤ＣＲ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人汪振鹏有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1305元。 鉴于被执行人汪振鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪振鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1863号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住池州市建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 法定代表人：戴小虎，支行行长。 被执行人：杨其辉，男，1976年02月06日出生，汉族，，住安徽省颍上县 申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行申请强制执行被执行人杨其辉公证债权文书纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王春华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告王春华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币98501.53元（其中逾期本金48570.07元，逾期利息45409.13元，滞纳金及违约金等费用4522.33元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告王春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计98501.53元（其中本金48570.07元、利息45409.13元、费用4522.33元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计98501.53元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元及公告费（以实际发生为准），由被告王春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17549号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：胡昭彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告胡昭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加诉讼。被告胡昭彬经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告胡昭彬签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及房地产权证等起诉，请求判令：1.被告胡昭彬立即支付原告光大银行重庆分行贷款本金656,070.33元，支付截止2020年3月5日的借款利息25,018.78元、罚息32.97元及复利192.57元；2.被告胡昭彬支付自2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付本金656,070.33元为基数，复利以应付未付利息25,018.78元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3.被告胡昭彬承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师费5,450.52元；4.原告光大银行重庆分行对被告胡昭彬名下位于重庆市南岸区的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告胡昭彬承担本案的案件受理费。被告胡昭彬未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：胡昭彬。抵押人：胡昭彬。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款金额：660,000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，从2019年1月28日到2049年1月28日。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：胡昭彬以其名下位于南岸区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。送达地址约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址作为法律文件的送达地址，该送达地址可用于接受各类法律文件；按照该地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力；借款人、保证人和抵押人前述约定送达地址发生变更时，应及时将变更后的地址书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为法律文件送达地址未作变更。放款情况：2019年1月28日，光大银行重庆分行按约向胡昭彬发放贷款660,000元。宣布贷款提前到期情况：光大银行重庆分行于2019年10月24日通过国内挂号信函方式向胡昭彬寄送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求胡昭彬立即还清全部贷款本息和利息。欠款情况：据光大银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月5日，胡昭彬尚欠光大银行重庆分行贷款本金656,070.33元、利息25,018.78元、罚息32.97元、复利192.57元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆合纵律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此实际支付律师费5,450.52元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与胡昭彬签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，胡昭彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡昭彬立即偿还全部借款本息。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆合纵律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费5,450.52元，故胡昭彬应向光大银行重庆分行支付律师费5,450.52元。胡昭彬以其名下位于南岸区的房屋为其本人的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。被告胡昭彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昭彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金656,070.33元及截止2020年3月5日的利息25,018.78元、罚息32.97元、复利192.57元，并支付自2020年3月6日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金656,070.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的罚息，及以未付利息25,018.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的复利；二、被告胡昭彬在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5,450.52元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告胡昭彬提供抵押的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,306.5元，由被告胡昭彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1163号 原告：姚琴兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县法律援助中心律师。 被告：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告姚琴兰与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴兰及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告姚鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告詹秀玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚琴兰向本院提出诉讼请求：1.判令姚鹏辉、詹秀玉共同偿还姚琴兰借款本金35万元及相应利息（以借款本金35万元为基数，按月利率1.2%自2020年1月1日起计至清偿日止）。事实和理由：姚鹏辉与詹秀玉系夫妻关系。2019年3月起，姚鹏辉因渔业生产资金周转需要陆续向姚琴兰借款35万元，由姚鹏辉出具借条，口头约定按月利率1.2%计息。2019年8月，姚鹏辉通知姚琴兰因原《借据》被虫害腐蚀，需重新签订《借据》，借款日期更改为2019年8月10日借款27万元和2019年8月20日借款8万元。条据重新出具后，姚鹏辉支付利息至2019年底，此后再未支付借款利息，也未偿还借款本金。因姚鹏辉未按约还本付息，姚琴兰曾多次要求姚鹏辉清偿借款本金及相应利息，均未果。上述债务发生在姚鹏辉、詹秀玉夫妻关系存续期间，且款项系用于其二人家庭生产，故应认定为姚鹏辉、詹秀玉夫妻共同债务，由其二人共同承担。 姚鹏辉未作答辩。 詹秀玉未作答辩。 姚琴兰为证明其主张依法提交了证据：1.借条2张、照片1张，拟共同证明姚鹏辉陆续向其借款35万元并出具借条的事实；2.支付利息清单，拟证明姚鹏辉按月利率1.2%支付借款利息的事实；3.姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，拟证明姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记。姚鹏辉、詹秀玉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，证据借条有姚鹏辉签字确认，照片拍照的借条虽非原件，但结合姚琴兰陈述与借条的金额相对应，可以共同证明姚鹏辉从2009年至2014年期间向姚琴兰借款35万元，姚鹏辉分别于2019年8月10、20日出具了27万元、8万元的借条的事实，该组证据予以采信。支付利息清单，没有姚鹏辉签字确认，无法确认系姚鹏辉书写的对利息的支付情况，对该证据不予采信。姚鹏辉、詹秀玉离婚协议书，内容客观真实，可以证明姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记的事实，本院予以确认。 根据采信的证据，并结合姚琴兰陈述，本院认定事实如下： 姚鹏辉因需陆续向姚琴兰借款35万元。此后，姚鹏辉分别于2019年8月10日、20日重新出具了27万元、8万元的两份借条，但未书面约定借款利息。此后，姚琴兰因需多次向姚鹏辉催讨未果，遂于2020年5月7日诉至本院。另查明，姚鹏辉、詹秀玉于2018年7月16日办理离婚登记，约定婚姻存续期间，投资渔船4艘所占股份及车辆为闽Ａ×××××小车一辆归姚鹏辉所有，无其他共同财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚鹏辉向姚琴兰借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。姚琴兰主张姚鹏辉返还借款本金，符合法律规定，予以支持；姚琴兰主张按月利率1.2%计算借款利息，因双方未书面约定借款利息，姚琴兰亦未举证证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。姚鹏辉逾期还款必然造成姚琴兰资金被占用的利息损失，可按年利率6%自起诉之日即2020年5月7日起至清偿日止计算逾期还款利息。姚琴兰主张詹秀玉对本案借款本息承担共同还款责任，但本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，同时姚琴兰未提供证据证实姚鹏辉的借款系用于姚鹏辉、詹秀玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对姚琴兰关于要求詹秀玉共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。姚鹏辉、詹秀玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、姚鹏辉应于本判决生效之日起十日内返还姚琴兰借款35万元并支付自2020年5月7日起计至清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回姚琴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6739元，由姚琴兰负担189元，姚鹏辉负担6550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17110号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。法定代表人：于洋。 被执行人陈亚铭，男性,1985年5月19日出生，汉族，住广东省和平县礼士镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亚铭民事一案，（2019）粤1971民初26109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3623号之一申请执行人：季娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津慕恩瑞德国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路****，统一社会信用代码91120116773623357Y。法定代表人：张月红。本院于2020年5月19日立案执行申请执行人季娜与被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为经济补偿金4140元。2020年5月21日本院向被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月13日本院传唤被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月18日本院向被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司法定代表人张月红发出限制消费令，并于2020年8月20日将被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王富贵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8664号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执626号申请执行人创格融资租赁有限公司法定代表人乔阳，系该公司总经理被执行人雷雨，男，汉族，1974年8月15日生，住川汇区。本院在申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行被执行人雷雨借合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6048号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月七日书记员  高 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22281号原告：梁昌亮，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县******张刘庄五组，公民身份号码************。被告：佛山市铺小哥网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺德创意产业园****。法定代表人：李雪莲。原告梁昌亮与被告佛山市铺小哥网络科技有限公司因委托合同纠纷一案，原告于2020年8月24日以被告已退还欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁昌亮撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁昌亮负担。审判员 招 才二〇二〇年八月二十四日书记员 杨金凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4734号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人洪显忠，男，1966年9月23日出生，住贵州省息烽县。 被执行人丁海元，男，1998年3月29日出生，住贵州省织金县。 关于本院刑事审判庭移送执行的丁海元盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2089号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人丁海元应退赔被害人洪显忠犯罪所得445元。因丁海元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁海元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁海元未报告财产，本院已对被执行人丁海元采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1347号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘雯，女，1989年8月20日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：朱春胜，男，1982年5月17日出生，住黑龙江省海林市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘雯、朱春胜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62979.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费845元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月16日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地海林市人民法院发出委托执行函，对被执行人刘雯所有的黑Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月19日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人刘雯、朱春胜发出限制消费令； 4、2020年7月20日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月14日我院在淘宝网公开拍卖“黑Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价13041.28元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘雯名下所有黑Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人刘雯、朱春胜的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩