wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5499号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：马玲娟，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地为山西省吉县，约定送达地址为山西省临汾市吉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯及被告马玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马玲娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-06-24              24.00                  合计              18333.33                                  事实与理由：2017年11月29日,马玲娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马玲娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      29              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      29              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,马玲娟履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款      日期              违约起算日                  1              1666.67              333.33              18333.33              2018-05-23              2018-06-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了马玲娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马玲娟提供的法律文书送达地址为山西省临汾市吉县吉昌镇西关村225号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马玲娟辩称，家庭遭遇变故生活贫困，我方同意支付借款本金，申请减免利息和违约金。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马玲娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。马玲娟对上述证据均无异议。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马玲娟向海尔金融公司贷款及马玲娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，且马玲娟对证据均无异议，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马玲娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马玲娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马玲娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18333.33              2018-06-24              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告马玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年八月三十一日书记员  丛 雪
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1480号之二 被执行人：王生福，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行与王生福劳务合同纠纷一案中，于2020年08月05日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人王生福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王生福存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1180号原告：柳杨岐，男，1957年11月11日出生，住吉林省东辽县。被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司，住所地辽源市龙山区工农乡工农村**。法定代表人：王春清。原告柳杨岐与被告辽源市金城重型选矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳杨岐撤诉。审判员  王宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  谭敬文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21370号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4070号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南占通，男，1974年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省平顶山市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告南占通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告南占通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告南占通归还原告剩余贷款本金50684.98元；支付拖欠利息3009.35元、罚息386.43元、复利136.86元，并继续支付自2020年3月28日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告南占通支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告南占通不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为EB776198的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告南占通继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告南占通承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告南占通应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金50684.98元，支付利息3009.35元、罚息386.43元、复利136.86元，并继续支付自2020年3月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南占通应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告南占通不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南占通所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的北京现代牌小型轿车与被告南占通协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告南占通负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1082号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人陈金海，男，1975年5月18日出生，汉族。被执行人杨海桂，男，1985年12月15日出生，汉族。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈金海、杨海桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈金海于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金66558.45元，并自2019年11月22日起按年息6%支付利息至还款之日止；二、被告杨海桂对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告杨海桂承担还款责任后，有权向被告陈金海追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取991元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担259元，被告陈金海、杨海桂负担732元。因陈金海、杨海桂未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨海桂名下银行账户内存款24492.69元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人陈金海、杨海桂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈金海名下号牌为豫R337**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止；南阳市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位24492.69元，本案债权尚余45053.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金海、杨海桂负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年八月六日书记员  李 渊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7436号 原告：青岛洛克环保科技有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。统一社会信用代码91370202053083620G。 法定代表人：霍槐槐，职务总经理。 被告：泉州市中昊环保设备有限公司，住所地，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区会信用代码91350504798367257J。 法定代表人：杨秀花，职务执行董事兼总经理。 原告青岛洛克环保科技有限公司与被告泉州市中昊环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告青岛洛克环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛洛克环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  费晓娥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4963号原告：强龙，男，1980年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭明，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。原告强龙与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强龙到庭参加诉讼，被告郭明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。强龙向本院提出诉讼请求：判令郭明立即偿还强龙借款3500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，郭明微信询问强龙可否预支工资，强龙予以拒绝。郭明说其父亲生病需要住院，住院费差3500元。强龙说其个人借给郭明，发工资后还款，郭明同意，双方未签订协议。2019年6月28日，郭明说父亲病重，请假回家。2019年8月强龙询问郭明何时回来上班，郭明说在家照顾父亲。此后强龙通过社区民警得知郭明已于7月份返回北京，电话微信均联系不上。故强龙诉至法院。郭明未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对强龙提交的证据支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：强龙与郭明曾系同事。2019年6月5日郭明以家人生病需要资金为由向强龙借款3500元，当日强龙通过支付宝向郭明转账3500元，双方未签署书面借据。强龙主张郭明承诺发工资后即还款，但至今尚未偿还上述借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，强龙对其主张的借贷关系，提交了相应的转账凭证，结合本院查明的其他事实，可以认定强龙与郭明之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。双方虽未明确约定借款期限，但强龙提起本案诉讼即应视为其向郭明主张权利，郭明应在合理期间内向强龙偿还尚欠借款。故强龙提出的要求郭明偿还借款3500元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明于本判决生效之日起十日内偿还原告强龙借款3500元。如果被告郭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告强龙已预交），由被告郭明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元（原告强龙已预交），由被告郭明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙真真审 判 员  罗 源人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月十九日书 记 员  江红梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1269号 上诉人（原审原告）陈德，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地江苏省泗阳县北京东路**。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人陈德因诉被上诉人泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）房屋征收行政决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年3月20日，泗阳县政府作出泗政征[2018]11号《泗阳县人民政府关于对“工商银行A区地块”项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称案涉房屋征收决定）。征收范围东至桃源路，西至相文路，南至振兴路，北至中包河。当天，泗阳县政府作出泗政征公[2018]11号《泗阳县人民政府房屋征收决定公告》，在泗阳县政府网站发布并在征收地块予以张贴，对房屋征收决定以及房屋征收安置补偿方案予以公告。陈德有一套住房位于该征收范围内。2018年7月9日，陈德与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，补偿费用合计1746809元，陈德选择产权调换（期房），经初步结算，征收办应预付陈德446809元。2018年8月25日,陈德实际领取446809元。2018年12月17日,陈德向原审法院起诉，请求撤销泗阳县政府作出的案涉房屋征收决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泗阳县政府于2018年3月20日作出案涉房屋征收决定，当天在政府网站发布并在征收地块予以张贴公告，而且征收决定明确告知被征收人如对征收决定不服，可以在决定发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。因此，陈德作为涉案房屋被征收人如不服该征收决定，可以自2018年3月20日起6个月内，即2018年9月20日之前向法院提起行政诉讼。现陈德于2018年12月17日才提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，不符合行政案件受理条件。原审法院根据行政诉讼法第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陈德对泗阳县政府的起诉。 上诉人陈德提起上诉称，其于2018年11月通过信息公开申请方才得知案涉房屋征收决定的具体内容，其起诉并未超过法定期限；泗阳县政府提供的证据不足以证明本案超过起诉期限，原审法院擅自通过谈话调查取证，有失公正，该谈话笔录不应当作为认定事实的依据。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人泗阳县政府未向本院提交答辩意见。 陈德上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。适用解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在卷证据足以证明，案涉房屋征收决定于2018年3月20日作出，并于同日进行张贴送达，同时在泗阳县政府网站向公众公开。根据前述法律规定，相对人如对案涉房屋征收决定不服，应当在告知的起诉期限内向法院提起行政诉讼。陈德于2018年12月17日向原审法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回陈德的起诉于法有据。根据行政诉讼法第四十条的规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，在泗阳县政府已向法院提供证据证明案涉房屋征收决定在特定场所公告送达的前提下，原审法院为核实相关证据的真实性向有关公民调查了解，不属于“为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”。陈德的相关上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年八月四日 书记员 宋晶晶
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢67号赵代婕：申请执行人赵代婕与被执行人王民安、岳丹丹合同纠纷一案，申请执行标的为207984.38元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢67号，现被执行人王民安、岳丹丹已全部履行完毕，至此申请人赵代婕向本院申请执行的（2018）豫0108民初1031号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1678号 原告：遂宁兴安物业服务有限公司，住所地：遂宁市燕栖街**。统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 特别授权委托诉讼法代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201812062089。 被告：蒲庆树，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告蒲庆树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年八月四日 书记员  禹申艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1464号之一 被执行人：陶良铜，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人陶良铜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陶良铜银行账户存款人民币563元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2252号原告（反诉被告）：郭玉海，男，1967年12月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告（反诉原告）：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：舒洁，执行董事。被告：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区永泰西里**楼底商。负责人：任庆宝，经理。被告：北京鲁品鲜农科技有限公司，，住所地北京市海淀区永定路**院**楼**7-8法定代表人：赵延振，总经理。三被告委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：柳漫，北京市翱翔律师事务所律师。原告（反诉被告）郭玉海与被告（反诉原告）大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，被告大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司第一分公司、北京鲁品鲜农科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告（反诉被告）郭玉海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，郭玉海与大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许郭玉海撤回起诉。二、准许大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司撤回反诉。本诉案件受理费二十五元，由郭玉海负担，已交纳。反诉案件受理费二十五元，由大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司负担，已交纳。审判员  梁朝宝二〇二〇年八月二十一日书记员  王睿涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢1061号申请执行人：高全龙，男，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人：李锡明，男，汉族，1954年12月4日出生，住浙江省乐清市。高全龙申请执行李锡明买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年大民（商）初字第2303号民事判决书已发生法律效力。高全龙向本院申请执行，要求被执行人李锡明给付货款1151969元、利息、案件受理费15362元、公告费390元及财产保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李锡明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款77516.43元。经查，本院未发现被执行人李锡明有可供执行的财产。申请执行人高全龙亦未提供被执行人李锡明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高全龙申请执行给付货款1151969元、利息、案件受理费15362元、公告费390元及财产保全费5000元。本院已执行案款77516.43元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李锡明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高全龙享有要求被执行人李锡明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李锡明负有继续向申请执行人高全龙履行债务的义务。申请执行人高全龙发现被执行人李锡明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 张      家      正
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3783号 原告：王思成，男，汉族，1970年1月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：朱萍萍，女，汉族，1975年11月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：武永强，男，汉族，1982年12月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王思成诉被告朱萍萍、武永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思成、被告朱萍萍、武永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款95000元。2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二是合伙人，共同经营柠檬餐饮店。原告为二被告供应蔬菜。2016年10月31日，二被告书写了《欠条》，承认欠原告货款95000元，并承诺2年内将该笔欠款全部还清。近2年来，原告多次找二被告索要货款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武永强及被告朱萍萍对欠付货款及出具欠条的事实不持异议，但辩称无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应蔬菜，双方对账后，朱萍萍、武永强于2016年10月31日向原告出具欠条，载明“今在柠檬茶餐厅经营期间欠蔬菜供应商王思成货款95000元整，现今因各种原因餐厅关闭转让，柠檬茶餐饮管理有限公司合伙人武永强与朱萍萍承认欠款事实存在，计划在两年内将该笔欠款全部还清。欠款人：朱萍萍、武永强、2016.10.31”。被告因未支付款项引起纠纷。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的欠条、部分供货单，结合当事人在庭审中的陈述，可以认定双方存在买卖关系，原告已经交付货物，两被告未及时足额支付价款的行为已构成违约，应承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 被告朱萍萍、武永强于本判决生效之日起十日内支付原告王思成货款95000元。       如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由被告朱萍萍、武永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 邢 锐 二〇二〇年八月十二日 书记员 张智玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6564号申请人：比科（天津）电子有限公司，住所地天津市津**经济开发**聚英路中兴道**，统一社会信用代码91120112741380020R。法定代表人：崔暻守，经理。被申请人：天津市万佳塑胶制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**，统一社会信用代码91120112767625989M。法定代表人：孙兆通，经理。申请人比科（天津）电子有限公司与被申请人天津市万佳塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，申请人比科（天津）电子有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行账户存款85951.12元或等值财产。申请人比科（天津）电子有限公司以其银行存款85951.12元为担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市万佳塑胶制品有限公司名下存款85951.12元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年八月十七日书记员  蔡玉利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初724号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人梁某，男，1992年4月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现取保候审于江苏省淮安市涟水县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]598号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人梁某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月至2020年6月，被告人梁某在本市雨花台区虹悦城、本市鼓楼医院等地，以优惠购买苹果手机、购买书籍、合伙安装空调等为由，多次骗取被害人王某、查某钱款共计人民币7177元（以下币种相同），后用于个人消费等。具体事实如下： 1、2019年1月，被告人梁某在本市雨花台区虹悦城淮安特色面馆吃饭时结识被害人王某，后梁某谎称其为金茂汇苹果手机店的销售经理，取得了王某的信任。同年2月1日，梁某虚构手机店有充值508元可获1000元购机优惠活动的事实，骗得王某使用微信转账支付的508元。 2、2019年2月3日，被告人梁某向被害人王某谎称，其可在位于江苏省淮安市苹果手机店购得低价苹果XSMAX手机，并以购机款项不足为由，骗得王某使用微信转账支付的购机款1899元，之后便不再与王某联系。 2019年2月14日，民警接被害人王某报警后电话联系了被告人梁某。梁某遂于次日及第三日分两次退还给王某共计1900元（当时公安机关尚未立案）。 3、2020年6月4日，被告人梁某在南京市，向其谎称干哥哥李某在安徽省合肥市从事空调装修工程，可与查某合伙向李某承揽空调安装业务，骗取查某的信任。随后，梁某虚构为朋友销书“冲销量”的事实，骗取查某使用微信转账支付的购书款70元。 4、2020年6月7日，被告人梁某虚构其将前往安徽省合肥市找李某洽谈业务，需为李某购买药品但钱款不足的事实，骗得被害人查某使用微信转账款项1300元。 5、2020年6月8日，被告人梁某以合伙做业务需要资金租用办公房屋及购置办公家具为由，骗得被害人查某使用微信转账款项3400元。梁某收到上述钱款后便不再联系查某。 2020年7月16日，被告人梁某在江苏省淮安市。归案后，梁某如实供述了诈骗财物的事实，并向被害人查某退还了诈骗的款项共计4770元。 公诉机关认为，被告人梁某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次诈骗的酌定从重处罚情节、已退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对梁某判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王**辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47707号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘高峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住吉林省临江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金57161.32元、罚息209.71元、违约金1397.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告刘高峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，第1至23期，每期还款3583.33元,第24期，还款3583.41元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告刘高峰购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月8日，被告尚欠本金57161.32元、罚息209.71元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月8日的贷款本金57161.32元、罚息209.71元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘高峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1397.5元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘高峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告刘高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月六日书记员  尹 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3645号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑德明，男，1970年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地安徽省芜湖市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告郑德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金384840.99元，并支付自2020年1月13日起以384840.99元为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利），并扣减已还利息1.29元; 2、被告承担本案诉讼费费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑德明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金384840.99元，并支付自2020年1月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息1.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7073元，减半收取3537元，保全费2470元，合计6007元，由被告郑德明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月一日 书记员  杨雅洁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢505号阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司：申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人宋蕾、常春喜追偿权纠纷一案，申请执行标的为2829元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢505号，现被执行人宋蕾、常春喜已全部履行完毕，至此申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初1522号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初24288号原告：张国强，男，1976年4月25日出生，住北京市石景山区。被告：蓝茹，女，1986年2月8日出生，住北京市朝阳区。被告：张天一，男，1988年5月22日出生，住北京市密云区。原告张国强与被告蓝茹、张天一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼，被告蓝茹、张天一经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金18万元人民币及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，起算时间自2019年2月27日至实际还款之日止)；2、本案诉讼费、公告费用由被告负担。事实与理由：2019年2月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其有泰国房产和印尼燕窝项目要与原告合作，被告一并向原告借钱称一起合作项目，首先向原告借款18万，原告以转账的方式转至被告一招商银行储蓄卡18万。原告多次向被告索要借款未果，无奈之下起诉至贵院，请贵院依法裁決，支持原告诉讼请求。被告蓝茹、张天一经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，张国强与蓝茹、张天一系朋友关系，2019年2月，蓝茹、张天一以资金周转为由，向张国强借款。2019年2月27日，张天一与蓝茹写借款凭证，载明：本人张天一、蓝茹，今从张国强处已借人民币180000.00元整（大写壹拾捌万圆整）用于资金周转，并承诺在此期间承担所有利息与风险，一、每月按时偿还微粒贷，该笔借款的本金与利息，二、每月按时支付额外利息（按年化6%）计算，每月约为人民币900.00元整（大写玖佰元整）与每月微粒贷还款一起支付。借款人有张天一、蓝茹签名”。同日，张国强通过银行转账向蓝茹转款18万元。蓝茹使用微信号为“×××”、昵称为“白雪飘飘”的微信于2019年11月7日在微信中陈述：“嫂子，哥哥好。我昨晚看到信息过晚了，又想着国强哥对我误会挺深的，直接让天一沟通更好些。几件事我来做下说明，第一，没有任何要躲得意思，也并不是为了躲二位才出国，印尼才是我的根基，今年北京刚刚起步我才在北京时间多些的。其他几年都在海外。而且还真没有躲得必要也没有不回复信息，国强哥应该有发现，我只是忙起来不看手机，回复会晚但从来没有不回复。第二，所有欠款均有明细，2月27日国强哥18万微粒贷……第三，这些款项其中微粒贷有欠条，当时发给过国强哥。第四，所有款项都认得，欠债还钱天经地义，没什么可说的，该补的欠条补上，这也理所应当。第五，当时确实不知嫂子不知情，里面发生了太多事，我觉得天一直接语音或者电话沟通会比较好。第六，很感谢国强哥和嫂子的支持，也确实不知会给二位低保带来问题。公司也是在现阶段遇到些问题，但是在努力摆脱困境。所有您这边的还款也都提上了日程，希望尽快减轻二位压力。”经本院调查核实，微信号为×××的实名认证信息为蓝茹。此后，虽经张国强多次催要，蓝茹与张天一至今未归还借款。上述事实，有张国强提交的借款凭证、微信聊天记录、银行转账凭证及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：蓝茹与张天一向张国强借款，在出具借款凭证后收取张国强提供的借款，双方形成民间借贷法律关系。双方虽然没有书面约定偿还借款的期限，但蓝茹与张天一在张国强多次催要的情况下仍未偿还借款不妥，故张国强要求蓝茹和张天一偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于还款金额，其中18万元有张天一和蓝茹共同出具的借款凭证及转账记录予以佐证，且在借款凭证中有约定利息，其在本案中主张的利息低于约定的利息，本院对此不持异议，故对于偿还该18万元的本金及利息的部分，本院予以支持。蓝茹、张天一经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，视为其放弃庭审中享有的答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝茹、张天一于本判决生效后十日内共同偿还原告张国强借款本金180000元及利息(以180000元为基数，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息)。如果被告蓝茹、张天一未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告蓝茹、张天一共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由蓝茹与张天一共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳，具体数额以公告发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初736号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人庞某，男，1981年12月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化,住南京市,户籍地:本市鼓楼区金川门****。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]610号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月12日23时43分许，被告人庞某饮酒后驾驶苏xxxx**号轻便两轮摩托车载同事陈某，从南京市，往西至本市中央门鼓楼区模范马路、虎踞路，由北向南行驶至清凉山通道入口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，庞某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人庞某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人庞某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人庞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王**辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23321号原告：北京蜂巢万象汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****。法定代表人：王帅帅，总经理。被告：杜玉飞，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地山西省壶关县。原告北京蜂巢万象汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告杜玉飞（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京蜂巢万象汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月十七日书记员  周欣月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12564号原告:昆山市周庄镇禹昕包装厂，统一社会信用代码91320583690793975Y，住所地江苏省昆山市周庄镇兴泽路**。责任人：顾学华。委托诉讼代理人:赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所执业律师。被告：泰州市欧氏贸易有限公司，统一社会信用代码91321204331052331B，，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城M9-117法定代表人：于华芹。被告：于华芹，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2020年8月3日立案受理了原告昆山市周庄镇禹昕包装厂与被告泰州市欧氏贸易有限公司、于华芹定作合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及应诉传票后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市周庄镇禹昕包装厂撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王珉瑛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初803号申请人：胡福生，男，1947年11月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被申请人：曾志勇，男，1975年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人胡福生（以下简称申请人）诉被申请人曾志勇（以下简称被申请人）人格权纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计30000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于30000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾志勇的银行账户存款30000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年八月十日书记员  刘 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1110号之一申请执行人：刘行海，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：李海波，男，1988年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘行海与被执行人李海波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘行海与被执行人李海波自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1110号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十七日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20626号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市唐会文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区比宝二路**。统一社会信用代码：91440300567081200F。 法定代表人：曾建新,总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市唐会文化发展有限公司（以下或简称“唐会文化公司”）著作权权属、侵权纠纷五十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告唐会文化公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品57首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（57案共计114000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5172元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告唐会文化公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案57首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案57首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区南约社区炳坑村宏佰超市唐会KTV，以消费的名义进入包间，对涉案57首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19110号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉57首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告唐会文化公司成立于2010年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19110号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告唐会文化公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告唐会文化公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市唐会文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等33首音乐作品、《左手摸右手》等24首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市唐会文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十七案案件受理费合计1425元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市唐会文化发展有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  蓝夏瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21358号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1634号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城**）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司中后台副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，男，汉族，生于1989年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省蓬溪县。 被告：王静，女，汉族，生于1986年8月5日，住四川省蓬溪县。 被告：廖波（系王静丈夫），男，汉族，生于1989年1月15日。现住四川省蓬溪县。 被告：王太平（系王静之父），男，汉族，生于1959年11月12日，住四川省蓬溪县。现住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告王静、廖波、王太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的特别授权委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，被告王静、廖波、王太平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王静签订的借款合同，判令被告王静偿还贷款本金人民币72,473.34元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日止；2、判令被告廖波、王太平对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费；3、判令诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告王静签订了《借款合同》,合同中约定原告向被告王静发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告廖波、王太平于2018年5月21日签订了《最高额保证合同》,约定被告廖波、王太平对上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年5月23日如约发放贷款10万元，被告从2020年3月22日开始未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。原告于逾期发生后多次电话催收无果，发生合同约定的实质性违约行为。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告王静、廖波、王太平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月21日，原告与被告王静签订了《借款合同》,合同中约定被告王静向原告借款10万元人民币；期限60个月，从2018年5月21日至2023年5月20日止；借款用途装修；合同利率为年利率13.9%；还款时间为每月22日，还款方式为等额本息。双方还对提前还款与展期、承诺与保证、税费、违约与补救措施、附则等进行了约定。其中违约与补救措施中约定：6.1借款人未按合同约定用途使用借款或未按约定方式使用贷款资金或者未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项；……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定行使救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生费用等。合同尾部，被告王静签名捺印，原告加盖单位贷款业务合同章及原法定代表人郭奇嘉加的法人印章。同日，原告与被告廖波、王太平签订了《最高额保证合同》，担保的范围：对被告王静与原告签订的《借款合同》下原告全部债权承担连带担保责任，包括主债权本金人民币10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；担保方式为连带责任担保。合同尾部，被告廖波、王太平签名捺印，原告加盖单位贷款业务合同章及原法定代表人郭奇嘉加的法人印章。上述合同签订后，原告于2018年5月23日向被告王静发放贷款10万元。被告王静从2020年3月22日开始未能按合同约定偿还应还本金及支付利息。 本院认为，原告与被告王静签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告王静履行了发放借款的义务，被告王静应按约定的期限及利率偿还本金和利息；被告王静从2020年3月22日开始未能按合同约定偿还应还本金及支付利息，已属违约，原告有权要求解除合同并要求被告王静归还借款本金并支付借款利息、罚息。被告廖波、王太平与原告签订了《最高额保证合同》为被告王静的借款本息等提供保证担保，该合同合法有效；双方约定担保的范围为《借款合同》及项下的全部业务合同中原告债权本金10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权利而发生的费用以及其他款项，因其约定除本金外其他金额不确定，属约定不明，故担保的最高额限度应为10万元，被告廖波、王太平应在10万元范围内承担连带清偿责任。被告王静、廖波、王太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告王静2018年5月21日签订的《借款合同》； 二、限被告王静于本判决生效之日起十日内，归还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币72,473.34元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：2020年3月23日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 三、被告廖波、王太平在10万元内对被告王静的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,612元，减半收取计806元，保全费745元，合计1,551元，由被告王静负担，被告廖波、王太平连带给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 鸿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申833号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯丽珠，女，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住在江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人侯丽珠因诉无锡市滨湖区华庄街道办事处（以下简称华庄街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。 侯丽珠申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，侯丽珠以其房屋于2008年被拆迁，未得到安置补偿为由，请求法院判令华庄街道办给予安置补偿的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院对其起诉依法应当不予立案。一、二审裁定不予立案正确，应予维持。侯丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回侯丽珠的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年八月五日 书 记 员 常 悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7934号原告：程龙，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****，统一社会信用代码91110105661572858F。法定代表人：刘光辉，总经理。原告程龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告程龙在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程龙撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982执858号之一申请执行人：陈豪，男，1977年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈勇，男，1962年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈启忠（特别授权），男，1948年11月2日生，居民身份证号码3209261948********，住盐城市大丰区新丰镇裕北村****。被执行人：袁爱平，男，1970年10月5日生，汉族，住，住东台市/div>申请执行人陈勇、陈豪与被执行人袁爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0982民初3061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇、陈豪于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人袁爱平给付劳动报酬10350元，承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费及案件受理费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日、8月14日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月22日、7月17日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月28日至被执行人住所地及村委会进行实地走访被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月6日与被执行人儿子电话联系，向其调查了解被执行人具体下落及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月22日再次至被执行人住所地及村委会进行实地走访被执行人所在村委会工作人员及被执行人父母调查了解被执行人家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法委托东台市人民法院对被执行人名下不动产、车辆登记情况及工商登记、对外投资、金融理财产品、收益类保险等情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时至被执行人户籍所在地张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经全省关联案件查询，被执行人有关联执行案件4件，其中终结本次执行程序案件3件。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划部分银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10350元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费60元及案件受理费323元，已执行到位案件受理费323元（申请人可向本院原审理部门申请胜诉退费）、案款512.43元，尚未执行到位案款9837.57元及相应利息、执行费等。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十九日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4645号原告：马欣，女，1987年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：邓昊旻，男，1981年1月16日出生，住北京市延庆区。原告马欣与被告邓昊旻所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告马欣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马欣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马欣撤诉。案件受理费35元，由原告马欣负担（已交纳）。审判员 张 晶二〇二〇年八月十九日书记员 刘志晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9012号原告：孔祥荣，女，1976年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐晓英，女，1961年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐晓光，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐海珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩。本院在审理原告孔祥荣诉被告徐晓英、徐晓光、徐海珍、北京链家置地房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔祥荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔祥荣撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二〇年八月二十四日书记员  周 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初642号 原告谢XX，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市城港路**。 法定代表人朱兵，职务主任。 应诉负责人钱浩杰，职务党工委委员。 委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 基本案情：2020年3月24日，原告谢XX向被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）邮寄政府信息公开申请书，所需内容信息描述为：“2018年1月22日港闸经济开发区‘263’办文件《任务交办单》中：船闸东路节制闸村二组徐建富户屋后违建养殖鸡、鹅，违建被拆除中相关的养殖场、违建的认定书”。被告于次日收悉，于4月20日作出[2020]依告第7号《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告决定延长答复期限20个工作日。后被告未作出答复。现原告诉至本院，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行政行为违法，并责令被告重新作出答复。 本院认为，行政机关负有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定针对申请人的申请区分不同情况作出不同处理的义务。本案中，原告谢XX于2020年3月24日向被告提交政府信息公开，被告应当在法定答复期限内向原告进行答复，但本案被告在告知原告依法延长答复期限后，未能按期作出答复，其行为明显违法。针对原告申请公开的“徐建富户屋后违建养殖鸡、鹅，违建被拆除中相关的养殖场、违建的认定书”信息，根据被告在庭审中的陈述，其认为对于原告户违法建设认定的相关信息来源于城管部门曾作出的行政处罚决定书，被告本身并无对于原告户违法建设的认定书信息。据此，在被告明确其并不存在对原告户违法建设认定书相关信息的情况下，本院再行责令被告对原告的申请作出答复已无实际意义。综上，被告港闸开发区管委会未对原告的申请作出的答复的行为违法，但因被告不持有原告申请的信息，故本院不再要求其作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下： 一、确认被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会针对原告谢XX于2020年3月24日提交的政府信息公开申请未作答复的行为违法； 二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： …… （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8795号原告：管习锋，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇育才社区。原告管习锋与被告刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管习锋的委托诉讼代理人杨传花到庭参加了诉讼，被告刘洪岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告管习锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘洪岩偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月11日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用由刘洪岩承担。事实与理由：管习锋与刘洪岩为朋友关系，2014年6月10日，刘洪岩以做生意需要资金周转为由向管习锋借款20万元，刘洪岩出具借据及收据各一份，约定借款期限为20万元，后管习锋以现金的方式将上述款项交付给刘洪岩，借款期满后，刘洪岩未偿还借款，故管习锋诉至法院。被告刘洪岩未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月10日，刘洪岩出具《借据》一份，载明：今天刘洪岩借管习锋现金20万元，借款期限两个月。同日，刘洪岩出具《收据》，载明：今收到管习锋现金20万元整。诉讼中，管习锋称本案的借款系自案外人处取得18万元，其自有资金2万元，共计20万元，上述借款以现金的方式交付给刘洪岩。并称刘洪岩未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有管习锋提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘洪岩向管习锋出具《借据》及《收据》，明确载明本案借款以现金的方式交付，双方成立民间借贷法律关系。根据管习锋提交的《借据》及《收据》与管习锋关于资金交付的陈述形成完整的证据链，证明管习锋已经实际出借了涉案的款项，刘洪岩未提交还款的证据，故管习锋要求刘洪岩偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于管习锋要求支付借款利息的诉讼请求，虽双方就此未明确约定。但是刘洪岩未按期偿还借款，应当支付逾期利息。刘洪岩经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告管习锋借款本金20万元；二、被告刘洪岩于本判决生效之日起十日内支付原告管习锋借款利息（其中以20万元为基数，自2014年8月11日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以20万元为基数，自2019年8月20日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元、公告费260元，由被告刘洪岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月十九日书记员 李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36323号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《应该是我对你说分手》《最后一次的温柔》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《你若安好》《再唱映山红》《大庾情》《最初的拥抱》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9941元；3.判令被告赔偿原告合理费用59元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究；《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《应该是我对你说分手》《最后一次的温柔》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《你若安好》《再唱映山红》《大庾情》《最初的拥抱》十部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用55元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月十三日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2274号原告：焦文杰，男，1988年5月9日出生，汉族，工人。被告：耿生金，男，1989年9月11日出生，汉族。被告：刘洋，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘玉芬，女，1956年3月12日出生，汉族，个体，住址同上。原告焦文杰与被告耿生金、刘洋、刘玉芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工资款8000元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月份到第一、第二及第三被告开办经营的大石桥市聚成服装厂从事裁剪工作，截止2019年5月份，三被告共计拖欠原告工资款8000元。因三被告始终没有给付拖欠原告的工资，原告于2020年1月20日到大石桥市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉芬给付工资，后该仲裁委以被申请人刘玉芬主体不适格为由，作出大劳人仲字第2020048号不予受理通知书。另大石桥市聚成服装厂企业类型为个体工商户，营业执照上的经营者是第三被告刘玉芬，第一、第二被告为实际共同经营者，该服装厂于2019年7月份已注销。被告无正当理由拒付，原告向劳动仲裁救济被撤销立案，现诉至法院。被告耿生金、刘洋、刘玉芬未做答辩。经审理查明，2019年3月份至2019年5月份原告焦文杰在三被告经营的大石桥市聚成服装厂工作，至今欠原告8000元工资未付。另查，大石桥市聚成服装厂为个体工商户，营业执照登记的经营者是被告刘玉芬，被告耿生金、刘洋为实际经营者，二人系夫妻关系，该服装厂于2019年7月份已注销。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，证人证言及企业档案等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告在被告耿生金、刘洋、刘玉芬经营的大石桥市聚成服装厂工作，被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故原告要求三被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告耿生金、刘洋、刘玉芬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告焦文杰工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  高 明人民陪审员  杜俊蒲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1352号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人颜丙洋，男，1977年11月30日出生，汉族。被执行人孔慧慧，女，1981年9月22日出生，汉族。被执行人郑磊，男，1978年8月22日出生，汉族。被执行人曲阜市圣地物流有限公司，，住所地：曲阜市书院街道西外环路西法定代表人：颜丙洋。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告颜丙洋、孔慧慧于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金327223.35元，并自2019年11月22日起按年息6%支付利息至还款之日止；二、被告郑磊、曲阜市圣地物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告郑磊、曲阜市圣地物流有限公司承担还款责任后，有权向被告颜丙洋追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3373元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担269元，被告颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司负担3104元。因颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑磊、颜丙洋名下号牌为鲁H589**、鲁HS97**汽车，查封二年，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日止；济宁市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余340144.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年八月六日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初624号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某，女，1968年6月1日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，小学文化，住南京市。2019年9月20日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王治、户鹏飞（实习），江苏和忠律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王治、户鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月起，鑫时光公司（办公地点南京市，以投资溧水大金山养老基地等养老产业项目为由，在公司市场部成立多个报单中心，通过微信群发投资广告、口口相传等形式，以承诺给付高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。 2017年3月被告人胡某按照鑫时光公司安排，成立鑫时光公司报单中心，担任报单中心负责人，负责微信群宣传、宣传册介绍、接待客户、协助客户远程报单等，向客户宣传公司投资项目，吸引客户投资并从中收取提成。根据鑫时光公司台账数据，胡某报单中心共向1631名投资人非法吸收资金共计人民币22072万元。根据现有报案人提供的有效材料审计，胡某报单中心向586名投资人非法吸收资金10212.2931万元，造成实际损失共计人民币4893.7165万元。 2019年9月20日，被告人胡某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并退出人民币36290元。其亲属将鑫时光公司交给被告人胡某使用的宝马牌轿车（车牌号苏xxxxxx）一并退出。 上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人胡某的人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、银行交易明细、报案登记表、POS签购单、扣押清单、现金存款凭证、江苏省暂扣款（物）专用收据、公司工商登记资料、鑫时光集团相关文件等书证，证人朱某、蒋某的证言，集资参与人陈某、郑某、易某、赵家辅、曾某、曹某等人的陈述，司法鉴定意见、审计报告，辨认笔录以及被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人胡某违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人胡某退出部分财物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人胡某的辩护人提出的胡某系自首、无前科劣迹，认罪态度较好，退赔投资人部分经济损失，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人胡某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2025年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的财物依法处置后，按比例返还集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；不足部分责令被告人胡某以其参与的集资数额为限，继续退赔。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  吴红卫 人民陪审员  戴 霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3551号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：华骏俊，男，1986年4月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告华骏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人朱旋，被告华骏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告借款本金953626.08元，从2020年7月24日起按合同约定标准计算利息至款项全部付清之日； 2、支付原告聘请律师费用50000元； 3、原告就上述债权对被告抵押的位于江苏省南京市； 4、案件诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告华骏俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还借款本金953626.08元，并支付自2020年7月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告华骏俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师费50000元； 三、如被告华骏俊未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告华骏俊提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14037元，减半收取7019元，保全费5000元，合计12019元，由被告华骏俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅洁