湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初132号原告：佟波，男，1983年10月3日出生，汉族，住当阳市。原告：朱庆艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住当阳市。二原告委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦海艇，男，1988年1月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。原告佟波、朱庆艳诉被告焦海艇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情影响于2020年1月23日中止诉讼，恢复审理后于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告佟波及二原告的委托诉讼代理人黎士武，被告焦海艇的委托诉讼代理人孙瑞芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟波、朱庆艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告佟波各项经济损失66963.25元，赔偿原告朱庆艳的经济损失39831.67元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告当庭增加诉讼请求：佟波增加住院伙食补助费1000元（50元×20天），朱庆艳增加住院伙食补助费1900元（50元×38天）。事实与理由：2019年1月26日18时许，被告焦海艇与原告佟波在当阳玉阳办事处体育中心附近相遇，后被告焦海艇持刀将原告佟波及其妻子朱庆艳砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告佟波因外伤造成头皮创并颅骨外板骨折累及板障的损伤程度为轻伤二级；原告朱庆艳因外伤造成左膝盖处创后瘢痕并股四头肌肌腱部分断裂的损伤程度为轻微伤。被告因本次侵权行为给原告佟波造成了以下经济损失：医疗费6259.03元、护理费2131.34元（38897元/年÷365天×20天）、误工费48632.88元（355020元/年÷365天×50天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费1000元、鉴定费1340元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元，以上损失合计66963.25元。被告因本次侵权行为给原告朱庆艳造成了以下经济损失：医疗费7376.04元、护理费4049.5元（38897元/年÷365天×38天）、误工费20466.13元（109855元/年÷365天×68天）、营养费1140元（30元/天×38天）、鉴定费800元、财产损失1000元、精神抚慰金5000元，以上损失合计39831.67元。被告焦海艇辩称：1、本案系因经济纠纷引起，起因是原告佟波未向答辩人支付工程款，被告向其追讨债务中，双方发生争执，互相殴打所致。原告佟波自身亦存在重大过错，故被告最多承担30%的赔偿责任。2、医疗费、护理费无异议；营养费，因无医嘱予以佐证，即无事实依据，不应支持；财产损失、交通费、住院伙食补助费标准过高，请法庭结合实际情况酌情认定；精神抚慰金，二原告未构成伤残，且本案系因刑事案件产生的民事赔偿纠纷，不属于刑事附带民事赔偿范围，故不应得到支持；误工费，因二原告均未提供证据其收入因本案侵权有所减少，故不应支持，原告佟波没有特种车辆驾驶证，没有资格开挖掘机，且其提供的发票只是毛收入，其从事租赁行业的收入也需扣除相应的成本，故其主张的标准过高，原告朱庆艳与人寿保险公司是代理合同关系，并不是劳动关系，未能提供从事固定工作的证明，无法证明其有固定的劳动收入，且无劳动合同、工资流水、完税清单等证据佐证，显然不是从事保险行业的职工，不能按照金融业标准计算误工费，其次二原告主张的误工时间过长，其主张的误工期间正处于春节过年期间，从佟波从事的租赁行业的特性来看，春节是自然停工期，该期间并不是因为受本案侵权造成的误工，若法庭支持误工费也应扣除至少20日。3、被告焦海艇因本案纠纷已被判处有期徒刑8个月，于2020年7月18日才刑满释放，目前没有任何经济来源，请求法庭对被告的实际赔偿能力予以考虑。本院经审理认定事实如下：（2019）鄂0582刑初234号刑事判决书载明“2019年1月26日18时许，被告焦海艇在湖北省××市玉阳办事处体育中心附近找被害人佟波索要工程款，双方发生争执、推搡，接着相互殴打，焦海艇持刀将佟波及其妻子朱庆艳砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，佟波的伤势程度为轻伤二级，朱庆艳的伤势程度为轻微伤。”原告佟波受伤后在当阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费6259.03元，出院诊断：1、二级脑外伤：顶骨骨折，枕顶部头皮裂伤。2、右手中指、小指皮肤裂伤。出院医嘱：休息一月，软食。原告朱庆艳受伤后在当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费7376.04元，出院诊断：左侧膝关节刀砍伤：左侧膝关节软组织裂伤。出院医嘱：1、休息1月。2、功能锻炼，避免关节僵硬。原告佟波、朱庆艳在宜昌仁和司法鉴定所进行损伤程度鉴定，分别花去鉴定费1340元、800元。本院认为：1、关于责任划分。公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告焦海艇持刀伤人不仅侵害了二原告的生命健康权，且已触犯刑法，理应承担赔偿责任。（2019）鄂0582刑初234号刑事判决书载明“被告焦海艇找被害人佟波索要工程款，双方发生争执、推搡，接着相互殴打，焦海艇持刀将佟波及其妻子朱庆艳砍伤”，本案系经济纠纷引发，双方互相殴打所致，原告佟波对自身损害后果亦应承担一定的责任。结合本案具体案情，原告佟波的损失以被告焦海艇承担70%的赔偿责任为宜，原告朱庆艳的损失应由被告焦海艇赔偿。2、关于原告佟波的损失。原告佟波请求的医疗费、护理费，被告无异议，本院予以确认。关于营养费，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告请求的标准过高，本院支持600元（30元/天×20天）。关于交通费，本院根据住院天数酌情支持200元。关于财产损失（受损衣物），本院酌情支持1000元。关于鉴定费，该笔费用是用于损伤程度鉴定，系原告协助公安机关办理刑事案件时产生，不属于民事赔偿范畴，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告佟波未构成伤残且被告已受到刑事处罚，故本院不予支持。关于误工费，原告佟波提交了营业执照及2018年12月至2019年12月的增值税发票23张用于证明其从事挖机租赁服务、年收入为355020元，但增值税发票的金额不等同于原告佟波的收入情况，不能作为计算误工费的依据，且根据其提交的增值税发票，2019年1月、3月、4月、6月均有收入，无充足的证据证明其收入因受伤减少的具体金额，考虑到原告佟波受伤休养的事实，本院酌情按照租赁和商务服务业标准计算其误工损失为6646.99元（48523元/年÷365天×50天）。原告佟波因伤所致的各项经济损失16837.36元[医疗费6259.03元、护理费2131.34元（38897元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费200元、财产损失1000元、误工费6646.99元（48523元/年÷365天×50天）]，由被告焦海艇赔偿70%，即11786.15元，剩余部分由其自行承担。3、关于原告朱庆艳的损失。原告朱庆艳请求的医疗费、护理费，被告无异议，本院予以确认。关于营养费，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告请求的标准过高，本院支持1140元（30元/天×38天）。关于交通费，本院根据住院天数酌情支持380元。关于财产损失（受损衣物），本院酌情支持500元。关于鉴定费，该笔费用是用于损伤程度鉴定，系原告协助公安机关办理刑事案件时产生，不属于民事赔偿范畴，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告朱庆艳未构成伤残且被告已受到刑事处罚，故本院不予支持。关于误工费，原告朱庆艳提交了保险营销员保险代理合同用于证明其从事保险业务员工作、应按金融业标准计算误工费，但其未提交劳动合同、工资流水等其他证据予以佐证，考虑到原告朱庆艳受伤休养的事实，本院酌情按照居民服务业标准计算其误工损失为7246.56元（38897元/年÷365天×68天）。原告朱庆艳因伤所致的各项经济损失20692.1元[医疗费7376.04元、护理费4049.5元（38897元/年÷365天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费380元、财产损失500元、误工费7246.56元（38897元/年÷365天×68天）]，由被告焦海艇赔偿。被告焦海艇辩称二原告主张的误工期间正处于春节过年期间，是自然停工期，应扣除至少20日。本院认为，该辩称意见无法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、原告佟波因伤所致的经济损失16837.36元由被告焦海艇赔偿11786.15元；二、原告朱庆艳因伤所致的经济损失20692.1元由被告焦海艇赔偿；三、驳回原告佟波、朱庆艳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由原告佟波、朱庆艳负担267元，被告焦海艇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵伟旨二〇二〇年八月十二日书记员  狄 筱