wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初857号原告：康凯，男，1977年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所，住所地沈阳市皇姑区银山路**div>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告康凯与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康凯、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告1签订的《双剑企业健身会所》协议并退还会费1741元。2、请求人民法院判令被告2承担连带给付责任。3、请求人民法院判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，原告与被告签订了健身协议，服务期限是2019年2月20日至2021年4月19日，支付服务费1899元。2019年9月20日，被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告极客公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力俱乐部处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告与被告签订了健身协议，服务期限是2019年2月20日至2021年4月19日，支付服务费1899元。2019年9月20日，被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退回原告1388元。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告康凯与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告康凯1388元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执528号之四申请执行人罗允皓，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省永城市。被执行人聂仕飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省丰城市。被执行人何员飞，女，汉族，1990年5月18日出生，住江西省丰城市。本院在执行罗允皓与被执行人聂仕飞、何员飞建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂仕飞、何员飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗允皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人聂仕飞、何员飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人何员飞名下18848.61元银行存款进行了扣划，其名下车辆已委托当地法院查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5758号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂仕飞、何员飞负有继续向申请执行人罗允皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁香龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6994号 申请执行人宋某,女,2007年4月9日出生,汉族，住北京市昌平区。 被执行人徐某,女,1976年4月27日出生,汉族,户籍地：北京市昌平区。 申请执行人宋某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2391号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐某与宋力丰离婚。被执行人徐某与宋力丰夫妻共同所有的位于广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园上善若水雅园2栋702（房地产证号为：粤房地证字第c6525219号）的房地产所有权归申请执行人宋某所有。被执行人徐某与宋力丰双方在协议离婚办结后3个月内办理完过户手续申请执行人宋某。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权就上述执行事项发函给广州市规划和自然资源局番禺区分局，广州市规划和自然资源局番禺区分局复函，根据广州市政府办公厅于2017年3月17日发布的《广州市人民政府办公厅关于进一步完善我市产市场平稳康健发展政策的通知》（穗府办函［2017］50号），本市户籍居民家庭继续执行限购**住房；本市户籍成年单身（含离异）人士在本市限购1套住房。非本市户籍居民家庭能够提供购房之日前5年在本市连续缴纳个人所得税缴纳证明或者社会保险缴纳证明的，在本市限购1套住房，非本市户籍居民不得通过补缴个人所得税证明或者社会保险缴纳证明购买住房。经查，申请执行人宋某暂不符合上述广州市住房限购政策的规定。 本院认为，被执行人徐某与宋力丰夫妻调解确认将上述涉案房产房地产所有权归申请执行人宋某所有，因申请执行人宋某暂不符合上述广州市住房限购政策的规定，导致上述涉案房产无法办理相应的过户手续，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎子健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17827号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：广州墨派智能家居科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区东圃二马路******（不可作厂房）iv>法定代表人：罗志荣。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州墨派智能家居科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不同意预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思敏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执723号 杭州德昌五金家具有限公司、广州市好环境家具有限公司、霸州市辛章星源家具厂、赵顺敏： 本院受理的杭州德昌五金家具有限公司与广州市好环境家具有限公司等侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1076号史某某、付某某：史某某与付某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，史艳红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0221民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19905号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：戚荃洲，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告戚荃洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告戚荃洲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金212682.84元、利息（含罚息）26762.54元、复利2019.07元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告戚荃洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告戚荃洲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月9日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金212682.84元，利息（含罚息）44180.13元、复利5006.04元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚荃洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金212682.84元，利息（含罚息）44180.13元、复利5006.04元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元及公告费（以实际发生为准），由被告戚荃洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2794号原告：李中远，男，1991年1月28日出生，汉族，北京瑞达成泰教育科技有限公司软件工程师，住北京市门头沟区。被告：北京瑞美家业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼****。法定代表人：马广超，执行董事。原告李中远与被告北京瑞美家业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李中远向本院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李中远撤回起诉处理。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9700号原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面第**。代表人：肖钢，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈威，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）诉被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长沙分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告陈威经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行长沙分行向院提出诉讼请求：1、解除华夏银行长沙分行与陈威签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、陈威偿还华夏银行长沙分行贷款本息合计1384363.77元，其中本金1342729.52元，利息、罚息、复利41634.25元(暂计至2020年8月3日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、陈威承担华夏银行长沙分行为实现债权而产生的律师费共计人民币69218元；4、华夏银行长沙分行对陈威提供抵押的房产长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路望福佳园9栋1102室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令陈威承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，陈威与华夏银行长沙分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：华夏银行长沙分行向陈威提供总额为1350000元的贷款，用于购房。合同对贷款期限、利率及违约责任等进行了约定。陈威以长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路望福佳园9栋1102室（以下简称1102房）作为上述借款的担保。合同签订后，华夏银行长沙分行向陈威发放了1350000元贷款。陈威违反合同的约定逾期偿还贷款本息。故诉至法院。被告陈威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月15日，陈威与华夏银行长沙分行签订编号CS12P10120190031《个人房屋抵押借款合同》，约定：陈威向华夏银行长沙分行借款1350000元，用于购买1102房，贷款期限为30年，即从2019年7月15日至2049年7月15日；贷款年利率5.635%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用，由陈威每月20日以按月还本付息偿还华夏银行长沙分行贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，华夏银行长沙分行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。陈威不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件；华夏银行长沙分行有权解除合同，宣布借款合同项下已发放借款提前到期，要求陈威立即归还借款本息及相关费用。陈威以1102房作为上述贷款的抵押担保。陈威应承担华夏银行长沙分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2019年8月1日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为华夏银行长沙分行，义务人为陈威[湘（2019）望城区不动产证明第0055744号]。2019年8月21日，华夏银行长沙分行向陈威指定的账户发放贷款1350000元。陈威自2020年2月起未按照合同约定归还借款本息，截至2020年8月18日，陈威拖欠到期应还借款本息合计1387659.77元，其中本金1342729.52元，利息43781.29元、罚息219.48元，复利929.48元。另查明，华夏银行长沙分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与陈威的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费69218元。本院认为：陈威与华夏银行长沙分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。合同签订后，华夏银行长沙分行已按照合同约定履行了向陈威提供贷款本金1350000元的义务，但陈威未按合同约定按时足额偿还贷款本息,已构成违约，华夏银行长沙分行要求陈威偿还华夏银行长沙分行贷款本金1342729.52元，利息43781.29元、罚息219.48元，复利929.48元（暂计至2020年8月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定陈威还应承担华夏银行长沙分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，华夏银行长沙分行为实现本案债权所发生的律师费是因陈威违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑华夏银行长沙分行求偿的金额过高且今年疫情影响因素，本院酌情支持50000元。根据合同约定及房屋他项权证，华夏银行长沙分行有权对陈威名下1102房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及华夏银行长沙分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除华夏银行股份有限公司长沙分行与陈威签订的《个人房屋抵押借款合同》（编号CS12P10120190031）二、陈威在本判决生效之日起五日内向华夏银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1342729.52元，利息43781.29元、罚息219.48元，复利929.48元（暂计算至2020年8月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、陈威在本判决生效之日起三日内向华夏银行股份有限公司长沙分行支付为实现上述债权产生的律师代理费50000元；四、如陈威未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则华夏银行股份有限公司长沙分行有权对陈威名下位于长沙市望城区××街道××路××栋××室××变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882元，减半收取8941元，由陈威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月二十日法官助理李驰康书记员黄子钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2647号 申请执行人:王静、王喆、赵春花 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2647号案件,即申请执行人王静、王喆、赵春花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4856号民事判决书,已于2020年08月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2316号 申请执行人盛永艳，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童水根，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人盛永艳与被执行人童水根民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初7061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛永艳向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院立案后委托本院执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人童水根返还申请执行人盛永艳借款本金100000元、利息5400元，合计105400元；并继续支付借款100000元自2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率1.2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1204元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人童水根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童水根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人童水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人童水根名下位于绍兴市柯桥区××街××幢××室房产。此外，暂未发现被执行人童水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童水根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童水根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童水根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛永艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁 锋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执757号之一 移动单位：嘉善县人民法院刑庭 被执行人：范永亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人范永亮污染环境罪一案，本院作出的(2020)浙0421刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范永亮未自觉履行判决确定的义务，嘉善县人民法院刑庭将本案移送强制执行。本院于2019年5月18日立案执行。执行标的为被执行人范永亮给付申请执行人嘉善县人民法院刑庭罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人范永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永亮逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托平舆县人民法院到被执行人范永亮住所地对被执行人家庭情况进行实地调查。查明，被执行人范永亮名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人范永亮未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范永亮采取了限制消费的执行措施。 至2020年8月19日，本案债权50000元未能执行到位。 综上，被执行人范永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十九日 书记员 倪引芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6809号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：夏雪，女，汉族，1991年9月15日生，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人夏雪金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初6844号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7832号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区燕罗卢记粮油商行。法定代表人：卢勇彬。 被执行人：卢勇彬。 在被执行人深圳市宝安区燕罗卢记粮油商行、卢勇彬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初672号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫超文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东宏天工程设计建设有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼第**303。法定代表人：蒋福升，总经理。委托诉讼代理人：甘丹丹，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人广东宏天工程设计建设有限公司（以下简称宏天公司）因与被申请人陈鹏劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏天公司申请再审称，宏天公司没有与陈鹏等员工约定提成待遇。《新员工入职协议》第五条约定：“新员工正式转正后，如不能胜任该岗位，愿意接受公司的任何调动、降薪。”陈鹏入职时隐瞒虚假初级职称的重大事实以及入职后能力方面确实无法胜任工作岗位，宏天公司依据《新员工入职协议》第五条约定进行降薪，没有违法。宏天公司无须支付陈鹏2018年10月1日至2019年1月31日期间工资差额8000元、在职期间提成23303.72元，请求法院再审改判。本院经审查认为，根据宏天公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：一、关于宏天公司能否对陈鹏降薪50%，宏天公司应否支付陈鹏2018年10月至2019年1月工资差额8000元问题。宏天公司按2000元/月的标准发放陈鹏2018年10月至2019年1月工资，相比试用期满后4000元/月的工资标准，陈鹏2018年10月至2019年1月工资减少了2000元/月，对此，宏天公司主张陈鹏已于《新员工入职协议》第五条中约定“新员工正式转正后，如不胜任该岗位，愿意接受公司的任何调动、降薪”，但宏天公司并未提供合法有效的证据证明其明确依据前述约定对陈鹏作出降薪决定并将该决定送达至陈鹏，亦未提供合法有效的证据证明陈鹏存在不能胜任岗位的情况，应依法承担举证证明不能的不利后果，二审判决宏天公司应支付陈鹏2018年10月至2019年1月工资差额8000元并无不当。二、关于双方是否约定陈鹏薪资待遇中包含提成待遇，宏天公司应否支付陈鹏提成待遇23303.72元问题。宏天公司与陈鹏就提成待遇并无书面约定，陈鹏主张与宏天公司口头约定有提成待遇，其已尽举证责任。一、二审判决结合陈鹏在上一用人单位的工资情况、宏天公司工资发放规范程度、甘丹丹接收产值明细表一后的回复情况、陈鹏对项目收款进度掌握情况，综合审查各方面情况与案件事实的关联程度及其相互之间的联系等，认定陈鹏的薪资待遇中包含提成待遇并无不妥。对此，一审判决已有详细论述，本院不再赘述。在宏天公司诉讼中未举证证明提成数额的情况下，一、二审法院根据陈鹏提交的证据计算其提成数额为23303.72元正确。综上所述，宏天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏天工程设计建设有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十七日书记员  林冰燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1087号 申请执行人梅亚群，女，1968年3月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王泰君，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅亚群与被执行人王泰君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅亚群向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王泰君给付600000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泰君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王泰君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王泰君拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人王泰君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泰君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹得胜 审 判 员  赵 涛 代理审判员  薛天祥 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  谢梦婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3379号原告：王鹏，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市房山区。被告：方雄，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王鹏与方雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款21700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承揽关系。2019年7月19日，原告为被告位于北京市房山区长虹小区足行天下安装地暖，共计23700元。原告按照口头约定，履行了合同义务，被告只支付了2000元定金，对剩余工程款迟迟不予支付。2019年8月31日，在原告多次催要无果的情况下北潞园派出所出警，被告为原告写有欠条一张。为维护原告利益，故诉至法院。方雄辩称，认可原告陈述的欠款事实及金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，王鹏为方雄位于北京市房山区长虹小区足行天下的工程安装地暖，共计23700元。方雄支付安装定金2000元。后，方雄未支付剩余承揽费用，仅出具欠条，确认安装费为23700元，已支付定金2000元。本院认为，王鹏与方雄之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王鹏完成承揽工作后，方雄理应付款，欠款金额由欠条确认。故对王鹏要求方雄给付21700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：方雄于本判决生效之日起十日内给付王鹏承揽费用21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由方雄负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2821号 原告:周恩福，男，1949年8月23日生，汉族，住织金县。 原告:倪开艳，女，1949年12月15日生，汉族，住织金县。 原告:周祥，男，1972年7月9日生，汉族，住织金县。 原告:周军，男，1975年7月7日生，汉族，住织金县。 原告:周天芬，女，1970年2月8日生，汉族，住织金县。 五原告共同委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），当事人所在社区推荐的公民。 被告:罗成良，男，1957年12月23日生，白族，住织金县。 被告:黄兴文，男，1947年10月12日生，汉族，住织金县。 二被告共同委托诉讼代理人：顾俊峰（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：余军，贵州君印律师事务所实习律师。 原告周恩福、倪开艳、周祥、周军、周天芬与被告罗成良、黄兴文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2018年4月25日织金县人民法院以(2018)黔0524民初690号民事判决书作出判决周恩福与被告黄兴文、罗成良于1996年6月14日签订的《契约》无效，黄兴文、罗成良不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院。2018年9月17日贵州省毕节市中级人民法院以(2018)黔05民终2538号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现被告罗成良向贵州省高级人民法院申请对该案再审，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申2988号受理通知书对该案受理，因本案需以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐朝志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 恋 书 记 员 陈 刚
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初667号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李长远，男，1987年12月30日出生，汉族，中共预备党员，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省旺苍县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1435号起诉书指控被告人李长远犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李长远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年7月24日21时许，被告人李长远酒后驾驶号牌为浙ＢＨ××××的小型普通客车至本市海曙区浙海大酒店ＫＴＶ唱歌喝酒。次日2时许，被告人李长远驾驶号牌为浙ＢＨ××××的小型普通客车行驶至本市海曙区联丰中路388号附近时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警按照规定对被告人李长远进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为193ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李长远血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李长远的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李长远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长远能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初321号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱林财，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址徐州市铜山区（户籍地铜山区）。被告人朱林财因涉嫌合同诈骗罪，于2018年6月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2019年6月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。2020年6月29日，本院决定逮捕，2020年7月25日，由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人朱林财犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员蔡亚平出庭支持公诉，被告人朱林财及辩护人刘萌萌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年4月下旬，被告人朱林财明知自己参与承包经营的山东省邹城市东丽花园二期工程（下称“东丽花园”）已被甲方终止合同，仍到徐州市贾汪区塔山镇沟上村找到该村村民彭某，与其口头约定，让彭某向“东丽花园”工地销售建筑模板，每张模板价格52元。次日，彭某以3.8万元购得建筑模板1000张，运至工地。当月26日，被告人朱林财与彭某签订书面《供货协议书》，朱林财还书写收到1000张模板的收条一份，欠彭某货款5.2万元的欠条一张。2017年5月中旬，被告人朱林财将全部模板低价处理，得款2万元左右。上述事实，被告人朱林财当庭亦无异议，并有证人王某某、李某某、徐某某、张某某等人的证言，供货协议书、终止合同告知书等书证，辨认笔录，发破案报告、到案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱林财在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱林财犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采信。辩护人提出被告人朱林财有坦白情节，积极退赃，取得受害人谅解的意见，与事实不符，不予采信。辩护人提出被告人朱林财系初犯、偶犯的意见属实，予以采信，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人朱林财认罪认罚的意见，经查，被告人朱林财当庭表示认罪认罚，但其并未赔偿被害人损失，故应认定为当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条等规定，判决如下：一、被告人朱林财犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以扣除，即从2020年7月25日至2020年12月16日日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、追缴被告人朱林财的违法所得，返还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利人民陪审员  王锋人民陪审员  吕维二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘弘附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2222号之一原告：姚斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园********，统一社会信用代码：91210204MA0QEYQC3D。法定代表人：潘晨鑫。原告姚斌与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月三日书记员  马倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40944号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：田小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田小龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告田小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、田小龙支付剩余未还借款本金35536.34元及截至2020年8月19日的期内未还利息10979.67元;2、田小龙按未还本金的5%支付合同违约金1776.82元；3、田小龙支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以35536.34元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、田小龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对田小龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告田小龙承担。被告田小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，乙方借款人田小龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额50169元，机动车借款金额40800元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2389元，期限24个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2484.2元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头七处销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，田小龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月23日，涉案车辆转移登记至田小龙名下，车牌号为×××，并于2017年8月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款50169元。庭审中，国美公司称田小龙自2018年3月25日开始出现逾期，2018年4月24日后未再还款。截至2020年8月19日，田小龙尚欠借款本金35536.34元，利息10979.67元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括田小龙案件。本院认为：国美公司与田小龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，田小龙应当按期支付利息并偿还本金。现田小龙逾期还款，国美公司要求田小龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金35536.34元、借款期限内利息10979.67元；二、被告田小龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1776.82元；三、被告田小龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以35536.34元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告田小龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告田小龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、案件公告费260元，由被告田小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执373号 申请执行人：黄爱红，女，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭。 被执行人：刘恋，女，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人黄爱红与被执行人刘恋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄爱红依照（2018）内0782民初3334号民事调解书申请法院执行，案款566595元、案件受理费14002元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人刘恋发出报告财产令和执行通知书。于2020年5月27日向被执行人刘恋发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘恋银行账户均无存款。被执行人刘恋无房产与车辆登记信息。被执行人刘恋无社保、收益型保险、住房公积金等信息。申请执行人黄爱红提供被执行人刘恋在牙克石市新区华裕家园有房产，经核实该房产已被其他案件查封，尚不具备处置条件。尚有案款566595元、案件受理费14002元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保617号申请人：叶志军，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：魏然，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孙爽，女，1985年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人叶志军于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏然、孙爽价值1508700元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保函》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人叶志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏然、孙爽银行存款1508700元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人叶志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年八月十八日书记员  方冲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5008号 原告：付玉，女，1978年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：张道安，男，1971年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告付玉诉被告张道安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告付玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告付玉撤回起诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 婷
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初431号原告：杨某1，住大同市，公民身份号码：×××。原告：杨某2，住大同市，公民身份号码：×××。二原告法定代理人：杨某3，住大同市，公民身份号码：×××，系二原告的母亲。被告：杨某4，住大同市，公民身份号码：×××。原告杨某1、杨某2与被告杨某4抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从2016年7月份开始每月出抚养费为2000元，直至两个婚生子独立生活止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是杨某3与被告的婚生子女。2016年7月15日，杨某3与被告在大同市平城区人民法院诉讼离婚，调解约定两个儿子归杨某3抚养。后被告一直没有给过抚养费，现在二原告已经上小学，生活和学习费用很高，故被告应从离婚之日起每月支付抚养费2000元。按照被告的工资收入完全有能力支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初160号民事调解书，杨某3与被告自愿离婚；婚生子杨某1、杨某2由杨某3抚养并随其生活；被告与山西世纪恒圆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的所有权利和义务归杨某3享有和履行。2019年8月1日，大同市云冈区同家梁街道道北街社区给杨某3发放最低生活保障证。现在二原告在大同市平城区恒德小学就读。本院认为，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二原告向本院提交的证据低保证、大同市云冈区同家梁街道道北街社区证明，可以证实原告母亲属低收入人群，其收入已不足以维持二原告就学和生活所需当地实际生活水平。二原告要求被告增加从提起诉讼之后抚养费的诉讼请求符合法律规定。关于二原告要求被告从2016年7月起至提起诉讼之前的抚养费，二原告向本院提交的原大同市城区人民法院（2016）晋0202民初160号民事调解书，协议约定，婚生子杨鹄佚、杨鹄泊由原告杨某3抚养并随其共同生活，该期间的抚养费应当由杨某3负担。二原告要求被告给付该期间的抚养费没有法律依据，不符合法律规定。关于抚养费的数额问题，被告杨某4为大同煤矿集团燕子山矿工人，现不上班没有工资，其收入应当参照山西省统计局城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元/年计算，月收入应确定为6017元，子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告给付抚养费的数额应为6017元×40%＝2407元。二原告要求被告每月给付抚养费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某4自2020年4月起每月30日前给付二原告杨某1、杨某2抚养费2000元（每人各1000元）至二原告年满十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李学勤人民陪审员 冯晓晖人民陪审员 落海鹰二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4789号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：罗希，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，系公司员工。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区综合楼（**楼）第**二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）与被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都希古公司的委托诉讼代理人罗希、张灿到庭参加诉讼。被告昆明希古公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都希古尚博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令昆明希古公司归还借款140万元；2.判令昆明希古公司向成都希古公司支付利息69041元（按月息2%，从转账凭证载明的日期即2020年1月15日起暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金清偿之日止）3.本案诉讼费、保全费等由昆明希古公司承担。事实与理由：成都希古公司与昆明希古公司签订《借款合同》，约定昆明希古公司向成都希古公司借款140万元用于space酒吧项目资金周转，并约定成都希古公司有权要求昆明希古公司随时还款，昆明希古公司应当在收到成都希古公司发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，成都希古公司按约履行了借款义务，而昆明希古公司未按约在收到成都希古公司的还款通知后归还欠款。故为维护成都希古公司的合法权益，诉至贵院。 昆明希古公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2020年1月14日，昆明希古公司作为乙方（借款人）与作为甲方的成都希古公司（出借人）签订《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2020）01号），载明：一、借款金额：甲方向乙方出借人民币140万元；乙方指定收款账户户名为何**，开户行为广发银行；三、借款利息：月利息2%；四、还款约定：甲方有权随时要求乙方返还借款本息，诉讼时效自甲方书面催告乙方返还借款本息之日起算，经催收后逾期未返还借款本息的，按本合同相关约定计收逾期利息并承担违约责任。五、违约责任：逾期返还借款本息的，逾期利息按照月2%计算，直至付清全部借款、利息为止。同时，每逾期一天，甲方还有权按欠款总额的千分之一计算向乙方收取违约金。 2020年1月15日，成都希古公司向昆明希古公司出借了140万元。 同日，昆明希古公司向成都希古公司出具收据，载明：今收到成都希古尚博实业有限公司根据《借款合同》（合同编号：SPKM-XGJK（2020）01号）出借的人民币140万元。 后成都希古公司向昆明希古公司发出还款通知函，要求昆明希古公司于2020年3月31日前将上述借款本金和借款利息一次性支付至案外人林某处。 2020年3月26日，昆明希古公司向成都希古公司复函，载明：贵司于3月25日发送的《还款通知函》我公司已收悉，关于函件中所陈述的借款事实和所列明的款项金额，我公司予以确认。由于我公司目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款，我司特恳请贵司准予延长还款期限并减免部分借款利息。我司将于恢复正常经营之后向贵司出具详细的还款计划书，基于贵我双方的友好合作关系，望贵司予以谅解并同意上述请求。 昆明希古公司未向成都希古公司还款，其尚欠成都希古公司借款本金140万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账回单、委托付款函、收据、还款通知函、复函、证人林某证言等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都希古公司已向昆明希古公司履行了出借资金的义务，昆明希古公司应当按约向成都希古公司归还借款。根据《借款合同》第四条约定，昆明希古公司应当在成都希古公司书面催告其返还借款的期限内返还借款，成都希古公司已向昆明希古公司发出《还款通知函》，要求其在2020年3月31日前归还借款，而昆明希古公司仅复函称其“目前经营困难，难以在函告的期限内归还欠款”，并无偿还行为。其未归还借款的行为已构成违约，负有继续偿还借款本金的义务，故本院对成都希古公司要求昆明希古公司归还140万元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息主张，因《借款合同》约定的借期内利率和逾期利率均为月息2%，未超过年利率24%，不违反法律规定。故成都希古公司要求昆明希古公司以本金140万元为基数，按月息2%，自出借之日即2020年1月15日起计算利息至本金付清之日止，请求合理，本院予以支持。 因成都希古公司未出示证据证明保全费已产生，本院对其关于要求昆明希古公司承担保全费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司归还借款本金140万元并支付利息，利息的计算方式为：以140万元本金为基数，按月利率2%，自2020年1月15日起计算至本金清偿之日止； 二、驳回成都希古尚博实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9011元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1949号之一 申请执行人：曹宽镇（CHO Gwan Jin），男，1956年5月18日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。 被执行人：申洪雨（SHIN HONG WOO），男，1952年1月9日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人曹宽镇与被执行人申洪雨股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1994839.00元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3367号 申请执行人张旻、被执行人郑卫东、董欢银： 申请执行人张旻诉被执行人郑卫东、董欢银房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张旻向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑卫东、董欢银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3367号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1027号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00556号民事判决书,于2020年08月14日立案执行申请执行人凌国新与被执行人沈红伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币199921元(其中案件执行标的金额2056元，执行费2825元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1589号申请执行人：常文莉，女。被执行人：陕西百博商业运营管理有限公司。法定代表人：杨路生，该公司总经理。申请执行人常文莉与被执行人陕西百博商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第153号裁决书已经发生法律效力。权利人常文莉向本院申请执行，要求被执行人给付工资及赔偿金74990元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为工资及赔偿金74990元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10519号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。被告：张继明，女，1965年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。远洋亿家物业服务股份有限公司与张继明物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初96号 原告付乐安，男，汉族，1962年9月20日出生，住河北省衡水市安平县。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。 被告衡水市城市管理综合行政执法局。 法定代表人郑建合，职务局长。 委托代理人高永春，河北畅杰律师事务所律师。 原告付乐安诉被告衡水市城市管理综合行政执法局行政管理一案，经查明，被告衡水市城市管理综合行政执法局在收到原告付乐安行政复议申请后，2020年6月12日，被告作出衡城管行复（2020）22号《行政复议不予受理决定书》，2020年6月13日，原告签收。2020年7月17日，原告不服向桃城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告付乐安2020年7月17日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付乐安的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  李晓琴
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1572号原告：黎神连，男，1968年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师，特别授权。被告：谭益年（又名谭益言），男，1966年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告黎神连与被告谭益年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎神连及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告谭益年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎神连向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告立即支付原告瓷砖款17780元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年开始与被告发生陶瓷买卖关系，至2019年元月23日结账时，被告下欠原告陶瓷款17780元，被告向原告出具了欠条，且书面承诺2020年5月还清。到期后，被告一直拖欠不还。故此，原告特向通城县人民法院起诉。被告谭益年未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原、被告之间一直有瓷砖业务往来，2019年元月23日结账时，被告尚欠原告17780元货款未还，被告出具了书面欠条，欠条载明欠款17780元被告于2020年5月还清，到期后经原告多次催讨被告一直未还。以上事实有开庭笔录、原、被告身份证明、欠条复印件在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法，原告已经交付货物，被告应当给付相应货款，并且向原告出具欠条，故此，对原告要求被告偿还17780元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未偿还原告货款引发诉讼，被告承担败诉责任，故由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭益年本判决生效三十日内偿还原告黎神连货款17780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费245元，被告谭益年承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费245元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年八月十八日书记员  徐 勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44117号原告：朱召林，男，1936年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：蔡祝英，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱召林与被告蔡祝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱召林及其委托诉讼代理人张志华、被告蔡祝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱召林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元(人民币，下同)及借期利息2,250元；2、判令被告支付原告逾期利息，以50,000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系书院镇新港中学退休老师，被告的姐姐在原告家做保姆，被告出生于书院镇，离婚后也居住于书院镇，故原、被告成为熟人。2017年11月17日，被告以家中急需资金为由向原告借款50,000元，出具借条一份，承诺借期6个月，到期归还本息合计52,250元。到期后，被告未按约定支付本息，原告委托被告姐姐多次催讨未果。现为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉请。被告蔡祝英辩称，被告虽出具借条给原告，但双方未发生借贷事实，被告也未收到过原告的任何欠款，故原、被告间不存在借贷关系。被告姐姐在原告处做保姆，双方实际上已经是同居关系。被告在案外公司处购买理财产品，被告姐姐看到利息很高，也想投资，但钱款是原告的，被告姐姐不好借原告的钱，原告又担心风险太高，故被告姐姐出了这样一个主意，让被告写一个借条给原告，钱款实际由原告投资在案外公司处，原告与案外公司应该签署过理财合同。因系原告自己投资，应自行承担风险，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借条、银行交易明细、工商登记资料，本院予以确认。本院据此认定事实如下，2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱召林现金伍万元整，2017年11月17日至2018年5月17日，归还伍万贰仟贰佰伍拾元正(整)。借款人：蔡祝英2017.11.17号(借6个月，到期日2018年5月17日)。”同日，原告名下尾号为2319的中国农业银行账户消费50,000元，交易对方的户名为上海万悦融资租赁有限公司。审理中，原告陈述其保姆即被告的姐姐表示被告在做理财业务，每月都有指标，完成了才有工资，基于对保姆的信任，原告才借钱给被告，借条和借条上的利息金额都是被告写的，原告将银行卡和密码给了保姆后，保姆取出了现金，原告将现金交付给了被告。后原告又表示经回忆后明确，钱款并非现金交付，而是在被告拿出的一个POS机器上刷卡支付的。本院认为，根据规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告对是否存在借款事实存有争议，被告虽辩称系应其姐姐要求为原告投资而书写借条，但此解释明显与常理不符，且逻辑不通，故被告的辩称意见本院不予采纳，结合原告提交的借条，本院认为，原告主张的借款事实具有高度可能性，故对原告的主张予以采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告归还借款本金并支付借期和逾期利息，合理有据，且未高于法定利率上限，应予支持，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故自2019年8月20日起的逾期利息利率标准本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡祝英于本判决生效之日起十五日内归还原告朱召林借款本金50,000元、支付原告朱召林借期利息2,250元；二、被告蔡祝英于本判决生效之日起十五日内支付原告朱召林以50,000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元(原告已预交)，减半收取计628元，由被告蔡祝英负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年八月二十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7736号原告：北京国际汽车贸易服务园区有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）。法定代表人：朱建伟，董事长。委托诉讼代理人：朱克君，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：北京瑞祥达旧机动车经纪有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区****。法定代表人：王淑坤，董事长。本院在审理原告北京国际汽车贸易服务园区有限公司与被告北京瑞祥达旧机动车经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日向原告邮寄送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京国际汽车贸易服务园区有限公司撤出起诉处理。案件受理费241.5元，由北京国际汽车贸易服务园区有限公司负担（已交纳）。审判长  徐晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 晖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执464号之一申请执行人：韩万兴，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省郏县东城区。被执行人：李新利，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省郏县。韩万兴与李新利民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初3192号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新利于判决生效之日起十日内偿还韩万兴欠款156000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由李新利负担。因李新利未按上述生效法律文书履行义务，韩万兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李新利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对李新利作出拘留决定。二、已向被执行人李新利发出限制消费令，并依法将被执行人李新利纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李新利所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李新利在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人李新利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人李新利有奇瑞牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××**),该车辆由郏县人民法院首次查封,暂无法处理,本院对该车辆予以轮候查封。3、被执行人李新利在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩万兴本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人韩万兴，韩万兴同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产（李新利有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。李新利有奇瑞牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××**),该车辆由郏县人民法院首次查封,暂无法处理,本院对该车辆予以轮候查封。）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李新利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新利负有继续向申请执行人韩万兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年八月三十一日书记员  李文鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4880号 原告班某，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）彭亚,浙江六律律师事务所律师。 被告孟某，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告班某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审理。本案现已审理终结。 原告班某依据其与被告孟某签订的离婚协议书起诉，诉讼请求：1、判决坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理杭州市江干区××幢××单元××室房屋不动产权证变更登记手续，将房屋不动产变更登记到原告名下；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，（2019）浙0104民初4613号生效民事裁定书已就原告班某提起的本案诉讼请求，裁定驳回起诉。现原告班某又以相同当事人，相同案由，相同诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告班某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执633号申请执行人：王杨，女，1993年8月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙小红，男，1991年7月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人王杨申请执行被执行人孙小红扶纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小红于本判决生效后十日内一次性支付原告王杨医疗费37872.73元。因被执行人孙小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杨向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙小红无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人孙小红名下有银行存款3049元和网络资金3032元但已被固始县人民法院冻结划拨。2、被执行人孙小红名下有辆汽车登记（车牌号豫Ｓ×××**）,但申请执行人王杨向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人孙小红名下的上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙小红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙小红有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孙小红名下有银行存款3049元和网络资金3032元但已被固始县人民法院冻结划拨；被执行人孙小红名下有辆汽车登记（车牌号豫Ｓ×××**）,但申请执行人王杨向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人孙小红名下的上述车辆进行处置。除此之外未发现被执行人孙小红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6841号民事判决书本次执行程序。被执行人孙小红负有继续向申请执行人王杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月十七日书记员 ： 余 磊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1533号 浙江驿贷网络科技有限公司、深圳百顺汇通物流有限公司、刘志仁： 申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司与被执行人深圳百顺汇通物流有限公司、刘志仁借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初816号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳百顺汇通物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1533号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13631号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人姓名：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：路辉，女，1952年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告路辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告委托诉讼代理人谭朴晴、被告路辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令:1.请求法院依法判令被告路辉偿还原告信用卡欠款本金94779.56元、利息1449.42元、费用10819.71元（以上本金、利息、费用截止日为2019年4月17日），并自2019年4月18日起，按信用卡领用合约约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至全部欠款实际清偿之日止；2.请求法院判令被告路辉赔偿原告律师费3500元；（以上合计：110548.69元）3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告路辉辩称：欠款属实，现在经济困难，不是恶意拖欠，希望与原告调解。本院经审理查明的案件事实如下:2012年7月4日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项利息。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定，持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。另，民生银行信用卡（个人卡）的透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31，账号为95×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年2月7日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金94779.56元、利息1449.42元、费用10819.71元。另，原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,500元。本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告路辉向原告申领了民生银行信用卡（个人卡）并使用，但未能按合约规定按时归还欠款，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，如被告违约，则应支付原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告路辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金94779.56元、利息1449.42元、费用10819.71元（以上本金、利息、费用截止日为2019年4月17日），并自2019年4月18日起，按信用卡领用合约约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至欠款实际清偿之日止；二、被告路辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付实现债权支付的律师费3,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.5元（已减半收取）由被告路辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年八月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3914号 原告：周忠财，男，1988年5月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，现住兴仁市。 被告：潘金礼，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周忠财与被告潘金礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周忠财于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠财以证据不足为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周忠财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠财负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年八月五日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4855号原告：张凯凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩金良，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院于2020年7月10日受理了原告张凯凯与被告韩金良民间借贷纠纷一案，依法适用小额程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年八月三日法官助理孙芳书记员张琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1121号之一 胡某某： 你与某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审72号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审72号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初259号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人崔某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，专科文化，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月1日至2019年8月23日，被告人崔某冒用“郝苗”的身份，以和王海龙谈恋爱的名义，虚构各种理由，多次骗取王海龙人民币共计30661元。案发后，被告人崔某全部退赃并取得了被害人的谅解。被告人崔某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某认罪、认罚，案发后全部退赃并取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4909号 申请执行人温岭市横峰湘乐鞋材加工厂，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道横峰村工业路**，组织机构代码:098819486。 法定代表人胡辉军。 被执行人王帅涛，男，1985年10月28日出生，住河南省安阳市滑县。 本院在执行申请执行人温岭市横峰湘乐鞋材加工厂与被执行人王帅涛加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4497号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁自玲，女，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************744。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1674元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁自玲的粤S.V39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1674元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁自玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4935号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林光生，男，1963年12月05日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市仓山区******太平洋城5-801，公民身份号码：350************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239557号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239557号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林光生的粤S.X06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林光生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3900-1号申请人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411729876230716A，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被申请人：西平县宏泰建材有限公司，统一社会信用代码：91411721MA452HG40J，住所地：西平县二郎镇二郎街北段。法定代表人：赵展，该公司执行董事。被申请人：驻马店市豫粮生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411721599145870X，注册资金：2060万元，注册地址：河南省西平县产业集聚区工业大道东段路南。法定代表人：王永杰，该公司执行董事。被申请人：河南真心饮品有限公司，统一社会信用代码：91411721MA40HBJE2A，住所地：西平县产业集聚区工业大道东段路南。法定代表人：吕向阳，该公司执行董事。被申请人：赵展，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省西平县。被申请人：刘丽，女，汉族，1989年2月7日生，住驻马店市驿城区。被申请人：王永杰，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：吕向阳，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省西平县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西平县宏泰建材有限公司、驻马店市豫粮生物科技有限公司、河南真心饮品有限公司、赵展、刘丽、王永杰、吕向阳名下金额为人民币781835元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西平县宏泰建材有限公司、驻马店市豫粮生物科技有限公司、河南真心饮品有限公司、赵展、刘丽、王永杰、吕向阳名下金额为人民币781835元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年八月十七日书记员  梅靖晗