贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6441号原告：刘希宽，男，1963年9月24日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。被告：刘爱斌，男，1963年9月23日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：贺泰山，男，1962年4月2日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湖区红湘北路********。统一社会信用代码：91430400MA4L1KY34R。法定代表人：向岳贤。原告刘希宽诉被告刘爱斌、贺泰山、衡阳市五洲工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希宽到庭参加诉讼，被告刘爱斌、贺泰山、衡阳市五洲工程劳务有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爱斌、贺泰山返还原告投资款37万元及逾期给付利息（月息2%自2017年12月24日至判决给付之日）；2、判令被告衡阳市五洲工程劳务有限公司承担连带返还责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：原告听他人说安顺有公路扩建工程，原告有意投资参与施工，2017年11月18日前往英武镇看现场，11月19日与被告刘爱斌、贺泰山等人谈了相关事宜，被告刘爱斌说已经和衡阳五洲工程劳务工程有限公司签订了分包协议，项目是安顺市西秀区七眼桥至跳蹬场公路扩建，并已与贺泰山合伙投入了资金，尚差30万元保证金，邀约原告合伙。原告同意合作后安排财务人员尹山用个人账户汇款30万元给被告刘爱斌指定的贺泰山的卡上，之后应被告刘爱斌、贺泰山要求于11月23日和12月10日又汇款5万元和2万元。原告按约交了保证金后，应于11月21日开工修路，但保证金到账后确迟迟不开工，后经多方了解，该工程存在很多问题，无法达到预期合作目的，故原告欲退出合伙，被告刘爱斌、贺泰山承诺2017年12月24将款项退还原告。后一直未返还，推脱至2018年1月31日返款，原告要求二被告补签书面协议备用，之后原告多次催促该笔款项，2018年9月14日，被告刘爱斌给原告出具返款承诺书，至今仍未返还。鉴于被告衡阳五洲公司将工程分包给被刘爱斌，并要求其支付保证金150万元，故应与被告刘爱斌、贺泰山共同承担返还原告款项的义务。故向贵院起诉，请依法判如诉请。被告刘爱斌辩称：我们合伙协议是属实的，当时每人都出了一部分的资金，2017年12月份也开工合作了一段时间，年前就把账算了，实际没盈利而是亏损了，后来原告就打电话说要退出了，我后期就写了一个承诺书给原告，路已全部完工了，到目前为止，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司和案外人没有付给我相应的工程款，所以没办法返还原告的投资款。被告贺泰山在法定期限内未提交答辩意见。被告衡阳市五洲工程劳务有限公司在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的：1、身份证，证明原告的身份信息；2、劳务分包协议，合伙承包工程协议，证明原被告签订协议的事实；3、承诺书，证明被告刘爱斌承诺返还原告投资款的事实；4、转账记录，证明原告转账37万元投资款的事实；5、2018年12月28日电话录音，证实被告刘爱斌口头承诺在支付原告“利息钱、费用”5万元的事实。被告刘爱斌提交的：1、身份证，证明被告主体资格适格；上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院经审查予以确认作为认定事实的证据。被告刘爱斌提交的：1、交易明细两张，西秀区材料费、机械费代付名单；2、中铁十二局函、劳动保障监察大队函，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。原告刘希宽提交的：2018年9月14日电话录音，不能反映被告刘爱斌承诺按月利率2%支付利息的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告刘爱斌作为乙方与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司作为甲方签订《安顺市西秀区七眼桥至跳蹬场公路改建工程劳务分包协议》，约定衡阳市五洲工程劳务有限公司将七眼桥至跳蹬场公路级配以上的工程项目承包给被告刘爱斌。同年12月21日，原告刘希宽与被告贺泰山、刘爱斌签订《合伙承包工程协议》，约定三人共同承包上述工程；前期刘爱斌、贺泰山投入120万元、后期刘希宽投入50万元。2017年11月19日，原告刘希宽向被告贺泰山转账支付300000元；2017年11月23日，原告刘希宽向通过案外人张秀其账户向被告刘爱斌转账支付50000元；2017年12月23日，原告刘希宽向被告刘爱斌转账支付20000元；上述共计370000元。2018年9月14日，被告刘爱斌出具《承诺》交原告收执，内容为：本人刘爱斌，偿还刘希宽投资叁拾柒万投资款，在三个月内付清，9月份付款壹拾万元正，10月份付壹拾万伍万，11月份付壹拾贰万元。后被告未按约支付，致成诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告刘希宽与被告合同书、刘爱斌在签订《合伙承包工程协议》后未能按约开工，而被告刘爱斌出具《承诺》交原告收执，视为双方对原告前期投资款项金额及返还时间的确认，被告刘爱斌应按《承诺》约定的期限履行支付义务，现被告怠于履行显属违约，故原告主张被告刘爱斌返还原告370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张贺泰山共同承担还款义务的诉讼请求，虽原告与刘爱斌、贺泰山系合伙关系，但就被告刘爱斌出具的《承诺》上，被告贺泰山并未签名捺印，《承诺》约定的支付义务并不及于被告贺泰山，故原告对被告贺泰山的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告衡阳市五洲工程劳务有限公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告与衡阳市五洲工程劳务有限公司之间并无合同关系，涉案款项亦未转至衡阳市五洲工程劳务有限公司的账户，故原告向其主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张按月息2%自2017年12月24日计算利息的诉讼请求，本院认为，原告刘希宽与被告刘爱斌就逾期付款的利息在《承诺》中并未进行约定，原告提交的录音、通话记录亦未客观、清晰的证实被告刘爱斌对利息支付的承诺，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告刘爱斌未按约履行支付义务显属违约，应承担相应的违约责任，因双方就涉案款项的支付时间已分段约定，故被告刘爱斌亦应分段计算逾期支付的利息，分别自2018年10月1日、11月1日、12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付予原告。关于2018年10月26日被告刘爱斌通过其安顺农村商业银行股份有限公司转账支付给原告刘希宽的50000元，该证据系被告刘爱斌于第一次庭审后向本院提交，第二次开庭审理被告刘爱斌无正当理由不到庭参加诉讼对该款的性质予以说明，结合原告刘希宽向本院提交的2018年12月28日与被告刘爱斌的电话录音，客观反映该款系被告刘爱斌口头承诺支付予原告刘希宽的“利息钱、费用”，故不应在370000元保证金中予以扣除。被告刘爱斌、贺泰山、衡阳市五洲工程劳务有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘爱斌于本判决生效之日起十日内退还原告刘希宽人民币370000元及利息（自2018年10月1日起，利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年10月31日止；自2018年11月1日起，利息以人民币250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年11月30日止；自2018年12月1日起，利息以人民币370000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后的利息，以人民币370000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告刘希宽对被告被告衡阳市五洲工程劳务有限公司、贺泰山的诉讼请求。案件受理费人民币6850元，由被告刘爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  冯 娜人民陪审员  姜兴龙二〇二〇年八月十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）