文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11243号原告：浙江超虎智能科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路**（超人集团有限公司内办公楼**），统一社会信用代码91330784MA28EFKJ82（1/1）。法定代表人：翁斌，执行董事。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。被告：重庆中商科技股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J33-1)，统一社会信用代码91500103745319964J。法定代表人：詹宗珍，董事长。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司员工。原告浙江超虎智能科技有限公司（以下简称浙江超虎公司）与被告重庆中商科技股份有限公司（以下简称重庆中商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江超虎公司的委托诉讼代理人施天荣，被告重庆中商公司的委托诉讼代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江超虎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告浙江超虎公司与被告重庆中商公司于2018年7月2日签订的《GAT合作协议》;2.被告重庆中商公司立即归还原告浙江超虎公司货款7万元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实及理由：2018年7月2日，浙江超虎公司和重庆中商公司签订了《GAT合作协议》，约定由重庆中商公司向浙江超虎公司提供人脸识别门禁一体机等产品，浙江超虎公司向重庆中商公司下单，订单总价为14万元，支付方式为订货时浙江超虎公司支付全款的50%，发货时再支付剩余50%，交货时间为订单款项支付后30个工作日。2018年7月5日，浙江超虎公司向重庆中商公司支付了7万元货款，重庆中商公司应在2018年8月5日前将产品生产完毕并通知原告支付余款。但至今，重庆中商公司仍未将合同约定的产品生产完毕，已经构成根本违约，导致《GAT合作协议》合同目的已经无法实现。浙江超虎公司曾于2019年5月9日委托律师向重庆中商公司发函称因重庆中商公司根本违约行为，要求解除合同并返还货款，但重庆中商公司至今仍未返还，浙江超虎公司遂提起本次诉讼。被告重庆中商公司辩称，《GAT合作协议》签订以及浙江超虎公司签章《重庆中商科技股份有限公司产品订货单》后，重庆中商公司按约积极履行义务，组织安排生产，于2018年9月完成上述订单所有产品的生产、调试工作，2018年9月10日浙江超虎公司营销总监邢绍林至重庆中商公司核查生产情况，重庆中商公司将生产完毕的产品展示给邢绍林查看，并告知其尽快付款提货，但浙江超虎公司并未支付款项以及作出提货的意思表示，基于浙江超虎公司未按照《GAT合作协议》约定支付款项才致使重庆中商公司无法发货，重庆中商公司无任何先行发货义务，故重庆中商公司未构成任何违约，其诉讼请求不应得到支持，重庆中商公司不同意解除《GAT合作协议》，同意继续履行合同，请求人民法院驳回浙江超虎公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《GAT合作协议》、《重庆中商科技股份有限公司产品订货单》、中国建设银行客户专用回单、律师函、EMS详情单、微信公众号文章、付款申请单、购销合同付款回单、费用报销单、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，浙江超虎公司（甲方）和重庆中商公司（乙方）签订《GAT合作协议》一份，其中约定：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及有关法规的规定，经友好协商达成如下协议条款：1.甲乙双方均认同对方为智慧项目战略合作伙伴并自合同签订之日起展开战略合作；2.乙方为甲方无偿提供人脸识别设备网络接口，并协助甲方完成接口对接；3.乙方给甲方OEM乙方钥匙管家的APP提供给甲方用户使用，由此产生的用户数据甲乙双方共享；合作价格：人脸识别门禁一体机，产品型号GSC1-3221,4500元，产品型号GSC2-3221,3500元，产品型号GSH2-3221,2800元；智能锁主板，产品型号GMA1-111B2,145元;产品单价如遇到原材料价格上升与下浮在10%以内（含10%），本合同单价不变；如产品原材料上升与下浮在10%以上的，则双方依据国家信息价的价格及参考市场价格予以调上升或下浮超过10%以上的产品单价部分；每次采购按照附件表格（与本合同正文具同等法律效力）进行下单；交货地点：甲方所在城市。乙方负责将产品发到甲方所在城市物流公司，运费由甲方承担；交货时间：订单款项支付后30个工作日；订货时甲方向乙方支付全款的50%，发货时再支付剩余50%，运费由甲方承担等内容。2018年7月5日，浙江超虎公司通过银行转账形式向重庆中商公司支付货款70000元。浙江超虎公司认为重庆中商公司逾期发货的行为已构成违约，遂提起本次诉讼。庭审中，浙江超虎公司和重庆中商公司均举示加盖浙江超虎公司印章的《重庆中商科技股份有限公司产品订货单》，其中载明订单时间为2018年6月29日，产品名称及规格为GSH2-3221，数量50台，单价2800元，总价140000元，备注为13.3寸人脸识别一体机；下单支付50%即70000元，发货前支付剩余50%即70000元；注：1.以上价格价含税、不含运费；发票随货；2.本产品质保期一年，人为损坏不在质保期内；3.按照约定打款后请电话或微信告知，交货周期自发货之日算起等内容。浙江超虎公司认为该证据可以证明其所订商品的名称、数量，而重庆中商公司认为浙江超虎公司应按照订货单要求在发货前支付70000元后重庆中商公司才应发货。庭审中，浙江超虎公司举示了律师函、EMS邮寄单和邮件查询记录，律师函内容是浙江超虎公司认为重庆中商公司在履行合同中已构成根本违约，故要求解除合同，重庆中商公司退还货款并承担其他费用。EMS邮寄单和邮件查询记录显示浙江超虎公司委托律师于2019年5月9日向重庆中商公司原法定代表人周里娜以及原住所地重庆市渝中区华盛路******邮寄，2019年5月11日他人签收。重庆中商公司不认可以上证据的真实性，称其并未收到该律师函。庭审中，重庆中商公司举示了其与案外人深圳市微世捷科技有限公司签订的《购销合同》（复印件）、付款申请单、付款回单等证据，《购销合同》内容为重庆中商公司向深圳市微世捷科技有限公司购买13.3寸人脸识别门禁机，型号为R14W2，数量60台，单价970元，合计58200元，而付款回单显示重庆中商公司已支付58200元，以上证据拟证明重庆中商公司已经生产完成。浙江超虎公司认可重庆中商公司向深圳市微世捷科技有限公司支付58200元，但认为与本案不具有关联性。庭审中，重庆中商公司还举示了微信公众号文章《中国超人科技2018年度经销商峰会胜利召开实力延续再创辉煌》（该文章登载于“SID超人智能锁”微信公众号平台）、费用报销单、发票，拟证明邢绍林为浙江超虎公司营销总监，其代表浙江超虎公司来重庆中商公司核查产品生产情况的记录。浙江超虎公司称邢绍林在2018年8月底前为其营销总监，在2018年9月以后离职。离职之后去重庆中商公司实际控制人陈超立的钥匙管家（重庆）网络科技有限公司担任法定代表人，不能达到重庆中商公司的证明目的。庭审中，浙江超虎公司认为交货条件为《GAT合作协议》签订之后其支付了预付款，重庆中商公司准备货物，货物准备好后就通知浙江超虎公司支付尾款，浙江超虎公司付款后重庆中商公司发货。重庆中商公司则认为交货条件为浙江超虎公司转款14万元后告知重庆中商公司，交货周期从款项收到后30个工作日计算。此外，浙江超虎公司还称其一直向重庆中商公司催货，而重庆中商公司对此说法予以否认，并认为2018年9月10日邢绍林来重庆，重庆中商公司当面向其提醒尽快付款提货，但之后一直没有消息。目前重庆中商公司共有30台现货，另外20台可以制作提供。本院认为，浙江超虎公司和重庆中商公司签订的《GAT合作协议》以及《重庆中商科技股份有限公司产品订货单》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。庭审中双方对于交货条件产生争议，在《GAT合作协议》未约定履行期间的情况下，重庆中商公司明确表示不同意解除该协议且可以按约供货，现需对于违约责任方进行认定，现已查明案涉协议合同总金额为14万元，而浙江超虎公司于2018年7月5日向重庆中商公司支付70000元，但《GAT合作协议》已明确约定交货时间为订单款项支付后30个工作日，订货时浙江超虎公司向重庆中商公司支付全款的50%，发货时再支付剩余50%，而《重庆中商科技股份有限公司产品订货单》也约定发货前支付剩余50%，按照约定打款后浙江超虎公司电话或微信告知。以上约定均体现了重庆中商公司发货条件为浙江超虎公司支付全部款项后，在浙江超虎公司未支付完毕全部款项时重庆中商公司无先发货义务，而通过重庆中商公司举示的《购销合同》、付款申请单、付款回单其对于所供货物也进行了采购，其并未怠于履行合同义务。同时，即使重庆中商公司已收到浙江超虎公司于2019年5月9日发送的律师函，浙江超虎公司单方面要求解除《GAT合作协议》的行为并不符合双方约定和法律规定，该意思表示不具有法律效力。综上，重庆中商公司在履行《GAT合作协议》过程中未构成违约，浙江超虎公司现提起本次诉请解除《GAT合作协议》且要求重庆中商公司退还7万元并无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江超虎智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，由原告浙江超虎智能科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫