北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4443号原告：朱建海，男，1992年1月11日出生。原告：杨芳，女，1980年5月17日出生。被告：北京顾家腾达信息科技有限公司，住所北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2318（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01FHDN76。法定代表人：顾留军，总经理。原告朱建海、杨芳与被告北京顾家腾达信息科技有限公司（以下简称顾家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建海、杨芳、被告顾家公司之法定代表人顾留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建海、杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金10000元及2个月利息120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月17日，二原告向被告租赁大众捷达轿车一辆（车牌号码：×××）。二原告交押金1万元，约定租期1年，月租金3500元，购买桔视记录仪600元，上述所有款项均刷卡支付到被告法定代表人顾留军账户。在签订租赁合同当天，即2020年2月17日，杨芳赠与顾留军价值6116元的太平洋保险公司金福人生保险一份，要求被告承诺一年内租金不变。在租赁车辆一个月后，顾留军以车主不愿再继续出租车辆为由，要求原告把车辆退还，若继续租赁，可以更换车辆，但被告提供的可供更换车辆图片和车况不如原车，故原告未同意更换车辆。在租赁车辆时，原告准备利用租赁车辆进行滴滴，被告承诺协助办理开通滴滴账号，租期自滴滴账号开通之日计算，故实际租期与签订合同日期有4天差距，顾留军说合同日期不可更改，但可以减免4天租金，故2020年3月21日，原告通过微信转账继续交了第二个月的租金3000元。在租期第二个月结束后，被告仍以车主不愿继续出租为由，要求原告退还车辆，且未再提出更换车辆，并表示愿意退还杨芳赠与的保险，顾留军退还杨芳购买保险款项3000元。因二原告当时在燕郊隔离，无法进京，被告法定代表人顾留军表示由公司来人将租赁车辆开走，二原告要求退还押金，顾留军表示在签订退车单一个月后退还押金。2020年4月19日，朱建海签订退车单，被告开走车辆。后被告曾要求原告处理违章事宜，但经二原告查询并非原告违章，二原告因此产生交通费等损失。后续，二原告与被告多次协商未果，故诉至法院。顾家公司辩称，2020年2月17日，二原告在我公司租赁了白色大众捷达轿车一辆（车牌号码：×××）。二原告交纳押金10000元已经退还杨芳押金3000元，月租金3500元，桔视记录仪押金600元已经退还。杨芳承诺赠与被告法定代表人顾留军6116元的重疾保险和575元的人身意外保险，但杨芳只给上了6116元的重疾保险，没有给上人身意外保险。顾留军多次索要无果。2020年3月14日，因原告租赁车辆与车主的合同到期，车主不愿意续租，根据《租车合同》第七条第3款第（9）项约定：车辆在合同期内，如遇特殊情况，需要更换车辆的，司机要积极配合，但二原告对所换车辆不满为由，不予配合，公司无奈祈求车主继续续签合同，并让二原告继续使用原租赁车辆。另据《租车合同》第五条第2款约定：“租金的交纳方式为每月度提前3日预先支付。保证金不能抵押金”，故二原告原本应于2020年3月14日交租金，但实际于2020年3月21日才交纳租金，根据合同约定，已经产生滞纳金2450元。2020年4月14日，二原告应当交纳租金，杨芳提出退车，并以二原告隔离无法继续使用车辆为由要求被告上门取车。2020年4月19日，被告应二原告要求到二原告住处办理退车事宜，朱建海自愿签订退车单。综上，二原告所述保险系杨芳自愿赠与，不应要求退还；二原告违约在先，应给付被告违约金10500元、滞纳金2450元，押金不足以抵扣上述款项，合同中亦无约定被告承担违约赔偿条款，故不同意二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，顾家公司（出租方）与朱建海（承租方）签订《租车合同》，约定：“……第五条租期及租金、保证金1.租金为3500元/月。租期：2020年2月17日至2021年2月17日。2.租金的交纳方式为每月度提前3日预先支付。保证金不能抵押金……第七条承租方的违约责任承租方不能按合同约定行事，应承担下列违约责任：1.逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，并承担租赁期间所有租金的30%的违约金。2.提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行全部租期租金总额的30%向出租方支付违约金，已交纳租金的，出租方在扣除违约金后应将余款退还承租方。3.承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并回收租赁车辆，保证金不退。（1）提供虚假信息（2）拖欠租金或其它费用，（3）擅自改装，更换。增高它物等改变租赁车辆原状造成的损失。（4）转租转借他人和酒驾，不按时保养车辆的。车辆收回，保证金不退，超公里数在800公里以上的。每公里按0.5元收取车损费，每半月处理清理一下自己的交通违章，不按时清理的。车辆收回，保证金不退。（5）不参加公司每月一次的安全培训的。（6）承租方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的。（7）在车辆正常行驶中，由于车辆自身原因损坏的，由公司负责维修，人为原因造成的损坏由司机承担维修费用，由于司机责任，出交通事故，司机应积极配合处理，并承担本车辆自身车损费的百分之二十的车损费，保险以外的，有司机承担。（8）车辆定位系统出现故障时，要配合公司修复，不得私自拆除车辆定位，如有违反，承担租赁期间所有租金的十倍罚款。（9）车辆在合同期内，如遇特殊情况，需要更换车辆的，司机要积极配合。（10）承租方有以上违约的，出租方有权直接收回车辆，车内如有丢失财物或者东西的，由承租方自己承担，承租方如要求延长租期，须在合同到期前提出续租申请，出租方有权决定是否续租……特别约定……7.出租方在承租方还车后，经出租方查询无交通违章，保证金，30天后如数退还承租方。如有交通违章，出租方通知承租方前去接受处理，如通知后十天内还未接受处理，造成的后果承租方承担，为此出租方有权从承租方保证金中双倍扣除处理违章的费用，用于支付违章罚款”。同日，杨芳交纳保证金10000元，顾家公司为杨芳出具收据。杨芳另主张同日转账支付一个月租金3500元及行车记录仪费用600元共4100元，顾留军认可收到该部分款项。2020年3月21日，杨芳向顾留军转账3000元，顾留军认可收款3000元。2020年4月19日，顾家公司收回租赁车辆，朱建海签订《退车申请结算》，内容记载：“退车通知：1.承租人保证车辆在租赁期间内所有违章，事故保险等相关问题全部问题解决，且无其他纠纷；2.退车人承诺，在车辆租赁期间内产生的所有纠纷问题与公司无关；3.退车后15日无违章，无事故纠纷，剩余款项一次性退款，如遇法定假日及周六周日，退款日将顺延。如出现以上违规情况，公司将依法追究其法律责任……”。关于退车原因，双方当事人陈述不一。朱建海、杨芳提交录音材料，证明因顾家公司无法继续租赁约定车辆而要求退车及顾留军曾允诺退还保证金等事实。顾留军对朱建海、杨芳的证明目的不予认可，提交微信聊天记录，证明杨芳承诺赠与顾留军6116元的重疾保险及575元的人身意外保险，其中，人身意外保险未兑现，另证明朱建海、杨芳最初不同意更换车辆，后续迫于压力办理退车手续等事实。庭审中，双方认可顾留军已经退还杨芳3000元保险费用。另在本案庭审中，朱建海、杨芳主张在退车后，顾家公司未核实清楚违章信息并非产生于朱建海、杨芳租赁期间而要求二人处理违章事宜，致使朱建海、杨芳产生交通费等损失。朱建海、杨芳另主张因处理与顾家公司之间的纠纷产生经济损失并提交转账记录等证据材料。顾家公司对朱建海、杨芳的举证及证明目的均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、《租车合同》、《退车申请结算》、转账记录、录音资料、微信聊天记录、照片等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对本案二原告的诉讼请求是否能够得到支持，本院分析如下：一、保证金是否应当予以退还。第一，根据双方签订的《租车合同》记载，双方在《租车合同》中对保证金的收取及退还条件进行了明确约定，依据本案案情，合同约定扣留保证金的条件不成立。其次，根据双方所述本案《租车合同》的解除过程判断，本案双方应系协商后自愿解除合同。2020年4月19日，顾家公司自行取回车辆后，顾留军退回杨芳保险费用及行车记录仪费用3600元，双方租赁合同关系解除，在认定双方协议解除的前提下，对顾家公司的答辩意见本院在本案中不予采纳。另在杨芳与顾留军的通话录音中，顾留军亦认可退还保证金。故该款项应当予以退还。二、保证金迟延退还期间的利息诉求是否合理。双方在《租车合同》中对此并无约定，朱建海、杨芳此项主张欠缺事实与法律依据，故对朱建海、杨芳此项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告北京顾家腾达信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱建海、杨芳保证金一万元。二、驳回原告朱建海、杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（系原告朱建海、杨芳预交），由被告北京顾家腾达信息科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠