太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4537号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。委托诉讼代理人：王猛，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，1994年10月12日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区学府街****，公民身份号码×××。被告：渠成花，女，1966年7月4日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：张毅力，男，1963年1月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。渠成花和张毅力共同委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区汾东北路**一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社与被告渠成花、被告张毅力、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王猛、贾磊，被告张毅力及渠成花、张毅力共同的委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠成花、张毅力偿还原告借款本金141171.94元，利息及罚息517.63元（暂计算2020年3月27日），本息合计141689.57元，以及自2020年3月28日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年4月17日，被告渠成花、张毅力与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为348200元，月利率为10‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年4月17日至2021年4月15日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息，且合同约定对于被告未按本合同的约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为此承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中和人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。被告渠成花、张毅力辩称，不是我们不还钱，昨天去还钱，信用社找不回来车，去年六月份车不知道被谁扣押，我们认为是被原告扣押。车是2019年6月17日下午2:40分在杏花岭区北河道停放，也有可能被被告三扣押，被告三公司已经解散，没有人管理公司，车当天扣走以后行驶公里数一万多，之后车辆被开到临汾市唐朝市乡，后连夜又开到太原市，车在原告手里，现在已经行驶一万多公里，有行驶记录。原告扣走车辆是在六月份，不应该继续计算罚息以及利息。扣走车以后我们还在偿还贷款六万多，原告也没有计算这笔钱。本息计算有误。总之，不是我们不还借款，因为车被扣走了，没有办法还贷款。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月17日，被告渠成花（借款人）、张毅力（共同借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为358200元，贷款期限自2018年4月17日起至2021年4月15日止，贷款用途为付租金，贷款月利率为10‰，结息方式为等额本息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，名称为渠成花，账号为×××，开户银行为太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社；支付方式为受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，若约定提款存入结算账户的，受托支付通过该账户办理；并约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，由山西友信万华顺汽车服务有限公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容。被告渠成花作为借款人在《山西省农村信用社借款借据》上签字，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司加盖公章，同时山西友信万华顺汽车服务有限公司在借款借据上注明“本公司愿为此笔贷款承担连带保证责任”。同日，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司与原告签订《保证合同》，载明被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对渠成花的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。贷款明细查询单显示合同签订当日，原告将贷款348200元发放至被告渠成花银行账户中，并记录被告借款期间还款明细，贷款使用明细表载明被告应还本金、应还利息、本息合计等情况。原告还提交了被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于2017年8月20日作出的《山西友信万华顺汽车服务有限公司股东会决议》，载明山西友信万华顺汽车服务有限公司共有股东3名，会议应出席股东3名，委托代为投票股东0名，0名回避了本次股东会议的有关规定，会议有效，会议由张俊义主持，本次股东会会议就我公司与太原市城区农村信用合作联社小微金融事业部合作批量贷款协议，并由我公司对该业务项下的所有贷款提供连带保证责任一事进行了审议，经出席会议的股东所持表决权，以3票同意0票反对，0票弃权，审议通过如下决议：本公司对该业务进行了深入的了解，同意为该业务项下的所有贷款提供连带责任保证，担保金额和担保期限以具体签署的合作协议为准。肖宏梅、赵永胜、张俊义在股东会决议上签字捺印。庭审中，原告陈述，被告渠成花、张毅力贷款向被告山西友信万华顺汽车服务有限公司买车，车登记在被告山西友信万华顺汽车服务有限公司名下，被告渠成花、张毅力一直使用车辆到2019年6月，原告并未见过车辆，如车辆被扣押应是被告山西友信万华顺汽车服务有限公司的人扣押的。被告称贷款实际是为了购车，并不是租车，2018年4月从山西友信万华顺汽车服务有限公司提车，还款过程中因资金紧张，曾逾期还款，2019年6月17日车辆被山西友信万华顺汽车服务有限公司开走，至今一直未归还，车开回来我们就还贷款，现在车也被扣走了，原告向我们主张贷款本息是恶意行为，归还车辆我们可以解决贷款问题。本院经审查认为，《个人借款合同》约定贷款用途为付租金，资金支付方式为受托支付，贷款人与借款人签订相关合同后发放贷款，而本案原告受托支付时并未举证证明贷款用途是否符合合同约定。被告渠成花、张毅力申请贷款后虽偶有逾期，但仍在配合还款中，现二被告既未取得车辆所有权，也丧失了车辆使用权，所欠原告贷款未清偿完毕，上述种种情形均与常理相悖，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1567元（原告缓交），不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年八月三日书记员 宋冰冰