广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1542号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码9******N。经营者：邱焕好。被告：钟伟祥，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************532。被告：邱焕好，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码441************027。被告：钟某1，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************038。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********185K。法定代表人：钟某1。被告：梁几文，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************37X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部（以下简称“盈添服务部”）、钟伟祥、邱焕好、钟某1、佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称“永利华盈公司”）、梁几文金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告盈添服务部、钟伟祥、邱焕好、梁几文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告盈添服务部立即向原告偿还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日的利息为26874.55元、罚息为135.18元，从2019年10月23日起至实际清偿之日止按照固定年利率10%的基础加收50%即15%，计收罚息及复利）；2.依法判令被告盈添服务部向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3900元；3.依法判令原告对被告钟某1提供抵押的位于佛山市顺德区******************的不动产在最高本金余额11516654元的范围内享有优先受偿权；4.依法判令被告钟伟祥、邱焕好、钟某1、永利华盈公司、梁几文对被告盈添服务部的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.依法判令本案诉讼费用由六被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告盈添服务部立即向原告偿还应收利息的罚息3404.97元；2.判令被告钟伟祥、邱焕好、钟某1、永利华盈公司、梁几文对被告盈添服务部的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的案件受理费。被告钟某1、永利华盈公司辩称：借款情况属实，但是抵押物已经被拍卖，原告已经受偿，原告作为优先权人应当向拍卖抵押物的法院足额申报债权、足额清偿。被告钟某1现在被羁押在江门看守所，没有办法处理。被告盈添服务部、钟伟祥、邱焕好、梁几文未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年11月21日，原告作为授信人，被告盈添服务部作为被授信人签订《综合授信借款合同》，授信额度为200万元；有效期自2018年11月21日至2023年11月20日。同日，原告作为贷款人、被告盈添服务部作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2018年11月21日起至2023年10月20日止，在最高借款本金额度200万元内向被告盈添服务部发放贷款；还款方式为按月付息、到期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；贷款人为实现债权产生的律师费由借款人负担。二、履约情况：原告于2018年11月22日向被告盈添服务部发放贷款200万元，借款期限至2019年11月21日，借款利率为年利率10%。被告盈添服务部自2019年9月21日开始未按时足额支付利息，借款到期后，未偿还本金。三、保证情况：2018年11月21日，被告钟伟祥、邱焕好、钟某1、永利华盈公司、梁几文作为保证人与原告签订《最高额保证担保合同》一份，为原告与被告盈添服务部自2018年11月21日起至2023年11月20日止签订的主合同项下所实际形成的全部债务提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为200万元；当债务人未能按主合同约定履行其债务时，若债权人对主合同项下的债权拥有其他担保，债权人有权仅选择行使部分担保权利或放弃部分担保权利，债权人有权仅要求保证人在其担保范围内承担担保责任，主合同项下担保责任的承担不分先后顺序。四、抵押情况：2018年11月21日，被告钟某1与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告钟某1提供其名下位于广东省佛山市顺德区******************的房地产（不动产权证书号：******）为本案借款提供抵押担保，担保的最高额本金为11516654元。2018年11月28日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。五、欠款情况：计算至2020年5月19日，被告盈添服务部尚欠利息的罚息3404.97元。六、律师费：风险收费，前期费用3900元。七、其他：被告钟某1因涉及其他诉讼，导致抵押物被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖，并于2020年4月22日变卖成交。原告向该法院申报的债权为计算至2020年5月15日的本金200万元、利息42985.66元、罚息151116.68元、律师费3900元、诉讼费16524元，合计2214526.34元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月19日将上述债权金额转账支付至原告账户。现原告主张的欠款金额为原告申报债权的利息截止日至其实际收到法院执行款之日的罚息即产生于2020年5月16日至2020年5月19日期间的罚息。本院认为：本案借款已到期，被告盈添服务部未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告主张其偿还尚欠的欠款本息，于法有据。但在诉讼过程中，因本案的抵押物已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院另案拍卖，原告已向该法院申报债权并已就其所申报的债权优先受偿，但因申报的债权利息截止日与原告实际受偿日存在时间差，导致部分利息差额，故本案的争议焦点实际上为经由法院执行程序拍卖变卖实现债权时，应如何确定债权利息计算的截止时间。原告的债权可因被告履行债务而消灭，本案中，被告钟某1名下的涉案抵押房产已被法院拍卖，实施强制清偿措施。此时，被告盈添服务部、钟某1无论主观上还是客观上均不能控制执行款的支付进程，拍卖成交的款项均应由法院依法进行分配。实际上，被告盈添服务部以及被告钟某1已通过强制执行力以抵押财产的执行款履行了本案债务，拍卖成交后至原告实际受偿之间为处理执行款所必须的合理时间，不宜归责于被告。故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据原告申报的债权计算至2020年5月15日的本息金额，优先分配原告的债权后，原告的优先债权应视为已得到足额清偿。原告再诉讼主张被告盈添服务部支付申报债权截止日之后产生的利息，于法无据，对此诉求本院不予支持。因主债务已消灭，从债务亦随之消灭，故本院对原告据此主张的保证责任不予支持。关于诉讼费，本案系因被告盈添服务部未按时偿还借款导致，故本案诉讼费应由被告盈添服务部负担，但原告已从被告钟某1提供的本案抵押物中受偿了本案案件受理费，该笔债务已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为11524元、财产保全费5000元，合计16524元，由被告佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部负担，被告钟伟祥、邱焕好、钟某1、佛山市永利华盈商业发展有限公司、梁几文承担连带清偿责任（案件受理费、财产保全费已由被告钟某1支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月二十八日书记员  孙婉仪