wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32283号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴彦涛，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇五指岭村寨壕吴家门**。原告安吉租赁有限公司与被告吴彦涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吴彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,862.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,746.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告吴彦涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴彦涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HB201027，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为96,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,250元，每月租金为2,482.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴彦涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴彦涛仅支付部分租金共计69,520.60元，之后虽经原告催讨，但被告吴彦涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吴彦涛需向原告支付租金19,862.72元及留购价款1元，滞纳金2,746.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴彦涛签字确认其送达地址为河南省巩义市涉村镇五指岭村寨壕吴家门8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HB201027，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,862.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HB201027，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告吴彦涛所有；二、被告吴彦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,746.27元，并以逾期租金19,862.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元,减半收取计182.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1722号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王坤元，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王坤元信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1072号民事判决书，判令被执行人王坤元于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金41,999.9元及利息等。因被执行人王坤元未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初941-2号 申请人：孟召娟，女，1973年5月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。 被申请人：王运江，男，1958年1月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：李相敏，女，1958年6月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。 本院于2020年6月17日作出的（2020）黑0125民初941-1号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人王运江、李相敏名下所有银行账户180,000.00元部分；立即查封项景辉名下的黑X**别克牌轿车和黑X**号东风牌小型普通客车。申请人孟召娟于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告孟召娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人王运江、李相敏名下所有银行账户180,000.00元部分的冻结； 二、立即解除对项景辉名下的黑X**别克牌轿车和黑MGC6**号东风牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420.00元，由申请人原告孟召娟负担（已交纳）。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  徐洪臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋佩瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1188号 原告：李昌玲，女，1984年4月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：广西佳绿房地产开发有限公司，住所广西梧州市兴龙路**第******商铺。统一社会信用代码：914504007884074036。 法定代表人：陈琳。 委托诉讼代理人：李思慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖倩仪，女，该公司员工。 原告李昌玲诉被告广西佳绿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告李昌玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还车位使用权费用本金68000元及利息4942.30元（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年6月18日暂计至2020年7月22日为4942.30元，以后的利息计至被告全部退还车位使用权费用本金之日止）、税金暂存款3800元，共76742.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订《红岭1号小区二期申购车位意向书》，申购红岭1号二期停车位使用权，约定车位销售价格为80000元，在签订意向书当天支付10000元意向金，抽得车位后五个工作日内支付车位销售总金额的85%即68000元，余款12000元在车位交付使用前支付。原告签订意向书后向被告支付了10000元意向金，被告出具收据确认。2013年4月24日，原告抽中红岭1号二期小区（地下）144号停车位，即与被告签订《红岭1号二期小区车位使用权买卖合同》，并按合同向被告交纳了车位差额款58000元，加上已交纳的意向金，合计向被告交纳了车位使用权费用68000元。后原告因工作原因调离梧州，于2019年6月17日向被告提出解除合同，并按合同约定按合同总款项金额的5%向被告支付了违约金4000元，被告也向原告出具了收据予以确认收取违约金，并将原告的《红岭1号二期小区车位使用权买卖合同》、委托书、车位费收据及《红岭1号小区二期申购车位意向书》的原件收回。2019年9月25日，被告又以原告需先垫付发票税金为由，向原告收取税金暂存款3800元。原告缴纳上述违约金及税金暂存款后，多次催促被告退还车位使用权费，但被告一直以各种理由拒不退还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案中，原告与被告签订的《红岭1号二期小区车位使用权买卖合同》第八条第1款约定了“本合同未尽事宜，双方另行协商解决，因履行合同发生争议协商不成的，可提交梧州市仲裁委员会仲裁”，原、被告双方已经就合同履行发生争议达成了书面的仲裁协议，故本案不属于本院受理的范围，原告应向梧州市仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李昌玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1745号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：李春丽，女，1978年12月02日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李春丽银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1216号民事判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李春丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李春丽发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李春丽无可供执行财产。2020年8月25日,本院已向被执行人李春丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为100,460元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 婧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执650号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。地址宾川县金牛镇侨乡路202号。法定代表人李传雄，系行长。委托代理人马勇，男，1976年1月10日生。代理权限为特别代理。委托代理人李国清，男，1964年9月10日生。代理权限为特别代理。被执行人董兆元，男，1962年10月23日生，白族，云南省宾川县人，现住宾川县。被执行人张伟，男，1966年12月5日生，白族，云南省宾川县人，现住宾川县。被执行人赵彦德，男，1964年11月1日生，白族，云南省宾川县人，现住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人董兆元、张伟、赵彦德借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人董兆元、张伟、赵彦德于2020年8月10日自愿达成执行和解协议：被执行人董兆元在2020年9月30日前还20000元，在2020年12月30日前还20000元，剩余的执行款36393.53元，在2021年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执650号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  韩晓薇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初5519号 原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区***********江门国际金融大厦首层108、九层整层。 负责人：王**。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被告：黄坚锐，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************91X。 原告广州银行股份有限公司江门分行（以下简称广州银行江门分行）诉被告黄坚锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加了诉讼，被告黄坚锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告广州银行江门分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币16042.96元（欠款暂计至2019年12月1日，其中本金10000元、利息2836.25元、违约金2496.71元、手续费710元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年12月2日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由上述被告承担。 事实和理由：被告黄坚锐向原告申领了一张信用卡，卡号为：622**********387。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年12月1日，欠款金额已达人民币16042.96元（其中本金10000元、利息2836.25元、违约金2496.71元、手续费710元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 原告向本院提供的证据有：1.广州银行信用卡客户领卡确认函（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡收费标准）；2.欠款构成；3.交易明细；4.催收记录。 被告黄坚锐没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄坚锐在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。 另查明，《广州银行信用卡领用合约》收费标准约定透支利率为每日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费为月利率0.7%。 以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄坚锐之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄坚锐透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。 被告黄坚锐领取了原告广州银行江门分行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄坚锐取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款的利息、违约金、手续费的问题。由于被告黄坚锐拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《广州银行信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、违约金、手续费，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广州银行信用卡领用合约》的约定要求被告黄坚锐支付拖欠借款本金的利息和违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坚锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司江门分行偿还本金10000元、手续费710元、利息和违约金[截止至2019年12月1日利息为2836.25元、违约金为2496.71元，之后的利息、违约金以10000元为本金自2019年12月2日起按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201.08元减半收取100.54元，由被告黄坚锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钧 二〇二〇年八月五日 法官助理  任惠娟 书 记 员  李俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2209号 韦蓉、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人韦蓉与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6282号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6282号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初328号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张军，男，1984年9月8日出生，江苏省扬州市人，汉族，大学本科文化，中共党员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年8月17日中午，被告人张军与他人在江阴某饭店吃饭时饮酒，16时许驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车从无锡市惠山区哥伦布广场出发，行驶至锡山区门口路段时，与高某驾驶的悬挂号牌为上海2831195电动自行车发生碰撞，致高某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张军体内血液中检出含有乙醇，其含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，送检张军的血液中检出含有乙醇成份，其含量为151ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，高某的损伤程度构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定：被告人张军负事故的主要责任。案发后，被告人张军主动投案并如实供述酒后驾车发生事故的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受惩罚。案发后积极赔偿，获得被害人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张军自愿认罪认罚。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息查询、抽血录像，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，证人许某、刘某的证言，被害人高某的陈述，人民调解协议书，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人张军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军主动投案并如实供述酒后驾车发生事故的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月三十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更533号罪犯魏国才，男，汉族，1970年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2010年2月1日作出（2010）明刑初字第15号刑事判决，认定罪犯魏国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏国才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏国才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏国才在服刑期间，近三年狱内消费17072元，罪犯魏国才确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯魏国才在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏国才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3835号 原告：肖模春，男，住长春市朝阳区。 原告：尹淑香，女，住长春市朝阳区。 原告：肖闯，男，住长春市朝阳区。 原告：肖秋，女，住长春市朝阳区。 原告：邓秀云，女，住长春市朝阳区。 原告尹淑香、原告肖闯、原告肖秋、原告邓秀云共同委托诉讼代理人：肖模春，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区永春镇平安村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇孟家窝堡屯。 法定代表人：李万昌，该村委会主任。 原告肖模春、原告尹淑香、原告肖闯、原告肖秋、原告邓秀云与被告长春市朝阳区永春镇平安村民委员会（以下简称被告村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)吉0104民初5591号民事裁定书后，原告肖模春不服提出上诉，长春市中级人民法院作出(2020)吉01民终1590号民事裁定书，撤销本院(2019)吉0104民初5591号民事裁定书，指令长春市朝阳区人民法院审理。本案于2020年7月3日立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖模春，原告尹淑香、原告肖闯、原告肖秋、原告邓秀云共同委托诉讼代理人肖模春，被告村委会法定代表人李万昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖模春、原告尹淑香、原告肖闯、原告肖秋、原告邓秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付各原告征地补偿款合计人民币16,949.50元；2.本案诉讼费及涉诉相关费用由被告承担。事实和理由：各原告系被告村集体组织成员，2006年原告与肖永才（曾用名肖永财）在被告村委会处取得6口人土地承包经营权，2014年7月18日，肖永才去世，该6口人的承包地一直由同一承包户的其他五人继续承包经营。2017年，上述承包地被征占，应得补偿款16,949.50元，被告村委会以肖永才子女就该补偿款未能达成一致为由，拒绝向原告发放。因被告的行为违背《土地承包法》和《物权法》相关规定，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告村委会辩称，2016年11月3日，百里伊通河综合治理项目征收，涉及平安村5、6、7组农户，其中5组村民肖永才（户主）家的水田在征收范围内，肖家土地台账上共有6人（每人109平方米），肖永才于2014年去世。经村委会研究，为了征收工作顺利进行，同时避免农户家庭纠纷，对于户主死亡的农户，其子女和配偶须到村部签署推出代理人的协议书及签署解除土地承包合同的补偿协议，同时领取补偿款。平安村类似情况有10余户，因肖家未达成一致意见，故肖模春本人签署了本农户中除了肖永才以外5人的“解除土地承包合同”并领取了土地补偿款。2017年11月，百里伊通河综合治理项目红线外暂缓征收，肖家水田在红线外，不予签订解除土地合同及发放补偿款。故被告村委会认为应由肖永才配偶及所有子女达成一致意见后推出新的代理人与村委会签署解除土地承包合同并领取补偿款。 本院经审理认定的事实如下：五原告系长春市朝阳区永春镇平安村村民，肖永才（曾用名：肖永财）与原告邓秀云系夫妻关系，原告肖模春系肖永才之子，原告尹淑香系原告肖模春之妻，原告肖闯和原告肖秋系原告肖模春和原告尹淑香子女。2014年7月18日，肖永才去世。 根据被告村委会出具的2017年9月14日、2017年9月20日、2019年11月13日“情况说明”可知，百里伊通河综合治理一期项目土地征收涉及肖永才户下六人（含五原告）土地，此次土地征收面积为每人109平方米，每人应得补偿款16,949.50元，因肖永才去世，该承包土地台账户名变更为原告肖模春。因肖永才家庭成员对肖永才名下土地补偿款如何分配提出异议，故被告村委会未予发放肖永才名下109平方米土地补偿款16,949.50元，后被告村委会根据长春市房屋征收经办中心长征收经办字[2017]231号文件，以暂缓征收肖永才本人水田109平方米土地为由，决定暂不予发放补偿款16,949.50元。五原告因向被告村委会催要补偿款未果，特来本院提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条第四项：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”规定，案涉土地系以家庭为单位进行承包，户主肖永才死亡，其在承包合同中所享有的权益应由其他家庭成员继续享有。以肖永才为户主的家庭承包土地因征占而依法获得了征收补偿款，被告村委会因肖永才去世，其子女及配偶未能就肖永才土地补偿款事宜达成一致意见而未予发放无法律依据，故原告诉请要求被告村委会给付补偿款16,949.50元之主张，本院予以支持。对被告村委会抗辩称肖永才土地暂缓征收问题，因被告村委会未按时发放肖永才土地补偿款，损害了五原告的合法权益，其依据政策规定不予发放补偿款，理由不充分，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项规定，判决如下： 被告长春市朝阳区永春镇平安村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告肖模春、原告尹淑香、原告肖闯、原告肖秋、原告邓秀云土地补偿款16,949.50元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元，由被告长春市朝阳区永春镇平安村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  邢晓冬 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  孙 蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执567号 申请执行人：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人:吴高成，该公司总经理。 被执行人：秦跃田，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：俞方方，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初72号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款36000元，并承担案件受理费350元、执行费445元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨秦跃田、俞方方名下36795元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2229号 黄孚强、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人黄孚强与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6266号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6266号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3995号之一原告：商宇，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告商宇与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在审理过程中，原告商宇于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商宇以已与被告的达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商宇撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告商宇负担（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱真琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初364号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广州市半旅网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河路****（部位：自编**）>法定代表人：钟海宇。委托诉讼代理人：乔欢，该公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州市半旅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  苏美兰人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年八月七日法官助理高珊珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢122号申请执行人：庆花芹被执行人：买平安本院根据已发生法律效力的（2009）西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人买平安的银行存款43000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年八月二十九日书记员 庞淑媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1437号张明明：杜丽梅与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款101150.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1417元。二〇二〇年八月十一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执894号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人古世煌，男，汉族，1967年8月1日出生，江西省安远县人，住江西省安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人古世煌没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初159号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置扣押在案的稀土矿86包（3180千克）。该稀土矿判决予以没收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖扣押在案的稀土矿86包（3180千克）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年八月四日书记员  彭成凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初236号 原告：秦某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：张某，女，1988年8月17日出生，汉族。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.长女秦思涵、次女秦思宇由原告抚养并自行承担抚养费；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年夏天，原、被告经人介绍认识，2010年2月10日双方领取结婚证并办理登记，长女秦思涵于2010年11月19日出生、次女秦思宇于2012年9月7日出生。婚后由于双方婚前了解不够，导致婚后矛盾、纠纷不断，双方婚后感情一般，被告家庭观念淡薄，不照顾家庭，结婚至今不尊重原告父母。2010年初，被告无缘无故，在没有给他人打招呼的情况下，扔下家庭，离家出走直径杳无音讯，现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求处理。张某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证一份、常住人口登记卡两份、证明一份，被告张某未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告张某经人介绍认识，并于2010年2月1日在奇台县民政局登记结婚。婚姻存续期间，共育有两女，长女秦思涵于2010年11月19日出生，次女秦思宇于2012年9月7日出生。2017年8月被告离家出走，女儿秦思涵、秦思宇与原告一起生活至今。本院认为，本案争议焦点为双方当事人婚姻关系是否应当解除？依照婚姻法相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告自愿结婚并育有两女，被告于2017年8月离家未归，期间原告多次寻找无果，夫妻双方分居超过两年以上，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。因婚生女秦思涵、秦思宇一直由原告秦某照顾，且原告主张两女儿由其抚养，被告亦去向不明，秦思涵、秦思宇由原告抚养较为适宜，对于原告该项请求本院予以支持。对于公告费600元，属于本案实际支出费用，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条十四条之规定，判决如下：一、准许原告秦某与被告张某离婚；二、婚生女秦思涵、秦思宇由原告秦某抚养。案件受理费150元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘审  判  员   陈玉燕人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   沈 媛
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初951号 原告：苏某，男，回族，甘肃省宕昌县城关镇。公民身份号码XXXX。 被告：张某，男，汉族，甘肃省宕昌县南阳镇。公民身份号码XXXX。 被告：符某，男，汉族，甘肃省宕昌县南阳镇。公民身份号码XXXX。 原告苏某诉被告张某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年8月11日，原告苏建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏某承担。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年八月十一日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5214号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区楼XX。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：肖楠，女，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告西安铁锋物业管理有限责任公司（以下简称铁锋物业）与被告肖楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁锋物业的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼。被告肖楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁锋物业向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费7185.5元，采暖费2890.9元，暖气流量费2051元，电梯费861元，垃圾费140元，水费57.8元，合计13186.2元（暂计算2014年11月至2018年2月）；2、被告向原告支付违约金8090.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室的住宅提供物业服务，住宅建筑面积为136.88平方米，约定物业管理服务费按被告房屋建筑面积收取，每平方米每月收取1.5元，并与被告于2008年6月5日入住该小区并签订了业主临时公约，该公约约定：物业公司按规定向房屋业主使用人和其他应交费人收取有关费用，对逾期不交纳者应支付违约金，房屋业主必须按规定交纳各种费用。然而合同履行过程中，被告存在违约情形，2014年11月至2018年2月共拖欠物业费等费用共计13186.2元，原告屡次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告肖楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年7月，西安铁锋房地产开发集团有限公司（甲方）与原告铁锋物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“丰景佳园”高尚住宅社区委托于乙方实行前期物业管理。同时约定物业服务费以房屋实际用途按业主所拥有房屋的建筑面积计算，住宅（高层、小高层和多层电梯洋房）：1.5元/月/平方米，电梯运行能耗及维护费均价为：0.55元/月/平方米，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位委托代收代缴的费用按有关规定执行。2009年2月15日，西安铁锋房地产开发集团有限公司（甲方）与原告铁锋物业（乙方）签订了《前期物业服务合同补充协议》，将服务期限变更为“自2009年3月15日起至该小区业主委员会与选聘的物业公司签订《物业管理服务合同》时止”其余相关内容不变。2008年6月5日，被告肖楠就丰景佳园21幢1单元10102室房屋办理入住手续并接收房屋。肖楠签收的《业主临时公约》中约定业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业应按每天加收千分之五的滞纳金，督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。被告肖楠收房后，陆续拖欠相关物业费用，经原告多次催要，均未缴纳。被告肖楠2015年4月至2018年2月拖欠物业费7185.5元、电梯费861元、垃圾费140元，2015年3月至6月、9月拖欠水费57.8元，2014年11月、2017年11月拖欠暖气流量费2051元，2015年11月、2016年11月、2017年11月共拖欠暖气基本费2890.9元，上述费用共计13186.2元。同时，被告肖楠欠付上述费用产生的2014年11月至2018年2月的滞纳金共计8090.9元。以上事实,有《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、入住手续单、入住通知书、家庭情况登记表、消防安全责任书、入住移交明细、房屋验收交接表、《业主临时公约》、欠费明细、催费通知单、催费照片及快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告铁锋物业作为物业服务公司与丰景佳园小区开发商签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，且被告肖楠在办理入住手续时签收了《业主临时公约》，认可了原告的物业管理服务,并同意按照约定及规定标准支付相应费用。现被告肖楠拖欠原告物业费、垃圾费、电梯费、水费、暖气流量费、暖气基本费等共计13186.2元，故原告要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《业主临时公约》中约定业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业应按每天加收千分之五的滞纳金，因约定的每日千分之五违约金过高，现原告按照年息24%，主张自2014年11月至2018年2月所欠款项的违约金共计8090.9元，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告肖楠于本判决生效之日起十日内向原告西安铁锋物业管理有限责任公司支付暖气基本费、电梯费、垃圾费、水费、暖气流量费、物业费共计13186.2元；二、被告肖楠于本判决生效之日起十日内向原告西安铁锋物业管理有限责任公司支付违约金8090.9元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元,由被告肖楠承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林审 判 员  刘霁月人民陪审员  贾长兴二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3733号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：王斌，男，1965年12月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘殿元，男，1961年2月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王斌、刘殿元金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌、刘殿元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2653号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱忠正，男，1985年12月17日出生,汉族，住单县。被告：黄美英，女，1983年8月9日出生,汉族，住单县。被告：朱素真，女，1988年12月11日出生,汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告朱忠正、黄美英、朱素真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告朱忠正、黄美英、朱素真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠正偿付借款25万元及相应利息150758.49元（至2020年5月25日），共计400758.49元及2020年5月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告黄美英、朱素真负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告朱忠正因经营需要从原告处借款25万元，双方签订借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为11.1625‰，被告黄美英、朱素真与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告朱忠正、黄美英、朱素真均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（下称罗庄支行）与被告朱忠正签订了个人借款合同，约定：被告朱忠正向罗庄支行申请借款25万元，借款期限自2016年8月11日至2019年8月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本期到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年8月11日，罗庄支行分别与被告黄美英、朱素真签订了最高额保证合同，罗庄支行为债权人，被告黄美英、朱素真为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱忠正形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为37.5万元；最高额担保债权的决算期间自2016年8月11日起至2019年8月10日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，罗庄支行与被告朱忠正签订了借款凭证一份，借款金额为25万元，期限为2016年8月11日至2019年8月10日，并将借款25万元划转至被告朱忠正的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年8月10日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年5月25日，被告朱忠正尚欠原告农商行借款本金25万元，期内利息104648.44元，逾期利息34947.92元，合计尚欠利息139596.36元。本院认为，罗庄支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告朱忠正、黄美英、朱素真订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告朱忠正应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年5月25日，被告朱忠正尚欠借款本金25万元，本院予以支持；其主张利息150758.49元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年5月25日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告朱忠正应当归还原告农商行借款本金25万元、截止至2020年5月25日之前的利息139596.36元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告黄美英、朱素真对被告朱忠正借款提供连带责任担保，在被告朱忠正逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告黄美英、朱素真承担连带清偿责任后，有权向被告朱忠正追偿。被告朱忠正、黄美英、朱素真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱忠正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2020年5月25日前的利息为139596.36元；自2020年5月25日起至实际给付日止，以25万元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告黄美英、朱素真对上述借款本息在37.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告黄美英、朱素真承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱忠正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7311元，减半收取3655.5元，由原告负担83.5元，被告朱忠正、黄美英、朱素真负担3572元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年八月五日书记员  朱燕秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5970号 原告：隆朝青，男，1977年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西那坡县。 被告：李琳，女，1987年7月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 原告隆朝青与被告李琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告隆朝青到庭参加诉讼。被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆朝青因被告李琳逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款3200元，利息1160元（利息计算方式：以借款本金为基数，按照年利率18%从借款之日计算到起诉之日止）；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 被告李琳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告李琳有抗辩、举证、质证的权利。被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告主张微信号为×××的用户为原告，微信号为×××的用户为被告，原告分别于2018年6月10日、2018年8月31日通过微信向被告转款3000元、200元。原告与被告并未签订书面借条或借款合同，亦未明确约定借款期限及利息标准。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，明文解释。原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提交相应的转账凭证，而被告并未到庭对原告主张法律关系性质及证据进行抗辩，应承担相应的不利后果。因此，本院依据上述司法解释规定，认定原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告并未明确约定还款时间，但原告通过诉讼方式要求被告偿还借款3200元，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，明文解释。原告与被告既未明确约定借款期限，亦未明确约定利息标准，原告主张被告支付利息1160元（以借款本金为基数，按照年利率18%从借款之日计算到起诉之日止）的诉讼请求，有违上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳偿还原告隆朝青借款本金3200元； 二、驳回原告隆朝青关于要求被告李琳支付利息1160元的诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年八月五日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5948号原告：孙武岳，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××号。委托诉讼代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。被告：伍国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住宁乡市沩山乡××组××号。原告孙武岳与被告伍国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武岳的委托诉讼代理人喻朋到庭参加了诉讼，被告伍国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币140000元，并支付以140000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年2月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本案借款实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款140000元，原告当日通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2017年12月30日，原、被告约定上述借款在2018年2月10日前归还，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍国强未提交答辩意见。本院经审理查明：原告孙武岳于2016年2月在原宁乡县××村××村支书的被告伍国强2016年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到孙武岳现金壹拾肆万元整（￥140000元）伍国强2016年5月12日”。2017年12月30日，双方协议约定被告于2018年2月10日前还款。被告到期后未还款，原告催收未果遂具状本院。上述事实，有借条、银行流水、解除约定协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告按约及时偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方明确了还款时间，被告逾期还款，原告有权要求被告从逾期之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍国强在本判决生效后10日内偿还原告孙武岳借款本金140000元，并支付资金占用期间的利息（利息以140000元基数，从2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业车拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告伍国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年八月十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢812号申请执行人：李玉柱，男，1958年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区县。被执行人：张晓辉，男，1978年7月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚建武，男，1969年3月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓辉、尚建武银行存款、收入134895.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2241号原告：刘红岗，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：山东艾兰药业有限公司，住所地山东省德州市（禹城）高新技术开发区创新街东延长线以南赵徒干渠以东。法定代表人：张立国，系该公司执行董事兼经理。被告：济南海蔚电梯有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场**。法定代表人：刘海涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。被告：东南电梯股份有限公司，住所，住所地吴江经济开发区交通北路**div>法定代表人：秦健聪，系该公司董事长兼总经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区软件大道******>法定代表人：钱正菊，系该公司执行董事。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马桂珍，系该公司董事长兼总经理。被告：怀远县途顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇办公**财政分局**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕光四，系该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告刘红岗与被告山东艾兰药业有限公司、济南海蔚电梯有限公司、东南电梯股份有限公司、江苏满运软件科技有限公司、贵阳货车帮科技有限公司、怀远县途顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘红岗于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红岗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘红岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘红岗负担。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢874号之一 申请执行人：陈政葵，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：覃浪，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人陈政葵与被执行人覃浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1000000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费7025.62元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行【案号为（2015）佛南法罗执字第919号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年4月8日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人与案外人覃美名下所有的位于广西××县大化××西××花园××楼××单元××房。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定以800000元了结本案，被执行人承诺于2021年5月30日前履行完毕并缴纳了本案执行费19350.73元，申请执行人向本院确认已收取执行款500000元，申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款500000元，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0605执恢874号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2272号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司。公司住所：泸州市江阳区黄桷路****楼**。统一社会信用代码915105025796315561 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。 被告：毛安林，女，生于1986年1月17日，汉族，身份证地址四川省泸州市纳溪区，现住泸州市江阳区。 被告：郎领，男，生于1984年12月13日，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称欣亿家公司）诉被告毛安林、郎领物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣亿家公司的法定代表人易泽宽、委托诉讼代理人徐蓉到庭参加诉讼，被告毛安林、郎领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣亿家公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2018年4月1日起至起诉之日止19个月物业服务管理费2560元及其滞纳金（按中国银行同期同类贷款基准利率140%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告欣亿家公司对原诉讼请求1变更为：判令被告向原告支付从2018年4月1日起至2020年6月30日止拖欠的27个月物业服务管理费3456元。事实和理由：被告系原告欣亿家公司所管理的金信·世纪锦源学院派小区的住户，双方签订的《临时管理规约》约定，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，月收费标准按物业面积1.3元/㎡计算。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2018年4月1日起至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。由于被告拖欠物业服务费之行为已构成违约，为维护企业自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告毛安林、郎领未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告欣亿家公司与泸州市金信房地产开发有限公司签订的《金信·世纪锦源A区前期物业服务合同》。被告毛安林、郎领作为金信·世纪锦源学院派（公园里）A10号楼2单元1层4号房屋的买受人，为维护该物业管理区域内全体业主的共同利益，在《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》承诺书“买受人”栏签名确认。其中，《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》对区域内物业基本情况、前期物业服务合同期限、服务内容与标准、乙方（即本案原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准、服务费用、物业的使用与维护、违约责任、其他事项分别予以约定。其中，服务内容与标准约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾清运等；物业公共园林、景观及设施的养护和管理；本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、协助安全防范等事项；物业服务档案和物业档案的管理……”。且合同还对服务费收费标准约定“……高层住宅1.30元/月﹒平方米……”。同时，〈临时管理规约〉亦对物业管理服务费用标准约定……高层住宅每平方米每月1.30元……车库（位）每个车位每月50元……。此外，合同还约定“……业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止……。 被告毛安林、郎领系金信·世纪锦源学院派（公园里）A10号楼2单元1层4号房屋的业主，其物业面积为98.66平方米,属高层住宅。期间，原告欣亿家公司按约履行了物业服务义务，被告毛安林、郎领亦支付原告物业费至2018年3月31日。自2018年4月1日起，被告毛安林、郎领未缴纳物业费至2020年6月30日止，共计3456元（27个月），本院予以确认。 庭审中，原告对滞纳金的请求明确表示放弃。 上述事实有营业执照、当事人身份信息，《金信·世纪锦源学院派前期物业服务合同》、《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》及承诺书、交房通知、《房屋接收登记表》、催费通知照片等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条亦规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告欣亿家公司依据其与泸州市金信房地产开发有限公司签订的《金信·世纪锦源A区前期物业服务合同》，以及被告毛安林、郎领出具的承诺书，为被告毛安林、郎领居住的金信·世纪锦源学院派小区提供了物业服务，被告毛安林、郎领无异议，本院予以确认。因此，被告毛安林、郎领拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，故原告欣亿家公司诉请被告毛安林、郎领支付其所欠的物业费共计3456元（27个月）主张，本院予以支持。关于滞纳金，原告在庭审中已明确表示放弃，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛安林、郎领于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市欣亿家物业管理有限公司物业费3456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告毛安林、郎领负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨其鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执317号 申请执行人刘福生，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人刘培芬，女，1968年11月9日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人刘福生、刘培芬与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1478号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金30691.6元，负担受理费246元，执行费360.37元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1906号 原告：厦门乾威科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道北市**-3。 法定代表人：梁文琳，该公司执行董事。 委托代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：苏金坤，男，2001年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告厦门乾威科技有限公司（以下简称乾威公司）与被告苏金坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾威公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼，被告苏金坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾威公司向本院提出诉讼请求：1.苏金坤立即向乾威公司支付尚欠货款5100元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2019年9月15日起，按月利率2%计算至欠款实际还清之日止）；2.苏金坤向乾威公司支付律师费2500元；3.苏金坤承担本案全部诉讼费用及公告费300元。事实和理由：2019年8月15日，乾威公司与苏金坤签订《手机电脑买卖合同》，约定乾威公司将定价为6800元、型号为苹果手机iphoneX64G以分期支付的方式销售给苏金坤，同时约定了苏金坤未按期支付货款应按月利率2%向乾威公司支付利息、律师费等。乾威公司于合同签订当日交付涉案手机，并且苏金坤签署《销售确认表》。后苏金坤至乾威公司起诉之日支付1700元货款后便不再支付剩余货款，截止乾威公司起诉之日尚有货款5100元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故乾威公司要求苏金坤支付全部货款，并依据合同支付乾威公司利息损失及律师费损失。 苏金坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乾威公司持有《手机电脑买卖合同》、销售确认表、委托代理合同、律师费发票、公告费付款凭证原件，苏金坤未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年8月15日，乾威公司作为卖方、苏金坤作为买方，双方签订一份《手机电脑买卖合同》，载明：苏金坤向乾威公司购买苹果手机X64G一部，单价6800元；孙金坤分期购买产品，首付款500元，余款6300元分五次付清，其中2019年8月18日付1200元、9月15日至12月15日各付1275元；苏金坤保证每月按期支付货款，若有任意一期未按时还款，乾威公司可要求苏金坤支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%向乾威公司支付利息。 同日，乾威公司向苏金坤交付苹果手机X64G一部，苏金坤在《销售确认表》上签字，确认已收到货物并验收。 另查明，乾威公司为实现本案债权支出公告费300元、律师费1000元。 诉讼过程中，乾威公司陈述称手机交付后，苏金坤向其支付了货款1700元，之后未再付款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。乾威公司的陈述与《手机电脑买卖合同》、《销售确认表》相互印证，可以证明乾威公司与苏金坤之间存在合法有效的买卖合同关系，且苏金坤尚欠乾威公司货款。乾威公司已向苏金坤交付货物，苏金坤未足额支付货款，已构成违约。根据《手机电脑买卖合同》的约定，若苏金坤有任意一期货款未按时支付，乾威公司可要求苏金坤支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%向乾威公司支付利息，故乾威公司要求苏金坤立即支付拖欠的货款5100元，并支付利息（以5100元为基数，自2019年9月15日起按照月利率2%计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。公告费、律师费系乾威公司为实现本案债权支出的合理费用，且有相应的票据予以佐证，故乾威公司要求苏金坤支付公告费300元、律师费，于法有据，本院亦予以支持。但乾威公司提供的律师费发票及委托代理协议仅能证明其为实现本案债权已实际支出律师费1000元，其要求苏金坤支付律师费2500元，缺乏依据，故对其超出部分的主张本院不予支持。苏金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏金坤应于本判决生效之日起十日内向厦门乾威科技有限公司支付货款5100元及利息（以5100元为基数，自2019年9月15日起按照月利率2%计至实际还款之日止）； 二、苏金坤应于本判决生效之日起十日内向厦门乾威科技有限公司支付公告费300元、律师费1000元； 三、驳回厦门乾威科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由苏金坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：徐志堂，男、1973年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************436。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐志堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈雪芬、董祖兴组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计261705.47元(截止2020年03月05日，欠款本金237428.07元，利息932.4元，大额分期手续费23345元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐志堂自2016年07月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********638。额度455000元。截至2020年03月05日止累计欠款共计261705.47元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年01月05日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金231351.34元、利息9926.73元、违约金11571.29元、分期手续费23255.76元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年7月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月5日的信用卡欠款本金231351.34元、利息9926.73元、分期手续费23255.76元，及以所欠本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225.58元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈雪芬人民陪审员  董祖兴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  罗 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5704号原告：沈阳市宏鑫源机械厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王文玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：谢玲，女，1982年9月20日出生，满族，系该公司员工，住所地沈阳市于洪区。被告：沈阳重宝龙机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周生栋，系该公司经理。原告沈阳市宏鑫源机械厂诉被告沈阳重宝龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告沈阳市宏鑫源机械厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市宏鑫源机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取854.25元，由原告沈阳市宏鑫源机械厂负担。审 判 长  于茗芳36004502222500人民陪审员王梅人民陪审员  龚学静二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初11号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某某，女，1969年3月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月15日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被批准逮捕，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日13时许，陈益（已判刑）在汉川市仙女山街道办事处喜阳阳宾馆832房间被民警抓获，民警当场从该房间桌上搜出的银色铁盒内用塑料吸管包装的红色药丸17管共47颗（编号1，净重4.43克）；用塑料吸管包装的白色晶体7管（编号2，净重0.81克）；从尼桑牌小轿车中央扶手箱内搜出黄色铁盒内用塑料吸管包装的红色药丸30管共83颗（编号3，净重7.80克）；用塑料吸管包装的白色晶体31管（编号4，净重3.59克）。上述红色药丸和白色晶体均系陈某向被告人汪某某购买。2019年3月19号16时许，被告人汪某某电话指使李香梅（已判刑）在位于汉川市北桥菜场公交站向陈益贩卖毒品麻果2袋共200颗（编号5，净重18.74克），用透明塑料袋包装的可疑白色晶体2袋（编号6，净重9.94克）。李某被民警当场抓获，民警从李某的卧室内搜出的用透明塑料袋包装的可疑白色晶体6袋（编号7，净重30.10克）；用蓝色塑料袋包装的可疑药丸5袋共1000颗（编号8，净重94.26克）。2019年3月19日17时许，民警抓获李某后，被告人汪某某又电话指使段某1（已判刑）将其家中冰箱里的“毒品”予以窝藏，民警在汉川市北桥村新一村抓获段某1，当场扣押段某1丢弃的用透明塑料袋包装的红色药丸8袋共450颗（编号9，净重41.99克）、用透明塑料袋包装的白色晶体11袋（编号10，净重54.86克）、用透明塑料袋包装的红色药丸2袋共50颗（编号11，净重4.75克）、用透明塑料袋包装的白色晶体4袋（编号12，净重2.19克）、用透明塑料袋包装的白色晶体2袋（编号13，净重87.91克）、用透明塑料袋包装的白色晶体14袋（编号14，净重41.38克）。综上，上述14份可疑药丸及晶体共计402.75克均系被告人汪某某贩卖，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、李某、段某1、肖某、徐某、陈见、程某早、邹某、段某2等的证言，被告人个供述，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，证据保全清单，非税收入缴款通知书，与本案相关的照片，辨认笔录，毒品入库清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，鉴定意见通知书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，尿样检测照片,行政处罚决定书，本院（2009）川刑初字第143号、（2019）鄂0984刑初303号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺402.75克，数量大。被告人汪某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在与李某的共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2034年10月17日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年八月七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1793号原告：南京嘉宏包装有限公司，统一社会信用代码913201175894106504，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：田仕萍，南京嘉宏包装有限公司执行董事。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。被告：琢美包装科技南京有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：何孟臣，琢美包装科技南京有限公司执行董事。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告南京嘉宏包装有限公司（以下简称嘉宏公司）与被告琢美包装科技南京有限公司（以下简称琢美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司委托诉讼代理人戴进、被告琢美公司委托诉讼代理人范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款298059.5元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以298059.5元为基数，自2019年12月1日起至付清全部货款之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费合计20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月至10月期间，被告及其关联公司景盛包装科技（东莞）有限公司（以下简称景盛公司）多次向原告发送物料采购单以采购泡沫板、烤漆板等物料。在此期间，原告一直为被告及景盛公司制作相应物料及将货物交付至被告公司处。2019年10月31日，双方进行对账，对账单确认“截至2019年10月31日，被告共欠原告货款298059.5元未付，被告自愿代景盛公司偿还对原告的欠款，被告承诺于2019年11月30日前偿还该货款”。之后经原告多次催要无果，原告诉至法院要求判如诉请。被告琢美公司辩称，双方之间是存在合同关系，对原告主张的货款金额298059.5元认可。但对原告主张的利息认为过高，同时对原告主张的律师费、担保费、差旅费等不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年5月至10月期间，原告为被告及其关联公司景盛公司供应泡沫板、烤漆板等物料，被告支付了部分货款。2019年10月31日，原、被告双方进行对账并形成对账单一张，载明：截至2019年10月31日，被告共欠原告货款16865.8元未付，景盛公司共欠原告货款281193.7元未付，上述欠款金额合计298059.5元。为保持双方友好合作关系，被告自愿代景盛公司偿还对原告的欠款，被告承诺于2019年11月30日前将被告及景盛公司对原告的全部欠款298059.5元支付给原告。若被告未能在约定期限内支付全部货款，除应按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息外，还应当支付原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、保函担保费等）”。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告及景盛公司履行了供货义务，经被告确认尚欠原告货款298059.5元未予支付的事实清楚，故对原告要求被告支付货款298059.5元的主张，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告要求被告支付利息及为实现债权支出的律师费、担保费、差旅费的请求，被告抗辩称是受疫情影响而未能支付全额款项，且利息过高。因原告主张的利息按照年利率24%的标准未超过法律规定，且双方约定的利息足以弥补被告因违约而造成的损失，故对原告主张的利息予以支持，对原告再要求被告支付律师费、担保费、差旅费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告琢美包装科技南京有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京嘉宏包装有限公司货款298059.5元并支付利息（利息以298059.5元为基数按照年利率24%的标准计算，自2019年12月1日起至付清全部货款之日止）；二、驳回原告南京嘉宏包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3035元，保全费2020元，合计5055元由被告琢美包装科技南京有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年八月十七日书记员  解 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2223号 马庶曦、唐海珍、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人马庶曦、唐海珍与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6262号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1399号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：徐传汉，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑璇，女，1986年01月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人徐传汉、郑璇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐传汉、郑璇所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初192号公诉机关武宁县人民检察院。被告人夏元高，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因吸食毒品于2015年11月25日被武宁县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被武宁县公安局刑事拘留，同日被武宁县公安局取保候审。2020年7月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人夏元高犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人夏元高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月的一天，唐某电话联系被告人夏元高购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转了300元给夏元高，后夏元高在武宁县城东门市场附近的路边，将1包重0.2克的甲基苯丙胺交给唐某。2.2020年1月13日23时许，唐某微信联系被告人夏元高购买甲基苯丙胺，并转了500元给夏元高，后夏元高告诉唐某甲基苯丙胺放在武宁县城西安桥上面的狮子石像的嘴里，并将存放位置照片从微信发给唐某，后唐某到武宁县城西安桥指定地点，拿到1包重0.3克的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人夏元高明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏元高认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人夏元高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日，被告人夏元高在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。本院认为，被告人夏元高构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏元高到案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人夏元高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人夏元高违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月七日法官助理王菠书记员田雅婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终164号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永利，男，汉族，1976年6月24日出生于安徽省阜南县，初中文化，司机，户籍地安徽省阜阳市颍州区******吴大西99-2号，2019年10月31日被取保候审。辩护人望开华，广东展创律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人吴永利犯交通肇事罪一案，于2020年6月1日作出（2019）粤0229刑初292号刑事判决。原审被告人吴永利不服，提出上诉。本院于同年6月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月12日5时30分许，被告人吴永利驾驶皖K*****重型半挂车牵引皖KBC**车，搭载其妻子朱艳荣，由韶关往广州方向行驶至106国道2296公里840米翁源县*********口路段时，越过道路中心线与相向行驶的被害人邱松华驾驶的粤F*****重型仓栅式货车发生碰撞。碰撞后两车立即起火燃烧，造成被害人朱艳荣、邱松华死亡，吴永利受伤，车上货物损毁及车辆报废的重大道路交通事故。经鉴定，被害人朱艳荣、邱松华系因车辆碰撞起火烧死的；经翁源县公安局交通警察大队认定，并经韶关市公安局交通警察支队复核，吴永利承担该事故的全部责任，朱艳荣、邱松华不承担事故责任。另，民事赔偿部分经判决生效后，保险公司向被害人邱松华亲属支付赔偿款1212000元，吴永利支付赔偿款50000元。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及事故复核结论书，收付款凭证，谅解书，证人温玉苗、朱洪伟、邱秀松、曾春文、梁炳清的证言，被告人吴永利的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人吴永利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴永利主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其赔偿被害人且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人吴永利有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后，吴永利上诉及其辩护人辩护称，1、本次事故系邱松华会车前占用他方车道逆向行驶的违规行为造成，应负全部责任，交警部门认定吴永利负全责错误。2、事故发生后，交警部门未及时提取反应车辆行驶轨迹及刹车痕迹，也未就事故的发生原因召集双方当事人到场公开调查取证，径直认定事故责任属程序违法。3、吴永利向左侧车道变道属紧急避险行为，不应承担事故责任。原判认定事实错误，请求二审查清事故责任，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴永利犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于吴永利及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、事故发后，翁源县交警部门对事故现场进行了勘查，询问了吴永利发生事故的经过，并结合调取的案发现场监控视频，认定吴永利违反“右侧通行”的交通规则，对事故的发生负全责。上级交警部门复核后，亦维持翁源交警部门的责任认定。本案事故的另一方当事人已经死亡，无法召集双方当事人到场公开调查取证。交警部门依据勘查结果及现场视频等认定事故责任并无程序不当。2、从事故现场勘查资料及照片分析，两车碰撞及着火点在粤F*****货车的正常行车道右侧；现场调取的监控视频显示，吴永利驾驶皖K*****重型半挂车牵引KBC32挂车行驶过程中，在与相向行驶的粤F*****货车会车前，突然向左越过道路中间线与粤F*****货车发生碰撞起火。而吴永利驾驶的半挂车右侧，仍有一空闲车道可以行驶，即使有需要“紧急避险”的情形，也应向其右侧变道行驶。本案的“危险”系吴永利引发，并非他人引发。因而，吴永利的变道行为不构成紧急避险。交警部门认定其负事故的全部责任客观准确。故所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴永利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  陈俊文审判员  何辉英二〇二〇年八月十八日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。