wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初738号原告：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。系单位推荐。被告：曲行伟，男，1983年2月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。原告张利国诉被告曲行伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国与委托诉讼代理人王玉平及被告曲行伟与委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币217000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营餐桌餐椅加工生意，2016年开始，被告因经营餐饮生意在原告处赊购餐桌、餐椅。后经结算被告尚欠原告餐桌餐椅款共计人民币217000元，出于彼此的信任，原告并未向被告要求出具欠据。2018年6月1日，2018年10月31日两次向被告索要拖欠的款项未果，至今被告以种种理由和借口推脱拒绝还款。原告无奈，为了维护自己的合法权益向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曲行伟辩称，原告不具备诉讼主体资格。被告是与原告经营的绥化市北林区舒尔佳斯木器厂发生的业务关系，根据民诉法解释第59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，所以原告不具备诉讼主体资格，这是第一点。第二点，被告不拖欠原告的货款。原、被告之间发生买卖关系，根据双方约定按市场价格结算，双方一直没有结算。原告在2019年1月10日，向北林区法院提起诉讼，要求被告给付货款本金21万元及利息。被告接到起诉状以后，经查找汇款凭证及核算，发现被告支付给原告的货款已经超出购买的桌椅货款，被告多支付给原告货款113379元，该款应当由原告返还给被告。综上两点，被告认为原告不具备诉讼主体资格，被告不拖欠原告经营的木器厂货款，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：被告曲行伟为小荷塘餐饮加盟商。2016年至2018年期间，原告张利国为被告曲行伟在吉林省内开设的餐饮店定做餐桌、餐椅等相关餐饮设备，双方未签订书面合同，只是口头订立合同。截止2018年6月，被告除支付前期部分订购桌椅价款外，经双方结算尚欠原告217000元未给付。此款原告多次索要，被告拒不给付，原告诉讼来院，要求被告给付欠款217000元。对此，原告提供了2018年6月1日录像光盘及纸质整理材料和2018年10月31日录音光碟及纸质整理材料，证明被告尚欠原告217000元的事实，录像和录音光盘中，被告没有否认拖欠原告货款的事实，同时原告还提供了其他证据作为辅证予以证实。审理中，被告对原、被告双方存在买卖关系的事实并不否认，但抗辩原告不具备诉讼主体资格，被告是与原告经营的绥化市北林区舒尔佳斯木器厂发生的业务关系，根据民诉法解释第59条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人的规定，所以原告不具备诉讼主体资格；还抗辩被告支付给原告的货款，已经超出购买的餐椅贷款；原告卖给被告的桌椅价格高于市场价格为抗辩理由，要求驳回原告的诉讼请求。对上述抗辩理由，被告未提供证据。现查明，被告抗辩已多付给原告货款，实际是给付的先期货款，原告所请求的217000元是结算以后，被告应给付原告的尾款。本院认为：一、关于被告曲行伟拖欠原告张利国217000元货款问题。原、被告对双方存在买卖关系的事实均无异议，从原告提供的录像光盘和录音光盘中可以证明被告对拖欠原告217000元货款的事实没有否认，质证时对录像光盘和录音光盘的真实性也无异议，因该证据与本案具有关联性，能够综合证实本案待证事实，确认为有效证据，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告217000元货款的事实予以认定。二、关于曲行伟抗辩已多支付货款和原告的桌椅高于市场价格问题。被告所抗辩多支付了原告货款并提供了自行制作的转账明细，是在原、被告结算以前的账目，在原告提供的录音光盘以前发生的事情，原告诉讼请求中已经将其扣除，所拖欠的217000元是尾款，其提供的自行制作的转账明细不具有证据特征，加之原告否认，故该证据不予采信。买卖合同是双方订立、约定的合同，现被告抗辩原告卖给被告的桌椅高于市场价格没有事实依据和法律依据，原告按合同约定已将桌椅交付给被告，已履行了自己的义务，被告依理依法都应支付货款，被告的桌椅价格高于市场价格的抗辩理由无理，其理由不予支持。三、关于原告张利国诉讼主体问题。原告是否注册了绥化市北林区舒尔佳斯木器厂，被告未提供证据，即便原告注册了，被告也未提交证据证实原告以该字号的名义实施了经营行为，及以该字号的名义与其订立买卖合同，且原告个人与其作为个体工商业主之间在权利上没有冲突，利益归属是一致的，所以，原告有权选择以其个人名义进行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，的规定，判决如下：被告曲行伟于本判决生效后十日内给付拖欠原告张利国货款217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年八月十四日书记员  侯金杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟光明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25365号民事判决书，要求被执行人翟光明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28058.06元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14359号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执488号申请执行人曾春会,女,汉族,1994年3月30日出生,住河南省虞城县。被执行人罗莉，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省。本院在执行曾春会与被执行人罗莉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾春会向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人罗莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有5000元，通过网上扣划，并发放给申请执行人,被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3717号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗莉有继续向申请执行人曾春会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  陈镇宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4525号陈龙：申请执行人陈龙与被执行人李元凯健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7170号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李元凯已经履行了部分义务，申请执行人陈龙放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈龙与被执行人李元凯健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7170号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2091号 原告：徐盈，男，1984年10月25日生，汉族，高中，住广西桂林七星区。 被告：林治儒，男，1982年10月15日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在审理原告徐盈诉被告林治儒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐盈撤回起诉。 本案减半收取案件受理费988元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇二〇年八月十三日 书记员 何静琳
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5459号原告：邹光伦，男，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹组。身份证号码：5221211970********。原告：遵义华顺润合贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区丰乐未来城。统一社会信用代码：91520321MA6DL1B230。法定代表人：王应芬，该公司总经理。二原告共同委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖金林，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省遵义播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村**。身份证号码：5221211970********。被告：贵州友和兴达建材有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村统一社会信用代码：91520321322107054K（1-1）。法定代表人：王林松，该公司总经理。本院在审理原告邹光伦、遵义华顺润合贸易有限公司诉被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司纠纷一案中，二原告于2020年7月31日向本院申请诉讼保全，本院依法作出了（2020）黔0321民初5459号之一民事裁定，冻结了被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司的银行存款，金额以650万元为限。现该案已调解结案，二原告于2020年8月12日向本院提出解除保全申请，请求依法解除对被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司的银行账户的冻结。本院认为：二原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告肖金林、贵州友和兴达建材有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年八月十四日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执396号之一申请执行人胡艳凤，女，1976年6月13日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司，住址辽阳市宏伟区府前街筑美城居199-6-商**。法定代表人何若伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡艳凤与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司合同纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初770号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司银行存款5900000元和执行费56900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46004号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黎鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黎鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金39722.16元、罚息242.68元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金39722.16元、罚息242.68元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39722.16元、罚息242.68元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎鹏名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告黎鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5228号之三申请执行人：周学义，男，1958年04月26出生，汉族，住银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：张学忠，男，1961年12月30出生，汉族，住银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人周学义与被执行人张学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13736号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张学忠支付申请执行人周学义转让费120000元，并按年利率4.35%支付120000元自2016年7月16日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，反诉案件受理费400元，向本院缴纳执行费1871元。因被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2020）宁01民再38号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2019）宁01民终1135号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13736号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。现本案的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2019）宁0104执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1826号 申请执行人魏建军，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人罗成金，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人曾彬，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人刘光才，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人魏建军与被执行人刘光才、罗成金、曾彬故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初793、964号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏建军向本院申请强制执行。本院分别于2020年3月26日立案执行魏建军与刘才光案，于2020年4月9日立案执行魏建军与罗成金、刘光才案，后因两案执行标的为同一标的，申请执行人魏建军要求合并执行，故魏建军与刘才光案合并至本案一并执行。执行标的为被执行人曾彬、罗成金、刘光才共同赔偿申请执行人魏建军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等损失224446.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘光才、罗成金、曾彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘光才、罗成金、曾彬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘光才、罗成金、曾彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省筠连县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。现三被执行人均在浙江省××湖监狱服刑， 暂未发现被执行人刘光才、罗成金、曾彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘光才、罗成金、曾彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘光才、罗成金、曾彬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏建军，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十四日 书记员 潘振华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初11343号 原告：淡斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：淡芩，女，1968年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：朱卫，陕西医帆法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫自强，该院院长。委托诉讼代理人：岳为，男，该医院员工，住该医院。委托诉讼代理人：薛汉中，男，该医院员工，住该医院。原告淡斌、淡芩诉被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告淡斌、淡芩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡斌、淡芩的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡斌、淡芩撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告淡斌、淡芩负担。      审  判  长     李  贺人民陪审员     单军田人民陪审员     崔来军   二○二〇年八月二十五日  书  记  员     杜  阳  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之二 被执行人，阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场，住所地阜蒙县富荣镇黑帝庙村。 法定代表人，吴丹。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初233号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人郭某平，男，汉族，1970年4月30日出生，初中文化，务工，住山东省诸城市。1993年11月6日因盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年。1996年4月18日因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被胶州市公安局取保候审，2020年6月11日由胶州市人民检察院取保候审，2020年6月23日由本院取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人郭某平犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人郭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2019年11月4日13时50分左右，被告人郭某平驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿219省道由南向北行至219省道80KM+500M处（高密市与胶州市交界路段），与顺向在右侧非机动车道内临时停靠的李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车（载孙某）相撞，致李某、孙某受伤，李某经医院抢救无效于2019年11月9日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某平承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人郭某平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某平有期徒刑八个月。 被告人郭某平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月4日13时50分左右，被告人郭某平驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿219省道由南向北行至219省道80KM+500M处，与顺向在右侧非机动车道内临时停靠的李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车（载孙某）相撞，致李某、孙某受伤，李某经医院抢救无效于2019年11月9日死亡。经认定，被告人郭某平承担事故全部责任，李某、孙某无事故责任。 事故发生后，被告人郭某平现场报警，2019年12月9日，被告人郭某平经电话通知后到公安机关接受调查。 除保险公司赔付被害人及其近亲属经济损失外，被告人郭某平支付被害人及其近亲属人民币6万元（已履行）并取得被害人及其近亲属的谅解。 上述事实，被告人郭某平在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录、到案经过、发破案经过、刑事判决书、接处警记录单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、病历、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、谅解书、收条、保险单复印件、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某平系自首，可以从轻处罚。被告人郭某平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭某平积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  冯 海 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3102号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李方君，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李方君借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李方君线上账户存款人民币77,609.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李方君银行账户存款人民币77,609.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币796元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3457号原告：芮振青，男，1971年12月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司，住所地泰兴市济川街道东元村泰师路**。法定代表人：褚桂生，董事长。委托诉讼代理人：曹和平，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告芮振青与被告泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司（以下简称鸿天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮振青、被告鸿天公司的委托诉讼代理人曹和平、黄浙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮振青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费117096元（14节×12元/节×697天）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告另行承担租赁费相应的银行贷款利息（以租赁费117096元为基数，自2019年9月18日计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算）。事实与理由：被告在2017年10月21日下午经熟人徐鑫介绍找到原告，提出需要租赁原告的塔吊标准节。双方谈好价格后随即在原告标准节存放厂区门卫室签订了一份租赁协议，并于当天全部拉到被告的堆放场地（泰兴市济川街道渡河村），同时拉走的还有原告的部分塔吊附墙材料。被告于2019年9月18日将租用的标准节退还给原告。原告收到标准节后随即找被告结账要钱，一开始被告让原告找其员工结账，后来被告直接把原告拉黑。时至今日，被告一直不与原告进行清算，也未支付分文。被告的行为已经构成严重失信且损害了原告的利益，原告为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿天公司辩称，原告起诉被告租赁费结算的时间697天无任何依据，事实上被告租赁原告的建筑机械设备在2018年4月底就已经使用完成，并且要求原告提供堆放场地，方便被告将租赁的设备运送至原告的指定地点，但本案原告一直不予提供设备堆放场地让被告交付其租赁设备。在前后一年多的时间，原告自始至终不提供堆放场所，以无理要求拒绝接收，致使被告在2019年7月20日通过挂号信函的方式通知本案原告。在此情况下，原告才于2019年9月18日接收本案的租赁物，所以说本案原告要求被告按照前后697天计算租赁费用无任何依据。对于原告当庭增加的诉讼请求，即要求承担相应租赁费产生的利息，被告不予认可，导致不能结账的原因在于原告而不在被告。事实上原、被告之间的租赁使用的实际时间是141天，而不是697天。被告要求原告结账时，原告拒绝按照该种方式计算，从而导致本次诉讼。请求法院依据核查的事实、公平按时计算双方之间的实际租赁费用，被告不会拖欠实际租赁费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告作为出租方、被告作为承租方签订塔吊标准节租赁协议一份，协议约定：租赁设备概况为中联重科制造QTZ63-5010标准节共壹拾肆节；费用计取为按每节每天12元计算，往返运费均由承租方承担，出租日从2017年10月22日开始计算，截止日为承租方送至出租方指定地点；费用支付及结算为平时出租方不向承租方要租金，待结算时一并支付，如出现出租方确有困难，承租方中途按适当比例支付，所租标准节出租方要随时向承租方提出，承租方必须无条件返还；承租方承诺，出租方存放于其场地内的任何设备不向出租方收取任何费用。双方均在该协议上签字确认，并于协议签订后的当天将案涉租赁物运至被告的堆放场地。2019年9月18日，原告认可的人员出具收条确认接收被告退回的案涉租赁物。嗣后，双方为租赁费用的结算事宜发生争议，协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了2018年6月以后多次向被告法定代表人褚桂生催要案涉租赁物及租赁费用形成的手机短信截图一组，认为其已经向被告多次主张权利而被告未能及时回复并进行结算。被告提出：案涉租赁物被告在2018年4月底就已经使用结束，并且要求原告提供堆放场地以便退还，但原告一直不予提供堆放场地，在交涉未果的情况下，被告在2019年7月26日通过挂号信函方式通知原告进行结算。为此，被告提供了通知函及国内挂号信函收据，并申请被告公司生产负责人管旺华和负责运输的驾驶员李红新作为证人出庭作证。原告否认收到被告发出的通知函，并提出证人系被告公司人员，其证言不具备证明力。原告提出其了解到案涉租赁物被被告使用于中南世纪城工地，并在该工地上发现了租赁物，才与被告工地上负责人管旺华办理交接手续的。本院认为，原、被告签订的塔吊标准节租赁协议合法有效，双方均应按约履行。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案双方当事人争议的主要焦点在于案涉租赁物租赁期限、租赁费用的确定。结合庭审查明的情况，原告在2018年6月以后即手机短信方式多次催促原告退还租赁物、结算租赁费，被告未能举证证实其已及时明确回复。被告作为一家建筑机械租赁有限公司，对于建筑机械租赁业务的情况应该是明知的，如果认为在租赁物使用结束后原告故意不提供堆放场地或存在争议以致无法结算，完全可以及时主张权利，收集、固定相关证据，或通过提存、诉讼等合法途径维权。事实上，被告直至2019年7月26日才通过挂号信函方式通知原告进行结算，并于同年2019年9月18日办理了案涉租赁物的交接手续。原告虽然否认收到被告的挂号函件，但是未能提供反证推翻被告该证据的证明力，结合原告的当庭陈述，本院可以认定至2019年7月28日双方已经具备租赁物交接、租赁费结算的条件，由于原告没有采取适当措施致使损失扩大，此后扩大的损失应由原告自行承担。基于以上分析和说理，本院认定被告应给付原告的租赁费为108192元（14节×12元/节×644天），原告的其余诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮振青租赁费108192元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，原告负担106元，被告负担1215元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告1215元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇二〇年八月四日书记员  吕 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2657号 申请执行人:徐忠海 被执行人:叶晓 关于本院执行的（2020）浙0481执2657号案件,即申请执行人徐忠海与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1916号民事调解书,已于2020年8月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3055号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：戚炜宝，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市************，公民身份号码：440************114。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“中行江门新会支行”）与被告戚炜宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告戚炜宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********299号）和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201**********299Y号）；2.判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计人民币32750.79元（其中借款本金为22674.06元，利息为5636.04元，还款违约金为4440.69元，利息及还款违约金暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起利息及还款违约金以未还本金22674.06元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3.判令被告对上述借款提供抵押担保的汽车（车牌号为粤J*****，发动机号2032969；车辆识别代码;HGGK5757H8030087）进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先偿还给原告；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审时，原告向本院申请撤回其第1项、第3项诉讼请求。中行江门新会中行为其诉求，向本院提供了居民身份证、户口簿、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息、信用卡流水明细表等证据予以证实。被告戚炜宝未答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。本院查明的事实2016年12月12日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理信用卡，其中约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方是被告，乙方是中国银行股份有限公司）是2015年版的领用合约，其中对滞纳金的约定内容有：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。之后双方未签订过其他协议。2016年12月23日，经原告审核过后，向被告发放了信用卡。被告随后激活信用卡并使用。被告在使用信用卡过程中，已出现逾期还款的行为，至2020年2月21日止，产生了尚欠本金22674.06元，利息5636.04元，还款违约金4440.69元。本院裁判的理由被告出现逾期还款的违约行为时，应按照规定向原告偿还本金的同时，还应按照约定和有关规定向原告承担违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息、滞纳金，因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，之后双方未另行约定还款违约金的协议内容，未能明确双方对于还款违约金的内容，故应按照约定和合同法的规定予以核定和处理。本院对原告关于还款违约金部分的诉讼主张不予支持，对其余诉讼主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应对其违约行为依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戚炜宝应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还欠款本金人民币22674.06元并支付利息（计至2020年2月21日利息为人民币5636.04元；之后的利息，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五，从2020年2月22日起计至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.39元，财产保全费347.51元，合共656.9元（均已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告戚炜宝负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费和财产保全费合共656.9元，由本院予以退回；被告戚炜宝应向本院交纳案件受理费309.39元和财产保全费347.51元，合共656.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执497号之二申请执行人刘运德，男，住西丰县。被执行人：曾宪文，男，汉族，1956年04月13日生。居民身份证号码2112231956********，住西丰县金星乡永安村玉柱村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪文在辽宁省农村信用社联52×××5252账户内存款人民币156195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月六日书记员邓洪国
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8375号原告：潘某，男，1940年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************31X。被告：吴某，女，1973年*月*日出生，汉族，住江门市江海区**********，公民身份号码440************211。原告潘某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告潘某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8354号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。被申请人：陆龙，男，1988年9月5日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：余慧慧，女，1989年11月17日生，汉族，户籍地南京市溧水区。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人陆龙、余慧慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆龙、余慧慧的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆龙、余慧慧的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈蓉蓉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1979号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街**，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人冯顺秋，女，1963年10月3日出生，住金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0703民特721号民事裁定书发生法律效力。因被执行人冯顺秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行，要求强制拍卖、变卖冯顺秋位于金华市××广场××幢××室的房产，在最高债权限额152万元范围内偿还申请执行人对金华市金东区华萃苗木场的债权。本院于2019年07月30日立案执行。本案申请执行标的金额为1520000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋发出执行通知书、报告财产令，要求金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋逾期未履行且未报告财产情况。 2019年8月5日，本院查封了冯顺秋位于金华市××广场××幢××室的房产。 2020年8月27日，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院提出申请，撤销对被执行人金华市广天房地产开发有限公司的执行申请。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不处置为妥。本案经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执531号之一 申请执行人刘丽丰，男，1982年10月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人吴致龙，男，1986年1月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴琴梅，女，1963年10月1日出生，住浙江省云和县。 申请执行人刘丽丰与被执行人吴致龙、吴琴梅民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初138号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴致龙、吴琴梅未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人刘丽丰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴致龙、吴琴梅需履行100000元本金及利息，并负担案件受理费1185元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴致龙、吴琴梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴致龙、吴琴梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴致龙、吴琴梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴致龙、吴琴梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴致龙、吴琴梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院以（2020）浙1127执174号案件冻结。被执行人吴琴梅名下有坐落于景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门厅098号、景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门203室、景宁畲族自治县××幢××单元××室的房产，以上财产已在（2019）浙1127执447号查封。被执行人吴致龙、吴琴梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院（2019）浙1127执695号案件拍卖款分配1185元于本案诉讼费支出。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1185元，未执行到位100000元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人吴致龙、吴琴梅有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴致龙、吴琴梅预逾期未履行，本院已对被执行人吴致龙、吴琴梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴致龙、吴琴梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛萍萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11996号原告：王爱云，1986年10月17日出生，汉族，辽宁省铁岭县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：孟祥云，女，1989年2月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王爱云与被告孟祥云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13596元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告委托原告加工毛衫，期间一直拖欠货款，原被告于2016年年底终止合作，合作终止后，经原告多次催讨并与2017年12月7日，被告给原告出具货款明细，2016年总货款34596元，之后被告陆续向原告支付了货款21000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。本院认为，就涉诉合同的争议，王爱云曾多次起诉到法院。2019年7月31日，王爱云与其配偶史云海作为共同原告以承揽合同为由起诉孟祥云及其配偶王锐，该案庭审中原被告双方确认2014年至2016年年底总货款为88302元，孟祥云与王锐共计支付8万元，尚欠8302元。后，王爱云、史荣海申请撤诉，并承诺对于8302元不再主张。史云海、王爱云及王锐、孟祥云均当庭表示就此事再无其他争议。2019年9月18日，王爱云与其配偶史荣海作为共同原告以承揽合同为由起诉孟祥云及其丈夫王锐，要求孟祥云及王锐支付2014年2016年年末货款8302元。2019年11月13日，本院作出（2019）京0113民初26955号民事判决书，判决驳回史荣海、王爱云的全部诉讼请求。史荣海、王爱云不服，提起上诉，2020年3月12日，北京市第三中级人民法院出具判决书，判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据已经查明的事实，王爱云与孟祥云之间的承揽合同纠纷已经法院处理，现王爱云再次以承揽合同纠纷为由向孟祥云主张承揽费用，显然属于重复起诉，违背了“一事不再理”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱云的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24005号原告：北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**。法定代表人：王米宏，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司职员。被告：申松岳，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司（以下简称原告）与被告申松岳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王野、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告仅需支付被告工资16000元；2.判决原告无需支付被告经济补偿20000元。事实和理由：劳动仲裁未查清工资实际欠付数额，认定有误。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告曾建立有劳动关系。被告提交了解除劳动合同协议书，其中约定原告与被告于2019年3月1日解除劳动合同，原告支付被告“协商解除劳动合同补偿金共计20000元”，落款加盖显示有原告名称的人事专用章，日期为2019年3月1日。原告于劳动仲裁期间认可解除劳动合同协议书，于本案审理过程中不认可解除劳动合同协议书，原告认为其中体现的薪资标准与被告实际薪资标准不符。被告另提交了工资支付说明，其中原告承诺于2019年4月30日前支付薪酬，包括2019年1月基本工资9529.37元、提成9000元，2019年2月基本工资24846.87元、提成9000元，总计52376.24元，落款同样加盖原告名称的人事专用章，日期为2019年4月19日。原告不认可工资支付说明。2.被告于2019年4月29日申请劳动仲裁，要求确认原告与被告2018年6月26日至2019年3月1日存在劳动关系，原告支付2019年1月1日至2019年3月1日工资52376.24元、解除劳动关系经济补偿20000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20006号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年6月26日至2019年3月1日存在劳动关系，原告支付被告2019年1月1日至2019年3月1日工资52376.24元、解除劳动关系经济补偿20000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，遂成本案。经询，原告与被告均表示认可仲裁裁决确认的劳动关系存续期间。3.本院另曾审理有原告与被告之间的（2019）京0105民初55041号追索劳动报酬纠纷一案，该案中被告起诉要求原告支付工资52376.24元，并同样向本院提交了前述工资支付说明为证明，本院据此判决原告支付被告工资52376.24元。原告不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终13987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4.经询，被告表示本案争议的工资与其于（2019）京0105民初55041号案件中诉求的工资为同一内容，并表示本案中仅要求原告支付经济补偿20000元。本院认为，原告与被告均表示认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间，本院不持异议。关于仲裁裁决的工资一项，被告表示该工资与其于（2019）京0105民初55041号案件中诉求的工资为同一内容，故被告仲裁申请的工资一项已经法院生效民事判决书所判决，仲裁再次裁决原告支付被告工资不符合法律规定，同时经本院询问，被告亦表示本案中仅要求原告支付经济补偿一项，故本院认定原告无需支付被告仲裁裁决的工资内容。关于经济补偿一项，被告提交的解除劳动合同协议书中明确约定原告支付被告“协商解除劳动合同补偿金共计20000元”，原告亦于劳动仲裁期间认可解除劳动合同协议书，现原告虽于本案审理中表示不认可解除劳动合同协议书，但未能提供足以支持其反言的证据，本院对原告意见不予采纳，原告仍应按照仲裁裁决支付被告解除劳动关系经济补偿20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认原告北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司与被告申松岳2018年6月26日至2019年3月1日期间存在劳动关系；二、原告北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告申松岳解除劳动关系经济补偿20000元；三、原告北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司无需支付被告申松岳仲裁裁决的2019年1月1日至2019年3月1日工资52376.24元；四、驳回原告北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月三十一日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华书 记 员 赵悦婷
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0591刑初19号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人沈林斌，男，1986年11月30日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州，住苏州。2018年7月17日因无证驾驶非营运车辆被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日、罚款人民币一千元。2019年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人黎慕贤、刘杰，江苏吴派律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人沈林斌犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派副检察长周永清出庭支持公诉，被告人沈林斌及其辩护人黎慕贤、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5、6月期间，被告人沈林斌等先后三次组织多人在苏州工业园区“××棋牌室”以“斗牛”方式聚众赌博；期间，部分参赌人员赌资达人民币184300元、被告人沈林斌抽头渔利达人民币65000元。为了证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人沈林斌的供述笔录，证人李某、张某甲、葛某甲、徐某、夏某、杨某、乔某、吴某、赵某、张某乙、葛某乙、宋某、王某甲、潘某、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过，公安行政处罚决定书、身份资料等证据。公诉机关认为，被告人沈林斌应当以赌博罪追究刑事责任；提请依法予以惩处。被告人沈林斌对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人沈林斌无前科、当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年5、6月期间，被告人沈林斌等先后多次组织多人在苏州工业园区原“××棋牌室”内以“斗牛”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利。具体分述如下：1.2015年5、6月的一天，被告人沈林斌在上述地点，组织多人以“斗牛”方式聚众赌博；其中部分参赌人员赌资达人民币126100元，被告人沈林斌抽取“庄风”人民币15000元。2.2015年5、6月的一天，被告人沈林斌在上述地点，组织多人以“斗牛”方式聚众赌博；其中部分参赌人员赌资达人民币29100元，被告人沈林斌抽取“庄风”人民币20000元。3.2015年5、6月的一天，被告人沈林斌在上述地点，组织多人以“斗牛”方式通宵赌博，其中部分参赌人员赌资达人民币29100元，被告人沈林斌抽取“庄风”人民币30000元。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：1、被告人沈林斌的供述笔录，证人李某、张某甲、葛某甲、徐某、夏某、杨某、乔某、吴某、赵某、宋某、王某甲、潘某、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年5、6月份，被告人沈林斌等人先后多次组织多人在苏州工业园区原“××棋牌室”内以“斗牛”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币65000元的情况。2、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人归案等情况。3、公安行政处罚决定书，证实被告人沈林斌的劣迹情况。4、户籍资料，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人沈林斌目无法制，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈林斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人沈林斌无前科、当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈林斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人沈林斌退出违法所得人民币六万五千元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇二〇年八月五日书 记 员  姚宇辰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢487号 仇震华、钱国洪、周惠琴： 申请执行人仇震华与被执行人钱国洪、周惠琴民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00373号判决书已发生法律效力，申请执行人仇震华向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱国洪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢487号案件【原案号：（2015）杭建执民字第2465号】执行完毕。 二〇二〇年八月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2737号之二申请执行人叶旭光，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑志飞，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人叶旭光与被执行人郑志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费362元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志飞有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑志飞名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年；申请执行人叶旭光受偿0元。暂未发现被执行人郑志飞有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息。鉴于被执行人郑志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶旭光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月二十日代书记员 朱俊宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4357号 罪犯文建波，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬镇刑初字第172号刑事判决，以被告人文建波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币14000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯文建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文建波减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯文建波前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币8025元，已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文建波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2023年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1902号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴锦照，男，1975年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1387号起诉书指控被告人吴锦照犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴锦照自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月20日20时12分许，被告人吴锦照醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴锦照驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.3mg/100mL。上述事实，被告人吴锦照在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴锦照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锦照在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴锦照确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审35号 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人王飞涛，该局法制科科长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 被执行人李珙进，男，1988年2月19日出生，住山东省昌乐县。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）申请执行被执行人李珙进环卫行政处罚一案，本院于2020年8月10日立案。 本案在审查过程中，申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）以被执行人已履行交纳罚款义务为由，于2020年8月14日向本院申请撤回对被执行人李珙进的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，并无规避法律、损害国家利益及他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）撤回对被执行人李珙进的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员彭金晨
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异473号 异议人（案外人）：赵健，女，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。 法定代表人：叶素林，董事。 委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。 被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦** 法定代表人：邱军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案【案号为：（2020）粤01执恢96号】，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。在执行中，案外人赵健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证。 本案审查过程中，案外人赵健于2020年8月4日向本院提交《撤回异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。 本院认为，案外人赵健申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人赵健撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢欣欣 审判员  黄 征 审判员  胡伟东 二〇二〇年八月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5023号原告：张新萍，女，1966年1月14日出生，汉族，住固始县。被告：李久启，男，1966年8月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师，一般代理。原告张新萍诉被告李久启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新萍、被告李久启及其委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金40万元及利息35万元共计75万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程需要资金，分别于2014年10月25日向原告借款现金10万元、2014年12月3日向原告借款现金10万元、2014年12月28日向原告借款现金5万元、2015年6月1日向原告借款现金15万元，共计借款40万元整，约定月利息为2分5厘，利息按照本金40万元从2015年6月1日开始计算。被告已付利息14.6万元，还剩40万元本金和35万元利息，原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。被告李久启辩称，1、答辩人不具有诉讼主体资格。2、被告与原告丈夫为合伙关系，双方不为借贷关系，案件争议款为合伙款原告张新萍举证：1、原告的身份证复印件；证明诉讼主体资格。2、借条原件一份；被告在2015年6月1日出具的借条，证明借款事实。3、被告李久启付息凭证。证明被告李久启已经支付利息146000元。被告李久启质证：证据一无异议，证据二真实性无异议，系被告书写，但是对其合法性及证明目的有异议，1、对于第一行中有涂改痕迹。实际情况是被告收到欠款，所以并不能作为欠款事实的凭证；2、被告是在2015年6月1日出具的条据，时间正好与被告与案外人张某签订合作协议时间相吻合，正好能证明上述款项系投资款，且条据中的利息2分5厘正好与合作协议中的利息相吻合。3、如果按照原告所说作为民间借贷，则原告需要证明上诉款项的来源，以证明真实的借贷关系存在。证据三真实性及证明目的有异议，因为该证据不为被告书写。被告李久启举证，1、李久启与案外人张某合作协议；证明双方合作投资位于信阳××天××家××区的工程项目，该协议约定了双方的投资额以及分配比例，证明张某系原告的父亲，在协议中张某投入800000元，其中有400000元属于原告及其家属张加红投资的，也就是原告诉请的借款400000元。2、原告张新萍与周广宝签订的合作协议；同书证1相同，约定了投资金额及利润分配以及双方对于利息的承担，利息是2分5厘。证明原告在同一时间与该项目的另一个人也签订的有合作协议，达成合作，与被告的合作协议是相互印证的。原告张新萍质证：我这个借条与被告举证的任何工程没有关系。我这边是只是他们找我借钱，我借钱给他们的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年10月份左右，被告李久启与案外人曹付军、周广宝三人合伙挂靠信阳建筑公司承包信阳天一美家B区工程，三人未签订书面合同，口头约定每人平均出资。案外人周广宝缺资金，其与原告张新萍合伙，张新萍作为暗股，2014年10月25日双方签订合作协议，约定“周广宝与原告张新萍合股，共占总合同股份三分之一，出资约100万元，资金由张新萍协调办理，利息由双方共同承担，月息2.5%，资金回收阶段以协调款项先付，还完后利润周广宝占利润55%，张新萍占利润45%”。由于被告李久启缺资金，其找原告张新萍父亲张某合伙，张某作为暗股，2015年5月31日双方签订了合作协议，约定：“双方暂定投入壹佰万元整，有张某投入捌拾万元，李久启投入贰拾万元，利润分成：李久启占60%，张某占40%，投资利息为2分5里，双方各占50%”。2015年6月1日李久启出具借据40万元借据，该借据载明：“今借到，2014年12月28号五万元、12月号现金壹拾万元、10月25号现金壹拾万元、2015年6月1号现金壹拾五万元、共计现金肆拾万元，李久启，15.6.1号”。证人张某当庭陈述：“李久启叫我去天一美家看场子，被告李久启叫我投资，在李久启投资份额中我投资400000元，李久启投资600000元，利润分成也是我4成、被告6成；李久启没钱让我帮他从张新萍那借了400000元，利息是2分5厘的”。庭审中，原告提供自己书写的李久启付息清单共付息146000元。本院认为，原、被告对被告出具的40万元条据均认可，本院予以认定。原告张新萍诉称，被告李久启和其父亲张某合伙缺资金向其借款40万元，其与合伙没关系，张某出庭证实该款系李久启所借，李久启辩解称该款系案外人张某的合伙入股资金。不管该款系李久启所借，还是张某所借，但可以认定，该款是李久启和张某合伙的外欠债务，原告张新萍据被告李久启出具的条据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李久启履行义务后，其合伙关系可以另行解决，本案不能合并审理。原告张新萍称收被告李久启支付利息146000元，本院予以认定。综上所述，原告张新萍要求被告李久启支付本息75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李久启于本判决生效后偿还原告张新萍本息75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李久启5650负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16139号原告：苏国民，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：严勇，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告苏国民与被告严勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏国民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国民撤诉。审判员  许力涛二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1082号之一 移动执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人：谢必均，男，1957年8月9日出生，住重庆市秀山县。 本院执行被执行人谢必均盗窃罪罚金及退赔赃款一案，依据（2016）浙1023刑初648号刑事判决，被执行人谢必均应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，退赔赃款3300元，负担案件执行费50元，但被执行人谢必均未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月17日向被执行人谢必均发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人谢必均逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人谢必均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢必均有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院委托秀山土家族苗族自治县人民法院到被执行人谢必均住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢必均目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1082号案的本次执行程序。 发现被执行人谢必均有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 鲍   立   波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3525号 申请执行人：陈玉成，男，汉族，1987年2月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：朱汝锦，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省云浮市云安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2592号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款19363.46元，利息、迟延履行利息按判决计算至清偿之日，受理费370元，保全费248元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法扣划被执行人朱汝锦银行存款2183.68元，扣除执行费50元，余款2133.68元已依法支付给申请执行人。依法冻结被执行人朱汝锦在中国建设银行股份有限公司江门中心支行开设的账户62×××_1，实际冻结金额为203.61元，冻结期限为2020年4月3日至2020年4月2日。依法冻结被执行人朱汝锦在中国工商银行股份有限公司江门广源支行开设的账户20×××50，实际冻结金额为223.57元，冻结期限为2020年4月3日至2020年4月2日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人朱汝锦户籍所在地法院云浮市云安县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，云浮市云城区自然资源局书面回复本院被执行人无不动产登记信息。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其采用征信，限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李启铭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2645号之一 申请执行人：王飘飘，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：缪银波，男，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王飘飘与被执行人缪银波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王飘飘向本院申请强制执行，要求被执行人缪银波归还欠款25000元。执行立案后，双方当事人于2020年8月26日已达成了长期履行的和解协议。被执行人已自动履行了4500元，申请执行人同意被执行人于2020年9月20日前支付500元，于2021年2月11日前即过年前付清余款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张山娇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1264号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。被告：张陈，男。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告张陈保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费41元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。审判员  李柏青二〇二〇年八月十日法官助理张传付书记员程博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2172号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:王德旭，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4965号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王德旭名下的位于芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区8号楼103室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40803号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：张文新，女，1986年5月23日出生，汉族，住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张文新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张文新支付剩余未还借款本金58303.76元及截至2020年8月19日的期内未还利息16309.1元;2、张文新按未还本金的5%支付合同违约金2915.19元；3、张文新支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以58303.76元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张文新支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张文新名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张文新承担。被告张文新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，乙方借款人张文新与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额69367.1元，机动车借款金额60000元，保险费用4000元，GPS费用2380元，管理费2987.1元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2471.4元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张文新作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年7月7日，涉案车辆转移登记至张文新名下，车牌号为×××，并于2017年7月7日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款69367.1元。庭审中，国美公司称张文新自2018年2月8日开始出现逾期，2018年2月8日后未再还款。截至2020年8月19日，张文新尚欠借款本金58303.76元，利息16309.1元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张文新案件。本院认为：国美公司与张文新签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张文新应当按期支付利息并偿还本金。现张文新逾期还款，国美公司要求张文新偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文新于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58303.76元、借款期限内利息16309.1元；二、被告张文新于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2915.19元；三、被告张文新于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以58303.76元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张文新于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张文新名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、案件公告费260元，由被告张文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢486号之三 申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**，组织机构代码证代码68364570-4。 法定代表人：张保华，董事长。 被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥心流网络科技有限责任公司，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**，组织机构代码：55633491-1。 法定代表人：徐冰。 被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所，住所地安徽省滁州市国资大厦**机构代码55630633-9。 法定代表人：徐庆祝。 被执行人：滁州万联置业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市育新路**机构代码05703321-7。 法定代表人：徐庆祝。 申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00858号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无足额扣划的银行存款； （3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单； （4）本院查封、拍卖被执行人徐庆祝名下所有的位于安徽省××大厦××室商铺（产权证号：合产**，建筑面积：142.41㎡）、110室商铺（产权证号：合产X：合产**积：123.79㎡）房产两套，2019年12月25日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，因无人登记而流拍，申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司同意以第一次拍卖底价（即人民币1512350元）接收上述房产。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李盼盼 书记员武国付
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十九 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正刚光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1276号之一 申请执行人：张建奎，男，1966年9月29日生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 本院在执行张建奎与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邵晓魁名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：321229）宝骏牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十八日 书记员  李根长
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1833号 申请执行人：刘佳鑫，男，1986年1月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人刘佳鑫与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年8月19日立案执行，被执行人于2020年8月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1100号 原告：孟凡奇，男，1978年2月7日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告孟凡奇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡奇、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用9471.96元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用9471.96元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年8月至2019年7月医疗保险、生育险3841.68元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计9471.96元。经原被告协商，其中应由原告支付1894.39元（9471.96X20%），被告支付7577.57元（9471.96X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡奇垫付的保险费用7577.57元。 二、驳回原告孟凡奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3685号 申请执行人项家祥： 被执行人卢剑波： 申请执行人项家祥与被执行人卢剑波追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04624号民事判决已发生法律效力，申请执行人项家祥向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢剑波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3685号案件执行完毕。   二〇二〇年八月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1517号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：柳玉坤，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柳玉坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告柳玉坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款14655.84元，未付保费2812元及违约金（违约金以14655.84元为基数，按年利率24%自2017年3月29日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月7日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年12月8日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年3月29日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告柳玉坤未作答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年12月7日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年12月8日，被告收到银行贷款40000元，于每月8日按期还款付息，2017年1月8日被告停止还款。2017年3月29日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款14655.84元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2812元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款14655.84元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2812元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款14655.84元、未付保费2812元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳玉坤于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14655.84元、未付保费2812元及违约金（以10240.22元为基数，按年利率24%自2017年3月29日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告柳玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4314号 原告：费县芍药山乡联新村村民委员会。 法定代表人：李士传，职务：主任。 统一社会信用代码：57371325ME05469440。 被告：刘喜台，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县芍药山乡联新村村民委员会与被告刘喜台农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告费县芍药山乡联新村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县芍药山乡联新村村民委员会撤回起诉处理。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢明扬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1069号 原告：胡顺红，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐子树，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。 被告：张洪宾，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区,现下落不明。 原告胡顺红与被告徐子树、张洪宾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺红到庭参加诉讼，被告徐子树、张洪宾经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡顺红向本院提出诉讼请求：1、被告徐子树给付原告代为偿还的借款本金140000元；2.被告张洪宾在徐子树不能履行的范围内给付原告代为偿还的50%的款项。事实和理由：2014年12月，被告徐子树作为借款人向案外人张兰兰借款14万元，原告及被告张洪宾就上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告徐子树未清偿借款，张兰兰将原告诉至法院。2015年11月3日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚民一初字第771号民事判决书，判决原告作为连带责任保证人偿还张兰兰借款本金140000元。后原告履行保证义务向张兰兰交付140000元。原告向两被告追偿未果。 案经公告送达，徐子树、张洪宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚民一初字第771号民事判决书，查明2014年12月5日，被告徐子树作为借款人向张兰兰出具借条一份，借款150000元，原告及张洪宾在上述借条的“连带责任人保证的保证人”处签字，借条形成后，张兰兰仅向徐子树交付借款140000元，故判决原告作为连带责任保证人偿还张兰兰借款本金140000元。后原告履行保证义务向张兰兰还款140000元。 本院认为，被告徐子树向案外人张兰兰借款140000元，借款到期后，被告徐子树未按照约定向案外人张兰兰足额偿还借款本金。原告作为连带责任保证人，向案外人张兰兰履行了保证责任后，由此取得向被告徐子树追偿的权利，故对原告要求被告徐子树偿还垫付的140000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因原告偿还的款项已超出涉案借款总额的二分之一，对超出部分若徐子树不能偿还，原告有权向被告张洪宾追偿。被告张洪宾清偿借款后，有权向被告徐子树追偿。被告徐子树、张洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子树于本判决生效之日起五日内给付原告胡顺红代其偿还的借款共计140000元； 二、如果被告徐子树不能按期履行本判决第一项所列义务，被告张洪宾对代偿借款总额的二分之一向原告胡顺红承担还款责任； 三、被告张洪宾向原告胡顺红清偿借款后，有权向被告徐子树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告徐子树、张洪宾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张念鹏 人民陪审员  魏茂国 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋