北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14946号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：赤峰都市文化传媒有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青办事处文化大厦****iv>法定代表人：陈博，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告赤峰都市文化传媒有限公司（以下简称都市传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏，被告都市传媒公司的法定代表人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“在线乌托邦”（微信号：×××）提供影视作品《港囧》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计人民币65000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。都市传媒公司辩称，第一，被告提供的影视模块是一种网络服务提供商服务，并不提供涉案影视作品直接的内容制作、存储与发布，仅是提供包括涉案影视作品在内的相关影视作品的在线搜索、链接服务，模块所有的影视作品均自动来源于国内知名影视导航网站360影视，被告不清楚360影视是否收录了涉案作品，而且在未知的情况下，被告在模块的首页及每部影片的详情页均注明了关于可能造成侵权行为的说明并留下了联系删除的方式，但原告从未通过该方式联系被告。根据《信息网络传播保护条例》第14条及第23条的规定，适用“避风港原则”，被告不构成侵权，也不承担相应的法律责任。第二，被告平台收录的所有影视作品均自动同步于360影视网站，360影视网站的所有影视作品又收录于各大视频网站，而各大视频网站上线院线影片的时间均为该影片院线下线一段时间之后，并且各大视频网站在上线从院线下映的影片前已经向其权利人支付了相应的版权费。被告并没有对原告所属涉案影视作品造成任何经济损失，不承担原告诉讼请求中的经济损失赔责任。第三，律师费及其他费用，并非被告主观造成，而且原告事先也未与被告取得联系而是直接搜集证据并提起诉讼才造成了上述费用的产生，该费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实国家新闻出版广电总局电影局出具的电影片公映许可证电审故字[2015]第376号载明，片名港囧，出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。电影《港囧》片头署名出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予北京光线影业有限公司，授权期限为影片取得公映许可证之日起第50年的12月31日，授权地域为全世界范围。2015年9月5日，北京光线影业有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予山南光线影业有限公司，授权期限为影片取得公映许可证之日起第50年的12月31日，授权地域为全世界范围。2015年9月17日，山南光线影业有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为2015年9月17日起满10年，授权有效期到期后给予领权方30个日的授权缓冲期，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予本案原告，授权期限为2019年1月1日起至2025年9月16日止，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。二、被控侵权情况涉案微信公众号“在线乌托邦”微信号为×××，账号认证主体是本案被告，工商执照注册号911504025788709774，于2019年1月11日完成微信认证；进入公众号点击“影视小说”菜单栏，出现名为“腾讯/爱奇艺/优酷土豆VIP视频免费看”的界面，点击进入“聚合影视”该页面的网址为“www.utoclub.vip”，该网址ICP备案信息显示为本案被告。点击该网页中的“电影”板块，搜索涉案影视作品，点击“港囧”进入播放界面，显示来源为腾讯、爱奇艺、乐视，播放量：0条，评论：0条，原告可以随机播放相关片段。原告提交了上述取证过程的可信时间戳认证证书予以佐证。被告提交了平台前端显示数据来源、平台播放数据来源的对比图，以证明被告只是一个网络服务提供商，不提供任何存储、下载及上传服务，只是同步360影视的数据，播放源来自于各大视频平台。被告提交了平台页面截图，底部载有关于侵权的处理说明及处理措施，显示本站所有视频均来自互联网收集而来，版权归原创者所有，如果侵犯了你的权益请通知我们……所有看片资源和下载地址均来自于各大视频网站，并不提供影片资源存储，仅供学习交流，相关链接已经注明来源。文末附有管理员邮箱。被告主张，原告在搜集证据和起诉前并未联系被告要求删除相关作品。庭审中，双方确认涉案作品已经删除。三、其他相关事实原告提交猫眼电影网页截图，证明涉案电影上映时间为2015年9月25日，评分为8.4分，累计票房16.14亿。原告提交爱奇艺网站截图，证明涉案电影在该网站评分为8.0分，评分人数40万人，播放指数为78805，历史最高热度为6079。原告主张律师费用5000元，并提交发票号为42085035的律师费发票予以佐证。被告提交了涉案影视作品播放量的截图和百度百科网站上显示涉案影视作品院线上映时间的截图，证明被告收录涉案影视作品时作品已过热播期，且涉案影视作品在被告平台的搜索播放量为0，对原告不造成任何经济损失。被告还提交了公众号粉丝人数2001人、日活跃人数为个位数的截图以证明其运营平台所挂靠的公众号粉丝量稀少，本地影响力小。以上事实，有原告提供的公证书、授权声明、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据查明的事实，涉案微信公众号“在线乌托邦”（微信号×××）及“聚合影视”（www.utoclub.vip）未经许可传播了华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告辩称自己提供的是搜索、链接服务，对此，本院认为，播放涉案作品的过程并未显示跳转至其他网页，播放的画面中亦未显示其他网址的水印或链接，原告已经尽到了初步举证义务。被告提交了平台前端显示数据来源、平台播放数据来源的对比图，以证明涉案内容来自同步360影视的数据。但该份证据为被告自行整理提供，无法认定其客观真实性，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，被告的行为侵害了华视聚合公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品播放量较少，侵权行为影响较小等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为20000元。关于合理开支的诉求，华视聚合公司主张律师费5000元，并提供票据予以佐证，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赤峰都市文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元，律师费5000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担213元（已交纳），由被告赤峰都市文化传媒有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏