wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1337号 原告：蔡金份，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：吴文贵，曾用名吴文艺，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡金份与被告吴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡金份的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告吴文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金份向本院提出诉讼请求：1、吴文贵偿还蔡金份借款本金110000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴文贵承担。事实和理由：蔡金份与吴文贵系朋友关系。2014年7月1日，吴文贵以资金周转为由向蔡金份借款人民币60000元，后又于2014年9月12日向蔡金份借款人民币50000元，两次借款均未约定利息。对此，吴文贵前后出具《借款凭据》两张交由蔡金份收执为据。然而借款后，吴文贵至今分文未还。蔡金份多次向吴文贵催讨借款，但是吴文贵均以种种借口进行搪塞，拒不履行偿还借款的义务。为此蔡金份特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决如上诉讼请求。 吴文贵未作答辩。 蔡金份围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍证明各一份，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款凭据》二份，有原件可供核实，可以证明吴文贵向蔡金份借款110000元的事实；3、执行裁定书（2015）狮执字第1641号打印件一份，可以证明吴文贵的曾用名“吴文艺”的事实。吴文贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 吴文贵未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文贵因需分别于2014年7月1日、2014年9月12日向蔡金份借款60000元、50000元，合计借款110000元，吴文贵分别于借款当天出具《借款凭据》各一份交蔡金份收执，吴文贵在借款凭据的借款人处签名吴文艺，并捺手印予以确认。借款时约定为没有利息的借款，但未约定还款期限。借款后，经蔡金份多次催讨，吴文贵仍拒不还款。为此，蔡金份于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡金份与吴文贵之间的借贷关系有借款凭据为据，事实清楚，依据明确，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时双方约定为没有利息的借款，但未约定还款期限，应视为不支付利息的不定期借款，债权人有权随时要求债务人还款。吴文贵在蔡金份起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现蔡金份要求吴文贵偿还借款本金110000元，并支付自起诉之日即2020年3月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）的利息，于法有据，本院予以支持。吴文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 吴文贵应于本判决生效后十日内偿还蔡金份借款本金110000元，并支付自2020年3月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初527号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨小军，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省延安市黄龙县，2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年7月17日刑满释放，2018年8月2日被抓获，同日被取保候审，2020年1月3日因本案被抓获，次日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月7日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人范年年、梁栋，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨小军及其辩护人范年年到庭参加了诉讼，现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月2日5时许，被告人杨小军来到西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼附近，盗走被害人邹某某停放在此处的灰色“欣绿驹”牌电动自行车。后杨小军骑车行驶至上上城小区外北边十字路口时，因形迹可疑被民警抓获，当场查获被盗电动自行车。经价格认定，被盗车辆价值2600元。破案后，被盗车辆已发还被害人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨小军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时，杨小军具有累犯、到案后如实供述、被盗车辆已追回并发还被害人的情节，建议对被告人杨小军判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨小军对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人杨小军的辩护人辩称杨小军到案后如实供述，认罪认罚，被盗车辆已追回并发还被害人，建议对杨小军从轻处罚。 经审理查明，2018年8月2日5时许，被告人杨小军来到西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼附近，盗走被害人邹某某停放在此处的“欣绿驹”牌电动车一辆。后杨小军骑车行驶至上上城小区北边十字路口时，因形迹可疑被民警抓获，当场查获被盗电动车。经认定，被盗电动车价格2600元。案发后，被盗车辆已发还被害人。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过及归案情况说明、户籍信息、上网追逃记录、提取笔录、扣押及发还清单、门诊病历、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、销售凭证、价格认定结论书等书证；被害人邹某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人杨小军的供述；指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨小军的行为已构成盗窃罪。 本院认为，被告人杨小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨小军的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对杨小军依法可从轻处罚。鉴于被告人杨小军系累犯，对其依法应从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起执行至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  陆正刚 人民陪审员  杨利华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2171号申请人：赵某1，男，2002年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人：赵某2，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师所事务所律师。被申请人：李某，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：张某，女，2000年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人赵某1、赵某2与被申请人李某、张某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请对李某、张某的银行存款91000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵某1、赵某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某、张某的银行存款91000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海水二〇二〇年八月十四日书记员  王忆楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更485号罪犯李文华，男，汉族，1974年3月9日出生于黑龙江省花园农场，本科文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2012年12月9日作出（2012）五刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年12月，考核积分达到4669分，给予表扬7次，结余积分469分，其中年度积分1210分；李文华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文华的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6332号 申请执行人：肖诗琪，女，汉族，1993年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄靖涵（曾用名黄诗曼），女，汉族，1993年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾颖，女，汉族，1994年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人肖诗琪、黄靖涵与被执行人曾颖合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15711号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，一、被执行人曾颖于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖诗琪3709元。二、被执行人曾颖于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄靖涵（曾用名黄诗曼）3709元；本案受理费525元（申请执行人已预交525元）、鉴定费2000元（申请执行人已预交2000元），合计2525元。由申请执行人肖诗琪负担631元，申请执行人黄靖涵负担631元，被执行人曾颖负担1263元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖诗琪、黄靖涵向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2019）粤1302民初15711号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4451号原告：路永亮，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。主要负责人：杨丙江，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告路永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路永亮的委托诉讼代理人郭天宁、平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永亮向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险公司赔偿保险金79550元，其中车辆损失71000元、施救费5000元、评估费3550元；2.诉讼费由平安保险公司承担。事实与理由：2019年10月4日，原告向被告投保的冀ＤＸ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失79550元。平安保险公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，但要求扣除事故对方无责车辆交强险100元，且施救费过高，不同意承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告为其所有的冀ＤＸ××**号机动车向被告投保机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为77440元；不计免赔；保险期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止。2019年10月4日14时20分，在天津市蓟州区玉杨公路0千米200米处，路永亮雇佣的司机牛春生驾驶冀ＤＸ××**、冀Ｂ××**号机动车与李振生驾驶的冀冀ＤＴ××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，牛春生负事故全部责任，李振生不负事故责任。经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆无维修价值，车辆损失为71000元。原告支出评估费3550元，支出施救费4600元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失71000元，属于保险标的损失；原告支出评估费3550元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支出施救费4600元，被告主张主挂二车应分摊施救费，本院认为，原告虽陈述仅是主车施救费，但未提交相关证据，且不符合常理，故本院认定原告支出的施救费系主挂两车共同施救的费用，因挂车无保险，主挂二车应分摊施救费，原告施救费损失为2300元；以上损失合计76850元，庭审中原告同意扣除事故对方无责车辆交强险100元，故被告应赔偿原告损失76750元。综上，原告要求被告赔偿保险金79550元，其中76750元，理据充分，应予支持；其余2800元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿路永亮保险金76750元；二、驳回路永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半），由路永亮负担35元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年八月十一日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初398号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周珣，男，1986年10月20日生，浙江省龙游县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地浙江省龙游县，住浙江省龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月8日至13日被临时羁押于富源县看守所，2018年9月14日被丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被丰县公安局取保候审，2019年9月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。被告人张亮，男，1995年1月11日生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月11日至9月14日被临时羁押于武汉市江夏区看守所，于2018年9月14日被丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被丰县公安局取保候审，2019年9月27日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周珣、张亮犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。被告人周珣、张亮自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人周珣、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月至2018年3月间，被告人周珣在明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区经营赌博平台的情况下，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人周珣与汪佳俊、黄寅(以上二人另案处理)等人对班，使用支付宝代收赌资共计人民币1200余万元。另，被告人周珣将其名下卡号为62×××71的中国招商银行卡、卡号为62×××70的中国农业银行卡，提供给该公司用于转账和收取赌资，收取赌资共计人民币1700余万元，个人非法获利4万余元。2.2017年8月至2018年3月间，被告人张亮在明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区经营赌博平台的情况下，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人张亮与王国友、曾彬(以上二人另案处理)等人对班，使用支付宝代收赌资共计人民币490余万元。另，被告人张亮将其名下卡号为62×××77的中国建设银行卡、卡号为62×××27的中国招商银行卡，提供给该公司用于转账和收取赌资，收取赌资共计人民币900余万元，个人非法获利5万余元。另查明，被告人周珣、张亮已退缴全部违法所得。上述事实，被告人周珣、张亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、付良柱、王浩等人的证言，同案人王国友等人的供述，江苏省暂扣款（物）专用收据，富源县看守所出具羁押证明，富源县公安局中安派出所、武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所出具的抓获经过，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人周珣、张亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周珣、张亮明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人周珣、张亮为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人周珣、张亮到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；被告人周珣、张亮主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周珣、张亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周珣、张亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周珣、张亮犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人周珣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  李德玉人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205-6号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初856号原告：李长军，男，1977年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：智晶晶，女，1990年1月22日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。原告李长军与被告智晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告李长军及其委托诉讼代理人王如松到庭参加诉讼，被告智晶晶经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款人民币14000元整，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月16日被告因资金周转需要向原告借款14000元，并立借条。后原告多次向被告催要，被告都未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告智晶晶未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，智晶晶向李长军出具借条一份，载明“今借到人民币（14000）壹万肆元整。”借款后，李长军向智晶晶催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告智晶晶向原告出具借条，借款金额为14000元，原告以现金方式交付借款，符合民间借贷小额交易习惯，可以认定原告已向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告智晶晶未能还款，应承担相应的民事责任。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告智晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长军借款本金14000元及利息（自2020年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告智晶晶负担；公告费600元，由被告智晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月十三日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32510号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：袁亚伟，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县马上乡西马上村**。原告安吉租赁有限公司与被告袁亚伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告袁亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,830.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为22,969.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告袁亚伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁亚伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z7HH155296，发动机号：H9CBXXXXXXX)，融资总额为105,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,360元，每月租金为2,879.69元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁亚伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁亚伟仅支付部分租金共计5,838.73元，之后虽经原告催讨，但被告袁亚伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告袁亚伟需向原告支付租金97,830.11元及留购价款1元，滞纳金22,969.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁亚伟签字确认其送达地址为河南省安阳市马上乡西马上村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z7HH155296，发动机号：H9CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金97,830.11元及留购价款1元、滞纳金26,410.27元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,830.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z7HH155296，发动机号：H9CBXXXXXXX)归被告袁亚伟所有；二、被告袁亚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金26,410.27元，并以逾期租金97,830.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元,减半收取计1,358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更565号罪犯王立峰，男，汉族，1983年2月23日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）齐刑一初字第52号刑事判决书，认定罪犯王立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币155698.5元。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3787分。给予表扬6次，结余积分227分,其中年度积分1366.5分；王立峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32528号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钱黎海，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区下尾弄**。原告安吉租赁有限公司与被告钱黎海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告钱黎海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,447.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,026.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告钱黎海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钱黎海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY418XHN400965，发动机号：FP0705)，融资总额为118,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为3,116.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钱黎海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钱黎海仅支付部分租金共计46,748.10元，之后虽经原告催讨，但被告钱黎海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告钱黎海需向原告支付租金65,447.34元及留购价款1元，滞纳金6,026.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钱黎海签字确认其送达地址为江西省上饶市信州区下尾弄32号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY418XHN400965，发动机号：FP0705)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金65,447.34元及留购价款1元、滞纳金7,831.43元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱黎海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱黎海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,447.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY418XHN400965，发动机号：FP0705)归被告钱黎海所有；二、被告钱黎海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金7,831.43元，并以逾期租金65,447.34元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元,减半收取计793元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4185号原告：南通城市博物馆，住所地南通市环城南路**。法定代表人：吴亚琴，副馆长。委托诉讼代理人：谢世康，男，系该单位党支部书记。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：崇川区城市记忆茶餐厅，住所地南通市崇川区环城南路**（城市博物馆）。经营者：刘凯旋。原告南通城市博物馆与被告崇川区城市记忆茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南通城市博物馆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通城市博物馆撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告南通城市博物馆负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年八月十九日书 记 员 张明虹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6836号原告：项仁浩，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地江苏省射阳县四明镇徐庄村****。被告：上海艺喆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：刘国伟。原告项仁浩与被告上海艺喆网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项仁浩到庭参加诉讼，被告上海艺喆网络科技有限公司下落不明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项仁浩向本院提出诉讼请求：要求被告退还租车(沪ADXXX**)押金人民币10,000元并承担误工费、车费等2,000元和诉讼费。审理中，原告将诉请变更为要求被告退还押金2,900元并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原告自被告处租赁了金杯汽车(号牌为沪ADXXX**)1辆，支付押金10,000元。同年10月29日，原告应被告要求将该车退还被告，后被告陆续退还押金7,000元，因退车时上述车辆存在小擦伤，现原告愿意扣除押金100元，故被告尚欠2,900元未退。被告上海艺喆网络科技有限公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告签订新能源货车租赁合同1份，明确原告自被告处租赁品牌为厦门金龙，车型为金杯，号牌为沪ADXXX**的汽车1辆，租赁期自2019年8月13日至同年11月12日，租金按月支付每月4,200元，押金10,000元……。当日，原告向被告支付押金10,000元。同年10月29日，原告将上述车辆还给被告，被告向原告出具汽车收车单1份。之后，被告向原告陆续退还押金共计7,000元。本院认为，原告的陈述及其提供的新能源货车租赁合同、收款收据、汽车收车单相互印证了原告自被告处租赁车辆后已将车辆还给被告的事实，故原、被告间的车辆租赁合同法律关系明确。现原告已将车辆还给被告，被告亦出具汽车收车单，故被告理应及时返还押金10,000元，现被告拖欠押金3,000元不付，显属违约。原告因车辆存在损坏自愿扣除押金100元的意见，与法不悖，本院予以照准，故原告要求被告退还押金2,900元的意见，合法有据，本院予以支持。被告上海艺喆网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艺喆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项仁浩人民币2,900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海艺喆网络科技有限公司负担。被告上海艺喆网络科技有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1523号之二 被执行人：王洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人王洪罚金、追缴违法所得一案，执行依据为阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终774号刑事判决。本院刑事审判部分移送本院立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪在安徽省合肥市、安徽省颍上县有房屋。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪名下位于安徽省合肥市合经区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓的房屋，产权证号合产1100XXXXX，查封期限为三年； 二、查封被执行人王洪名下位于安徽省颍上县慎城镇滨江御府的房屋，产权证号皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年； 三、查封被执行人王洪名下位于安徽省颍上县慎城镇滨江御府的房屋，产权证号皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 本院本次查封顺位与本案刑事审判中侦查机关已经采取的查封顺位相同。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二〇年八月五日 书记员 李旭阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5345号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：金科利，女，1981年11月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省杭州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告金科利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹，被告金科利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金124946.23元，并支付自2014年08月21日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告金科利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金124946.23元，并支付自2014年8月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，减半收取2881元，由被告金科利负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2699号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄现启，男，汉族，1953年5月22日出生。住单县。被告：张振红，男，汉族，1960年3月31日出生。住单县。被告：张夫云，女，汉族，1951年3月3日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告黄现启、张振红、张夫云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告黄现启、张振红、张夫云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄现启偿付借款28万元及相应利息89347.08元（至2020年3月13日），共计369347.08元及2020年3月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张振红、张夫云负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告黄现启因经营需要从原告处借款28万元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，月利率为9.96875‰，截止2019年2月23日贷款全部到期，贷款余额为28万元，被告张振红、张夫云与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告黄现启、张振红、张夫云均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行（下称龙王庙支行）与被告黄现启签订了个人借款合同，约定：被告黄现启向龙王庙支行申请借款28万元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年2月24日，龙王庙支行分别与被告张振红、张夫云签订了最高额保证合同，龙王庙支行为债权人，被告张振红、张夫云为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人黄现启形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为42万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月24日起至2019年2月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，龙王庙支行与被告黄现启签订了借款凭证一份，借款金额为28万元，期限为2018年2月24日至2019年2月23日，并将借款28万元划转至被告黄现启的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年2月23日，执行月利率为9.96875‰。截止至2020年3月13日，被告黄现启尚欠原告农商行借款本金28万元，期内利息33867.17元，逾期利息46446.4元，合计尚欠利息80313.57元。本院认为，龙王庙支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告黄现启、张振红、张夫云订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告黄现启应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年3月13日，被告黄现启尚欠借款本金28万元，本院予以支持；其主张利息89374.08元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年3月13日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告黄现启应当归还原告农商行借款本金28万元、2020年3月13日之前的利息80313.57元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率9.96875‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张振红、张夫云对被告黄现启借款提供连带责任担保，在被告黄现启逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告张振红、张夫云承担连带清偿责任后，有权向被告黄现启追偿。被告黄现启、张振红、张夫云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄现启于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息(2020年3月13日前的利息为80313.57元；自2020年3月13日起至实际给付日止，以28万元为基数，按月利率12.96‰计算)；二、被告张振红、张夫云对上述借款本息在42万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张振红、张夫云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄现启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告负担67.5元，被告黄现启、张振红、张夫云负担3352.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年八月七日书记员  朱燕秋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更555号罪犯韩要刚，男，汉族，1986年3月1日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯韩要刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩要刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩要刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩要刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2700分，给予表扬4次,结余积分300分，其中年度积分1200分；韩要刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩要刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩要刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1382号原告：陈玉云，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：山东省滨州公路工程总公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店街道滨海社区**。法定代表人：丁冠旭，经理。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。原告陈玉云与被告山东省滨州公路工程总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云的委托诉讼代理人王广瑞、被告山东省滨州公路工程总公司的委托诉讼代理人苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉云向本院提出诉讼请求：1.确认原被告系事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，2019年6月28日上午八点左右，原告在工作时，由于当天下雨，梯子十分湿滑，从箱室内的梯子上滑倒摔伤，原告伤情严重。原告受伤后，多次找被告协商处理工伤事宜，但被告对于劳动关系不予认可。2020年5月21日原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，后该委驳回原告的申请。原告认为，原告的工资是由被告发放，平时工作也是按照被告的指示，受被告的管理，因被告管理不规范，所以未签订书面劳动合同，但双方应为事实的劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告山东省滨州公路工程总公司辩称，被告已将本案所涉工程分包给徐州千百鑫聚建筑劳务工程有限公司，原被告之间不存在劳动关系。原告工资是被告为其代发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日上午，原告在山东省埕口（鲁冀界）至沾化公路工程第TJ-04标段桥涵工程施工现场工作时受伤，后原告请求被告按工伤待遇处理，被告对于劳动关系不予认可，原告遂向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，2020年6月18日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出“沾劳人仲案字（2020）27号”仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告在施工现场的主要工作是模板吊装和固定、钢筋捆绑等辅助性工作。2018年4月16日，被告将其承建的“山东省埕口（鲁冀界）至沾化公路工程第TJ-04标段桥涵工程”分包给徐州千百鑫聚建筑劳务工程有限公司，双方约定的承包方式是包工、包料、包工期、包质量、资金包干使用。原告工作受伤时的施工现场不是被告的施工场地。原告工作期间的工资由被告代发。本院认为，被告已将涉案工程分包给他人，原告所提供的劳动不是被告的施工业务范围；按照山东省交通运输行政部门的有关规定，为确保农民工工资按时发放，要求公路工程的承建单位对其转包、分包工程的农民工工资直接代发，故被告支付原告工资是代发工资，原告报酬事实上不是由被告承担；原告所提交的相关证据不能证明原被告之间存在劳动关系。综上，原告认为原被告之间存在劳动关系的主张无事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告陈玉云请求确认与被告山东省滨州公路工程总公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月三十一日法官助理王新书记员马莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初673号 原告：马炳兰，女，1940年12月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：王清好，男，1965年5月10日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王清富，男，1967年5月14日生，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王清法，男，1971年1月25日生，汉族，淮南矿业集团市场营销部驻丁集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王清兰，女，1969年11月29日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告马炳兰诉被告王清好、王清富、王清法、王清兰赡养费纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳兰及其委托诉讼代理人徐作兵、被告王清好、王清富、王清法、王清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马炳兰向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告自2020年4月起每人每月给付原告赡养费600元整；2、判令四名被告自2020年4月起按照自然月轮流照顾原告生活起居。事实和理由：四名被告系原告子女，且各被告现均已成家立业。原告现年老疾病缠身。2019年原告因腰椎患有疾病，导致半身不遂，生活不能自理，长年依靠药物维持生命。如今原告已失去生活自理能力且无劳动能力，每月仅依靠600多元的遗属抚恤金生活。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 王清好辩称：被答辩人所述部分不是事实。2009年经过法院处理过一次，每人每月给付50元，答辩人一直在给付，被答辩人诉状没有加进去，被答辩人每月收入有800多元，被答辩人诉请600元过高，答辩人愿意每月给付150元，被答辩人以前一直和王清兰居住。 王清富对原告的诉请没有意见，同意每月给付原告600元赡养费。 王清法对原告的诉请没有意见，同意每月给付原告600元赡养费。 王清兰对原告的诉请没有意见，同意每月给付原告600元赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、四名被告身份证复印件、四名被告户籍证明复印件一各份、本院（2009）八民一初字第533号民事调解书一份），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的淮南新华医院住院病案、外购药收据，证明原告因腰椎患有疾病，导致半身不遂，生活完全不能自理，长年依靠药物维持生命，需要长期护理。王清富、王清法、王清兰对该组证据均无异议，王清好对该组证据有异议，认为：原告患病住院不是事实，原告有病，没有原告讲的怎么重，没有半身不遂，原告需要吃药，不需要吃这么多。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 王清好未向本院提交证据。 王清富未向本院提交证据。 王清法未向本院提交证据。 王清兰未向本院提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告一生共生育四子一女。长子王清华（现下落不明）、次子王清好、三子王清富、四子王清法、一女王清兰。原告老伴于1988年去世。2009年8月4日，原告向本院起诉王清华、王清好、王清富、王清法赡养费纠纷一案，2009年8月19日，经本院调解，双方达成协议，自2009年9月份起，王清华、王清好、王清富、王清法每人每月给付原告赡养费50元整。自2003年开始，原告一直随王清兰生活，现原告年老疾病缠身，2019年7月3日因腰椎间盘突出症等疾病入住淮南新华医疗集团新华医院住院，2019年8月6日出院，生活不能自理。原告现每月有遗属抚恤金600元作为生活来源，且患病在身，故起诉至法院，要求四名被告每人每月支付赡养费600元。 本院认为:子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告年老患病，生活不能自理，仅有遗属抚恤金600元作为生活来源，四名被告作为其子女应当给付原告必要的赡养费和相应护理费用。根据原告实际生活需要、本地生活水平、被告的负担能力，原告诉请四名被告每人每月给付原告赡养费600元较为适当，故对原告要求四名被告每人每月给付原告赡养费600元诉请，本院予以支持。庭审后，原告向本院申请撤回第二项诉请，对此，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王清好、王清富、王清法、王清兰自2020年9月份起，每人每月给付原告马炳兰赡养费600元； 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王清好、王清富、王清法、王清兰各负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住四川省广元市利州区。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：吴远平，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李德琼，女，汉族，生于1965年3月26日，住四川省广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请执行吴远平、李德琼借款合同纠纷一案中，本院2020年8月10日在淘宝网上公开拍卖被执行人吴远平、李德琼所有的位于广元市利州区宝轮镇川陕路01幢营业用房一处。2020年8月11日买受人梁愍（公民身份证号码：5108021969********）以人民703600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、广元市利州区宝轮镇川陕路01幢营业用房的所有权归买受人梁愍所有。 二、买受人梁愍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月十七日 书记员  阳 锟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8890号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何琪，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************082。被告：杨回，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************839。原告兴业消费金融股份公司与被告何琪、杨回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金82531.68元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金82531.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为5263.94元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2019年4月22日起至2019年11月5日二、保证信息：1.保证人：杨回2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2019年4月20日，何琪与原告签订了编号为“********98666”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元，借款期限24期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金82531.68元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告何琪未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告何琪违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告何琪应向原告支付。两被告系夫妻关系，杨回作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，杨回应承担连带还款责任。被告何琪、杨回经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金82531.68元及以本金自2019年10月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告何琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告杨回对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2019.89元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执568号被执行人陈同吉，男，1990年1月27日出，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陈同吉责令退赔暨罚金一案，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0991刑初69号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人陈同吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年一月十九日起至二○二一年十一月十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈同吉继续退赔人民币11800元，发还被害人顾某；三、责令被告人陈同吉退出贩卖毒品违法所得100元，予以没收，上缴国库。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院于2020年7月21日执行立案。在执行过程中,1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，收到美姑县不动产登记中心的反馈，未查到被执行人名下有房产信息。4、2020年3月23日，侦查卷宗电子阅卷，了解到被执行人联系方式为183××××****，通过与被执行人电话联系，被执行人向本院汇报本人财产状况，生活困难暂时不能执行。5、2020年3月23日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈同吉负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十七日书记员  朱亚慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更666号罪犯李军，男，汉族，1979年8月21日出生于湖南省涟源市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）中中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人王健林人民币231968.8元。罪犯李军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2011）粤高法刑一终字第285-1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2016年3月3日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2019年12月，考核积分达到2715.5分。给予表扬4次，结余积分315.5分，其中年度内积分1266.5分；李军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2035年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5890号 申请执行人：刘伟杰，男，汉族，1983年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：袁宾，系广东君路律师事务所律师。 委托代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。 被执行人：林松杰，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘伟杰与被执行人林松杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7799号《民事调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：经双方协商确认，截止至2019年9月12日被执行人林松杰仍欠申请执行人刘伟杰借款本金288000元及利息12000元，合计300000元，上述款项被执行人林松杰分三期支付，第一期在调解时支付10元（已支付完毕），第二期在2020年2月29日前支付10万元，第三期在2020年12月30日前支付10万元；如果被执行人林松杰未履行任何一期还款，申请执行人刘伟杰要求以剩余本金数额从逾期之日起按2%计算利息，双方从此不再追究一切责任；本案受理费减半收取3772元（申请执行人已预交7544元），由被执行人林松杰负担2000元，申请执行人刘伟杰负担1772元。本案执行费2150元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘伟杰的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘伟杰与被执行人林松杰自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人林松杰共欠申请执行人刘伟杰借款本息合计150000元，被执行人林松杰已履行40000元借款，目前被执行人林松杰还欠申请执行人刘伟杰借款110000元；二、申请执行人刘伟杰同意被执行人林松杰于2020年12月30日前支付11万元借款；三、本案执行费2150元、受理费2000元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执5890号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月十六日 书记员  黄杏如
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执688号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：吴善继，男，1954年6月26日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴善继金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善继至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴善继银行账户存款人民币34.45元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4710号 原告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街**楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 负责人：罗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：李标，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县宏福商贸有限公司因与被告李标租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告灵璧县宏福商贸有限公司的委托诉讼代理人张红艳，被告李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县宏福商贸有限公司诉称：2018年11月4日，被告租用原告柜台经营“老邱羊肉汤”，双方签订了《柜台租赁合同》，租赁日期为2018年11月6日至2021年11月5日；租金78000元每年，水电费用被告自行承担。目前被告在未通知原告情况下不在经营，但至今钥匙未交给原告，共欠原告费用为54355元。经原告多次催讨被告均以种种借口推诿不予支付，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判令解除原被告签订的《柜台租赁合同》；被告支付房租共计45500元(计算至2020年9月6日)；被告支付水费655元、电费8200元(以上三项共计54355元)；本案诉讼费由被告承担。 李标辩称：因房屋产权存在问题，原告向被告催要租金，另一房主向被告主张权利，被告无法正常经营，遂决定解除合同另行租赁门面经营。由此与原告发生争执，原告于2020年1月1日对被告店铺进行断电，阻挠被告经营，被告也报警但处理未果。后被告在2020年1月5日通知原告解除合同，原告会计与被告已经对账目进行结算，双方的合同已经解除。被告在搬离店铺时，又遭到原告的阻挠，经报警处理被告才将店铺用具搬离。综上，被告认为双方已经解除合同并结算，被告愿意按照结算结果履行义务。 本院经审理查明以下事实：2018年11月4日，原告灵璧县宏福商贸有限公司与被告李标签订《柜台租赁合同》，约定被告承租原告柜台用于经营老邱羊肉汤，租赁期限为三年，前两年租金为78000元/年，第三年租金依据市场价格按10%涨幅计算，租金含物业费，水电费由承租方缴纳，租金支付方式为一年一付。 2019年年年底，因店铺产权人与原告租金发生纠纷，影响了被告的经营。被告向原告提出解除合同，原告不予同意，双方发生矛盾。2020年1月，因被告没有及时缴纳电费，原告对被告商铺断电。另查明，2020年1月5日，被告方合伙人微信通知原告方要求解除合同，原告方未予否认，2020年1月14日，经原告方会计通过微信与被告方对双方账目进行结算，被告尚欠原告2159元，被告李标在庭上对该结算予以认可。 以上事实有原被告陈述及原被告提供的柜台租赁合同、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告灵璧县宏福商贸有限公司与被告李标签订的《柜台租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告方于2020年1月5日通知原告方解除合同，原告方未予否认，且于2020年1月14日与被告方进行结算，之后也未对双方解除合同提出异议，鉴于被告已经办搬离租赁商铺，双方实际上已经解除了合同。结合本案案情，本院认定双方的《柜台租赁合同》于2020年1月5日已经解除。根据双方的结算，被告尚欠原告2159元。原告请求支付房租至2020年9月6日，与实际事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告李标应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县宏福商贸有限公司余款2159元； 二、驳回原告灵璧县宏福商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告李标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月三十一日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13204号 原告：杨友贵，男，汉族，1976年10月18日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）、谢江翠（一般授权代理）。 原告杨友贵诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告杨友贵，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：诉讼请求：1.判令被告退还原告燃气入户费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 各方对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，原告杨友贵与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市，建筑面积为75.33平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为232727元，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取了燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨友贵燃气入户费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 昕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2196号 原告：王英涛，男，汉族，1980年10月23日出生，住山东省禹城市。 被告：朱帅龙，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省萧县。 被告：顾蒋，男，汉族，1993年5月21日出生，住安徽省凤阳县。 原告王英涛与被告朱帅龙、顾蒋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告合伙经营二手车、抵押车生意，2018年5月11日，原告在被告处通过债权转让的形式购买豫A829**奥迪A8二手汽车一辆，约定购车款为24万元，原告与被告一签订了债权转让合同后，当天就将24万元购车款汇入被告二的银行账户中，被告交付了车辆。合同第三条约定被告享有合同的质押权，享有转押权利，保证原债权以及质押权的合法性，2018年5月21日原告驾驶该车被成都公安局扣押后移交给郑州市公安局金水路分局并于5月29日出具扣押清单，该车为盗抢车辆，原告立即找被告要求退钱，被告朱帅龙于2018年6月2日退还了6万元，剩余的原告多次催要，被告依没钱为由推脱，不得已起诉到法院，请求法院判如所请。请求法院依据接收货币一方所在地为合同的履行地立案审理。请求判令：1.请求判令二被告立即返还原告购车款18万元及利息（注：利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱帅龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院将原告王英涛诉被告朱帅龙的债权转让合同纠纷一案，移送有管辖权的安徽省萧县人民法院审理。认为，被告与原告曾经草签过一份《债权（质押权）转让合同》，但时双方一致同意作废，该合同第四条“争议管辖”条款，约定管辖法院为安徽省萧县人民法院，原告王英涛向法院提交起诉材料复印件时，故意涂抹该条款致使法院不当受理。被告认为，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案的案由是“债权转让合同纠纷”，原告与被告之间没有借贷关系，不适用借贷纠纷的诉讼中，“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，依法不应由贵院受理。原告王英涛就本案争议的同一事由，于2019年6月13日已经向萧县人民法院对被告提起过民事诉讼，萧县人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖1322民初3841号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同中虽然双方约定诉讼地点为安徽省蒙城县人民法院管辖，该项约定明确，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。但本案原、被告双方住所地都不在安徽省蒙城县，且该纠纷已由安徽省萧县人民法院审理过，为有利于查明事实和方便当事人诉讼，本案应以被告所在地法院管辖为宜，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告朱帅龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年八月十日 书记员  程 燕
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执217号之九 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡阿落白村民委阿落白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，被执行人杨永登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶美琼在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币6590.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆万全
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3615号原告：潘某某，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：郝某1，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：郝某2，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。第三人：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告潘某某与被告郝某1、郝某2、第三人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金国、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务工资15000元及利息(以15000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人刘某某介绍，原告潘某某多次为两被告耕种的土地提供撒化肥劳务，劳务费共计3000元。2018年7月，原告为两被告耕种的水稻地进行和地，劳务费为12000元。双方于2018年12月17日进行结算，两被告余欠原告劳务费16000元，现原告只要求两被告给付劳务费15000元。该费用经原告催要，两被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某1、郝某2未答辩。第三人刘某某述称，原告陈述情况属实，两被告至今未给付余欠原告的劳务费15000元。本院经审理认定事实如下：被告郝某1、郝某2系父子。2004年被告郝某1与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内的土地约250亩，后该土地由被告郝某2实际耕种经营。第三人刘某某介绍原告潘某某为被告郝某2耕种的土地提供撒化肥劳务、和地劳务。被告郝某2、第三人刘某某于2018年12月17日进行对账，被告郝某2在“刘某某为郝某2介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对账单”上签名确认，该对账单第二条记载“和地费用12000元，欠款人确认郝某2”；第三条记载“打农药、撒化肥劳务费4000元，欠款人确认郝某2”。上述款项共计16000元，但是被告郝某2至今分文未付。现原告潘某某要求被告郝某2给付劳务费15000元。本院认为，原告潘某某、被告郝某2之间的劳务合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定及时全面履行自己的义务。原告潘某某为被告郝某2提供劳务，双方结算后，被告郝某2余欠原告潘某某劳务费16000元，现原告潘某某主张要求被告郝某2给付劳务费15000元，属于对自己权利的处分，本院依法予以采纳，故原告潘某某要求其支付劳务费15000元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。原告潘某某要求被告郝某2给付逾期付款利息(以15000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。涉案土地系被告郝某2实际耕种，原告潘某某要求被告郝某1承担共同还款责任，但被告郝某1不是涉案劳务合同的相对人，也未在对账单中签名确认，原告潘某某未提交充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝某1承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝某2于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某劳务费15000元及利息(以15000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告潘某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告郝某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终841号上诉人（原审原告）：黄海洲，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨家云，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人黄海洲因与被上诉人杨家云民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海洲上诉请求：撤销原判，改判杨家云立即偿还黄海洲借款10000元整。事实与理由：杨家云于2009年4月16日在黄海洲所开餐馆向黄海洲当面借现金15000元，杨家云当面书写了一张现金借条，后经黄海洲多次向杨家云催要，杨家云一直找借口不予偿还。2018年2月11日晚上8-9点钟，黄海洲再次找杨家云催要借款，杨家云当晚偿还了5000元后，将2009年4月16日的借条撕了，重新向黄海洲出具了10000元的欠条，并承诺一定想办法还清余下的10000元的欠款，后杨家云一直不愿偿还借款，黄海洲才向法院起诉，要求杨家云履行还款义务，故黄海洲与杨家云的借贷行为是真实存在的，该借款与杨家云从事传销被骗追究刑事责任无关，因此，一审认定事实不清，适用法律错误。杨家云辩称，黄海洲的上诉理由不成立，黄海洲没有证据证明杨家云欠黄海洲的钱。黄海洲向一审法院起诉请求：1.判令杨家云向黄海洲偿还欠款10000元并支付利息；2.判令杨家云承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月11日，杨家云向黄海洲出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金壹万元整（小写￥10000.00元）。两年后还款。杨家云，2018年2月11日”。同时认定，2016年5月24日，湖北省安陆市人民法院对杨家云等人组织、领导传销活动一案作出（2016）鄂0982刑初75号刑事判决书，该判决书中查明关于杨家云的犯罪事实载明：杨家云自2012年11月加入传销组织后，直接发展了刘黎黎、彭月照、黄海洲三条线，三条线又继续发展下线人员。案发后，经司法鉴定，杨家云的层级为16级，线下人员共有94人。该判决书判决杨家云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。杨家云现已刑满释放。本案在审理过程中，黄海洲诉称，2018年2月11日，杨家云出具欠条载明的1万元欠款是2009年4月16日杨家云向黄海洲借贷未还的欠款，双方于2018年2月11日对原条据进行了更换。杨家云辩称，双方根本不存在借贷的事实，杨家云在2009年并没有向黄海洲借款，也不存在2018年2月11日更换条据的说法，欠条中的1万元系黄海洲在传销活动中的出资款，当时杨家云在多人做工作后迫于无奈才向黄海洲出具欠条，双方并不存在借贷的事实。现黄海洲以杨家云出具的欠条提起民间借贷诉讼，要求杨家云偿还借款1万元并支付利息；本案的诉讼费用由杨家云承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。据此规定，黄海洲现仅凭杨家云出具的欠条提起民间借贷诉讼，要求杨家云承担偿还责任，杨家云抗辩借贷行为尚未实际发生并提交了相关证据，且作出了相应的说明。就黄海洲目前提交的现有证据来看，不足以判断双方发生了民间借贷的事实。如果黄海洲认为双方发生了借贷的实际事实，黄海洲仍应就其诉称的2009年4月16日向杨家云交付借款及2018年2月11日就2009年4月16日借款更换条据的事实承担举证责任，现因黄海洲在本案的举证期内未提交相应证据来证明其主张，黄海洲应承担举证不能的法律后果。故，黄海洲的诉请缺乏相关事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄海洲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄海洲负担。本案二审期间，黄海洲向本院提交如下新证据：证据一、证人陈某证言，拟证明杨家云于2009年向黄海洲借现金15000元是属实的，和传销没有关系；证据二、证人夏某证言，拟证明杨家云于2018年2月11日向黄海洲还现金5000元并撕毁15000元欠条，出具10000元欠条的事实。杨家云质证认为，杨家云不认识这两个人，也没见过，当时两人也不在现场，所说的话都是编造虚假的。不认可这两份证人证言。本院认为，因无佐证，对该两份证人证言的真实性无法确认，故该两份证人证言均不予采信。杨家云未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄海洲仅凭杨家云出具的欠条提起民间借贷诉讼，要求杨家云向其偿还借款10000元，杨家云抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了相应的说明，提交了相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因黄海洲提交的证据不足以判断其与杨家云之间发生了借贷事实，故黄海洲要求杨家云立即偿还黄海洲借款10000元整的上诉请求及其关于“黄海洲与杨家云的借贷行为是真实存在的”理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄海洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄海洲负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 董弯弯