wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执269号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁显俊、汪群。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 冬二〇二〇年八月十三日书记员 王文生
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1022号原告：曹某，住合水县。被告：杨某，住合水县。曹某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由曹某负担。审判员  白开龙二〇二〇年八月十三日书记员  丁 琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初68号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人乔洪生，男，45岁(1974年9月4日出生)，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，出生地黑龙江省，住黑龙江省佳木斯市同江市。曾因犯协助组织卖淫罪，于1996年11月29日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2002年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被羁押，同年11月13日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人乔洪生犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年8月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人乔洪生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月至10月间，被告人乔洪生为将刘某1赶出北京市昌平区兴寿镇香屯村某院，雇佣刘某2、季某（均已判刑）等人在该院，以拦截、放花炮、半夜砸门、砸玻璃等方式，对刘某1及其家人进行恐吓，严重影响刘某1工作生活秩序。上述事实，被告人乔洪生在庭审中未提出异议，且有被害人刘某1、罗某1的陈述，证人季某、刘某2、董某、刘某3、刘某4、刘某5、张某、王某、申某、刘某6、吴某、罗某2、胡某、刘某7、齐某、杨某1、杨某2、杜某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明、情况说明、照片、110接处警记录、到案经过、工作说明、土地转让协议、土地使用协议，现场录像，常住人口基本信息、电话记录单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人乔洪生拦截、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人乔洪生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于乔洪生自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人乔洪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日被羁押起至2021年2月22日止。先行羁押12日已扣除）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  王 学人民陪审员  艾秋军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  武宙鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13884号原告：杨栎，女，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳长胜租赁供应链服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区科苑路**阿里云大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FNLAKX8。法定代表人：严小严。原告杨栎诉被告深圳长胜租赁供应链服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨栎于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨栎自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨栎撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨栎负担。审判员  熊晓婷二〇二〇年八月十日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初212号公诉机关：江西省瑞金市人民检察院。被告人谢华，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省瑞金市武阳镇××村牛皮江**。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月27日被瑞金市公安局取保候审，同年10月14日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人谢华犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2017年的一天，被告人谢华从朋友曾某1处拿到一把射钉枪，其在未办理《持枪证》的情况下，非法携带该射钉枪在瑞金市境内射猎三次；2019年3月，其再次非法携带射钉枪在武阳镇××村牛皮小组附近山上猎杀野鸡；此外，还查实谢华曾在网上购买过仿秃鹰气枪消音器、型材（枪身）、枪管、握把、弹簧等零部件，射钉枪以及网上购买的气枪零部件被其存放在位于瑞金市内，2019年4月8日上述物品被瑞金市公安局依法查获。2019年4月10日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该案射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，被告人基本情况表、户籍证明及前科证明，抓获经过说明，受案登记表、检查审批表、检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、行政处罚、收缴审批表，收缴物品清单、行政处罚决定书，被告人谢华无持枪证的证明。2.鉴定聘请书。3.被告人谢华的供述与辩解。4.证人刘某、曾某1、曾某2发生、谢某等人的证言5.鉴定意见，证明：谢华制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人谢华非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，谢华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。谢华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议为处以拘役二个月。被告人谢华对指控的事实、证据、量刑建议均无异议，且具结悔过认罪认罚，当庭亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年4月8日，被告人谢华因非法携带枪支，被瑞金市公安局处以行政拘留5日。本院认为，被告人谢华非法持有以火药为动力的枪支，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人谢华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人谢华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期5日。）二、查扣的射钉枪由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年八月二十日书记员  邹丽青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18312号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：邓心兰，女，1981年10月16日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告邓心兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、张之盼到庭参加诉讼。被告邓心兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金172606.35元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金35081.27元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4931.61元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年6月6日支付了融资款项。被告已正常支付2019年7月6日1期的租金，但是自2019年8月6日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告邓心兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，沣邦公司（出租人）与邓心兰（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同专用条款中约定：“承租人：邓心兰；租赁车辆品牌：日产,租赁车辆融资总额148500元，租赁期限36个月，每期租金4931.61元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与邓心兰签署《车辆交接单》，邓心兰确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将邓心兰承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2019年6月18日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2019年6月6日，沣邦公司向何萍支付了涉案车辆的融资款148000元。现沣邦公司主张邓心兰仅支付了前1期租金，邓心兰此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将被告诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓心兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与邓心兰签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，邓心兰应当依照约定支付租金。现邓心兰拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求邓心兰按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求邓心兰按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。邓心兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓心兰于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金172606.35元；二、邓心兰于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、邓心兰于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金34521.27元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由邓心兰负担2223元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月十四日书记员  吕本龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2577号 原告：范某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告范某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告范某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费减半收取627.00元，由原告范某负担。 审判员  王辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执34号 申请执行人：洪翠兰，女，汉族，生于1969年5月3日，住福建省南安市。 被执行人：吕毅，男，汉族，生于1972年6月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱照秀，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人洪翠兰与被执行人吕毅、邱照秀买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）海仲字第525号裁决书已发生法律效力。申请执行人洪翠兰于2020年4月8日向本院申请强制执行被执行人吕毅、邱照秀所欠货款58万元及违约金、利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统扣划被执行人邱照秀在巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行账户6214××××5497上存款8403.83元，扣除执行费后，现该款已支付给申请执行人洪翠兰。另经查询被执行人名下无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产信息，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人吕毅、邱照秀限制高消费、列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2018）海仲字第525号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年八月五日 书记员 李林峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执217号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某1，行长。被执行人：李某某2，男，满族，1973年06月10日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某2在辽宁省农村信用社联合社6451110×××80账户内存款人民币258985.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  许常辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14324号起诉人：刘某某，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。2020年8月13日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某履行涉案房屋归原告所有的约定，配合原告将坐落于天津市南开区某街道某号房屋过户至原告名下；二、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于1991年8月2日登记结婚，2004年原、被告婚姻存续期间用共同财产购买了坐落于南开区某街道某号房屋，以被告名义办理登记。2005年2月2日，原、被告因感情不和在兰州市城关区人民法院诉讼调解离婚，因离婚时房屋尚未办理产权证，法院未作处理。离婚时双方约定涉案房屋归原告所有，待产权办理后被告配合原告办理过户手续，涉案房屋于2006年8月8日办理了产权证。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系离婚后财产分割引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案起诉人要求对夫妻共同财产中的房屋即不动产进行分割、确权，应当由不动产所在地人民法院管辖。因不动产所在地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月十四日书记员 楚龙静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1450号之一申请执行人孟祥雨，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张达志，男，1982年9月18日生，汉族，职员，住昌图县。申请执行人孟祥雨山与被执行人张达志合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日冻结了被执行人张达志工资款36万元，冻结了被执行人孙彦伟公积金36万元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2310号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特96号 申请人：广西北斗星动物保健品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西九路**。 法定代表人：唐兆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦忠明，男，该公司员工。 被申请人：卢萍，女，壮族，1985年11月20日出生，住上林县。 申请人广西北斗星动物保健品有限公司与被申请人卢萍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 广西北斗星动物保健品有限公司称：请求法院撤销南劳人仲裁字[2020]第617号仲裁裁决。事实与理由：一、广西北斗星动物保健品有限公司已足额支付卢萍工资。广西北斗星动物保健品有限公司是一家专门生产猪兽药的企业，由于非洲猪瘟疫情影响一直在停产状态，卢萍从2019年7月起擅自不上班，因此广西北斗星动物保健品有限公司无需支付工资。广西北斗星动物保健品有限公司可根据自身效益决定是否发放以及发放多少绩效工资。二、卢萍追索的劳动报酬超过当地月最低工资标准12个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十四条规定的终局裁决。 被申请人卢萍辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西北斗星动物保健品有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出南劳人仲案字[2020]第617号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付卢萍2019年7月和8月份的工资5296.8元；二、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付卢萍2018年5月至2018年12月的绩效工资差额10000元；三、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付卢萍2019年1月至2019年4月的绩效工资10000元；四、对卢萍的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西北斗星动物保健品有限公司主张其已足额支付卢萍工资，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，不予审查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，广西北斗星动物保健品有限公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西北斗星动物保健品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西北斗星动物保健品有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨彩英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5961号原告：清远市景盛混凝土有限公司，住所：清远市********委会（清远监狱对面）。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师助理。被告：李胜华，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，身份证号码：512************23X。原告清远市景盛混凝土有限公司诉被告李胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市景盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3053元，由原告清远市景盛混凝土有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 郭彦芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128672422644E，住所地：江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心****。 负责人：王传洪，该支行行长。 委托代理人：杨秀华，该支行业务管理员。 被告：朱志钦，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告朱志钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告朱志钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志钦归还信用卡欠款，截至2020年3月18日本金9826.42元、费用（滞纳金、违约金）2017.42元、利息1330.59元，共计13174.43元，后期产生的费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约执行；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申领信用卡一张，卡种级别为普卡，信用额度10000元。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年3月18日，被告累计拖欠信用卡本金9826.42元，费用2017.42元，利息1330.59元，共计13174.43元。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告朱志钦未作答辩。 经审理查明，2015年4月2日，被告朱志钦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申请邮政银行标准信用卡一张并填写了申请表，声明知悉并保证遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张，信用额度为10000元。之后被告即使用该卡消费，但未按约定期限及还款额度还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金9826.42元及利息1330.59元；截至2017年1月9日，被告尚欠原告费用（滞纳金、违约金）2017.42元，此后的费用原告已停止收取。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、所有账户总结、账户交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金9826.42元并支付费用2017.42及利息（截至2020年3月18日的利息为1330.59元，自2020年3月19日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告朱志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  夏义水 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  彭宇扬 （此页无正文）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2619号 原告:广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。(自然人独资) 法定代表人:吕某。 委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告:庞某，女，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐出物业管理有限公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月五日 书记员  冯小小
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初1789号 原告：岳虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王军波，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告岳虎与被告王军波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳虎到庭参加诉讼，被告王军波经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调款2600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖家电个体户，2018年7月份被告买原告店里空调1台，被告在欠条上面签名，原告索要欠款被告总是一拖再拖拒付。 王军波未作答辩。 经本院审理查明：2018年7月，岳虎向王军波出卖空调一台并安装，总价款2600元。王军波为此向岳虎出具欠条一张。 以上事实，有岳虎提供的欠条，及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，王军波欠付岳虎空调款2600元，有王军波书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，王军波应予以支付，故对岳虎请求王军波支付空调款2600元的诉请，本院予以支持。王军波经本院依法公告送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军波于本判决生效之日起三日内支付岳虎空调款2600元。 案件受理费50元，由王军波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  戚庆光 人民陪审员  王捷斯 人民陪审员  王**峰 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  陈 醒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813248-8，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：王钦，男，1967年8月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴丽萍，女，1969年1月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王钦、戴丽萍金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钦、戴丽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王钦、戴丽萍银行存款人民币700591.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：闫瑞静，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告闫瑞静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告闫瑞静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令闫瑞静偿还贷款本金49908.43元，截止到2018年1月26日利息、罚息和复利3075.32元，及从2018年1月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计52983.75元；2.闫瑞静承担浦发北京分行为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由闫瑞静承担。事实理由：2016年4月28日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款60000元，贷款期限为一年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月28日，原告向被告发放了贷款60000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月26日，被告欠付原告贷款本金49908.43元，利息、罚息和复利共计3075.32元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫瑞静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款60000元，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款60000元。截至2018年1月26日，未还借款金额为49908.43元，未还利息、罚息、复利为3075.32元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫瑞静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年1月26日的贷款本金49908.43元，利息、罚息和复利3075.32元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告闫瑞静于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告闫瑞静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执364号 申请执行人:陈开封，男，住宁海县。 被执行人:王云跑，男，住宁海县。 申请执行人陈开封与被执行人王云跑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初22号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈开封向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王云跑归还申请人90000元，并负担案件受理费1220元、执行申请费1250元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月2日向被执行人王云跑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王云跑逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王云跑罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王云跑的银行存款，经查仅有少量存款，暂不划扣。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王云跑不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王云跑机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人王云跑户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王云跑的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王云跑的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王云跑拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人陈开封，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王云跑暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金吉琦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1568号 原告：吴建国，男，1969年6月19日出生，万信商务宾馆有限公司法人，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：雷福祥，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。 被告：包头市城乡发展投资有限责任公司。 法定代表人：任权。 委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：包头市九原区水务局。 负责人：何继宝。 委托诉讼代理人：吴恒宇。 第三人：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：朱广侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国君，该公司法务。 原告吴建国与被告包头市城乡发展投资有限责任公司、包头市九原区水务局及第三人中国二冶集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告吴建国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤回对被告包头市城乡发展投资有限责任公司、包头市九原区水务局、第三人中国二冶集团有限公司的起诉。 案件受理费53800元（原告已预交），因撤诉减半收取计26900元，由原告吴建国负担。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28102号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：周新财，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告招商银行股份有限公司与被告周新财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告周新财经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金34160.76元、利息1712.02元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周新财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周新财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金34160.76元、利息1712.02元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告周新财负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              50000              15.12              12              2019年9月26日              2020年9月26日              1日              2020年3月2日              34160.76              1712.02              2020年7月16日              2020年7月16日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢967号 申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。 被执行人江海君，男，1987年7月8日出生，住温岭市。 被执行人梁健，男，1984年1月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋来与被执行人江海君、梁健民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1251号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄某刚。 被执行人：文某华，女，1976年12月04日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中银消费金融有限公司与文某华金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100659.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1251号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2293号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人黄万勇： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄万勇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8791号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄万勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2293号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1209号之二原告：李倩倩，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵静，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：贾计祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：青岛乐水房产中介有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**。法定代表人：水仙，职务经理。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住，住所地山东省青岛市城阳区崇阳街**/div>法定代表人：纪玉君，职务董事长。原告李倩倩诉被告赵静、被告贾计祥、被告青岛乐水房产中介有限公司、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初1209号之一民事裁定书，查封了被告赵静名下所有的房屋，现被告已履行完毕支付义务，原告申请解除对被告赵静的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区瑞阳路78号43号楼3单元4_阁楼层02房屋（权证号：鲁（02**）青岛市城阳区不动产权第0007540号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇二〇年八月七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18829号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李明亮，男,1967年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市黄圃镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金55562.87元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1751.71元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12006号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省法定代表人：林飞勇，总经理。委托诉讼代表人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告临武县世中玩具制造有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，两项合计人民币285元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢712号 申请执行人：陈雪飞,女,1956年11月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈雪珠,女,1963年10月31日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈雪飞与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特696号民事裁定书，初执案号为（2018）浙1021执5142号。2019年4月8日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8491号原告：胡彦兵，男，1978年3月24日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王新，男，1976年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告胡彦兵与被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦兵撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告胡彦兵负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年八月十九日书记员 崔嘉伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1953号申请执行人：饶玉龙，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：颜士虎，男，1980年7月16日生，汉族，住武进区。关于饶玉龙与颜士虎劳务合同纠纷一案，由于被执行人颜士虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人颜士虎银行存款人民币265830.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 澍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1143号申请执行人赵大山，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李存现，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵大山申请执行李存现借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，已对其名下部分存款账户进行冻结。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2743号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):郑伟强,男,1972年6月6日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王怀强,河南见地律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王伟科,男,1967年4月29日出生,汉族,住河南省新郑市。原审被告：王皖君，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。再审申请人河南元筑实业有限公司（以下简称元筑公司）因与被申请人郑伟强、王伟科，原审被告王皖君买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元筑公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误,元筑公司有新的证据足以推翻原判决。1.王伟科为承包暖泉湖社区一期项目工程,借用元筑公司的建筑资质承揽工程，王伟科与元筑公司之间系建筑资质借用关系,原审判决认定元筑公司将涉案工程分包给王伟科系认定事实错误。2.原审判决以《商品砼供需合同》和两份对账单均加盖有“河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章"判令元筑公司承担连带责任系认定事实错误。该印章非法定印鉴,系王伟科私自刻制。《商品砼供需合同》原件上并没有“河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”,这足以证明郑伟强所提供的《商品砼供需合同》经过变造。3.元筑公司有新的证据足以证明王伟科已经支付的货款金额为11万元,但原审判决认定王伟科已支付的货款金额是10万元,原审判决认定事实错误。二、元筑公司既不是买卖合同的买方当事人,也不是担保人,原审判决判令元筑公司对王伟科的买卖合同承担连带清偿责任没有法律依据。另外最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》未规定出借资质方需要对借用资质方买卖合同承担连带清偿责任。郑伟强提交意见称，一、郑伟强认可王伟科挂靠在元筑公司名下承建案涉项目的事实，元筑公司对郑伟强向案涉项目供应商品砼的事实也没有异议。二、在本案的买卖合同中，王伟科是以元筑公司的名义所为的行为，是元筑公司出借资质的过错行为让郑伟强认为合同的相对方是元筑公司，故元筑公司应承担连带责任，王伟科的行为构成表见代理。三、元筑公司提交的新证据不属于法律规定的新证据，不应被采信，且不能证明王伟科支付给郑伟强了11万元。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回元筑公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审判决认定已付货款数额是否正确的问题。元筑公司于再审审查期间提交了付小民出具的金额为10万元和1万元的两张收到条（复印件），拟证明生效判决计算已付货款金额为10万元错误，应为11万元。首先，该两张收到条系复印件，且均形成于2014年11月14日，不属于法律规定的再审新证据；其次，10万元的收到条右上方注明“暖全湖”字样，与案涉项目“暖泉湖社区”相印证，而1万元的收到条上仅注明是混凝土款，没有注明项目名称，不能确定为本案项目；再次，郑伟强质证认为1万元付的是另外一个项目“维也纳小镇”的混凝土款，与本案无关，并提交了收到条出具人付小民的证人证言。综上，元筑公司提交的1万元收到条不能证明与本案项目有关，其主张已支付货款为11万证据不足。二、关于元筑公司应否承担责任问题。河南华和置业有限公司、河南星海建设有限公司（原元筑公司）签订了《建设工程施工合同》，约定由河南星海建设有限公司（原元筑公司）承建案涉项目，合同尾部不仅加盖有河南星海建设有限公司（原元筑公司）及其法人的印章，且有王伟科的签字。对此，元筑公司认可王伟科是借用元筑公司的资质承建案涉项目，元筑公司与王伟科之间借用资质行为亦违反法律规定。王伟科以元筑公司的名义承建案涉工程，郑伟强提交的《商品砼供需合同》首页需方写的是河南星海建设有限公司，且两张对账单上加盖有“河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”，混凝土亦供应到案涉工地，上述事实足以使河南邦发混凝土有限公司（原权利人）相信合同相对人为河南星海建设有限公司（元筑公司），故王伟科的行为构成表见代理，生效判决判令元筑公司承担支付货款的责任并无不当。元筑公司提交其他案件判决书主张项目部专用章系王伟科私刻，但是本案没有证据证明河南邦发混凝土有限公司（原权利人）对王伟科私刻印章的行为明知，存在过错，故王伟科是否私刻印章不影响其表见代理的构成。综上，元筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南元筑实业有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭培红书记员王星星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1991号之二 申请执行人胡伟江，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人尚玉强，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人尚玉刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人胡伟江与被执行人尚玉强、尚玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0109民初8034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡伟江于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人尚玉刚名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终1716号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1020号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知肖茂辉。2019年5月27日，武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，以上机关检索后均回复未制作保存肖茂辉所申请的政府信息。2019年6月3日武侯区政府作出2019年第064号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称64号告知），其主要内容为本行政机关无肖茂辉申请的相关政府信息。肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月14日受理，于同月17日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕915号《行政复议决定书》（以下简称915号复议决定），维持了武侯区告知，该复议决定于同日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，起诉请求撤销武侯区告知及市政府作出的915号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，原告肖茂辉对被告武侯区政府作出64号告知和被告市政府作出915号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息，武侯区政府经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存肖茂辉申请公开的政府信息，故武侯区政府作出64号告知，告知肖茂辉没有其申请公开的相关政府信息，该答复并无不当。市政府对64号告知作出予以维持的915号复议决定，适用法律正确，程序合法。原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告肖茂辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 上诉人肖茂辉上诉称，上诉人的房产在申请信息项目范围内，该信息与上诉人具有利害关系。涉案项目经被上诉人武侯区政府审核批准立项，土地由其收储，其必然制作保存了收储资金的政府信息，其作出的64号告知违法。被上诉人市政府作出应予维持的915号复议决定事实不清，证据不足，于法无据。一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销市政府的915号复议决定；撤销武侯区政府的64号告知违法；判令武侯区政府重新作出告知。 被上诉人市政府答辩称，答辩人作出915号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，复议程序符合法律规定。肖茂辉提起上诉的理由，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的政府信息公开申请网络截图、《政府信息依申请公开延期答复审批表》、延期告知网络截图、《转办函》《关于夏杰等人申请信息公开事项的回复》《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区永丰汽配城旧城〈佳灵路28号〉旧城改造项目相关政府信息公开的答复》《成都市武侯区财政局关于对区政务服务管理和网络理政办公室〈政府信息公开申请转办函〉的回复》《政府信息公开申请转办函回复》《政府信息公开申请转办函复函》、64号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、915号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据，予以采纳。 本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息。被上诉人武侯区政府受理其申请后，即向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存肖茂辉所申请的政府信息。武侯区政府作出64号告知，告知肖茂辉没有其申请公开的相关政府信息，已履行了告知和说明义务，其行政行为内容和程序合法。被上诉人市政府受理肖茂辉的行政复议申请后，经核实，于法定期限内作出915号复议决定，并送达肖茂辉，程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。肖茂辉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1191号之五 被执行人：刘克长，男，1989年01月20日生，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人刘克长追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘克长在1610××××9271账户内余额人民币159.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘克长在中国工商银行1610××××9271账户内存款人民币61961.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月七日 书记员  王建华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初703号原告:王金荣，女，1947年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：杨新，男，1985年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：甘南县。负责人：郑力，职务经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所。原告王金荣与被告杨新、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，2020年4月15日本案中止审理。中止事由消失后本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王金荣委托诉讼代理人韩利与被告人民财产保险公司委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼，被告杨新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费3,910.00元，合计120,684.59元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日10时许，王金荣推行电动车沿东阳镇粮库饭店门前东西水泥路由西向东行驶通过路口时，与沿查扎公路由南向北行驶杨新驾驶的未悬挂号牌重型自卸货车发生相撞，造成双方车辆受损，王金荣受伤的一般交通事故。被告杨新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告人财产保险公司辩称：1、原告是达到73岁以上的农民，在农村有土地，没有劳动能力鉴定报告的情况下不能支持误工费，护理费应当提供护理人员以及护理人员工资损失的相关证据；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书一份，医药费票据、诊断书，保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告异议称根据保险合同不同意赔偿鉴定费，本院结合鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日10时许，王金荣推行电动车沿东阳镇粮库饭店门前东西水泥路由西向东行驶通过路口时，与沿查扎公路由南向北行驶杨新驾驶的未悬挂号牌重型自卸货车发生相撞，造成双方车辆受损，王金荣受伤的一般交通事故。经甘南县交通警察大队责任认定，被告杨新负该事故全部责任，王金荣无责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经治疗确诊为：胸12椎体压缩骨折；面部开放外伤；右侧部分肋骨骨折等伤。王金荣住院治疗21天，花费医疗费14，141.09元。王金荣出院后，根据其鉴定申请，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法医鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王金荣所受损伤评定为伤残八级；2、误工时限150日；3、护理期评定伤后60日，其中住院期间内需二人护理，之后时间需一人护理；4、营养期评定伤后60日，鉴定费3,910.00元。另查明，被告杨新驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，投保金100万元，交通事故发生时均在保险期内。本院认为:公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告王金荣无责任，被告杨新负全部责任，责任认定书作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼，故本院对此责任认定予以采纳。被告人民财产保险公司系交强险赔偿责任人，故被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由杨新投保的商业三者险人民财产保险公司承担。原告王金荣的合理损失确认为：1、住院医疗费14，141.09元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费原告主张50.00元/天未超出限额标准，故依据鉴定认定为60天×50.00元/天=3,000.00元；3、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×21天=2,100.00元；4、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张179元/天未超出法定限额，计算为179.00元/天×21天×2人+179.00元/天×（60-21）天×1人=14,499.00元；5、残疾赔偿金依据鉴定意见并参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计标准认定，计算为30，945.00元/年×20年-(73-60)×30%=64,984.50元；6、误工费13050.00，因原告实际年龄73岁且在农村有土地，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金5,000.00元，因原告此事故无责任并承担了受伤的巨大痛苦，本院予以支持。综上所述，被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内赔偿原告王金荣护理费14,499.00元、残疾赔偿金64,984.50元、精神抚慰金5,000.00元，在交强险限额11万元内予以赔偿，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元在交强险医药费限额内予以赔偿，剩余医疗费、伙食补助费、营养费由杨新投保的商业三者险人民财产保险公司承担9,241.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金荣医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计103,724.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613.69元，减半收取1,306.85元，由被告人民财产保险公司承担1,176.17元，剩余部分由原告承担；鉴定费3,910.00元由被告人民财产保险公司承担3,519.00元，剩余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年八月十二日书记员  吴文婧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2405号 申请执行人:陆如锋，男，1983年8月30日出生，住慈溪市。 被执行人:杨益彭，男，1975年12月1日出生，住余姚市。 本院作出的(2019）浙0281民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红娣向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杨益彭支付货款总计12700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨益彭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨益彭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨益彭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益彭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查明杨益彭名下银行账户有存款100余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无公积金。 鉴于被执行人杨益彭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨益彭采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆如锋，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨益彭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐竞聪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢682号 张笃花、陈勇辉、石晓鹏： 本院于2020年8月20日立案执行的（2020）鲁1326执恢682号张笃花与陈勇辉、石晓鹏民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5855号民事判决书，被告石晓鹏于本判决书生效后五日内偿还原告张笃花借款本金170000元及利息（自2016年11月8日起按年利率6%计付）。被告石晓鹏于本判决书生效后五日内偿还原告陈勇辉借款本金100000元及利息（自2016年11月8日起按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告石晓鹏负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执411号之三申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，任董事长。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司申请执行李某、张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某、张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某、张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明李某、张某下落不明，被执行人张某名下所有的×××号传祺牌小型普通客车一辆、×××号比亚迪牌小型普通轿车一辆已查封但未控制无法执行，被执行人李某、张某无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人李某、张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月24日，本院在约谈申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司时，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执492号之二申请执行人张圣乾，男，1932年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人许典强，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡李各村。被孩子行人张玉娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行张圣乾与被执行人许典强、张玉娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初2496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许典强、张玉娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张圣乾向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人许典强、张玉娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（已查封但未实际控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2496号民事判决书的本次执行程序。被执行人许典强、张玉娜负有继续向申请执行人张圣乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  梁香龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8772号原告：尚志造漆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路**，统一社会信用代码91320583628415957Y。法定代表人：李龙达，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈宜群,江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人:李景龙,江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山恒源金属涂装有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区邵泾路****房一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。原告尚志造漆（昆山）有限公司与被告昆山恒源金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚志造漆（昆山）有限公司的委托诉讼代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告昆山恒源金属涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚志造漆（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币61820元及利息(以61820元为基数，按照6%年利率自起诉之日起至实际付清之日为止)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告间长期存在买卖合同关系，被告向原告订购各型号色料、树脂、溶剂等产品。根据被告需要，原告分别于2019年4月25日、5月1日、5月7日和5月14日向被告实际送达共计61820元前述产品，被告已签收确认。原告已实际送达货物并开具相应增值税专用发票，理应收到相应款项。但经原告催收货款，被告欠付61820元迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昆山恒源金属涂装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在交易往来，被告向原告购买不同规格型号的色料、树脂等产品，原告送货至被告处，被告经手人在出货单上签收确认。2019年4月至2019年5月期间，原告向被告送货共计61820元，并向被告开具了共计金额为61820元的增值税专用发票。上述事实，由出货单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告昆山恒源金属涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提交的出货单、发票，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，故本院对于原告主张被告支付货款61820元的诉讼请求予以支持。被告应当于收到货物后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张（以61820元为基数，按照6%年利率自起诉之日起至实际付清之日为止）的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山恒源金属涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚志造漆（昆山）有限公司货款61820元及逾期付款利息损失（以61820元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告昆山恒源金属涂装有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年八月三日书记员  曹梦绮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2694号 原告：朱媛，女，1989年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：熊苑松，浙江智仁（嵊泗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州轮舞体育发展有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心**-50。 法定代表人：江梦。 被告：江梦，男，1995年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱媛与被告杭州轮舞体育发展有限公司（以下简称轮舞公司）、江梦服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告朱媛及其委托诉讼代理人熊苑松到庭参加诉讼，被告轮舞公司、江梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告轮舞公司退还原告12312.8元；3、判令被告江梦在第二项请求范围内对被告轮舞公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告轮舞公司是一家加盟“米高国际轮滑中心”的轮滑培训机构。2019年4月20日，考虑到该培训机构离家较近接送孩子便利，原告便为五岁女儿徐思绎报名学习轮滑同时与被告轮舞公司达成了口头协议，约定原告交纳报名费4731元，由被告提供30次轮滑培训课程服务，上课地点位于店铺所在地址即杭州城北新天地。原告当场支付了4731元。期间，原告仅使用了几次课程。2019年6月16日，在被告轮舞公司的工作人员推销下，原告又交费3500元，将会员卡升级为一年内不限次数的年卡。2019年7月7日，原告再交费5000元，将卡升级为永久有效不限此时的会员卡。2019年8月24日，被告轮舞公司无故擅自闭店，数月后变更店铺地址，要求所有学员前往新址上课。为此原告多次与被告轮舞公司协商，被告轮舞公司拒绝退费。 被告江梦系被告轮舞公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告江梦不能证明财产独立于被告轮舞公司财产，故应在12312.8元的范围内承担连带责任。 《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为，原告积极履行付款义务，但被告轮舞公司却未经原告同意，不予通知擅自闭店，时隔数月告知原告及其家长，店铺搬迁至其他地点；随后再次迁到更远的地点。被告轮舞公司不停单方面变更合同履行地的行为毫无商业信誉可言，违背了原告接送子女便利的初衷，原告没有精力也不可能一直跟随被告改变上课地点，而被告明确表示若不前往新址上课即不予退费。被告轮舞公司的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现。因此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。 被告轮舞公司、江梦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年4月20日，原告朱媛为其女儿徐思绎交纳4731元向被告轮舞公司购买30次轮滑培训课，上课地点位于杭州下城区新天地购物中心。2019年6月16日，原告又向被告轮舞公司支付3500元，办理了年卡。2019年7月7日，原告再次向被告轮舞公司支付5000元，成为被告轮舞公司的“轮滑直通车”会员。嗣后，原告朱媛消费了17次轮滑培训课。后因被告轮舞公司停止在杭州下城区新天地购物中心授课，原告朱媛要求退费无果。 另查明，被告轮舞公司系自然人独资企业，自然人股东为被告江梦。 本院认为，本案原告朱媛支付相应的费用，约定由被告轮舞公司为原告朱媛之女提供轮滑课程等服务，双方已形成服务合同关系。现，原告以被告轮舞公司提供服务的场所已进行搬迁，上课地点不固定且太远为由，要求解除双方之间的合同关系。本院认为，鉴于原告朱媛坚持要求解除合同并退还学费，根据本案的实际情况，涉及本案的服务合同已无继续履行的可能，故本院确认解除双方的服务合同，对于原告朱媛尚存在被告轮舞公司处的剩余学费，被告轮舞公司应予以退还。关于剩余费用的金额，原告朱媛主张扣除已消费的项目后剩余费用为12312.8元，而被告轮舞公司作为持有该份证据或费用金额资料的一方当事人，在收到本院送达的副本材料后未就原告主张金额向本院提出异议，本院据此对原告主张的金额予以确定。被告江梦作为被告轮舞公司的唯一自然人股东，未有证据证明其公司财产独立于自己财产，应当对被告轮舞公司的上述债务承担连带责任。被告轮舞公司、江梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱媛与被告杭州轮舞体育发展有限公司之间的服务合同； 二、被告杭州轮舞体育发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱媛剩余费用12312.8元； 三、被告江梦对被告杭州轮舞体育发展有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告杭州轮舞体育发展有限公司、江梦负担。 原告朱媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轮舞体育发展有限公司、江梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月三日 代书记员 孙惠惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2786号原告：宁夏顺安物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏顺安物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺安物业管理有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1973号 原告:吴从伦,男,1956年10月20日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：刘安丽，系原告妻子,特别授权。 被告:丁问渠,男,汉族,庐江县人,住庐江县城郊派出所辖区。 委托诉讼代理人：张本阳，系被告亲戚，一般代理。 被告:李志聪，女,汉族,庐江县人,住庐江县城郊派出所辖区。 原告吴从伦诉被告丁问渠、李志聪民间借贷纠纷一案,原告吴从伦于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从伦撤诉。 案件受理费4630元，本院减半收取2315元，由原告吴从伦负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘庆子
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1322号 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市平安大楼**，组织机构代码:59176030X。 法定代表人俞旦拯。 被执行人易艳玲，女，1973年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人俞生茂，男，1970年12月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司与被执行人易艳玲、俞生茂追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为361544.84元及利息，已到位154839元,诉讼费7038元、执行费5323.13元，已到位12361.13元。 本院在执行过程中，向被执行人易艳玲、俞生茂短信、电话送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人易艳玲名下的车牌为浙Ｇ8××××别克牌车辆，以16.6万元成交，通过网络扣划被执行人被执行人俞生茂名下银行存款1200.13元，轮候查封了被执行人俞生茂名下车牌为浙ＧＸ××××和浙Ｃ6××××的车辆，但车辆均未实际扣押，且无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人易艳玲、俞生茂予以限制高消费，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 邵夏芹
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2451号金华和瑞园物业管理有限公司：申请执行人孔丹与被执行人金华和瑞园物业管理有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔丹向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2451号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢165号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：唐发平，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026665号仲裁裁决书，受理了汇中利通投资管理有限公司与丁贵琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执恢165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执225号本院执行的被执行人申琳灏财产刑一案，本院于2010年11月26日作出的（2010）晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人申琳灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2020年8月3日，本案经刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人于2019年7月10日已缴纳罚金30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2010）晋市法刑初字第44号刑事判决书中申琳灏应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9458号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，1993年5月2日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京龙观酷秀文化传播有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街****F3-37/div>法定代表人：郝晓东，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京龙观酷秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬法官助理 刘丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董琪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初211号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，男，汉族，大学本科，青岛华侨国际饭店部门经理，暂住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市**龙江路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞235号                               指控事实                       被告人范某某于2019年3月7日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市青大一路由南向北行驶至宁德路路口处时被公安机关查获。范某某接公安机关电话通知后，于2019年3月14日主动到案。经检验，范某某血液中的乙醇含量为170㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年八月七日                                     书 记 员 郭 占 山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2544号申请执行人董某,男,1982年7月9日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1968年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人董某申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告董某各项损失208778.37元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十日书记员  史志强