wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1610号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事处保岫东路**，统一社会信用代码：91530500918922703B。 法定代表人：徐定锋，分行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜丽华，女，1982年10月30日生，汉族，昆明市盘龙区人，户籍地昆明市盘龙区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称：中国银行保山分行）与被告杜丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行保山分行委托诉讼代理人杨徐存到庭参加诉讼。被告杜丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜丽华立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××77的信用卡截止2019年11月7日的账单金额合计46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元及其他费用5487.9元）及支付原告自2019年11月8日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告杜丽华向原告申请办理中国银行信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年3月11日向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截至2019年11月7日止，被告的该信用卡共计拖欠原告的账单金额合计为46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元及其他费用5487.9元）。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杜丽华未向本院提交答辩状。 原告中国银行保山分行向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件。欲证实：被告的主体适格。 2、《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡推荐及客户情况说明表》《收入证明》各一份。欲证实：2014年3月7日，被告杜丽华向原告申请办理中国银行信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。 3、《中国银行信用卡申请进度查询》。欲证实：原告审核后，于2014年3月11日向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。 4、《信用卡额度查询》《云南分行银行卡对账单-杜丽华》《信用卡逾期客户查询》各一份。欲证实：被告杜丽华在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截至2019年1月7日，被告杜丽华的该信用卡共计拖欠原告账单金额合计46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元、其他费用5487.90元）。 5、短信催收记录、《催收历史详细记录》。欲证实：原告在被告杜丽华逾期后，多次向被告进行逾期催收。 被告杜丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告杜丽华未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月7日，被告杜丽华向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》（以下简称：《申请表》），申请办理原告的信用卡，并在《申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告于2014年3月11日向被告发放卡号为62×××77的信用卡。被告领取信用卡后持卡消费并发生透支，截至2019年1月7日，被告共计拖欠原告账单金额合计为46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元、其他费用5487.90元）。故，原告向本院提起诉讼，要求判令被告杜丽华立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××77的信用卡截止2019年11月7日的账单金额合计46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元及其他费用5487.9元）及支付原告自2019年11月8日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合约履行义务，其行为已经构成违约。故，对原告要求被告杜丽华归还卡号为62×××77的信用卡截至2019年11月7日的账单金额合计46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元及其他费用5487.9元）及支付原告自2019年11月8日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告杜丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜丽华于判决生效后二十日内一次性归还给原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××77的信用卡截止2019年11月7日止的账单金额合计46495.61元（其中本金38451.95元、利息2555.76元、其他费用5487.90元）及支付给原告自2019年11月8日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告杜丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1087-8号申请执行人：刘某某被执行人：林某某本院在执行刘某某与林某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2226号 阮春育、刘玉秀、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人阮春育、刘玉秀与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6307号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6307号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3069号 原告：张琳，女，1984年9月7日生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段**，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：刘文，董事长。 委托诉讼代理人：王益，男，被告公司员工。 委托诉讼代理人：罗莎，女，被告公司员工。 本院在审理原告张琳与被告四川省同汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张琳撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1503元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员 甘富婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初382号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙佳琪，男，1999年9月30日生，湖北省天门市人，汉族，大学文化，学生，户籍地湖北省天门市，居住地湖北省天门市高新园开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日至8日被临时寄押于天门市看守所，同年8月8日被刑事拘留，8月31日被丰县公安局取保候审，10月14日被丰县人民检察院取保候审。被告人田佳奇，男，1999年10月13日生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖北省天门市，居住地湖北省直辖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日至25日被临时寄押于天门市看守所，同年7月25日被刑事拘留，8月22日被丰县公安局取保候审，10月14日被丰县人民检察院取保候审。被告人蔡良，男，1989年8月20日生，湖北省公安县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地湖北省公安县，居住地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被丰县公安局取保候审，10月14日被丰县人民检察院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月间，被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良为获取非法利益，在明知他人欲使用其银行卡及手机卡实施诈骗的情况下，仍用蔡良的身份证办理多张银行卡及手机卡，提供给他人实施诈骗；2019年4月份，他人使用蔡良的手机卡及银行卡诈骗被害人曹某人民币8600元。另查明，被告人田佳奇于2019年7月23日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；三被告人已将赃款全部退赔。上述事实，被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、QQ聊天记录截图、转账记录截图、银行卡流水明细、蔡良网上注册信息、辨认笔录、情况说明、光盘及被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良在共同诈骗过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人田佳奇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人孙佳琪、蔡良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙佳琪、田佳奇、蔡良的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人孙佳琪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田佳奇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡良犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年八月七日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11455号原告：孙梓迅，男，1952年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区李园二村******。被告：上海信智精密光学有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路******。法定代表人：罗娅琳。委托诉讼代理人：吴新春、阎威，系公司员工。原告孙梓迅与被告上海信智精密光学有限公司(以下简称“上海信智光学公司”)离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日、8月19日公开开庭进行了审理，原告孙梓迅、被告上海信智光学公司委托诉讼代理人吴新春、阎威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙梓迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15,651.90元(其中工资5,650元、年终奖5,650元、剩余年休假46小时补偿款2,960.90元、2020年1月工资差额1,391元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日受聘于被告公司担任顾问，2020年1月13日，被告单方提出终止协议。原告认为，本着有约定从约定，无约定从法定原则，原告同意终止协议，但被告应支付原告一个月工资5,650元、年终奖5,650元、剩余46小时年假款2,960.90元、2020年1月份工资差额款1,391元。双方协商未果，遂诉至本院。被告上海信智光学公司辩称，1、原告受聘被告公司时已退休，双方签订的是劳务合同。被告依据《协议》第六条第一款第(四)项第1、2条规定，考虑原告年龄大，体力精力已经明显不能胜任工作，再加上国内突发疫情，公司经过慎重考虑提出解除协议。在协商过程中，被告曾同意补足原告1月份工资至5,000元，但未果。综上，原告的诉讼请求，并无依据，被告不予认可。经审理查明，原告退休后于2017年5月起受聘于被告公司从事机器维修，有时辅助后勤工作，聘用合同一年一签，2019年5月16日，上海信智精密光学有限公司(甲方)与孙梓迅(乙方)续签了《退休人员返聘协议》，约定：一、协议期限，本返聘协议于2019年5月16日生效至2020年5月15日终止。四、薪酬，公司于每月19日发放上月工作报酬，薪资按试用期后约定报酬金额支付。……六、协议的终止和解除，……(三)甲乙双方任何一方提前30日以书面形式提出；(四)、乙方有下列情形之一，甲方可以立即解除本协议：1、不符合甲方返聘条件和要求的；2、不能胜任甲方安排的工作的，或考核不合格的；……。2020年1月13日，被告找原告谈话，主要认为原告年龄越来越大，体力精力有限，国内疫情又严重，提出解除协议。又查明，原告2020年1月工作考勤卡记录至2020年1月17日，离职时剩余年假46小时。原告2019年月平均实发收入5,650元，每月平均工作时间应为21.75天，2020年2月发放原告1月份工资为4,170.83元。再查明，原告在2019年2月23日、2019年9月25日、2019年10月21日在工作中有发生交通事故。审理中，1、双方一致同意返聘协议于2020年1月17日解除。2、原告表示，年终奖协议中没有约定，但原告受聘时，公司答应每年给付相当于一个月的奖金。被告予以否认，原告未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的返聘协议、发放工资明细、年假证明，被告提交的事故材料、考勤卡表、2019年工资汇总、2020年1月工资表以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告主张补偿一个月工资5650元，被告辩称依据《协议》第六条第一款第(四)项第1、2条规定，考虑原告年龄大，体力精力已经明显不能胜任工作，再加上国内突发疫情，提前解除协议，符合双方约定。协议中未规定需要补偿原告一个月工资，本院予以采信，原告该项主张本院不予支持。原告主张年终奖5,650元，《协议》中未有约定，原告亦未能举证被告公司支付承诺，本院不予支持。原告主张补足2020年1月份的工资1,391元，双方一致同意协议于2020年1月17日解除，被告按此支付原告1月份工资并无不当，故原告该项主张本院亦不予支持。原告主张支付剩余年假46小时补偿款2,960.90元。双方协议中虽无规定年假，但在实际履行协议中，被告有给原告年假，故应支付原告离职时剩余年假补偿款，原告为受聘退休劳务人员，不适用按《劳动法》调整，补偿款为5,650元/(21.75*8)*46=1,493.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海信智精密光学有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙梓迅年假补偿款1,493.70元；二、驳回原告孙梓迅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.30元，减半收取95.65元，由原告孙梓迅负担86.50元，被告上海信智精密光学有限公司负担9.15元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22118号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码：91440300792591506M。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：方泽明，男，汉族，1984年7月22日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮**，被告：郑晓平，女，汉族，1986年9月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****社会信用代码：91440300581585560F。法定代表人：方泽钦。被告：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路****508：914403007556834014。法定代表人：黄钦坚。被告：深圳市卡尼控股集团有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**综合楼****：91440300311978460W。法定代表人：黄钦坚。原告诉五被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 利 君二〇二〇年八月二十六日书记员 王茜（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更660号罪犯阿鲁子色，男，彝族，1984年6月17日出生于四川省布拖县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年5月20日作出（2010）昆铁中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯阿鲁子色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿鲁子色在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿鲁子色减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯阿鲁子色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到3494.5分。给予表扬5次，结余积分494.5分，其中年度内积分1324.5分；阿鲁子色表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阿鲁子色自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿鲁子色的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2029年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执326号兰赐、汪正光：兰赐（身份证号码：4130291971********）与汪正光（身份证号码：4130291979********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰赐向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人汪正光送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了汪正光的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人汪正光履行，该案执行申请标的30000元。被执行人汪正光给付现金30000元，申请执行人兰赐已领取30000元，现（2019）豫1523民初37号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：崔建，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住白城市。被告：李香宁，女，1981年8月18日生，汉族，农民，现住白城市。被告：何雪吉，男，1985年1月3日生，汉族，农民，现住白城市。被告：郑有立，女，1986年6月1日生，汉族，农民，现住白城市。被告：吴俊仁，男，1987年11月29日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张磊，女，1986年12月24日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告崔建、李香宁、何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告崔建、李香宁、何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建、李香宁立即给付逾期贷款本金98,959.90元及2018年1月20日至2019年1月20日的利息14,084.53元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2019年1月20日至2020年1月15日的逾期罚息13,116.86元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》约定的利率13.5%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊承担连带保证责任；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年1月20日，被告崔建与其配偶李香宁在原告处贷款100,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为13.5%，由被告何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊担保，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告崔建、李香宁、何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告崔建及其配偶李香宁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款100,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为13.5%。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由被告何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊为被告崔建、李香宁提供保证担保。原告于2018年1月20日向被告崔建发放此笔贷款。被告崔建、李香宁在偿还本金1,040.10元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与崔建、李香宁形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向崔建、李香宁提供借款100,000.00元，崔建、李香宁在偿还本金1,040.10元后未依约还款，尚欠本金98,959.90元，崔建、李香宁应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔建、李香宁于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金98,959.90元及截至2020年1月15日的利息和逾期罚息共计27,201.39元（利息以98,959.90元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按贷款年利率13.5%基础上上浮30%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告何雪吉、郑有立、吴俊仁、张磊对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824.00元，公告费600.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  莫 测二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执920号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：王**。被执行人张勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人徐永琼，女，1982年5月31日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人张勇、徐永琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、徐永琼在金融机构的存款或提取在其他部门的收入147197.79元【累计已过期欠款总额为140774.79元、案件受理费3114元、财产保全费1297元、执行费2012元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 周海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32329号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张木子，男，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区安康社区8委**沿河****楼****。原告安吉租赁有限公司与被告张木子融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张木子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,291.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为23,421.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告张木子与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张木子以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5G9HE003993，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为118,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,900元，每月租金为2,653.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张木子名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张木子仅支付部分租金共计21,227.12元，之后虽经原告催讨，但被告张木子一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张木子需向原告支付租金74,291.68元及留购价款1元，滞纳金23,421.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张木子签字确认其送达地址为河北省唐山市路南区赵庄小区4号楼103室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5G9HE003993，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张木子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木子应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,291.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5G9HE003993，发动机号：HXXXXXXX)归被告张木子所有；二、被告张木子应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金23,421.82元，并以逾期租金74,291.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元,减半收取计1,121元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初630号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人褚孟华，男，1968年8月4日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局取保候审，8月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）654号起诉书指控被告人褚孟华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人褚孟华及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人褚孟华无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人褚孟华血液中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人褚孟华如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人褚孟华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护人提出被告人褚孟华能如实供述、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人褚孟华在开庭审理过程中无异议，有证人许某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚孟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人褚孟华如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚孟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二0二0年八月二十六日书记员沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：姚栋，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告姚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32325号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑益，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村大星**。原告安吉租赁有限公司与被告郑益融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郑益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,031.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,774.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告郑益与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郑益以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5C1S0HA003345，发动机号：SSG4818)，融资总额为115,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,800元，每月租金为2,722.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郑益名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郑益仅支付部分租金共计29,970.55元，之后虽经原告催讨，但被告郑益一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告郑益需向原告支付租金68,031.89元及留购价款1元，滞纳金19,774.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑益签字确认其送达地址为福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村大星2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5C1S0HA003345，发动机号：SSG4818)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑益应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,031.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5C1S0HA003345，发动机号：SSG4818)归被告郑益所有；二、被告郑益应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金19,774.93元，并以逾期租金68,031.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元,减半收取计997.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5246号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张菊雨，女，1975年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省河源市和平县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告张菊雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告张菊雨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金69380.36元，并支付自2018年2月26日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张菊雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金69380.36元，并支付自2018年2月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告张菊雨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭文博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1218号原告：天津港融通商机械设备有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区（**）香港街******。法定代表人：赵全，总经理。委托诉讼代理人：姬文永、杨玉改，天津津海律师事务所律师。被告：南通为邦电气工程有限公司，住所，住所地南通苏通科技产业园清枫路**清枫创业园**div>法定代表人：韩元平，总经理。原告天津港融通商机械设备有限公司诉被告南通为邦电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告天津港融通商机械设备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津港融通商机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津港融通商机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告天津港融通商机械设备有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月十二日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1227号申请执行人：科左中旗桂环农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张吉力特，女,1965年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗桂环农资经销处申请执行张吉力特买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1227号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢81号洛阳正扬冶金技术股份有限公司（申请执行人）、洛阳通易机械制造有限公司（被执行人）：洛阳正扬冶金技术股份有限公司与洛阳通易机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8542.00元。经本院立案执行，申请人洛阳正扬冶金技术股份有限公司于2020年8月7日向本院申请该案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行(原三清支行)，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道******，统一社会信用代码9136110016145146XY。负责人：詹奎。被执行人：朱贤宇，男，1984年02月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈翠，女，1985年11月02日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行(原三清支行)与被执行人朱贤宇、陈翠金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3484号民事调解书，判令被执行人朱贤宇、陈翠于2018年9月25日前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行(原三清支行)借款本金43,628元及利息。因被执行人朱贤宇、陈翠未按期履行还款义务，2020年7月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行(原三清支行)向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3636号原告：綦某被告：王某原告綦某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦某及委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月十九日书记员  王 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5900号上诉人（原审原告）：王亚刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山焱加森塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路****房。法定代表人：仇立涛。上诉人王亚刚因与被上诉人昆山焱加森塑胶制品有限公司（以下简称焱加森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费用由焱加森公司负担。事实和理由：王亚刚、焱加森公司之间协议合法有效，王亚刚提供线索将诉争设备查封，豪庭公司在查封过程中提出异议并提交抵押协议、对账单等材料，但所有材料真实性均存在问题，故不具备抵押效力。即便抵押协议真实存在，豪庭公司也将诉争设备转移给他人使用，存在严重违法行为，故一审法院应将诉争设备判决归王亚刚所有。至于豪庭公司、焱加森公司之间的纠纷，可由双方另行处理。焱加森公司二审中未作答辩。王亚刚向一审法院起诉请求：1.确认王亚刚、焱加森公司签订的买卖协议有效。2.判决焱加森公司将设备交付给王亚刚。3.判令焱加森公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月18日，王亚刚、焱加森公司签订买卖协议，约定焱加森公司于2018年3月将3台机台出售给王亚刚个人，金额12万元。机台序号分别为158T：201503037、158T：201509047、98T：20151223T。2018年3月至2019年1月设备由焱加森公司使用，到2019年1月30日归王亚刚所有。同日，焱加森公司出具收条，确认收到王亚刚货款7万元。2018年3月21日，焱加森公司出具收条，确认收到王亚刚货款5万元。王亚刚认为双方合同有效，2019年1月30日后焱加森公司应将设备交还王亚刚，遂向一审法院提起诉讼。一审审理过程中，一审法院依王亚刚申请于案外人处对涉案3台机台进行查封。昆山豪庭塑胶科技有限公司（以下简称豪庭公司）对此提出异议，并提交了抵押协议、对账单、标准厂房租赁合同等凭证，称3台机台已于2018年9月7日抵债给了豪庭公司。经质证，王亚刚对豪庭公司提交的凭证不认可。一审庭审中，王亚刚陈述3台机台查封时可能由豪庭公司之外的其他案外人使用，但认为即使是豪庭公司处分也系无权处分。王亚刚同时表示不变更诉讼请求。一审法院认为：王亚刚、焱加森公司签订买卖协议，约定王亚刚购买焱加森公司3台机台，事实清楚，就本案现有证据，无法律规定的无效情形，故王亚刚请求确认协议有效，一审法院予以支持。现焱加森公司下落不明，作为买卖合同标的物的3台机台实由案外人控制，并有豪庭公司提交了与焱加森公司间的租赁合同、对账单、抵押协议等凭证，故由焱加森公司交付机台，实不能履行，王亚刚经一审法庭询问表示不变更诉讼请求，其要求焱加森公司交付机台的请求，一审法院不予支持，但王亚刚仍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、确认王亚刚与昆山焱加森塑胶制品有限公司签订于2018年3月18日的《买卖协议》有效；二、驳回王亚刚的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4510元，由昆山焱加森塑胶制品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，王亚刚、焱加森公司就诉争设备签订买卖协议，王亚刚持有焱加森公司出具的收条主张其已支付设备款，但焱加森公司未按约交付设备，故王亚刚诉至法院。根据现有证据，诉争设备并非由焱加森公司控制、占有，王亚刚要求焱加森公司交付设备的诉请无法支持。王亚刚基于买卖协议未能履行的相关权利可向焱加森公司另行主张。综上，上诉人王亚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王亚刚负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4527号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：吴越，男，1988年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：周艳丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴越（系周艳丽丈夫），男，1988年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：周天宇，男，1995年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：张鹏超，男，1988年11月24日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告吴越、周艳丽、周天宇、张鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉及被告吴越、周艳丽的委托诉讼代理人吴越、张鹏超到庭参加诉讼，被告周天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴越、周艳丽、周天宇偿还所拖欠的借款本金233131.06元及逾期利息14640.13元（计算至2020年7月8日止）、剩余罚息（按月息13.65‰，自2020年7月9日计算至欠款清偿之日止）；2、被告张鹏超在保证范围内承担连带保证责任。3、原告对被告提供的抵押物动产（福特轿车）依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费以及律师费用1500元。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告吴越签订《个人借款合同》（消费贷款），同时约定被告周艳丽、周天宇为共同借款人(吴越、周艳丽系夫妻），约定被告2018年11月29日至2021年11月18日，最高贷款额35万元，用于购买二手车，贷款月利率为10.5‰,逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为自主支付，还款结息方式为等额本息，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。原告与被告于2018年11月29日签订《最高额抵押合同》，用吴越所有的福特轿车（车牌号苏Ｇ×××**）作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2021年11月18日，原告作为权利人办理了抵押登记。为了确保主合同的切实履行，由张鹏超与原告签订《保证合同》提供保证担保，约定愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告王吴越提出提款申请，借款人立下借款借据，提取借款35万元，借款期限至2021年11月18日。被告在合同期内多次违约，但尚能陆续归还约定的借款，而自2020年3月18日开始，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴越、周艳丽辩称：钱是我借的，借款担保的事实没有异议，还款数额具体不清楚。本金暂时还不了了，罚息肯定更还不了了。因为疫情的影响，很多钱没有收回来，从过年到现在公司一直不好弄。希望银行宽限长一点时间，本金和利息之外的钱是否可以不要还了。被告张鹏超辩称：没有意见。被告周天宇在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告常熟农商东海支行（贷款人）与被告吴越（借款人）、周艳丽、周天宇（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2018年11月29日至2021年11月18日，贷款金额35万元，月利率为固定利率10.5‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，由张鹏超作为保证人为该债务提供保证担保，并于同日原告与被告张鹏超签订了《保证合同》。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原告与被告吴越签订常商银微贷东海高抵字2018第12576号《最高额抵押合同》，合同约定被告吴越以其所有的福特牌轿车（车牌号为苏Ｇ×××**）为借款35万元提供抵押担保，并于2018年12月26日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。上述合同签订后，被告吴越于2018年11日29日在提款申请书签字申请提款35万元，借款期限自2018年11月29日至2021年11月18日止。被告在合同期内多次违约，但尚能陆续归还约定的借款，自2020年3月18日开始，剩余本息经多次催要至今无力偿还。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为：原告常熟农商东海支行与被告吴越、周艳丽、周天宇签订的《个人借款合同》、与被告张鹏超签订的《保证合同》、与被告吴越签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告吴越、周艳丽、周天宇发放350000元借款的义务，被告吴越、周艳丽、周天宇未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张鹏超作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告的吴越、周艳丽、周天宇借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。原告与被告吴越对案涉车辆办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告周天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告吴越、周艳丽、周天宇于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金233131.06元及利息14640.13元（计算至2020年7月8日止）、罚息（按月息13.65‰，自2020年7月9日计算至欠款清偿之日止）,并支付律师费用1500元；二、被告张鹏超对上述款项承担连带清偿责任；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告吴越所有的车牌号为苏Ｇ×××**福特牌轿车拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取2508元，由被告吴越、周艳丽、周天宇、张鹏超负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用5016元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员  孙 方二〇二〇年八月二十七日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9888号 申请执行人：上海游爱之星信息科技有限公司，住所上海市嘉定区真南路****。 委托代理人：李军、曾小文，均系该公司员工。 被执行人：霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司，住所新疆伊犁州，住所新疆伊犁州霍尔果斯建设路**天润商务楼** 法定代表人：薄彬。 关于上海游爱之星信息科技有限公司与霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司应支付申请执行人上海游爱之星信息科技有限公司分成款1075646.22元；被执行人霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司应支付申请执行人上海游爱之星信息科技有限公司违约金（按照年利率24%计算，分别以257517.7元为基数，从2018年7月1日计至该款付清之日止；以217287.4元为基数，从2018年8月1日计至该款付清之日止；以151288.72元为基数，从2018年9月1日计至该款付清之日止）；一审案件受理费21050元，由申请执行人上海游爱之星信息科技有限公司负担6714元、被执行人霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司负担14336元；保全费5000元，由申请执行人上海游爱之星信息科技有限公司负担1595元、被执行人霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司负担3405元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执9888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴心如
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执11号 申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地:上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：段荣宗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋利军，男，1963年2月8日生。代理权限：特别授权。 被执行人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省兴义市南环路南环小区**v> 法定代表人：王飞，系公司执行董事。 被执行人：王家胜。 被执行人：王兴明。 本院在执行上海二十冶建设有限公司与黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜建设工程合同纠纷一案，于2020年1月13日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜履行本院（2017）黔23民初103号调解书确定的义务，向申请执行人上海二十冶建设有限公司支付工程尾款2800万元。但被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜在银行有存款（账户内有一万到几十元不等），申请执行人不要求扣划，本院不予扣划；被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜在银行无理财产品； 2、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司名下登记有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，5栋楼房号为1-3-2、1-3-3、1-6-4、1-9-4、1-17-2、1-19-4、1-21-1、1-21-2、1-22-1、1-23-3、2-1-1、2-1-4、2-2-2、2-2-3、2-3-3、2-4-2、2-4-3、2-17-2、2-19-2成套住宅十九套，6栋楼房号为7-4、9-4、12-1、16-4、19-3、20-3、20-4、22-2、22-3、23-1成套住宅十套，7栋楼房号为8-4、10-1、11-1、12-3、14-1、22-2成套住宅六套房屋，本院已查封并作出拍卖裁定，案外人对拍卖的执行行为提出异议，本院裁定：停止拍卖行为，现该裁定书已经发生法律效力；被执行人王家胜有房屋一套，与他人共有商业用房二套，均有抵押、查封信息，申请执行人不要求查封，本院未采取控制措施；被执行人王兴明无不动产登记信息； 3、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜无网络资金； 4、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜无证券登记信息； 5、金杯牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）登记在被执行人王兴明名下，申请执行人不要求查封，本院未采取控制措施；被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王家胜无车辆登记信息； 6、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜无税务登记信息； 7、被执行人王兴明、王家胜无工商登记信息;被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司未持有其他工商股权； 8、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜无收益类保险； 9、被执行人王兴明、王家胜无住房公积金账户。 本院已依法对被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜限制消费。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人蒋利军，并听取其对终结本次执行程序的意见。上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人蒋利军对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王兴明所有的金杯牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）及一万到几十元的银行存款，申请执行人不要求执行外，无其他可供执行的财产。 经本院释明，申请执行人上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人蒋利军认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔23民初103号调解书的本次执行程序。 申请执行人上海二十冶建设有限公司未受偿的债权。被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、王兴明、王家胜有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 遥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3980号原告：郭军峰，男，汉族，1974年1月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告：黄军良，男，汉族，1963年8月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告：马颖，男，汉族，1973年5月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。共同委托诉讼代理人：段振涛，陕西浩策律师事务所律师。被告：叶小勇，男，汉族，1974年8月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：周伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住陕西省安康市白河县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告郭军峰、黄军良、马颖与被告叶小勇、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军峰、黄军良、马颖的共同委托诉讼代理人段振涛、被告叶小勇到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军峰、黄军良、马颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还借款本金300000元整及逾期利息20000元，共计320000元整；2、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2011年原、被告口头约定，由三原告共同向被告出借30万元用于白河县花湾小区工程，到期后被告归还原告本金，并支付一定的红利作为借款的回报。2016年3月1日双方签订了书面协议。约定甲方（被告）应于2016年5月份以前支付乙方（原告）30万本金，若甲方（被告）不按时支付乙方（原告），甲方（被告）则按约定金额双倍支付。同时该协议还约定，若甲方未按时支付则由丙方（被告叶小勇）支付。到期后原告多次向两被告催要均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告叶小勇辩称，本案不属于民间借贷关系，是合伙投资、开发、做生意，其只在原告和周伟之间起了联系担保作用，没拿原告的钱，且一直说等钱下来就给原告，这个钱不属于借款。被告周伟经本院合法传唤末到庭参加诉讼，亦末向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，原、被告口头约定三原告共同出资30万元用于白河县花湾小区二期工程。2011年11月3日，原告黄军良向被告叶小勇银行转账19万元。同日，原告马颖向被告叶小勇银行转账11万元。2016年3月1日，原告郭军峰、黄军良、马颖（乙方）与被告周伟（甲方）、叶小勇（丙方）补签《合伙协议》，约定：一、经甲乙双方共同出资建设白河县XX镇XX小区二期工程。二、乙方出资叁拾万元整（300000元）参与分红利润。三、该项目由乙方前期出资后不再出资，只收前期出资部分分红。四、甲方于2016年5月份以前支付乙方叁拾万元本金，其余部分再议，若甲方不按时支付乙方（政府资金到位未付乙方），甲方则按约定金额双倍支付。五、本协议一式三份，甲、乙、丙各一份。六、本协议由丙方中间催款，若甲方未按时支付则由丙方支付。七、未尽事宜另行协商。八、以上协议受法律保护。原、被告均在合伙协议上签字。庭审中，被告叶小勇陈述其收到30万元款项后，已转交被告周伟。以上事实，有转账记录、《合伙协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三原告和二被告之间签订的《合伙协议》是各方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。关于该协议的性质，原、被告之间签订的协议名称虽为《合伙协议》，但该协议只约定了三原告为工程支付30万元款项，并参与分红利润，未明确约定三原告如何承担经营风险，结合被告叶小勇陈述三原告未参与经营的事实，原、被告之间签订的《合伙协议》名为合伙实为借贷。三原告已向被告支付了款项30万元，被告周伟应按照《合伙协议》的约定，于2016年5月份以前支付原告30万元本金，因被告周伟并未支付，故原告主张被告周伟偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。被告叶小勇提出其仅起了联系担保作用，并未拿钱的意见，《合伙协议》中第六条约定“本协议由丙方中间催款，若甲方未按时支付则由丙方支付。”且叶小勇亦在协议后签字，故被告叶小勇应对上述债务承担连带责任。对于原告主张的20000元逾期利息，因协议中未约定利息标准，且被告周伟未在约定的2016年5月份以前支付原告30万元本金，故原告仅按照20000元主张自2016年6月1日起计算至2019年9月1日的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军峰、黄军良、马颖借款本金30万元及逾期利息2万元二、被告叶小勇对上述债务承担连带责任。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告周伟、叶小勇承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋一林审判员  赵 妍审判员  刘霁月二〇二〇年八月二十一日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32546号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：廖伟江，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平里****。原告安吉租赁有限公司与被告廖伟江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告廖伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,939.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,136.28元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告廖伟江与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告廖伟江以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为锋范牌，车架号：LHGGM2630CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为71,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为1,789.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告廖伟江名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告廖伟江仅支付部分租金共计21,486.77元，之后虽经原告催讨，但被告廖伟江一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告廖伟江需向原告支付租金42,939.19元及留购价款1元，滞纳金6,136.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告廖伟江签字确认其送达地址为广东省普宁市洪阳南村沿河西路1街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为锋范牌，车架号：LHGGM2630CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,939.19元及留购价款1元、滞纳金7,493.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟江应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,939.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为锋范牌，车架号：LHGGM2630CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告廖伟江所有；二、被告廖伟江应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金7,493.95元，并以逾期租金42,939.19元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元,减半收取计513元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1056号原告：王某，女，1978年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某，男，1974年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二〇年八月二十六日书记员  史艳娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2463号原告：张某,男,1990年4月1日出生,汉族,住平舆县委托代理人：张应利,河南日月星律师事务所律师。被告：刘某,男,1988年5月27日出生,汉族,住平舆县原告张某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，于2020年6月11日立案，本院依法适用简易程序开庭审理，原告张某及其代理律师张应利到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法给其所欠我的租赁费柒万肆仟陆佰元整（74600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二0一八年十月十五日，我和被告签订一份机械租赁协议，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，租期一年，租赁费用每月6800元，每到一个月支付一次，协议签订后，我把被告所租赁的50型轮式装载机一台按签订日期放在被告厂内。被告使用我的50型轮式装载机一年后，未按协议支付租赁费（总共支付了7000元）。近几个月来，我数十次找被告要租赁费，但被告不偿还。被告刘某未提出答辩意见。原告张某提交证据两组：1、2018年原、被告签订的协议一份；2、原、被告的电话录音一份。第一组证据有原、被告的签名，协议是双方的真实意识表识，本院采信；对于电话录音证明了被告欠款的事实，本院采信。经审理本院认定事实如下：二0一八年十月十五日，原告和被告签订一份机械租赁协议，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，租期一年，租赁费用每月6800元，每到一个月支付一次，协议签订后，原告把被告所租赁的50型轮式装载机一台按签订日期放在被告厂内供被告刘某使用，被告刘某于2018年12月向原告支付租金5000元，于2019年向原告支付租金2000元，租期界满后，被告刘某尚余74600元租金未支付。本院认为，合同双方当事人达成协议后，应按协议内容履行各自的义务。本案中，原、被告所签订的协议意思表示真实且不违反相关法律规定，是有效的合同，原告按照协议履行了将租赁标的物50型轮式装载机一台交付的义务，事实清楚、证据充分，被告刘某应按照协议履行支付租金的义务，被告已向原告支付租金7000元，故原告本要求被告支付剩余租金74600元的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某机械租赁费74600元。如未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提交副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉费在上诉期届满前交纳,超出上诉期视为放弃上诉权利。。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张登辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该公司员工，特别授权。被告：徐文闯，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省。被告：董金保，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省。被告：宋春娜，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省。被告：赵彦英，女，汉族，1966年8月28日出生，住河南省。被告：徐培清，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告徐文闯、董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告徐文闯、董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵彦英、徐培清贷款提前到期，向原告支付至2020年7月6日欠款本金113793.15元、利息及罚息954.9元，以及2020年7月6日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；二、被告董金保、宋春娜、徐文闯承担连带责任；三、五名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，被告赵彦英、徐培清在我行贷款12万元，被告董金保、宋春娜、徐文闯提供连带担保，约定贷款期限为两年，年利率为10%，逾期加收30%罚息，偿还方式为阶段性等额本息还款，前6个月只还利息，后18个月等额本息还款。后被告赵彦英、徐培清自2020年7月5日起未按合同规定正常还款，至2020年7月6日欠款本金113793.15元、利息及罚息954.9元，被告董金保、宋春娜、徐文闯没有代其偿款。被告的行为已严重侵害原告权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐文闯、董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月5日，邮政新乡县支行（甲方）与赵彦英（乙方）、徐培清（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同》一份，编号为4199998Q219110767949，合同约定：授信金额为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方在本合同项下签署的贷款借据，支用单等单据，文件，均视为乙方配偶知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据及文件；同日，原告邮政新乡县支行与被告赵彦英、徐培清、董金保、宋春娜、徐文闯签订编号为4199998Q219110768080的《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：从2019年11月5日起至2021年11月5日起，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。上述合同签订后，邮政新乡县支行按约向被告赵彦英发放贷款120000元，并出具个人贷款借据，载明：借款年利率为10%，借款期限为24个月自2019年11月5日至2021年11月5日，借款用途为进鞋，还款方式为阶段性等额本息。赵彦英使用贷款后未按约还本付息，截至2020年7月6日，尚欠借款本金113793.15元，利息954.9元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，邮政新乡县支行与赵彦英、徐培清签订的《小额贷款额度借款合同》、与赵彦英、徐培清、董金保、宋春娜、徐文闯签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，赵彦英、徐培清未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行要求赵彦英、徐培清偿还贷款本息及董金保、宋春娜、徐文闯承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵彦英、徐培清应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金113793.15元，利息及罚息954.9元，2020年7月6日之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、被告董金保、宋春娜、徐文闯对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告赵彦英、徐培清、董金保、宋春娜、徐文闯负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年八月三十一日书记员  闫一鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3298号 申请执行人：张恒，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陆俊杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张恒申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3819号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆俊杰不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陆俊杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4721号 原告：刘化新，男，1967年11月1日出生，汉族，住南京市。 原告：徐莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住南京市。 原告：刘秋园，男，1997年8月7日出生，汉族，住南京市。 以上两原告委托诉讼代理人：刘化新，男，1967年11月1日出生，汉族，住南京市。 被告：邵长伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住南京市。 原告刘化新、徐莉、刘秋园与被告邵长伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方刘化新、徐莉、被告邵长伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化新、徐莉、刘秋园向本院提出诉讼请求：判令被告自2018年7月1日起按照购房总价款1238000元的万分之四（每日）支付违约金至被告实际将落户于南京市；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月15日签订了《南京市存量房交易合同》，约定：被告将坐落于南京市，房屋总价为1238000元，被告在2018年6月30日前将落户于该房内的户籍关系迁出，如违约，每逾期一天，按总房价款的万分之四支付违约金。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按约定将该房内的户籍关系迁出，在多次与被告就上述问题协商未果后，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告邵长伟辩称：被告确实与原告签订过南京市存量房买卖合同，约定在2018年6月30日前迁出户口，但是被告在他处购买的房屋因为开发商的材料不全，被告没能拿到房产证，所以无法办理户口迁出，可能会拖延两三个月，被告还想将户口迁到社区，但是因为无法出具无房证明，所以社区也不给被告迁入户籍，被告将该情形告知原告，原告当时也是同意的，后来到2018年8月份，被告准备办理户籍迁出，但是原告说被告违约，所以尾款8000元不会给付，于是户籍迁出一事就拖下来了，被告最终于2020年7月13日办理了户口迁出。被告现同意放弃购房尾款8000元以了结双方纠纷。 本院经审理查明以下事实：2017年11月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）、南京大贺房地产销售有限公司（丙方、经纪机构）签订一份《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定：甲方自愿将坐落于南京市，房屋转让价款为人民币1238000元，其中含定金10000元，尾款8000元。2017年12月30日前将首付款460000元，由甲、乙双方自行给付，甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额人民币760000元，用于支付房屋转让价款的余额，甲方同意乙方自留尾款8000元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割。甲、乙双方于首付时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，甲方应在2018.6.30前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出。甲方未按规定履行以上义务的，则按下列约定承担违约责任：甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价的万分之4支付违约金。甲方交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定的，按不符部分的评估价值承担赔偿责任。甲方逾期交付房屋超过30天的，乙方有权解除本合同，甲方应在乙方解除合同后10天内将已收房价款和双倍定金返还乙方，并按总房价的百分之4支付赔偿金。（此处空白）三方另就其他事项做了约定。此后原告陆续支付了购房款（除尾款8000元外），被告也交付了案涉房屋，但至原告起诉前，被告未能办理案涉房屋中户籍迁出手续，原告遂向本院起诉。 被告称出售案涉房屋另行购置其他房产，在合同约定的迁出户籍日期之前未能领取新购房屋的产权证，故不能在约定日期前办理户籍迁出手续，遂与原告联系，原告表示同意延后办理户籍迁出，被告待领取新房的产权证后与原告联系办理户籍迁出、收取购房尾款时，原告表示被告已违约，尾款不必支付，双方遂产生争议。原告对被告上述陈述予以否认，并称由于被告迟延迁出户籍的行为造成原告不能购买案涉房屋所在地的车位以及原告不能办理当地的“五险一金”手续而造成损失。 本案审理中，被告于2020年7月13日办理了户籍迁出手续。庭审中，本院主持双方进行调解，被告表示购房尾款8000元不再收取，双方纠纷一次性解决。原告则表示可以给付被告购房尾款8000元，但被告须另行给付原告30000元方了结本案纠纷，被告拒绝，终致调解不成。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告将案涉房屋出售给原告，并约定于2018年6月30日前将其户籍关系迁出案涉房屋，被告称由于其他原因不能按期迁出户籍关系，并将此情形告知原告，原告对被告迟延迁出户籍关系予以同意，但原告对被告上述陈述予以否认，被告就此未能提供证据加以证明，故被告未能在约定日期前迁出其户籍关系构成违约（虽然在此后诉讼中已将户籍关系迁出），应承担相应的违约责任。双方在存量房买卖合同中就违约责任的承担列举了三种情形：1.甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价的万分之4支付违约金；2.甲方交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定的，按不符部分的评估价值承担赔偿责任；3.甲方逾期交付房屋超过30天的，乙方有权解除本合同，甲方应在乙方解除合同后10天内将已收房价款和双倍定金返还乙方，并按总房价的百分之4支付赔偿金。就被告逾期迁出户籍关系的违约行为如何承担违约责任并未做约定，原告按被告逾期交付房屋承担违约责任的方式主张被告逾期迁出户籍行为的违约责任不当。就被告上述违约行为给原告造成的具体损失，原告并未提供证据加以证明，故原告现主张的诉讼请求缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘化新、徐莉、刘秋园的诉讼请求。       案件受理费6429元，因适用简易程序减半收取3214.5元（原告已预缴），由原告刘化新、徐莉、刘秋园负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十一日 书记员 张奕琪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1375号王某某（公民身份号码610102XXXX********）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第923号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19,790.02元；承担仲裁费1,040元，本案执行费212元。执行中，本院经银行扣划将案款21,042.02元执行到位，其中违约金19,790.02元、仲裁费1,040元，共计20,830.02元已向申请执行人王某某发还，剩余212元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1375号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：刘明哲联系电话：（029）8765****