广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7719号原告：东莞市黄江奇盛塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市*************。负责人：严寿丁，男，汉族，1974年5月4日出生，住江西省赣州市寻乌县***********，公民身份号码：362************317。委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市立志创实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：施某1。委托代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市黄江奇盛塑胶制品厂（以下简称奇盛厂）诉被告东莞市立志创实业有限公司（以下简称立志创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告奇盛厂的负责人严寿丁及其委托代理人刘中林、被告立志创公司的委托代理人瞿潇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇盛厂提出诉讼请求：1．判令被告支付货款225612.62元，并从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，暂计至起诉之日为20305元(225612.62元×0.005×18)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，由原告提供各种电灯塑胶配件。在2017年4月到2018年5月期间被告拖欠原告货款225612.62元，原告多次催收，被告都不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告将货款金额更改为220112.6元。被告立志创公司辩称，一、答辩人认为原告所提诉讼请求第一项与事实不符。答辩人确与原告存在买卖合同关系，但答辩人至今未与原告进行对账，且原告仅提供送货单作为证据，无法形成完整的证据链支持其主张；答辩人虽然认可部分送货单是答辩人负责人及员工签名，但对送货单上的数量并不认可，应当以答辩人的出柜记录为准认定本案的货款金额；原告提供的货物存在质量问题，有退回及返工的情况，送货单上记载的货物数量可能存在重复计算。二、答辩人提供的证据显示原告提供的货物存在严重质量问题，答辩人组装后出口给菲律宾客户时，全部货物均被认定为报废品，无法销售，造成巨大损失，因相应证据客观上无法补充完善，答辩人主张因质量问题从货款中抵扣的金额由法院进行酌情认定。三、答辩人并非完全没有支付货款，此前通过银行和微信转账方式已支付货款35500元给原告，应予以扣减。四、答辩人不认可原告诉请中利息的起算时间、计算方式，起算时间应该从起诉之日起算，利率应该是0.005再除以12，才得出月利率。本院审理查明：被告委托原告订做模具，生产头灯配件，再从其他工厂采购部分配件，组装成头灯出口至菲律宾。一、送货情况。2017年7月1日起至2018年5月21日，原告送货至被告经营地，其中大部分送货单由陈如意签收，其余四张由黎小兵、肖桂方、施某1及一张未签全名的人员签收。被告确认陈如意、施某1、肖桂方签名的送货单，对其他送货单不予确认。二、对账情况。原告的法定代表人严寿丁于2017年8月7日通过QQ发送7月对账单给陈如意，2017年9月11日发送8月对账单，2017年10月12日发送9月对账单，2017年11月6日发送10月对账单，2018年2月5日发送2018年1月对账单（2月6日，陈如意回复严寿丁“好的，厂里已经放假了，年后上班我核对好回传给你，谢谢”），2018年4月14日发送3月对账单，2018年6月16日发送5月对账单。QQ聊天记录均显示，陈如意已经成功接收上述对账单。原告陈述，2017年7月份的货款是40000元，8月份是20000元，9月份是20000元，10月份是40000元，12月至2018年1月份是74512.6元，3月份是23013.3元，5月份是10086.72元。2019年4月30日，严寿丁通过微信＠施某1“施总上午好：今天是2019年4月30号（日）了，欠我二十多万货款你已有一年多没付过我一分钱了，今天你无论如何也要付些给我，要不然大家朋友做这份上你我看着办吧！”施某1语音回复“严总，我今天是真的没办法，你这样子嘛，我下个月五月份开始我就每个月都拨一些给你好不好？我今天真的没办法，你知道吗？我现在（因为我现在在）帮人家做加工，下个月才有一些货款进来，我下个月开始我每个月拨一些给你们好不好？我记得菲律宾那边的事情我自己处理吧，好吧”。三、付款情况。2017年4月23日被告支付10000元，2017年11月支付20000元，2019年7月支付5500元。原告陈述，系原告找第三人定做模具，定做价格为28000元，上述10000元即为定做的定金。被告确认支付了10000元定金，但对定做价格不认可。四、其他。被告提交严寿丁与陈如意的微信聊天记录显示，聊天时间从2017年7月24日至2018年1月4日，其中陈如意有反映产品存在问题，严寿丁也答应修理或重作。施某1是立志创公司的法定代表人，陈如意系施某1的配偶。以上事实，有送货单、关于对账单的QQ聊天记录、微信聊天记录、银行转账截图、产品成品图、产品零件图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然被告对于未能辨认签名的送货单不予确认，由于该送货单所载之产品名称与其他送货单一致，故本院认定该送货单亦为被告所签，因此原、被告之间成立买卖合同关系。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：被告应支付的款项，利率标准应如何确定，是否应扣除部分款项。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。原告在送货之后，分别在2017年8月7日通过QQ发送7月对账单给陈如意，2017年9月11日发送8月对账单，2017年10月12日发送9月对账单，2017年11月6日发送10月对账单，2018年2月5日发送2018年1月对账单，2018年4月14日发送3月对账单，2018年6月16日发送5月对账单。QQ均显示陈如意已经收到，而且2018年2月6日，陈如意回复严寿丁“好的，厂里已经放假了，年后上班我核对好回传给你，谢谢”，印证被告已经收到原告的对账单后，并没有及时回复原告。被告作为买方没有及时回复原告，却以对账单没有经过其对账，明显违背《中华人民共和国合同法》第六条之诚信原则。原告系为被告加工特殊产品配件，定制模具为生产必备，原告陈述双方结算为28000元，双方确认支付了10000元定金，可以采信该模具款为28000元。原告陈述2017年7月份的货款40000元、8月份20000元、9月份20000元、10月份40000元、12月至2018年1月份74512.6元、3月份23013.3元、5月份10086.72元，模具款和货款共计255612.62元。扣除被告2017年4月23日支付10000元，2017年11月支付20000元，被告需支付225612.62元。该款项与2019年4月30日严寿丁通过微信＠施某1“施总上午好：今天是2019年4月30号（日）了，欠我二十多万货款你已有一年多没付过我一分钱了，今天你无论如何也要付些给我，要不然大家朋友做这份上你我看着办吧！”相符。此外，扣除2019年7月支付的5500元，被告仍欠原告220112.62元。原告上述证据链相互印证，可以佐证被告拖欠原告款项为220112.62元。原告请求220112.6元，是对其权利的处分，本院予以准许。二、关于第二个争议焦点。原告于2018年6月16日向被告发送5月对账单，应给予被告合理的时间进行对账。由于原、被告均没有证据证明约定对账回复时间，本院酌情认定被告应于2018年6月30日前回复对账情况。被告逾期回复的，应自2018年7月1日起向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。由于我国于2019年8月20日起，实行全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日起至款项付清时止按此利率标准计算。三、关于第三个争议焦点。被告并没有提交相关证据证明其损失，亦未计算其应扣除的款项数额，本案无法处理。被告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市立志创实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江奇盛塑胶制品厂支付货款220112.6元；二、限被告东莞市立志创实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江奇盛塑胶制品厂支付利息【以220112.6元为本金，从2018年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至本金清偿之日止】。三、驳回原告东莞市黄江奇盛塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494.38元，由被告东莞市立志创实业有限公司负担。原告东莞市黄江奇盛塑胶制品厂已经交纳诉讼费元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年七月二十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。