江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1615号原告：卢才贵，男，1968年9月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：吴以秋，男，1962年11月25日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。原告卢才贵与被告吴以秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢才贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4000000元，并支付自2011年4月1日起至2013年4月10日以600000元为本金计算的利息296000元，支付自2013年4月11日起至付清之日止以400000元为本金计算的利息；2.判令被告支付以102000元为基数按年利率6%计算自2014年7月7日起至偿清之日止的利息（暂计算至2020年5月26日的利息36550元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2019）赣0424民初2740号民事判决书已查明，2011年姜木水因到广西投资房地产项目需要资金，被告吴以秋及钟建华等十三人各自筹集资金合计17400000元借给姜木水，其中被告吴以秋筹集1000000元（通过原告卢才贵转款200000元，通过被告吴以秋转款800000元），钟建华向被告吴以秋出具了一张收款收据。同年4月1日，姜木水向钟建华出具了一张借条，钟建华作为总借款人与姜木水签订了《借款质押担保协议》，约定借款期限三年，姜木水于2013年4月1日16时前偿还借款本金8700000元，于2014年4月1日16时前偿还借款本金8700000元，利息按固定利息4350000元计算，于2015年4月1日16时前支付；若姜木水不能及时还本付息，姜木水同意自协议约定的归还次日起支付除固定利息4350000元的借款利息，按月利率2%计算；同时，姜木水同意以自有的江西伟发实业有限公司21%的股权作抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押手续。借款后，姜木水按照约定偿还了各借款人本金17400000元，其中2013年4月10日姜木水归还了被告本金450000元，2013年5月8日姜木水归还了被告本金260000元，2013年9月5日姜木水归还了被告借款本金290000元。2014年7月7日，姜木水支付了各借款人利息3900000元，其中被告分得利息170000元，此后姜木水告再未偿还借款本息。被告遂起诉至法院，法院判决姜木水支付353626.67元。本案原、被告以被告名义借款1000000元给姜木水，原告出资600000元，其中2011年3月29日原告向被告转账400000元，2011年4月2日原告向被告指定的杨金平账户转入200000元。被告于2013年4月10日收回借款本金450000元，2013年5月8日收回借款本金260000元，2013年9月5日收回借款本金290000元，共计1000000元，但是被告并未将其中的400000元返还给原告，而是用于其他投资。被告于2014年7月7日收到姜木水支付的170000元利息，2019年8月15日修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2740号民事判决书判决姜木水应支付被告353626.67元利息，以上利息共计523626.67元。原告应当分得利息的60%。现原告催讨未果，故诉至法院。被告吴以秋辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，双方于2005年开始在修水县恒丰花园合伙建房，后来双方与姜木水相识。2011年姜木水筹资17400000元开发房地产，这174000000元由13人筹资借款，原、被告都在这13人当中。这13人借款给姜木水，与姜木水之间属借贷关系，而原、被告之间不存在借贷关系。二、原、被告及丁燕芳三人共同建设恒丰花园11号楼，三人之间未签订明确的合伙协议，房屋建成后，11号楼的三单元商铺与住房是三人共有房产。原告在合伙人未达成分配协议情况下，占有并出售大部分房产，原告所占房产中包含被告应得的几十万元房产，且原告拒绝结算。丁燕芳被迫起诉，法院一审判决后，原告提起上诉，被二审法院撤诉一审判决并发回重审，后来丁燕芳撤回起诉。三人之间的合伙一直未结算，被告应得的房产被原告侵占。姜木水所借的17400000元本金均已偿还，应归还原、被告的本金都已由被告领取，原告的600000元已支付200000元，剩余的400000元被告要求双方进行合伙结算后予以抵除，多退少补。三、因双方不存在借贷关系，现原告主张利息，却不能提供计算依据，仅提供了（2019）赣0424民初2740号民事判决书，该判决书并未支持原告要求的计算方法，故原告主张利息缺乏事实依据。被告起诉姜木水，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2740号民事判决书已进入执行程序，姜木水并未支付利息，所以被告没有向原告支付利息的义务。经审理查明，2011年，案外人姜木水因投资房地产需要资金周转，被告以及案外人钟建华等13人筹资共计17400000元以钟建华名义借给姜木水，约定借款期限为3年，2013年4月1日16时前归还借款本金8700000元、2014年4月1日16时前归还借款本金8700000元，利息按固定利息4350000元计算，在2015年4月1日前16时前付清。1740万元借款中以被告名义筹资1000000元（原、被告合伙共同出资1000000元，其中被告出资400000元，原告出资600000元，2011年3月29日原告向被告转账400000元，2011年4月2日原告向被告指定的杨金平账户转入200000元）。因姜木水未按期偿还借款利息，经被告催讨未果，2016年1月26日，姜木水将以被告名义的借款从钟建华17400000元借款中剥离出来，姜木水向被告出具借条，姜木水承诺按2年还本金、3年付本金1倍利息、4年付本金0.5倍利息的方式进行结算。后姜木水未按约定偿还借款，2019年7月9日，被告向本院提起诉讼，要求姜木水偿还借款，本院作出（2019）赣0424民初2740号民事判决书，判决姜木水应支付被告353626.67元利息（按先本后息的还款方式，以月利率2%计算利息）。2013年4月10日姜木水归还了被告本金450000元，2013年5月8日姜木水归还了被告本金260000元，2013年9月5日姜木水归还了被告借款本金290000元，以上1000000元借款本金均已偿还。被告收到姜木水的还款后，于2013年4月10日向原告支付了200000元借款本金；2014年7月7日，姜木水支付了被告利息170000元；被告以原、被告及案外人丁燕芳因合伙建设恒丰花园11号楼，尚未结算，被告以原告应向被告支付款项为由，未向原告支付剩余借款本金400000元和利息。现原告向被告催讨款项未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。以上事实，有转账凭证、（2019）赣0424民初2740号民事判决书、通话录音、转账记录及当事人相一致的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告合伙出资，以被告的名义向案外人姜木水借款并收取利息，没有约定利息分配比例，可按出资比例分配利息，原告出资600000元、被告出资400000元，故原、被告应按60%、40%比例计算利息，并按实际出资返还借款本金。原、被告及案外人丁燕芳因合伙建设恒丰花园11号楼，被告以原、被告尚存在债务未结算为由拒不向原告返还借款本金和支付借款利息，要求在本案中予以折抵，但该债务和本案债务的标的物种类、品质不相同，被告要求在本案中行使抵销权，本院不予支持，被告可另行主张权利。借款本金在姜木水期间，庭审中双方一致认可该款项系出借给案外人姜木水，仅仅是以被告的名义出借，被告亦未从中获得差额利息，故原告应得利息应以被告从姜木水处实得利息为计算依据。姜木水已归还部分借款利息170000元，原告应分得102000元（170000元×60%），被告没有合理理由占有该利息，可从2014年7月7日（即姜木水支付被告利息时间）起按年利率6%计算资金占有期间利息。对于剩余部分利息，被告已向姜木水主张权利，本院在（2019）赣0424民初2740号民事判决书已认定姜木水应付被告利息为353626.67元，原告可获得相应的份额，即利息212176元(353626.67元×60%)，但该案现已进入强制执行程序，原告未提供证据证明被告已实际获得该款项，应待被告实际获得该部分利息后，再向被告主张。被告占有借款本金（即姜木水已归还借款本金）期间，被告没有合理理由占有借款，原告主张利息，本院予以支持；至于利率计算标准，原告出借给姜木水的款项年利率为24%[（2019）赣0424民初2740号民事判决中确定的标准]，原告借款系为获得利息，被告对该利率亦清楚，且原告明确向被告主张利息，可作为参照标准；但毕竟原、被告没有明确约定按年利率24%计算利息，若按年利率24%计算，对被告不合理，若按年利率6%计算，对原告不合理，故本院根据交易习惯等因素，酌情确定按年利率12%计算利息。被告已向原告返还借款本金200000元，剩余本金400000元，则应按照姜木水付被告本金的时间，按照60%比例计算，其中70000元［270000元（450000元×60%）﹣200000元］自2013年4月10日起计算，156000元（260000元×60%）自2013年5月8日起计算，174000元（290000元×60%）自2013年9月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、由被告吴以秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢才贵借款本金400000元；并以其中70000元为基数按年利率12%计算自2013年4月10日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息，以其中156000元为基数按年利率12%计算自2013年5月8日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息，以其中174000元为基数按年利率12%计算自2013年9月5日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息；二、由被告吴以秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢才贵借款利息102000元，并以102000元为基数按年利率6%计算自2014年7月7日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告卢才贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8819元，由被告吴以秋负担5300元，由原告卢才贵负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年八月十四日书记员  丁玉宇