wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1146号 原告：峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司，住所地峨眉山市胜利镇中医街**，统一社会信用代码915111813270252938。 法定代表人：熊远陶，董事长。 委托诉讼代理人：周卫东，四川理明律师事务所律师。 被告：邱自涛，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司(以下简称五鑫建材公司)与被告邱自涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告五鑫建材公司的委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告邱自涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，2017年6月11日至2019年8月19日期间按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年4月初因资金周转困难向原告借款100000元，双方于同年4月10日签订了借款协议，约定借款期限为2017年4月10日至2017年6月10日，协议签订后，原告向协议约定的被告收款账户转账100000元。借款期限届满，被告未依约归还借款，且原告现无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告邱自涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2017年4月10日，原告五鑫建材公司与被告邱自涛签订了借款协议书一份，载明：出借方:峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司；借款方：邱自涛；担保方:三方经过充分协商，特签订本合同。第一条自2017年4月10日至2017年6月10日，由出借方提供借款方借款计人民币壹拾万元正。还款计划如下:第二条出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，按借款金额的10％每月（注:超一天以上按月计算）。第三条借款方保证按本合同所订期限归还借款本金。否则，出借方有权按国家法律追回借款。第四条借款方的借款由担保人用作担保，担保期限为借款人还款日，担保范围为借款方偿还本金和逾期违约金。第五条借款到期后，如借款方不按期归还借款本金时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。第六条本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份，担保方一份。第七条本合同经双方签字之日起生效。五鑫建筑公司在出借方处加盖了公司印章，被告邱自涛在借款方处签字捺印并注明有效证件号为5103041963××××××××。担保人处有“熊远陶”字样，并注明有效证件号为××。 借款协议书签订当日，被告邱自涛还向原告出具了借条一份，借条载明：邱自涛于2017年4月10日向峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司借款，共计人民币100000元，大写壹拾万元正，定于2017年6月10日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转，借款人（签章）：邱自涛身份证号：5103041963××××××××，借款人电话：138××××3213，借款人地址：四川省自贡市自流井区，2017年4月10日，中国建设银行62×××66。 2017年4月10日，原告向前述借条注明的被告邱自涛62×××66的银行账户转账100000元，附加信息及用途注明为借款。 2020年5月25日，原告以诉称理由诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、借款协议书、借条、乐山市商业银行结算业务申请书及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款100000元未归还，对此，其提交了借款协议书原件、借条原件及银行汇款凭证，借款协议书和借条载明了出借人、借款人、借款金额、借款期限等内容，汇款凭证在时间、金额上与借款协议及借条相吻合，故在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院依法确认原被告之间100000元借款真实合法。同时，在被告未提交证据证明归还过本案借款本息的情况下，本院对原告要求被告归还借款本金100000元的请求依法予以支持。对于借款逾期利息，因双方对逾期利率无约定，而仅约定了借款期限，故原告主张逾期利息自2017年6月11日即借款逾期之日起按照年利率6%计算至款清之日止符合法律，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱自涛在本判决生效之日起十日内归还原告峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司借款本金100000元及自2017年6月11日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元、公告费600元（原告峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司已预交），由被告邱自涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  王 美 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执217号之七 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡阿落白村民委阿落白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，被执行人杨永登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永登在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币979124.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆万全
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4930号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱洪川，男，1992年6月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告朱洪川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱洪川未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20591.8元，其中本金19990.75元，利息289.42元，违约金59.53元，手续费252.1元；以上各项费用暂计算至2019年3月5日，2019年3月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪川应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金19990.75元，支付利息289.42元、违约金59.53元、手续费252.1元，并继续支付自2019年3月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告朱洪川负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十九日书记员  杨雅洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3679号 原告：曾第安，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：冯光，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾第安与被告冯光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾第安以与被告冯光达成调解协议，并已履行完毕为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾第安撤回起诉。 本案受理费490元，减半收取为245元（原告已预交），由原告曾第安负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1195号申请执行人：张春燕，女1975年02月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：吕月丽，女1970年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人张春燕与被执行人吕月丽民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  王威风
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执724号崔某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3488号原告：东莞市南城晓东鞋材店，住所地：广东省东莞市南城区*****第12铺，注册号为441********5190。经营者：钱晓东，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市******，身份证号码：330************419。委托诉讼代理人：林祺宏，系广东今久律师事务所律师。被告：东莞市南城康胜鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区******，注册号为441********9905。经营者：廖伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县*************，身份证号码：362************536。原告东莞市南城晓东鞋材店与被告东莞市南城康胜鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市南城晓东鞋材店的经营者钱晓东及其委托诉讼代理人林祺宏到庭参加了诉讼，被告东莞市南城康胜鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市南城晓东鞋材店提出诉讼请求：1、判令被告东莞市南城康胜鞋厂支付原告货款25062元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告东莞市南城康胜鞋厂尚欠货款25062元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市南城康胜鞋厂未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2017年3月至2018年12月期间，原告向被告供应橡胶底等货物，根据原告所提供的钱继亮与微信名称康胜廖（手机号码为137*****875、微信号ksxy12345）的聊天记录：2019年1月25日下午13时20分钱继亮向廖伟发微信称“老板，现在厂里货款催得很急啊，你这么困难的话17年的14912货款可以缓缓。你把今年做的10150货款先给我吧，真的急死了”。廖伟回答：“好，谢谢理解、钱过来了马上给你。”。以上事实，有送货单、微信个人信息、微信聊天记录、支付宝验证信息及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。根据原告所提供的与被告经营者廖伟的微信沟通记录，被告经营者廖伟确认尚欠原告货款14912元+10150元=25062元，被告理应支付上述欠款。被告东莞市南城康胜鞋厂还应支付利息，利息应以25062元为本金，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市南城康胜鞋厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城晓东鞋材店支付货款25062元及利息（利息应以25062元为本金，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市南城晓东鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426.5元，由原由被告东莞市南城康胜鞋厂承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1003号申请执行人徐某，男，1980年出生，汉族，住河南省泌阳县花围乡。被执行人孙某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3300号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  刘苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15667号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：罗泽云，男，1967年04月02日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码430************017。原告兴业消费金融股份公司诉被告罗泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金133333.28元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金133333.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年04月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为56810.94元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：191144.22元。事实和理由：2017年03月10日，原告与被告签订编号为“HT201********0002093034”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年04月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月28日，其未还本金为133333.28元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充称，变更本金为128925.28元，本案不主张利息。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款分期手续费率为0.85%/月；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金128925.28元及该本金自2018年4月20日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告罗泽云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.44元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24187号原告郭某某，女，汉族,19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省龙岗区，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。被告刘某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费90元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年八月二十一日书记员  朱玉娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7331号原告：吴七二，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。被告：俞洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告吴七二与被告俞洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴七二的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告俞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴七二向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21500元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告因生活所需向原告借款50000元。其后被告陆续还款28500元。余款经原告催要，被告于2019年3月10日出具借条一份，承诺于2020年1月15日前偿还剩余欠款21500元，如逾期其愿意承担原告因追讨借款发生的诉讼费、律师费等一切费用。被告承诺的还款期限届满后仍未还款，故原告诉至法院。被告俞洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月6日、3月12日，原告通过银行转账方式分别向被告出借35000元、15000元，合计50000元。其后，被告陆续向原告还款28500元。2019年3月10日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年1月15日前偿还原告借款21500元，如逾期其愿意承担原告因追讨借款发生的诉讼费、律师费等一切费用。被告承诺的还款期限届满后，其未按约还款。原告催要无果，遂委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师费5000元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告的诉讼请求有其提供的银行转账记录、借条、委托代理合同、律师费支付凭证及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告俞洋于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告吴七二借款本金21500元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告俞洋于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告吴七二律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费239元，由被告俞洋负担。本判决为终审判决。审判员  乔延彬二〇二〇年八月三十一日书记员  王 昀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7850号原告：黄日高，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省五华县********。被告：罗锡旺，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄日高与被告罗锡旺劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日高到庭参加诉讼。被告罗锡旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄日高向本院提出诉讼请求：判令罗锡旺向黄日高支付2019年7月工资6000元。事实和理由：黄日高在2019年4月进入中山市横栏镇伟群毛织制衣厂（以下简称伟群厂），每月工资6000元，其中4、5、6月工资已发，7月工资至今未发，现工厂已倒闭，找不到老板，请求法院解决。罗锡旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟群厂系罗锡旺登记成立的个人独资企业，于2020年4月20日注销。黄日高以罗锡旺、伟群厂为被告诉至本院，后于诉讼中撤回对伟群厂的起诉。黄日高提交伟群厂的信笺纸1张，手写内容为：“6月份工资8月13号付7月份工资9月10号之前付罗锡旺8月10号”。黄日高在庭审中陈述：“我于2019年3月或4月入职原中山市横栏镇伟群毛织制衣厂，任工艺师傅，负责写毛衣图纸，双方没有签订劳动合同，口头约定固定工资6000元/月，罗锡旺的妻子每月通过微信转账支付我工资。因中山市横栏镇伟群毛织制衣厂没货做，我上班至2019年7月31日。”“罗锡旺于2019年8月10日出具欠条，2019年下半年分两次支付了我2019年6月的工资，还有2019年7月工资6000元未支付。”本院认为，根据黄日高提交并保证真实的证据，本院认定黄日高与伟群厂存在劳动合同关系。罗锡旺承诺支付黄日高2019年6、7月份的工资，现伟群厂已经注销，黄日高主张罗锡旺已支付2019年6月工资，尚有2019年7月工资6000元未支付，罗锡旺未予以反驳并提交工资支付台账，故对黄日高的主张，本院予以支持。罗锡旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告罗锡旺于本判决发生法律效力之日向原告黄日高支付2019年7月工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由罗锡旺担（该款已由黄日高预交，罗锡旺于上述付款时一并迳付黄日高，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月十一日书记员 梁壁淇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4106号 原告：张术建，男，1951年10月23日生，汉族，住荣成市。 被告：张文波，女，1969年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：戴万林，男，1958年3月8日生，汉族，住内蒙古。 原告张术建与被告张文波、戴万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术建到庭参加诉讼，被告张文波、戴万林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张术建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116050元；2.判令被告自2014年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文波、戴万林系夫妻关系，原、被告均住在荣成市系朋友关系。被告多次以购买货车为由向原告借款116050元并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张文波未作答辩。 戴万林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张文波、戴万林多次向原告借款并出具“欠据”五张，分别载明：1、欠据人民币伍仟元整（￥5000.00）快还；2、欠据肆万捌仟叁佰元整（￥48300.00）还款日期2013年7月30日按期不还加倍、车抵押；3、欠据壹万贰仟陆佰伍拾元（￥12650.00）还款日期2013年8月28日房、车抵押；4、欠据柒仟捌佰元（￥7800.00）还款日期2013年11月30日车抵押；5、欠据肆万贰仟叁佰元（￥42300.00）还款日期2014年2月10日如按期不还加倍还款、车抵押。上述款项共计116050元，被告张文波、戴万林分别在五张欠据上签字、捺印。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的欠据五张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项116050元，被告至今仍未偿还，故原告有权要求被告偿还借款116050元。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未对利率进行约定，但对于明确约定了还款时间的借款，原告有权自借款到期次日起按照年利率6%主张利息；对于未约定还款时间的借款，原告主张的利息自起诉之日起计算为宜。被告张文波、戴万林经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文波、戴万林于本判决生效后十日内偿还原告张术建借款116050元； 二、被告张文波、戴万林于本判决生效后十日内支付原告张术建利息（以48300元为基数，自2013年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以12650元为基数，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以7800元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以42300元为基数，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以5000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告张文波、戴万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20407号 关于黄声勇申请执行广州杰道汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：周道贵，男，1978年05月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）赣1102民初1231号民事判决书。因被执行人周道贵未按期履行还款义务，2020年7月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月十日书记员  郭琪欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1843号上诉人（原审被告）：储志中，男，1968年10月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫自权，男，1965年9月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：闫效辉，男，1963年9月9日出生，汉族，系被上诉人哥哥。上诉人储志中因与被上诉人闫自权买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储志中及其委托诉讼代理人黄烨，被上诉人闫自权及其委托诉讼代理人闫效辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储志中上诉请求：一、依法撤销一审判决书,将该案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审提供的《建筑钢材周转清单》不能够作为定案的根据。一审法院没有全面审查案情,导致其判决没有事实依据。1、上诉人因从事建筑工程建设业务,因此多年来与被上诉人建立起了钢材买卖合同关系。被上诉人多年来陆续不断地向上诉人所承建的工地销售钢材，上诉人也不断地向其支付钢材货款。数年下来大概有货物款项往来800万元左右。具体数额因双方没有清算,不详。但上诉人基本上都是通过银行转账等方式向被上诉人支付的。2、因为与被上诉人这种多年来的合作与信任关系,在被上诉人不停地向上诉人供货过程中,上诉人也在持续不断地向其支付货款。支付货款的数额很多也很大,每次支付货款也并不是严格地按照某次送货的数额支付的,为了便于将来结算和付款时的方便,往往都是整数支付。如:一审中上诉人提供的几次付款：2015年6月20日、6月23日支付的10万元、20万元,2015年7月27日转账的25万元，都是整数，不可能对应着某一次钢材供货的实际价款，每次价款也不可能都是整数。这样付的原因还是因为多年来形成的合作关系,最终会有一个总的结算。3、因为上述原因，在给被上诉人付货款中，有的对《建筑钢材周转清单》进行了对账，有的则没有。有时被上诉人急着要钱，电话联系就打给他了。因不在一起，这样导致某些《建筑钢材周转清单》就没有对账。想着将来总是会来一个整体清算的。因此在付款时、付款后对相应的这些《建筑钢材周转清单》的处理上就没有那么严谨。同时，双方都是个体，也绝不可能像正规公司那样，票据都非常细致。4、上诉人的整体付款与被上诉人的全部供货都是清楚的,是可以查明的。一审法院不全面的审查案件事实，因案而异，仅凭从数百万货款单中随意抽出两张《钢材周转清单》就推断出这两张是欠款，是不客观全面的，是孤立地看待问题。有账不怕算。实事求是是根本。闫自权答辩称，一、储志中上诉称双方未结算不符合事实。答辩人夫妻多次找到被答辩人索要欠款，也找聂海林要过，但被答辩人未还款。二、对方称未结算，那么也说明本案两张清单未结算，被答辩人应付款。三、根据举证责任分配规则，应由对方举证，提供不欠款的证据。四、清单备注栏收货人签名视为欠款依据，此清单均有被答辩人姐夫聂传林收货签名即具有欠条的性质，根据交易习惯，债权人持有欠条即享有债权。除遗漏的两张清单之外，其他都已结清，清单在对账时都交给了储志中。答辩人持有两张清单，足以证实此清单记载的货款未付。被答辩人辩称此款已付，应承担举证责任。闫自权向一审法院起诉请求：判令被告支付下欠钢材款363139元及逾期付款期间的利息损失，利息自被告收货之日起，按银行贷款利率上浮50%计算至付清为止。一审法院认定事实：2015年至2016年，被告储志中先后在罗山××××等地承接建筑工程，期间陆续购买原告的钢材。被告收货后，在原告开具的《建筑钢材周转清单》上签名，周转清单的备注栏写明：“此单空白处收货人签名视为欠款依据”。本案原告诉请依据的两张《建筑钢材周转清单》，分别是2015年6月16日载明货款229219.12元，2015年6月24日载明货款133919.84元。两张周转单均注明收货人为储志中，工地管理人员聂传林在清单上签名。被告辩解该两笔货款已支付，提供证据有三次付款明细：2015年6月20日付10万元、23日付20万元、同年7月27日付25万元。针对双方争议的被告是否已付款的事实，分析认证如下：一、周转清单的备注栏注明收货人签名视为欠款依据，此清单在被告方后货签名后即具有欠条的性质，根据交易习惯，债权人持有欠条即享有债权；二、被告三次付款时间、付款金额均与所欠货款时间、金额不吻合，加之双方交易次数多，不能排除系支付其他货款的可能，故，原告持有债权凭证、被告不能证明货款确已付清，应当认定被告未付清货款。一审法院认为，本案证据能够证实被告尚欠原告货款363139元，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率上浮50%支付逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决被告储志中于本判决生效之日起五日内支付原告闫自权欠款本金363139元及利息（利息自2015年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至还清之日止）。本案受理费3373元（已减半），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审判决上诉人向被上诉人支付货款是否正确。上诉人因建筑工程需要向被上诉人购买钢材，被上诉人将钢材送到上诉人处，上诉人在被上诉人开具的《建筑钢材周转清单》上签字确认，《建筑钢材周转清单》的备注栏写明：“此单空白处收货人签名视为欠款依据”。这一交易习惯，双方均予以认可。现被上诉人持两张《建筑钢材周转清单》原件，要求上诉人支付欠款。上诉人对两张《建筑钢材周转清单》的真实性没有异议，但称货款并非按次支付，而是整数支付。因双方存在大量交易行为，上诉人提供的银行流水明细，并不能证明其已经支付该两笔货款。关于上诉人主张的对双方之间的买卖行为进行结算的问题，一审时未提出反诉，不属于本案的审理范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6746元，由上诉人储志中负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年八月十一日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢763号申请执行人：郑春霞，女，1981年1月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张艳萍，女，1966年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2014)魏民一初字第153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳萍银行存款、收入30550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十三日书记员  周歌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1140-8号申请执行人：林某某。被执行人：马某某本院在执行林某某与马某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十四日书记员  林崎材
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初396号原告：王汝民，男，1934年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：李庆北，男，1996年1月10日出生，汉族，职业不详，住沛县。原告王汝民与被告李庆北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝民的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告李庆北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24938.4元、护理费20200元（202天×100元/天）、营养费10100元（202天×50元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、交通费200元，共计59838.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日12时许，被告李庆北驾驶电动三轮车在赵庄农贸市场碰撞原告王汝民，致原告受伤住院治疗，本事故经丰县交警大队处理认定，被告李庆北承担该事故全部责任，原告无责任。原告治疗后向被告协商赔偿事宜未果。被告李庆北未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日12时许，被告李庆北驾驶电动三轮车，沿丰县赵庄楼农贸市场路由男向北行驶，至百世快递处，碰撞王汝民驾驶的电动三轮车，致王汝民受伤，住院治疗，事故发生后无现场。该事故经丰县交警大队处理认定，被告李庆北负该事故的全部责任，原告王汝民无责任。原告于2019年10月2日在丰县人民医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，于2019年10月5日出院，住院共计3天，花费医疗费7536.4元。原告于2019年10月5日在丰县卫生院入院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，行股骨骨折开放复位内固定术，于2019年10月22日出院，住院共计17天，花费医疗费9910.45元，其中医保统筹支付7574.34元，原告于2020年7月24日向丰县医疗保险基金管理中心退还统筹支付款7574.34元。另，原告花费门诊费用686元，原告在徐州龙臻医疗器械销售服务中心购买了手术用钢板，花费14380元。2020年8月7日，丰县卫生院主治医师陈军出具证明一份，证明内容为：“患者王汝民，因左股骨粗隆间粉碎性骨折，在我院于2019年10月23日在我院住院治疗，手术时需要钢板复位内固定，由患者家属在徐州龙臻医疗器械公司购买，已用于患者王汝民复位内固定手术。”事故发生后，原告方多次找被告协商未果。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费32512.74元，根据原告提交的4张医疗费票据，其中，金额分别为7536.4元、9910.45元和686元的票均，均为医疗机构出具的正式票据，并且原告通过医疗报销的7574.34元已予以退还，其余14380元为原告购买手术用钢板所支出，由其主治医师出具的证明予以证实，以上费用均为原告实际所支出，本院应予支持；2、营养费，原告主张该项费用为营养费10100元（202天×50元/天），本院认为，根据公安部发布的人损三期评定规范的规定，结合原告的实际伤情，本院认定原告的营养期应为150日，营养费标准应为40元/天，故，原告的营养费应为6000元（150天×40元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张该项费用为住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），本院认为原告住院治疗20天，原告的住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）；4、护理费，原告主张护理费20200元（202天×100元/天），本院认为原告未提供证据证实护理人员的具体误工损失，故对其护理费应按照本地一般护工标准80元/天计算。根据公安部发布的人损三期评定规范的规定，结合原告的实际伤情，原告的护理期限应为150日，故其护理费应为12000元（150天×80元/天）；5、交通费，原告主张交通费200元，但其未提供相应的交通费票据予以证实，但原告受伤住院治疗期间，必然会产生一定的交通费用，本院考虑原告伤情及实际情况，对原告主张的交通费200元予以认可；综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计51712.74元。二、关于被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告李庆北驾驶电动三轮车碰撞原告，导致原告受伤入院治疗，已构成侵权，应承当相应的赔偿责任。因被告李庆北在本次事故中负全部责任，故被告李庆北应赔偿原告王汝民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计51712.74元。被告李庆北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆北于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王汝民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、合计51712.74元；二、驳回原告王汝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李庆北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初682号 原告：杨丹丹，女，1987年5月11日出生，汉族，住垣曲县。 被告：刘德生，男，1977年10月30日出生，汉族，住岚县。 原告杨丹丹与被告刘德生合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加诉讼，被告刘德生无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日入股垣曲县南方百货入沫女装，收到原告20000元整，约定被告撤店或原告不在店内上班立即归还，原告于4月30日离职，离职后被告未能归还。后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘德生未向本院提交答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告因经营垣曲县南方百货入沫女装需周转资金，向原告提出入股20000元的意见。原告经与被告协商后，通过其丈夫孙凯凯的银行账户向被告指定账户转款17000元，并以微信转账方式向被告转款3000元。2018年11月9日，被告向原告出具收条一张，内容载明：“今收到刘德生收到杨丹丹20000元整贰万元正作为入股用途截止中途杨丹丹不在店里干或撤店20000元立即归还刘德生2018.11.9……”。2020年4月30日，原告因故离职。后，原告多次向被告催要该20000元未果，因而引起本案诉讼活动。 上述事实有原告提供的收条、银行转账记录、微信转账记录，及原告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘德生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，依据原、被告双方约定，原告从被告经营的服装店离职或被告撤店，被告即返还原告20000元入股资金。根据庭审查明事实，原告已于2020年4月30日离职，被告返还入股资金的条件已成就。故，原告要求被告返还该20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德生于本判决生效之日起五日内返还原告杨丹丹股金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二〇年八月十日 书记员  文 婷
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1169号原告孝感蒲阳农业发展有限公司（以下简称蒲阳公司），住所地孝感市孝**三汊镇国光村。统一社会信用代码：91420902MA488F8T4H。法定代表人：刘进东，该公司董事长。诉讼委托代理人：汪银，应城市众合法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权代理：代为调查或申请取证，代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告胡中桥，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告孝感蒲阳农业发展有限公司诉被告胡中桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。依法适用简易程序审理，由审判员王锦国进行公开审理，原告孝感蒲阳农业发展有限公司诉讼委托代理人汪银，被告胡中桥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孝感蒲阳农业发展有限公司诉称：1、请求判令解除原被告双方在2017年1月16日签订的租赁协议。2、请求判令被告向原告支付2019年12月30日前租金87000元。3、请求判令被告从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。4、请求判令被告承担本案诉讼费等其他合理费用。原告孝感蒲阳农业发展有限公司为支持其诉称向法院举证如下：证据一：原告营业执照及法定代表人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：租赁协议。证明原告与被告就租赁的亩数和租金达成了书面协议。证据三：欠条一张。证明本案被告欠原告养殖水面的土地租金87000元的事实，将于2019年10月30日前全部还清。被告胡中桥辩称：欠的87000元是2016年到2019年中间总共欠的钱。没有承诺87000元的具体还款时间。我现在很困难，我不承担诉讼费，也不承认银行的利息。被告胡中桥未向法院提交证据证明其辩称。经庭审质证，被告胡中桥对原告孝感蒲阳农业发展有限公司提交的证据一至三无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2017年1月16日，原告与被告签订了一份租赁协议，协议约定原告将其所有的孝感市孝南区三汊镇三汊河旁养殖基地139亩的水面出租给被告进行虾蟹养殖，租赁期限为2016年1月1日至2025年12月30日。租金每年500元/亩，一年一缴，年租金69500元。承租前一次性交清十年基地建设维护费用（基建费1200元/亩）。合同期满，养殖基地建设维护费用作废，在同等条件下，胡中桥优先享有承租权。原告按照协议履行义务，被告按协议履行部分义务，欠下原告租金87000元未履行，2019年1月26日，被告向原告出具一份欠条，确定欠付租金87000元，承诺于2019年10月30日前全部还清。承诺到期后，被告未能按约向原告支付租金，原告多次催收租金无果，至此，诉讼来院。本院认为，原告孝感蒲阳农业发展有限公司与被告胡中桥所签订的《租赁协议》是双方真实意识的表示，协议并不违反法律的规定，双方签订的《租赁协议》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告胡中桥未按合同履行自己的义务，原告蒲阳公司要求被告胡中桥支付租金的请求，符合法律规定，本院予以采信。因胡中桥已实际搬离了承租的养殖基地，双方实际上已无法继续履行合同，若要求胡中桥继续履行合同并支付租金，已无可能，在孝感蒲阳农业发展有限公司的合同目的无法实现的情况下，应当解除双方签订的租赁协议，双方的权利义务终止。但双方未约定逾期支付租金的违约责任，对原告要求按银行间同业拆借贷款利息支付利息的请求，本院不予采信。原告要求告支付合理费用的请求，但未提交证据证明，对支付合理费用的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、解除孝感蒲阳农业发展有限公司与胡中桥签订的《租赁协议》。二、被告胡中桥向原告孝感蒲阳农业发展有限公司支付租金87000元，于本判决生效十五日内付清。三、驳回原告孝感蒲阳农业发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告胡中桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）审判员  王锦国二〇二〇年八月十七书记员  高 航
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执349号申请执行人：晋某1，男，汉族，2002年08月23日出生，住新县。被执行人：晋某2，男，汉族，1969年07月14日出生，住新县。本院在执行晋某1与晋某2婚姻家庭纠纷一案中，新县人民法院(2020)豫1523民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划晋某2在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月六日书记员  吴新勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6319号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：滕德国，男，1987年12月2日出生，住广西横县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告滕德国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。被告滕德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿代偿款11157元；2.判令被告向原告赔偿代偿款利息（自原告起诉之日起算，以11157元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算至被告清偿完毕代偿款本息时止）；3.判令诉讼费（含受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告驾驶桂Ａ×××××在南宁市江南区陈良江驾驶的桂Ａ×××××发生碰撞，造成桂Ａ×××××损坏。南宁市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定被告滕德国在变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任。桂Ａ×××××在原告处投保机动车商业保险，保单号为PDAA201945010000058728，被保险人陈良江，保险期限为2019年4月20日至2020年4月20日。保单内包括机动车损失保险。事故发生后，陈良江向原告报案。经核定，桂Ａ×××××车因本次事故产生维修费13157元，被告已赔付2000元。因被告拒不支付剩余车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费11157元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂A2640**车辆损失，系被告交通违法行为所致，故原告赔付后有权向被告追偿11157元。特向法院起诉，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告滕德国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2019年6月23日21时03分许，被告滕德国驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，在广西南宁市江南区案外人陈良江驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车（车辆所有人为广西广成防水防腐工程有限公司）发生交通事故，造成财产损失。南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450105420198002282号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定滕德国变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，陈良江无责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车在广西弘狮汽车销售服务有限公司处维修，共产生维修费13157元。经原告与陈良江核定，桂Ａ×××××号车定损金额为13157元，其中责任方车辆的交强险承保公司已经赔付2000元。陈良江并向原告递交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》和《机动车辆索赔权转让书》。2019年7月16日，原告将理赔款11157元汇入陈良江账户。 另查明，桂Ａ×××××号车在原告处投保有包括机动车损失险在内的机动车商业保险，机动车损失险的保险金额为119540元，保险期间自2019年4月20日17:00时起至2020年4月20日24:00时止。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告滕德国驾驶桂Ａ×××××号车与陈良江驾驶的桂Ａ×××××号车相撞并对事故发生负有全部责任，则其依法应对桂Ａ×××××号车的维修费用承担赔偿责任。因被告滕德国未履行赔偿义务，原告根据保险合同的约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告黄树华代位求偿的权利，故原告要求被告滕德国支付11157元代偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告因其代偿行为而遭受了资金占用损失，故其主张的代偿款利息理由正当诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕德国向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付代偿款11157元； 被告滕德国向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿代偿款利息（利息计算方式：以11157元为本金，从2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计付）。 案件受理费39元，由被告滕德国负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年八月七日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1644号 本院在执行申请执行人董学如与被执行人钱永进借款合同纠纷一案中，责令被执行人钱永进支付原告360000元。，但被执行人钱永进未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日查封了被执行人的山东费县农村商业银行股份有限公司股金51126股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金51126股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗峰 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十四日 书记员  巩家宾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更488号罪犯张晓雷，男，满族，1978年4月22日出生于河北省承德市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2017年8月21日作出（2017）黑1102刑初92号刑事判决，认定罪犯张晓雷犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年8月24日起至2028年8月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张晓雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年12月，考核积分达到2572.5分，给予表扬4次，结余积分172.5分，年度积分1233.5分；张晓雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓雷的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月24日起至2027年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保646号申请人:张宝明被申请人：周红祥被申请人：张月霞关于张宝明、周红祥、张月霞民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4159号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年7月2日冻结周红祥名下2张银行账户2.于2020年7月2日冻结张月霞名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4159号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杜玉新，男，1969年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜玉新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额16491.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16491.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜玉新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16491.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告杜玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初316号原告：刘庆,男,1974年8月15日出生,汉族，居民，住江苏省丰县。被告：成善忠,男,1967年1月1日出生，汉族,职业不详，住江苏省海门市。原告刘庆与被告成善忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告成善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，从2016年4月13日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订承包劳务协议书，协议约定被告将其承建的丰县财富城2号楼的地下室防水部分包给原告施工，每平方米27元，工程量以实际测量面积结算，原告缴纳10万元保证金，协议还约定了其他条款。协议签订后，原告缴纳给被告10万元保证金，但由于各种原因，财富城2号楼至今未能施工，后原告向被告催要保证金，被告退还原告8万元，下欠2万元至今未清。被告成善忠未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲将其承建的财富城2号楼工程地下室的防水卷材承包给原告，原告（乙方）与被告（甲方）签订内部承包劳务协议书一份，协议约定：“承包范围：财富城2号楼工程的地下室及层面防水工程，具体内容：防水卷材工程所使用的材料、施工所需人工费、机械费以及施工所需的工机具（所有材料由原告供应）。工期要求：2016年7月10日前。工程计算实行单价包干：防水卷材单价为27元/㎡，施工工程量以实际测量面积结算。”协议最后备注部分载明：“付保证金后一个月后进场施工，如逾期一个月后不施工，将乙方保证金全额退还。乙方在本合同双方签字后，将保证金汇入：农行62284804555********秦建辉，本合同生效，同时本人认可。”此外，该协议还对验收标准及要求等级、施工安全、工程付款等作了相应约定。原告以现金方式支付给被告保证金100000元，被告于2016年4月13日出具收条一张，内容为：“收条今收到刘庆财富城2号楼项目防水施工履约保证金人民币壹拾万元整￥100000元。此据具收人：成善忠2016年4月13日”。合同签订后，原告一直未能进场作业，遂按约要求被告返还保证金，2016年8月24日，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠据关于欠刘庆人民币壹拾万元整￥100000元，将在本月30日前还清此款。最迟不超过2016年9月5日。逾期罚20%的违约责任。（每天罚款2000元）。此据成善忠2016年8月24日。”后被告成善忠共返还原告保证金合计80000元，下欠20000元至今尚未返还。本院认为,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告刘庆没有建筑劳务资质，故本案的内部承包劳务协议书应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告为承包防水工程而向被告成善忠支付的保证金100000元，因合同无效，被告应予返还。被告成善忠诉前已返还80000元，故，原告要求被告返还下余保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽合同无效，但被告未及时向原告返还保证金，确实对原告产生了一定的经济损失，现原告要求以20000元为基数，自收条出具之日即2016年4月13日起支付资金占用期间的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告成善忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成善忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘庆返还工程保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年4月13日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费520元，合计896元，由被告成善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘      科人民陪审员  于   艳   芝人民陪审员  王   文   婷二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3443号 原告：韩显刚，男，汉族，1975年3月14日生，住山东省胶州市。 被告：解德波，男，汉族，1973年6月18日生，住山东省胶州市。 原告韩显刚与被告解德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩显刚到庭参加诉讼，被告解德波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩显刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币120000元，并约定还款日为2019年6月28日前，至今被告一直未付。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告解德波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求提交了借条、中国建设银行交易记录、通话记录截屏打印件证据，经本院依法审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。 审理中，原告申请证人乔某出庭作证，证明：原告向被告解德波出借的其中60000元现金，借于证人乔某。证人乔某称，其系作五金生意，春节期间还销售鞭炮，每天有大量流动资金，因原告装修房屋于2019年2月份向其借款80000元。该证人与当事人并不存在利害关系，本院对证人证言予以支持。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭陈述，2019年2月，被告以工程资金紧张向原告借款10000元，要求原告将款项转入指定的卡号为62×××78账户中（当时被告称该账户为公司财务的），2019年2月26日，原告通过建设银行手机app向该账户转账10000元。2019年3月3日，被告又以工程流动资金紧张和发放工人工资为由向原告借款50000元，要求被告将款项转入指定的卡号为62×××78账户中，同日，原告通过建设银行手机app向该账户转账50000元。被告称一周内偿还原告上述60000元借款，但至2019年4月被告仍一分未还，原告就向被告索要该借款，被告带原告一起去胶州市北关高速公路项目上取工程款，后告知原告工程款在走流程，一周内就能还给原告。几日后，被告又以急用钱为由再次向原告借款60000元，让原告到位于胶州市交付款项，原告到了目的地后才知道是被告的车辆被扣了，需要60000元现金赎回车辆，原告当场付给被告现金60000元（该60000元系原告向证人借的装修款），为被告赎回了车辆。后来被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，便于2019年6月，原告到被告位于胶州市正北名苑西区小区南门门口，让被告补了一张借条，载明“今在韩显刚处借到现金壹拾贰万元整（120000元整），限期于2019年6月28日前还清，如不按期归还，愿承担相应法律责任”，被告解德波在借款人处签字并书写身份证号，原告韩显刚在出借人处签字并书写身份证号。因被告是分批分次向原告借款，故原告就让被告将时间折中了一下，借款时间写成了2019年3月8日。 本院认为，原告针对被告尚欠原告借款本金120000元的事实详细陈述了每次被告借款的原因、款项来源、交付时间、地点、经过，及借条形成的时间、地点、经过，且有借条、建设银行交易记录、证人证言为证，本院予以确认。 被告解德波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告解德波于本判决生效后十日内向原告韩显刚偿还借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告解德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  台耀君 二〇二〇年八月四日 书记员  薛 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更591号罪犯黄军，男，汉族，1966年11月30日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）绥刑二初字第17号刑事判决书，认定罪犯黄军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑二初字第1号刑事判决书，认定罪犯黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。与先前因抢劫、强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3405.5分，给予表扬5次，结余积分405.5分，其中年度积分1205分；黄军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2031年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员翁春峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8120号原告：山东筑地联行置业顾问有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处宣家居委会**营业楼**。法定代表人：潘广鑫，总经理。委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。被告：上海华厦伟业商业管理有限公司，，住所地上海市虹口区曲阳路**4童**法定代表人：余昌美，董事长。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。原告山东筑地联行置业顾问有限公司与被告上海华厦伟业商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月27日，原告山东筑地联行置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告山东筑地联行置业顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东筑地联行置业顾问有限公司负担。审 判 员 金革平二〇二〇年八月十日法官助理 李丹颖书 记 员 王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1004号之二 原告：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路550元，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，该公司员工。 被告：张式财，男，1992年4月6日出生，汉族，住无棣县，系张延雄之子。 被告：张延雄，男，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告：乔焕美，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上，系张延雄之妻。 原告山东省阳信科达贸易有限公司与被告张式财、张延雄、乔焕美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告与被告达成和解于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告财产的保全措施。 本院审查认为，原告的撤诉及解除保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告山东省阳信科达贸易有限公司撤回对被告张式财、张延雄、乔焕美的起诉。 二、解除对被告张式财、张延雄、乔焕美的银行账户存款2559.03元的冻结； 案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，合计71元，由原告山东省阳信科达贸易有限公司承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌婷婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1580号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被申请人：刘忠文，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘忠文金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠文名下银行存款54415.18元或者查封、冻结、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠文银行存款54415.18元或查封其他等值财产。案件申请费564元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  曾庆麒人民陪审员  葛虹宇二〇二〇年八月十九日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1120号申请执行人付某进，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人严某前，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人付某进与被执行人严某前买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初965号民事判决书确定的义务，但被执行人严某前逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严某前名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人严某前名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严某前名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  崔亚威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2092号申请执行人：周宝信，男，1963年1月24日生，汉族，住。被执行人：扬州静雅轩酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321003MA1WCUTBX2，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨宇，该公司负责人。申请执行人周宝信与被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人周宝信的申请于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人周宝信请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2092号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈玲玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终523号上诉人（一审起诉人）：陈创辉，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。上诉人陈创辉因行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是行政告知纠纷，二审需审查广东省人民政府作出的粤府行复[2019]602号《行政复议告知书》是否合法。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”陈创辉向广东省自然资源厅申请查处林梦周、张锦斌、夏标荣非法占地、转让和倒卖土地等的违法行为，但提交的证据不能充分证明该案属于重大复杂案件或者法律法规规定应当由省级国土资源主管部门管理的违法案件，故陈创辉要求履行查处职责不属于广东省自然资源厅法定的职责范围。陈创辉向广东省人民政府申请行政复议，请求依法确认广东省自然资源厅不履行法定职责的行政行为违法，以及责令广东省自然资源厅依法履行法定职责，对陈创辉提出的申请事项进行依法查处，并将查处结果做出答复。广东省人民政府受理陈创辉提出的行政复议申请后，作出粤府行复[2019]602号《行政复议告知书》，告知广东省自然资源厅对陈创辉的申请转交揭阳市自然资源局调查处理的行为，未影响陈创辉的权利和义务，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，该告知行为不属于行政复议法调整范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上述告知行为对陈创辉的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此认为陈创辉的起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。陈创辉上诉主张广东省自然资源厅对其申请查处的土地违法事项应履行查处职责，请求撤销一审裁定、由广东省人民政府重新作出行政复议决定等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年八月三十一日书记员  王秋喆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1431号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，913611008614439468。被执行人：吴军，男，汉族，1976年1月16日出生，，住所地浙江省龙泉市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴军信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初812号判决书，已发生法律效力。因被执行人吴军未按期履行还款义务，2020年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴军达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1431的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月四日书记员 张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5692号原告陈敬欣，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现住湖南省长沙市开福区。被告沧源宏盛茗普茶叶经营部(个人独资企业)，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇葫芦小镇**。投资人陈俊良。本院受理原告陈敬欣诉被告沧源宏盛茗普茶叶经营部名誉权纠纷一案后，被告沧源宏盛茗普茶叶经营部在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为名誉权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，按照相关法律规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地及被告住所地均不在长沙市开福区，故本案应按侵权诉讼一般地域管辖移送被告住所地人民法院即沧源佤族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为因名誉侵权发生的纠纷，系因信息网络侵权行为提起的诉讼，应按侵权纠纷确定案件地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告陈敬欣已提供证据证明其在湖南省长沙市开福区××栋××单元××室××年以上，该地址依法应认定为原告陈敬欣的经常居住地，根据上述规定，该地址亦应认定为侵权结果发生地，故本案属于本院管辖，原告陈敬欣向本院起诉符合上述规定，被告沧源宏盛茗普茶叶经营部针对本案提出的管辖异议不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告沧源宏盛茗普茶叶经营部对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年八月三日代理书记员  刘倩妮
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2042号原告：杨建，男，1972年1月7日生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。委托诉讼代理人：成绍春、莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄新，男，1963年10月20日生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。被告：山西飞翔建设发展有限公司，住所地：山西省河津市耿南街中行南。统一社会信用代码：91140882741089575W。法定代表人：候会科。被告：中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，住所地：曲靖市麒麟区建宁东路北侧珠江源大道以**。统一社会信用代码：915303003228251442。法定代表人：陈首军。原告杨建与被告黄新、山西飞翔建设发展有限公司中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。杨建于2020年8月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨建撤诉。案件受理费2706元，减半收取为1353元，由杨建负担。审判员  李云华二〇二〇年八月七日书记员  曾琰婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢95号申请执行人张某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会。被执行人杨某，男，1970年出生，汉族，住平舆县老王岗乡方良河村委。被执行人王某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2017）豫1723民初2840号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、王某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨某、王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某、王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月五日书记员  秦亚猛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10580号 原告：黄婷婷，女，汉族，1987年2月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院在审理原告黄婷婷与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，原告黄婷婷于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告黄婷婷承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月二十日 书记员  纪朝元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28953号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张家口市金禾互联网络有限公司，住，住所地河北省张家口市桥**马路街****楼/div>法定代表人：张文贤。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告张家口市金禾互联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执444号胡辉、黄新：胡辉（身份证号码：4115221986********）与黄新（身份证号码：4130291975********）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄新送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了黄新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人黄新到院履行，该案执行申请标的20000元。被执行人黄新给付现金20992元（含诉讼费），申请执行人胡辉委托其妻子邹秀云已领取20992元，现（2020）豫1523民初334号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3684号原告:李某某。被告：邹某。被告：王某某。原告李某某与被告邹某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年八月二十五日书记员  李 琳
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢195号之一 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡。 负责人：郑克勇，支行行长。 被执行人：谭绍贵，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。 被执行人：刘贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。 被执行人：周开，男，1990年11月24日出生，汉族，住住四川省安岳县石桥铺镇。 被执行人：韦彦彤，女，1991年6月8日出生，汉族，住住四川省合江县合江镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人谭绍贵、刘贤、周开、韦彦彤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初426号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人谭绍贵、刘贤、周开、韦彦彤发出执行通知书，责令被执行人谭绍贵、刘贤向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行偿还借款360000元和支付迟延履行期间的债务利息;若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人周开、韦彦彤抵押的位于安岳县岳阳镇的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行优先受偿;由被执行人谭绍贵、刘贤、周开、韦彦彤负担案件受理费3350元、申请执行费5350元。本院于2020年6月14日以（2020）川2021执恢195号执行裁定查封了被执行人周开、韦彦彤共有的坐落于安岳县岳阳镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周开、韦彦彤共有的坐落于安岳县岳阳镇的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄 萍 书 记 员  李**飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执370号申请执行人：刘长明，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：杜大斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘长明与被执行人杜大斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初2444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长明于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杜大斌偿还借款7万元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人杜大斌依法应承担案件执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年4月27日向被执行人杜大斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月27日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月15日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人杜大斌到庭履行，被执行人杜大斌未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被××人居住地房县××观音沟村××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人杜大斌纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜大斌、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人刘长明同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终611号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐农友，男，汉族，1962年5月24日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月7日刑满释放。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被公安机关决定监视居住（监视居住期限从2020年4月13日起算），同年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人徐农友犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出(2020)渝0107刑初549号刑事判决。原审被告人徐农友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2020年4月8日9时22分许，被告人徐农友尾随失主周末至本区盛世华城社区医院附近的人行道上，趁周末不备之机，将其放在大衣右边口袋内的一部红米Note8Pro手机扒走，后到杨家坪的“手机维修中心”销赃获款500元。2020年4月12日，被告人徐农友被公安机关捉获，随后被传唤至公安机关接受调查，同日传唤结束，后被公安机关决定监视居住，2020年4月27日再次被公安机关捉获。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主周末。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍材料及强制措施材料、到案经过、捉获经过，辨认笔录，接受证据清单及手机盒子照片、订单、发票详情、增值税电子普通发票、接受证据清单及手机、收购记录，确认笔录、确认照片及发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、告知书，监控视频截图及照片，视频光盘，情况说明，前科材料，民警吴某及证人刘某的证言，失主周末的陈述，被告人徐农友在一审庭审时的供述等证据证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人徐农友以非法占有为目的，扒窃他人价值800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐农友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐农友在庭审时认罪且被盗手机已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐农友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得五百元予以追缴。上诉人徐农友提出并未扒窃他人财物，请求二审法院改判无罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人徐农友在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人徐农友以非法占有为目的，扒窃他人价值800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐农友系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人徐农友所提并未扒窃他人财物，请求二审法院改判无罪的上诉理由，经查，监控视频截图及照片、辨认笔录，证人刘伟的证言及对徐农友的指认笔录等证据可以证实，徐农友扒窃了他人财物并销赃，现被盗手机已被追回并发还被害人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人徐农友在侦查起诉阶段拒不认罪，虽在一审庭审时当庭认罪，但又上诉辩称自己无罪，故本院不再认定其有认罪情节。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋