wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14934号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林义珍，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告林义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告林义珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告林义珍归还贷款本金余额人民币150,136.37元；2.判令被告林义珍支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金150,136.37元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告林义珍已支付的利息、罚息共计1,722.39元)；3.判令被告林义珍支付律师费1,000元。事实和理由：2019年06月18日，被告林义珍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告林义珍自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告林义珍尚欠本金150,136.37元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告林义珍提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告林义珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月18日,被告林义珍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月起，被告林义珍未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金150,136.37元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告林义珍理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金150,136.37元；二、被告林义珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金150,136.37元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告林义珍已支付的利息、罚息共计1,722.39元)；三、被告林义珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322.73元，减半收取计1,661.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初2637号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当 事 人 原告：陈丽娟 委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：朱佳东 被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负责人：曹红菊。 委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。 诉讼请求 1.陈丽娟的各项损失包括医疗费12103.32元、住院伙食补助费850元(17天*50元/天)、营养费900元(30天*30元/天)、护理费8440元、误工费14000元（3500元/月÷30*120天）、交通费500元、鉴定费1860元，以上合计38653.32元，由安盛无锡支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由安盛无锡支公司在商业险内赔偿，不 诉讼请求 不足部分由朱佳东承担赔偿责任。2.本案诉讼费由朱佳东、安盛无锡支公司承担。 答辩 意见 被告朱佳东辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故后其向陈丽娟垫付医疗费和护理费合计18756.02元，要求在本案中一并处理；安盛无锡支公司不承担的费用其也同意承担。 被告安盛无锡支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内；不承担本案的诉讼费和鉴定费。 查明事实 2019年4月24日20时25分许，朱佳东驾驶号牌为苏BA25**的小型轿车，在惠山区长馨家园31号前路口由西向北左转弯时，碰撞行人陈丽娟及张惠芬，造成陈丽娟及张慧芬受伤的交通事故。经交警部门认定，朱佳东负事故全部责任，陈丽娟及张慧芬不负该事故的责任。 事故发生后陈丽娟被送医治疗共计产生医疗费12103.32元。本院经陈丽娟申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对陈丽娟的伤情进行鉴定，该所于2020年3月23日出具鉴定结论，认定陈丽娟的误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期30日为宜。 苏BA25**号车辆行驶证登记于朱佳东名下，事故发生 时由朱佳东驾驶，该车辆在安盛无锡支公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 诉讼中各方一致确认，朱佳东向陈丽娟垫付医疗费11116.02元、护理费7640元，合计18756.02元。 损失 项目 主张金额 被告意见 法院认定 认定依据 医疗费 12103.32元 安盛无锡支公司对编号为0003483号收款凭证和由江阴骨伤科诊所出具的金额为720元的票据不予认可，对其他医疗费均予以认可。朱佳东同安盛无锡支公司意见一致。 11233.32元 门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单 住院伙食补助费 17天*50元/天=850元 安盛无锡支公司和朱佳东无异议。 17天*50元/天=850元 出院记录 营养费 30天*30元/天=900元 安盛无锡支公司和朱佳东无异议。 30天*30元/天=900元 鉴定意见书 护理费 8440元 安盛无锡支公司认可17天*120元/天43天*97元/天=6211元。朱佳东同安盛无锡支公司意见一致。 6211元 鉴定意见书 误工费 3500元/月÷30*120天=14000元 安盛无锡支公司对误工费不予认可。朱佳东同安盛无锡支公司意见一致。 3500元/月÷30*120天=14000元 鉴定意见书、误工证明、劳务合同、工资发放表 交通费 500元 安盛无锡公司和朱佳东请求法院依法酌定。 300元 酌定 合计 36793.32元 / 33494.32元 / 损 失 承 担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，陈丽娟提交的由无锡市惠山区中医院出具的编号0003483收费凭证，其购买项目为扁马桶与治疗伤情无关，且该票据非有效票据，本院对其不予认可；由江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所出具的编号为0001155收费票据，未列明消费项目且无对应门诊病历，本院对该票据亦不予认可，故本院最终认定陈丽娟因本次事故产生的医疗费为11233.32元。关于误工费，安盛无锡支公司因陈丽娟提供的出具误工证明的单位系其儿子经营，而对其误工费证据真实性不予认可，但其未就存疑证据进一步提供反证；且所在单位由亲属经营并支付报酬与常理并无冲突，故对其误工费予以支持。综上，本案中陈丽娟的各项合理损失共计33494.32元，因朱佳东负事故全责，故安盛无锡支公司应在交强险和商业险限额内赔偿33494.32元，其中支付陈丽娟14738.3元，剩余18756.02元直接返还朱佳东的垫付款。 判 决 事 项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈丽娟各项合理损失合计14738.3元。 判 决 事 项 二、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还朱佳东保险理赔金18756.02元。 三、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由陈丽娟负担189.19元，由安盛无锡支公司负担1920.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年八月二十日 书记员 余杭航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张岩，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额4778.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4778.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4778.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1023号 申请执行人：陈小云，女，1980年4月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈克恒，男，1970年4月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人陈小云与被执行人陈克恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0724民初1708号民事判决书，该判决书确定:被告陈克恒偿还原告陈小云种子欠款140000元。本案受理费3100元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人陈克恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小云向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2047元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向被执行人陈克恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结被执行人陈克恒名下银行存款1230.5元，被执行人名下登记的车辆因下落不明暂无法采取强制措施，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈克恒名下无登记房产信息。 4.2020年8月13日，因被执行人陈克恒拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的143100元，执行费2047元，现已执行到位1230.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1832号   原告：张树德，陇南市人。   委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：卯新癸，陇南市人。   原告张树德诉被告卯新癸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树德到庭参加诉讼，被告卯新癸经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张树德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿向原告偿还借款本金5万元；2.依法判决被告按月利率2%向原告支付以借款本金5万元为基数，自2016年10月29日起至本息全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月29日，被告以资金周转为由向原告提出借款50000元，并于同日出具了《借条》一张，《借条》内容为：“今借到李反得人民币现金（50000）元整，大写：伍万元整，利息2分，借款期限一年，借款人：卯科娃日期：2016年10月29日”。《借条》出具后，原告向被告以现金方式交付借款本金50000元。借款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还借款的义务，也未向原告支付过利息。综上所述，被告拒不向原告偿还借款的行为，导致原告的合法利益受损。为此，原告为维护自己的合法权益，依据上述事实和《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、原告户籍证明，预证明原告身份信息和主体适格，以及原告曾用名为李反得的事实；2.被告户籍证明，预证明被告曾用名为卯科娃的事实；3.《借条》原件，预证明被告卯新癸（卯科娃）于2016年10月29日在原告张树德（李反得）处借款50000元的事实。   被告卯新癸未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月29日，被告卯新癸以资金周转为由向原告张树德借款50000元，并出具《借条》，载明“借条今借到李反得人民币（50000.00）元整，大写伍万元整，利息为2分，借款期限为一年。借款人：卯科娃公历2016.10.29”，原告于当日向被告支付了50000元现金。借款到期后，被告未向原告支付借款利息及本金，经原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卯新癸在原告张树德处借款，有其签书的《借条》为证，应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。对于逾期利息，原、被告约定借期内利息为月利率2%，但未对逾期利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院支持按月利率2%计算借款本金的逾期利息。被告卯新癸经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告卯新癸于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张树德借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2016年10月29日至实际还清借款之日的利息。   案件受理费3000元，由被告卯新癸负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年八月十八日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保987号 申请人谢日卡、梁书梅与被申请人杜立坤、刘祖新土地租赁合同纠纷一案，申请保全标的为258000元，本院作出（2020）桂0902财保660号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1471号原告：云浮市金辉煌房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区云峰路颖翠区*******。法定代表人：罗均强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：郭宜佳，男，汉族，1987年7月8日出生，住云浮市云城区**************，现住云浮市云城区***************，公民身份号码：445************812。被告：覃镜容，女，汉族，1959年12月28日出生，住云浮市云城区**************，现住云浮市云城区***************，公民身份号码442************。被告：郭俏微，女，汉族，1985年4月16日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码445************。被告：郭俏欣，女，汉族，1989年8月18日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码445************。原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司诉被告郭宜佳、覃镜容、郭俏微、郭俏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告云浮市嘉和物业服务有限公司于2020年8月11日向本院递交申请书，以被告已缴清本案所有的物业费和水电费为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司以被告已缴清本案所有的物业费和水电费为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费201元（该款原告已预交），由原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司负担。审判员  吴桂桃二〇二〇年八月十二日书记员  黄雅欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1707号原告：侯某（曾用名刘素芹），女，1964年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：石某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市高新区。原告侯某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告二人离婚。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩石某2，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格蛮横，婚后经常因家庭琐事打骂原告，在亲友的调解下，被告书写了保证书，原告顾及家庭和女儿，只能忍气吞声将就过日子。但时间不久，被告就恶习重演，在外饮酒后回家借酒疯打骂原告。2009年，原告用自己住房公积金和积蓄按揭购买了安钢御景园房产一套，并用自己的退休金偿还完银行贷款。2016年，原告为了家庭生活和还房贷，就起早贪黑跑滴滴打车业务，被告便对原告跑车行为产生怀疑，认为原告在外有第三人，从此被告变本加厉，对原告身体多次进行暴力摧残，期间，被告经常上班异常，在外过夜。2018年初，原告身体不适在家输液，被告故意找茬将针头拔掉，将原告的耳钉打掉，并砸坏了液晶电视和桌子，拿菜刀砍甩在地上的手机恐吓原告：“砍死你，打死你明年的今天就是你的祭日”。原告报警求助，警察到场后让原告到外边居住。被告的行为致使原告精神恍惚、噩梦不断，至今不敢回家。2018年8月，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。法院判决后，原、被告仍互不过问对方的生活，不履行夫妻义务，无法沟通，夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石某1辩称，如果原告想要离婚，要求原告将位于安钢御景园小区的房屋给被告所有，被告同意位于北门西的房屋归原告所有，另要求原告给被告补交养老保险并给被告20万元钱，如果原告同意上述条件，被告就同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯某提交结婚证、户口本、公安机关出具的接处警登记表3份、（2018）豫0502民初5456号民事判决书及送达回证、房屋租金交费收据。被告石某1未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告侯某与被告石某1于××××年××月××日登记结婚，结婚证系用原告曾用名刘素芹办理的结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女石某2，现已成年。2.2018年7月17日至2018年10月13日，因原、被告双方发生矛盾，原告曾三次报警，接处警登记表上未记载被告有暴力行为。3.本院于2018年12月28日作出（2018）豫0502民初5456号民事判决，判决不准许原、被告离婚，该判决认定：侯清秀系原告侯某的姑姑，刘克清系原告姑父。原告名下登记有位于安阳市文峰区北大街街道办事处北门西工业品市场南楼8单元2层1号的房屋一处。原告称该房屋现对外出租，原告在女儿居住的小区租房居住。位于安阳市开发区××楼××单元××楼东户的房屋登记所有人为原、被告双方，该房屋现由被告石某1居住使用。原、被告双方均明确表示对案涉房屋价值不申请司法评估。原告侯某明确表示不主张分割夫妻共同财产，同意被告石某1居住使用夫妻共同财产位于安钢御景园小区的房屋。4.被告石某1主张夫妻共同财产位于安阳市开发区××楼××单元××楼东户房屋归被告所有，原告给被告补交养老保险费用并支付被告20万元，在法庭限定的期限内，被告石某1未预交其主张分割的财产部分的案件受理费。5.原、被告双方均称双方无夫妻共同债务。本院认为，原告侯某以被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情破裂为由于2018年向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚，现原告再次以相同的理由向法院提起离婚诉讼，被告虽辩称不同意离婚，但第一次离婚判决后双方一直分居，至今已一年有余，夫妻感情未见好转，互相之间不履行夫妻义务，被告庭审时未对婚姻表示有挽回的意愿，也反映出原、被告双方感情确已破裂，故原告主张解除双方的婚姻关系，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告侯某明确表示不主张分割夫妻共同财产，同意被告居住使用夫妻共同财产位于安钢御景园小区的房屋。被告石某1辩称夫妻共同财产还包括位于安阳市文峰区北大街街道办事处北门西工业品市场南楼8单元2层1号房屋一处，主张位于安钢御景园小区的房屋归被告所有，原告给被告补交养老保险费用并支付被告20万元，在法庭限定的期限内，被告石某1未预交其主张分割的财产的案件受理费，依法按被告撤回该部分诉讼请求处理。结合案涉房屋的居住使用情况，本院确认，原、被告夫妻共同财产暂不予分割，原、被告离婚后，位于安阳市开发区××楼××单元××楼**房屋由被告石某1居住使用，登记在原告侯某名下位于安阳市文峰区北大街街道办事处北门西工业品市场南楼8单元2层1号的房屋由原告侯某居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：准许原告侯某与被告石某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原告侯某负担50元，被告石某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月六日代理书记员  张燕莎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1227号原告:李金苹，女，1963年2月5日出生，住所地泰来县克利镇利民村被告：徐兆龙，男，1970年6月17日出生，住所地泰来县，现下落不明被告：倪万荣，女，1973年4月2日出生，住所地泰来县，现下落不明原告李金苹与被告徐兆龙、倪万荣民间纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金苹到庭参加诉讼，被告徐兆龙、倪万荣经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐兆龙、倪万荣偿还借款本息48000元（其中本金40000元，利息8000元是以20000元为本金，按年利率20%计算1年的利息）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月11日，二被告因种地缺资金向原告借款40000元，并给原告出具了一张本息48000元借据，约定还款时间为2018年末。逾期，二被告未还款。后二被告于2018年10月外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告徐兆龙、倪万荣未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。李金苹围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县克利镇利民村村民委员会出具证明一份，证明徐兆龙、倪万荣是该村村民，二人是夫妻关系。于2018年10月外出务工，地址不详，联系不上。证据2、借据一张，证明二被告于2018年3月11日向原告借款40000元，约定年利率20%，2018年年末还款。二被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是夫妻关系。2018年3月11日，二被告向原告借款40000元，并按年利率20%计算一年利息8000元后给原告出具了一张本息48000元借据，约定还款时间为2018年末。逾期，二被告未还款。后二被告于2018年10月外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求被告徐兆龙、倪万荣偿还借款本息48000元。2019年以后逾期利息原告全部放弃。本院认为，本案审理的重点是李金苹要求徐兆龙、倪万荣偿还借款本息48000元的请求是否应予支持。二被告向原告借款本金40000元及双方约定按年利率20%计算利息的事实，有徐兆龙、倪万荣给原告出具的借据和原告自认证实，本院予以确认。徐兆龙、倪万荣未偿还借款本息，损害了李金苹的合法权益，李金苹要求二被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。李金苹按年利率20%主张一年利息8000元，年利率未超年利率24%，该项主张符合法律规定，应予支持。原告放弃2019年以后产生的逾期利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告徐兆龙、倪万荣于判决生效之日起10日内偿还原告李金苹借款本息48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计人民币1410元由被告韩忠山、刘玉荣负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  胡凤娇人民陪审员  陈晓丽二〇二〇年八月二十九日书 记 员  马丽红
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1295号通许县人力资源和社会保障局：你/你单位与桂启东其他案由一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终265号判决已发生法律效力。申请执行人桂启东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：通许县人力资源和社会保障局对桂启东的请求重新作出行政行为，通许县人力资源和社会保障局负担案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1048号之一 申请执行人：余博。 被执行人：陈黎明。 被执行人：杨顺兄。 申请执行人余博与被执行人陈黎明、杨顺兄加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余博向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款71367元、案件受理费792元。另，被执行人应支付本案执行费982元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨顺兄于2020年3月30日向本院申报财产，但未履行付款义务，被执行人陈黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，被执行人杨顺兄名下车牌号为浙ＦＧ××××车辆已注销，故未进行查封，未发现其他财产信息。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2020年5月25日，被执行人杨顺兄缴纳本案执行费982元。截止2020年8月20日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位982元。 鉴于被执行人陈黎明拒不履行又未申报财产，被执行人杨顺兄未履行付款义务，本院已对陈黎明作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对杨顺兄、陈黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人余博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙少胤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13008号原告：何嘉朗，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁兆锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：何颖，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告何嘉朗诉被告梁兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请追加何颖作为本案共同被告，本院予以准许，依法追加何颖作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何嘉朗及其委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加了诉讼。被告梁兆锋、何颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁兆锋立即向原告偿还借款本金64500元和利息322.5元（利息按年利率6%计算，从2020年4月1日起算，暂计至2020年4月30日，以后继续计算至被告偿还全部借款本金为止）；2.判令本案诉讼费用由被告梁兆锋负担；3.判令被告何颖对被告梁兆锋的借款债务和诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告梁兆锋系同学关系，因资金周转需要，被告分别在2020年1月1日、2020年2月27日向原告借款40000元、25000元，共计借款人民币65000元。2020年3月2日，被告梁兆锋出具一份《借据》，确认尚欠借款64500元未还，并承诺借款38500元在2020年3月9日偿还、26000元在2020年3月31日偿还。上述借款期限届满后，被告梁兆锋却没有依约偿还所欠借款，且经原告多次在微信、电话进行催收仍以各种理由拖欠未付，此行为已给被告造成资金占用期间的利息损失。另，被告梁兆锋和何颖系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且部分借款是转账支付至何颖的银行账户，可见何颖对梁兆锋的借款是知情的，依法属于夫妻共同债务，故被告何颖应对被告梁兆锋的借款债务和诉讼费用承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告梁兆锋、何颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告梁兆锋广东公安人口信息查询资料打印件、被告何颖广东公安人口信息查询资料打印件、结婚登记审查处理表打印件各1份；2.《借据》原件1份、交易明细查询复印件1份、跨行转账结果打印件1份、广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细打印件（加盖广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教北海分理处业务章）1份。被告梁兆锋、何颖没有提交任何证据。案经开庭审理，被告梁兆锋、何颖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告何嘉朗与被告梁兆锋系同学关系。2020年1月1日，被告梁兆锋以购买咖啡机需要资金周转为由，向原告借款40000元，原告于当日通过其广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户向被告梁兆锋的银行账户转账了40000元。2020年2月27日，被告梁兆锋继续以资金周转为由，向原告借款25000元，原告于当日通过银行转账的方式，向被告何颖的银行账户转账了25000元。2020年3月2日，原告向被告梁兆锋催收出借款项，被告梁兆锋向原告偿还了500元，并出具了《借据》。《借据》中载明：“本人梁兆锋（现向何嘉朗借取人民币陆万肆仟伍佰元正（￥64500.00），其中贰万陆仟元（￥26000.00）还款日为2020年3月31日，其余叁万捌仟伍佰元正（￥38500.00）还款日为2020年3月9日。”被告梁兆锋在《借据》上签名捺印。后因被告梁兆锋没有按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，被告梁兆锋与被告何颖于2013年8月5日登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁兆锋向原告何嘉朗借款共计65000元，但被告梁兆锋在归还500元本金后，未按约定向原告何嘉朗偿还借款，属违约，被告梁兆锋应负向原告何嘉朗偿还借款本金64500元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。虽然原告与被告没有约定逾期还款利率，但根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（适用于2020年8月20日前立案的案件）第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原告请求利息以本金人民币64500元为基数，从被告最后一笔款项逾期还款之日即2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，该利息计算标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。关于原告何嘉朗要求被告何颖对被告梁兆锋的借款债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告出借的款项中，其中25000元也是转账至被告何颖的账户，夫妻有共同举债的合意，而且涉案借款用于夫妻日常生产经营，故原告关于被告何颖对涉案债务知情，且需承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何嘉朗返还借款本金64500元及利息（利息计算方法：从2020年4月1日起至2020年4月30日的利息为322.5元，从2020年5月1日起，以借款本金64500元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告何颖应对被告梁兆锋上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.28元（原告何嘉朗已预交），由被告梁兆锋、何颖负担。被告梁兆锋、何颖负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  周海琪胡国劲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13529号原告：李某，男，汉族，1991年9月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某，女，汉族，1991年8月3日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某与张某双方协议到民政部门办理离婚，李某自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年八月十七日书记员  宋爱芹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初480号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人李密，男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市，现住延吉市建工街青山小区**楼****。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月9日被延吉市公安局取保候审，2020年7月30日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月12日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人李密犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派刁玉红出庭支持公诉，被告人李密到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人李密于2020年3月25日19时40分许，酒后驾驶吉H09C**号“北京现代”牌小型普通客车，沿延吉市建工街由北向南行驶至延南路前处时，被延吉市公安局巡逻大队民警当场查获。经鉴定，从被告人李密血液里检出乙醇成分，其含量是101.80mg/100ml。被告人李密到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李密违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李密在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李密的身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车查询结果、人车照片、抽血照片、血样提取登记表、违法信息查询结果、鉴定意见、被告人李密的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李密违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李密如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李密犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19922号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王宁，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金197782.80元、利息（含罚息）20504.22元、复利1219.10元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王宁未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月19日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金197782.80元，利息（含罚息）36080.31元、复利3549.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金197782.80元，利息（含罚息）36080.31元、复利3549.54元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元及公告费（以实际发生为准），由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1744号 施木有、东莞市望牛墩东兴水泥厂、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂： 申请执行人施木有与被执行人东莞市望牛墩东兴水泥厂、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂其他案由执行一案，现被执行人东莞市望牛墩东兴水泥厂、东莞市望牛墩镇上合卫生纸厂已向施木有支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年八月十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5456号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：陈珏，女，1976年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈珏金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16,342.77元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年08月03日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈珏价值人民币16,342.77元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7815号原告：汤伯韬，男，1994年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1118。法定代表人：孙兴光。原告汤伯韬与被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称兴盛基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。汤伯韬向本院提出诉讼请求：1判令原告与被告关于诺亚方舟南区3号楼1418续签的2021年租房合同无效；2.判令被告合同诈骗，应受刑事处罚；3.判令被告退还原告预付房租、房屋押金、误工费、交通费以及延期利息共计14550元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关于诺亚方舟南区3号楼1418室的房屋租赁合同即将于2020年7月到期。2020年6月6日，被告主动联系原告沟通该房屋续租事宜。在被告出示与房屋业主签约至2021年7月的房屋委托租赁合同后，2020年6月15日原告与被告协商将原房屋租赁合同续签至2021年7月份。2020年6月29日，房屋业主联系原告称诺亚方舟南区3号楼1418房屋委托租赁合同实际将于2020年7月5日到期。原告核实业主的委托租赁合同到期时间为2020年7月5日及多次确认业主方未与被告续签后，原告联系被告未果，并且被告的办公地点已经暂停营业。原告认为被告伪造房屋委托租赁合同，并诱骗原告续签房屋租赁合同，提前收取原告预付款8600元以及延期支付房屋押金2450元的行为，给原告造成了损失，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪，本案依法应当驳回汤伯韬的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回汤伯韬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年八月十七日书记员  杨国兴
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执338号 刘杰、卞永俊、蒙阴华商置业有限公司： 刘杰、卞永俊与蒙阴华商置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中已收回本金50567元，利息及损失部分申请执行人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11403号之三 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江旺福工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区金三路**，组织机构代码:784421195。 法定代表人胡仙宝。 被执行人浙江嘉威门业有限公司，住所地永康市经济开发区****，组织机构代码:784416791。 法定代表人童扬勇。 被执行人胡仙宝，男，1980年1月16日出生，住永康市。 被执行人俞仙红，女，1981年10月29日出生，住永康市。 被执行人童扬勇，男，1978年7月17日出生，住永康市。 被执行人胡杰红，女，1980年10月24日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江旺福工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江旺福工贸有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2190万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人浙江旺福工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江旺福工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旺福工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旺福工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划被执行人浙江嘉威门业有限公司在金融机构内的存款得执行款195070元。扣除执行费、案件受理费171723.02元，申请执行人平安银行股份有限公司受偿23346.98元。被执行人胡仙宝、俞仙红所有的坐落于永康市永康市××花园××号××层××的房地产，本院已登记查封，此次为轮候查封处置权未移交暂无法处置查封房产。截至2020年8月11日，本案已执行到位23346.98元。暂未发现被执行人浙江旺福工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江旺福工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江旺福工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江旺福工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚振旺 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何**涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初593号 原告：杨振威，男，1996年9月24日出生，汉族，广西阳朔县人，居民，住广西桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：赵凌云，女，1974年10月29日出生，汉族，广西阳朔县人，居民，住广西桂林市阳朔县。 被告：黄大桂，男，1998年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告杨振威与被告黄大桂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨振威的委托诉讼代理人赵凌云到庭参加了诉讼，被告黄大桂经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨振威向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄大桂偿还连带责任金额13539元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨振威和黄大桂在2018年4月23日晚上乘坐司机顾士坪驾驶的车牌号码粤Ａ×××××的出租车，因不小心把手机遗留在出租车上，后杨振威和黄大桂对顾士坪交接送还手机费用问题引起争吵殴打，造成司机顾士坪受伤。2018年4月24日，广州市公安局白云区分局分别对杨振威、黄大桂作出行政拘留十五日并处罚款伍百元的行政处罚。顾士坪因受伤住院，顾士坪向广州白云区人民法院提起民事诉讼，广州白云区人民法院于2018年9月19日作出（2018）粤0111民初6908号民事判决书，判决杨振威和黄大桂连带赔偿顾士坪医疗费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计26450.59元。因杨振威住址问题和电话更换问题，导致法院无法联系到杨振威本人，法院执行局通过网络支付宝信息通知杨振威尽快对（2018）粤0111民初6908号案件对受伤者进行道歉和赔偿，杨振威就马上微信联系黄大桂，但是黄大桂把杨振威微信拉黑了，黄大桂电话也更换了，杨振威无法联系到黄大桂本人。杨振威致电法院，通过向法院了解，杨振威可以先进行对伤者道歉和赔偿，然后再通过法院对黄大桂的连带责任进行诉讼，因此杨振威就先独自垫付所有赔偿和诉讼费用。杨振威于2019年8月5日前往广州白云区人民法院，通过法院联系到顾士坪的代理人范好珍,己当面道歉和支付了赔偿款26450元及诉讼费用。原告共承担了赔偿款26450元、案件受理费331元、执行费297元，合计27078元，杨振威、黄大桂各应该负责赔偿13539元，原告杨振威承担了全部赔偿责任后，有权请求法院判决被告黄大桂偿还13539元给原告。 被告黄大桂没有提出答辩意见。 原告杨振威围绕诉讼请求提交了证据：《广东省广州市白云区人民法院结案证明》、《广州市白云区人民法院诉讼费结算通知单》、《（2018）粤0111民初6908号民事判决书》、《收据》、《寄挂号给黄大桂的收据》、《转账单》等证据，本院对原告杨振威提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，杨振威和黄大桂乘坐司机顾士坪驾驶的出租车，因与出租车司机顾士坪为遗留在车上的手机的交接费用数额问题发生争执，杨振威与黄大桂等人殴打了顾士坪，造成顾士坪受伤住院治疗。2018年4月24日，广州市公安局白云区分局对杨振威、黄大桂作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。顾士坪向广东省广州市白云区人民法院提起民事诉讼，白云区人民法院于2018年9月19日作出（2018)粤0111民初6908号民事判决书，判决杨振威、黄大桂连带赔偿顾士坪医疗费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计26450.59元，杨振威、黄大桂共同负担受理费331元。杨振威于2019年8月5日按照该判决书支付了赔偿款26450元给顾士坪，并缴纳了受理费331元、执行费297元，杨振威合计支付了27078元。 本院认为，杨振威、黄大桂共同实施侵权行为，造成了他人损害，被生效的民事判决书判决承担连带赔偿责任，杨振威在向受害人承担全部赔偿责任后，有权向其他连带赔偿人行使追偿权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，生效的判决书没有确定杨振威与黄大桂的责任大小和各自应该赔偿的数额，依法应当平均承担赔偿责任，各承担赔偿款项的二分之一，杨振威在先行赔偿受害人全部损失及承担诉讼费用后，按照法律规定有权向黄大桂追偿，被告黄大桂应该返还原告杨振威已经支付的赔偿款项的二分之一即13539元（27078元×50％=13539元）给原告杨振威。 综上所述，原告杨振威的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄大桂应于本判决生效之日起十日内返还原告杨振威13539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，公告费700元，合计838元，由被告黄大桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  庞力畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初337号 原告：龚文泉，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路****之**，统一社会信用代码9135020305837235XA。 法定代表人：单银方。 原告龚文泉与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司（以下简称澳诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文泉到庭参加了诉讼。被告澳诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚文泉向本院提出诉讼请求：1.澳诚公司向龚文泉返还美国签证及境外安排前期中介服务费47500元及违约补偿3500元。2.澳诚公司向龚文泉支付多次往返路费、住宿费及误工费15000元。3．澳诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，龚文泉委托澳诚公司办理申请美国签证与境外安排工作的相关事宜。此后，澳诚公司未履行合同义务。龚文泉遂诉至本院。 澳诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月12日，龚文泉与澳诚公司签订一份《因私出境中介合同书》，约定澳诚公司接受龚文泉的委托为其办理美国因私出境的有关事宜，澳诚公司应负责对龚文泉的材料进行复审，提出补充或修改意见，负责对龚文泉进行签证培训指导，负责与美国政府有关部门联系及沟通，并将办理过程中的每一项进展通知龚文泉，协助龚文泉与海外合作方签订雇佣协议等；办理签证期限为龚文泉材料递交齐全后六至九个月；但办理期限应以九个月为准，因不可抗力等因素可顺延。若九个月办理期满，龚文泉未获得任何签证，龚文泉要求退出申请，澳诚公司应在收到申请后十四个工作日内退还龚文泉交付的全部中介服务费用，并另行补偿伍佰美金。 同日，双方签订一份《因私出境中介合同书补充协议》，约定龚文泉应分期支付中介费128000元，首先应支付面试费500元，通过面试后，其前期办理材料通过审核并签订合同后三个工作日内支付48000元（含面试费），余款待到达美国届满一年后三个工作日内支付80000元。 同日，双方还签订了《优惠协议》，约定来参加推介会的客户，如当天签订合同并交齐前期费用，澳诚公司直接从其（前期）费用中优惠500元人民币。 2015年2月4日，龚文泉向澳诚公司交付500元面试费。2015年2月12日，龚文泉向澳诚公司转账支付47000元前期费用。龚文泉表示澳诚公司并未为其提供后续服务。现澳诚公司已下落不明。 以上事实，有龚文泉提供的《委托办理因私出境合同书》《委托办理因私出境合同书补充协议》《优惠协议》、转账凭证、《收款收据》，以及当事人的庭审陈述为证。澳诚公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，龚文泉与澳诚公司签订的《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》《优惠协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，据此足以认定龚文泉与澳诚公司之间存在合法有效的委托合同关系。龚文泉已依约支付了委托费用47500元，澳诚公司未依约为龚文泉提供中介服务，甚至已经下落不明，澳诚公司的行为已构成根本违约，龚文泉依法有权要求澳诚公司返还全部费用。讼争合同中约定，澳诚公司未依约办理签证，除退还龚文泉全部服务费用外，还应另行补偿其伍佰美金。龚文泉据此诉请澳诚公司补偿人民币3500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。龚文泉诉请澳诚公司赔偿其往返路费及路费15000元，未提供相应证据予以证明，且双方已约定了违约金，龚文泉未举证证明该违约金不足以弥补其损失，故其另行主张损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给龚文泉中介服务费47500元，并支付违约金3500元。 二、驳回龚文泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由龚文泉负担375元，厦门澳诚因私出入境服务有限公司负担1075元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  陈蓉蓉 人民陪审员  吴梓瑄 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执750号申请执行人：程文豪,男，汉族,1969年9月6日出生,住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411722664658438T，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽,该公司经理。本院在执行程文豪与袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5717号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款400000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有（豫Ａ×××**）宝马牌汽车一辆、（豫Ａ×××**）雷克萨斯牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）丰田牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年五月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月五日书记员  邱国立
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7647号原告：梁伟，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省新野县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：范明瑞，该局审查员。（到庭）案由：实用新型专利申请驳回复审行政纠纷被诉决定：第174717号复审请求审查决定被诉决定作出时间：2019年3月29日本院受理时间：2019年6月27日开庭审理时间：2020年7月2日被诉决定系被告针对原告就申请号为专利号为201620893275.7的实用新型专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出的。被诉决定认为：本申请（复审所依据文本为：2019年3月21日提交的权利要求书，2016年8月18日提交的说明书，说明书附图、说明书摘要和摘要附图）相对于授权公告日为2009年1月21日的CN201182551Y中国实用新型专利（简称对比文件），不具备《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款之规定，据此维持国家知识产权局于2017年9月18日对本申请作出的驳回决定。原告不服被诉裁定，诉至本院称：本申请根本结构特征是“外部活动按钮从内部开关容器”（说明书63、64段）；内芯堵口容器置换筒状袋不适用惯用手段直接置换，本申请权利要求1-7具备专利法第二十二条第二款的规定。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告（二）发明创造名称：香粉皂及其旅游香皂（三）专利号：201620893275.7（四）申请日：2016年8月18日（五）复审决定针对的是权利要求：1.香粉皂，其特征是内芯堵口容器容装香皂粉末。2.根据权利要求1所述的香粉皂，其特征是：所述的内芯堵口容器是双仓盒。3.根据权利要求1所述的香粉皂，其特征是：所述的内芯堵口容器是笔式盒、反向笔式盒、哑铃笔式盒、T头笔式盒、锥头盒、无头盒、侧口盒、侧按盒、侧口侧按盒、侧推盒或转芯瓶。4.根据权利要求1所述的香粉皂，其特征是：所述的内芯堵口容器是防触盒。5.一种旅游香皂，其特征是：该香皂是根据权利要求1、2、3或4所述的香粉皂。6.一种洗衣粉，其特征是：该洗衣粉是根据权利要求1、2、3或4所述的香粉皂。7.一种餐具清洁剂，其特征是：该餐具清洁剂是根据权利要求1、2、3或4所述的香粉皂。二、对比文件1：授权公告日为2009年1月21日，CN201182551Y中国实用新型专利。对比文件1公开了一种便携式香皂袋，其公开了以下技术内容：香皂袋为筒状，香皂袋底端有一个出粉孔1，所述的出粉孔1有一个筒帽2，香皂袋4上端设置一顶盖3，香皂粉或液由顶盖3注入，出粉孔1挤出。其方便出行，易于携带，便于洗手。上述事实，有本申请、对比文件1、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为本申请是否符合专利法第二十二条第二款的规定。针对本申请权利要求1而言，仅限定“香粉皂，其特征是内芯堵口容器容装香皂粉末”，说明书中记载了内芯堵口容器的定义和结构，该定义和结构是清楚的，其是一种通过设置在壳体内部的芯体来控制开口开合的容器。但是实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，原告没有将内芯堵口容器的具体结构限定在权利要求1。根据权利要求1的记载，其解决技术问题采用的技术方案是将香皂粉末放置于内芯堵口容器内部，对比文件1公开了将香皂粉放置于具有堵口结构的筒状袋内部的技术特征，解决相同技术问题。本申请和对比文件1相比较，二者仅仅是盛装香皂粉末的容器类型不同，是本领域惯用手段的直接置换。根据专利整体授权原则，在权利要求1不应授权的前提下，即使其他权利要求可予以授权，整个权利要求也不应授权。经本院审查，权利要求2-4进一步限定将内芯堵口容器限定为不同类型的容器，构成本领域惯用手段的直接置换，不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求5-7对香粉皂的用途进行限定，与对比文件1相比，技术方案实质相同，属于相同技术领域，解决相同技术问题，产生相同技术效果，在权利要求1-4不具备新颖性的基础上，权利要求5-7也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。此外，原告主张本申请根本结构特征是“外部活动按钮从内部开关容器”，但该技术特征并没有记载在权利要求中，不能构成对权利要求所请求保护范围的限定。因此，原告上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梁伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁伟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘 颇技术调查官梁雄军书记员于天娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1966号原告：黄天法，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：贺礼华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：张明，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市合川区。原告黄天法与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天法的委托诉讼代理人贺礼华到庭参加了诉讼。被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金15万元、利息（按银行同期贷款利息标准，从起诉之日起算，实际应计算至本息全额还清之日）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费、法律服务费。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款15万元，原告向被告转款15万元，双方未约定借款利息以及还款期限，经原告多次催收被告，但被告均未还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告向被告转款15万元。庭审中原告陈述，双方都是做劳务的，在双桥区修西部机电城的时候认识的，双方没有其他法律关系，但双方除了本案这一笔借款外还有其他的借贷关系。因为是朋友，而且在之前的借款中被告也有还款行为，本案的借款出于信任就没有让被告出具借条，也因为都是做劳务工程的，应该有偿还能力，也想到大家在做劳务时，可以相互帮助承接工程。法律服务费实际产生了2000元差旅费。被告没有偿还款项。本院认为，被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。原告举示了转款凭据证明其向被告转款15万元的事实，并主张该款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……但被告未向本院提出抗辩也未举示证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院采信原告的证据及主张，双方的借贷关系已经成立并生效。虽然双方并未约定还款期限，但原告有权以起诉的方式要求被告还款，故对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，还应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日即2020年1月15日起按银行同期贷款利息标准支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告承担法律服务费的诉讼请求，因双方并未对法律服务费进行约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告黄天法借款本金15万元，并支付利息（以借款本金15万元为基数，从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告黄天法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12121号之一 申请执行人王伊杰,女性,1978年5月29日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人孙自中，男性,1978年1月1日生，汉族，身份证地址安徽省涡阳县。 申请执行人王伊杰与被执行人孙自中民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7181号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币450000.00元及利息，受理费人民币4000元，执行费人民币6650元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  张楚鑫
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执366号王彭丽、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人王彭丽与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执366号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特38号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2697号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人周士川。被执行人胡丽建，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人胡丽建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款26632.12元及利息，并负担案件受理费236元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡丽建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡丽建有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行受偿0元，被执行人尚欠申请执行人执行款26632.12元及利息。鉴于被执行人胡丽建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丽建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡丽建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡丽建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月二十四日代书记员 朱俊宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈志强，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25182号民事判决书，要求被执行人陈志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25959.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14283号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执198号申请执行人:吴永香，男，1964年4月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人吴永香与被执行人方勖竹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永香自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月二十七日书记员  谭锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1359号 原告：合肥新站区福友布行,住所地合肥,注册号:340108600083675。 经营负责人:吴福友,男,汉族,1972年6月7日,住安徽省合肥市瑶海区临泉东路汪塘农贸市场**。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告:李忠美,男,汉族,1987年10月25日出生,住所地,住所地:山东省聊城市东昌府区iv> 被告:王洪芹,女,汉族,1984年8月25日出生,住所地,住所地:河南省台前县iv> 原告合肥新站区福友布行(以下简称福友布行)诉被告李忠美、王洪芹买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福友布行的经营者吴福友及其委托诉讼代理人刘明娟到庭参加了诉讼，被告李忠美、王洪芹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福友布行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还拖欠的全部货款76600元及自2013年10月12日起至2019年10月16日期间的利息28022.83元(2019年10月16日之后的利息以76600元为基数,按年利率6%为标准计算并支付至实际款清日止),前述合计104622.83元;二、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告主营范围为布料批零兼营。2013年,被告夫妻二人持续在原告处批发布料,后经双方于2013年10月11日结算确认两被告共计欠付货款76000元。后原告一直向被告催要,但被告一直未予偿还,现原告多次催要无果。 被告叶雪峰在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 福友布行为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录，通话记录，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对福友布行主张的事实予以确认。 本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。福友布行要求李忠美、王洪芹支付货款76600元的诉讼请求成立，依法应予支持。因结算单未约定还款期限，关于逾期付款损失本院支持按年利率6%标准，自原告起诉之日2020年1月9日起计至款清之日止。被告李忠美、王洪芹未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠美、王洪芹于本判决生效后十日内支付原告合肥新站区福友布行货款76600元及利息（以76600元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月9日计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥新站区福友布行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，公告费800元，共计1995元，由被告李忠美、王洪芹负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年八月十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执恢362号申请执行人：赵洁，女，1967年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2015）杭西泗商初字第379号民事判决书被杭州市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）浙01民再54号民事判决书予以撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）杭西泗商初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年八月十八日书 记 员  柏 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2604号原告：宋建军，男，汉族，1972年8月8日出生，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：井连凤，女，汉族，1964年3月29日出生，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。第三人：石进华，男，汉族，1966年2月10日出生，无业，住北京市房山区。原告宋建军与被告井连凤、第三人石进华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宋建军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建军撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年八月二十一日书记员  安 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2433号 申请执行人程宝兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王英，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人程宝兴与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程宝兴向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王英应归还申请执行人程宝兴借款本金100000元，并支付上述借款本金自2019年11月17日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人王英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王英名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人王英拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人王英作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王英采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人程宝兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦嘉颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初729号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼****。法定代表人：秦国义，总经理。委托诉讼代理人：李泽沅，男，该公司项目经理，住北京市朝阳区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所，住所地上虞章镇工业新区div>法定代表人：张小明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：范婷婷，女，该公司职工，住浙江省杭州市上城区。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司（以下简称：鑫利豪泰公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称：浙江亚厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利豪泰公司之委托诉讼代理人李泽沅到庭参加诉讼，被告浙江亚厦公司之委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫利豪泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令浙江亚厦公司给付工程款1960893.58元；2、判令浙江亚厦公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方签订了施工合同，由我公司承建浙江亚厦公司承接的位于北京市海淀区××大楼加固改造工程（扩建建筑室内装修）一标段电气安装等工程，合同总造价为4307923.03元。2016年7月18日原告进场施工，2017年5月31日竣工，目前该工程已经完成竣工验收。浙江亚厦公司至今仅支付了2523086.29元工程款，尚拖欠1569440.59（工程进度款）+215396.15（工程质保金）+176056.84(利息，利率4.75%)=1960893.58元工程款。该款项经多次索要均未果，其行为已严重损害了我公司的合法权益。故要求浙江亚厦公司立即偿还欠付的上述工程款并支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从竣工之日计算至起诉之日止。浙江亚厦公司辩称，双方已经签订合法有效结算单，而且鑫利豪泰公司第一次起诉时双方已经调解对项目作出决断，其再次起诉构成重复起诉，而且不符合再审的法定理由，请法院驳回鑫利豪泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月，鑫利豪泰公司曾起诉浙江亚厦公司建设工程分包合同纠纷，案号为×××号，在该案中鑫利豪泰公司表示其与浙江亚厦公司签订××大楼加固改造工程合同。该项目最终结算总造价为2655880.29元。2016年6月8日，其公司进场施工。2017年5月31日竣工，目前该工程已经完成竣工验收并移交甲方投入运营。但浙江亚厦公司己支付工程款1646919.12元，扣除质保金132794.01元后，浙江亚厦公司尚欠工程款876167.16元，故要求浙江亚厦公司支付劳务费876167.16元以及利息；同时要求浙江亚厦公司支付工程质保金132794.01元。双方在该案中达成调解协议，约定浙江亚厦公司向鑫利豪泰公司支付工程款836000元，浙江亚厦公司支付诉讼费3300元，鑫利豪泰公司放弃对工程款利息的主张，关于质保金另案主张。现鑫利豪泰公司再次就该工程提起诉讼，认为上述案件中其提交的结算审定单并非最终结算报告，其为了尽快拿到部分款项故不敢在上述案件中表示该审定价格并非最终结算价，但在法院调解之后其自行委托鉴定机构制作了最终结算审核报告，根据该报告，最终结算金额应为4307923.03元。现浙江亚厦公司已经支付2523086.29元工程款，故要求浙江亚厦公司支付拖欠的工程进度款1569440.59元、工程质保金215396.15元以及利息176056.84元，共计1960893.58元。浙江亚厦公司认可涉案工程的最终结算总造价为2655880.29元，除质保金之外，工程款已经在上述调解案件中处理，现不同意支付工程款以及利息，同意支付质保金132794.01元。双方均认为质保金的计算方式为工程结算价的5%。本院认为，判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉，即判决具有既判力。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，不适用一事不再理原则，人民法院应当依法受理。本案中，鑫利豪泰公司在×××号案件中认可该项目最终结算总造价为2655880.29元，法院依此进行了审理，出具了调解书，该调解书具有既判力，鑫利豪泰公司所述为了先期领取部分款项而不敢在调解案件中陈述该结算价并非最终结算价之抗辩理由，不属于法院判决之后发生的新的事实，鑫利豪泰公司对工程进度款以及利息的主张属于重复起诉，本院不予受理。关于鑫利豪泰公司主张的质保金，因×××号案件中并未对质保金进行处理，该项请求可在本案中予以处理。现浙江亚厦公司亦同意支付质保金，本院不持异议。质保金的金额按照2655880.29元的5%计算后应为132794.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京鑫利豪泰建设工程有限公司质保金132794.01元；二、驳回北京鑫利豪泰建设工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由北京鑫利豪泰建设工程有限公司负担1737，已交纳；由浙江亚厦装饰股份有限公司负担2793元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  汉 青人民陪审员  陈月娥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  汤思淼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万贵，男，1957年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南明区房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市南明区朝钢路**贵阳云关水产食品加工园****。法定代表人：朱戬，该局负责人。再审申请人陈万贵因与被申请人南明区房屋征收管理局（以下简称南明房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈万贵申请再审称：二审判决毫无逻辑可言，显失公平。陈万贵与南明房管局订立的《村民房屋补偿协议》合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务，行使自己的权利，否则，将承担违约责任。依据协议，南明房管局的义务是将安置房交付给陈万贵，并办理房屋产权证，因此，在陈万贵依据协议要求南明房管局办理房屋产权证的情况下，对于安置房能否办证、基于何种原因不能办证或处以办证的举证责任应由南明房管局承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第五项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”在陈万贵依据协议要求被申请人办理房屋产权证后，被申请人应当依法为陈万贵办理涉诉房屋的产权证。依原审的逻辑，仅因协议没有约定办证期限，就可以无休无止、无期限的不为陈万贵办理产权证？且双方虽然没有约定违约金，但陈万贵已用自己的被拆迁房屋价值支付了房屋对价，被申请人就应该按法律规定支付违约金。据此，陈万贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实是否缺乏证据证明问题。因双方签订的《村民房屋补偿协议》未明确约定南明房管局办理安置房产权登记的具体时间，且征收安置房屋的建设、办证并不能由南明房管局完全控制，陈万贵也未举证证实同一征收安置的房屋已可以办证而南明房管局怠于办证，故现有证据无法证实南明房管局构成违约，原审对陈万贵的诉讼请求不予支持并无不当。陈万贵该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于对判决认定事实的证据是否经过质证问题。经查，原审认定事实的主要证据均经庭审质证，陈万贵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈万贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万贵的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月五日法官助理杨怡书记员袁月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9456号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李传国，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李传国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3469号上诉人（原审原告）：李维，女，1991年6月25日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静婷,山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司，住所地太原市小店区并州南路********。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：任春俊，女，该公司商场管理部经理，住山西省太原市小店区高新产业路**旭然圆小区**楼****。委托诉讼代理人：王文运，男，该公司法务，住太原，住太原市万柏林区迎泽大街文兴苑**楼**3104iv>上诉人李维因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李维系上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司展位的承租人,2019年4月30日，因展位顶部消防管道漏水造成李维的家具、饰品和装修等不同程度损坏。一审以双方均不申请鉴定，不能确定受损价值为由，驳回了李维的诉讼请求。二审时，上诉人李维提出了鉴定申请。为了解决纠纷，查明受损财产的范围、程度、贬损的价值的事实，本案应当发回重审，组织鉴定，查明财产损害赔偿的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8581号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人李维预交的二审案件受理费12764元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年八月十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1508号申请执行人：白银市白银区晶鑫副食店。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4453号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款6766.2元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月十二日书记员  赵广昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更377号 罪犯吉什史合，男，1965年6月8日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，原户籍所在地四川省布拖县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人吉什史合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十一个月，于2018年8月10日裁定减刑八个月，刑期至2026年6月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吉什史合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第228号报请减刑建议书提出，罪犯吉什史合在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吉什史合减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吉什史合确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吉什史合在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吉什史合在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吉什史合减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月30日至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉