wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初454号原告：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段**（北岭颐园********），统一社会信用代码：91511302210105791M。法定代表人：黄小芬，执行董事。委托诉讼代理人：王凡、林栋栋，四川永靖律师事务所律师。被告：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告张厚德与被告四川铭锋建设有限责任公司、段博升建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张厚德、被告四川铭锋建设有限责任公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，段博升经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款148931.2元并赔偿利息损失(以148931.2元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月30日起计算到实际支付之日止)；二、诉讼费用、律师代理费用等由被告承担。事实和理由：被告四川铭锋建设有限责任公司、段博升承包枣庄市山亭区庄里水库山城街道沃里村安置房第一标段工程施工，原告从被告处承揽了该标段铁艺围栏扶手安装施工。原告如约完成施工，经双方结算被告尚欠原告工程款148931.2元没有支付，被告为此于2019年3月6日出具欠条一张，并承诺于2019年4月29日前全部结清。如不能结清被告承担原告追偿债务所产生的律师费、诉讼费等一切费用和损失。约定到期后，经原告多次催要，被告至今没有支付款项。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告四川铭锋建设有限责任公司辩称，本案是由原告张厚得被告段博升签署的合同，与四川铭锋建设有限责任公司无关，四川铭锋建设有限责任公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对四川铭锋建设有限责任公司的诉求。被告段博升经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年3月间被告段博升借用被告四川铭锋建设有限公司的资质中标《庄里水库山城街道沃里安置房建设项目》一标段。后与山城街道沃里村民委员会签订合同，段博升作为该项目经理，负责该项目施工建设。2018年10月12日，张厚德与段博升签订了《铁艺围栏扶手安装合同》，合同约定由原告为被告承建的山亭沃里村一标170户楼房的安装与制造，包工包料.铁艺围栏73元每平方米，铁艺大门170元每平方米，不锈钢76元每平方米。工程验收合格后，60日付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年3月6日段博升给张厚德出具欠条，内容：本人段博升由于山亭区庄里水库山城街道沃里安置房第一标段铁艺围栏扶手安装拖欠工人工资张厚德人民币148931.2元，经双方协商段博升承诺于2019年4月29日全部结清，如因不能结清，双方约定张厚德因此追偿债务产生的律师费、诉讼费、利息等一切费用及损失，全部由段博升承担。现涉案工程已交付使用。以上事实,有原告张厚德提交的《铁艺围栏扶手安装合同》、欠条一张，被告四川铭锋建设有限责任公司《合作合同书》三份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”张厚德没有向本院提交施工资质证明，应视为不具备相应资质条件，故，张厚德、段博升双方签订的合同无效。合同虽然无效，但张厚德已经依约履行了自己的义务，按要求完工并交付，涉案工程且已交付使用，双方达成的结算条款有效。段博升借用四川铭锋建设有限责任公司的资质挂靠经营违反了法律强制性规定，两被告对挂靠经营均为明知，因此，段博升作为实际施工人应承担偿还张厚德下欠工程款责任，四川铭锋建设有限责任公司对偿还张厚德下欠工程款应承担连带责任。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，2019年8月20日前应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息，利息从段博升承诺付清之日起计算为宜。综上所述，原告张厚德诉讼请求于法有据，本院大部分予以支持。被告四川铭锋建设有限责任公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。被告段博升经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段博升于本判决生效后十日内给付原告张厚德工程款148931.2元并赔偿利息损失（以148931.2元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、被告四川铭锋建设有限责任公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告段博升、四川铭锋建设有限责任公司负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二〇年八月三日书记员  潘姿宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8271号 原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段，统一社会信用代码915001017453492078。 法定代表人：王学贵。 委托诉讼代理人：汪士祥，该公司员工，特别授权。 被告：赵利娜，女，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市开县。 被告：李顺，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市开县。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告赵利娜、李顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人汪士祥到庭参加诉讼。被告赵利娜、李顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告百事达万州分公司向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告李顺、赵利娜偿还原告代垫的车贷款8048.51元，利息从2018年11月19日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李顺、赵利娜于2015年11月10日与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订了人民币5.3万元的个人借款合同及抵押合同，借款期限36月，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止，用于在我司购买江淮汽车一辆，我司对该笔贷款作为保证人并全程担保，同时被告以购买的江淮渝为该贷款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部贷款，被告李顺、赵利娜不按照合同约定履行还款义务，依合同约定，若被告违约，我司将承担连带责任，将垫付被告所欠银行贷款，截止目前被告尚欠我司垫付的车贷款8048.51元。我司多次上门催收无果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告赵利娜、李顺未提交答辩意见。 本院经审理，并认定事实如下： 被告李顺、赵利娜系夫妻。2015年10月22日，二被告与原告百事达万州分公司订立《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》，约定二被告为购买原告的车辆向重庆三峡银行股份有限公司太白路支行申请消费贷款，原告为此贷款承担全程担保。2015年11月10日，二被告与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定二被告向该行借款5.3万元，借款期限36月即自2015年11月10日起至2018年11月9日止，用于在百事达万州分公司购买江淮汽车一辆，被告以购买的江淮为该贷款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部贷款。被告李顺、赵利娜未按约还款，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行分别于2018年9月30日、10月30日、11月19日扣取百事达万州分公司的账户资金1573.18元、1580.03元、4712.76元，合计8048.51元。原告百事达万州分公司为此向二被告多次催收未果。 本院认为：原、被告签订的《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》，以及被告与银行订立的《个人借款合同》、《抵押合同》均为其真实意思表示，未违反法律、国家行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，并有权按照合同的约定享有合同权利。重庆三峡银行股份有限公司太白路支行依据合同约定扣划原告的款项作为被告汽车贷款的还款，原告作为保证人代偿了被告对重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的贷款债务，原告依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求二被告偿还其所代偿的8048.51元，于法有据，本院予以支持。原告为被告按揭贷款提供担保，被告未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵利娜、李顺自本判决生效后十五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司的代偿款8048.51元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年11月19日至2019年8月19日期间的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利娜、李顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4927号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李红燕，女，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省云浮市新兴县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告李红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告李红燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款39138.29元，其中本金38248.48元，利息477.76元，违约金110.41元，手续费301.64元；以上各项费用暂计算至2019年6月5日，2019年6月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金38248.48元，支付利息477.76元、违约金110.41元、手续费301.64元，并继续支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告李红燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十七日书记员  郭文博
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1920号原告：朱守维，男，1978年10月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告朱守维与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱守维在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守维撤回起诉处理。审判员  陈新华二〇二〇年八月六日法官助理孙慧雪书记员孔健磊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1395号之四申请执行人:陈智亮，男性,1985年9月23日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周彦昌，男性,1963年11月17日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行陈智亮与周彦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周彦昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周彦昌在中国农业银行62×××69账户内的存款348782.26元。冻结期限自2020年08月17日至2021年08月17日本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月十七日书记员  刘 茹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更534号罪犯马万军，男，汉族，1966年11月28日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市海伦市人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第127号刑事判决，认定罪犯马万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马万军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马万军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马万军在服刑期间，近三年狱内消费6257元，罪犯马万军确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯马万军在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马万军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民再3号监督机关：九江市浔阳区人民检察院。原审原告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区，现在江西省豫章监狱服刑。原审被告：赵敏军，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省南昌市西湖区。原审原告郑杰与原审被告赵敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0403民初2696号民事调解书已经发生法律效力。九江市浔阳区人民检察院以浔检民（行）监[2019]36040300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）赣0403民监10号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑杰、原审被告赵敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院提出再审检察建议，认为原审认定事实的主要证据是虚假的，原审原告的行为涉嫌虚假诉讼，严重侵害了案件当事人的合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力。原审原告郑杰称：原审调解是被告自愿的行为，并已经履行，不存在错误。原审被告赵敏军辩称：原审调解不是我的真实意思，我是被骗的。请求法院撤销原审调解，驳回原审原告的起诉，退回我多付的2.6万元。原告郑杰于2016年10月8日向本院起诉请求：1.判令被告赵敏军向原告郑杰返还借款50000元，并支付违约金15000元；2.本案诉讼费法由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告赵敏军向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》，借款期限从2016年5月21日至2016年5月28日。被告向原告承诺，如逾期未归还借款，同意每日按欠款总额的千分之八支付违约金，并自愿将其名下东风日产牌（号牌：浙Ｃ×××**）小汽车转让来偿还以上借款，同时承担一切法律责任。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。被告赵敏军辩称，实际借款25000元，已经还清。本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵敏军尚欠原告郑杰借款21000元，由被告赵敏军立即付清（已当场履行）；二、案件受理费1425元，减半收取712.5元，被告赵敏军自愿负担。再审中，原审原告、原审被告均未提交新证据。法庭出示了以下证据：1.江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初340号刑事判决书和江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终538号刑事判决书；2.原审原告在公安机关的讯问笔录和原审被告在公安机关的询问笔录。经双方当事人质证，均无异议，予以采信。本院再审认定案件事实如下：2016年5月21日，赵敏军向夏泰网络信息服务有限公司借款3万元，张毛要赵敏军向郑杰出具了借款5万元的借条，并要求赵敏军每月支付利息1500元。张毛指使郑杰向赵敏军转账5万元，随后让赵敏军转账2.5万元到张毛指定账户，赵敏军实际获得2.5万元。赵敏军如期归还了借款3万元，但张毛仍滋扰式向赵敏军催要2万元，在催要无果的情况下，指使郑杰作为原告以5万元借条向本院提起诉讼，要求赵敏军归还借款5万元及违约金1500元。已发生法律效力的刑事判决认定，郑杰的上述行为系假借民间借贷之名，实施“套路贷”犯罪，构成诈骗罪，诈骗金额26710元退赔赵敏军。本院再审认为，原审原告郑杰以虚假债权5万元的借条向人民法院提起诉讼，属于虚假诉讼，其行为已构成犯罪并已受到刑事处罚，故不属于民事诉讼处理的范围。原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审调解书存在错误应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2696号民事调解书；二、驳回原审原告郑杰的诉讼请求案件受理费1425元，由原审原告郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟人民陪审员  龚志忠人民陪审员  余青川二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10957号原告：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴庆路**。法定代表人：严学锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：杭州启维网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城****/div>法定代表人：刘莙怡，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海市汇业律师事务所律师。原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司与被告杭州启维网络科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋昭雪，被告委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款24,410.61元；2、判令被告支付自2019年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息(以24,410.61元为基数，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的货款已经结清，原告主张金额缺乏依据；如法院认为被告应当付款，被告对利息计算无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原、被告签订《采购协议》，约定被告向原告采购PCB与FPC货品，总价34,872.30元；供货方通过快递形式向需方交货，需方指定签收人为张子龙；需方应在出具样品承认书后10个工作日内向供方支付货款的80%即27,897.84元，货品经需求方验收合格后3个工作日内出具验收合格报告或邮件通知给供货方，需求方在出具验收合格报告后15个工作日内向供货方支付货款的20%，即6,974.46元。合同签订后，被告于2019年2月28日向原告汇款10,461.69元。此后，原告分别于2019年3月12日、2019年3月20日向被告供货，被告指定验收人张子龙在送货单上签字确认。原告于2019年6月18日开具了金额为34,872.30元的增值税专用发票，张子龙于次日签收该发票。因被告仍结欠原告货款24,410.61元未付，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有采购协议、电子邮件、送货单、发票、发票签收单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《采购协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行发货义务后，被告理应付款，被告拖欠货款未付的行为已构成违约，原告主张被告支付货款并偿付相应利息，其诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称双方货款业已结清，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州启维网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司货款24,410.61元；二、被告杭州启维网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息(以24,410.61元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告杭州启维网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32254号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵国丰，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区长江街**。原告安吉租赁有限公司与被告赵国丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金110,700.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为110,701.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告赵国丰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵国丰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T43GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为116,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,075.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵国丰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵国丰未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告赵国丰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告赵国丰需向原告支付租金110,700.36元及留购价款1元，滞纳金110,701.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵国丰签字确认其送达地址为辽宁省大连市甘井子区促进小区15号楼1单元603。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T43GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国丰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金110,700.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T43GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告赵国丰所有；二、被告赵国丰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金110,701.36元，并以逾期租金110,700.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,621元,减半收取计2,310.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1794号 申请执行人：张冬梅，女,1988年8月10日生，汉族，住费县。 申请执行人：张某1，女,2015年7月20日生，汉族，住费县。 申请执行人：张某2，女,2018年12月26日生，汉族，住费县。 被执行人：张佐兴，男,1957年8月12日生，汉族，住费县。 被执行人：刘振兰，女,1955年2月24日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人张冬梅、张某1、张某2与被执行人张佐兴、刘振兰法定继承权纠纷一案中，诉讼中本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1325民初1593号民事裁定书冻结被执行人张佐兴银行存款160000元，现该案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1、划拨被执行人张佐兴银行存款121700元； 2、划拨完毕后解除对银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巩家宾
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初316号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人彭涛，男，1974年5月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，原湖北省红安县人民法院干警。户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月14日被红安县公安局刑事拘留，2020年2月18日经红安县人民检察院批准逮捕，同日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以红检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向红安县人民法院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年5月28日经黄冈市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月底至2019年8月，被告人彭涛先后多次在贩毒人员“老陈”、“小潘”（另案处理）处以每克毒品“冰毒”300元、每颗毒品“麻果”38元、40元、50元不等的价格购买毒品，并将购买的“冰毒”掺装后，以每小袋100元，每颗毒品“麻果”50元的价格卖给吸毒人员韩某、刘某2、刘某1清、罗某、柯某民等人吸食，从中非法牟利。具体事实如下：1、2019年4月5日至同年8月16日，被告人彭涛以每颗“麻果”50元、“冰毒”100元一小袋的价格，以微信收款的方式先后八次将毒品“麻果”和“冰毒”贩卖给红安县吸毒人员韩某吸食。2、2019年4月18日，被告人彭涛以每颗“麻果”50元、“冰毒”100元一小袋的价格，以微信收款的方式将4颗“麻果”和1小袋“冰毒”贩卖给红安县吸毒人员刘某2吸食。3、2019年4月和5月份，被告人彭涛以每颗“麻果”50元、“冰毒”100元一小袋的价格，以微信收款的方式先后2次将毒品“麻果”和“冰毒”贩卖给红安县吸毒人员刘某1清吸食。4、2019年4月30日至同年8月20日，被告人彭涛以每颗“麻果”50元、“冰毒”100元一小袋的价格，以微信收款的方式先后3次将毒品“麻果”和“冰毒”贩卖给红安县吸毒人员罗某吸食。5、2019年8月份的一天，被告人彭涛以每颗“麻果”50元、“冰毒”100元一小袋的价格，以现金或微信收款的方式先后3次将毒品“麻果”和“冰毒”贩卖给红安县吸毒人员柯某民吸食。2019年9月26日下午4点左右，被告人彭涛和张某（另案处理）共同出资6800元找柯某民（另案处理）购买毒品，彭涛开车带着柯某民一起到武汉市新洲区花果山一桂花基地厂房旁找武汉市贩毒人员“华”购买了80颗“麻果”和7克“冰毒”，二人返回红安县，彭涛拿出3颗“麻果”和一点“冰毒”给柯某民吸食，将余下的毒品放在张某租住的宏福家园家。次日，柯某民在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。彭涛于2020年1月14日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭涛的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人彭涛认罪认罚，建议对被告人彭涛判处三年六个月左右的有期徒刑，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关提交了证人韩某、刘某2、刘某1清、罗某等人的证言，被告人彭涛的供述和辩解，同案人柯某民的供述，红安县公安局辨认笔录，红安县人民法院出具的情况说明，现场检测报告，视听资料，红安县公安局出具的办案说明，红安县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人彭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。本院认为，被告人彭涛向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭涛主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。彭涛向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪线索，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。彭涛承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2023年4月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年八月七日代书记员 曾 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2219号 夏怀海、夏树荣、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人夏怀海、夏树荣与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6310号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6310号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1818号原告：龚巍巍，男，1989年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：汤俏，女，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：张文军，男，1991年6月11日出生，汉族，务工，住武穴市。原告龚巍巍与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚巍巍的委托诉讼代理人汤俏到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文军返还借款5万元；2、判令张文军自2020年4月1日起至借款还清之日止按年利率6﹪支付利息；3、本案诉讼费用由被告张文军负担。事实和理由：2019年10月，张文军联系龚巍巍共同出资采购水果进行售卖。龚巍巍向张文军提供5万元货款后，张文军未按约定从事合伙事务。2020年1月20日，龚巍巍向张文军催讨货款时，张文军向龚巍巍出具5万元借据一份，约定2020年3月底之前还清欠款。后龚巍巍多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告张文军未作答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，龚巍巍与张文军准备合伙从事水果经营，由张文军负责采购经营。2019年10月31日、11月1日，龚巍巍通过微信及支付宝向张文军共支付出资款5万元，张文军收到款项后未按约定采购货物，双方终止合伙业务。因张文军未能即时返还龚巍巍出资款，双方同意将出资款转为借款。2020年1月20日，张文军向龚巍巍出具5万元借据一份，约定2020年3月底还清借款。后因张文军未按约定履行还款义务。龚巍巍遂提起本案诉讼。本院认为，一、原告龚巍巍与被告张文军终止合伙关系后，因被告张文军未能即时返还原告龚巍巍结算款，向原告龚巍巍出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的张文军应当依照法律规定返还龚巍巍借款。故对原告龚巍巍要求被告张文军返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原告龚巍巍与被告张文军将结算款转为借款后，在出具的借据中双方只约定了还款期限但没有约定利率，现原告龚巍巍要求被告张文军自逾期之日2020年4月1日起按年利率6%支付利息符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张文军在本判决书生效之日起五日内返还原告龚巍巍借款本金5万元，并承担5万元借款本金自2020年4月1日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取252元，由被告张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更546号罪犯刘杰，男，汉族，1991年6月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中少刑初字第1616号刑事附带民事判决，认定罪犯刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元；并共同赔偿附带民事诉讼原告人解怀成、阮凤芝、解昀臻、曲丽华人民币456234元。共同赔偿附带民事诉讼原告人岳向东人民币58697元；罪犯刘杰不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2019年12月，考核积分达到2199.5分。给予表扬3次，结余积分399.5分，其中年度内积分1222.5分；刘杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月6日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1166号原告：江苏星驰变压器有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园恒山路**。法定代表人：许玉英，总经理。委托诉讼代理人：刘猛、黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张俊，男，1973年12月26日生，汉族，住如东县。原告江苏星驰变压器有限公司（以下简称星驰公司）与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了听证和审理。原告星驰公司的诉讼代理人黄任娟到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13000元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计4000元（实际按每天100元计算至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告向被告出售一台型号为S11-M-400的变压器，被告签收了变压器并支付了部分货款。原告多次催要尾款，被告推脱未还，其后于2020年1月22日向原告出具欠条。欠条载明，被告欠付原告变压器尾款13000元，并承诺于2020年4月1日前还清，违约金每日100元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张俊未到庭应诉答辩。原告星驰公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告星驰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，星驰公司出售变压器一台且被告在送货单上签字查收。2020年1月22日，被告向原告出具欠条载明：“今欠江苏星驰变压器有限公司变压器尾款壹万叁仟元整，违约罚款每天壹佰元。今欠人：张俊2020.1.22”后被告未能付款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出售变压器给被告并出具送货单，被告签字查收，双方形成买卖合同关系。后被告出具欠条承诺于2020年4月1日前结清尾款13000元并愿意承担违约责任，系其真实意思表示，应当按照欠条履行其义务。但被告未在欠条约定的期限内结清尾款，原告有权要求被告支付该尾款。对于原告需被告支付违约金4000元的请求，超出法律规定的合理利率范围，本院酌情按照年利率15.4%予以支持。被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星驰变压器有限公司货款13000元并承担自2020年4月1日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告江苏星驰变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张俊负担（该款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月二十一日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执441号申请执行人：罗世香，女，1970年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。被执行人：赵光明，男，汉族，1962年4月12日生，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请执行人罗世香与被执行人赵光明提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初201号民事调解书已生效。申请执行人罗世香于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵光明支付申请执行人罗世香各类赔偿款共计人民币20000.00元，案件执行费200.00元由被执行人赵光明承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵光明送达执行通知、财产申报表，被执行人赵光明未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光明名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人赵光明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人赵光明周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人赵光明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵光明确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗世香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月六日书记员  解志武
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27826号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州超影影视传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈广新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州超影影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7391号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王萍儿，女，1972年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王萍儿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14974.37元、利息2446.13元、违约金等费用4540.98元，合计21961.48元（截止2019年7月17日），2019年7月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年11月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××3129。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年9月27日归还2000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月17日，被告已透支本息及违约金合计21961.48元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告王萍儿未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告王萍儿未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王萍儿向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王萍儿应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月17日止，被告王萍儿尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计21961.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月18日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告王萍儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍儿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14974.37元、利息2446.13元、违约金4540.98元，合计21961.48元（截止2019年7月17日），并支付2019年7月18日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王萍儿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349元，由被告王萍儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  何晓阳 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2234号 原告：向廷才，男，1950年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆市峡郡律师事务所律师。 原告：冯桂香，女，1951年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆市峡郡律师事务所律师。 被告：向富居，男，1982年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告向廷才、冯桂香与被告向富居赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷才、冯桂香及其委托诉讼代理人王凤岭到庭参加诉讼，被告向富居经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向廷才、冯桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赡养费每人每月500元，每月合计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于1979年登记结婚，婚后于1982年生育被告向富居，现已成家。2006年，二原告同被告分家，约定二原告于2002年左右新建的房屋由原、被告等额共有，但被告一直不让二原告居住。分家后，二原告一直帮被告照顾小孩，但被告并未按照约定向原告每年支付1000元费用。二原告认为被告向富居作为子女，对父母有赡养扶助的义务。现二原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告向富居未答辩。 本案经审理认定如下事实：被告向富居系原告向廷才、冯桂香之子。2006年，二原告与被告经当地村社干部从场，订立了分家字据，双方从此分居另住。近年来，因原告年老体弱，不能自食其力，双方为此就赡养费给付问题而发生本案纠纷。 上述事实，有原告提交的身份信息、亲属关系证明、向廷才与向富居父子分家字据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。因二原告目前已无力维持现有生活，故被告作为二原告之子，负有向二原告给付赡养费的义务。原告现请求被告自2020年9月份起每月给付二原告赡养费共1000元，该请求相对于当地居民消费水平而言，比较符合实际，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向富居自2020年9月1日起，每月向原告向廷才给付赡养费500元，每月向原告冯桂香给付赡养费500元，并定于每月10日前付清当月的赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（原告向廷才、冯桂香已预交），由被告向富居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4425号之一原告：信阳金诺混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411500MA406P70XT）。住所地：信阳市工业城航天路。法定代表人：王国臣，经理。被告：信阳天源房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91411500724132818L）。住所地：信阳市大庆路**。法定代表人：袁绍宇，经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告的价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告信阳天源房地产开发责任有限公司名下银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产，并通过本院执行查询网络系统进行查询、冻结。二、对原告信阳金诺混凝土有限公司提供土地（产权证为信阳时不动产权第0012274号，登记所有人为信阳金诺混凝土有限公司）予以查封，查封期间允许所有人继续管理使用，但禁止转让、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月五日书记员 王辉平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初293号 原告:金凡顺，男，1964年1月17日，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告:莫顺和，男，1963年8月14日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告金凡顺与被告莫顺和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凡顺到庭参加诉讼，被告莫顺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凡顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫顺和偿还原告借款本金贰万玖仟零肆十元整(￥:29040元)，并按2%的月息支付10年的的利息陆万玖仟陆佰玖拾陆元(￥:69696元)；2、判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实与理由：被告于2010年4月2日因购买木材向原告借款贰万玖仟零肆拾元(￥:29040元)，并亲手写下借条。借款不久后被告就处于失联状态，至今联系不到。经过多方打听，被告现在在广东，鉴于被告不主动联系归还借款已长达10年之久，因此原告决定被告需支付10年的利息。为了维护原告自身的经济利益，决定通过法律途径来解决问题。 被告莫顺和未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案原告金凡顺围绕诉讼请求依法提交了借条一张，旨在证明被告借了原告29040元。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月份左右，原告金凡顺预支货款给被告莫顺和收购木材，然后由被告供应给原告。被告收购了部分木材供应给原告后，就不再供应木材给原告，剩余的货款也没有退还给原告。2010年4月2日，原、被告经核算，被告还应退还原告货款29040元。被告因无钱退还，即写了一张借条给原告，载明借到原告29040元。此后，原告多次到被告家催款，但均未能找到被告。原告通过其他方式，也无法联系到被告，原告遂诉至本院，提出诉讼请求如前述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告莫顺和因未能退还货款29040元给原告金凡顺而向原告立具借条，认可借到原告29040元，故原、被告之间的民事法律关系已转化为民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告应将借款29040元偿还给原告，但由于原、被告双方在借条上未约定还款日期和利息，则原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告借款已有10年之久，原告多次到被告家催款，均因被告外出无法联系而导致催款未果，故对原告要求被告偿还借款本金29040元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告按2%的月利息支付10年的利息69696元，因双方未约定有借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息69696元的诉讼请求，本院不予支持。被告莫顺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩意见，视其自动放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫顺和于本判决生效之日起十日内偿还原告金凡顺借款29040元。 二、驳回原告金凡顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告莫顺和负担667元，原告金凡顺自行负担1601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴昀懋 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  梁浩林 书 记 员  银碧珣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初825号原告：杨某1，男，1978年1月20日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。一般授权代理。被告：文某，女，1985年9月12日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨某1与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年5月26日在《人民法院报》上向被告文某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书。现公告期限届满，本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人杨兴明到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、原、被告所生长子杨某2、次子杨某3由原告抚养，由被告每月每人给付抚养费500元，至两个儿子独立生活时止。事实和理由：原、被告于2001年8月自由认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨某2。于××××年××月××日生育次子杨某3。被告于2012年9月13日离家外出至今未归，且经原告多方查找未果，双方分居8年多，夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。被告未提供书面答辩。原告针对自己的主张举证如下：1.《结婚证》原件一本，欲证实：原、被告系合法夫妻关系。2.《证明》一份，欲证实：被告于2012年7月16日离开原告外出至今未归。3.《户口簿》原件一份，欲证实：原、被告所生儿子的情况。被告在举证期限内未提供证据。本院当庭出示本院对陈瑞才的《调查笔录》一份，载明：被告亲属已离开住所地多年，具体外出住址不祥。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，表示认可。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2001年8月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取（滇）禄雪结婚字第519号《结婚证》，于××××年××月××日生育长子杨某2（未就学）。于××××年××月××日生育次子杨某3（现就读初中二年级）。被告于2012年7月16日独自离家外出至今未归。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告于2012年7月16日独自离家至今未归，期间也未与原告联系，双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求抚养儿子杨某2、杨某3,且被告未到庭应诉,故儿子杨某2、杨某3由原告抚养为宜。针对儿子杨某2、杨某3的抚养费，原告当庭予以放弃，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告文某离婚。二、原、被告所生儿子杨某2、杨某3由原告杨某1抚养。三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇二〇年八月十七日书记员  陈瑞敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5441号申请执行人陕西联钢智诚钢铁有限公司。被执行人陕西新领域实业有限公司。被执行人韩建超，男，1978年12月28日，汉族。被执行人陕西福安房地产开发有限公司。被执行人王忠安，男，1962年5月4日出生，汉族。被执行人李萍，女，1961年8月17日出生，汉族。本院在受理申请执行人陕西联钢智诚钢铁有限公司和被执行人陕西新领域实业有限公司、韩建超、陕西福安房地产开发有限公司、王忠安、李萍买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初13498生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩建超名下陕AA50**号胜达牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人韩建超名下陕A362**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人韩建超名下陕A00J**号牌途乐5552CC一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人韩建超名下陕A5HC**号大众汽车牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4477号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 法定代表人徐正君。 委托代理人许琰、杨晓冬，该公司员工。 被告郑华斌，男，1983年9月14日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被告楼锋，男，1977年3月10日出生，汉族,住杭州市萧山区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告郑华斌、楼锋信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币1084元，减半收取人民币542元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执746号申请执行人:陈会新，女,1975年9月21日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:敖阿拉塔，女,1971年4月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈会新申请执行敖阿拉塔借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币9450.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执746号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1731号原告：沈开明，女，1962年5月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：张涛香，女，1972年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：李银权，男，1957年2月18日出生，住重庆市巫溪县。原告沈开明与被告张涛香、被告李银权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开明，被告李银权，被告张涛香，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈开明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金20万元，给付截止2018年10月9日之前的利息25000元，并从2018年10月10日起，以20万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息直至清偿时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛香、李银权于2017年借款本金20万元，约定按月利率1.5%支付利息。后二被告已给付利息11000元，下欠利息25000元。2019年2月12日，被告将下欠的25000元利息作为本金向原告出具借条一张，约定每年给付利息4500元，直到清偿之日止。被告李银权、被告张涛香辩称，原、被告最初约定按月利率1.5%支付利息属实，该笔借款是被告李银权与张涛香的夫妻共同债务。但双方就2018年10月9日之前的利息，已经结算清楚。双方在结算时另约定，二被告只需向原告返还20万元本金及给付之前尚欠的利息25000元，之后不再另计算利息。故，二被告现在只同意向原告返还20万元本金及之前尚欠的利息25000元，没有能力给付其余的利息。本院经审理认定事实如下：被告李银权与被告张涛香系夫妻关系。2018年10月9日之前，二被告共同向原告沈开明借到借款本金20万元，约定按月利率1.5％支付利息。之后，二被告支付了部分利息，未返还本金。截止2018年10月9日，二被告除尚欠原告借款本金20万元外，尚欠利息25000元。被告张涛香遂于当日重新就借款本金20万元而向原告出具借条，该借条中未载明还款期限及是否支付利息。2019年2月12日，被告张涛香就二被告尚欠原告2018年10月9日之前的利息25000元，而另向原告出具金额为25000元的借条。上述事实，有原告沈开明提交的借条予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告因原告向二被告提供借款，且借贷双方均系自然人，故双方因此而形成民间借贷合同关系，该合同自原告实际提供借款时生效，二被告遂负有向原告履行返还借款本金20万元，并按约定支付尚欠利息25000元的义务。虽然双方最初约定按月利率1.5%支付利息，但在二被告支付部分利息后，被告张涛香于2018年10月9日就借款本金20万元重新向原告出具借条时，双方并未约定支付利息，结合被告张涛香事隔数月后另就2018年10月9日之前尚欠的利息25000元而向原告出具借条的事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，认定借贷双方于2018年10月9日就利息问题约定如下：二被告除应继续付清之前尚欠的利息25000元外，此后不再计算利息。虽然双方在被告张涛香重新出具借条时未约定还款期限，但二被告应当在合理期限内返还借款。对该合理期限，本案确定为本案起诉之日即2020年7月1日前。鉴于二被告自本案起诉之日起至今，一直未将借款本金20万元返还给原告，致原告确已遭受资金占用利息损失，故二被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自2020年7月1日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至还清本金之日止。综上所述，二被告尚应向原告返还借款本金20万元并支付先前尚欠的利息25000元，并就20万元本金自2020年7月1日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至还清本金之日止。对于原告就利息而提出的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张涛香、被告李银权共同于本判决生效之日起五日内向原告沈开明返还借款本金20万元，并支付2018年10月9日之前尚欠的利息25000元，并另以20万元本金为基数，按年利率6%支付自2020年7月1日起至还清该本金之日止期间的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607.5元（已由原告沈开明预交），由被告张涛香、被告李银权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年八月二十八日法官助理 方 巍书 记 员 沈丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1327号申请执行人：陈灿，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李磊，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈灿申请执行李磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1151号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款11200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于李磊所有的，与执行标的11200元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月十日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5388号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，均系广东真利律师事务所律师。被告：张宇荣，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中银消费金融有限公司诉被告张宇荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告张宇荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号2018年消借第0521029062号）；2.被告立即向原告偿还借款本金155942.79元及其利息、滞纳费（包括计至2020年4月9日的利息、滞纳费35272.98元及自2020年4月10日起以未还本金155942.79元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息、滞纳费)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年5月23日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》提出借款20万元。2018年5月23日，原告与被告签订编号2018年消借第0521029062号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款20万元，贷款用途为购买家具家居，贷款期间36个月，贷款年利率20.28%，每月等额本息还款7461.28元；如被告逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期及要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳费，其中逾期时贷款余额在150000-160000元范围的滞纳费为80元/日。原告发放上述贷款后，被告自2019年5月1日开始出现逾期还款情况，截止2020年4月9日，尚欠本金155942.79元、利息32198.99元、滞纳金23790.34元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是原、被告在平等自愿协商一致的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但由于被告未按期归还原告借款本息，双方约定提前解除借款合同的条件已经成就，因此，原告有权解除借款合同并追收已发放的贷款本金及按约定计收利息、滞纳金。原告诉请被告偿付尚欠的贷款本金155942.79元,合法合理，本院予以支持。关于利息、滞纳金,原告对截止2020年4月9日的利息32198.99元、滞纳金23790.34元合共55989.33元，只请求35272.98元，并未损害对方当事人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以允许；至于从2020年4月10日起的利息、滞纳费，原告主张合并以本金155942.79元为基数按年利率24%计算，并未超过借款合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付截止2020年4月9日的利息、滞纳金35272.98元及从2020年4月10日起至实际给付之日止以本金155942.79元为基数按年利率24%合并计算的利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张宇荣所签订的编号2018年消借第0521029062号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张宇荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金155942.79元及相应利息、滞纳费（包括截止2020年4月9日的利息、滞纳金35272.98元及从2020年4月10日起至实际给付之日止合并以本金155942.79元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124.32元，减半收取2062.16元，财产保全费1476.08元，合计3538.24元，由被告张宇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11271号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：徐冬，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与徐冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐冬应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金94997.38元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息11021.82元、罚息7638.04元、复利1623.9元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金94997.38元为基数，复利以尚欠利息11021.82元为基数，均按固定年利率14%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）。被执行人徐冬应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费2310元，由被执行人徐冬负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执696号申请执行人：褚占茹，女,1981年8月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：陈金山，男,1966年4月30日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：白金玉，女，1967年6月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院执行的褚占茹申请执行陈金山、白金玉借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币25569元（执行费人民币：284元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执696号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2893号 原告:广西侨辉电线电缆有限公司，住所地：南宁市武鸣区定罗路伊岭工业集中区**。统一社会信用代码：914501227537407675。 法定代表人：陈周辉。 被告:贵港市港北区天乔电器批发部，经营场所：贵港市港**西苑工业园悦邦建材服务部**，统一社会信用代码：92450802MA5L1TE84K。 经营者：蓝育勋。 被告：蓝育勋，男，1981年2月9日出生，汉族，广西陆川县人。 原告广西侨辉电线电缆有限公司与被告贵港市港北区天乔电器批发部、蓝育勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广西侨辉电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西侨辉电线电缆有限公司撤诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨月玲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初257号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冉某发，男，1982年5月12日出生于贵州省江口县，公民身份号码522************252，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：贵州省江口县********。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓江强，广东领拓律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人冉某发犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。后因我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，本案于2020年4月26日被中止审理，后因不可抗拒的原因消失，遂恢复本案审理，于2020年7月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人冉某发及其辩护人邓江强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年5月6日凌晨2时许，被告人冉某发伙同石某敏、冉某（二人已判刑）、段某化（另案处理）经密谋盗窃后，携带电线剪刀等作案工具，窜至江门市*************2*侧，盗得中国电信江门分公司的一条长150米价值人民币4771.50元的HYA2×0.4mm×500型通讯电缆。2012年5月7日0时许，被告人冉某发伙同石某敏、冉某、段某化经密谋盗窃后，携带上述作案工具窜至江门市****办事处沙头纸袋厂后面，采用同样手段，盗得上述公司的一条长160米价值人民币6225.6元的HYA2×0.4mm×600型通讯电缆和一条长50米价值人民币1358元的HYA2×0.4mm×400型通讯电缆。2012年5月12日0时许，被告人冉某发伙同石某敏、冉某、段某化经密谋盗窃后，携带上述工具窜到江门市蓬江区*******口牌坊西侧，采用同样手段，剪断上述公司的一条长115.9米价值人民币3686.78元的HYA2×0.4mm×500型通讯电缆后准备盗走时被群众发现，遂弃赃逃跑。检察院认为，被告人冉某发无视国家法律，盗窃作案三次，盗得财物价值共人民币16041.88元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉某发庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人冉某发的辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控的被告人冉某发涉嫌盗窃没有异议，对于盗窃行为次数、数量问题，请法庭根据本案同案人员口供及冉某发的供述等证据依法认定。二、量刑方面，冉某发归案后如实供述，是初犯、偶犯，且其犯罪主观恶性不大，可从轻、减轻处罚。另，被告人第三宗犯罪属于犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某发愿意认罪认罚，依法可从宽处理。综上，辩护人希望贵院考虑上述情节，给冉某发一个改过自新的机会，对冉某发从轻、减轻处理。经审理查明，2012年5月6日凌晨2时许，被告人冉某发伙同石某敏、冉某（二人已判刑）、段某化（另案处理）经密谋盗窃后，携带电线剪刀等作案工具，窜至江门市*************2*侧，盗得中国电信江门分公司的一条长150米价值人民币4771.50元的HYA2×0.4mm×500型通讯电缆。2012年5月7日0时许，被告人冉某发伙同石某敏、冉某、段某化经密谋盗窃后，携带电线剪刀等作案工具，窜至江门市****办事处沙头纸袋厂后面，盗得中国电信江门分公司的一条长160米价值人民币6225.6元的HYA2×0.4mm×600型通讯电缆和一条长50米价值人民币1358元的HYA2×0.4mm×400型通讯电缆。2012年5月12日0时许，被告人冉某发伙同石某敏、冉某、段某化经密谋盗窃后，携带电线剪刀等作案工具，窜至江门市蓬江区*******口牌坊西侧，剪断中国电信江门分公司的一条长115.9米价值人民币3686.78元的HYA2×0.4mm×500型通讯电缆后准备盗走时被群众发现，遂弃赃逃跑。上述事实，有证人王某、郑某华、赵某光的证言及辨认笔录，同案人冉伟、石方敏的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某发无视国家法律，伙同他人盗窃三次，盗得财物价值共计人民币16041.88元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关建议对被告人冉某发判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冉某发的辩护人提出被告人冉某发第三宗犯罪行为是犯罪未遂，属于初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人冉某发伙同他人多次采用破坏性手段盗窃，并造成损失，应从重处罚。被告人冉某发当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冉某发已经着手实行第三次盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。部分赃物已追缴并发还给被害人，对被告人冉某发可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  严凤珍人民陪审员  钟群兴二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初459号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余敦仲，男，1952年6月3日出生，河南省商城县人，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商城县。因本案于2017年2月15日被羁押，2月16日被刑事拘留，3月2日被宜兴市公安局取保候审，4月1日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院决定逮捕，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人余敦仲犯非法行医罪，于2017年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年6月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人余敦仲及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。因被告人余敦仲脱逃，本案于2017年8月23日中止审理，被告人余敦仲被抓获后，恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日上午，被告人余敦仲在明知自己未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，至宜兴市被害人王某（女，1981年3月10日生，安徽省金寨县人）家中，为其输液治疗感冒，致王某药物过敏性休克，后经送医院抢救无效而死亡。经鉴定，被告人余敦仲的诊疗行为与王某死亡后果之间存在直接因果关系。被告人余敦仲归案后如实供述了上述事实。事发后，被告人余敦仲已支付被害人亲属赔偿款共计人民币80万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人余敦仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某1、曹某2等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局扣押笔录、扣押清单、协查函，宜兴市卫生和计划生育委员会出具的答复函、医师注册信息查询、医师资格信息查询，被害人亲属出具的收条、情况说明材料，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人余敦仲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人余敦仲在明知自己未取得医生执业资格的情况下，仍从事医疗活动，并致就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。被告人余敦仲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人余敦仲能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余敦仲犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2030年6月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年八月五日书 记 员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2454号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路**，统一社会信用代码91370600165206605C。负责人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：薛峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高海萍，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住山东省蓬莱市。被告：薛荣生，男，1951年7月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：巩翠华，女，1955年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：巩翠玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：薛民德，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：薛丽娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）与被告薛峰、高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱农商行的委托诉讼代理人韩光雷到庭参加诉讼。被告薛峰、高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛峰立即返还原告借款本金250000元，支付利息及复利8964元（本息合计258964元，暂计至2019年10月20日），同时从2019年10月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；由被告高海萍、薛丽娟、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德承担连带清偿责任；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告根据与被告薛峰签订的（蓬莱农商）个借字（2019）年第140028号《个人借款合同》，与被告高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟签订的（蓬莱农商）保字（2019）年第140028号《保证合同》，被告高海萍出具的《共同还款责任承诺书》，举借给了被告薛峰借款本金250000元。现被告薛峰违约拖欠借款本息，被告高海萍未承担共同还款责任，被告高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟亦未承担连带保证责任。为此，原告诉来法院。薛峰未作答辩。高海萍未作答辩。薛荣生未作答辩。巩翠华未作答辩。巩翠玲未作答辩。薛民德未作答辩。薛丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（蓬莱农商）个借字（2019）年第140028号《个人借款合同》、贷转存凭证、（蓬莱农商）保字（2019）年第140028号《保证合同》、共同还款责任承诺书、薛民德与巩翠华出具的承诺书各一份、利息清单，用于证实原告与各被告之间签订的协议，被告拖欠本息情况。被告薛峰、高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月27日，原告蓬莱农商行作为贷款人、被告薛峰作为借款人签订《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，贷款金额250000元，贷款期限为2019年3月27日至2020年3月24日，借款方式采用非循环方式即借款一次性发放。借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，本合同有效期内不变。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2019年3月27日，被告薛丽娟、巩翠玲、薛荣生、高海萍作为保证人与债权人蓬莱农商行签订《保证合同》，约定为确保薛峰与债权人签订的编号为（蓬莱农商）个借字（2019）年第140028号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保主债权的种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月18日，被告高海萍出具共同还款责任承诺书，承诺涉案借款系薛峰与其本人的夫妻共同债务，本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告巩翠华向原告出具承诺书，承诺其本人与薛荣生系夫妻关系，本人与薛荣生共同承担连带保证。同日，被告薛民德向原告出具承诺书，承诺其本人与巩翠玲系夫妻关系，本人与巩翠玲共同承担连带保证。三、履行情况2019年3月27日，原告蓬莱农商行向被告薛峰发放贷款250000元，到期日2020年3月24日，利率9.35250‰。自2019年6月21日，薛峰开始拖欠借款利息。截至2019年10月20日，被告尚欠本金250000元、利息8902.08元、复利61.92元未付。本院认为，原告与被告薛峰签订的《个人借款合同》，与被告薛丽娟、巩翠玲、薛荣生、高海萍签订的《保证合同》以及被告高海萍、巩翠华、薛民德出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。被告薛峰在取得借款后应按约还款，其未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还借款本金以及按照合同约定计算的利息。被告高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟亦应对被告薛峰的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金250000元以及利息、复利8964元（计算至2019年10月20日），合计258964元，自2019年10月21日起至付清之日止的利息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清，被告高海萍对上述债务承担连带清偿责任。二、被告薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟对上述债务向原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告薛峰、高海萍、薛荣生、巩翠华、巩翠玲、薛民德、薛丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000070066。审判员 李 佳二〇二〇年八月一日书记员 李高鹏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2489号原告：梁佳，男，1984年9月3日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：孙玉华，男，1981年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告梁佳与被告孙玉华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告梁佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁佳撤回起诉处理。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年八月二十二日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1733号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：黄庆宝，男，1979年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄庆宝信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1318号民事判决书，判令被执行人黄庆宝于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金38,986.5元及利息。因被执行人黄庆宝未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3502号原告：李晓林，女，1959年2月27日出生，住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告李晓林与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于昆区阿尔丁大街西侧、莫尼路北侧居然新城17-1406号房屋所有权证书；2.判令被告支付原告违约金13571.14元；（从2012年1月1日起算至2020年6月30日止，每日按房款的0.1计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市××区房屋，合同约定购房款为437426元。原告依约支付房款，被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告居然公司辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定执行。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城17-1406号房屋一套，总价款为437426元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2011年3月25日交付房屋，并代收了契税、维修基金和办理产权证书的费用。双方认可被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金和办理产权证书的费用，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款437426元的0.1支付违约金。被告于2011年3月25交付房屋，违约金应当从2012年3月25日起算，至原告主张的2020年6月30日止,共3019天,数额为13206元（437426元×0.1×3019天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告李晓林办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城17-1406号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李晓林逾期办理房屋不动产权证书的违约金13206元；三、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年八月三日书记员 明珠附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执285号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华，该公司总经理。被执行人吴敏，男，1990年6月14日生，汉族，居民,住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月六日书记员  顾城安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18914号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。 负责人：冯继潮。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：徐茂杰，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被申请人徐茂杰金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐茂杰的银行存款1297731.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐茂杰的银行存款1297731.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣