河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初295号 原告：吴学军，男，1970年12月29日出生，汉族，大车司机，现住唐山市滦南县。 委托代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，系该公司总经理。 委托代理人：周静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，统一社会信用代码911302007554510103，，住所地唐山路**建设北路** 负责人：尹丽，系该支公司经理。 委托代理人：周静。 被告：李爱民，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告吴学军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称支公司）、李爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托代理人吴俐燕、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司周静、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币117368元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系大车司机，于2016年6月，受雇佣被告李爱民，为其开大车，在2018年8月11日因驾驶被告李爱民所有的冀Ｂ×××××牵引车时，从驾驶员座上掉下来受伤，伤后被送往唐山市第三医院住院治疗。2019年4月12日，原告的伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，评定为十级伤残。自受伤之日起误工150日，护理60日，营养60日。原告的损失有医疗费4345.45元、住院伙食补助费240元、误工费31383元、护理费6566.4元、伤残补助金65994元、营养补助2400元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。被告李爱民分别于2017年11月8日、2017年11月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车商业保险、车上人员责任险（司机）、雇主责任险，此事故在保险期限内。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿原告的损失，保险以外的损失由被告李爱民承担，共计二被告赔偿原告各项经济损失人民币117368元。开庭过程中原告变更诉讼请求：按照2020年标准增加的误工费31383元，变更为36276元。护理费由原来6566.4元，变更为6922.8元，伤残补助金65994元变更为71476元，按照2020年城镇居民标准增加5482元，这三项总计增加10731.4元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保车上人员责任险限额5万元，投保雇主责任险，药费限额4万元，其中检查费300元为限，免赔率为20%，医疗费用按照国家工伤保险待遇规定核定。每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付。每人人身伤亡责任限额20万元，依据雇主责任保险条款规定如伤者为十级伤残我公司的赔偿系数为1%，也就是伤残的赔偿金额为20万元＊1%，即2000元。雇主责任保险保单的赔付范围只包含药费和伤残，其他原告诉请的各项损失均不属于本保单的赔付范围之内。庭后我公司提供雇主责任保险单的保险条款及投保单截图盖章，证明我公司对该险种的免责我们已进行了明确告知。本案为提供劳务纠纷案件，我公司与原告不存在劳务关系，原告直接起诉我公司主体不适格，我公司不同意直接向原告进行赔付。提供劳务纠纷与保险合同纠纷关系既非同一诉讼种类，也不是同一法律关系，所以原告直接要求我公司直接赔付缺乏事实和法律依据。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告李爱民辩称，该我承担的我承担。 本院经审理认定事实如下：被告李爱民所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车商业保险（保险单尾号4358，其中有车上人员责任险）和雇主责任险（保险单尾号5104）。吴学军于2018年8月11日至2018年8月17日在唐山市第三医院住院治疗，住院6天，诊断证明中写明，诊断或印象：1、腰椎压缩性骨折（腰2）；2、腰椎棘突骨折（腰1）。原告吴学军在唐山市第三医院和滦南县医院花费医疗费4345.45元（4023.65元＋166元＋150元＋5.8元）。对有争议的事实本院认定如下：1、原告提交雇佣合同一份，证明原告与被告李爱民之间的司机雇佣合同关系，原告与李爱民之间的雇佣关系，吴学军是司机为李爱民开大车。被告保险公司质证意见，司机雇佣合同的真实性有异议，请法庭依法进行核实。被告李爱民质证意见，没问题。根据原告举证及被告质证意见，被告保险公司虽未提交相反证据，但该证据与原告提交的李爱民2020年1月8日出具的证明内容相冲突，故本院对司机雇佣合同的真实性不予确认。2、原告提交李爱民证明，证实原告受雇于李爱民，是大车司机，也能证实原告每月工资12000元左右。被告保险公司质证意见，对原告提交的该证明的真实性不认可，与第一份证明李爱民本人的签字就不一样，请法庭依法调查核实。被告李爱民质证意见，他说的是工资，是正常。根据原告举证及被告质证意见，该证据所载内容与上一证据内容矛盾，故本院对该证据的真实性不予确认。3、原告提交唐山市古冶区范各庄镇大安各庄村民委员会证明，证实原告2018年8月11日从大车上摔下来受伤，受伤的时间、、地点和受伤原因保险公司质证意见，对原告提供的村委会事故证明我公司不认可。我公司认为村民委员会不具备出具事故证明的资质。我公司要求原告提供相应的执法部门出具的事故证明。被告李爱民质证意见，证明说的对，第一开始报警了，交警说不在马路不给出警，后来就报的保险，保险公司来的人。根据原告举证及被告质证意见，因被告对证据未提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交滦南司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定票据1张，证实原告的伤情被评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2600元。被告保险公司质证意见，鉴定费我公司不承担。司法鉴定书我公司不认可，鉴定中叙述的基本伤情，伤者为干活时摔伤与本案事实不符。对事故经过不认可，但是伤残等级应该没问题。被告李爱民质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，因对于鉴定内容均未提出相反意见，故本院对于鉴定意见所载内容及票据的真实性予以确认。5、原告提交吴学军的驾驶本、从业资格证，证实原告系大车司机并且从事交通运输业，证实原告的误工损失，按照司法鉴定的休息日150日，按照交通运输业计算误工损失。被告保险公司质证意见，证件的真实性没有异议，要求被告提供事故车辆的行驶证，核实事故车辆是否年检有效。被告李爱民质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，因对于证件的真实性被告均无异议，本院对证据的真实性予以确认。6、原告提交原告户口页、护理人员代春芹户口页、吴学军与代春芹结婚证，证实代春芹进行护理，证实护理人员的误工。代春芹误工证明及工资证明表，证实原告护理人员的误工损失及计算标准，按照司法鉴定护理60日，按照2020年居民服务业每天115.38元计算。被告保险公司质证意见，对原告提供的证件的真实性没有异议，对原告提供的护理人员的工资证明的真实性请法庭依法进行调查核实，要求原告提供护理人员的劳务合同及相应的银行流水，证明其在护理伤者期间存在误工，收入减少。被告李爱民质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，原告虽提交唐山海源实业有限公司证明但对于2018年8月11日之后两个月工资未提交工资明细相佐证，故本院对于唐山海源实业有限公司证明的真实性不予确认，对于2018年5、6、7月工资明细的真实性予以确认，对原告户口页、代春芹户口页、吴学军与代春芹结婚证的真实性予以确认。7、原告提交物业公司证明、商品房买卖合同及物业费票据，证实原告及其妻子均在县城居住生活。原告的伤残按照城镇居民标准要求。被告保险公司质证意见，滦南县物业公司证明的真实性请法庭进行核实，对物业收费收据不认可，原告提供的物业收据为2017年1月份至2018年12月份，所有票据均为连号，正常情况下物业公司不可能给一个人开连号票据。被告李爱民质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对物业公司证明及商品房买卖合同的真实性予以确认，对物业费票据的真实性不予确认。8、原告提交滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，营养补助按照河北省道路交通事故标准，按照司法鉴定营养时间60日，每天40元，计2400元。精神抚慰金也是按照道路交通事故的标准来要求，交通费1000元，在庭审以前，我们第一次起诉已经提交，这一次起诉没有提交，请法庭予以酌情考虑。被告保险公司质证意见，营养费、交通费、精神损失费我公司不认可，该项费用不属于雇主责任险的赔付范围。被告李爱民质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对于证据的真实性予以确认。9、被告保险公司提交雇主责任保险保单、保单条款及赔偿金额表。证明我公司对雇主责任险免赔标准及免责事由对被告已经进行了明确告知义务。原告质证意见，保单没有异议，对于所证实的免赔以及告知原告均不知情，是被告之间的事情，我们不进行质证，均不影响保险公司及李爱民赔偿原告的损失，如果保险公司不赔偿，应当由李爱民承担。被告李爱民质证意见，没意见。根据被告保险公司举证及原告吴学军、被告李爱民质证意见，因对于保险公司提交证据均未提出相反意见，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理查明，原告吴学军被被告李爱民雇佣为大车司机，在驾驶被告李爱民车牌号为冀Ｂ×××××号大车期间，于2018年8月11日在国义钢厂对面修理部门前自驾驶座摔下并摔伤，后到唐山市第三医院住院治疗，并花费医疗费4345.45元；住院期间伙食补助费240元（40元／天＊6天）；误工费36276元（上年度交通运输业日平均工资241.84元／天＊150天）；营养费2400元（40元／天＊60天）；护理费6922.8元（上年度居民服务业日平均工资115.38元／天＊60天）；残疾赔偿金71476元（上年度城镇居民人均年可支配收入35738元＊20年＊10%）；鉴定费2600元；交通费本院酌定600元；精神损害抚慰金本院酌定3000元，损失合计127860.25元（4345.45元＋240元＋36276元＋2400元＋6922.8元＋71476元＋2600元＋600元＋3000元）。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。本案中，原告吴学军与被告李爱民之间关系为原告为被告提供劳务关系。原告系在工作期间，自驾驶座摔下致原告受伤，对于原告吴学军的损害原告自身与被告李爱民均存在过错，故双方对于原告的损失均应承担责任，原告自身疏于安全义务应承担30%责任，被告疏于安全管理与培训、设备保障，应负70%责任。被告李爱民为车牌号为冀Ｂ×××××的机动车投保机动车商业保险及雇主责任险。本案中，保险公司提交的雇主责任保险保单中写明投保单号：ＴＺＦＧ201713020000005575与李爱民为车牌号为冀Ｂ×××××车辆投保的雇主责任险并非为同一保险，本院认定在保单号为ＰＺＦＧ201713020000005104的雇主责任险中保险公司未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，应认定为格式合同无效。被告支公司基于合同对于原告吴学军损失应承担雇主责任赔偿70%的赔偿责任，即89502.18元（127860.25元＊70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴学军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计89502.18元。 二、驳回原告吴学军其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担338元，原告吴学军负担105.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董明明 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： loz一loz生命权、健康权、身体权； loz二loz姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； loz三loz人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： loz一loz致人残疾的，为残疾赔偿金； loz二loz致人死亡的，为死亡赔偿金； loz三loz其他损害情形的精神抚慰金。