wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢603号 李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、王**营、王**利： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、王**营、王**利借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为：（2013）费执字第806号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、王**营、王**利有可供执行财产，本院依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢603号。 在执行过程中，被执行人李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、王**营、王**利将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费商初字第114号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审12号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人殷国林，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第073号行政处罚决定部分事项:1、退还非法占用的201.25平方米的土地给五里乡五里村路西村民组；2、缴纳2012元整罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3100号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：喻义英，女，1994年12月26日出生，土家族，住贵州省思南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人喻义英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人喻义英线上账户存款人民币71,267.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻义英银行账户存款人民币71,267.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币733元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2138号 原告：丁改秀，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄桂耀（曾用名黄贵龙），男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁改秀与被告黄桂耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁改秀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁改秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁改秀负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年八月二十日 书记员  董慧颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5921号原告：梁叶，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西北流市，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘应祥，男，1956年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告梁叶与被告刘应祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁叶及其委托诉讼代理人瞿孝永到庭参加诉讼，被告刘应祥经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元。2.判令被告从2017年12月31日起按年利率24%支付利息至清偿本金之日止，暂计两年半利息为53881元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在雷山县承建工程，原告系工程的分包方。被告需要资金周转于2015年6月2日向原告借款30000元，2017年3月25日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，注明借款金额为35000元，包含了2015年6月2日出借的30000元。2017年12月31日被告又向原告借款20000元，承诺春节前归还，并约定了超期未还承担资金占用费10000元，还款最终期限为2018年6月之前。现约定的还款期限已经届满，被告一直未向原告偿还款项，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘应祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈述被告系雷山旅游度假中心项目工程的项目经理，原告系该工程房屋室内装修工程的承建方。二、被告借款的用途：原告陈述被告借款用于购买建筑材料。三、借款交付情况：原告于2015年6月2日以银行转款方式，向被告银行账户转款30000元；原告于2017年3月25日以现金方式向被告交付借款5000元；2017年12月31日，原告再次以银行转款方式，向被告指定的银行账户（开户名刘韬）转款18000元，现金交付2000元。四、借条出具情况：2015年6月2日转款30000元时，被告未向原告出具借条。2017年3月25日现金交付5000元时，被告向原告出具借条一张，载明的借款金额包括了2015年6月2日所借的30000元，该借条内容载明：“今借到梁叶人民币35000元，叁万伍仟元正（其中包括2015年6.2叁万元在内）。刘应祥2017.3.25”，被告在自己的签名上加盖了手印。针对20000元借款，被告于2017年12月31日向原告出具借条一张，内容载明：“今借到梁叶人民币20000元，贰万元正。本款在春节前归还，若超过春节支付资金占用费10000元，合计叁万元（还款最终期限2018年6月份之内）。此据刘应祥2017.12.31转到刘韬农业卡62284819802****370”，被告在自己的签名上加盖了手印。五、双方对还款期限、利息如何约定：2017年3月25日的借条未约定还款时间，也未约定利息；2017年12月31日的借条，约定的还款期限为2018年6月30日，未约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款资金占用费10000元。六、被告借款后偿还款项情况：未偿还款项。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条、转款凭单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以银行转款方式、现金交付方式向被告交付了借款共计55000元，被告向原告出具借条两份，对借款55000元予以确认，故本院认定原告履行了出借款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，但支持的借款本金金额为55000元，双方约定的逾期还款资金占用费不应计入借款本金。2017年3月25日的借条未对35000元借款约定借款利息，该笔借款亦未约定借款期限，故对该笔借款的利息，本院从原告主张权利之日（即2020年5月11日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，利息计算至被告清偿该笔借款本金为止。2017年12月31日的借条，约定了逾期资金占用费10000元，也约定了还款期限为2018年6月31日之前，现被告存在借款期限届满后仍未偿还款项的违约行为，被告应按双方约定，向原告支付资金占用费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应祥于本判决生效之日起十日内向原告梁叶偿还借款本金55000元及资金占用费10000元，并从2020年5月11日起，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告梁叶支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告梁叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半收取），由被告刘应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年八月三十日书记员  杨杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1265号原告：中卫市兴存涂料有限公司。法定代表人：朱某。被告：郭某，住中卫市。原告中卫市兴存涂料有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请撒诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告中卫市兴存涂料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计684元，由原告中卫市兴存涂料有限公司负担。审判长 马彦坤审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇二〇年八月四日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3054号之一 申请执行人：周仲志，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁国飞，男，1968年01月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周仲志与被执行人丁国飞财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人丁国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国飞在中国建设银行62366817900XXXXXX6_156_1账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月五日 书记员  李井源
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初240号原告：胡延国，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。原告：闫树金，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘炳军，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津丽丰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120110690666482C，住所地天津市东丽区军粮城街东金路**。法定代表人：陈来，总经理。委托诉讼代理人：刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李健，天津瑞宇律师事务所实习律师。原告胡延国、闫树金与被告刘炳军、天津丽丰源装饰工程有限公司（以下简称“丽丰源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延国、闫树金及他们的委托诉讼代理人辛存孝，被告刘炳军，被告丽丰源公司的委托诉讼代理人刘姝瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡延国、闫树金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘炳军给付劳务分包人工费85500元；2.判令刘炳军以所欠劳务分包人工费85500元为基数，自2017年8月20日至1019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息直至付清欠款之日止；3.判令丽丰源公司对上述债务及利息承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费、保证保险费由二被告负担。事实及理由：刘炳军于2017年7月找到胡延国、闫树金，将天津市东丽区军粮城街鋆塘居底商原“悦福源海鲜大酒楼”的门楼砌筑土建及室内部分装修项目的小型劳务工程以清工方式分包给胡延国、闫树金。胡延国、闫树金是前述项目的实际施工人，组织农民工自2017年7月3日进场施工，于2017年8月20日竣工验收合格。双方结算协议确认劳务人工费共计85500元。该工程完工后交付投入使用，胡延国、闫树金多次向刘炳军催要人工费，刘炳军总以种种理由推拖不给。另，刘炳军确认该小型工程是以丽丰源公司的名义承包。故成讼。刘炳军辩称，对于胡延国、闫树金陈述的工程内容及金额均认可，但因为丽丰源公司现在还拖欠工程款，故没有能力给付胡延国、闫树金人工费。丽丰源公司辩称，不同意胡延国、闫树金的诉讼请求。丽丰源公司与胡延国、闫树金之间不存在劳务关系及分包合同的关系，所以不同意支付人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，胡延国、闫树金提交的丽丰源公司企业信息报告，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：胡延国、闫树金提交的证据一、确认书一份、人工费清单复印件一份，证明胡延国、闫树金从事的劳务清包，刘炳军确认案涉项目验收合格并完工，共欠胡延国、闫树金劳务人工费85500元的事实；刘炳军对该证据无异议；丽丰源公司对该证据真实性认可，不认可与丽丰源公司的关联性。证据二、责任保险保单及发票，证明胡延国、闫树金为财产保全支付了相应的保险费1500元。刘炳军对该证据不认可；丽丰源公司对该证据真实认可，不认可关联性及证明目的。证据三、2019年11月12日“悦福源海鲜大酒楼”的门楼装修后现状视频一段，拟证明案涉工程是由胡延国、闫树金进行的装修。刘炳军对该证据无异议；丽丰源公司对该证据真实性认可，不认可与丽丰源公司的关联性。庭后刘炳军提交的《天津市小型建设工程施工合同》复印件、委托书复印件一份，证据来源于（2020）津0110民初3067号案件，拟证明刘炳军与丽丰源公司是合伙关系。胡延国、闫树金对该证据不认可；丽丰源公司对该证据不认可。本院认证意见如下：胡延国、闫树金提交的证据一、三来源合法、真实有效，可以证明刘炳军欠付胡延国、闫树金工程人工费85500元。胡延国、闫树金提交的证据二真实性确认，但不能证明应由被告承担。庭后刘炳军提交的证据《天津市小型建设工程施工合同》复印件、委托书复印件，经核实（2020）津0110民初3067号卷宗，并无原件相印证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日至2017年8月20日，胡延国、闫树金为刘炳军提供劳务，刘炳军于2019年9月23日确认欠付人工费85500元。此款经胡延国、闫树金催要未果，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘炳军欠付胡延国、闫树金人工费85500元的事实，业已查明，刘炳军应承担给付人工费85500元的责任。刘炳军拖欠人工费未及时给付，应当承担支付利息的责任。胡延国、闫树金主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年8月20日至2019年8月19日的利息，本院准许，经计算为8224.03元。之后利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。至于丽丰源公司是否承担连带责任一节，胡延国、闫树金并无证据证明丽丰源公司与刘炳军之间系挂靠关系，刘炳军亦无证据证明其与丽丰源公司系合伙关系，故本院对胡延国、闫树金该项请求不予支持。胡延国、闫树金的保险费支出系为保全担保支付的合理支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘炳军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡延国、闫树金人工费85500元及截止到2018年8月19日的利息8224.03元，自2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息直至付清欠款之日止；二、驳回原告胡延国、闫树金其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元、财产保全费1020，以上合计1989元，由被告刘炳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月十一日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2677号 原告：许爱银，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：玉广敬，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 原告许爱银与被告玉广敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许爱银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许爱银负担 审判员  王留贵 二〇二〇年八月四日 书记员  武国佩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45964号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄宪发，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄宪发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金22750元、罚息207.2元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金22750元、罚息207.2元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄宪发于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22750元、罚息207.2元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄宪发于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄宪发名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告黄宪发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3734号原告：朱某，女，汉族，1981年出生。被告：湖北某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。原告朱某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱某撤诉。案件受理费收取25元，由原告朱某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈旭林，男，1974年4月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈旭林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××73，对应信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年5月25日，欠本金51520.86元、利息24679.29元、分期手续费2687.59元、滞纳金12018.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年5月26日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年5月26日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈旭林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年5月25日的信用卡透支欠款本金51520.86元、利息24679.29元、分期手续费2687.59元、滞纳金12018.35元，2016年5月26日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年5月26日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告陈旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初181号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人许江南，男，汉族，1982年11月10日出生，因本案于2020年4月4日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人许江南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控：2020年4月4日8时许，被告人许江南饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ1××××的别克牌小型普通客车从杭州钱塘新区龙湖艳澜园茗轩地下车库出发上路行驶，途径上沙路、金沙大道、5号大街、益泰街、5号大街、4号大街、3号大街，沿3号大街由北向南行驶至4号大街叉口以北150米处时，与机非隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损、车辆受损的事故，后被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人许江南的呼吸酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ；后经血液乙醇含量检测，被告人许江南血液中乙醇含量达196.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人许江南对事故负全部责任，案发后已赔付事故造成的损失。认为被告人许江南在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许江南拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人许江南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许江南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人许江南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡玉 *ArabicDash *ArabicDash
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5597号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：黄建军，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12527号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建军保险理赔款51256.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄建军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1787号之一被执行人戚建峰，男，1993年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现在服刑中。戚建峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年04月24日立案执行，执行内容：责令被告人戚建峰向被害人退赔赃款赃物；罚金1000元。本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人戚建峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人戚建峰家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚建峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有效可供执行的财产。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戚建峰有其他可供执行的财产。综上，被执行人戚建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1787号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年八月二十四日书 记 员  裘焬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4230号原告：程俊英，女，1955年10月20日生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：南淑琴。被告：南淑琴，女，1960年3月4日生，汉族，住天津市和平区。被告：张义山，男，1959年3月26日生，汉族，住天津市和平区。原告程俊英与被告天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司（以下简称颐鑫泰公司）、南淑琴、张义山返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊英，被告颐鑫泰公司的法定代表人南淑琴、被告张义山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利钱款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年棚户区改造，因小屋厨房没有面积，不能得到补偿，政府为照顾百姓，因此给每户居民每个租赁合同增加3平米小屋的厨房面积，后居民到颐鑫泰公司办理手续，被告知缴纳现金3万元，否则不能办理，因受到提前搬迁政策补偿奖励，加上限制日期内配合政府棚户区改造任务，居民被迫交纳三万后，才给办理了手续，才完成了配合政府此次棚户区征收改造任务，但居民为此被颐鑫泰公司以一拍脑门的方式不当得利三万元，故原告来院起诉。颐鑫泰公司、南淑琴、张义山辩称，不同意原告诉讼请求。三平米厨房是历史遗留问题，被告作为产权单位经与各政府部门协调后政府才同意每户增三平米面积，不是政府主动给每户增加三平米的。收费问题，我司采取不是强制性，而是本着自愿原则，如果不愿换新房本可以不增三平米。我司收费根据是因为房子增加三平米后，我司有权收费自建房那天起至此房拆迁为止的房租和滞纳金，这是我司的权利。这三万元是我司的正常收费行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区房屋的出租人为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，承租人为程俊英，上述房屋计租面积为12.87平方米，租金为每月29.1元。庭审中经询，双方均认可涉诉房屋系天津市焊接材料有限公司承建，此前为上述公司企业产房屋，后分配给企业职工居住使用。涉诉房屋在承建与分配时均配备了厨房，但厨房并未在租赁合同所记载的承租面积中。2019年9月30日天津市河东区人民政府发布房屋征收公告，涉诉房屋在征收范围内。后颐鑫泰公司在拆迁安置过程中与每户承租人补办了《公有住房租赁合同》，租赁合同中计租面积为每份合同增加3平方米厨房，租金每月共计增加6.8元。庭审中，三被告均认可在补办公有住房租赁合同的过程中，每份租赁合同收取了3万元，但并未出具收据。三被告认为，该3万元系补缴房屋建成之日起至2019年房屋拆迁时上述3平方米厨房的租金，并认可居室租金已经补齐。庭审后经本院向相关拆迁单位了解情况，拆迁单位表示，在征收的前期调查中住户反映其所承租的房屋自入住以来就是厨房和正式居住的住房一体建设，同时交付使用。由于历史原因，厨房没有在租赁合同计租面积内，会影响住户的拆迁补偿。我指挥部已向房屋管理单位颐鑫泰公司了解情况，颐鑫泰公司反映焊接厂的房屋情况属实。为此拆迁单位向上级进行汇报，最终为平稳拆迁，考虑可以将3平米的厨房作为征收面积。同时将上述情况与颐鑫泰公司和居民进行了反馈。最终颐鑫泰公司与承租人变更了房屋租赁合同，增加了3平米作为计租面积。至于出租人如何与租户进行协商变更租赁合同，其并不知晓。庭审后，颐鑫泰公司提交了天津市焊接材料有限公司与天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司签订的《房产接管协议》，该协议显示自2002年4月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司接管了包括涉房屋在内的焊接材料厂宿舍平房1159平方米。2007年3月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司更名为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，即本案被告。另查，2019年12月25日因居民与颐鑫泰公司因租金收取是否合理问题发生纠纷报警，天津市公安局河东分局中山门派出所传唤张义山进行询问，张义山表示颐鑫泰公司收取租金是按照规定，如居民认为不合理可以到法院进行诉讼解决。审理中，原告向本院表示强烈请求法院维护合法权益，同意人民法院按照本案实际情况确定案由。本院认为，本案争议焦点为颐鑫泰公司对于每户租赁合同项下收取3万元费用是否合理。对此本院分析认为，原天津市焊接材料有限公司所建造的房屋包括厨房，且居民居住使用多年，现政府征收部门向产权单位核实情况属实后，为使拆迁工作平稳过渡，考虑历史成因，为每户租赁合同项下承租人增加3平方米厨房的面积进行征收补偿，是本着尊重事实和惠民的原则，现原、被告已就此重新补办了公有住房租赁合同。颐鑫泰公司称其所收取的3万元为自房屋建成至今40年的厨房部分的租金，但根据双方租赁合同显示其租金标准远低于颐鑫泰公司所收取的数额，故颐鑫泰公司所收取的费用没有事实基础和法律依据。庭审中经询，原告表示为了便于计算，同意按照拆迁前最后一次公有住房租赁合同中所载明的租金标准，自颐鑫泰公司接管涉诉房屋至2019年12月30日拆迁时共计支付18年的租金给被告颐鑫泰公司，该意见符合法律规定本院依法照准，经本院核算后为1468.8元。对于原告主张要求颐鑫泰公司与张义山、南淑琴承担连带返还责任一节，该费用系颐鑫泰公司以租金名义进行收取，并非张义山与南淑琴个人行为，故原告主张要求其连带返还上述款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，扣除房屋的租金1468.8元，颐鑫泰公司应当返还程俊英28531.2元。综上所述，对于程俊英的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司返还程俊英人民币28531.2元；二、驳回程俊英的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇二〇年八月七日书记员 姚佳星附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4613号之一申请执行人：文金凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇石奇村流星组。被执行人：何联明，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住长沙市雨花区。被执行人：文立均，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍地宁乡市流沙河镇石奇村流星组，现住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2989号民事调解书，已向被执行人何联明、文立均发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何联明、文立均的银行存款人民币163315元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41137号原告：李洁，女，1943年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐静（李洁之女），女，1962年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高群，男，1971年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高飞，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高群（高飞之弟），男，1971年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李洁与被告高群、高飞（以下同时表述时简称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洁的委托诉讼代理人徐静、高群（同时为高飞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将北京市朝阳区某某里X号楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）腾退返还给我；2.判令二被告按照每月6990元的标准支付自2020年1月18日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：二被告系高某某与李某某之子，李某某于1985年去世。我与高某某于1992年登记结婚，2017年高某某去世。2017年我以继承纠纷起诉至法院，法院作出（2017）京0105民初41942号民事判决书，判决涉案房屋由我继承三分之二的份额，二被告各自继承六分之一的份额。后二被告提起上诉，2018年8月16日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10083号民事判决书，驳回二被告的上诉，维持原判。此后，我以共有物分割为由诉至法院，法院作出（2018）京0105民初99598号民事判决书，判决涉案房屋归我所有，该判决现已生效。2020年4月28日，我委托徐静前往涉案房屋通知腾房之事，对方表示拒不腾房。二被告辩称：不同意李洁的诉讼请求。涉案房屋已经变更至李洁名下，但位于北京市朝阳区某某里X号楼X门X号房屋（以下简称201号房屋）因李洁申请而被查封，如果李洁可以将201号房屋解封并协助变更登记至高群名下，二被告就同意从202号涉案房屋内腾退搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某与李某某原系夫妻关系，婚后育有二子高飞、高群。李某某于1985年去世。1992年8月12日，高某某与李洁登记结婚，婚后未育有子女。2017年1月11日，高某某死亡。本院于2018年5月21日作出（2017）京0105民初41942号民事判决，判决：被继承人高某某名下201号房屋由李洁继承三分之二份额，二被告各继承六分之一份额；被继承人高某某名下涉案房屋由李洁继承三分之二份额，二被告各继承六分之一份额。二被告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）京03民终10083号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后李洁以共有物分割为由诉至法院，2019年12月30日，本院作出（2018）京0105民初99598号民事判决，判决涉案房屋归李洁所有，该判决现已发生法律效力。关于涉案房屋的现状。李洁称其委托徐静自2020年4月28日前往涉案房屋通知腾房之事，对方表示拒不腾房。高群称确实徐静来过涉案房屋，当时其孩子在屋里，但高飞不在。当时，徐静还带陌生人来称要出售涉案房屋，高群提出只要李洁同意将201号房屋解除查封协助变更至高群名下，就同意腾房，但与李洁协商未果。平时涉案房屋由高群一家和高飞一家居住，高飞出差的话则其居住，高飞出差回来也会在涉案房屋内居住。关于房屋占有使用费。李洁主张按照每月6990元的标准支付自2020年1月18日起至实际腾退之日止，并提交在（2018）京0105民初99598号案件审理过程中本院委托北京中鼎联合房地产评估有限公司对涉案房屋租金标准进行评估的房地产估价报告。评估结论为涉案房屋自2017年1月19日起至2019年6月24日年租金总额为20.2317万元。二被告认为涉案房屋并未达到估价报告的标准，估价报告中的评估价高于网上同等地段的房屋售价。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记在李洁名下，李洁系涉案房屋的合法权利人，故李洁要求二被告腾退涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对二被告提出要求李洁先行解封201号房屋并协助办理转移登记的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。二被告占用涉案房屋缺乏法律依据，故应向李洁支付房屋使用费。关于计算房屋占有使用费的时间起点问题，李洁主张自（2018）京0105民初99598号民事判决生效后起算有合理依据，故本院根据（2018）京0105民初99598号民事判决的生效时间认定起算点为2020年1月19日。关于房屋使用费的标准，本院结合估价报告的结论及涉案房屋所在区域同一时段的类似房屋租金酌情判处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告高群、高飞于本判决生效后三十日内从北京市朝阳区某某里X号楼X门X号房屋腾退，将该房屋交付原告李洁使用；二、被告高群、高飞于本判决生效后七日内按照每月6500元标准向原告李洁支付2020年1月19日至实际腾退北京市朝阳区某某里X号楼X门X号房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告高群、高飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：张景玉，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：内乡县财政局。住所地：河南省内乡县。法定代表人：常松郁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：杨晓东，男，汉族。1983年12月27日出生，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：马书涛，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：武国平，男，1952年5月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（原审第三人）：南阳峰基伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市高新区312国道。法定代表人：杨娜丽，该公司总经理。再审申请人张景玉因与被申请人内乡县财政局、杨晓东、马书涛、武国平，原审第三人南阳峰基伟业房地产开发有限公司（以下简称峰基伟业公司）执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景玉申请再审称，请求：1、裁定再审本案；2、撤销二审法院（2019）豫13民终2350号民事判决，改判支持一审法院（2017）豫1303民初5985号民事判决。事实与理由：一、根据证据优势原则，结合本案1000万元的款项来源、交纳过程以及被申请人武国平、杨晓东、峰基伟业公司原审陈述分析，峰基伟业公司只是名义开发人，马书涛才是内乡县医药公司周边棚户区改造项目的实际开发人，也是案涉1000万元保证金的实际所有人。二、二审法院（2019）豫13民终2350号民事判决认定“被上诉人张景玉基于借贷关系与原审第三人峰基伟业公司之间是到期债权关系”，该认定没有任何事实根据，明显错误。再审申请人将1000万元借给了被申请人马书涛、杨晓东，从来就认听说过被申请人峰基伟业公司，理未与其发生经济往来。三、被申请人内乡县财政局不是内乡县医药公司周边棚户区改造项目开发建设框架协议的当事人，其显然对案涉1000万元不享有排除执行的民事权益。二审法院（2019）豫13民终2350号民事判决支持被申请人内乡县财政局的诉请，明显违背法律规定。四、案涉1000万元并不具备债权担保的性质。按照《内乡县医药公司周边棚户区改造项目开发建设框架协议》的约定，峰基伟业公司并未交齐2000万元，而是只交纳了1000万元。案涉1000万元保证金是峰基伟业公司履行开发建设合同义务的保障而非担保。二审法院认定案涉1000万元保证金是债权担保错误，进而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定错误。五、二审法院判决认定执行法院“可以对该保证金采取冻结、查封等保全措施，但不得采取扣划”是自相矛盾的。内乡县医药公司周边棚户区改造项目开发建设框架协议自2015年4月签订至今已近五年，但协议约定的项目没有任何进展，一直停滞不前。依据该判决结果的话，再审申请人实现债权遥遥无期，严重侵犯了再审申请人的合法权益。故请求判如所请。本院经审查认为，本案焦点问题是二审法院（2019）豫13民终2350号民事判决，判令停止对案涉保证金1000万元的扣划提取执行行为是否符合法律规定。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，首先，张景玉在原审中主张案涉内乡县医药公司周边棚户区改造项目开发建设框架协议是被执行人马书涛借用峰基伟业公司资质和内乡县政府签订，该项目实际承包人是马书涛和杨晓东,案涉1000万元保证金是杨晓东和马书涛的钱而不是峰基伟业公司的钱。根据张景玉的上述主张，本案执行法院对该1000万元保证金的执行亦属于上述法律及司法解释规定的被执行人对他人到期债权执行的范畴，在内乡县财政局提出异议后，依照上述法律及司法解释规定，执行法院亦不得强制执行。其次，被执行人马书涛与峰基伟业公司在原审中均主张案涉1000万元保证金系峰基伟业公司根据内乡县人民政府与峰基伟业公司签订的内乡县医药公司周边棚户区改造项目开发建设框架协议所交纳，虽然系马书涛负责筹集，但不能改变该款项的性质。张景玉与马书涛、峰基伟业公司对该保证金的交款主体及相关协议是否仍在履行即相关债权是否系到期债权均存在争议，该争议已超出了本案的审查范围，张景玉可通过提起代位权诉讼方式主张其权利。故二审法院判令停止对案涉保证金1000万元的扣划提取执行行为符合法律及司法解释的规定，裁判结果并无不当。但二审法院在判决中应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款规定而未适用，存在适用法律错误的问题，因该问题并未影响到本案的处理结果，故在此一并予以纠正。综上，张景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景玉的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月三十一日书记员  杨博文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28584号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：叶蔚珊，女，1990年11月15日出生，汉族，广东省广州市荔湾区房。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶蔚珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告叶蔚珊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金27385.11元、利息1574.83元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年8月18日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶蔚珊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶蔚珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金27385.11元、利息1574.83元，并支付相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告叶蔚珊负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日异法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  40000              0.735              等额还款              24期              2018年6月25日              20日              2019年3月21日              2020年6月25日              27385.11              1574.83              2020年8月18日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执862号申请执行人：王继红,女,1967年3月16日出生,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：杨斌,董事长。本院在执行王继红与鞍山新兴房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年八月五日()书记员  冯玉雷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2664号 原告：凉山州住房公积金管理中心，统一社会信用代码12513400775824240M。 法定代表人：陈德琳，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：兰锐，男，汉族，现住四川省布拖县。 原告凉山州住房公积金管理中心与被告兰锐借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告凉山州住房公积金管理中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费219.00元，减半收取计109.50元，由原告凉山州住房公积金管理中心负担。 审判员  田野 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保704号芦川:申请人芦川与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保704号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下价值1012320元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人芦川与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保704号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2219号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭保全，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市金水区古艺辰烨工艺品店，经营场所河南省郑州市金水区中原古玩******。经营者：李建勤，该店负责人。再审申请人郭保全因与被申请人郑州市金水区古艺辰烨工艺品店（以下简称古艺辰烨店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭保全申请再审称，一、古艺辰烨店无起诉主体资格。郭保全只和李建勤个人之间有工艺品的代售行为,所以古艺辰烨店作为原告没有事实和法律依据。二、郭保全与古艺辰烨店之间不存在货物买卖关系，更不存在欠款关系。郭保全与李建勤之间是货物代售关系，与古艺辰烨店没有任何法律关系。一二审法院认定古艺辰烨店、郭保全间存在买卖关系错误，李建勤应立即将54850元的代售货物从郭保全处拉回。一二审法院明知古艺辰烨店向法院提交的四张清单上没有“销售”二字,却错误的认定双方之间存在买卖关系。且古艺辰烨店向法庭提交的货物清单根本就不是货物销售清单或者是欠款清单,只是一个产品的明细清单,亦不能证明双方之间是买卖关系。三、一审法院认定双方之间存在54850元的买卖关系错误，二审法院将一张即无书写日期,也无郭保全签名,且拼凑组合的显示货物为25500元的清单，认定为郭保全占有,将一审判决的货物的总价54850元改为80350元错误。二审依据李建勤亲生女儿宋蕾的证言认定了该25500元的清单，宋蕾是李建勤的亲生女儿，说不清送货的过程，且不属于二审中的新证据，其证言不应被采信。综上，请求依法对本案进行再审。古艺辰烨店提交意见称，一、古艺辰烨店有起诉主体资格。古艺辰烨店是李建勤在工商部门登记的个体工商户，实际经营者是李建勤，案涉货物也是由该店送出，郭保全称古艺辰烨店不具有诉讼主体资格的理由不成立。二、古艺辰烨店、郭保全间系买卖关系，非代售关系。前几次买卖郭保全均按时付款，后面多次推脱不付款。三、关于25500元货物清单的问题。关于清单上无郭保全签字的问题，郭保全蓄意骗取货款，表示其是讲信用的人，未在清单上签字，由于双方此前有过货物买卖往来，古艺辰烨店当时相信郭保全，没有执意让其在清单上签字。关于清单上的笔迹问题，清单上一部分货物是郭保全亲自到店里挑选的，另一部分是应郭保全要求从南阳调来的货，故清单上笔迹不同。送货地址是由郭保全通过手机短信发送给李建勤手机的。关于宋蕾作证问题，宋蕾一审时在外地工作，且律师认为证据齐全，不需要出庭。其二审出庭获得了法院的批准，宋蕾虽然与李建勤为母女关系，但在给郭保全送货时其在场，其出庭作证的证言均是已发生的事实，应予以采纳。请求驳回郭保全的再审申请。本院经审查认为，一、关于古艺辰烨店是否有原告资格问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，古艺辰烨店系李建勤开设的以零售工艺品为经营范围的个体工商户，有明确字号，本案涉及的货物亦为工艺品，故古艺辰烨店作为诉讼当事人并无不当。二、关于双方之间的关系问题。古艺辰烨店依据载有金额的货物清单主张双方系买卖关系，郭保全辩称双方系代售关系，但未提供证据证明其主张，郭保全的该项理由证据不足不能成立。三、关于郭保全是否应支付金额为25500元货物清单款项问题。该清单上虽然没有郭保全的签字，古艺辰烨店二审中提供证人出庭作证，二审法院结合证人证言、双方的交易往来情况、李建勤与郭保全的短信记录等多方面证据，对该清单予以认定并非缺乏证据证明，认定25500元货物由郭保全支付并无不当。综上，郭保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭保全的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十日法官助理郭培红书记员田立夫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执恢118号 申请执行人：黄载敏，女，1978年04月11日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：廖兴旺，男，1975年10月28日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行黄载敏与廖兴旺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初368号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金225000元及利息，并负担案件受理费2338元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、房产、车辆、银行存款、公积金、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2917号 申请执行人：费瑞红，男，1992年9月21日出生，住金华市。 被执行人：曾天兵，男，1992年12月25日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人费瑞红与被执行人曾天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0702民初8696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。 本案执行标的为28000元、诉讼费397元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾天兵邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了曾天兵名下的浙Ｇ4××××荣威牌汽车，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钱历程
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2480号 原告：崔杰,男,1977年11月20日出生,汉族，大同公交公司司机，住大同市平城区黄花街******。 被告：张宗斌,男,1967年12月20日出生,汉族，无业，住大同市平城区新华街小区**楼****租住。 原告崔杰诉被告张宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告崔杰到庭参加诉讼。被告张宗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款14000元及支付利息7560元,(欠付利息计算起止时间2018年1月2日起至2020年4月2日按照月息2分计算),2020年4月3日以后利息按照月息2分计算至利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由朋友介绍认识,2018年1月2日被告因本人的工商银行信用卡消费后资金无法及时还付,为偿还本人信用卡资金,经朋友介绍向原告借到人民币现金14000元整,并且口头约定借款期限为两个月,按月息2分计算,并在2018年3月2日前一次性归还,但是被告在2018年3月2日后没有按约归还借款和支付利息,经原告多次催要，被告均以各种借口推拖至今没有还款,为维护原告合法权益,现请求人民法院依法判令被告给付原告借款14000及利息并承担诉讼费用。 被告崔杰庭后提交答辩状称，款项是和一个叫大毛的人借的，当时打了借条，借条上的名字是崔杰。后因经济遇到困难未及时还清，陆续归还了4500元。后来才知道大毛叫石文斌，根本不认识崔杰，也没和崔杰借过钱，钱都是大毛给的，实际给了两次钱共计13000元，借条写的是14000元。我现在每月工资3500元左右，无房，请法庭予以考虑。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月2日，被告出具借条称，“今张宗斌借到崔杰人民币现金计壹万肆仟元整（14000元）利息每月2分计算。借款人：张宗斌”。 本院认为，被告向原告借款14000元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应偿还。对借款利息，借款时双方明确约定了利息标准，该标准符合法律规定，本院应予支持。被告虽提出抗辩，但未提供有效证据证明还款与本案有关，故本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张宗斌在本判决生效后十日内向原告崔杰偿还借款本金14000元，利息7560元（按照月利率2%标准从2018年1月2日计算至2020年4月2日），合计21560元，此后利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告张宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年八月四日 书记员  温砚青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3969号 申请执行人曾浩,男，汉族,1999年11月30日出生,身份证住址湖南省新邵县。 被执行人深圳市一方视界网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**华联大厦203，统一社会信用代码91440300MA5FPHP522。 法定代表人汪世强。 申请执行人曾浩与被执行人深圳市一方视界网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2288号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市一方视界网络科技有限公司应履行支付12500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6881号上诉人（原审被告）：广东云陪陪互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************G-1202房，统一社会信用代码：91441900MA51R79A26。法定代表人：张毓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区****************1*******，公民身份号码：612************188。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原审被告：张毓彬，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：512************592。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。上诉人广东云陪陪互联网科技有限公司与被上诉人祝敏及原审被告张毓彬股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月28日向广东云陪陪互联网科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东云陪陪互联网科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东云陪陪互联网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月七日书记员  郭燕君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张杰洪在中国建设银行股份有限公司恩平支行卡号3548的存款人民币3920.84元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11612号原告：北京市大兴区采育镇南营二村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇南营二村。法定代表人：刘建国，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：王荣，男，65岁，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京市大兴区采育镇南营二村经济合作社与被告王荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇南营二村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区采育镇南营二村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇南营二村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初95号原告：原缘，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码452************314。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：崔孟秋，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省西充县*********，身份证号码511************915。原告原缘与被告崔孟秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员王会春、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原缘及其委托诉讼代理人黄海云到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告还款12000元，支付利息12000元，合计24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月9日出具欠条，确认欠原告珠海禾木公寓木地板工程款21000元，约定2019年3月15日还5000元，2019年3月30日还10000元，2019年4月15日还6000元，逾期不还按每日1%贴付给原告。被告于2019年3月15日通过微信转账还款5000元，2019年3月26日通过微信转账还款4000元。原告事后多次催收还款，被告均不理睬，近期更是无法联系。原告认为被告没有按照《欠条》约定按时足额还款，侵害了原告的合法权益，原告主张按每日1%计算利息，并以不超过本金12000元主张利息，请求法院判如所请。原告提交如下证据：1.协议、欠条；2.转账记录；3.微信聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告和张广胜承包奥园禾木公寓工地的装修工程，珠海市枫林贸易有限公司为奥园禾木公寓工地提供木地板、复合脚线的材料和安装。原告为珠海市枫林贸易有限公司的员工，负责珠海市枫林贸易有限公司在奥园禾木公寓的项目，也负责代公司追回涉案货款。珠海市枫林贸易有限公司向本院出具《证明》，同意将被告拖欠的货款债权转让给原告，并通过微信方式通知被告。2019年3月9日被告出具一份《欠条》，确认被告欠原告珠海禾木公寓木地板工程款21000元，并在欠条中承诺于2019年3月15日还5000元、2019年3月30日还10000元、2019年4月15日还6000元，逾期不还按每日1%贴付给原告，如逾期未付，原告有权上诉法院。被告出具上述欠条后于2019年3月15日向原告转账还款5000元，张广胜于2019年3月26日转账还款4000元。原告称收到上述两笔还款后，被告再未按照约定期限偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告自认涉案买卖合同的出卖人为珠海市枫林贸易有限公司，原告为该公司负责禾木公寓项目的负责人。现珠海市枫林贸易有限公司出具《证明》认可将其对被告享有的货款债权转让给原告，并以微信方式通知被告债权转让。被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款尚未清偿，且对还款期限、还款金额及逾期后果进行相应确认，可见被告亦认可原告享有向其主张涉案货款的权利，故原告有权在本案中以其自身名义向被告主张货款债权。被告出具《欠条》确认拖欠原告的货款金额，但被告未按其承诺日期按时还款，原告要求被告偿还剩余货款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告未按期偿还货款还应支付利息，但《欠条》中每日1%的计算标准明显过高，原告也未提交证据证明被告拖欠货款的行为除了造成原告的货款利息损失外还有其他损失，故根据利率政策的调整，本院将利息计算标准调整为至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应当向原告偿还拖欠的货款12000元，并支付利息（以货款本金12000元为基数、从2019年4月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔孟秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原缘偿还拖欠的货款人民币12000元，并支付利息（以货款本金人民币12000元为基数、从2019年4月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告原缘负担人民币200元，由被告崔孟秋负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  王会春人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王心乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2728号原告：解亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：解丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省延安市。被告：解波，男，1986年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告解亮与被告解丽、解波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解亮到庭参加了诉讼，被告解丽、解波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告解丽向原告偿还借款1万元；2.被告解波承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告解丽向原告解亮借款1万元，并由解波作为担保人，保证尽快还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还借款。被告解丽、解波未作答辩。经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告解丽向原告解亮借款1万元，由解波提供担保，被告解丽给原告解亮出具借条一张，载明：“今借到解亮现金10000元整（壹万元整）身份证号640382199003051912借款人解丽身份证号64038219860710193X担保人解波2019.7.23”。被告解丽未偿还借款，解波也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解丽向原告解亮借款的事实由原告提交证据借条予以证实，借条未约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告解亮主张被告解丽偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告解波自愿为解丽借款提供担保并在借条担保人处签字，符合法律规定。故原告解亮主张被告解波对借款承担连带责任保证，本院予以支持。被告解丽、解波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告解丽于本判决生效后五日内向原告解亮偿还借款1万元；二、被告解波对上述借款承担连带清偿责任，被告解波承担保证责任后有权向被告解丽追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解丽、解波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审131号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人陕西省天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李谦益。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书认定：2015年8月至2019年8月，陕西省天然气股份有限公司未经批准占用长安区XX环XX道XX段XX室。（其中：XX街XX村10.109亩土地；占用XX街道红庙村9.661亩土地；占用黄良街办大邵、小邵村79.878亩土地。）依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地王莽分输室规划用途为基本农田保护区0.11亩（分输阀室），一般农地区0.992亩（放空区），独立工矿用地区9.006亩；长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，宗地胡家寨分输室规划用途为基本农田保护区0.031亩（放空区），独立工矿用地区9.631亩；长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，宗地长安分输站规划用途为一般农地区1.012亩（放空区），独立工矿用地区78.866亩。截止调查之日，陕西省天然气股份有限公司占用长安区XX室三处，涉及XX街XX村土地。一、位于XX街办的天然气王莽分输室四周围墙已圈，占地10.109亩，分为分输站和放空区两部分，分输站内建有简易房一个，占地25.73平方米；配电房一个，占地66.77平方米；砖铺道路30.80平方米；石子路285.88平方米；工艺区硬化166.02平方米，一个进气管道口，二个调压计量支路管道。放空区（0.992亩）内建有点火操作台一个，占地4.52平方米；火炬及基座占地5.10平方米，其余地面砖铺硬化。二、位于滦镇街办的天然气胡家寨分输室四周围墙已圈，占地9.661亩，分为分输站和放空区两部分，分输站内未建设。放空区（0.753亩）内建有点火操作台一个，占地4.49平方米；火炬及基座占地5.10平方米，其余地面砖铺硬化。三、位于黄良街办的天然气长安分输站四周围墙已圈，占地79.878亩，分为分输站和放空区两部分，分输站内建有简易房一个，占地26.22平方米；井房一个，占地20.02平方米；砖铺地面2657.52平方米；一个进气管道口，三个调压计量支路管道。放空区（1.012亩）内建有点火操作台一个，占地4.49平方米；火炬及基座占地5.10平方米。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用属基本农田保护区0.141亩，一般农地区2.004亩土地上新建的建筑物和设施（黄良放空区1.012亩，滦镇放空区0.031亩，王莽放空区0.992亩、分输阀室0.11亩）；二、没收在非法占用属独立工矿地区97.503土地上新建的建筑物及其他设施（含：黄良分输站78.866亩，XX镇XX室8.908亩、放空区0.723亩，王莽分输阀室9.006亩）；三、对非法占用的基本农田保护区、一般农地区2.145亩（合计1430.00平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计35750.00元；对非法占用的独立工矿地区97.503亩（合计65002.00平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计975030.00元。该处罚决定书于当日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。本院经审查认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人未经批准占用长安区XX环XX道XX段XX室的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书第二项内容为“没收在非法占用属独立工矿地区97.503亩土地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。       审 判 长   刘尚军  审  判  员   王  华审 判 员   李  妍                             二0二0  年 八 月 二十日书 记 员  杜雪雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26138号原告：黄雄，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被告：杨一山，男，1981年6月23日生，汉族，住江苏省常州市。被告：梁翠霞，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨一山(系被告梁翠霞的丈夫)，住上海市长宁区。原告黄雄诉被告杨一山、梁翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫鹏宇、被告杨一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购房尾款16,000元；2、判令两被告支付原告违约金，以4万元为基数，按日万分之五的标准自2019年9月21日起算至2019年12月1日止；以1.6万元为基数按日万分之五的标准自2019年12月1日起算至两被告实际支付之日止。事实与理由：2019年6月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，就上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖事宜进行了约定，当日双方另签订了一份补充协议，约定两被告应于原告户口迁出当日支付尾款5万元(实际房屋尾款为4万元)，上述合同签订后，原告按月履行了所有义务，并于2019年9月21日将户口迁出，但两被告拒绝支付房屋尾款，经催讨仅于2019年12月1日支付了2.4万元，剩余款项至今未付，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告杨一山、梁翠霞，辩称不同意原告的诉讼请求，认为原告未按约交付房屋，且未经两被告同意擅自接入煤气管道，对两被告造成了损失，因此原告理应承担相应的违约责任，两被告无需支付剩余房屋尾款。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告(甲方)与被告杨一山(乙方)、上海太平洋房屋服务有限公司(丙方)就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖(含居间)合同》，约定房屋总价为198万元。合同第2.7条约定，甲方于款清后当日，将该房地产交付乙方，交付标志为甲方将该房地产的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气(若有)、电话(若有)、有线电视(若有)等费用进行结算。乙方对该房地产进行清点、查验、并确认户口(若有)全部迁出后，通过丙方或直接向甲方支付尾款。2019年6月23日，原告(甲方、卖售人)与两被告(乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋总价为198万元。合同补充条款(一)第4条约定甲方于收到乙方贷款款项后3个工作日内，将该房地产交付乙方，交付标志为甲方将该房地产的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气(若有)、电话(若有)、有线电视(若有)等费用进行结算。合同附件三第4条约定，乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款5万元整。协议第7条约定本协议与买卖合同相冲突的条款以本协议约定为准。合同第九条第三款约定，乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方逾期未付款日万分之五计算，赔偿金自本合同应付款期限之第2日其计算至实际付款之日止。同日，原告(甲方、卖售人)与两被告(乙方、买受人)签订《补充协议》，协议第4条约定甲方应于乙方贷款到账之日起40日内将户口迁出，乙方于甲方户口迁出当日支付尾款5万元。双方同意本协议的违约责任适用买卖合同有关规定，本协议与买卖合同相冲突的条款以本协议约定为准。上述合同签订后，2019年9月21日，原告将户口从系争房屋内迁出，2019年9月22日原告收到银行贷款。2019年9月24日，双方至系争房屋内办理交接事宜时，两被告对厨房煤气管道接入位置提出异议，要求原告整改。原告不同意整改认为并非自身责任，同时指出两被告尚未支付尾款，原告不同意交房。此后双方就交房进行过多次协商未果。2019年11月25日原告将系争房屋的钥匙交给房屋中介。2019年12月1日，两被告支付了部分尾款2.4万元。庭审中，原告为证明其已于2019年9月23日通知两被告户口已迁出以及此后双方就交房事宜进行的沟通情况，向法庭提供了双方的微信聊天记录，两被告对于微信聊天记录的真实性予以认可，但对于关联性不予认可。以上事实，由上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、钥匙保管书以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于尾款支付的时间，根据补充协议第7条的约定，补充协议对尾款支付条件的约定系对《上海市房地产买卖合同》相关约定的变更，故尾款支付应以补充协议第4条约定为准即户口迁出当日支付。即便根据《上海市房地产买卖合同》的约定，也应在交房当日支付尾款，而并非两被告理解的先交房再付款。关于煤气管道的改造问题。两被告认为原告未经其同意随意确定管道接入位置，应负责整改。然煤气管道改造系燃气公司行为，双方合同中也未就此作过特殊约定，两被告的上述要求缺乏合同和法律依据。综上，两被告未按合同约定拒不支付房屋尾款，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告并不存在逾期交房等违约行为，无需承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告杨一山、梁翠霞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雄房屋尾款1.6万元；二、被告杨一山、梁翠霞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雄违约金(计算方式：以4万元为本金按日万分之五为标准计算的自2019年9月24日起至2019年12月1日止；以1.6万元为本金按日万分之五为标准计算的自2019年12月2日起至被告杨一山、梁翠霞实际支付之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告杨一山、梁翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年八月十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初840号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李之昕，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区嘉陵村。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；2018年9月18因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月4日刑满释放。2020年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人李之昕犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人李之昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日17时许，被告人李之昕与购毒人员钟某某经事先电话联系，在重庆市南岸区江南大道24号重庆农村商业银行外的人行道上，李之昕将净重0.09克的海洛因以人民币150元的价格贩卖给钟某某。2020年7月2日，民警从钟某某处提取到上述毒品。2020年7月1日17时许，被告人李之昕与购毒人员钟某某通过同样方式在上述相同地点，将净重0.19克的海洛因以261元的价格贩卖给钟某某，并收取100元的好处费。交易完成后双方被民警当场抓获。经鉴定，查获的上述毒品中均检出海洛因成分。归案后，被告人李之昕如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李之昕的行为已构成贩卖毒品罪。李之昕具有累犯、毒品再犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李之昕判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人李之昕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、罪犯服刑档案资料、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、电话通话清单、呈请控制下交付报告书等书证；证人钟某某的证言；辨认、物证提取、物证封存、称重、现场指认及物证指认等相关笔录；被告人李之昕的供述；毒品检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李之昕向他人非法出售海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李之昕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李之昕在归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。李之昕自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李之昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年八月三十一日书记员  张青
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢360号 申请执行人沈兴虎 被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司、乔玉梅 本院在执行申请执行人沈兴虎与被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执388号 申请执行人：王晓晶。 被执行人：李向东。 关于申请执行人王晓晶与被执行人李向东民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0635民初2417号民事判决书，判令，李向东于本判决书生效之日起五日内给付王晓晶借款本金30000元及利息3600元。因被执行人李向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓晶于2020年4月30日向本院申请强制执行，后向被执行人李向东发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年8月13日本院作出了（2020）冀0635执388号限制高消费及有关消费令，将被执行人李向东纳入限制消费名单。因被执行人李向东拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人李向东拘留十五日，因被执行人李向东躲避执行，未能采取拘留措施。2020年8月13日作出失信决定书，将被执行人李向东纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人李向东的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人李向东可供执行的财产。在被执行人李向东的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月10日申请执行人王晓晶向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人李向东的下落及财产进行查找，不影响对被执行人李向东已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  张岩
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2052号原告：王某。被告：李某，男，汉族，住甘肃省靖远县。王某与李某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。王某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月十一日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3038号之一 余某某、高某某： 你诉刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24293号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦。委托代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。被告：安徽省礼宝堂商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市花园东路****厂房法定代表人：李小波。原告北京创客互动科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、安徽省礼宝堂商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院要求原告北京创客互动科技有限公司七日内交纳案件受理费，但原告北京创客互动科技有限公司未能在本院限定的时间内交纳上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 昂二〇二〇年八月二十七日书记员 孙培森
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1265号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭振陶，男，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11羁押，次日被取保候审。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人郭振陶犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人郭振陶及辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月11日21时许，被告人郭振陶饮酒后驾驶号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区建材城东路新都环岛东侧时被民警查获。当日22时17分，医务人员抽取被告人郭振陶体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为114.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭振陶到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭振陶及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭振陶的供述，涉案车辆照片，酒精检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人郭振陶系初犯偶犯，此次涉案系失意饮酒后情绪失控所致；其到案后能如实供述涉案事实，认罪悔罪态度好，且积极签署认罪认罚具结书；其涉案酒精含量较低，亦未造成任何危害后果。综上，请求法院对被告人郭振陶能从轻处罚。本院认为，被告人郭振陶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭振陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭振陶到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且积极签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭振陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁宇雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执470号之一 被执行人程道建，男，1966年6月28日出生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人程道建诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初3号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人程道建缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人程道建发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人程道建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程道建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人程道建名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人程道建名下存款7896.63元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人程道建在龙泉市看守所服刑期间，本院已向该看守所发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人程道建暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币72103.37元尚未执行到位。 鉴于被执行人程道建拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人程道建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人程道建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执470号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 丽