河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3637号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市长安区方北路**。负责人:聂光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，汉族，，住河南省长垣县委托诉讼代理人：王德培，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南弘治律师事务所实习律师。被告：吕小涛，男，汉族，，住郑州市中原区被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所郑州市西太康路**负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘兵、吕小涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张明明、陈叶子，被告刘兵委托诉讼代理人王德培、李洁，被告吕小涛，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔款69500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时10分，被告刘兵驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与案外人高鹏立驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在荷宝高速156km+400m处发生交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长长济高速大队认定被告刘兵负事故全部责任，高鹏立无责任。当日9时11分，被告吕小涛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与刘兵驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车、案外人高鹏立驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在荷宝高速156km+400m处发生二次交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长长济高速大队认定被告吕小涛负事故全部责任，刘兵、高鹏立无责任。两次事故均致使案外人高鹏立驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车损伤。后因二被告怠于履行赔偿，因冀Ａ×××**号车辆所有人王伟华在原告处投保车损险，其申请原告代位垫付69500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法行使代位求偿权，被告应承担原告垫付全部理赔款。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告刘兵辩称,对2019年10月3日在荷宝高速与冀Ａ×××**车辆发生事故的事实及事故责任认定无异议，两起交通事故分别对冀Ａ×××**造成了损坏。2019年10月3日，被告刘兵驾驶豫Ｇ×××**车辆及吕小涛驾驶豫Ａ×××**车辆先后对冀Ａ×××**车辆造成损坏，被告对第一次事故承担全部责任，吕小涛对第二次事故承担全部责任，该情况属实，被告无异议。该两起交通事故先后对冀Ａ×××**车辆造成损害，应属于两个不同的法律关系，不应在同一法律关系主张赔偿。被告认为原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称原告平安保险）对两次事故中冀Ａ×××**车辆的损失负有举证责任，若不能证明具体损失及因果关系应承担举证不能的后果。第一，本案是因2019年10月3日被告刘兵、吕小涛对高朋立驾驶的冀Ａ×××**车辆两次交通事故纠纷引发，原告平安保险在对该两次事故中冀Ａ×××**车辆的损失进行赔偿后，才有权向责任方追偿。第二，原告平安保险应举证证明冀Ａ×××**车辆维修部位与本案所述两起交通事故具有因果关系。但原告平安保险所提交的证据不能确认车辆维修部位均是由该两次事故造成，不能证明车辆是否实际维修，也不能排除其他原因对该车辆造成损害的可能性。第三，原告平安保险对冀Ａ×××**车辆进行单方定损，被告对此定损结果不予认可。原告平安保险在未经专业评估机构鉴定，便单方认定车损为69500元，未经被告认可，便向冀Ａ×××**车辆所有人王伟华垫付，被告认为该数额不能作为车损价值，冀Ａ×××**车辆的损失目前尚未有明确数额，故原告平安保险向被告追偿69500元并无合法合理的依据。第四，原告平安保险应提交已实际支付王伟华冀Ａ×××**车辆损失的相应凭证，该凭证是原告平安保险享有追偿权的基础，且追偿数额应与车辆损失一致。故本案应首先确定车损数额，在数额确定后原告应提交实际赔付车主王伟华的相关证据材料，以证明其对被告刘兵及吕小涛享有完全的追偿权。第五，被告刘兵仅应赔偿冀Ａ×××**车辆在第一次事故中的损失，且在事故当日被告刘兵已对该车损失进行赔偿。被告刘兵与冀Ａ×××**车辆发生轻微碰撞，随即被吕小涛驾驶豫Ａ×××**车辆再次碰撞造成第二次损坏，该次碰撞造成被告刘兵车辆、冀Ａ×××**车辆均受到较大损坏，该损失应由吕小涛承担全部责任，被告对第二次事故的损失不承担责任。在事故发生后，被告刘兵已为冀Ａ×××**更换两条轮胎。综上所述，被告刘兵、吕小涛两起事故均造成原告平安保险承保的冀Ａ×××**车辆受损，根据侵权行为与侵权结果之间的因果关系，被告仅在第一起事故中承担责任，且第一次事故对车辆损失所起作用较小。原告平安保险无法提供承保车辆的具体损失，以及该损失与被告刘兵、吕小涛之间的因果关系，应承担举证不能的不利后果，并且原告平安保险未能提供向投保人赔偿的证据，并不能确认其实际享有追偿权，请求贵院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。被告吕小涛辩称，被告吕小涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险、交强险，商业险包括车损、三者100万、不计免赔、无法找到第三方特约险。被告吕小涛车辆与原告承保车辆没有实际接触，其与刘兵车辆碰撞，与吕小涛车辆无关。原告方车辆的损失没有通知被告，不予认可。交警口头到现场以后，刘兵对前车路虎承担全部责任，被告吕小涛对刘兵的车尾承担责任，刘兵的车前部自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告吕小涛车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额是100万元，并有不计免赔。原告的车辆损失是被告刘兵车辆直接造成的，被告吕小涛的车辆与原告车辆并没有实际接触，其主张的损失不应该由吕小涛承担。而且事故认定书（编号467）在调解结果上注明，刘兵承担原告车辆的全部责任，刘兵车辆前部自行负责。原告车辆损失没有通知被告吕小涛和人保公司共同定损，对于其主张的损失金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：1.新乡市公安局交通管理支队长济高速大队于2019年10月3日出具第410713-500000000467号道路交通事故认定书，载明2019年10月3日9时10分，刘兵驾驶豫Ｇ×××**号轿车，沿荷宝高速由东向西行驶，由于操作不当，与高鹏立驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。刘兵承担事故全部责任，高鹏立无责任。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队于2019年10月3日出具第410713-500000000468号道路交通事故认定书，载明2019年10月3日9时11分，刘兵驾驶豫Ｇ×××**号轿车与高鹏立驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车发生相撞后，吕小涛驾驶豫Ａ×××**号轿车与刘兵驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生相撞，造成豫Ｇ×××**号轿车与冀Ａ×××**号小型普通客车车辆受损，吕小涛驾驶的豫Ａ×××**号轿车受损的交通事故。吕小涛承担事故全部责任，刘兵、高鹏立无责任。高鹏立驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保车损险，冀Ａ×××**号小型普通客车在河北惠通陆华汽车销售服务有限公司维修，花费69500元，该款由原告支付。冀Ａ×××**号小型普通客车的权利人王伟华向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向刘兵、吕小涛的追偿权转给原告，赔偿款交付原告。吕小涛驾驶的豫Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理有机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，保险人的代为求偿权是保险人依据《中华人民共和国保险法》的相关规定直接享有的权利。本案中，原告履行了赔偿保险金的义务，根据被保险人出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告有权利行使追偿权。对于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现高鹏立驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，分别与刘兵、吕小涛发生交通事故，造成车辆受损，交通事故认定书未显示两次交通事故对车损情况作用力大小，故所受损失由两次事故责任方刘兵、吕小涛平均承担赔偿责任。对于二被告刘兵、吕小涛均称各自责任小于对方，但二被告提供的证据均不能予以证明，故二被告的意见，本院不予采信。对于原告起诉要求的垫付款69500元，有车辆维修清单和支付发票相印证，本院予以采纳。三被告对此有异议，但均未提供证据予以证明，故本院对三被告意见不予采信。因被告吕小涛驾驶的豫Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理有机动车商业第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先行向原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付赔偿款34750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付赔偿款34750元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由二被告刘兵、吕小涛各负担384.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月七日书记员  王 惠