安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8772号 原告:陶来宝，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：童浩，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：王建，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陶来宝诉被告童浩、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶来宝委托诉讼代理人张松柏，被告童浩、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）委托诉讼代理人王建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶来宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费53370.64元;2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月27日20时左右,原告驾驶无号牌电动自行车,沿太原路由西向东行驶至河南路交口闯红灯行使时,遇到被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿河南路由北向南超速行驶至此且未能确保安全,致两车发生碰撞,造成原告倒地受伤,两车受损。原告遂被送至合肥市第三人民医院。另查,皖Ａ×××××号小型汽车的车主是被告天一公司,并在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任险和机动车商业第三者责任险,事故发生时在保险期内。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理后,于2019年7月1日出具了道路交通事故认定书,结论为被告童浩负同等责任,原告负同等责任。为维护原告的合法权益,特具状起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告童浩辩称：交通事故是五五责任，停运损失以及车辆维修也找了机构进行评估，以及车上乘客也受伤，我这边的责任已经赔付过了，原告方的钱还未赔付，希望并案处理。非医保部分我不想承担。 被告天一公司辩称：对于事故发生经过以及责任划分无异议，车辆在人保投保的是交强险和商业三者险100万不计免赔，原告所诉请的医药费应当由保险公司全额承担，本案诉讼费因本司不是直接侵权人，所以我司不承担。 被告人保公司辩称：对于事故发生经过以及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保的是交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核对驾驶证、行驶证有效的情况下承担保险责任，事故发生后我司给原告垫付1万元，请求予以处理，三、经过鉴定的非医保用药是27615.39元，保险公司不予以赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年6月27日20时左右,原告陶来宝驾驶无号牌电动自行车,沿合肥市太原路由西向东行驶至河南路交口闯红灯行驶时,遇被告童浩驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿河南路由北向南超速行驶至此且未能确保安全,致两车发生碰撞,造成原告倒地受伤,两车受损。 原告受伤后被送至合肥市第三人民医院进行救治，入院诊断为创伤性休克、左股骨骨折（近段粉碎性）、头皮血肿、多处挫伤等。原告于2019年6月27日至8月26日在合肥市第三人民医院住院治疗，花费医疗费98951.07元，其中被告人保公司垫付了10000元。 2019年7月1日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420190009983号《道路交通事故认定书》，认定童浩与陶来宝均承担此事故的同等责任。 在法院诉前调解阶段，经人保公司申请，合肥市包河区人民调解委员会委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）对原告的非医保费用进行鉴定。2020年3月2日，该鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第71号鉴定意见书，结论为原告的非医保费用为27615.39元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车登记为被告天一公司所有。事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、住院病案、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、投保单及保险条款等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定童浩承担此次事故的同等责任，本院依法予以确认。作为侵权人，童浩应对原告的损失承担赔偿责任，被告天一公司作为事故车辆的登记车主及运营单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告童浩承担的赔偿责任予以支付。 原告陶来宝因此次事故的具体损失如下：医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费98951.07元。 本案中，被告人保公司投保单及保险条款，投保单中投保人签章处有被告天一公司的盖章确认，可以认定人保公司就免赔条款已尽到明确提醒、告知义务。根据百友司鉴中心的鉴定意见，原告医疗费用中非医保费用为27615.39元，扣除人保公司交强险限额内支付的10000元，剩余17615.39元由被告童浩、天一公司连带承担60%的赔偿责任即10569.23元，不足部分71335.68元由人保公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔偿责任即42801.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告陶来宝医疗费42801.41元； 二、被告童浩、合肥天一出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陶来宝10569.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计568元，由被告童浩、合肥天一出租汽车有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。