wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执475号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 负责人：石运强，职务：行长。 被执行人戚兴花，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王远顺，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人韩本中，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人石运胜，男，1960年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人徐纪增，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘玉华，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人魏加明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王**，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人戚兴花、王远顺、韩本中、石运胜、徐纪增、刘玉华、魏加明、王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的139800元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明王**名下存款1043.01元，已执行到位。未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人戚兴花、王远顺、韩本中、石运胜、徐纪增、刘玉华、魏加明、王**出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有138756.99元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人戚兴花、王远顺、韩本中、石运胜、徐纪增、刘玉华、魏加明、 借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初1307号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执632号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3043号 原告：济南市历城区柳埠街道李家庄北村民委员会。统一社会信用代码：54370112ME02810421 法定代表人：江浩，主任。 委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市历城区柳埠街道亓城村**。统一社会信用代码：9137011256810454XN。 法定代表人：施文姬，执行董事。 原告济南市历城区柳埠街道李家庄北村民委员会（以下简称李家庄村委会）与被告山东明天农业发展有限公司（以下简称明天公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因无法向被告明天公司直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，实行独任制于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李家庄村委会的委托诉讼代理人马晓红、李文宇到庭参加诉讼、被告明天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元本金；2.判令被告自2020年2月17日起，以20万元为基数，按日千分之五的标准支付原告违约金至实际清偿之日止；3.判令被告赔偿原告4万元违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月16日签订了《协议书》一份，双方约定，原告将上级拨付的20万元财政资金作为项目资金，供被告使用，被告按照合同约定向原告缴纳资金使用费，三年期满归还原告20万元财政资金，逾期归还应按照合同约定承担违约责任。为确保协议的履行，被告主动找到孙晋生作为被告担保人并承担连带保证责任。2017年2月16日，原告将20万元财政资金交于被告，被告向原告出具正式收据。被告按照《协议书》约定分三次向原告支付了资金使用费。2020年2月16日，三年使用期届满后，被告应于当日归还20万元财政资金。但经原告多次索要，被告至今仍无故拒不归还原告20万元本金，已构成严重违约。经原告向派出所调取担保人孙晋生户籍信息得知，孙晋生已于2019年去世。根据合同约定，被告应当归还原告财政资金并承担违约责任。原告现为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。 明天公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月16日，李家庄村委会（甲方）与明天公司（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方以上级政府部门拨付的财政资金20万元作为项目资金，供乙方使用，乙方按照约定向甲方缴纳资金使用费，负责到期归还财政扶持资金，帮扶带动贫困户脱贫，甲方不参与乙方经营，乙方负责自主经营，自负盈亏，甲方积极支持乙方壮大发展。资金使用期限为自上级部门拨付财政资金到位后，甲方拨付到乙方账户之日开始计算，使用期限共计3年，资金使用费为每年2万元，资金使用费缴纳为：第一年缴纳时间为乙方收到资金后5日内，乙方向甲方缴纳使用费2万元。第二年缴纳时间为乙方收到资金后的次年当日，乙方向甲方缴纳使用费2万元。第三年缴纳时间为乙方收到资金后的2个年度当日，乙方向甲方缴纳使用费2万元。资金归还期限为乙方收到资金后的三个整年后的当日为归还期限，乙方向甲方归还财政资金20万元。若乙方未按约定时间向甲方缴纳资金使用费或归还本金的，每延迟一天按照本金总额的5‰计算违约金，若超过60日的，甲方有权解除合同，乙方应返还本金，并按照本金总额的20%作为违约金赔付甲方。若乙方未按协议约定向甲方缴纳资金使用费或资金本金、违约金等，乙方同意将其已经流转的土地，位于李北村东至地边、西至姜兴福、南至道边、北至地边，共计10亩的土地由甲方负责耕种经营，收益归甲方所有，直至乙方归还所欠款项为止，但并不减免乙方所欠甲方款项的本金及利息及违约金等所有款项。李家庄村委会和明天公司分别在合同尾部甲方、乙方处加盖公章，案外人孙晋生在担保人处签字捺印。 2017年2月16日，李家庄村委会向明天公司支付了上述20万元财政资金，明天公司向李家庄村委会开具了收据。 明天公司分别于2017年2月17日、2018年4月11日向李家庄村委会支付第一年、第二年的资金使用费20000元，李家庄村委会分别向明天公司开具“资金脱管分红”收据。2019年8月19日，明天公司以微信转账的方式向李家庄村委会支付了第三年的资金使用费20000元。 上述事实，有当事人提供的《协议书》、收款收据、收款收据记账联、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。 本院认为：李家庄村委会与明天公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务，根据李家庄村委会提供的证据可以证实其已按协议向明天公司提供了200000元的资金，明天公司应按协议内容向李家庄村委会缴纳资金使用费并按期归还200000元资金。明天公司逾期未归还200000元资金的行为是错误的，其应对本案的形成负全部责任。故本院对李家庄村委会要求明天公司向其返还200000元资金的请求予以支持。 《协议书》中约定若明天公司未按约定时间向李家庄村委会归还本金，每延迟一天按照本金总额的5‰计算违约金，若超过60日的，李家庄村委会有权解除合同，明天公司应返还本金，并按照本金总额的20%作为违约金赔付李家庄村委会。明天公司未出庭，视为对其可以请求调减违约金权利的放弃。明天公司逾期未归还200000元资金，现李家庄村委会按协议约定请求自2020年2月17日起，以200000元为基数，按日5‰的标准支付违约金至实际清偿之日止，并要求40000元违约金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区柳埠街道李家庄北村民委员会返还资金200000元。 二、被告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区柳埠街道李家庄北村民委员会支付违约金（违约金以200000元为基数，自2020年2月17日起，按日5‰的标准支付违约金至实际清偿之日止）。 三、被告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区柳埠街道李家庄北村民委员会支付违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告山东明天农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕纯纯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初496号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街**。法定代表人：赖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：于金峰，公司员工。委托诉讼代理人：闫飞宇，公司员工。被告：江苏澳美森家具有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区法定代表人：王蕾。委托诉讼代理人：黄正,公司员工。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告山东欧克家具有限公司与被告江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月21日，原告山东欧克家具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告山东欧克家具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  徐飞云人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执848号申请执行人：黄复民，男，汉族，1968年3月15日出生,住单县。被执行人：李伟，男，汉族，1975年9月13日出生,住单县。本院在执行申请执行人黄复民与被执行人李伟经司法确认的调解协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特226号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年八月二十七日书记员 黄玉亭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执613号申请执行人：姜秀丽，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张传璐，男，汉族，1998年11月4日出生，住山东省鄄城县。申请执行人姜秀丽与被执行人张传璐借款合同纠纷一案，被执行人张传璐没有履行生效的(2019)豫1403民初7148号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一.被告张传璐于本判决生效后十日内偿还给原告姜秀丽借款16000元。二.驳回原告姜秀丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费576元，由被告张传璐负担。因张传璐未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月15日、4月19日、5月22日、6月22日、7月24日查明被执行人张传璐名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年4月18日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆。3.本院于2020年6月3日委托山东省鄄城县人民法院在鄄城县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4.本院于2020年6月3日委托山东省鄄城县人民法院在鄄城县查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7148号民事判决书的本次执行程序。被执行人张传璐有继续向申请执行人姜秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三日书记员  杨 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9533号原告：付云超，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县*********，公民身份号码411************534。被告：东莞市三十而立建筑装饰有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区*************。法定代表人：葛某1。原告付云超与被告东莞市三十而立建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云超到庭参加诉讼。被告东莞市三十而立建筑装饰有限公司经公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付云超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余工程款24715元及利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息还清为止；2、被告赔偿原告交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修房屋行业，在2018年10月24日，被告经人介绍方式找到原告，要求原告帮忙装饰在位于清远市清城区凤城郦都二期别墅的外墙砂胶漆，刷漆以每平方米25元进行结算，总工程款314715元，工程在2019年1月15日已完工。被告在完工之后支付了226000元装修工程款，但剩下88715元装修工程尾款尚未支付。原告曾多次催收被告清偿装修款，被告写下欠条并口头承诺尽快还清剩余88715元装修款，但至起诉之日为止，被告只支付64000元装修款，剩余24715元装修款尚未结清。原告先后多次向被告催收装修工程款，但被告均无理拒绝清偿装修款，已严重损害原告利益。且原告为维权已多次从深圳往返清远，故要求判令被告赔偿原告交通费，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告东莞市三十而立建筑装饰有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《凤城郦都二期别墅外墙砂胶漆、装修施工合同以及规范》。双方约定，工程地点位于凤城郦都二期别墅，施工内容为外墙砂胶漆；每栋工程完工后，经甲方验收合格后支付总工程款的70%；经甲方验收合格后，一个星期内支付乙方总工程款的25%，剩余工程款5%，待保修期届满后退还……。签订合同后，原告到现场进行施工。经双方结算，被告确认总工程款为314715元，已付工程款为226000元，剩余88715元未付。被告于2019年1月15日在双方结算凭证上加盖公章。之后，被告曾向原告支付部分工程款共计64000元。原告现以没有收到剩余工程款为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告工程款88715元的事实，有被告加盖公章确认的结算凭证为证，本院予以确认。依据双方约定，剩余5%工程款，待保修期届满后返还。经核算，剩余5%工程款为15735.75元（314715元×5%），但原告没有举证证明剩余5%工程款具备了返还条件，原告要求被告支付该部分工程款，缺乏事实依据。因此原告主张的剩余工程款应为8979.25元（88715元-15735.75元-64000元）。被告没有举证证明已履行支付义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付工程款8979.25元。利息可从双方结算之日即2019年1月15日起计算，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分段计算至付清之日止。至于原告主张赔偿的交通费1000元，但没有提供有关的依据，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市三十而立建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付云超支付工程款8979.25元以及利息（从2019年1月15日起计算，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分段计算至付清之日止）；二、驳回原告付云超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告付云超负担288元，被告东莞市三十而立建筑装饰有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺才人民陪审员  张海英二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保818号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：李明。 被告：荆晓伟。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李明、荆晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告李明、荆晓伟的银行存款66720.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李明、荆晓伟的银行存款66720.4元。 二、如被告李明、荆晓伟的银行存款不足66720.4元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1410号原告：王某，个体户，住临泽县，电话189XX****XX。被告：谢某，住临泽县，电话180XX****XX。原告王某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泽经营一家五金店。2016年至2018年，被告多次在原告店内赊购五金工具。后经双方结算，被告拖欠原告材料款1900元，于2018年6月23日给原告出具欠条一份，约定于2018年10月31日前付清。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告谢某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告材料款1900元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，现原告要求被告给付货款1900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某给付原告王某货款1900元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月二十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8663号申请人：常州英索兰换热器有限公司，住所地武进区。法定代表人：殷佳，该公司执行董事。被申请人：华忠良，男，1976年7月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：张丽萍，女，1977年12月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋献东，男，1976年4月2日生，汉族，住江阴市。常州英索兰换热器有限公司诉华忠良、张丽萍、蒋献东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，常州英索兰换热器有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结华忠良、张丽萍、蒋献东的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，常州英索兰换热器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华忠良、张丽萍、蒋献东的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年八月二十日书记员  徐雯静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16493号原告：北京聂视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路********。法定代表人：聂珍，男，1990年8月16日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。被告：岳鹏程，男，1994年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告北京聂视文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告岳鹏程（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人聂珍以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我租金6100元，2.解除我与被告的租赁合同关系；3.被告赔偿设备损失28815元。事实与理由：2019年9月30日，被告从我公司租取摄影器材，现尚有部分器材未归还，双方约定租金为每日500元，被告应付租金的承租期间为71天，欠付租金6100元，设备价值28815元，然而在此期间我多次追讨未果，被告既未支付租金，也未返还设备，被告行为严重侵害了我公司的合法权益，故为了维护我公司的自身权益，我诉至法院。被告辩称，我与原告确实存在租赁合同关系，我同意支付租金6100元，设备租赁给我的时候是旧的，我同意赔偿设备损失20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告租赁索尼A7M3摄像机一台，索尼16-35镜头一枚+UV镜，索尼70-200镜头一枚+UV镜，24-70镜头一枚+UV镜，A7M3电池5块，A7M3充电器一个，SD卡64G一个，品胜读卡器一个，flyearf336大双肩包一个，后被告将索尼70-200镜头一枚+UV镜，24-70镜头一枚+UV镜归还，剩余器材尚未归还。庭审中，被告认可其欠付租金6100元，亦认可尚有上述设备未归还，现双方仅对设备价值存有争议。原告提交微信聊天记录以证明其购买上述物品的价值，被告对于微信聊天记录不予认可，并称设备应有折旧费用。本院认为，原、被告均认可双方存在租赁合同关系，现租赁合同无法继续履行，原告主张解除租赁合同关系，本院予以支持。被告同意支付原告租金6100元，本院亦不持异议。关于设备损失，本院结合原告提交证据及物品使用情况，酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告北京聂视文化传媒有限公司与被告岳鹏程就租赁涉案摄影器材订立的租赁合同关系解除；二、被告岳鹏程于本判决生效后七日内给付原告北京聂视文化传媒有限公司租金六千一百元；三、被告岳鹏程于本判决生效后七日内向原告北京聂视文化传媒有限公司赔偿设备损失二万二千元；四、驳回原告北京聂视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告北京聂视文化传媒有限公司负担131元（已交纳），由被告岳鹏程负担542元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁文然
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3997号原告：牛姣姣，女，1988年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：郭爱香，女，1962年6月15日出生，汉族，住济源市。原告牛姣姣与被告郭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛姣姣的委托诉讼代理人崔学礼、被告郭爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并当庭变更请求为：判令被告偿还借款200000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在原告处借280000元并出具借条，后被告未还款。被告郭爱香辩称，本案的200000元借款系成丽锦让原告去贷款，贷出款项让成丽锦使用。原告找到其说可以去贷款，但是需要其出具借条，成丽锦再给其出具借条。后原告去银行办理贷款直接将200000元交给成丽锦，其给原告出具了借条，成丽锦收到200000元后给其出具了借条。银行的利息也是成丽锦还的，其并没有使用，所以其不应该偿还。本院确认如下案件事实：被告于2014年10月16日给原告出具借条，主要内容为：今借到牛姣姣现金贰拾捌万元整郭爱香。庭审中，原告要求被告偿还借款200000元。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告、被告的当庭陈述予以证明。原告当庭陈述：2014年，被告找到原告说需要资金周转，让原告去银行贷款，原告当时年龄尚小，没有资产可以抵押，被告说银行有熟人，可以办理，就带着原告一起到农商行签字贷款。贷款的时间是2014年10月16日，原告将款贷出后，直接把200000元贷款卡交给被告。在贷款之前，被告向原告借款80000元，没有出具借条，就让被告连同200000元贷款出具了280000元的借条，之后双方协商折抵80000元，剩余200000元要求被告偿还。被告当庭陈述：原告没有把贷款卡交给其，至于怎样把钱交给成丽锦，其不清楚，之后成丽锦给其说收到了200000元，并给其出具了借条。本院认为，被告郭爱香对向原告牛姣姣出具金额为280000元的借条无异议，本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款200000元，被告辩称，本案的200000元借款系成丽锦让原告去贷款，贷出款项让成丽锦使用，原告将款项贷出后，其给原告出具借条，成丽锦收到200000元后给其出具借条，该款系成丽锦使用，其不应当偿还。原告对被告辩称200000元系成丽锦让其去贷款不予认可，被告亦未提供证据予以证明。依据合同相对性，被告郭爱香给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，至于成丽锦与被告之间的借款关系，与本案没有关联性也不影响原、被告之间借款合同的成立，被告应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告郭爱香偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭爱香于本判决生效后十日内偿还原告牛姣姣200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  李清霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2284号 罪犯农建文，男，1966年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区平果市人，小学文化，原住广西壮族自治区平果市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)百中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人农建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出(2008)桂刑执字第242号刑事裁定，将罪犯农建文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7686号刑事裁定，对罪犯农建文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3988号刑事裁定，对罪犯农建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年5月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农建文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农建文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农建文减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7397号原告：贵州文迪教育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路****。法定代表人：张文明，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第98725号《关于第37923353号“文武贝教育WENWUBEIEDUCATION及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年6月17日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第37923353号“文武贝教育WENWUBEIEDUCATION及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、字体形态、整体外观、含义、呼叫等方面均存在明显差异，不构成近似商标标志；二、引证商标一处于撤销三年不使用行政程序中，权利状态不稳定；三、诉争商标经过大量的使用宣传，已被广大消费者所熟知和认可，与原告建立起一一对应关系，形成稳定的市场秩序和消费群体，相关公众不会对服务来源产生混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37923353。3.申请日期：2019年4月30日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：学校（教育）；函授课程等。二、引证商标一1.注册人：宋琦明。2.注册号：5772511。3.申请日期：2006年12月8日。4.注册公告日期：2009年12月14日。5.经续展，专用权有效期至：2029年12月13日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：学校（教育）；教育等。三、其他事实本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。本案审理过程中，原告向本院提交了《作品登记证书》，用以证明诉争商标为原告独创设计。上述事实，有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。截至本案开庭审理时，引证商标一撤销程序尚未终结，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，诉争商标由中文文字“文武贝教育”、英文“WENWUBEIEDUCATION”及图形组合而成,其中“教育”指定使用在“学校教育；函授课程”等服务上显著性较低，故“文武贝”为该商标显著识别中文部分；引证商标一由中文文字“文武贝”及英文“WINWOOIDEALAB”组合而成。诉争商标与引证商标一相比对，显著识别中文部分均为“文武贝”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过大量的使用宣传已经获得了可与引证商标一相区分的显著性，不会导致相关公众产生混淆误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州文迪教育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州文迪教育发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁 敏人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7285号申请执行人：季明新，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：昆山市百圣百装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N32DM4L，住所地昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号。法定代表人：季希白。被执行人：季明，男，1998年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人季明新与被执行人昆山市百圣百装饰工程有限公司、季明提供劳务受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市百圣百装饰工程有限公司、季明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市百圣百装饰工程有限公司、季明银行存款人民币70602.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4647号上诉人（原审被告）：薛晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：郭沙。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市************。主要负责人：薛晓红，系投资人。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十八日书记员  温宇媚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8096号原告：苏丹，女，汉族，1999年10月15日出生，身份证住址：湖南省南县****************1*，公民身份号码：430************247。被告：高尚云，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址：甘肃省武威市凉州区************，公民身份号码：622************317。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所辅助人员。原告苏丹诉被告高尚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告高尚云的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告86984元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年底，原、被告因工作相识并发展为恋人关系，期间被告以发展事业和做生意为借口向原告借款，截止2018年6月共计借款86984元（其中银行转账7732元、微信转账43044元、支付宝转账36208元）。因被告甜言蜜语，没有出具借条。在原告拒绝再次借款后，被告态度大变对原告不理不睬，也否认跟原告借过钱。原告多次催款未果，故诉至法院。被告高尚云辩称，双方之间并没有借贷的合意，原告转账给被告的款项并非是借款，原告主张的借款理由与其提供的证据存在矛盾；在双方恋爱期间，被告为原告购买过手表等，也有给原告转账及给过现金，情侣之间相互转账是正常的事情，且在转账时双方没有借贷的合意，而是双方在恋爱期间互相赠与或是共同使用的款项；双方分手后至原告起诉前，被告从未收到原告的催款信息，双方也从未联系过，可从侧面反映转账并非是借款。本院经审查认定事实如下：2018年1月至5月，原告多次通过微信向“虚怀若谷”、“初心”转款共计43044元；2018年3月至4月，原告通过支付宝向被告转款共计36208元；2018年12月4日，原告通过手机银行向被告转账1000元。2017年12月至2018年10月，原告通过工商银行部分的消费共计6732元。2018年5月至12月，被告通过微信向原告转账共计22930元；2018年3月30日被告通过支付宝向原告使用的账户“建红”转账共计10400元。庭审过程中，经本院释明，原告仍坚持与被告之间为民间借贷关系。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，仅提供了微信转账记录、支付宝转账记录及银行流水为凭，被告对借贷关系提出异议，原告应对借贷关系成立承担举证责任。在本案中，原、被告之间曾为恋爱关系，双方存在多次的微信转账、支付宝转账，原告向被告转账时并未注明是借款，原告没有证据证明双方对于该款项约定了借款期限及利息等内容，被告也没有对该款项的性质予以确认。原告的证据不足以证明原、被告之间存在真实借贷关系，也不足以证明被告基于该借贷关系实际履行了还款义务或进行了确认，故原、被告之间不构成民间借贷关系。原告主张与被告之间构成民间借贷法律关系，要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏丹的全部诉讼请求。案件受理费987元，由原告苏丹负担。受理费原告苏丹已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢49号申请执行人：张铁军，男。被执行人：梁跃龙，男。被执行人：马图，男。本院于2020年3月17日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁跃龙、马图名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人梁跃龙、马图只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人张铁军，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月十日书记员 郝宇航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初700号原告：北京博龙行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**。法定代表人：李亚杰，顾问。委托诉讼代理人：周玉华，女，1965年4月6日出生，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：网秦无限（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。原告北京博龙行物业管理有限公司与被告网秦无限（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京博龙行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告服务费43690．42元（其中保洁服务费42000元、清洁用品费1690．42元）；2．被告赔偿利息损失2000元（以43690．42元为基数，按照中国人民银行一年存款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订的保洁服务合同服务时间是于2018年4月1日至2019年3月31日。结款方式为季度付款，每月费用包括保洁服务费及替被告购买物料的费用，每月物料费不同。被告所拖欠服务费是最后一个季度按月累计后的欠费总金额。双方自合作以来，工作上一直保持良好的合作关系，被告虽未按约定时间支付原告服务费，但本着理解和维护合作关系的愿望，原告一直垫付服务成本。被告收到原告开具的发票后一直没有付款，故原告依法提起诉讼。网秦无限（北京）科技有限公司辩称，如果原告能够提供充分的证据证明其已经适当的履行了合同义务，被告同意支付相应的服务费，但不同意原告的第二项诉讼请求。鉴于原告未能提供能够证明其已适当履行了合同义务的证据，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《清洁服务合同书》，约定前期由乙方派遣6名保洁员进驻甲方现场，以后根据实际情况经双方协商增减人员，乙方负责提供日常保洁所需的小型工具、清洁药剂及易耗品（手纸、洗手液等用品除外)。同时，甲方会根据自身需求从乙方采购清洁用品，乙方按照附件的价格表供应清洁用品给甲方。甲方每月支付乙方保洁服务费按照实际派遣的保洁员的数量计算，每名保洁员的费用为3500元。甲方向乙方采购清洁用品的费用另计。合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日。甲方须在每月（季度)15日前付清乙方上月（季度）清洁服务费（保洁服务费)，遇法定假日顺延。乙方应在每月5日前提供符合甲方要求的增值税专用合法发票，遇法定假日顺延，否则甲方有权拒绝付款。合同签订后，原告依约提供了保洁服务，但被告未向原告支付2019年1月1日至2019年3月31日的相关费用，拖欠数额为43690．42元，其中保洁服务费42000元、清洁用品费1690．42元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据所查明的事实，原、被告签署的《清洁服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约提供保洁服务后，被告理应向原告支付保洁服务费，但被告却没有履行合同义务，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息损失，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博龙行物业管理有限公司保洁服务费42000元、清洁用品费1690．42元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京博龙行物业管理有限公司利息损失1000元；三、驳回北京博龙行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月二十五日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5104号原告：刘建民，男，1973年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被告：朱**飞，男，1980年4月1日出生，汉族。原告刘建民与被告朱**飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建民之委托诉讼代理人孙青霞到庭参加了诉讼。被告朱**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告按照年利率6%的标准支付原告自2018年7月10日始至实际给付之日止的利息损失（以3万元为计算基数）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以最近需要钱为由向原告借款，原告于2018年1月27日在北京农商银行平各庄支行取款3万元交于被告，被告于当日向原告出具借条，借条约定被告于2018年2月10日前将上述借款全部还清。但上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院。朱**飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：朱**飞出具的借条载明：今有朱**飞，身份证……，从刘建民处借到人民币现金，叁万元整，￥30000元，于2018年2月10日前归还。借款日期2018年1月27日。2018年1月27日，刘建民从北京农商银行平各庄支行取出3万元。诉讼中，刘建民明确诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月11日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，刘建民称：朱**飞没有偿还过涉诉借款及利息，该3万元全是本金。二人系朋友关系，朱**飞是包工头，做一些小工程，朱**飞借钱是为了给工人发工资。诉讼中，刘建民称上述陈述均属实，已知晓虚假陈述及虚假诉讼的后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘建民与朱**飞之间的借款关系存在，本院予以确认。现朱**飞未依约还款，应属违约。刘建民要求朱**飞偿还借款并支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**飞偿还原告刘建民借款3万元并支付利息（利息的计算方式为：均以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月11日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告朱**飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。被上诉人（原审原告）：陆丽珍，女，汉族，住广东省英德市******，身份证号码：441************046。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓儿，男，汉族，住广东省英德市******，身份证号码：441************17X。被上诉人（原审被告）：沈雪花，女，汉族，住广东省英德市大湾镇卫生院，身份证号码：441************442。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人陆丽珍、李卓儿、沈雪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人陆丽珍186858.42元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被扶养人生活费错误。被上诉人陆丽珍的被扶养人有其父亲陆耀昌（扶养时间为68个月），母亲吴秤娣（扶养时间为128个月），陆耀昌与吴秤娣共生育包括被上诉人陆丽珍在内的5名子女。被上诉人陆丽珍与其丈夫莫观连生育2名子女，大女儿莫*需扶养时间为48个月，小儿子莫**需扶养时间为114个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中，前48个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额，因此前48个月的被扶养人生活费为11550元（28875元/年÷12个月/年×48个月×10%）；从第49个月起，其母亲吴秤娣仍需扶养80个月，其父亲陆耀昌仍需扶养20个月，其儿子莫**仍需扶养66个月，故莫永健的被扶养人生活费为7940.63元（28875元/年÷12个月/年×66个月×10%÷2），吴秤娣的被扶养人生活费为3850元（28875元/年÷12个月/年×80个月×10%÷5），陆耀昌的被扶养人生活费为962.50元（28875元/年÷12个月/年×20个月×10%÷5），上述金额共计24303.13元。被上诉人陆丽珍未向本院提交书面答辩意见。被上诉人李卓儿、沈雪花未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月5日作出（2019）粤1881民初5295号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在判决发生法律效力之日起十日内向陆丽珍支付赔偿款190660.29元；二、驳回陆丽珍其他诉讼请求。本案一审受理费2536.94元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1922.53元，陆丽珍负担614.41元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案被扶养人生活费应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案被扶养人生活费应如何认定的问题。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度及被扶养年限、人数予以确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人陆丽珍因本案事故受到损伤并构成十级伤残，被扶养人有四人，其中被扶养人陆耀昌的生活费为3272.50元（28875元/年÷12个月/年×68个月×10%÷5人），被扶养人吴秤娣的生活费为6160元（28875元/年÷12个月/年×128个月×10%÷5人），被扶养人莫*的生活费为5775元（28875元/年÷12个月/年×48个月×10%÷2人），被扶养人莫**的生活费为13715.63元（28875元/年÷12个月/年×114个月×10%÷2人）。由此可见，上述被扶养人生活费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，上诉人此节主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，由于被上诉人陆丽珍未就被扶养人生活费提出异议，应视为其对自身民事权利的自由处分，故本院对此予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初516号原告：王萍，女，1965年9月30日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。原告：姜栩沣，男，1989年11月29日出生，汉族，丹东市中心医院器械科科员，住丹东市元宝区。被告：王贵忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王萍、姜栩沣诉被告王贵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、姜栩沣到庭参加了诉讼。被告王贵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两名原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告与案外人姜铁基（于2014年已故）系多年的朋友关系，姜铁基与原告王萍系夫妻关系，婚生一子姜栩沣。2000年1月30日，被告因资金困难向案外人姜铁基借款35000元，案外人考虑既然是朋友，就应帮助被告的暂时困难。但数年过去，更新换了四次借条，被告只还了5000元。最近一次原告王萍联系被告是2019年6月，被告称年底会还钱，等到12月再联系被告，被告就不接电话了。故原告诉至贵院，请求公判。被告王贵忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年1月30日，被告王贵忠为案外人姜铁基出具借条一张，载明：“借条人民币：叁万伍仟元正（整）￥35000元此款在2月末前还清借款人：王贵忠”。2001年5月30日，被告王贵忠就该借款重新为姜铁基出具了一张借条，并在借条中注明“借姜铁基款，以前借条作废，以此条为准”。后被告偿还5000元，并于2003年5月2日为姜铁基重新出具借条，载明：“借姜铁基人民币叁万元正（整）￥30000元（注：以前的原条借条作废）借款人：王贵忠”。2005年5月16日，就上述借款被告再次为姜铁基出具借据，载明：“人民币三万元正（整），此条顶以前借款条，以前借条全部作废。王贵忠”。该款被告未再偿还，两名原告于2020年4月15日提起本案诉讼。原告王萍与姜铁基系夫妻，二人育有一子即原告姜栩沣。姜铁基于2014年5月25日，其父母均先于其去世。姜铁基的第一顺序继承人为两名原告。本院所确认的上述事实，有借条、常住人口登记表、结婚证、户口簿等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，2000年1月30日，被告为姜铁基出具了金额为35000元的借条，此后就该笔借款其多次为姜铁基重复出具借条。在偿还部分借款后，借条中载明的借款金额变为30000元，且被告在借条中载明“此条顶以前借款条，以前借条作废”等内容。据此可以认定该二人之间存在金额为35000元的借贷关系，被告在偿还5000元后尚余30000元未还。现姜铁基已去世，两名原告作为其继承人提起本案诉讼，符合法律规定，被告应偿还两名原告借款30000元。关于原告主张的利息部分，因借款时借贷双方并未约定利息，故被告应自起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王萍、姜栩沣借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王贵忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  左佳儒二〇二〇年八月十日书 记 员  马 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：古裕敏，男，1986年05月08日出生，汉族，住址广东省梅县， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告古裕敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27725号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人古裕敏偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计13021.43元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17442号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。法定代表人：于洋。 被执行人赵有成，男性,1963年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵有成借款合同一案，（2019）粤1971民初7193号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2693号   原告:高某，住宁夏银川市。   被告:刘某，住宁夏银川市。   原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，现因被告刘某下落不明，需公告送达。本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张 瑛     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6002号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人:黄杰，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄杰的银行存款人民币及其它款项人民币11375.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月五日 书记员  唐丽云
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1937号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：金根犬，男，1962年10月18日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金根犬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15050号之一 申请执行人:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：陈恩杰，该司员工。 被执行人：江晓格，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：房展科，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：房展凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈子梯，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人江晓格、房展科、房展凯、陈子梯金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江晓格、房展科应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元、利息17013.33元、罚息12601.6元、复利7680.46元，以及从2019年9月10日起至实际清偿之日止以本金55000元按年利率23.04%的标准计付罚息，以应付未付利息17013.33元按年利率23.04%的标准计付复利予申请执行人；被执行人房展凯、陈子梯对被执行人江晓格、房展科的上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人房展凯、陈子梯承担保证责任后，有权向被执行人江晓格、房展科追偿；诉讼费2827.73元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于20205月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向四被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。四被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人陈子梯名下财付通支付科技有限公司尾数3cee的账户，冻结期限一年，从2020年6月1日至2021年6月1日，当日冻结金额为69.5元，因账户余额较少，本院暂未扣划。 此外，四被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月25日依法对四被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，向申请执行人征询意见，四被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省陆丰市，本院依法委托广东省陆丰市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1436号之一申请执行人：王志强，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：海宁梅阁贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道星晨花园**。组织机构代码072850186。法定代表人：钱伟。被执行人：钱伟，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王志强与被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟支付申请执行人王志强货款489000元、代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4393元、财产保全费3020元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁梅阁贸易有限公司经营地对其经营及财产情况进行了调查；委托被执行人钱伟住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人海宁梅阁贸易有限公司、钱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月二十五日书记员  李雪明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7540号申请执行人：施金山，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市干灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人施金山与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特574号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币27834.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再25号上诉人（原审被告）:杨文举，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。法定代表人：周跃，该公司理事长。被上诉人（原审原告）：周梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州出奇律师事务律师。原审被告：吴维奇，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人杨文举因与被上诉人大方县农业产业资金互助合作社联合社、周梅以及原审被告吴维奇承民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民再2号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人杨文举预交的二审案件受理费6900元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年八月十九日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执304号申请人遂平县人民法院，地址遂平县勤政路东段。被执行人张春龙，男，1994年02月02日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人吴安新，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省省随州市广水市。被执行人许珍珍，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被执行人杨旭，男，1993年3月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人杨妮妮，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人金乐，男，1994年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被执行人白艳丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人王月亭，女，1971年10月7日出生。汉族，住陕西省西安市。被执行人妙永超，男，1995年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。关于遂平县人民法院执行张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭责令退赔一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭涉及的案款153384元予以追缴，退还受害人。因被告人张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭共有银行存款43209.82元，已依法划扣；其中段彦杰、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭已全部缴纳需退赔的款项。2.查明被被执行人张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭名下均无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭均无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张春龙、吴安新、许珍珍、段彦杰、杨妮妮、杨旭、金乐、妙永超、白艳丽、王月亭均无住房公积金。五、已向被执行人张春龙、吴安新、许珍珍、杨旭发出限制消费令，并依法将张春龙、吴安新、许珍珍、杨旭纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执304号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年八月十二日书记员 王一帆
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6554号申欢欢、深圳市飞华电脑网络有限公司：深圳市飞华电脑网络有限公司西安分公司：申欢欢申请执行深圳市飞华电脑网络有限公司、深圳市飞华电脑网络有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，执行依据----西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1502号仲裁裁决书，执行标的----10839.74元及出具解除劳动合同证明。在执行过程中，被执行人已支付10839.74元并出具解除劳动合同证明，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6554号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15515号原告：黄苗，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：卫方超，男，1989年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海响曦新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路******。法定代表人：卫方超。原告黄苗诉被告卫方超、第三人上海响曦新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄苗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄苗负担。审判员  甘青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1774号 吴淑钊、陶彬强： 本院在执行申请执行人吴淑钊与被执行人陶彬强民间借贷纠纷一案中，被执行人陶彬强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42331号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：张晓飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈君，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张晓飞、陈君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，张晓飞、陈君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张晓飞、陈君偿还本金108116.41元、利息3713.91元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令张晓飞、陈君偿还截至2020年3月27日的罚息1450.84元；3、判令张晓飞、陈君支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对张晓飞所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告张晓飞、陈君未作答辩。经审理查明：2017年1月9日，张晓飞、陈君为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张晓飞、陈君用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张晓飞、陈君逾期还款，截至2020年3月27日，张晓飞、陈君尚欠本金108116.41元、利息3713.91元、罚息1450.84元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张晓飞、陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞、陈君于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金108116.41元、利息3713.91元、截至2020年3月27日的罚息1450.84元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张晓飞、陈君于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张晓飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费260元，由被告张晓飞、陈君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执394号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，统一社会信用代码：×××48Ｕ，住，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇椹川路**/div> 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，汉族，1956年9月8日出生，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执419号 关于宋某与郭某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容。申请人宋某于2019年12月24日向本院申请执行，申请标的17600元。本院于2020年5月8日立案执行。 该案在执行过程中，郭某将纠纷款3万元(截止到2020年8月份)全部履行，现该款已经给付完毕。郭某承担本案执行费164元，本案本次执行完毕。 本院认为（2015）牙民初字第512号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费164元已由被执行人郭某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第512号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南龙都药业股份有限公司，住所地河南省淮阳县西环北路**。法定代表人:杨念民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于汪**，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省，系于克军继承人。再审申请人河南龙都药业股份有限公司（以下简称龙都药业公司）因与被申请人于汪**确认劳动关系纠纷一案,不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终3659号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙都药业公司申请再审称，二审判决认定事实错误。1.于克军与龙都药业公司之间不存在劳动关系，仅是代理关系。没有龙都药业公司向于克军支付工资报酬、缴纳社会保险的证据，亦没有于克军个税纳税凭证或代扣缴证据。于克军销售药品的行为是基于代理关系而产生，并非向龙都药业公司提供劳动。销售区域选择是其个人意愿并经申请，并非龙都药业公司派遣或安排。报酬所得是基于向龙都药业公司低价批发药品再零售卖出赚取差价，并非公司向其发放报酬。撰写工作总结及年度计划是依代理协议约定，系平等主体间自愿约定的内容，并非公司管理行为。以上事实均不符合劳动关系的特征，龙都药业公司与于克军之间是代理关系，故一、二审法院认定于克军与龙都药业公司之间存在事实劳动关系错误。2.于克军并非龙都药业公司招聘具有劳动关系的销售人员，其未与龙都药业公司签订劳动合同，其与同时期龙都药业公司内部有劳动关系的销售代理人员的身份不同。龙都药业公司为内部有劳动关系的销售代理人员按时发放工资，正常缴纳社会保险费，是因为这些销售代理人员与龙都药业公司签订有劳动合同。二审判决书认定和于克军同时期的销售人员与龙都药业公司存在劳动关系，于克军也与龙都药业公司存在劳动关系，缺乏相应证据证明。综上，龙都药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案申请再审。于汪**提交意见称，二审判决认定事实和适用法律均正确，龙都药业公司再审申请的事由没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2016年1月1日龙都药业公司为于克军出具法人授权委托书，授权于克军在广西省南宁崇左区域内负责销售龙都药业公司生产的晕痛定胶囊、鼻炎灵片、复方桔梗止咳片、养胃丸、肾石通颗粒、天麻蜜环菌片等产品。龙都药业公司根据于克军销售业绩为其发放费用及推广款项，不向于克军提供劳动报酬，与于克军之间是委托代理销售关系。龙都药业公司与其有劳动关系的销售代理人签订有劳动合同，为其按时发放工资，正常缴纳社会保险费，但龙都药业公司未与于克军签订书面劳动合同，未向于克军提供劳动报酬。于克军并非龙都药业公司招聘的具有劳动关系的销售人员，一、二审中，于汪**提供的证据不能证明于克军与龙都药业公司存在事实劳动关系，故一、二审判决认定于克军与龙都药业公司之间存在事实劳动关系缺乏事实依据。综上，龙都药业公司再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省周口市中级人民法院再审本案。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月五日书记员  白 雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1962号之六 申请执行人：姜恩泽。 被执行人：于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在中国工商银行07×××06账户内存款人民币24861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1114号 原告：崔志杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。 被告：闵亚东，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告崔志杰与被告闵亚东低约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志杰的委托诉讼代理人叶文会到庭参加诉讼，被告闵亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工人工资和机器进出场补助款133160元；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实及理由：2019年1月份，被告让原告组织灰土挤密桩机器以及人员去延长石油能源公司十六化建项目实验施工，经过实验，双方未达成施工合同。根据当时约定，无论是否达成施工合同，对于组织机器以及人员的费用由被告承担。2019年3月6日被告为原告出具欠条，证实欠原告组织机器以及人员款143160元，已付10000元，尚欠133160元，并定于2019年3月15日前付清。现已过约定履行期，经原告多次催要，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 闵亚东在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告按被告要求组织灰土挤密桩机器以及人员去延长石油能源公司十六化建项目实验施工，实验施工后，双方未达成施工合同。2019年3月6日，原、被告双方就原告组织人员施工的工人工资及机器进出场的费用达成补助原告143160元的一致意见，被告向原告出具欠条一份，载明已付10000元，尚欠133160元，并承诺于2019年3月15日前付清。被告未按约定履行付款义务。以上事实，由原告当庭陈述及欠条予以证实，本院依法予以采信。对于原告主张被告欠款133160元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在建筑施工合同缔约过程中，原告基于对被告要约的信赖，自带机械和劳务人员到达被告所在地实施工程建设，但双方因其他原因最终未达成建设工程施工合同。原告因信赖对方的要约而发生的行为所致的损失，属于信赖利益的损失，应当由被告赔偿，被告也同意赔偿原告该部分损失并向原告出具了欠条。被告在诉讼期间未答辩，经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告赔偿原告损失133160元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19946号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************010。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********373）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37695.41元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息13619.19元、分期手续费2690.26元、违约金6364.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年7月14日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37695.41元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年7月14日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告叶伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16293号之二 申请执行人：何太华，男，1963年04月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东天运建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605MA4X8LJY4W。法定代表人：谢梅生。 申请执行人何太华与被执行人广东天运建设有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4732号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人2018年10月至2019年5月工资差额94000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日、2020年6月19日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施:冻结了被执行人广东南海农村商业银行尾数57846账户，冻结期限一年，从2020年6月12日至2021年6月11日，经扣划得款5499.24元，与另案分配本案得3296.19元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月1日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也对被执行人进行了调查和了解并向申请执行人核实，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位3296.19元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3296.19元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文泉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6690号原告：于喜功，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：孙云朋，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告于喜功与被告孙云朋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。该案立案后经调查，于修龙和原告均称“于修龙和于喜功是合伙耕种收益案涉土地43亩”，依照该陈述，原告之诉遗漏诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于喜功的起诉。案件受理费3382元，退还原告于喜功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年八月十九日法官助理刘兴良书记员冷燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执788号 申请执行人：王玉俊，男，住宁海县。 被执行人：施志满，男，住宁海县。 申请执行人王玉俊与被执行人施志满为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人施志满归还申请人借款本金10000元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行申请费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月9日向被执行人施志满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施志满逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人施志满罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人施志满的银行存款，经查仅有存款，因为是轮候查封，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人施志满不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人施志满机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人施志满户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人施志满的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人施志满的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人施志满拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王玉俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人施志满暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金吉琦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执967号申请执行人：贾正收，男，1958年3月10日出生，汉族。被执行人：朱治军，男，1967年12月29日出生，汉族。本院在执行贾正收与朱治军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱治军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱治军银行存款9100元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月二十六日书记员  范 超
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执123号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙永先，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙永先追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 庸 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19188号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人赖天水，男,1987年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖天水金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金111268.65元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2815.60元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款2835.25元，已支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力