wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2143号 原告：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271。 统一社会信用代码：91371600334575840R。 法定代表人：王建波，执行董事兼经理。 被告：韩坤军，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张延波，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：韩坤花，女性，1966年1月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 本院在审理原告滨州市博达汽车服务有限公司诉被告韩坤军、张延波、韩坤花债权人代位权纠纷一案中，因被告韩坤军下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 贾    汇    泉 审判员 刘    庆    峰 审判员 刘振二〇二〇年八月五日 书记员 桑    平    平 审判员             二〇二〇年九月七日 书记员
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2322号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：胡国峰，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告王曦与被告胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1074元，减半收取计537元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执288号申请执行人：王长英，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于王长英申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执288号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 冯诗婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保802号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟。被告：吴咸峰，男，汉族，1966年7月14日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告吴咸峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吴咸峰银行存款13万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1382号 申请人：翟强，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：张培润，男，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告翟强与被告张培润民间借贷纠纷一案，申请人翟强于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张培润名下银行存款42000元或同等价值的其他财产。申请人翟强以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张培润名下银行存款42000元（或查封被申请人张培润名下相当于价值42000元的财产），期限为一年。 案件申请费440元，由申请人翟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯香暖 二〇二〇年八月六日 书记员  杜旭浩 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执839号之一申请执行人赵某，男，1985年7月3日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人廖某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行赵某申请执行廖某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初116号民事判决书，责令被执行人廖某某支付申请执行人赵某借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人赵某与被执行人廖某某自愿达成执行和解协议，协议为：廖某某在2020年11月30日之前付清本息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执839号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异13号 异议申请人（案外人）：张贤英，女，汉族，生于1961年1月27日，住四川省邻水县。 被申请人（原案申请执行人）：张世蓉，女，汉族，生于1964年7月6日，住四川省邻水县。 被申请人（原案被执行人）：季树清，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原案被执行人）：刘琼芳，女，汉族，生于1963年12月26日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张世波申请执行季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案、申请执行人张世蓉申请执行季树清、刘琼芳民间借贷纠纷一案中，案外人张贤英对本院作出的（2017）川1623执667号之四十六号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川1623执505号之一号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人向本院提出异议：1.请求本院停止对原双流县西航港社区金都花园小区五栋Ｄ栋1楼11、12号商铺及改造所还房屋双流区空港陆号5栋2层12号商铺（建筑面积95ｍ²）的执行。2.请求本院停止对双流县产生的房屋差价款、过渡安置费共计207948元的执行。 异议申请人主张的事实及理由：2003年4月1日，异议申请人与季树清签订《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》，季树清将潮汕华侨街西侧4幢11、12号面积约113平方米的商铺2个（实际为五栋D栋1楼11、12号）和4幢2楼5号面积约87平方米的住宅1套（实际以五栋2单元2楼2号面积133.95平方米房屋代替）出售给异议申请人，异议申请人已经支付完购房款共计人民币120000元，此后双方口头约定异议申请人购买的上述房屋由季树清、刘琼芳代持。2013年2月4日季树清、刘琼芳与卓越置业成都有限公司签订了《双流县西航港.金都花园改造还房协议书》（金改还第0267号），改造的房屋为五栋D栋2单元2楼2号住宅133.95平方米，五栋D栋1楼11、12号商铺113平方米。2013年2月4日，季树清、刘琼芳与卓越置业成都有限公司签订了《补充协议》，对搬迁费、过渡安置费的支付进行了约定。后异议申请人又与季树清、刘琼芳于2019年10月29日签订《协议》，约定“一、季树清、刘琼芳与卓越置业成都公司签订的《双流县西航港.金都花园改造还房协议书》（金改还第0267号）中约定由季树清、刘琼芳香油的两套商铺归异议申请人所有，由于上述商铺尚未开始选房，季树清、刘琼芳负责与卓越置业成都有限公司协商，由异议申请人对改造后的商铺自行选房，并将所选房屋直接备案登记至异议申请人名下（季树清、刘琼芳应协助异议申请人到卓越置业成都有限公司对本协议约定的商铺进行选房）；二、办理至异议申请人名下的两套商铺需要向相关部门缴纳税费等由异议申请人自行承担；三、如因本协议发生争议，由合同签订地双流区人民法院管辖；四、本协议一式四份，双方各执贰份，自双方签字之日起生效。2020年2月24日，双流区人民法院确认该《协议》有效。”异议申请人认为季树清早已经在2003年就将改造的房屋五栋D栋1楼11、12号商铺113平方米出售给异议申请人，因该房屋由季树清代持，所以房屋手续使用季树清、刘琼芳的名字，而异议申请人系商铺的实际所有权人，季树清、刘琼芳均认可，故异议申请人应享有基于上述房屋改造产生的全部权益，包括所选房屋差价款、过渡安置费。 异议申请人为了证明自己主张，向本院提交了如下证据的复印件：《张贤英与季树清、刘琼芳就涉案改造商铺的房屋签订的协议》、成都市双流区人民法院出具的（2020）川0116民初161判决书、《金都花园商住楼售房协议》及收据、《改造还房协议书》、《选房协议公证书》。 经审查查明，本院在执行申请执行人张世蓉申请执行季树清、刘琼芳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月18日向协助执行单位卓越置业成都有限公司和成都市双流区不动产登记中心送达了（2019）川1623执505号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助“将本院在你司冻结的被执行人季树清、刘琼芳的房屋差价款，过渡安置费等共计207948元，划拨至邻水县人民法院”及“查封季树清所有的坐落于双流区（合同备案号858456）房产，查封期限为三年。”；2019年8月20日，本院在执行申请执行人张世波申请执行季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向协助执行单位卓越置业成都有限公司送达了（2017）川1623执667号之四十六号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助“暂停对被执行人季树清办理金改还0267号《双流县西航港.金都花园改造还房协议书》中内街商铺、临街或临广场二层及三层商铺共计113ｍ²的还房手续，并暂停支付安置补偿金及过渡费，金额以700万元为限。”，现异议申请人以“该商铺及所还房屋均系异议申请人所有”为由于向法院提出执行异议书面申请。 本院认为，异议申请人张贤英请求本院停止对原双流县西航港社区金都花园小区五栋Ｄ栋1楼11、12号商铺及改造所还房屋双流区空港陆号5栋2层12号商铺（建筑面积95ｍ²）的执行、停止对双流县产生的房屋差价款、过渡安置费共计207948元的执行，不符合法律规定。其理由为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，第（二）项，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，从本案看，该案所诉争标的属于拆迁安置房，根据异议申请人张贤英诉请看，异议申请人张贤英在本院查封前并未实际占有所诉争的不动产。故，异议申请人张贤英所述的事实及理由，其权利不能够排除法院强制执行，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议申请人张贤英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  李素兰 人民陪审员  包中平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  甘 勋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14201号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：彭倩雯，女，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告彭倩雯经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告彭倩雯签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、彭倩雯立即偿还截至2020年5月15日借款本金161738.62元、利息6875.96元、复利145.12元；二、彭倩雯立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金161738.62元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息6875.96元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、彭倩雯承担案件受理费。被告彭倩雯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭倩雯。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2019年1月28日起到2023年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月28日，平安银行重庆分行向彭倩雯发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向彭倩雯宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，彭倩雯尚欠平安银行重庆分行贷款本金161738.62元、利息12747.81元、罚息1151.31元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与彭倩雯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭倩雯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求彭倩雯立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求彭倩雯支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1151.31元。被告彭倩雯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭倩雯自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金161738.62元及截至2020年8月11日的利息12747.81元、罚息1151.31元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金161738.62元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1838元，由被告彭倩雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初2号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张翔敏，曾用名张香敏，女，1979年12月8日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月20日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人姜磊，河南天基律师事务所律师。辩护人程兴宇，河南天基律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人张翔敏犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年7月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员张秋红、被告人张翔敏及其辩护人姜磊、程兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控,2011年7月份，被害人张某2经其叔叔张志军介绍认识尚海彬（另案处理），尚海彬谎称认识一个河南省人民检察院的领导叫张翔敏，并介绍张某2与被告人张翔敏认识。后尚海彬和张翔敏谎称可以给张某2的女儿张某1在二七区民政局安排正式工作，多次向张某2索要钱财。2012年11月2日,尚海彬称找工作需要打点为由向张某2索要钱财15万元钱，后分给张翔敏10万元钱。2012年3月28日，被告人张翔敏以找工作需要打点为由向张某2索要钱财5万元。2014年2月24日，张翔敏以找工作需要送礼为由向张某2索要钱财3万元。2014年，被告人张翔敏谎称以二七区财政的名义给张某2女儿张某1发放工资，分别三次向张某1的工商银行卡上共计存款15000元。被告人张翔敏共计诈骗所得人民币165000元，现赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、无前科证明、到案经过、借条、银行交易明细及业务凭证，证人李花仙、张某1、李某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人张翔敏的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张翔敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；张翔敏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张翔敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，认为张翔敏系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，家属愿意退赃退赔，建议从轻处罚。经审理查明，2011年7月份，被害人张某2经其叔叔张志军介绍认识尚海彬（另案处理），尚海彬谎称认识河南省人民检察院的领导即被告人张翔敏，张翔敏可以帮忙给张某2的女儿张某1安排到二七区民政局工作，承诺有正式编制。尚海彬介绍张某2与张翔敏认识。尚海彬和张翔敏以帮张某1安排工作需要打点为由，多次向张某2索要钱财。2012年3月28日，张翔敏以找工作需要打点为由，向张某2索要5万元。2012年11月2日,尚海彬以给张某1安排工作需要打点为由，向张某2索要15万元钱，后分给张翔敏10万元钱。张翔敏托人将张某1安排在郑州市中原区三官庙办事处工农路社区不带薪实习，并承诺之后可以去二七区民政局上班。2014年2月24日，张翔敏以找工作需要送礼为由，向张某2索要钱财3万元。2014年5月30日，张翔敏为取得张某2信任，以二七区财政给张某1发工资的名义，向张某1的工商银行卡转款15000元。综上，张翔敏共计诈骗所得165000元，现赃款未追回。在审理过程中，被告人张翔敏朋友李某自愿代其向被害人张某2退还165000元。张某2书面表示谅解张翔敏的行为。张翔敏亲友代其预交罚金。上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、借条、银行交易明细及业务凭证、悔过书，收条、谅解书，证人李花仙、张某1、李某、陈某、宋某、鹿振立、乔某等人的证言，同案犯尚海彬的供述，被害人张某2的陈述，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币165000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张翔敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其朋友已退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其亲友代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张翔敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日至2022年3月18日止。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  杨 建人民陪审员  雷金佑二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘如意
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢272号之一申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄金堂与被执行人陈凯股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0123民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月23日以（2019）赣0123执1239号执行裁定书查封被执行人位于上海市松江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈凯与胡海华共同共有的位于上海市松江区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月三十一日书记员  骆梦琴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初211号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谢家伟，男，1988年1月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2019年11月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人：李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人谢家伟犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人谢家伟及其辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月01日，被告人谢家伟驾驶云Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车由云南华侨城实业有限公司温泉水公园出发，沿云南华侨城内部道路Ｃ线前往云南华侨城实业有限公司群樱荟酒店。19时27分，谢家伟驾车行驶至恒大工棚路段时，遇行人张朴地由东向西横过道路，谢家伟没有及时发现横过道路的张朴地，临近发现向左打方向避让过程中，所驾车车头部位与张朴地相撞，相撞后车辆冲上人行道与路灯杆相撞，致车辆及路灯杆损坏，张朴地现场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，谢家伟承担此事故的全部责任，张朴地无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，抽取当事人血样登记表及照片，交通事故责任认定书，道路交通事故调解书，驾驶人员及车辆信息查询，死亡医学证明等；证人张某、邱某、马某证言；被告人谢家伟供述与辩解；司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人谢家伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢家伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生道路交通事故后，主动报警并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失。建议判处被告人谢家伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人谢家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢家伟的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人谢家伟已赔偿被害人全部经济损失。被告人谢家伟到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，谢家伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢家伟发生道路交通事故后，主动报警并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人谢家伟符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谢家伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢家伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  张国权人民陪审员  苏继红二〇二〇年八月十二日书 记 员  常 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7916号 申请人:厦门方生家宴餐饮有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**金绿物流城**。 法定代表人：方**辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。 被申请人：漳州市启梦国际旅行社有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区元光南路家芗0596小区****v> 法定代表人：林文平，该公司执行董事兼总经理。 申请人厦门方生家宴餐饮有限公司与被申请人漳州市启梦国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人厦门方生家宴餐饮有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人漳州市启梦国际旅行社有限公司名下价值40497元的财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函提供金额为40497元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门方生家宴餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州市启梦国际旅行社有限公司银行存款40497元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其他等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费425元，由申请人厦门方生家宴餐饮有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛潇 二〇二〇年八月五日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1940号 上诉人（原审原告）：肥城市金鹰汽修有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园区。 法定代表人：尹逊祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学青，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李森，男，1998年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。 上诉人肥城市金鹰汽修有限公司因与被上诉人李森确认劳动关系纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，肥城市金鹰汽修有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肥城市金鹰汽修有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肥城市金鹰汽修有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋姚瑶
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1270号原告：彭添华，女，1979年07月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区*****************，身份号码440************56X。被告：王智勇，男，1986年8月20日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份号码440************338。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。原告彭添华诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭添华、被告王智勇及其委托诉讼代理人董诗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭添华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币250000元及暂计利息60000元（利息以250000元为本金，按月利率1.5%计算，暂计2019年1月至2020年4月，共16个月）给原告,并自原告向法院主张权利之日起继续以总欠款本金按月利率1.5%计付利息，直到付清之日止。上述款项合计310000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是表亲戚关系。2018年3月1日，被告因投资经营二手汽车，资金周转困难，向原告提出借款人民币200000元。当日，原告通过自己招商银行卡号622********79601向被告中国银行卡号621********38050900转账出借人民币197000元，同时支付现金3000元给被告。被告在确认收到原告的合计出借款人民币20000元后，亲笔书写借据交原告收执为据，约定借款按月利率1.5%计付利息，使用期半年即2018年9月1日前归还2018年3月31日，被告因与朋友合伙在化州市**********，资金紧缺，再次向原告提出借款人民币50000元，并称该笔借款是用于短期周转的，很快便可以归还给原告。为此，该笔50000元借款在出借时并没有约定利率。被告在接收到原告的50000元出借款后，于2018年4月10日补写借条交原告收执为据。被告在接收到原告的出借款后，依约定每月支付利率给原告，约定的还款期限到期后，因被告没有能力及时还款给原告，被告提出所有的欠款即250000元被告均按月利率1.5%计付利息给原告。于是，自2018年10月至2018年12月，被告均是每月支付利息3750元给原告。但是，2019年1月至今的利息被告分文未支付给原告，拖欠的借款亦不履行偿还义务，经原告多次催索，无果。为此，引发纠纷。综上所述，鉴于被告的不诚信及赖账态度十足。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，今特书呈本状，诉诸贵院，请求贵院依法判如所请。被告王智勇辩称，1.原告与我存在两笔借款，我2018年3月1日向原告所借的20万元借款及利息，已经超额偿还给原告。我尚欠原告的是2019年1月10日的借款20万元，原告应另案起诉；2.原告所称我2018年3月31日向其借款5万元不是事实，该款是原告投资幼儿园的投资款，我无须偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告是表亲戚关系。2018年3月1日，被告王智勇向原告彭添华借款人民币200000元，被告立借据交原告收执，约定借款按月利率1.5%计付利息，借款期限半年。但原告彭添华仅于2018年3月1日转帐170000元、3月4日转帐27000元共197000元给被告。被告王智勇实际借到原告的借款本金人民币197000元。借到款后，被告于2018年4月2日还第一期本息3000元，按月利率1.5%计算，利息为2955元，扣除利息后，被告尚欠原告借款本金为196955元。被告王智勇又从2018年5月2日起至2019年1月5日止每期均还款3000元，共还了第二至第九期本息，（其中本金385.15元，利息23614.85元），现被告尚欠原告借款本金196620.54元及从2019年1月2日起至今利息未付。2018年4月10日，被告再次向原告借款50000元，借款时双方未约定借款的期限和利息。后被告于2018年10月26日、11月18日是、2019年1月5日各偿还750元共2250元给原告，被告尚欠原告借款本金47750元。原告经追讨无果，于2020年4月21日向本院起诉。以上事实，有原告彭添华身份证、被告王智勇身份证复印件、《借条》、银行交易明细、微信转账记录、原告与被告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王智勇先后于2018年3月1日、3月4日共借到原告款197000元及2018年4月10日借到原告款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。对2018年3月1日、3月4日的借款，尚欠借款的本金应以本院核准的196620.54元为准，利息应从2019年1月2日至还清款日止按月利率1.5%计算。对2018年4月10日借款50000元，尚欠借款的本金应以本院核准的47750元为准，利息应从2020年4月21日至还清款日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王智勇在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金244370.54元及利息（其中借款本金196620.54元的利息从2019年1月2日起按年利率18%计至付清款日止，借款本金47750元的利息从2020年4月21日起按年利率6%计至付清款日止）给原告彭添华；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年七月二十一日书记员  黎泽荣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3977号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社云集分社，住，住所地四川省江油市云集乡场镇；div> 负责人：刘国平。 本院于2020年8月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告胡元翠、第三人江油市农村信用合作联社云集分社追偿权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  封立蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4759号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：代金洪，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正顺通公司）与被告代金洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告和正顺通公司的委托诉讼代理人唐勤到庭参加诉讼，被告代金洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和正顺通公司向本院提出诉讼请求：判令代金洪支付拖欠的费用122678.28元及利息（利息按银行同期贷款利率4.75%计算至欠款付清之日止，截止2019年12月31日代金洪应向和正顺通公司支付本息共计140159.93元）。事实和理由：2015年4月25日，代金洪与和正顺通公司签订了《砼车租赁合同》，约定代金洪租赁和正顺通公司所有的车牌号为川Ａ×××××搅拌车用于承运商砼。另约定：1.签订合同时，代金洪应向和正顺通公司交纳50000元保证金；2.车辆租金按月计算，第一年与第二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年为14500元／月、第五年为12500元／月；3.车辆的保险费用及为保证车辆正常运营而产生的一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、ＧＰＳ、行政罚款等）均由代金洪承担；4.以上费用可从代金洪的营运收入中扣除；5.因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。和正顺通公司于合同签订当日将车辆交付代金洪，在合同履行期内，和正顺通公司与代金洪双方协商约定，按照每三个月15日结算支付车辆租赁相关费用，2016年12月31日对租赁车辆进行最后一次结算时，代金洪在《车主结算书》上签字确认，截止结算当日共拖欠原告各项费用122678.28元。和正顺通公司于2017年1月收回车辆，代金洪至今未结清上述费用，故和正顺通公司诉至本院。 代金洪未作答辩。 本院审理查明的事实与和正顺通公司诉称的事实一致。另查明，和正顺通公司收取代金洪保证金43750元。 以上事实有当事人身份信息、《砼车租赁合同》、《商砼承运合同》、《车辆交接单》、《车主结算单》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，和正顺通公司与代金洪之间建立的建筑设备租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，经和正顺通公司、代金洪双方结算，代金洪欠付和正顺通公司各项费用共计122678.28元，代金洪未依约付款的行为已违约，扣除保证金43750元后，文侨还须支付78928.28元，故本院对和正顺通公司要求代金洪支付欠付款项的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《砼车租赁合同》约定租金为按月支付，代金洪未依约付款的行为确已造成和正顺通公司的资金占用损失，故代金洪应当从逾期之日起支付资金占用利息，即自2017年1月1日起，以欠付款项78928.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日的利息为7661.45元；自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。故和正顺通公司对利息的诉请，本院在上述计算方式的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代金洪于本判决生效之日起十日内支付原告成都和正顺通运输有限公司欠款78928.28元及利息（利息的计算方式为：自逾期之日起，截止2019年12月31日利息为7661.45元；自2019年12月31日起，以欠款78928.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3103费元，减半收取计1551.5元，公告费560元，由原告成都和正顺通运输有限公司负担569.5元，由被告代金洪负担1542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阎丽佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3515号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：王胜，该银行职工。被告：徐胜康，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邱建强，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：夏和美，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告徐胜康、邱建强、夏和美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年7月2日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年8月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、王胜到庭参加了诉讼，被告徐胜康、邱建强、夏和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐胜康归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金195498.73元，利息9638.55元（计算至2020年5月6日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计205137.28元；2、邱建强、夏和美对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年1月19日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与徐胜康、邱建强、夏和美签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向徐胜康提供借款额度20万元，期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；借款月利率7.5‰定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。邱建强、夏和美在该《个人循环保证借款合同》中约定为徐胜康的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，徐胜康于2019年1月17日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元。借款到期后，徐胜康未按合同约定履行还本付息义务，邱建强、夏和美也未承担保证责任。截止到2020年5月6日，徐胜康尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款195498.73元，利息9638.55元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与徐胜康、邱建强、夏和美签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向徐胜康提供借款后，徐胜康即负有依约定归还本金、支付利息的义务。徐胜康未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）邱建强、夏和美在《个人循环保证借款合同》中为徐胜康的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，邱建强、夏和美应对上述借款本息承担连带清偿责任。邱建强、夏和美承担保证责任后，有权向徐胜康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜康给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款195498.73元、利息9638.55元（计算至2020年5月6日），合计205137.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月6日之后的利息，以借款195498.73元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告邱建强、夏和美对上述第一项债务承担连带清偿责任。邱建强、夏和美在承担保证责任后，有权向被告徐胜康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2189元（已减半收取），由徐胜康、邱建强、夏和美共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更587号 罪犯周明建，男，1991年5月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0925刑初8号刑事判决，以被告人周明建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年2月6日起至2021年1月20日止）。被告人周明建提出上诉。本院于2018年7月3日作出（2018）闽09刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周明建于2018年7月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明建在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣120分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周明建考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周明建服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周明建减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年2月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2513号原告：疏勒县意鑫建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路（疏勒县山东物流园仓储贸易区门面房），统一社会信用代码92653122MA77ACXA5N。经营者：叶祖礼，个体工商户，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶树国，系叶祖礼之父，男，1930年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：吉飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告疏勒县意鑫建材租赁站（以下简称意鑫租赁站）与被告吉飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员贺开春、周远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意鑫租赁站的委托诉讼代理人黄银到庭参加了诉讼。被告吉飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月30日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠的租金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月30日与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了合同。双方于2018年11月26日进行了结账，结账后被告还欠原告10000元，被告亲自签字确认，并写明了结账日期。原告多次向被告催收，被告均借口拒付，现原告诉至法院，请求判令所请。被告吉飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，原告意鑫租赁站与被告吉飞于2018年6月30日签订了一份《建筑设备租赁合同》。双方在合同中主要约定了租金标准，租金结算及支付时间，赔偿费、维修费，上下车费，违约责任，管辖法院等事项。合同签订后，原告按约出租了涉案的租赁物资。2018年11月26日，被告吉飞与原告就本次租赁合同所产生的租赁费用及未退材料的赔偿进行了结算。结算后，被告吉飞尚欠原告意鑫租赁站租赁费用合计10000元，经原告多次催收，吉飞至今未支付。同时查明，本院于2020年7月12日向被告吉飞公告送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述，《建筑设备租赁合同》，发货单，收货单，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告吉飞与原告意鑫租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，并实际使用了原告出租的租赁物资，应按约定向原告支付租赁费用。双方于2018年11月26日结算后，被告吉飞尚欠原告租赁费用10000元，经原告多次催收，被告吉飞仍未支付。现原告诉至本院，请求吉飞支付上述费用，本院予以支持。因吉飞未按约定支付租赁费用，原告要求解除涉案合同，本院予以准许。本院以向吉飞送达诉状副本等诉讼材料的实际作为合同的解除时间（2020年7月12日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告疏勒县意鑫建材租赁站与被告吉飞于2018年6月30日签订的《建筑设备租赁合同》于2020年7月12日已解除；二、被告吉飞于本判决生效之日起五日内向原告疏勒县意鑫建材租赁站支付剩余租赁费用合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉飞承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  况 伦人民陪审员  贺开春人民陪审员  周远才二〇二〇年八月三十一日法官 助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初257-1号申请人：胡嘉皓，男，1997年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：华宇鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人胡嘉皓与被申请人华宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）苏1002民初257号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华宇鹏名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案申请人胡嘉皓以双方当事人达成和解协议为由，请求解除对被申请人华宇鹏的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人华宇鹏采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十四日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2536号原告:曹玉兰,女,1964年8月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李恩辉,男,1963年8月19日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张万殿,男,汉族,住河北省唐山市路**。被告:永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路**学院路**福地大厦。负责人:裴艳洁,总经理。委托诉讼代理人：何立波，男，该公司员工。曹玉兰与李恩辉、张万殿、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，曹玉兰于2020年8月26日向本院申请撤回对李恩辉、张万殿、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，曹玉兰申请撤回对李恩辉、张万殿、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，曹玉兰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉兰撤诉。案件受理费911元，由曹玉兰负担。审判员  孙庆东二〇二〇年八月二十六日书记员  胡修会
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16354号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈德凡，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈德凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈德凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈德凡立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金49837.28元、利息5870.19元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金49837.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5870.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈德凡承担。事实和理由：2013年10月14日，陈德凡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈德凡从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金49837.28元、利息5870.19元未给付。被告陈德凡未答辩。经审理查明，2013年10月14日，陈德凡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈德凡在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈德凡如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈德凡承担。陈德凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈德凡发放了信用卡。陈德凡从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，陈德凡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49837.28元、利息5870.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德凡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈德凡发放了信用卡，陈德凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈德凡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈德凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德凡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金49837.28元、利息5870.19元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金49837.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5870.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取635元，由被告陈德凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12973号原告：北京永发成经贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城芦花路**。法定代表人：霍振录，总经理。委托诉讼代理人：周博，男，1986年10月4日出生，汉族，北京永发成经贸公司员工。被告：谭希海，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：李艳双，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区原告北京永发成经贸公司诉被告谭希海、被告李艳双不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永发成经贸公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永发成经贸公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永发成经贸公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京永发成经贸公司负担(已交纳)。审判员  桂盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林旭勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广新贸易发展有限公司管理人。住所地：广东省广州市海珠区建基路****。负责人：何爱军。再审申请人林旭勇因与被申请人广东广新贸易发展有限公司管理人（以下称广新公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林旭勇申请再审称：广新公司应向林旭勇支付拖欠工资、奖金、经济补偿金等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据林旭勇申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于广新公司应否向林旭勇支付拖欠工资、奖金、经济补偿金等。林旭勇主张广新公司应向其支付拖欠工资，但根据林旭勇的考勤情况、广新公司的规章制度以及双方的劳动合同约定，可认定广新公司并未拖欠林旭勇的工资。在林旭勇休年休假期间，由于其未实际提供劳动，广新公司扣除其高温津贴并无不当。林旭勇主张广新公司向其支付拖欠工资缺乏理据，本院不予采信。林旭勇所在电商分公司2016年和2017年整体亏损，根据广新公司《业绩考核办法》的规定，没有完成利润任务指标的部门（包含分公司）不予奖励，故广新公司主张电商分公司包括林旭勇在内全体没有奖金合情合理。根据前述《业绩考核办法》的规定，在分公司整体没有完成利润任务指标的情况下，广新公司对独立核算单元的奖金有决定权，林旭勇即使能作为独立核算单元，其奖金是否发放仍然由广新公司决定。林旭勇要求广新公司支付其他超额利润提成奖金，理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。广新公司已为林旭勇缴纳社会保险，亦不存在拖欠工资和奖金的情况，林旭勇以广新公司拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，依据不足，一、二审法院不予支持正确，本院予以确认。综上，林旭勇申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林旭勇的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十八日书记员  赵先颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15259号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：陈小红，女，1974年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人陈小红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2015年4月至2019年1月的物业服务费5060元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,本院以（2020）粤0605执15258号案查封了被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××房，因上述房屋存在抵押权且抵押权金额远远大于房屋价值，申请执行人向本院申请暂不处理上述房屋，故本院未对上述财产进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关翠芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执843号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：蒋蓉，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：倪勇，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行蒋蓉、倪勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1746号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋蓉、倪勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋蓉、倪勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月七日 书记员  胡宗才
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1040号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：祝丹丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵修见，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孔小利，女，1985年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘全义，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告祝丹丹、赵修见、孔小利、刘全义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告祝丹丹、赵修见、孔小利、刘全义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝丹丹偿还借款本金30万元及截止2020年4月24日利息、罚息、复息为36031.98元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告赵修见、孔小利、刘全义对被告祝丹丹的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告祝丹丹向原告申请，双方于2017年10月1日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告祝丹丹向原告借款本金30万元，用途为不良贷款盘活，借款期限自2017年10月1日起至2019年9月25日止，利率为月利率5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告赵修见作为保证人在合同上签字，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孔小利、刘全义向原告出具保证函，对被告祝丹丹的借款提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告祝丹丹发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告祝丹丹未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告祝丹丹至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告祝丹丹、赵修见、孔小利、刘全义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年10月1日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告祝丹丹签订《个人保证借款合同》，合同约定被告祝丹丹向原告借款本金30万元，用途为不良贷款盘活，借款期限自2017年10月1日起至2019年9月25日止，利率为月利率5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告赵修见作为保证人在合同上签字，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孔小利、刘全义向原告出具保证函，对被告祝丹丹的借款提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告祝丹丹发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告祝丹丹未按约定偿还本息，其他被告亦未承担连带偿还责任。截止到2020年4月24日被告欠原告本金30万元及利息、罚息、复息为36031.98元。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告祝丹丹向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款30万元，被告祝丹丹与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年10月1日签订《个人保证借款合同》，被告赵修见作为保证人在借款合同上签字，对被告祝丹丹的借款提供连带责任保证。被告孔小利、刘全义向原告出具保证函，对被告祝丹丹的借款30万元提供最高额保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款30万元发放给被告祝丹丹，借款到期后，被告未偿还原告本金30万元及截止到2020年4月24日利息、罚息、复息为36031.98元。综上所述，原告要求被告偿还本金30元及截止到2020年4月24日的利息、罚息、复息36031.98元、被告赵修见承担连带责任保证，被告孔小利、刘全义承担最高额连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告祝丹丹、赵修见、孔小利、刘全义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝丹丹于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金30元万元及截止到2020年4月24日利息、罚息、复息36031.98元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2020年4月25日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告赵修见、孔小利、刘全义对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告祝丹丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告祝丹丹、赵修见、孔小利、刘全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年八月四日书 记 员  王 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1377号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。被执行人：陈明亮，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陆海英，女，1983年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张耀光，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孟怀林，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明亮、陆海英、张耀光、孟怀林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5437号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告陈明亮、陆海英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8318元，并从2019年8月8日起至实际给付之日止按照年利率15.525%计息；二、被告张耀光、孟怀林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费800元，合计3266元，由被告陈明亮、陆海英、张耀光、孟怀林负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明亮、陆海英、张耀光、孟怀林借款合同纠纷一案中，1、2020年7月6日，本院向被执行人陈明亮、陆海英、张耀光、孟怀林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年7月7日、8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结了被执行人银行存款合计3141.34元，现本院已将上述冻结款项扣划完毕并发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月13日，本院经传票传唤被执行人陈明亮到院谈话，现双方协商后，自主达成分期还款协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订当日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2091号之三 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：安平县斯百得丝网制品有限公司，住，住所地：安平县大子文镇大子文村东800米处/div> 法定代表人：杜义松，执行董事。 被申请人：河北沃丰机械有限公司，住，住所地：安平县大子文乡白驼罗村南500米/div> 法定代表人：王义锋，执行董事。 被申请人：安平县浩岑丝网制品有限公司，住，住所地：安平县安平镇南胡林村**/div> 法定代表人：田龙，执行董事。 被申请人：李冲，男，1978年10月1日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：杨梅，女，1981年9月1日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：杜义松，男，1980年3月10日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王丹，女，1980年9月14日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：苏莉，女，1957年2月24日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：魏鉴恒，男，1951年2月12日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：田龙，男，1981年3月4日出生，汉族，现安平县。 被申请人：王义锋，男，1976年3月6日出生，汉族，现住安平县大子文乡白驼罗村南500米。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县斯百得丝网制品有限公司、河北沃丰机械有限公司、安平县浩岑丝网制品有限公司、李冲、杨梅、杜义松、王丹、苏莉、魏鉴恒、田龙、王义锋金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初2091号民事裁定书，对被申请人在银行存款4580000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人李冲名下在银行存款4580000元的冻结。 审判员  张忠华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 贺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2595号原告：崔建丽，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：全海峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：全海清，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：杜娜，女，1977年8月9日出生，汉族，住南阳市。原告崔建丽与被告全海清、全海峰、杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告崔建丽收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告崔建丽撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年八月三十一日书记员  马玉珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3275号 申请执行人：戈杰,男,汉族,1990年6月10日出生,住安徽省合肥市。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。 本院依法作出（2020）皖0102民初2191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款7040元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月四日 书记员  单春宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初797号原告:孙东亮，男，1986年11月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：田间，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，孙东亮诉田间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东亮到庭参加了诉讼，被告田间经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款200,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告向陈先和借款200,000元，由原告担保。2018年9月8日原告为被告偿还200,000元的借款。原告为维护自己的合法权益，依法向被告行使追偿权。田间未作答辩。孙东亮为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、2017年11月13日借据两份、收据一份、担保合同一份，欲证实2017年11月13日田间向陈先和借款200,000元，原告为担保人。证据二、收据及建设银行客户回单各一份，欲证实2018年9月8日原告替田间偿还给陈某200,000元，是向陈先和名下的62×××02建设银行账户转的款。证据三、原告与田间微信聊天记录8份，欲证实田间经原告担保在陈某处借款后，原告得知田间经济状况出现问题，就通过微信询问此事，田间说陈某不会找原告索要。之后陈某向原告要款，原告用微信联系田间，田间说正在张罗钱，后来就再联系不上田间了，微信不回，电话打不通，人也找不到了。证据四、2020年4月29日原告（主叫号码186××××****）与陈某（被叫号码137××××****）通话录音，欲证实原告起诉田间至法院后申请原债权人陈某作为第三人参加诉讼，通过电话要求陈某出庭，陈某在电话中表示田间经原告担保在他那借款事实存在，并且在原告替田间偿还了借款之后，陈某将原借据及担保合同都交给原告，并且给原告出具了收款收据。田间未提供证据。经审核，原告提供的证据一至四，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,并且能够相互印证，形成证据链条，被告亦未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告孙东亮与被告田间原系同事关系。2017年11月13日，被告田间经原告孙东亮担保在案外人陈某处借款，并出具200,000元借据及收据。原告于2018年9月8日向陈某名下62×××80银行卡转账200,000元替被告偿还借款，陈某将原借据、收据、担保合同交付于原告，并向原告出具200,000元收据一份。被告至今未向原告偿还上述代偿款。本院认为，原告孙东亮作为担保人已向债权人陈某偿付了田间所欠借款，承担了保证责任，原告有权在清偿范围内向被告田间予以追偿，故原告要求被告偿还代偿款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告田间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田间于本判决生效之日起10日内给付孙东亮代偿款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,300元，保全费754元，公告费560元，共计5,614元，由田间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张凤华人民陪审员  邵春霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴 肖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1363号 申请执行人：邓雄强，男性，1984年06月25日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：李浩铭，男性，1991年03月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓雄强与被执行人李浩铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3231号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人邓雄强向本院申请强制执行，要求被执行人支付9525.00元及利息(另计)，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李浩铭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李浩铭未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李浩铭名下的财产，但未查找到被执行人李浩铭有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李浩铭发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李浩铭所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓雄强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李浩铭有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1363号申请执行人邓雄强与被执行人李浩铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初134号 原告：陈春利，男，1964年2月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：贺瑞芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，陈春利妻子。 被告：陈欢，女，1987年3月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告陈春利与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈春利及委托诉讼代理人贺瑞芬到庭参加诉讼，被告陈欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春利向本院提出诉讼请求：归还欠款25000元本息，并声明个人名下财产与被告陈欢无关。事实与理由：虎毒不食子，我与被告是父女关系，被告陈欢是一个并不安分的孩子，这些年状况不断，出事就找我要钱，我也一直在努力的帮她，可被告得寸进尺不懂感恩，我在努力帮她，因为是父女。我对被告没有戒备，被告陈欢处处设计谋划我的家产，用设计拿我的房子贷款，哄骗我签一张留白合同伪造我的签名手印写借款合同，逼我拿钱，恶意把我的电话号码留给她的债主。我不断收到讨债电话，更有甚者给我媳妇送虚假法院传票，严重影响了我的生活健康（本人2004年查出肾病、心脏病、糖尿病）。25000元是被告陈欢伪造假借款合同欠款强行从我处借走，现要求被告陈欢归还25000元并依法支付利息，承担此诉讼全部责任。 陈欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈春利与被告陈欢系父女关系。陈春利从事冻鱼的销售生意。陈欢从陈春利处取走价值5000元的冻鱼未支付货款。2017年11月，陈欢又以欠他人债务无力偿还为由，向陈春利借款2万元，陈春利答应后交给了陈欢2万元现金。2017年11月30日，陈欢将欠陈春利的货款5000元及借款2万元一并为陈春利出具借条一份，载明：“2017年11月30日欠陈春利25000元。2017年11月30日，借款人：陈欢（签字）欠”。陈春利因多次向陈欢催要欠款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告陈春利与被告陈欢之间民间借贷法律关系明确，双方当事人意思表示真实，借款合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告陈欢未在原告催要的合理期限内偿还借款即为违约，应承担相应的违约责任。故对陈春利要求陈欢偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日（2020年1月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈欢于本判决生效之日起给付原告陈春利25000元及利息（利息自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘万昆 人民陪审员  尚艳楠 人民陪审员  温 宏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  殷 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1624号 申请执行人：吴中裕，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：王礼建，男，汉族，1985年10月21日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人吴中裕与被执行人王礼建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特234号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付拖欠工资人民币29000元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付执行费人民币397.7元。因被执行人王礼建未按上述生效法律文书履行义务，吴中裕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王礼建负有继续向申请执行人吴中裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月七日 书记员  贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1328号 申请执行人:王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：李飞飞，男，汉族，1990年4月9日出生，住广东省中山市。 申请执行人王槐礼与被执行人李飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款本金人民币13500元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付案件诉讼费人民币238.75元、支付执行费人民币151.07元。因被执行人李飞飞未按上述生效法律文书履行义务，吴中裕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李飞飞负有继续向申请执行人王槐礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月七日 书记员  贺俊晶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5096号                  原 告              原告：苏陈义，男，1968年6月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。                   被   告              被告：王盛勇，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地河南省新县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路**。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张淑丛，河南良承律师事务所实习律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告王盛勇赔偿原告苏陈义停运损失费6000元；2、依法判令被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司在交强险、商业险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。                              认      定      事      实                                1、2020年6月9日22时30分，王盛勇驾驶豫ADF06**号机动车沿郑州市化肥东路由北向南行驶至农业路口时与苏陈义驾驶豫A375**号机动车沿农业路由西向东行驶时发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月9日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定王盛勇驾驶机动车未让直行车辆优先通行，负事故主要责任；苏陈义驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。      2、 原告苏陈义驾驶的豫A375**号车辆登记所有人为河南荣成汽车租赁有限公司，原告苏陈义在承租该车辆期间发生交通事故，河南荣成汽车租赁销售公司因本次交通事故主张的权益转让给苏陈义，该车辆使用性质为网络预约出租汽车客运。      3、被告王盛勇驾驶的豫ADF06**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内，被告保险公司已将原告苏陈义驾驶的豫A375**号车辆因本次事故造成的车损予以赔付，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内已使用完毕。                                                                        赔偿事项                                                                                                                        赔偿事项              诉讼中，被告保险公司辩称原告主张停运损失不属于车辆损失范围，属于间接损失，不应当承担责任，其公司已对投保人就合同中的免除保险人责任条款尽到了提示说明义务，其公司不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司提供的投保单系电子保单，尽管客户签名处有投保人签字，但保险公司未对免责条款的概念、内容及法律后果均作出解释说明，被告保险公司提供的证据不足以证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，原告苏陈义驾驶的豫A375**号车辆系运营性活动车辆，因被告王盛勇因交通事故导致原告苏陈义无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采信。本次事故发生于2020年6月9日，原告当天将车辆送至郑州德道汽车销售服务有限公司维修，经当庭核实该车辆于2020年7月4日维修完毕，诉讼中原告依据郑州德道汽车销售服务有限公司出具的维修费发票日期2020年6月24日主张其车辆因本次事故停运15天，本院予以认定。诉讼中原告未提供证据证明该车辆实际停运期间的运营损失，考虑到运营成本并结合市场行情，本院酌定以郑州客运管理处所认定的行业赔偿标准372.70元／天计算为宜，营运损失应为5590.50元（372.70元/天×15天），因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元已使用完毕，故被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告停运损失费5590.50元。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏陈义停运损失费5590.50元；      二、驳回原告苏陈义过高部分诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由被告王盛勇负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员   李  慧  娟            二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员   赵  美  婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初861号原告：米君良，男，汉族，生于1960年3月1日，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王道普，男，汉族，生于1969年4月27日，住永登县。被告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，住永登县。原告米君良诉被告王道普、葛正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生杨、被告葛正才到庭参加诉讼，被告王道普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米君良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道普、葛正才立即连带支付原告米君良劳务工资5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县××镇××村的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》。经被告葛正才引荐，原告米君良等十余人为王道普提供劳务。同时约定，原告米君良为小工，工资120元／天。后原告务工44天，劳务工资共计5280元。后经原告多次催要，被告未给付。被告王道普未答辩。被告葛正才辩称，被告仅仅是帮王道普记工，原告工资的具体数额也不清楚，不应该承担给付原告劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道普未到庭视为放弃其举证、质证的权利，被告葛正才对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县武胜驿镇的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》，王道普以包工包料的方式承包修建该房屋。在被告葛正才的引荐下，原告米君良等十余人为王道普在该房屋修建中提供劳务。米君良为小工，工资120元/天。经葛正才考勤记工，2016年6、7月份，原告务工时间共计42.7天，劳务工资共计5124元。经原告催要，被告未给付劳务工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告王道普提供劳务以及王道普尚欠原告劳务工资5124元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，王道普应当承担给付拖欠劳务工资的民事法律责任。庭审中，原告放弃要求葛正才承担责任的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道普于本判决书生效后10日内给付原告米君良劳务工资5124元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道普负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴尚萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0302民初1949号 原告：贵州黔通陆顺广告有限公司。 统一社会信用代码：91520102MA6GHU7H01。 法定代表人：包高飞。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权） 被告：曲靖爨乡福地商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：915303005551026092。 法定代表人：赵希武。 住所地：曲靖市。 原告贵州黔通陆顺广告有限公司诉被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州黔通陆顺广告有限公司的委托代理人解毅到庭参加诉讼，被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令解除原、被告签订的影视制作合同；2、判令被告支付原告影视制作费35万元及违约金6912.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，原、被告双方签订中国爨氏第一村文化先行项目影视制作合同书，双方约定由原告为被告制作影视宣传片，被告支付费用等具体权利义务，合同签订后原告按照合同约定为被告制作影视宣传片，也经过了被告审核，但被告迟迟没有付款，经原告多次催要未果，依据《合同法》第107条等规定，提起诉讼。 被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、企业信用信息公示报告复印件一份；3、原、被告双方签订的影视制作合同一份及被告出示的公务接洽函打印件一份。 本院认为，被告怠于诉讼，视为其对自身权利的放弃，原告所举证据1、2及证据3中的合同来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据3中的接洽函系打印件，庭审中原告陈述该接洽函系被告通过电子邮件发送，但未按法庭要求出示邮件来源予以证实；同时原告未举证证实公务接洽函中表述的“中国爨氏第一村”宣传片拍摄样片即为合同约定的第一集《爨源》的正片，故该证据本院不予采信。 根据庭审，本院确认如下事实： 2018年11月23日，原、被告签订《中国爨氏第一村文华先行项目影视制作合同书》，合同约定：1、甲方（被告）委托乙方（原告）为其制作《爨世神韵》大型人文纪录片，共计12集，先进行第一集拍摄。第一集片名为《爨源》，时长30分钟，HD1920*1080。2、第一集《爨源》合同总金额为350000元，甲方应于2019年2月20日前付清全款，逾期需支付违约金作为赔偿款，违约金按合同金额的0.005%/天计算。3、脚本文稿提交审核时间为12月10日前，样片审看时间为12月23日，正式交片时间为12月28日；不论是脚本文稿还是样片的修改意见，甲方必须在两天内提供给乙方，如甲方逾期，则乙方制作时间可以相应顺延。4、当该片的拍摄制作全部完成后，乙方应将该片通过U盘或网络传输交给甲方。5、合同签订后，如任何一方无故终止合同，除赔偿对方相应损失外，还应向对方支付合同总金额30%的违约金。6、如乙方未按合同约定时间向甲方交付成片，则乙方应根据其拖延的天数按合同总金额的0.005%/天计算支付甲方违约金。原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《中国爨氏第一村文华先行项目影视制作合同书》合法有效，本院予以确认。合同书对双方的权利义务、履行时间、履行方式进行了明确约定，现合同约定的履行期限早已届满，且双方亦无继续履行的可能和必要，原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告应于2018年12月28日前以U判或者网络传输的方式向被告交付第一集《爨源》的宣传正片，被告于2019年2月20日前向原告付清全款350000元，但原告所举证据不能证实其完成了合同约定的第一集《爨源》的拍摄，以及向被告进行了正片的交付。原告要求被告支付第一集《爨源》的合同总金额350000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州黔通陆顺广告有限公司与被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司于2018年11月23日签订的《中国爨氏第一村文华先行项目影视制作合同书》。 二、驳回原告贵州黔通陆顺广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6654元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  曹利静 人民陪审员  李**高 二〇二〇年八月四日 书 记 员  晏梅芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6862号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：白某，男，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡（卡号:×××）借款本金、利息、费用合计10365.19元（利息、费用暂计至2020年3月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月1日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：×××。原告为被告核发信用卡后，被告即使用该卡进行透支消费。截止2020年3月26日共产生诉请费用10365.19元，其中本金8659.12元，利息683.01元，费用1023.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。望贵院判如所请。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年八月三十一日   书记员 刘 程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5937号上诉人（原审原告）：冯全仁，男，汉族。委托诉讼代理人：曹振峰、樊乾龙，河南都典律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：李战伟，男，汉族。上诉人冯全仁因与被上诉人李战伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。冯全仁上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币60万元及利息暂计14.944万元(利息以30万元为本金按照月息2%从2019年1月3日暂计算至2020年3月23日为人民币8.8万元;利息以25万元为本金按照月息2%从2019年5月8日暂计算至2020年3月23日为人民币5.25万元;利息以2万元为本金按照月息2%从2019年1月1日暂计算至2020年3月23日为0.588万元;利息以3万元为本金按照月息2%从2019年10月20日暂计算至2020年3月23日为人民币0.306万元;从2020年3月23日以60万元为本金按照月息2%计算至被上诉人全部债务清偿完毕之日止)；2.本案一、二审的受理费、保全费、公告费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚,但对于利息部分的计算期间判定错误,一审中上诉人诉讼请求要求利息支付至全部债务清偿完毕之日止,但一审法院仅判令利息计算至判决确定履行之日止,一审法院此判项无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。上诉人的诉讼请求符合法律规定,上诉人主张被上诉人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息至全部债务清偿完毕之日止符合法律的规定,上诉人的诉讼请求应当得到支持。一审法院关于利息支付期间没有按照法律规定进行判决,有失客观、公正。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判,维护上诉人的合法权益。冯全仁向一审法院起诉请求：1.请求判令李战伟偿还冯全仁借款本金人民币60万元及利息暂计14.944万元（利息以30万元为本金按照月息2%从2019年1月3日暂计算至2020年3月23日为人民币8.8万元；利息以25万元为本金按照月息2%从2019年5月8日暂计算至2020年3月23日为人民币5.25万元；利息以2万元为本金按照月息2%从2019年1月1日暂计算至2020年3月23日为人民币0.588万元；利息以3万元为本金按照月息2%从2019年10月20日暂计算至2020年3月23日为人民币0.306万元；从2020年3月23日以60万元为本金按照月息2%计算至李战伟全部债务清偿完毕之日止）；2.本案的受理费、公告费、保全费等费用全部由李战伟承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，李战伟出具借条，显示借到冯全仁30万元，月息2分，2019年12月30前归还。2019年1月4日冯全仁委托马孝杰转款30万元给李战伟。2019年5月8日李战伟出具借条，显示借冯全仁25万元，月息2%。2019年5月7日冯全仁向李战伟转账10万元，2019年5月9日转账15万元。2019年10月20日李战伟出具借条，显示其借冯全仁人民币3万元。2019年10月20日转账3万元给李战伟。李战伟另出具借条显示其借冯全仁现金2万元，自2019年1月1日按照月息2%给付利息。一审法院认为，李战伟向冯全仁借款共计60万元，事实清楚。应当予以偿还。李战伟应当按照实际借款期限偿还借款本金与利息。判决：李战伟于判决生效之日起10日内支付冯全仁借款本金人民币60万元，利息均按照月利率2%计算。其中30万元的利息自2019年1月3日计算至判决确定履行之日止，25万元的利息自2019年5月9日计算至判决确定履行之日止，3万元的利息自2019年10月20日计算至判决确定履行之日止，2万元的利息按照月利率2%自2019年1月1日计算至判决确定履行之日止。案件受理费减半收取5645元、保全费4270元，共计9915元，由冯全仁负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，冯全仁起诉要求李战伟偿还借款并支付利息至借款清偿完毕之日符合法律规定，一审判决李战伟支付利息至判决确定的履行之日不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：李战伟于本判决生效之日起10日内支付原告冯全仁借款本金人民币60万元并支付利息（其中30万元的利息自2019年1月3日、25万元的利息自2019年5月9日、3万元的利息自2019年10月20日、2万元的利息自2019年1月1日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5645元、保全费4270元，共计9915元，二审案件受理费3289元，均由李占伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚