wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终983号 上诉人（原审原告）：鲁登明，男，生于1971年11月8日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会。住所：四川省达州市通川区青宁镇岩门社区**。统一社会信用代码：55511702MEA245242M。 法定代表人：李国香，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑家敏，系该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司。。住所：四川省达州市通川区红旗路**侨兴新城****商场**统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人鲁登明与被上诉人达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会、四川朗行远洋旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市通川区(2019)川1702民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区(2019)川1702民初3658号民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人鲁登明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  邓东川 审判员  刘全明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘卓林
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2028号原告：曹长法，男，1967年6月12日生，汉族，安徽省宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张起林，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告曹长法与被告张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹长法到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹长法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时支付所欠原告工资款人民币24000元整；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由原、被告原系在工地上认识的朋友，2017年4月份，被告因自己承包了沈阳一处工地的部分工程，便喊原告去帮忙做电焊工工作，并约定该工程完工后便立刻结账，该工程于2017年8月正式完工。完工后，原、被告就工资进行了结算，结算显示原告应得工资款25000元整，被告以工程款还没结到暂时没有钱给付为由，亲笔出具欠条一张，并注明于2017年年底归还所欠工资，然而被告并没有依照欠条约定履行。2019年年底，原告前往被告家索要该笔工资款，被告不在家，其母亲便自掏腰包先给付了1000元，那之后直到现在，原告都没有要到一分钱工资，因此，原告诉至法院。被告张起林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告曹长法和他人在被告张起林承包的工地从事煤气管道焊接。2017年9月16日，双方进行结算后，被告张起林出具欠条给原告曹长法，载明欠曹长法工资贰万伍仟元，年底付清。经原告曹长法催要，被告张起林之母给付曹长法1000元，余款至今未付。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，曹长法提供劳务后有权获得报酬。张起林和曹长法结算后出具欠条给曹长法，对所欠曹长法报酬进行了确认，张起林应按约支付报酬，其未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，曹长法要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹长法劳动报酬24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张起林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1737号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：林茜，男，1989年08月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林茜信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1081号民事判决书，判令被执行人林茜于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金15,781.22元及利息。因被执行人林茜未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初15号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余赛兰，女，1987年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]147号起诉书，指控被告人余赛兰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人余赛兰到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年6月5日恢复法庭审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日8时许，被告人余赛兰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，行驶至，因未保持安全车速，而撞上了横穿马路的行人王某（被害人，男，殁年55岁），造成王某经送医抢救无效死亡的后果。经鉴定，王某死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，余赛兰在此次事故中承担主要责任，王某承担次要责任。案发后，被告人余赛兰拨打了报警电话和急救电话，并一直在现场等待，后已部分赔偿被害方损失，取得谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人余赛兰的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人余赛兰认罪认罚，建议对被告人余赛兰在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人余赛兰对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年9月3日8时许，被告人余赛兰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，行驶至，因未保持安全车速，而撞上了横穿马路的行人王某（被害人，男，殁年55岁），造成王某经送医抢救无效死亡的后果。经鉴定，王某死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，余赛兰在此次事故中承担主要责任，王某承担次要责任。案发后，被告人余赛兰拨打了报警电话和急救电话，并一直在现场等待。并与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得谅解。在本案审理过程中，2020年7月30日被告人余赛兰及中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿被害人近亲属的全部经济损失。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人余赛兰的供述和辩解：2019年9月3日，余赛兰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从滨江御景到黄金桥开发区仙福工业园上班，8时30分许，行驶至，突然有一个男子从驾车前方右侧往左侧行走，余赛兰避让不急，撞上行人，后下车查看，发现伤者头部流血，遂拨打报警及救护车电话。2、视听资料路口监控视频，主要证实视频监控拍摄的事故发生经过。3、鉴定意见（1）麻城市公安司法鉴定中心鉴定书，主要证实被害人王某系生前外伤致严重颅脑损伤死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车的制动、转向、照明和信号灯符合安全技术条件，事故前瞬间速度约为48km/h,车辆前部左侧与行人发生接触。4、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实余赛兰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，在遇行人横过道路时未避让是造成事故的主要原因，在事故中承担主要责任；行人王某横过机动车道没有观察往来车辆情况，未确认安全后直行通过是造成事故的次要原因，在事故中承担次要责任。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实事故发生后，余赛兰拨打110报警电话并在现场等候交警处理，民警勘查现场后口头传唤余赛兰到大队接受询问，余赛兰对事故发生供认不讳。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人余赛兰的基本身份信息情况。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果，主要证实被告人余赛兰具有机动车驾驶证，准驾车型Cl，车牌号鄂Ａ×××**小型别克轿车的车主是余赛兰。7、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，主要证实被告人余赛兰在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。8、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人余赛兰与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。9、刑事附带民事调解协议书，证实2020年7月30日被告人余赛兰及中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿被害人近亲属的全部经济损失。10、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，证实被告人余赛兰平时的表现和同意适用非监禁刑的意见。本院认为，被告人余赛兰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余赛兰在交通肇事后主动电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余赛兰及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人余赛兰承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人余赛兰平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余赛兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年八月四日代书记员 曾 玲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初585号原告：李炎明，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张凤英，女，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2020年5月14日立案受理了原告李炎明与被告张德斌、张凤英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需与被告在庭外进行调解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炎明撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告李炎明负担。审判员  周红兵二〇二〇年八月三日书记员  陈 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3039号原告：张某某，住龙口市。被告：姜某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5048号 上诉人（原审原告）：广西南宁百会药业集团有限公司，住所地：广西南宁市金阳路**，统一社会信用代码：914501007188986064。 法定代表人：郭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乐建忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司因与被上诉人乐建忠劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持广西南宁百会药业集团有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、广西南宁百会药业集团有限公司已经足额支付乐建忠工资。二、广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段提出了仲裁时效的抗辩，一审法院认定广西南宁百会药业集团有限公司未提出过仲裁申请期间的抗辩是错误的。三、未休年休假的工资不同于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，乐建忠主张的2016年带薪年休假工资已超过仲裁时效期间。四、广西南宁百会药业集团有限公司已安排乐建忠休完2016年和2017年的年休假，无须支付年休假工资。 被上诉人乐建忠辩称，广西南宁百会药业集团有限公司已经支付一审判决第一项的工资差额；广西南宁百会药业集团有限公司没有安排乐建忠补休，也没有支付乐建忠带薪年休假工资。 广西南宁百会药业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西南宁百会药业集团有限公司无须支付乐建忠2016年1月1日至2017年12月31日的带薪年休假工资3862元；2、本案诉讼费用由乐建忠承担。 一审法院判决：一、广西南宁百会药业集团有限公司支付乐建忠2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2803.33元；二、广西南宁百会药业集团有限公司支付乐建忠2016年1月1日至2017年12月31日带薪年休假工资3862元；三、驳回广西南宁百会药业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广西南宁百会药业集团有限公司负担。 二审期间，广西南宁百会药业集团有限公司向本院提交仲裁阶段的答辩状和庭审笔录，用以证明广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段已经向提出关仲裁时效的抗辩。乐建忠质证认可上述证据的真实性，本院对该证据予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。二审补充查明，乐建忠2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段对乐建忠主张未休年休假的工资提出仲裁时效的抗辩。二审中，广西南宁百会药业集团有限公司与乐建忠均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付乐建忠2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2803.33元。 本院认为，本案的争议焦点为：广西南宁百会药业集团有限公司应否支付乐建忠带薪年休假工资3862元。 广西南宁百会药业集团有限公司与乐建忠均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付乐建忠2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2803.33元，本院对此予以确认。 广西南宁百会药业集团有限公司主张其已安排乐建忠补休，但是没有证据予以证实，不予采信。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”据此，对于2016年和2017年未休公休假，广西南宁百会药业集团有限公司可安排在2017年和2018年补休，若未安排补休或未支付带薪年休假工资，那么乐建忠的权利至此受到侵害，即仲裁时效期间应从2018年1月1日开始计算。乐建忠于2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，没有超过一年的仲裁时效期间。广西南宁百会药业集团有限公司认为乐建忠主张2016年和2017年的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，没有事实依据，不予采信。 综上所述，本院依据新的情况予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11076号民事判决第二项、第三项； 撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11076号民事判决第一项。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁百会药业集团有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨彩英
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2351号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比，该行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行。住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层。统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源，该行行长。两原告共同委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李雨珊，广东安达信律师事务所律师。被告：韦桃，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省肇庆市************。公民身份号码：441************711。被告：刘晶晶，女，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省大悟县*************。公民身份号码：420************329。被告：肇庆市*****地产有限公司。住所地：四会市****新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018）。统一社会信用代码：914***********112Y。法定代表人：麦某1。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告韦桃、刘晶晶、肇庆市*****地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年7月13日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。案件财产保全费1707元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年八月五日书记员  刘如宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：俞晨，男，汉族，1990年9月30日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞晨信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1466号判决书，已发生法律效力。因被执行人俞晨未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞晨达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1713的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 张 磊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执380号之二 申请执行人：吕斌，男，1985年11月27日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被执行人：郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘光明，男，1964年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吕斌与郭丽欣、刘光明借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭丽欣在石家庄住房公积金管理中心开设的个人账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨海燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2643号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该社主任。 被告：侯国书，男，1972年11月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：封占祝，女，1971年9月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李希要，男，1991年11月20日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：侯加丽，女，1991年9月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称农村信用合作联社潞江信用社）与被告侯国书、封占祝、李希要、侯加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社潞江信用社，被告侯国书、封占祝、李希要到庭参加诉讼，被告侯加丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社潞江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金140000元，截止2019年12月21日的利息6337.54元，本息合计146337.54元，随后的利息按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告李希要、侯加丽对上述贷款承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯国书、封占祝于2018年11月27日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，合同约定由原告给被告侯国书贷款140000元，由被告李希要、侯加丽提供保证担保，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止，年利率为8.265％。上述合同签订后，原告于2018年11月27日向被告侯国书、封占祝发放了该笔贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息6337.54元，本息共计146337.54元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告侯国书、封占祝辩称，对原告起诉的借款本金及诉讼请求无异议。 被告李希要辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告侯加丽未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《身份证》四份、《结婚证》两份，以证实借款人及担保人的身份信息。 2、《农户一般贷款借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》各一份，以证实借款人提出借款申请，并与原告签订了《个人借款合同》，担保人为原告申请的该笔贷款提供连带责任保证。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，以证明原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，以证实截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金140000元，利息6337.54元，本息合计146337.54元。 5、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社个人逾期催收通知书》、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社督促履行担保责任通知书》各两份，以证实被告欠原告的借款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收。 经质证，被告侯国书、封占祝、李希要对原告提交的上述五组证据均不持异议。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告侯加丽送达了开庭传票，其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告侯国书、封占祝、李希要、侯加丽未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月27日，原告农村信用合作联社潞江信用社与被告侯国书、封占祝签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告贷款140000元，贷款期限为12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止，年利率为8.2650％，合同对其他事项作了约定。同日，原告与被告李希要签订了《最高额保证合同》，约定被告李希要对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告李希要、侯加丽向原告出具《保证担保承诺书》，约定被告侯加丽系该笔贷款的共同担保人。上述合同签订后，原告于2018年11月27日向被告侯国书发放贷款140000元。借款后，被告侯国书向原告归还利息至2019年6月21日共计11236.15元。贷款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，截至2019年12月21日被告尚欠原告贷款本金140000元，相应利息6337.54元，本息合计146337.54元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告侯国书、封占祝向原告借款140000元，借款到期后应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告侯国书、封占祝归还借款本金140000元及截至2019年12月21日的相应利息6337.54元，本息共计146337.54元及支付自2019年12月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。原告与被告李希要签订了《最高额保证合同》，约定由被告李希要对上述借款本息承担连带担保责任，被告李希要、侯加丽向原告出具《保证担保承诺书》，约定被告侯加丽为该贷款的共同担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李希要、侯加丽对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李希要、侯加丽对被告侯国书、封占祝的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯加丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯国书、封占祝于判决生效后二十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金140000元及截至2019年12月21日的相应利息6337.54元，本息共计146337.54元，并支付自2019年12月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息。 二、被告李希要、侯加丽对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3226元，减半征收1613元，由被告侯国书、封占祝、李希要、侯加丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年八月四日 书记员  苏亚妮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执333号申请执行人：袁文彦，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：袁合林，男,1972年10月20日出生,汉族,住湖北省房县。申请执行人袁文彦与被执行人袁合林故意伤害纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁文彦于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人袁合林赔偿损失63944.84元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人袁合林依法应承担案件执行费859元。执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人袁合林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月22日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人袁合林到庭履行，被执行人袁合林未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被××人居住地房县××号了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人袁合林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁合林、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人袁文彦同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更647号罪犯吉泽子呷，男，彝族，1968年6月7日出生于四川省普格县，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）昆刑三初字第548号刑事判决，认定罪犯吉泽子呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2012年4月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉泽子呷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉泽子呷减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吉泽子呷在服刑期间，近三年狱内消费8866元，罪犯吉泽子呷确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯吉泽子呷在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吉泽子呷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢364号 刘胡英、孙淑杰、王绍春： 关于申请执行人刘胡英与被执行人孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为179274.00元，其中，本金77000元、利息98275.00元、案件受理费1709.00元、执行费2290.00元。经本院立案执行，被执行人孙淑杰、王绍春已将全部执行款履行完毕。至此，申请执行人刘胡英申请执行的（2016）吉0581民初686号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特54号     申请人：包头咪休文化发展有限公司。   法定代表人：李志勇，经理。   被申请人：马超，男，住内蒙古自治区包头市。   申请人包头咪休文化发展有限公司与被申请人马超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人包头咪休文化发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回撤销包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案119号劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头咪休文化发展有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许申请人包头咪休文化发展有限公司撤回申请。   申请费400元减半收取，由申请人包头咪休文化发展有限公司负担200元，退还申请人包头咪休文化发展有限公司200元。     审 判 长 张志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王    伟   二〇二〇年八月十日   书 记 员 张景文                               附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29275号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：杨炜，男，汉族，1979年4月2日出生，住福建省宁德市古田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告杨炜、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告文天华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月六日法官助理李婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1978号 原告：郑发坤，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：高念成，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告郑发坤与被告高念成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发坤，被告高念成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑发坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币148951元，并给付自立案之日起至实际偿清之日止，以148951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的欠款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高念成开办电动三轮车厢车架厂，拉原告的钢材生产电动三轮车厢、车架。截至2020年4月15日止，欠原告货款148951元，后经原告多次催要无果。 被告高念成辩称，我们还没有进行最终的结算，自打欠条之后，我陆续还款、陆续批货，我们之间还有很多张欠条一直没有收回，我申请将欠条收回并算账，算账结束后我们协商分批偿还，现在的欠款金额没有最终确定。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付148951元及利息是否有事实及法律依据。 当事人依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高念成因生产电动三轮车厢、车架，多次购买原告郑发坤的钢材。2018年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑发坤货款（人民币大写）贰拾叁万元整，（小写）￥：230000，此据。欠款人姓名：金利莱.高念成2018年3月9日”后经原告多次催要，被告尚欠原告货款148951元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买钢材下欠货款148951元，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。故，对于原告要求被告支付其货款148951元的诉讼请求，本院依法予以支持。出具欠条后，被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告自立案之日起（即2020年5月7日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付其逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，被告对欠条系由其出具没有异议，但辩称其出具欠条之后有陆续还款，双方之间还有很多张欠条没有收回。但对此被告没有提供相关证据予以证明，原告对此亦未予认可，故对于被告高念成的该项辩解，本院无法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高念成于本判决发生法律效力后十日内，向原告郑发坤支付货款148951元及逾期付款利息（利息以148951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1640元，由被告高念成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4283号原告：王弟，男，1990年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告：王旭东，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告王弟与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王弟及其委托诉讼代理人郝传琦到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金共计6万元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（按9%的年利率，自2020年2月28日起计算至被告还款之日止，暂记至起诉之日1800元）；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告通过社交软件联系上原告，希望从原告处购买口罩。协商后，原告分别于2020年2月10日、2月11日向被告交付了3万只（2.5元/只）、2.5万只（2.6元/只）口罩，价值共计14万元。但时至今日，被告尚余6万元迟迟未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王旭东未有答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2020年2月9日，被告王旭东通过微信联系到原告王弟称其为湖北省南漳县薛坪镇政府需向原告王弟采购共计55000只口罩，原、被告双方约定口罩总价款为140000元，王旭东于2020年2月9日微信向王弟转账75000元，随后王旭东自行到王弟仓库自取口罩。2020年2月26日，经双方确认，王旭东尚欠王弟口罩余款60000元，但经原告王弟多次催要该款，被告王旭东至今未付，故原告诉至法院。上述事实有原告王弟的陈述，原告王弟提供的微信聊天记录截图、转账记录、录音光盘及明细等证据在卷证实。本院认为，原、被告通过微信联系口罩业务，被告王旭东支付货款并在原告王弟处提走货物，后经双方微信确认尚有未结清货款，双方买卖关系成立，被告王旭东应当支付所欠货款，原告要求被告王旭东支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，且有聊天记录、转账凭证等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告王弟要求被告王旭东自2020年2月28日起向原告王弟支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持，但其要求支付利息的利率标准无事实依据，本院支持资金占用期间的利息：自2020年2月28日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算，直至被告王旭东还款之日止，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告王旭东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东自本判决生效之日起十日内向原告王弟支付货款60000元；并以60000元为基数，自2020年2月28日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准向原告王弟支付利息，直至被告王旭东还款之日止；二、驳回原告王弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245元。减半收取623元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年八月十七日书记员  黄贝尔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：章华旺，男，汉族，1967年7月7日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人章华旺信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1569号判决书，已发生法律效力。因被执行人章华旺未按期履行还款义务，2020年7月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人章华旺达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1629的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十四日书记员 张 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更618号罪犯曹磊，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省锦河农垦社区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）垦刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯曹磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2862分，给予表扬4次，结余积分462分，其中年度积分1231分；曹磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹磊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2031年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4235号原告：陈燕敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************84X。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：张朝国，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省偃师市*******，公民身份号码410************513。原告陈燕敏与被告张朝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕敏及其委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告张朝国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告欠款本金125800元；2.请求判令被告向原告支付自逾期之日起截止至起诉日2020年1月8日的逾期利息35541.38元（具体计算：自2016年1月26日起至2019年8月20日，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息；自2019年8月21日起实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张朝国为原告的客户兼代理商，一直向原告拿货进行对外销售。截止至2016年1月25日，被告拖欠原告货款合计总额为125800元，被告于2017年1月16日出具欠条对上述拖欠原告货款的事实予以确认。此后，原告多次催告被告还款，但被告一直未履行还款义务，并多次变更联系方式以逃避债务，原告认为，被告的行为已构成严重违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告有权请求被告立即支付拖欠的货款，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失。张朝国未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计125800元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款125800元的请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日前）以及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%对未付款项计付逾期之日至实际清偿之日止的利息（截至2020年1月8日为35541.38元），符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕敏支付拖欠货款125800元及逾期付款利息（截至2020年1月8日为35541.38元，自2020年1月9日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%继续计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.84元，由被告张朝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年七月三十日书 记 员  黎晓彤书 记 员  罗 瑜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢178号之二申请执行人：周敏，女，1970年4月14日出生，土家族，大专文化，住宣恩县，委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡建华，女，1968年4月12日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人周敏依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡建华偿还借款本金290000元，按照月利率2%计算利息至欠款付清之日止，负担案件受理费2825元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、胡建华欠周敏借款本金290000元、利息60000元、案件受理费及诉讼保全费2825元，缴纳执行费4292元，共计357117元；若胡建华在2020年8月31日前偿还周敏200000元，则剩余部分周敏自愿放弃，本案执行完毕；二、若胡建华未按照第一条如期履行，则胡建华2020年8月31日前偿还周敏90000元，剩余部分267117元自2020年9月起每个自然年偿还60000元，直至付清时止；三、若胡建华未在2020年8月31日前偿还周敏90000元，则第一条、第二条均不发生法律效力，仍按（2018）鄂2825民初1299号民事调解书履行。申请执行人周敏同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年八月五日书记员  尹朦朦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1434号之一申请执行人：周士范,男,1970年8月18日出生,汉族,住灵宝市涧**。被执行人：严进涛,男,1975年12月15日出生,汉族,住陕西省商洛市洛南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5666号判决书，依法向被执行人严进涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定义务，其未履行分文。本院查封了登记在被执行人严进涛名下的豫Ｍ×××**号别克牌小客车一辆，但被执行人仍然拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人严进涛名下的：豫Ｍ×××**号别克牌小客车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月十四日书记员  盛红波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27633号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军，经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**div>法定代表人：韩昌闪，经理。被告：湖北广播电视台，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**湖北经视大厦**>法定代表人：郭忠，台长。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**法定代表人：张建红，董事长。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司、湖北广播电视台、湖北长江运新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告广州市君临文化传播有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取2488元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十七日异法官助理李婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3035号原告龚强宝，男，1990年2月18日出生，汉族,抚州市临川区人，住上海市奉贤区，被告方禄荣，男，1955年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，原告龚强宝与被告方禄荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告诉称中的案涉租店合同签订方未有原告的签名，根据合同相对性，龚强宝不是适格的原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚强宝对被告方禄荣的起诉。案件受理费9195元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇二〇年八月三日书记员 黄文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16021号之一 申请执行人尹双贤，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人刘跃保，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人徐礼铭，男，1966年3月4日出生。汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹双贤与被执行人徐礼铭的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)粤1971民初738号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐礼铭应向申请执行人尹双贤支付建筑材料款67647.00元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹双贤与被执行人徐礼铭于2020年7月31日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、本案以金额68813.82元商议和解。 二、已汇入法院账户的15000.00元，由申请人办理领款。 三、余款53813.82元，申请人同意被执行人从2020年8月起至2021年5月支付，于每月的15日之前支付给申请人，第十二期支付8813.82元。 四、本案执行费1007.00元，由被执行人承担。 五、为保障申请人权益，确保被执行人诚信履行，双方协议第十三期以支付违约金5000.00元结束本案纠纷，若被执行人在新协议还款期间有逾期行为，申请人将重新追究（2019）粤1971民初738号民事调解书中所确认的10000.00元违约金。 现被执行人按照上述协议偿还债务，申请执行人书面申请解除对被执行采取的强制措施。 本院认为，申请执行人尹双贤与被执行人徐礼铭自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执16021号案件的执行。 被执行人徐礼铭不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓腾飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1578号申请执行人：陈妙，女，汉族，1986年4月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道**4-16，组织机构代码证MA35MGGH1。法定代表人：余金辉。申请执行人陈妙依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初168号民事调解书，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月21日，本院对被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司法人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈妙申请执行的标的额为57,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭琪欣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1503号原告：张丽华，女，1979年5月9日出生，汉族，住随县。被告：张**阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住随县。原告张丽华与被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼。被告张**阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2019年11月2日上午分2笔通过微信转账给被告张**阳4100元，被告于当天下午偿还原告借款3000元，下欠1100元。同年12月2日，原告又分2笔通过微信转账给被告张**阳8900元，被告向原告出具数额为10000元的书面借条。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延。被告张**阳未答辩。经本院审理查明：原告张丽华与被告张**阳之间平时以干姐弟相称。2019年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂以微信转账的方式向其出借2笔借款共计4100元，被告于当天下午还款3000元，下欠1100元未还。同年12月2日，被告张**阳再次以资金周转困难为由向原告张丽华借款，原告再次以微信转账的方式向其出借2笔借款共计8900元。同日，被告向原告出具数额为10000元的书面借条，载明：“借款，本人向张丽华借款一万整，2019年12月2日，张**阳”。2019年12月12日，被告张**阳以微信转账的方式向原告张丽华偿还本金2000元。庭审中，原告张丽华自愿承诺仅要求被告张**阳偿还下欠的本金8000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张**阳向原告张丽华借款10000元的事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，证据充足，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张**阳作为债务人，负有按约归还借款的义务，因被告张**阳已经偿还借款本金2000元，故还应偿还原告张丽华借款本金8000元。原告张丽华自愿承诺放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽华借款本金8000元。二、驳回原告张丽华其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张**阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年八月三十一日书记员  江春风
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1411号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、广西纳源昌远投资有限责任公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人广西纳源昌远投资有限责任公司名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2549号原告：金昌兰，女，汉族，1971年9月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：刘敬，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省广安市武胜县。原告金昌兰与被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员徐向云、刘兴琼组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告金昌兰及其委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼；被告刘敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元及资金占用利息（资金占用利息从2018年5月2日起计算至借款还清之日止，按年息6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘敬因其老婆患有疾病急需动手术于2018年4月18日向原告借款2万元，并口头承诺于2018年5月1日前还清。现还款期已过，经原告多次催要，被告却找各种理由拒绝偿还。被告为了逃避债务，更换了联系电话，原告无法与之取得联系。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法及时裁判。刘敬未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告金昌兰提交了以下证据：1、手机短信截屏，证明被告因急需资金向原告借款，于2018年4月18日（借款当日）向原告发送手机短信提供被告名下的银行卡号，要求原告将2万元借款转入该卡。2、中国邮政银行转账流水记录，证明原告收到被告银行卡号后，于当天向被告转账支付了借款2万元。被告刘敬未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告刘敬未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。合议庭评议认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告系原告丈夫的兄弟的徒弟（在海丰学开车的徒弟），经原告丈夫的兄弟介绍后与原告成为朋友。2018年4月18日，被告称其妻子治病急需用钱，要原告借款2万元并发手机短信提供其名下银行卡号，原告于当日经邮政银行转账2万元至该银行卡。因被告称不久便归还就没有出具借条。后原告催促还款，被告却拒不还款，还更换了电话号码。原告遂诉讼至本院。本院认为，原告主张被告向原告借款，但未提供被告出具的借条，根据原告提供的手机短信截屏内容和银行转账流水记录，能够证明原告系按被告短信告知的被告的银行账户转账2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，然而被告拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利民事法律后果，因此，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告不能举证证明被告对借款期限及利息的约定，故原告主张利息不符合法律规定，经法院释明后，原告放弃了利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘敬在本判决生效后十日内偿还原告金昌兰借款2万元。如果被告刘敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告刘敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  徐向云二〇二〇年八月二十六日（院印）书 记 员  郭 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭利兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省益阳市人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区梓山西路**。 法定代表人：张值恒，市长。 再审申请人谭利兵因与被申请人湖南省益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）土地征收行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭利兵申请再审称，益阳市政府虽在谭利兵所在村张贴《征地补偿安置方案公告》，但不能证明谭利兵知道该公告内容，谭利兵是通过向湖南省益阳市自然资源和规划局申请信息公开才于2019年4月16日得知公告内容，复议期限应自2019年4月16日起算。《征地补偿安置方案公告》并未告知可以行政复议及申请行政复议期限。根据法律规定，申请复议期限为从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。即便原审认定谭利兵系于2018年得知公告内容，谭利兵于2019年申请行政复议未超过行政复议期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的审查重点为谭利兵申请行政复议是否超过申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定在行政机关作出行政行为时未告知申请复议权利及申请期限的，应当如何确定行政复议申请期限。为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则。此时应当兼顾到行政复议和行政诉讼的衔接，参照行政行为发生时行政诉讼法及司法解释的相关规定来确定行政复议的申请期限。 根据本案被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起最长不得超过2年。在行政机关未告知申请复议权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案《征地补偿安置方案公告》未告知可以申请行政复议及申请行政复议期限，谭利兵申请行政复议的期限应当从知道或者应当知道涉案《征地补偿安置方案公告》内容之日起最长不得超过2年。已生效的(2018)湘0903行初57号行政判决及(2018)湘09行终97号行政判决认定涉案《征地补偿安置方案公告》已经于2016年12月在谭利兵所在的村进行了张贴公示。谭利兵未提供证据推翻上述生效判决认定的事实。因此，谭利兵应自《征地补偿安置方案公告》张贴之日起即2016年12月起应当知道该公告内容，其最迟应于2018年12月向复议机关提出复议申请。但谭利兵于2019年4月才向益阳市政府提出行政复议申请，明显超过申请复议的法定期限。益阳市政府以谭利兵超过行政复议期限为由，作出驳回行政复议申请决定，处理结果并无不当。原审判决符合法律规定，谭利兵主张其申请行政复议未超过行政复议期限，与事实、法律规定不符，本院不予支持。 综上，谭利兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭利兵的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7231号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码：914***********376N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：肖秋根，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************390。被告：肖婷，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************400原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告肖秋根、肖婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告交通银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2327号 原告:徐州世杰减震器有限公司，住所地丰县果都路西首。 法定代表人：崔超峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。 被告：蒋宁宁，男，1995年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告徐州世杰减震器有限公司与被告蒋宁宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州世杰减震器有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告蒋宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州世杰减震器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋宁宁支付货款21820元及逾期付款损失（以21820元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月4日起计算至实际付清之日止）暂计损失10000元，以上合计31820元;2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告蒋宁宁支付货款21820元及逾期付款损失（以21820元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次购买原告的电动车配件，累计共欠货款21820元。后经原告多次索要货款及逾期付款损失，被告至今拒不支付。 被告蒋宁宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蒋宁宁在原告徐州世杰减震器有限公司多次购买电动车配件，2015年2月2日经双方核算，被告共欠原告货款19300元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年6月3日被告再次购买价值2520元的电动车配件，被告共欠原告货款21820元，后经原告多次催要，被告拒不支付该货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告蒋宁宁未按约定支付货款，尚欠原告徐州世杰减震器有限公司货款21820元，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条、销售单为证，故，对于原告要求被告支付其货款21820元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。被告未能及时向原告支付货款，且在签字确认货款后仍未支付该货款，显属违约，被告蒋宁宁应承担违约责任。根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，现原告要求被告支付以21820元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州世杰减震器有限公司货款21820元及逾期付款损失（以21820元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告蒋宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35066号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广州中邑复观品牌策划有限公司，，住所地广州市越秀区东风中路**东照大厦第**第**单元法定代表人：查继红。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广州中邑复观品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司于2020年8月26日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由深圳市知图科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年八月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执646号之三申请执行人：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨丰铭，男，侗族，1986年10月12日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丰铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰铭在中国建设银行账户内存款人民币684541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月二十六日书记员  张希军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市台江区博奥城小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区宁化路**博奥城（三迪香颂枫丹）。 负责人：吴明理，该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路**北兴园**楼**-23。 诉讼代表人：郑觉华，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王必勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人福州市台江区博奥城小区业主委员会（以下简称博奥城业委会）因与被申请人福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦公司）物权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博奥城业委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定福建省福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城7#楼（以下简称博奥城7号楼）及下沉式游泳池归博美诗邦公司所有，缺乏证据证明。（一）博美诗邦公司未能提供证据证明现有的露天游泳池是博奥城7号楼的附属设施，该游泳池的建设位置、建筑面积和泳池走向与总平面图上的下沉式游泳池不同。福州市自然资源和规划局出具的《自然资源信访事项受理情况告知单》更正了“游泳池位于七号楼体育馆用地范围内”的错误表述。（二）博美诗邦公司未提供证据证明博奥城7号楼是独立规划和独立建设的，二审判决认定其为独立建设有误。（三）《福州市国有土地使用权出让合同》及后续审批文件、面积分摊的事实、《商品房买卖合同》、（2015）台民初字第3278号民事判决等均不能证明博奥城7号楼及下沉式游泳池归博美诗邦公司所有。（四）根据现有证据，博奥城7号楼及下沉式游泳池归博奥城业委会所有。博奥城7号楼开发成本已经作为公共配套设施费在土地增值税清单申报时予以扣除。二、博奥城业委会申请二审法院向国家税务总局福州市台江区税务局调查收集博奥城小区关联的《福州市土地增值税税款清算纳税申报表》及附件材料，二审法院未予准许错误。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及博奥城业委会的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。 一、关于博奥城7号楼及下沉式游泳池的归属问题。根据原审查明的事实，博奥城7号楼独立规划，由博美诗邦公司开发建设，有建设工程规划许可证、工程竣工验收备案表等证据证明。博奥城业委会主张博奥城7号楼非独立建设，但未能提供证据证实。博美诗邦公司与购房者签订的《商品房买卖合同》及其附件中并未约定博奥城7号楼及附属设施（下沉式游泳池）的所有权归博奥城小区全体业主享有，且博奥城7号楼的建筑面积未计入业主的公摊面积。博美诗邦公司系案涉土地的使用权人，其在该地块上开发建设了博奥城7号楼及下沉式游泳池，依法取得博奥城7号楼及下沉式游泳池的原始权利。在双方对博奥城7号楼及下沉式游泳池归属没有明确约定，法律也无明确规定的情况下，二审判决综合本案实际情况，认定博奥城7号楼[除“1层地下室楼梯1.2.2（建筑面积59.32平方米）”及“1层公厕（建筑面积60.26平方米）”外的部分]及下沉式游泳池所有权归博美诗邦公司所有，并无不当。即便博美诗邦公司将博奥城小区体育场馆开发成本作为公共配套设施费在税收扣除项中予以扣除，亦不足以证明案涉博奥城7号楼及下沉式游泳池归全体业主所有。至于博奥城业委会关于现有露天游泳池的位置、面积和走向不同于总平面图上下沉式游泳池的主张，其在一、二审时均未提及，亦不足以否定二审判决对博奥城7号楼及下沉式游泳池权属的认定。 二、关于博奥城业委会的调查取证申请应否准许问题。博奥城业委会在一审时申请法院向国家税务总局福州市台江区税务局调查收集博奥城小区土地增值税清算凭证及附件资料，一审法院予以准许，该税务局已于2018年11月26日向一审法院回函。其二审时再次提出调查取证申请，二审法院未予准许，并无不妥。 另博奥城业委会主张二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，但其在再审申请书中并未陈述事实和理由，亦未提供证据予以证明，其该项主张不成立。 综上，博奥城业委会提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市台江区博奥城小区业主委员会的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理魏佳钦 书记员张健
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执474号之一申请执行人马力，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张云峰，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人马力与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云峰有一辆车牌号为冀Ａ×××**的起亚牌车辆（车辆识别代号为031826）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张云峰名下车牌号为冀Ａ×××**的起亚牌车辆（车辆识别代号为031826）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月三日书记员  陈奕武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4838号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人熊为，男，1987年1月28日出生，汉族。本院在受理申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被执行人熊为借款合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12968号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊为至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人熊为名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊为名下位于陕西省西安市未央区枣园南岭海洋花园小区的房产【房产证号：20171243471】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执743号张某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20381号 申请人：赖乃健，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：范桂兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人赖乃健诉被申请人范桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范桂兰的银行存款163799.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖乃健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范桂兰的银行存款163799.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1339元，由申请人赖乃健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执756号申请执行人：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201180758654040，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**-13。法定代表人：刘森峰。被执行人：李菊花，女，1979年10月30日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司申请执行李菊花追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李菊花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行被执行人李菊花748816.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李菊花限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十日书记员  朱圣伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1978号 申请人：赵泽朋，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：孟宪恒，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：董艳玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人赵泽朋与被申请人孟宪恒、董艳玲、刘立国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，查封被申请人孟宪恒、董艳玲共同所有的房屋：城苑路222号财苑小区7号楼1单元501室房屋。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟宪恒、董艳玲名下坐落于城苑路××财××小区××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。 案件申请费2020元，暂由申请人赵泽朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 张英茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2154号 申请执行人：马江，男，1961年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。申请执行人马江与被执行人新疆海华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）新0109民初7462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆海华房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款5,592,155元（其中案款5,537,070元、执行费55,085元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   潘乐梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初569号 原告：刀丽红，女，1995年10月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住云南省普洱市墨江县。 被告：金国城，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。 原告刀丽红与被告金国城劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀丽红到庭参加了诉讼，被告金国城经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费6698元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等为实现原告债权而支出的必要费用。事实和理由：2017年6月1日至2018年2月7日，被告雇佣原告到被告所经营的爱度婚纱摄影店从事化妆师的工作。该期间，被告应当支付原告劳务费共计15035元，后被告支付了原告劳务费6937元，未支付8098元。原告于2020年3月9日向墨江县人民法院提起民事诉讼，后原、被告达成庭外和解协议，原告撤回了起诉，但被告仅支付了原告1400元劳务费后就未按承诺支付剩余的劳务费，被告现尚欠原告劳务费6698元。原告多次向被告金国城催要该款项，被告金国城一直未支付，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告金国城未向本院提交书面答辩意见。 原告刀丽红向本院提交以下证据：1.原告书写并由被告签字认可的《欠条》1份，欲证明被告欠原告8098元劳务费的情况；2.原、被告微信聊天记录1份，欲证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告6698元劳务费的情况。 被告金国城未向本院提交证据。 对原告刀丽红提交的证据，经本院核实，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日至2018年2月7日，被告金国城雇佣原告刀丽红到被告金国城所经营的爱度婚纱摄影店从事化妆师的工作。该期间，被告应当支付原告劳务费共计15035元，后被告支付了原告劳务费6937元，未支付8098元。原告于2020年3月9日向墨江县人民法院提起民事诉讼，后原、被告达成庭外和解协议，原告撤回了起诉，但被告仅支付了原告1400元劳务费后就未按承诺支付剩余的劳务费，被告现尚欠原告劳务费6698元。原告多次向被告金国城催要该款项，被告金国城一直未支付该笔剩余款项。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刀丽红向被告金国城提供劳务，被告金国城应当按照约定履行自己的义务，即按照合同的约定向原告刀丽红支付劳务报酬，故原告刀丽红要求支付剩余劳务费6698元的诉讼请求，本院予以支持。被告金国城经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告金国城于本判决生效后十日内支付原告刀丽红劳务费6698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金国城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何春宏 二〇二〇年八月五日 书记员  罗凤连
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行赔终3号 上诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 上诉人王世辉因行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王世辉上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：上诉人申请的行政赔偿符合我国赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为。因邢台市公安局桥东区分局的行为，上诉人从3月25日到7月31日一直维权，花费大概9000元，应该由其赔偿。 本院经审查认为，行政相对人提起行政赔偿之诉应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，对公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，王世辉以“邢台市公安局桥东区分局不履行信息公开职责造成其于2019年3月25日至7月31日误工费损失9000元”为由要求行政赔偿。王世辉主张的误工费明显不属于我国赔偿法规定的因财产权造成损害所导致的直接损失。一审法院对王世辉的起诉，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢283号申请执行人：张妍秋，女性,1968年6月12日生，汉族，住现住吉林省双辽市。被执行人：斯琴格日乐，女性,1979年6月28日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2459号民事判决书，受理了张妍秋申请执行斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26859.00元，已向被执行人斯琴格日乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人斯琴格日乐银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张妍秋约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢283号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月十日书记员  李光华
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1530号之一解除保全申请人：徐建军，男，1969年3月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。解除保全申请人：葛桂兰，女，1969年12月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。以上两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：史爱民，江苏东银(高淳)律师事务所律师。以上两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银(高淳)律师事务所实习律师。被申请人：王军武，男，1985年5月6日生,汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵成娟，江苏茂通（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被申请人：刘生明，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：李梅珍，女，1955年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。解除保全申请人徐建军、葛桂兰与被申请人王军武、刘生明、李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0118民初1530号民事裁定，查封、冻结刘生明、李梅珍、徐建军、葛桂兰名下价值2500000元的财产。解除保全申请人徐建军、葛桂兰于2020年8月14日向本院申请解除对其名下银行账户的查封。本院经审查认为，本案生效民事判决书中驳回了原告王军武对被告徐建军、葛桂兰的诉讼请求，解除保全申请人徐建军、葛桂兰的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐建军、葛桂兰银行存款2500000元的冻结或其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18782号 申请人：蒋华玮，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：钟华，广东珠江律师事务所律师。 被申请人：陈驹，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人蒋华玮诉被申请人陈驹房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋华玮于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈驹的银行存款307900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋华玮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈驹的银行存款307900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2059.5元，由申请人蒋华玮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7700号 原告：李龙全。被告：金小丽。被告：代红文。本院审理原告李龙全与被告金小丽、代红文民间借贷纠纷一案，原告李龙全于2020年8月20日提出申请，申请撤回对被告代红文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙全撤回对被告代红文的起诉。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 八 月 二十 日 书 记 员  杨悦童  1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2702号 原告:中国建设银行股份有限公司保山市分行。住所地云南省保山市隆阳区正阳南路**。 统一社会信用代码:915305009189221808 负责人:杨立高，系该行支行长。 委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告:陈新寿，男，1959年8月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住隆阳区。 被告:张凤菊（系陈新寿妻子），女，1963年9月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。 原告中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建设银行保山分行）与被告陈新寿、张凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行保山分行委托诉讼代理人陆海东到庭参加诉讼，被告陈新寿、张凤菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行保山分行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告陈新寿、张凤菊归还原告借款本息1342627.83元（本金1077342.71元，逾期利息265285.12元），并按合同约定的计息方式承担自2020年6月15日起至实际清偿债务之日止的相关利息、罚息、复利;2.判令原告对被告陈新寿、张凤菊设定抵押的位于保山市隆阳区地产在抵押范围内享有优先受偿权;3.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他一切费用。事实和理由：被告陈新寿、张凤菊因购房需要到原告申请贷款130万元，2014年8月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，对借款数额、借款期限、还款方式、利率、担保方式、违约责任以及贷款人的救济方式等权利义务进行了约定。合同同时约定二被告用位于保山市隆阳区地产为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月26日，原告按照约定向二被告发放了贷款130万元，借款发放后，截至2019年3月14日，二被告尚欠原告借款本息共计1242413.53元，经原告多次催收，被告一直不予归还。特提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新寿、张凤菊未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证、结婚证复印件各一份，以证实被告系本案适格主体。 2.《个人住房(商业用房)借款合同》、《个人贷款支付凭证》各一份，以证实：1.被告陈新寿、张凤菊向原告贷款130万元及贷款的期限、利率、还本付息的方式、借款逾期的罚息和复息的计算计收方式、双方的权利义务、合同解除及违约责任、担保等内容。2.原告已按约定向被告陈新寿、张凤菊发放贷款130万元的事实。 3.《房产证》、《土地证》、《他项权证》各一份，以证实被告陈新寿、张凤菊用其名下位于保山市隆阳区地产为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记的事实。 4.《过期催款通知书》、《提前收回个人贷款本息通知书》、《收寄邮件登记簿》各一份，以证实原告多次向被告催收借款本息的事实。 5.《贷款账户基本信息表》、《对账单》各一份，以证实自2016年7月26日起，二被告未能按合同约定归还原告相关借款本息，截至2020年6月15日本息1342627.83元(本金1077342.71元，逾期利息265285.12元)，并按合同约定的计息方式承担自2020年6月15日起按照合同约定承担利息及罚息。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本院受理本案后，本院依法向被告陈新寿、张凤菊送达了开庭传票，二被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告陈新寿、张凤菊未向本院提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年8月22日，原告与被告陈新寿、张凤菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告向原告借款130万元，合同对借款数额、借款期限、还款方式、利率、担保方式、违约责任以及贷款人的救济方式等权利义务进行了约定。合同同时约定二被告用位于保山市隆阳区地产为该笔贷款进行抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月26日，原告按照约定向二被告发放了贷款130万元。借款后二被告未按照约定还本付息，经原告多次要求归还借款未果。截至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金1077342.71元、利息（含逾期）265285.12元，本息合计1342627.83元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈新寿、张凤菊向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告陈新寿、张凤菊归还借款本金1077342.71元，逾期利息265285.12元，本息合计1342627.83元，支付自2020年6月16日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。二被告在借款时，约定二被告以位于保山市隆阳区地产为该笔贷款进行抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈新寿、张凤菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈新寿、张凤菊于判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司保山市分行借款本金1077342.71元，利息（含逾期罚息）265285.12元，本息合计1342627.83元。并按照合同约定计算自2020年6月16日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、原告中国建设银行股份有限公司保山市分行对被告陈新寿、张凤菊抵押的位于保山市隆阳区地产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15982元，减半收取计7991元，由被告陈新寿、张凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年八月四日 书记员 辛学成