wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28114号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李春，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告招商银行股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金15484.42元、利息636.57元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金15484.42元、利息636.57元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李春负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              25000              12.6              12              2019年9月28日              2020年9月28日              2日              2020年3月3日              15484.42              636.57              2020年7月16日              2020年7月16日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异259号案外人：王光友，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人:李欣梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人:王智拓，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行申请执行人李欣梅与被执行人王智拓房屋租赁合同纠纷一案中，将被执行人王智拓名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封。案外人王光友对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王光友称，涉案车辆是王光友在2012年12月份购买，由于没有北京市小客车指标，没有办理过户，车辆一直登记在王智拓名下，王智拓是把指标一次性出卖。买车后王光友一直在使用，保险也是其本人在交。综上，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人李欣梅称，不同意王光友的异议请求，涉案车辆登记在王智拓名下，即王智拓本人所有。被执行人王智拓称，同意王光友的异议请求，2011年左右连车带牌卖给王光友一辆桑塔纳2000，之后王光友自己购买了现在的马自达轿车。本院查明，李欣梅与王智拓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）京0115民初22389号民事判决书，判决李欣梅与王智拓签订的房屋租赁合同无效；王智拓于本判决生效后十日内退还李欣梅房租十五万六千八百零八元。该判决生效后，王智拓未履行该判决确定的义务，李欣梅向本院申请强制执行。执行过程中，2019年9月18日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人王智拓名下。王光友提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险发票、张娟等人的刷卡小票、郭志民等人出具的证明（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细证明其异议请求。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人王智拓名下，而案外人王光友提交的证据亦不足以证明其享有排除强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王光友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 朝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2494号 被执行人姚建生，男，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人姚建生诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人姚建生处罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人姚建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚建生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对江苏省兴化市人民法院被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人姚建生有供执行的财产。 鉴于被执行人姚建生拒不履行且在服刑，本院已对被执行人姚建生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚建生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2494号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 袁 锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2495号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李永舟，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。      辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。      辩护人梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2443号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人的量刑建议调整为对其以危险驾驶罪判处拘役二个月。被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月18日0时25分许，被告人李永舟饮酒后驾驶粤EXXX**临时号牌小型汽车行驶至深圳市光明区马田街道上石家路上石家股份公司路段时，该车车尾左侧与由谭某某临时停放在该路段的粤B2PY**号车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李永舟电话报警。民警到场并对被告人李永舟进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后将其带至中国科学院大学深圳医院抽取血样。在此次事故中，因李永舟醉酒驾驶机动车未察明车后安全情况，确定安全后倒车，应承担事故的全部责任；谭某某不承担事故责任。事故已达成赔偿协议。      经鉴定：被告人李永舟血液中检出乙醇，含量为179.11mg/100ml。                  本院意见               被告人李永舟的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李永舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2459号 申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区**楼**。统一社会信用代码：91330621066912002M。 法定代表人谢新华。 被执行人绍兴众邦汽车有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际汇锦园社会信用代码：91330621350200205W。 法定代表人胡利锋。 申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司与被执行人绍兴众邦汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴众邦汽车有限公司支付申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司房屋租金62218元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费734元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人绍兴众邦汽车有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众邦汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众邦汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及经营状况进行实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴众邦汽车有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人胡利锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十四日 书记员 孔其间
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3704号 原告陈敏，男，1959年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人叶陈敏、盛佳斌（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。 被告顾荣生，男，1944年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人杭州市江干区住房和城市建设局。住所地杭州市凤起东路**。 负责人楼建平，局长。 委托代理人夏雅娟（一般授权代理），员工。 本院在审理原告陈敏诉被告顾荣生、第三人杭州市江干区住房和城市建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈敏承担。 审判员  朱若君 二〇二〇年八月四日 书记员  娄移华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4774号之一 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行员工。 被告：张玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭合，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市汇金房地产开发有限公司。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告张玲、郭合、亳州市汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费19278元，减半收取计9639元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙玲俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46107号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈顺华，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈顺华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金103491.66元、罚息602元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为112900元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金103491.66元、罚息602元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金103491.66元、罚息602元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈顺华于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告陈顺华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1004号申请人：陈玉华，女，1963年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鸣岐，山东韬戈律师事务所律师。被申请人：陈火雄，男，1980年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘爱平，男，1951年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请人陈玉华于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈火雄、被申请人刘爱平的银行存款120000元或查封其等值的其他财产，申请人提交了其名下鲁Ｂ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈火雄、被申请人刘爱平的银行存款120000元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人陈玉华名下鲁Ｂ×××**车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月五日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初431号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人郑瑜，男，1981年7月27日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月16日经公安机关决定取保候审，同年7月8日经检察机关决定取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞331号起诉书，指控被告人郑瑜犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕出庭支持公诉，被告人郑瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月16日21时许，被告人郑瑜与被害人张某因误会产生矛盾，遂到南宁市武鸣区张某的住处，与张某理论并发生肢体冲突。张某从家中拿出一根伸缩棍欲与郑瑜对抗，郑瑜夺下伸缩棍殴打张某的头部、左手臂等部位，导致张某轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郑瑜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑瑜犯罪后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；诉讼过程中，赔偿被害人损失取得谅解，自愿接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、谅解书、刑事判决书、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人郑瑜的供述及辩解；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。 被告人郑瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，郑瑜已赔偿张某的经济损失并取得谅解。2020年3月16日，郑瑜主动到南宁市公安局红岭派出所投案。 本院认为，被告人郑瑜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郑瑜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑瑜能主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。郑瑜已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2021年2月28日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9696号原告：邓燕兰，女，1990年2月出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：黄镁贤，女，1994年12月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告邓燕兰与被告黄镁贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月15日签订的《借款合同》；2.判令被告偿还借款150000元，及从2018年12月15日起至清偿完毕之日止，按2%月息计算的利息；3.判令被告支付原告为此而支出的律师费8000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告是中山市古镇美澜灯饰门市部的经营者。2018年12月15日，双方协商达成一致并签订《借款合同》，被告因经营资金周转问题向原告借款150000元，借款期限为不定期，利息按月支付，原告于当日通过转账方式把借款150000元转入被告的银行卡中。但被告至今未归还过任何款项，经原告多次与被告沟通都无法解决。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借款合同》、《中国银行交易流水明细单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托代理协议》、《广东增值税普通发票》拟证明诉称案件事实。《借款合同》反映，原告作出甲方（出借方）与作为乙方（借款人）的被告于2018年12月15日签订《借款合同》约定被告向原告借款150000元，借款期限为不定期，借款每月利率4%，利息每月支付一次，于每月15号前支付当月利息；如乙方逾期或未足额支付任何一期利息，视为违约，甲方可解除合同并向乙方主张权利；如因乙方违约或因甲方通知乙方归还借款本金后乙方逾期未归还，导致甲方向乙方主张权利的，乙方应承担甲方因此所支出的律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、诉保费、担保费、保险费、差旅旨等一切合理费用；合同还对其他事项进行了约定。《中国银行交易流水明细清单》反映，原告于2018年12月15日向被告银行账号转账130000元。《中国农业银行银行卡交易明细清单》反映，原告于2018年12月15日向被告银行账号转账20000元。《委托代理协议》及《广东增值税普通发票》反映，2020年7月8日原告与广东广诚信律师事务所签订《委托代理协议》约定该所指派律师作为原、被告民间借贷纠纷一案一审阶段原告代理人，委托代理费用8000元，该所出具《广东增值税普通发票》确认收取原告支付的律师费8000元。本院认为：原告提供《借款合同》等证据，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原告已向被告出借本金150000元。双方约定被告未按期支付利息则原告有权要求解除合同，现被告未举证自己有偿还过款项，已构成违约，原告要求解除合同偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年12月15日起至清偿完毕之日止按2%月利率支付利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过司法解释允许的利率上限，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费8000元，《借款合同》中明确约下乙方（被告）违约导致（甲方）原告主张权利的，乙方应承担甲方支出的律师费，原告该项诉求符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镁贤于本判决生效之日立即向原告邓燕兰偿还借款本金150000元并支付利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计付）；二、被告黄镁贤于本判决生效之日立即向原告邓燕兰支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告黄镁贤负担（限被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年八月二十七日书记员  石光灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初418号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘彬，男，汉族,1990年6月14日出生于临沂市罗庄区，务工，高中肆业文化，户籍地临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月2日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，于2020年7月15日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年8月14日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日00时13分，被告人刘彬饮酒后驾驶鲁Ｑ8××××牌照的白色“大众”牌小型轿车，行驶至临沂市罗庄区工业北路与罗五路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将刘彬带离后对其抽取静脉血并送检，经检测刘彬送检血样中含有乙醇成分，含量为0.89ｍｇ／ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人刘彬的供述等证据证实。 被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘彬已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱建瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初131号原告：上海光旭纸业有限公司，统一社会信用代码91310117071223463T，住所地上海市松江区泖港镇中大街********。法定代表人：王泽南，该公司总经理。被告：法德瑞毓信息科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NFAPM8G，，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路****房法定代表人：邱建皓。原告上海光旭纸业有限公司（以下简称“光旭公司”）与被告法德瑞毓信息科技（昆山）有限公司（以下简称“法德瑞毓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告法德瑞毓公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告光旭公司法定代表人王泽南到庭参加诉讼，被告法德瑞毓公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告光旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182222.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告合作多年，自2019年1月开始,被告开始拖欠货款。货款金额为222222.08元，按合同约定被告应在发票收到60天内付清货款，但被告只付了40000元，全部货款应该在2019年6月底付清，现还剩182222.08元未付。原告多次催款未果，故诉请到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告法德瑞毓公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单一套、送货单一套、增值税发票四张等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月到2019年4月期间，被告向原告购买纸盒纸框材料，价款总金额为222222.08元。原告按约向被告交货并开具对应价款金额增值税发票。被告仅支付货款40000元，余额182222.08元未能按约付款，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款182222.08元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款182222.08元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告法德瑞毓信息科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海光旭纸业有限公司货款182222.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，公告费690元，二项合计4634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  张晓美人民陪审员  佟森岭二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈晓红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2785号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人肖娟，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特244号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10191234.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三日书记员  战农涛
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执785号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，总经理。被执行人：贾毛毛，男，1987年10月12日出生，汉族，现住山西省兴县。被执行人：王云云，男，1990年5月4日出生，汉族，现住山西省兴县。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与贾毛毛、王云云合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾毛毛、王云云名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人贾毛毛、王云云名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人贾毛毛、王云云名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年八月二十一日书记员  李兴洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2799号原告：罗绕亮，男，1996年9月7日生，汉族，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住昆明市西山区。被告：王思兵，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。原告罗绕亮与被告王思兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告罗绕亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绕亮的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗绕亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗绕亮承担。审判员  周江伟二〇二〇年八月十九日书记员  殷月梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13497号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张元澍，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张元澍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张元澍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张元澍向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月15日的信用卡透支本金71912.01元、利息14861.87元、违约金2568.22元及费用（分期手续费）13404.75元；并支付以信用卡透支本金71912.01元为基数，自2020年2月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张元澍承担。事实和理由：2015年1月6日，被告张元澍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张元澍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张元澍仍未清偿。被告张元澍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月6日，被告张元澍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告张元澍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张元澍发放了卡号为X的信用卡一张。被告张元澍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月15日，被告张元澍尚欠上述信用卡透支本金71912.01元、利息14861.87元、违约金2568.22元及分期手续费13404.75元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张元澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张元澍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张元澍发放了信用卡，被告张元澍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张元澍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张元澍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张元澍偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2568.22元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元澍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月15日的信用卡透支本金71912.01元、利息14861.87元及分期手续费13404.75元；并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71912.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355元，减半收取共计1177元，由被告张元澍承担（限被告张元澍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5737号原告：尹贵平，女，汉族，1975年11月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用信息9150010770949401XE。法定代表人：张志强，系被告执行董事。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。原告尹贵平诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贵平的委托诉讼代理人蒋磊，被告重庆鼎发铝加工有限责任公司的委托代理人王彪、李娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹贵平诉称：原告与被告于2009年7月23日建立劳动关系。期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排带薪年休假，也未支付未休年休假工资。被告行为已违反相关法律法规，原告于2020年1月19日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资等，但被告未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金21956.97元被告重庆鼎发铝加工有限责任公司辩称：原告在职期间，被告已安排原告休完带薪年休假，2018年以前的年休假已通过支付未休年休假工资的方式完成了被告的义务，故不应支付年休假工资。被告为原告依法缴纳了社会保险，原告以此为由要求支付经济补偿金，已超过一年的仲裁时效。经审理查明：2009年7月23日，原告进入被告公司工作。2012年7月17日原告因个人原因离职，于2012年9月4日与被告重新建立劳动关系。被告在2018年1月至2020年1月期间为原告正常参保，五险的实际缴费月数分别为：养老保险106个月、医疗保险88个月、失业保险92个月、工伤保险88个月、生育保险60个月。2020年1月19日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，称劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法安排原告休带薪年休假，未支付未休带薪年休假工资。被告的行为已违反劳动法法规，现通知解除与被告的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险金损失待遇、拖欠的劳动报酬。被告于次日收到该解除通知书。2020年3月18日，原告就经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失、工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，被告举示了原告2018年-2019年度的工资明细表和《劳动报酬支付及休假确认表》，拟证明原告2020年以前的年休假已经安排完毕，工资已足额支付。经审查，2018年工资明细表有2张，每月均有原告签名，其中一张3月份的备注处填有“年休假5天”，2019年工资明细表有3张，每月也均有原告签名，其中一张3月份备注处手写填有“补贴工资948，年休假5天”。《劳动报酬支付及休假确认表》载明：本人确认：本人从入职之日起至2019年12月31日止，重庆鼎发铝加工有限责任公司已经足额支付了本人所有劳动报酬，2019年12月31日之前本人应当享受的所有法定休假均已按照法定标准休完，这期间本人与公司无任何未尽事宜。原告对工资明细表的真实性予以认可，但对备注中手写部分的形成时间不予认可，对《劳动报酬支付及休假确认表》的真实性不予认可，且认为该表载明的是法定休假，不是带薪年休假。原告对《劳动报酬支付及休假确认表》的签名和捺印真实性申请鉴定后撤回申请。被告称工资明细表中备注内容是公司财务所写，在发放工资时与员工进行了确认。原被告均一致确认被告公司没有考勤表，原告称是由班组长考勤，被告称班组长仅核实员工是否到岗。原告认可被告在2018年1月之后为原告缴纳了五险，但认为未足额缴纳。以上事实，有重庆市社会保险参保证明、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动报酬支付及休假确认表》、原告2018年-2019年度的工资明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《重庆市劳动保障监察条例》规定用工档案应当以纸质或电子形式至少保存两年。2020年3月18日，原告申请劳动仲裁，故被告对2018年3月18日以前的安排原告休年休假或发放未休年休假工资的记录不负有保管义务，其不应承担举证责任。原告主张没有享受过带薪年休假的，应当对该事实承担举证责任。现原告未举证证明，故本院对于原告2018年3月18日以前的未休年休假工资不予支持。被告举示的《劳动报酬支付及休假确认表》，原告虽不认可上面的签名和捺印真实性，但申请鉴定后撤回，应当自行承担不利后果。故本院对该证据真实性予以采信。该表中确认了原告2019年12月31日前的法定休假已经休完，劳动报酬也已足额支付。带薪年休假虽不是法定节假日，但也属于法定休假种类之一。另外被告公司虽无考勤表，但其举示的原告2018年、2019年的工资明细表中均备注了年休假5天。原告也没有举示相反证据予以反驳，因此上述证据可以相互印证原告已休年休假，被告也已足额支付劳动报酬。故本院认为原告已经休完2018、2019年度的带薪年休假，被告已足额支付该期间劳动报酬。关于被告未依法缴纳社会保险的问题，从原告的五险缴纳月数来看，确实存在未从入职之日缴纳的情况，但原告应在被告未依法缴纳社会保险的情况终止后一年内以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金。现原告认可被告2018年1月之后为其缴纳了五险，但在2020年1月才以此为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，已经超过一年的时效。另外，人民法院不应对用人单位是否存在少缴、拒缴或欠缴作为争议事实予以查明。因为社保业务部门与缴纳义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，上述纠纷应先由社保义务部门处理。原告并未举示社会保险行政机关责令用人单位限期缴纳、申请强制征缴的证据证明被告存在未足额缴纳的情形，故对其主张，因证据不足本院不予采纳。据此，原告提出的被告未依法缴纳社会保险的理由不成立。原告主张经济补偿金的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告关于经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹贵平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员 郭耘彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10128号上诉人(原审原告)：张玉琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵楠，男，汉族，1980年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：余磊，河南千业律师事务所律师。上诉人张玉琴因与被上诉人赵楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人张玉琴委托诉讼代理人魏静、杜巧红，被上诉人赵楠及其诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉琴上诉请求：1、请求依法撤销(2020)豫0103民初2017号民事裁定书；2、裁定指令二七区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定赵楠收到款项后转账给案外人骞立立账户，骞立立涉嫌诈骗被刑事侦査，不属于民事案件受理范围，认定事实错误。张玉琴经朋友介绍认识赵楠，赵楠称自己因急需用钱投资经营又以房子抵押为由，向张玉琴借款，张玉琴觉得安全可靠，所以将赵楠的房屋进行抵押登记后，转账给赵楠。张玉琴不认识案外人骞立立，又因赵楠称借钱是用于投资经营，且张玉琴将钱款转账给赵楠后，赵楠如何处理该笔款项，张玉琴无权干涉，也与张玉琴无关。赵楠在审理期间要求法院调取刑事卷宗，一审法院依职权并未调到任何材料，无任何材料说明张玉琴出借款项与骞立立有关系，也没有证据显示涉案款项被计入骞立立犯罪数额，一审法院仅因案外人被立案侦查，直接剥夺张玉琴的实体权利，认定事实明显错误。2、一审法院适用法律错误。案外人骞立立的套路贷行为与张玉琴诉赵楠民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且是两个相互独立的事实，因此一审法院以此为由，剥夺了张玉琴的实体权利，应予以纠止。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。赵楠辩称：一审认定事实清楚，裁定正确，请求予以维持。张玉琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵楠偿还张玉琴借款本金38万元，利息90000元（利息以38万元为基数，月息2分自2018年12月3日起至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）2、本案的诉讼费用、律师费由赵楠承担。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案张玉琴自述系经中间人介绍向赵楠借款，赵楠银行账户明细显示，2018年9月5日张玉琴共向赵楠转账470000元，当日赵楠即将其中394350元转账至案外人骞立立的账户，而骞立立因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌“套路贷”，涉嫌刑事犯罪，不应属于民事诉讼的范围。故张玉琴的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张玉琴的起诉。案件受理费8350元，退还张玉琴。本院认为：张玉琴在本案的起诉，符合我国民事诉讼法有关规定。本案没有充分证据显示，张玉琴向赵楠出借款项的行为，与骞立立涉嫌刑事犯罪的行为存在关联。一审法院以本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，裁定驳回张玉琴的起诉缺乏充分事实和法律依据。综上，张玉琴的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2017号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年八月二十四日书记员 程金豹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3044号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：杨德龙，男，1957年3月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与杨德龙信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48030.16元，承担执行费620元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，本院扣划2589.57元；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李欣芮彤，女，1989年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李欣芮彤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25172号民事判决书，要求被执行人李欣芮彤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25910.12元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14274号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54412号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3834号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人刘爱华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘爱华在本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3834号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2213号原告：张占利，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场第七管理区。法定代表人：王建芳，该公司董事长。被告：孙孝峰，男，1959年9月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市虎林市。原告张占利与被告黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张占利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占利撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年八月二十四日书记员  谢佳利
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4413号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：林锐，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与林锐银行卡纠纷一案中，被执行人林锐应偿还申请执行人透支本金及利息、分期手续费、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计80352.87元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人林锐银行存款1488.04元，其中包括执行费50元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、分期手续费、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计78914.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3299号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈红卫，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7386号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年5月15日的信用卡透支本金23626.33元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人沈红卫逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费349元，由被执行人沈红卫负担282元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1644号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：汪某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荣某，山东兖州市人，住山东省兖州市。原告李某诉被告荣某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某、被告荣某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余吊车租赁费77466元；2、请求依法判令被告支付自2019年12月1日至2020年3月19日期间的利息1420元（按年利率6%计算)，本息共计78886元，后续利息按年利率6%计算至本息付清止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月2日在宁夏中卫市签订了《吊车租赁合同》，合同书面约定：被告租赁原告吊车；作业地点为宁夏中卫市××区普添科工地；租赁时间从2019年7月2日开始计算；租金为2.6万元/月；最后以退租前日为准，以实际用车天数计算总金额；合同还约定了其他的权利义务。租赁结束后，被告于2019于10月11日向原告出具了用车记录一份并且被告签字进行了确认，该用车记录载明：被告欠原告吊车租赁费共计87466元。被告于2019年10月13日向原告出具了欠条一份且被告签字进行了确认，该欠条载明：被告只向原告支付了1万元的吊车租赁费，下欠的77466元吊车租赁费于2019年11月30日前付清。原告曾多次要求被告支付剩余的吊车租赁费，但被告至今支付。被告辩称，原告起诉事实属实，同意支付吊车租赁费77466元，但现在没有能力支付，在给原告出具欠条时，原告承诺不要利息，所以不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对原告的证据认证如下：证据1吊车租赁合同原件1份，证据2用车记录原件1份、欠条原件1份，被告对原告证据1、2三性均无异议，原告证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年7月2日签订了《吊车租赁合同》，合同约定：原告将25吨五节杆吊车一台租给被告；租赁时间从2019年7月2日开始计算；租金为2.6万元/月；付款方式为按月按期付款结账；最后以退租前日为准，以实际用车天数计算总金额；合同还约定了其他的权利义务。租赁结束后，被告于2019年10月11日向原告出具了用车记录一份并且被告签字进行了确认，该用车记录载明：被告欠原告吊车租赁费共计87466元。被告于2019年10月13日向原告出具了欠条一份且被告签字进行了确认，该欠条载明：被告向原告支付了1万元的吊车租赁费，下欠的77466元吊车租赁费于2019年11月30日前付清，如到期未付，李某可诉于法院，并由此产生的额外费用由欠款人负担。欠款到期后，被告未向原告支付下欠租赁费。本院认为，原被告签订的《吊车租赁合同》是双方真实意思表示，双方之间形成的租赁合同关系依法成立有效，双方应当按照约定履行义务。经双方结算确认被告欠付原告租赁费77466元，并约定于2019年11月30日前付清，付款期限已到期，原告要求被告支付欠付的租赁费77466元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2019年12月1日至2020年3月19日期间的利息1420元，后续利息按年利率6%计算至本息付清止的诉讼请求。双方约定了付款期限，被告未按照约定的期限支付租赁费给原告造成了损失，应当参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%从应付款之日起计算支付资金占用期间的利息，2019年12月1日至2020年3月19日的利息为1016元（77466元×4.35%÷365天×110天），2020年3月19日之后的利息按照年利率4.35%计算支付至租赁费付清之日止。被告提出出具欠条时双方约定不支付利息的辩解意见，原告不认可，经核，欠条中并未载明不支付利息，被告对其主张不能提供证据证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣某于本判决生效后十五日内向原告李某支付租赁费77466元，支付利息1016元，2020年3月19日之后的利息按照年利率4.35%计算支付至租赁费付清之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告李某负担9元，由被告荣某负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 孟 聪人民陪审员 黄中平 二〇二〇年八月七日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0381执2729号 申请执行人曾达登： 被执行人戴卫东：   申请执行人曾达登与被执行人戴卫东买卖合同纠纷一案，(2020）浙0381民初3230号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾达登向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2729号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6076号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：陈永福，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈志龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告陈永福、陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。本案受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月十九日代书记员 李 刚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1987号申请人:卢开明，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市江津区。被执行人:胡荣，男，汉族，1961年3月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄洁，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆九龙坡区。本院在执行卢开明申请执行胡荣、黄洁借款合同纠纷一案中。申请执行的标的为借款60万元及利息和相关费用。执行中，本院查封了被执行人黄洁名下的房屋，申请人认可被执行人另寻资金来解决，车辆和房屋待履行完毕后再行解封。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1987号案件的执行，如被执行人未履行，在两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年八月三十一日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：古红艳，女，1986年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人古红艳信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2094号民事判决书已发生法律效力，被执行人古红艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币141271.14元及延迟付款期间的债务利息、执行费2019元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币141271.14元及延迟付款期间的债务利息、执行费2019元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7819号上诉人（原审原告）：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市***********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省通山县***************，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：左燕青，女，汉族，1980年3月22日出生，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************。上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司因与被上诉人左燕青确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6028号 申请执行人陈根华，男，1968年7月21日出生，住温岭市。 被执行人陈正定，男，1970年1月20日出生，住温岭市。 被执行人陈永平，男，1971年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈根华与被执行人陈正定、陈永平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1904号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭加潮，男，1968年12月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月17日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1384号起诉书指控被告人谭加潮犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭加潮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日20时7分许，被告人谭加潮醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人谭加潮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。上述事实，被告人谭加潮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭加潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭加潮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭加潮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭加潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18681号原告：谢妹莲，女，1983年8月31日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************427。被告：覃焕明，男，1973年4月14日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************118。原告谢妹莲与被告覃焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢妹莲撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月七日书记员 黄泳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王耀春，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王耀春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19808号民事判决书，要求被执行人王耀春支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26497.81元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13368号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16871号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李军民，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李军民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2388号申请执行人：张华林，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地：重庆市奉节县。委托诉讼代理人:秦维成、赵阳贵州福万律师事务所律师。被执行人：贵州大都汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201903227035937，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园**(D2)******。法定代表人:张黔顺本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3521号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人贵州大都汇房地产开发有限公司送达执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州大都汇房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州大都汇房地产开发有限公司银行存款或收入人民币38201.50元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年八月三十一日书记员  申泉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22666号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：长沙星恩电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****（集群注册）。法定代表人：邓章平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。原告侯筛红、王净净与被告长沙星恩电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯筛红、王净净撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯筛红、王净净负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年八月三十一日书记员 姚尚汝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2270号 申请执行人：安徽省科致信息技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区黄山路**，统一社会信用代码91340100068095464E。 法定代表人：张怡辉，执行董事。 被执行人：安徽康平油脂有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区一社会信用代码913418026897592199。 法定代表人：邢凤祁，总经理。 本院在执行安徽省科致信息技术咨询有限公司与安徽康平油脂有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽康平油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康平油脂有限公司银行存款人民币22737.63元[其中支付咨询费20000元及利息暂计1983.13元（以20000元为基数，自2018年11月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.3倍暂计算至2020年5月20日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计290.5元（以20000元为基数，自2020年5月14日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费230元，案件受理费234元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执342号 博罗县园洲阳澄实业发展有限公司、李志强： 申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司与被执行人李志强租赁合同纠纷一案，申请事项：被执行人李志强向申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司返还位于博罗县园洲刘屋村委会大瑛埔地段园洲花园商场1-3、天面层01商场的租赁标的物；被执行人向申请执行人支付租金及使用费、管理费等费用。至此，申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初3104号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执342号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32980号原告：王玉滨，女，1958年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：北京北方汇通投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**常青大厦****。负责人：王淑荣。被告：刘金龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告王玉滨与被告北京北方汇通投资管理有限公司哈尔滨分公司、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2020年8月26日，原告王玉滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王玉滨撤诉处理。案件受理费2375元，原告王玉滨未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭朝辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭朝辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25132号民事判决书，要求被执行人郭朝辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27937.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19682号 申请执行人陈艺申请执行被执行人谭春萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请被执行人依据（2015）东一法南民一初字第1341号协助过户的义务，现被执行人谭春萍已按照所规定的义务履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢237号 沈雪琴、龙勇、张道林: 关于申请执行人沈雪琴与被执行人龙勇、张道林抢劫罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付赔偿款7472．26元。本院于同日立案执行，执行案号为（2009）舟普民执字第829号。执行中，本院于2009年11月19日裁定（2009）舟普民执字第829号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46023号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李建德，男，1999年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被告：黄新针，女，1973年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李建德、黄新针金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，李建德、黄新针经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李建德、黄新针偿还贷款本金41250元、罚息362.3元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令李建德、黄新针支付催收函费200元；判令原告对李建德所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告李建德、黄新针未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，李建德、黄新针为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，李建德、黄新针购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李建德、黄新针未按约定如期还款，截至2020年5月13日，李建德、黄新针尚欠贷款本金41250元、罚息362.3元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李建德、黄新针经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李建德、黄新针于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41250元、罚息362.3元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李建德、黄新针于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李建德名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元、公告费260元，由被告李建德、黄新针负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十五日书记员  李明磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33445号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：祁颍，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告祁颍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告祁颍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,318.22元(截至2020年7月21日，欠款本金48,900元，利息4,418.22元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,900元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祁颍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁颍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,900元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,418.22元，合计53,318.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.96元，减半收取计566.48元，由被告祁颍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16691号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王连庆，男，1967年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王连庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王连庆给付捷信公司剩余贷款本金8298.04元及自2019年3月15日起至2019年6月15日止按照1.75%利率计算的未付期内利息551.76元；2.判令王连庆向捷信公司支付自2019年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以8298.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由王连庆承担。王连庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：4028998057001。3、贷款时间：2018年12月15日。4、贷款本金：8818元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月偿付金额：520.68元。10、首次还款日：2019年1月15日。11、约定送达地址：天津市宁河区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月15日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年3月15日。4、提前到期日：2019年6月15日。5、逾期时未偿还本金：8298.04元。6、到期日前欠付利息：551.76元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王连庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8298.04元及自2019年3月15日至2019年6月15日止未付期内利息551.76元；二、王连庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8298.04元作为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由王连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11023号原告：张京生，男，1959年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：王兰清，女，1960年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：王子鹤，北京市东元律师事务所律师。被告：贺伟东，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王霞，女，1966年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**608。法定代表人：郑明京，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。原告张京生、王兰清与被告贺伟东、王霞,第三人北京如日嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京生、王兰清及委托诉讼代理人王子鹤，被告贺伟东、王霞，第三人北京如日嘉和房地产开发有限公司（以下简称如日嘉和公司）委托诉讼代理人彭鹏、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张京生、王兰清向本院提出诉讼请求：1．贺伟东、王霞与如日嘉禾公司办理北京市海淀区交大东路x号院x号楼x号房屋（以下简称x室）产权过户手续，将804室过户至贺伟东、王霞名下；2．贺伟东、王霞再协助张京生、王兰清办理x室过户手续，将房屋过户至张京生、王兰清名下；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，2009年王霞与如日嘉和公司签订了《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，王霞购买二套安置房，其中一套即是北京市海淀区四道口住宅小区x座x号房屋（下文简称“诉争房屋”）。2009年10月23日王霞交纳了购房款。当天贺伟东、王霞与张京生、王兰清签订了《协议书》一份，该协议书内容为王霞将诉争房屋以790000元卖给张京生，房屋建筑到期，王霞帮助张京生办理房屋的入住手续及房产证等有关事宜，此协议自双方签字之日起生效，如王霞违约，须向张京生赔偿全额房款及200%的违约金。上述协议签订后，张京生、王兰清向贺伟东名下账户汇入790000元。后二原告将二被告诉至法院，要求确认双方于2009年10月23日签订的《协议书》合法有效，北京市海淀区人民法院于2017年5月17日作出（2016）京0108民初38454号民事判决书，判决确认张京生、王兰清和贺伟东、王霞于2009年10月23日签订的《协议书》合法有效。贺伟东、王霞提起上诉但又撤诉，北京市第一中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）京01民终3209号民事裁定书，准许贺伟东、王霞撤回上诉。现在诉争房屋已经可以办理房产证了，但是二被告拒绝配合办理，故二原告诉至法院，要求办理诉争房屋过户手续。被告贺伟东、王霞辩称，我方不同意原告的诉讼请求，房子我方不卖了，老人现在没有地方住。如日嘉和公司表示，我方已经取得涉案房屋大产权，具备办理分户条件，双方间的房屋买卖与我方无关，根据拆迁协议，x室产权我方只负责办至王霞名下。现x室名称为北京市海淀区交大东路x号院x号楼x号房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王霞与贺伟东系夫妻关系，张京生与王兰清亦系夫妇。2009年，王霞（被拆迁人、乙方）与如日嘉和公司（拆迁人、甲方）签订《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，乙方就地回购房为两套，其中一套即是x室。2009年10月23日，王霞、贺伟东与张京生、王兰清签订了《协议书》一份，内容为：王霞将x室以790000元出售给张京生，房屋建筑到期，王霞帮助张京生办理房屋的入住手续及房产证等有关事宜。当日，张京生、王兰清向贺伟东名下账户汇入790000元，王霞也于当日向开发商支付了回购房屋的房款。2016年，张京生、王兰清曾起诉要求确认与贺伟东、王霞签订的《协议书》有效，法院出具（2016）京0108民初38454号民事判决书，判令张京生、王兰清与王霞、贺伟东于2009年10月23日签订的《协议书》合法有效。该判决现已生效。x室目前由张京生、王兰清居住使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，生效判决已认定涉案《协议书》系有效的合同。在张京生、王兰清支付了全部购房款后，被告王霞、贺伟东应当协助其办理过户手续。现王霞虽未取得诉争房屋产权证，但该房屋的开发单位如日嘉和公司认可涉案房屋已具备办证条件，并同意配合将涉案房屋产权办至王霞名下，则涉案房屋过户条件已经具备，在王霞取得房屋产权后，其应当协助张京生、王兰清办理该房屋的产权过户手续。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、王霞、贺伟东于本判决生效后三十日内办理北京市海淀区交大东路x号院x号楼x号房屋的产权证，第三人北京如日嘉和房地产开发有限公司予以协助；二、王霞、贺伟东在取得产权证后三十日内协助张京生、王兰清将北京市海淀区交大东路x号院x号楼x号产权办至张京生、王兰清名下。案件受理费36400元（原告已垫付4470元），由被告王霞、贺伟东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张立莉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2910号 申请执行人储剑兵，男，1975年8月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐坚勇，男，1970年11月25日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人储剑兵与被执行人徐坚勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2910号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈蒙颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20099号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：郑仕杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑仕杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10177号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑仕杰支付信用卡欠款及案件受理费，共计101782.87元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹