wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初807号 原告：张端辉,男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：浙江宏路交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路********，统一社会信用代码91330105682940760N。 法定代表人：郭鹏洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王锟锟、陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告张端辉与被告浙江宏路交通设施有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元忠及被告委托诉讼代理人王锟锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作经营分红款232854.5元；2.判令被告支付232854.5元的利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，原、被告双方签订《合作经营协议》，就“厦深铁路中铁二十四局Ι标伸缩缝安装工程”项目（以下简称讼争项目）合作，双方约定净利润由双方各享受50%，风险由双方各承担50%。利益实现到账后，按照约定比例进行分配。2012年2月13日，双方就该合作项目工程款分红确定原告应分得280000元，工程收回后，按平均分配支付。多年来，原告不断催促被告支付该款，但被告均以中铁二十四局设备安装公司未支付为由拖延，直到2019年11月28日，原告专门到中铁二十四局设备安装公司去询问,才知道早在2018年该项目工程款就支付给了被告。至起诉之日，被告共欠原告232854.5元。 被告辩称，本案原、被告主体均不适格，依法应当驳回原告起诉。2018年1月18日，原、被告及福州嘉辉建筑劳务有限公司（以下简称嘉辉公司）签订合作经营协议，约定将案涉工程款对应的债权转移给嘉辉公司，由嘉辉公司向中铁二十四局主张权利，取得后再向原、被告进行分配，同日被告与嘉辉公司签订债权转让通知书，转让了案涉工程款的债权，被告与嘉辉公司分别向中铁二十四局出具了债权转让通知书及催款函，告知其债权转让相关事宜，上述合作协议并未违反法律法规，合法有效，因此该协议签订后，各方法律关系及相应权利已发生变化，原告也丧失向被告主张工程款的权利，仅有权向嘉辉公司主张，嘉辉公司也应当向中铁二十四局主张相应款项，而非向被告主张，因此，本案原、被告主体均不适格，依法应当驳回原告起诉。即便认为被告应当向原告支付款项，根据合作结算协议的约定，原告应享有的工程款为22.93545万元，同时约定因此产生的税费由双方共同承担，被告为此工程款共开具了金额为80万元、税率为87%的发票，承担了13.6万元的税费，根据约定，原告应承担6.8万元税费，应从工程款中扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对《合作经营协议》、《中铁二十四局厦深工地伸缩缝工程款分红说明》及《合作结算协议》、债权转让协议书、《债权转让通知书》、催款函、发票等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的账目明细系其单方制作，未经被告确认，不能作为双方合作结算的依据，本院不予采纳。 根据以上证据的分析与认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2011年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）就讼争项目的合作问题签订《合作经营协议》，约定甲方负责签约、履约、收款等工作，净利润（即工程款结算总收入-双方确认的成本费用-税金）双方各享50%，风险各承担50%，利益实现到账后按照约定比例进行分配，产生的成本费用在实际发生前由双方确认后方可计入项目成本。 2012年2月13日，原告与被告法定代表人成明哲（2018年9月27日变更为郭鹏洁）就分红问题签署《中铁二十四局厦深工地伸缩缝工程款分红说明》，确定工程款利润为62万元（含质保金），原告应得利润28万元，工程款收回后按平均分配支付。 2018年1月18日，原告以自己和嘉辉公司的名义（乙方）与被告（甲方）签订《合作结算协议》，约定讼争项目已经完工，尚有42.38万元工程款未收回，甲方应享有其中的19.44445万元，乙方应享有其中的22.93545万元，42.38万元债权转让给嘉辉公司，乙方为嘉辉公司的法定代表人、实际控制人，乙方确认嘉辉公司应于收到上述工程款后10日内向甲方全额支付应得款项。同日，被告（甲方）与嘉辉公司（乙方）签订债权转让协议书，确定甲方在讼争项目尚有工程款42.38万元未收回，该债权转让给乙方，甲方负责书面告知债务人中铁二十四局集团有限公司，乙方也承担甲方与债务人之间尚未完成的其他所有义务。原告在该协议书上签名并加盖嘉辉公司的印章。与此同时，被告制作《债权转让通知书》，嘉辉公司制作催款函，但最终未得到中铁二十四局集团有限公司或其项目部的书面意见。 另查，2018年12月18日，嘉辉公司变更名称为“福建金嘉辉建筑有限公司”，原告仍为法定代表人。在本院审理过程中，被告确认《合作结算协议》签署之后收到中铁二十四局集团有限公司所汇的工程款42.38万元。 本院认为，原、被告先后二次对其合作的讼争项目进行结算，根据最后一次（即2018年1月18日《合作结算协议》）的结算内容，原告有权享有42.38万元工程款中的22.93545万元，现被告已经确认收到42.38万元的全部工程余款，应当及时照此向原告支付22.93545万元，被告逾期未付，应当按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息，原告关于起诉之日开始计息的诉求，本院予以支持。 关于主体问题。原、被告均未举证证明其与嘉辉公司的债权转让通知、催款函是否送达给中铁二十四局集团有限公司，且债权转让协议书也涉及被告对中铁二十四局集团有限公司的义务问题；在此情况下，原、被告及嘉辉公司、中铁二十四局集团有限公司之间的权利与义务转移，并不发生法律效力，中铁二十四局集团有限公司直接将工程余款付给被告，足以说明该公司并不同意本案工程余款、其他义务的转移事宜，故本案债权债务的主体并未变更，被告关于主体不适格的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于税务发票的税金扣减问题。被告提供的发票均为双方结算之前的税务发票，根据《合作经营协议》约定，净利润在工程款扣除税金、费用成本后才进行分配，故双方在最终结算工程款分红时显然已将此前的税收负担扣减，现被告要求再行扣减，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江宏路交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张端辉分红款22.93545万元及逾期利息（按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月14日计算至款目还清之日止）； 二、驳回原告张端辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4793元，由原告负担72元（已交纳），被告负担4721元(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 星
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2736号之一 中国某某某某有限公司： 你（单位）诉许某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1352号 原告：戴国升，男，1957年3月15日出生，满族，住址河北省雄县。 03151016。 被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，雄县人，住雄县。 018。 原告戴国升诉被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴国升到庭参加了诉讼，被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴国升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日被告以温泉花园小区搞建设为由向原告借款30000元，利率1.5%，借期一年。到期后拒不偿还，后经多次催要被告连电话都不接，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30000元及利息，以维护原告合法权益。如没钱还款，请求法院判决兑现被告自愿抵押房产、地产、车辆及物品的承诺，以抵借款。 被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2017年3月4日被告韩喜奎为原告戴国升出具借条一张，载明“今借戴国升人民币现金30000元整，经双方同意约定：借期12个月，月利率1.5%，若逾期不还，出借人收取借款人借款10%的违约金，出借人有权处理、变卖借款人所担保抵押的车辆、房产、地产及物品，以抵借款”。借款人韩喜奎签字、按手印并加盖印章。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条原件、原告陈述及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告戴国升与被告韩喜奎之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告韩喜奎向原告戴国升借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按约定的月息1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以保护；故对原告要求被告韩喜奎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告戴国升借款本金30000元并支付利息（利息自2017年3月4日起至款付清日止，利率按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9066号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：李文国，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍住址甘肃省迭部县。被告：刘玉华，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍住址甘肃省迭部县。被告：姜涛，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍住址拉萨市城关区。被告：王良英，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍住址拉萨市城关区。原告中联重科股份有限公司诉被告李文国、刘玉华、姜涛、王良英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛、王良英的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告姜涛、王良英的起诉。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初109号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人曹某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏银川市，住所地宁夏石嘴山市。2020年6月9日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2020年8月6日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日2时5分许，被告人曹某酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿京藏高速公路由南向北行驶，当行驶至京藏高速红果子收费站出口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇含量为94.7mg/100ml。上述犯罪事实，被告人曹某及其辩护人徐进玲均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、被告人曹某供述和辩解、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第905号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人徐进玲提出被告人曹某归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年八月十三日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5138号宁夏宝中国际旅行社(有限公司)：申请执行人宁夏宝中国际旅行社(有限公司)与被执行人高亚菲劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初388号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高亚菲赔偿申请执行人宁夏宝中国际旅行社(有限公司)损失14706元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费123元。申请执行人宁夏宝中国际旅行社(有限公司)向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏宝中国际旅行社(有限公司)与被执行人高亚菲劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初388号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19178号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：朱凤娇，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************345。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告朱凤娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告朱凤娇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告朱凤娇向原告广发银行偿还截至2020年4月2日的信用卡透支欠款本金35121.79元、利息14906.14元、违约金3775.5元、账单分期手续费873.71元、样样行分期手续费59.14元，共计54736.28元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告朱凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：朱凤娇。首次交易时间：2008年7月17日。信用卡卡号：406**********792。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：朱凤娇持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月2日，尚欠信用卡本金35121.79元、利息14906.14元、账单分期手续费873.71元、样样行分期手续费59.14元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与朱凤娇达成一致协议。本院认为，朱凤娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱凤娇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于朱凤娇欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且朱凤娇没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与朱凤娇就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。朱凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱凤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月2日的信用卡透支本金35121.79元、利息14906.14元、账单分期手续费873.71元、样样行分期手续费59.14元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付584元），由原告广发银行股份有限公司中山分行40元，被告朱凤娇负担544元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  唐群二〇二〇年八月二十日书记员  陈盈黄慧珍
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初395号原告：颜鼎基，男，1937年5月14日出生，汉族，住连平县***********7*，公民身份号码：442************018。委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告：钟飞远，男，1997年8月21日出生，汉族，住连平县**************，公民身份号码：441************217。被告：冯房鑫，男，1999年8月14日出生，汉族，住连平县**********，公民身份号码：441************03X。被告：刘其成，男，1995年1月4日出生，汉族，住河源市龙川县***************，公民身份号码：441************770。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源市龙川支公司，住所地：龙川县***********、2座*号商铺第一层08单元，统一社会信用代码：914***********559J。负责人：杨汉镜。原告颜鼎基诉被告钟飞元、冯房鑫、刘其称、中国平安财产保险股份有限公司河源市龙川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告颜鼎基于2020年7月3日死亡，2020年7月3日，连平县********委会向本院出具《证明》一份，证明其辖区居民颜鼎基系“五保户”，于2020年7月3日死亡，经该社区核实，原告颜鼎基无法定继承人继承进行诉讼。本院经审查认为，原告颜鼎基已于2020年7月3日死亡，没有法定继承人，依照法律规定，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告颜鼎基已经预交的案件受理费689元，不予退还。审判员  钟巧萍二〇二〇年七月十六日书记员  曾程程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4173号 原告：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**20-1的******，统一社会信用代码91450200MA5KBP221C。 负责人：章志雄。 被告：陈建福，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与被告陈建福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司撤诉。 案件受理费减半收取计522元、保全费517元（中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司均已预交），由中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担。 审 判 员 蒋柳艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韦欣怡 书 记 员 谢羽翔
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4711号原告：郭建平，男，1968年12月28日出生，住太原市。被告：杨茂林，男，1969年7月9日出生，住山西省五寨县。被告：牛丽，女，1973年5月25日出生，住山西省五寨县。原告郭建平与被告杨茂林、牛丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担本金和利息43513元（其中本金为21733元，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，原告在太原市朝阳鞋城经营八怪鞋业时，二被告（夫妻关系）向原告赊欠了一批货款，金额为21733元，二被告出具欠条并约定2015年1月20日到期偿还，但二被告未履行偿还责任，按照国家法律规定的利息至今产生利息21780元。之后，原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推脱拒绝支付，无奈向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。二被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告当庭提交二被告于2014年5月23日出具的欠条一份，内容为“今欠到郭建平货款21733元，于2014年腊月付清”。原告另提交了退货单，以证实该欠条中的款项系二被告赊欠的货款。认定上述事实的证据有原告提交的欠条、退货单，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，原告提交的欠条足以证实二被告欠其货款21733元的事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的该21733元欠款未还的事实并依法缺席判决。对于原告主张的21733元欠款及利息，本院应予支持，但利息宜自2015年2月18日计算至提起诉讼之日即2020年7月6日，其中2019年8月20日之前的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂林、牛丽于本判决生效后十日内向原告郭建平支付欠款21733元。二、被告杨茂林、牛丽于本判决生效后十日内向原告郭建平支付21733元欠款的利息，自2015年2月18日计算至2020年7月6日，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告杨茂林、牛丽共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年八月二十四日书记员 段金玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3083号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴波，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省黔西县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴波线上账户存款人民币55,386.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴波银行账户存款人民币55,386.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币574元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3248号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：党辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告党辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18100元，利息1082.67元，罚息2604.82元，共计21787.49元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，被告党辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月25日至2018年8月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告党辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689等借贷卡共计支付消费18100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金18100元，利息1082.67元，罚息2604.82元，共计21787.49元。被告党辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月25日至2018年8月25日期间，被告党辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689等借贷卡共计支付消费18100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金18100元，利息1082.67元，罚息2604.82元，共计21787.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689的银行卡一张，2017年8月25日，被告党辉通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万捌仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年8月25日至2018年8月25日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款18100元。截止2020年1月14日，被告党辉仅偿还利息9.12元，尚欠原告借款本金18100元，利息1082.67元，罚息2604.82元，共计21787.49元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18100元，利息1082.67元，罚息2604.82元，共计21787.49元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告党辉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告党辉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18100元，利息1082.67元，罚息2604.82元，共计21787.49元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告党辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2158号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任改梅，女，1970年10月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任改梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3893号民事调解书，于2020年8月13日向我院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人任改梅送达了执行通知书，责令被执行人任改梅限期给付申请人借款本金5000元，利息11881.15元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费111元、执行费155元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任改梅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任改梅名下存款以17147元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十四日书记员  于宗辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保780号申请人：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青坨镇双桥村。法定代表人：王胜江，执行经理。委托诉讼代理人：李术明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：北京大玩家娱乐股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：维军。本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司（以下简称原告）与被告北京大玩家娱乐股份有限公司（以下简称被告）采购合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值4448649.49元的财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京大玩家娱乐股份有限公司名下价值四百四十四万八千六百四十九元四角九分的财产。案件申请费5000元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年八月二十八日书记员  赵洪方
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复20号 复议申请人（案外人）：韦文庆，男，壮族，1963年9月20日生，住环江毛南族自治县。 委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，公司总经理。 被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司，地，地址：环江县思恩镇桥东路**织机构代码77911112-5。 法定代表人：向丽，公司总经理。 执行人 ：南宁明利建筑劳务分包有限公司，地址：，地址：南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大履第****会信用代码：914501007852033251。 法定代表人：张兴松，公司总经理。 被执行人：广西金谷置业投资集团有限公司，地址：南宁市金湖路，地址：南宁市金湖路**佳盛广场****14619-6。 法定代表人：莫元利，公司总经理。 被执行人：广西金谷丽源农业有限公司，地址：南宁市青秀区凤岭南路，地址：南宁市青秀区凤岭南路**璧州阁**0100598415963X。 法定代表人：邱凯丝，公司总经理。 被执行人：邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人：易永才，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市大足县。 被执行人：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市大足县。 申请复议人韦文庆因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服环江县人民法院（2020）桂1226执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 环江县人民法院查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号Ｋ幢、Ｊ幢、269号、Ｉ幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在环江县××辖区内，申请执行人于2019年1月22日向环江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，环江县人民法院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦文庆向环江县人民法院提出执行异议，环江县人民法院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人韦文庆以被执行标的物上设置有抵押为由向环江县人民法院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 环江县人民法院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回案外人韦文庆执行异议申请。 申请复议人韦文庆不服向本院申请复议，请求：依法撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院作出的(2020)桂1226执异5号裁定书。事实与理由：一、复议申请人与复议被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称鸿景公司）于2015年7月26日已经签订《商品房买卖合同》，且已付房款首付98890元，并与鸿景公司完成交付。但由于鸿景公司自身的原因，复议申请人一直未能成功办理房产登记手续。二、在房产被拍卖之前，环江县人民法院相关法官向复议申请人口头保证房产不会有外人参与竞拍，即使参与竞拍也会与参与竞拍人说明情况，让复议申请人的房产不会被拍走。复议申请人出于对法官、法院的信任而作出主动撤回执行异议申请的决定。三、申请异议的事实清楚，理由充分，同时环江县人民法院并未就复议申请人的第一次异议申请的请求进行实体审查，因此不属于重复提出申请。环江县人民法院依据复议申请人“再次就相同标的提出执行异议申请不予受理”的决定是错误的。据此特向本院提起复议申请。 本院查明的事实与环江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人韦文庆对拍卖标的物提出异议，系属《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的审查范围，涉及到复议申请人韦文庆的实体权利，通过案外人执行异议之诉才能得到救济，如因原存在撤回异议请求就不予受理审查，那么势必影响案外人的实体权利救济渠道。同时，复议申请人韦文庆原撤回异议申请与一审法院在执行中的一些瑕疵行为存在一定关系，应予立案审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 撤销环江县人民法院(2020)桂1226执异5号裁定，发回环江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长蓝国黎 审判员曾铁军 审判员华卫江 二〇二〇年八月三日 书记员夏寒松
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1315号陈燕梅、曹二松：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审105号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68528元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初73号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人田娟芳，女，1966年2月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地甘肃省靖远县，现住灵宝市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月14日被甘肃省靖远县公安局抓获，临时羁押于甘肃省白银市白银区看守所，同年9月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。委托辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检五部未检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田娟芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员王军、雷文静出庭支持公诉，被告人田娟芳及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年4月份至5月份，被告人田娟芳在灵宝市豫灵镇中州路经营新天地理容中心期间，多次容留、介绍被伍某1、张晓博等人（已判决）强迫卖淫的未成年人李某（1997年6月22日出生）、李某春（曾用名李某香，1997年7月1日出生）、王某（小名轩轩，1998年2月4日出生）、陈某（1997年12月7日出生）在其经营的新天地理容中心卖淫，从中抽取嫖资获利。认定上述事实的证据如下：被告人田娟芳的供述和辩解；被害人李某、李某春、王某、陈某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明、情况说明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人田娟芳为牟利，多次容留、介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人田娟芳对指控事实及罪名均无异议。辩护人张磊提出的辩护意见是：对罪名无异议，被告人田娟芳到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白；是初犯偶犯，在庭审中能够认罪认罚，可依法从宽处理；家属主动退缴违法所得，可从轻处罚。综上建议对被告人田娟芳从轻处罚。经审理查明，2013年4月份至5月份，被告人田娟芳在灵宝市豫灵镇中州路经营新天地理容中心期间，先后多次容留、介绍被伍某1、张晓博等人（已判决）强迫卖淫的未成年人李某（1997年6月22日出生）、李某春（曾用名李某香，1997年7月1日出生）、王某（小名轩轩，1998年2月4日出生）、陈某（1997年12月7日出生）在其经营的新天地理容中心从事卖淫活动，并以单次抽取提成30元,包夜抽取提成100元的方式,从中抽取嫖资。审理中，被告人田娟芳家属主动退缴违法所得600元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明及到案经过，证实被告人田娟芳案发时已达到完全刑事责任年龄及被抓获情况；2、被害人李某、李某春、王某、陈某的陈述，证人张某凯、薛某、伍某1、李某江、杨某、伍某2、伍某3等人的证言，指认、辨认笔录及照片，书证刑事判决书、情况说明、户籍证明等，证实了被告人田娟芳容留、介绍多名未成年人多次卖淫的事实经过及获利情况；3、被告人田娟芳的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田娟芳容留、介绍多名未成年人多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田娟芳犯容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田娟芳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，庭审中能够认罪认罚，家属主动退缴违法所得，可以从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田娟芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田娟芳违法所得600元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 艺 华人民陪审员 亢 松 涛人民陪审员 王 力 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员 韩莹（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14995号 原告：曹斌,男,1990年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告：曹强,男,1992年11月2日出生,汉族,宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏长青威远国际贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:丁伟,该公司执行董事。 被告：丁伟,男,1982年8月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告曹斌、曹强与被告宁夏长青威远国际贸易有限公司（以下简称长青威远公司）、丁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹斌、曹强到庭参加诉讼，被告长青威远公司、丁伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌、曹强向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付二原告欠款600000元,资金占用期间利息108000元(计算方式:600000元×6%×3年=108000元，暂计算至2019年11月25日),合计708000元,并继续支付资金占用期间利息至本金还清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日,长青威远公司与XXX支行签订《流动资金借款合同》,借款金额为300万元,期限12个月。同日,XXX企业信用担保中心与XXX支行签订《保证合同》,由XXX企业信用担保中心为长青威远公司的该笔借款提供担保。2014年9月9日,曹某某与XXX企业信用担保中心签订《抵押反担保合同》,约定以其房产为XXX企业担保中心的上述担保提供抵押反担保。2015年9月14日,长青威远公司到期未偿还借款,因曹某某已去世,其遗嘱继承人曹斌、曹强(系曹某某之孙)于2016年11月25日向XXX企业信用担保中心偿还涉案款项,后二原告多次与二被告沟通协商还款事宜,二被告至今未还款，现诉至法院，请求判如所请。 被告长青威远公司、丁伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对流动资金借款合同份、保证合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、委托保证合同，能够证实2014年9月4日被告长青威远公司向XXX支行借款300万元，XXX企业信用担保中心为上述借款提供担保，曹某某以其名下位于银川市兴庆区XXX号房产为上述借款提供100万元的本金及衍生债务的反担保，本院予以确认并在卷佐证。（2017）宁0104民初242号民事调解书一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。公证书，能够证明二原告系位于银川市兴庆区**房产的继承人，本院予以确认并在卷佐证。收条、证明，能够证明因被告长青威远公司到期未偿还银行借款，XXX企业信用担保中心履行了担保责任向XXX支行还款，还款后由于二被告没有偿还能力，在XXX企业信用担保中心要就曹某某抵押房屋实现债权的情况下，原告曹斌和曹某甲（曹金柱的妹妹）、曹某乙（曹金柱儿子）共向XXX企业信用担保中心还款60万元履行抵押反担保责任，XXX企业信用担保中心同意解除曹某某的房产抵押责任，并撤销房产的备案登记，本院予以确认并在卷佐证。借条、承诺，能够证明2018年1月10日，被告丁伟对上述600000元款项予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，被告长青威远公司向XXX支行借款300万元，借款期限为12个月，双方签订流动资金借款合同一份。同日，XXX企业信用担保中心为上述借款提供担保，并与XXX支行签订保证合同一份。2014年9月9日，XXX企业信用担保中心与曹金柱签订抵押反担保合同一份，曹金柱以其名下位于银川市兴庆区XXX号房产为上述借款提供100万元的本金及衍生债务的反担保。被告长青威远公司到期未偿还借款，XXX企业信用担保中心履行担保责任向XXX支行还款，还款后由于二被告没有偿还能力，在XXX企业信用担保中心要就曹某某抵押房屋实现债权的情况下，原告曹斌和曹某甲（曹金柱的妹妹）、曹某乙（曹金柱儿子）共向XXX企业信用担保中心还款600000元履行抵押反担保责任，XXX企业信用担保中心同意解除曹某某的房产抵押，并撤销房产的备案登记。2015年8月11日曹某某去世，经遗嘱公证，位于银川市兴庆区**房产的房屋归二原告所有。2018年1月10日，被告丁伟出具借条一份，认可下欠的上述600000元款项。其后，二被告一直未偿还上述款项。 本院认为，曹某某以其名下位于银川市兴庆区XXX号房产为被告长青威远公司向XXX支行的借款对XXX企业信用担保中心提供抵押反担保，在被告长青威远公司到期未偿还借款，XXX企业信用担保中心履行担保责任向XXX支行还款后要对曹某某抵押房屋实现债权的情况下，原告曹斌和曹某甲（曹金柱的妹妹）、曹某乙（曹金柱儿子）共向XXX企业信用担保中心还款600000元履行抵押反担保责任，XXX企业信用担保中心同意解除曹某某的房产抵押，并撤销房产的备案登记。在曹某某去世后，位，位于银川市兴庆区**产经继承归二原告所有于该房产产生的债权应该由二原告享有，故对原告要求被告支付代偿款600000元的诉讼请求，予以支持；关于利息，从2018年1月10日被告丁伟出具的借条来看，双方认可的款项系600000元，并未约定利息，视为2018年1月10日前未产生利息。逾期利息，自出具借条次日2018年1月11日计算至原告起诉之日2019年11月25日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算为67400元，2019年11月26日之后产生的利息按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。关于被告丁伟的责任承担问题，该笔借款虽系被告长青威远公司所借，被告丁伟作为法定代表人于2018年1月10日出具借条，自愿对上述借款承担责任，故被告丁伟应承担责任。被告长青威远公司、丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏长青威远国际贸易有限公司、丁伟于本判决生效后十日内支付原告曹斌、曹强款项600000元，利息67400元（利息暂计算至2019年11月25日，此后产生的利息以本金600000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，公告费600元，由原告曹斌、曹强负担624元，被告宁夏长青威远国际贸易有限公司、丁伟负担10856元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  温永红 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  翟 静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执498号被执行人:张帆，男，1992年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人:刘玉成，男，1997年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在申请执行张帆、刘玉成罚金纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1403刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2025年1月10日止罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2023年1月8日止罚金于判决生效后10日内缴纳。）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人张帆、刘玉成邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月12日、7月16日、8月18日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人刘玉成名下有少量银行存款、财付通收入，已采取冻结、划拨措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月3日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月4日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初42号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人张帆、刘玉成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  黄英才
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2584号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：余丽娟，女，1951年5月2日生，住广西桂林市七星区七星路**景韵世家小区****，身份证号码：4503051951********。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告余丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告余丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2889.6元；2、判令被告支付原告违约金173.4元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告余丽娟系桂林市七星区景韵世家小区6栋1-13、14-1号房的房屋所有人，房屋建筑面积为220.19平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》。合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2018年7月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2889.6元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为173.4元，合计3063元。上述款项虽经原告多次催缴，被告余丽娟仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告余丽娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽娟支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2889.6元及违约金173.4元，共计3063元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告余丽娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1692号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人邓煜辉，男，1998年6月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人邓煜辉盗窃罪罚金执行一案，依据（2016）浙1023刑初114号刑事判决，被执行人邓煜辉应退赔赃款400元，追缴违法所得1880元，负担案件执行费50元，但被执行人邓煜辉未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向被执行人邓煜辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人邓煜辉逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人邓煜辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邓煜辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邓煜辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1692号案的本次执行程序。发现被执行人邓煜辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十日代书记员 阮跃海
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2229号原告：孙某，男，1980年5月24日出生，汉族，无业，住大同市平城区宏洋美都**楼****，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：郑某，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，住大同，住大同市平城区福胜园******市。委托诉讼代理人：周某，山西华渊律师事务所律师。原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款140000元，支付占用资金利息22727元(自2017年8月13日至2020年4月12日，按年利率6%)，合计162727元，承担至付清全部款项期间利息(按同类同期银行贷款利率计)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系朋友关系。2017年,被告郑某因急需资金购煤向原告借款,原告交付现金给被告。2017年8月13日,被告给原告出具借款单一份,写明：“今借到孙某现金150000元人民币,大写拾伍万元。借款人:郑某”。后经催要,归还了10000元。至今仍欠款140000元未归还，经催无果，特提起诉讼,请求法院支持原告诉求。被告郑某辩称，被告目前不欠原告任何款项，原告所述借款事实不符，双方系合伙关系。被告系虚假诉讼、恶意诉讼。2017年8月13日，原告在利用非法手段威逼被告拿到借条后，并没有马上向被告索要欠款，直到2020年7月才起诉被告。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告孙某原系被告郑某司机。2017年8月13日,被告给原告出具借款单，载明：“今借到孙某现金150000元人民币,大写拾伍万元。借款人:郑某”。2017年10月1日、12月13日，被告通过其妻康晓义向原告分别转款5000元，共计10000元。上述事实有原、被告陈述及原告提交借款单、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截图在案佐证，当事人均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告主张的借贷关系是否成立。原告主张系借贷关系，并提供了借款单，原告已完成举证责任。被告予以否认，认为双方是合作关系，共同做煤炭生意，不存在借贷关系，借款单系原告逼迫下所写。本院认为，被告具有完全行为能力，其应对出具借条的后果及责任知晓。被告所举证据不能证明其上述抗辩，故本院不予采纳。综上，本院认定双方借贷关系成立，被告已付的10000元系偿还的借款，原告诉请偿还借款本金140000元成立，本院予以支持。因借款单中未约定还款期限及利息，视为不支付利息，故对原告自2017年8月13日至2020年4月12日的利息主张不予支持，应从主张权利之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内归还原告孙某借款本金140000元；并以实际欠款本金为基数，自2020年5月27日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由原告负担227元，被告负担1550元；诉讼保全费1334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年八月五日书 记 员 于惠子菡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：盖金玲，女，1981年9月3日出生，汉族，住吉林省江源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人盖金玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22307号民事判决书，要求被执行人盖金玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43564.85元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13970号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2668号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码：148283262。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：许正军，男，1970年1月24日出生，住温岭市。 被执行人：林俭荣，男，1972年8月17日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与许正军、林俭荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3472号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许正军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本金50000元、利息4699.06元、违约金3663.81元，以本金为基数自2019年3月19日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林俭荣对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费629.5元、申请执行费784元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2020）浙1081执1230号执行裁定查封了被执行人许正军、周岳莲共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，该财产已由本院（2020）浙1081执1230号执行一案拍卖处置变现，尚不足以清偿第二顺位抵押债权，已无余额可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人许正军、林俭荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人许正军、林俭荣目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈昱豪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初966号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人唐浩，男，1986年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中铁第五勘察设计院集团有限公司工程师，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人唐浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人唐浩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月1日21时许，被告人唐浩酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇××街与××路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人唐浩血液内酒精含量为102.6mg/100ml。被告人唐浩到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人唐浩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人唐浩拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人唐浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐浩到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人唐浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初672号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曾某2(曾用名曾某3)，男，1997年10月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)542号起诉书指控被告人曾某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人曾某2及其辩护人王海斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月至2020年3月间，被告人曾某2在“拼多多”平台经营名为“pitsos数码配件铺”和“志祥数码店”的2家网络店铺，从其兄曾某1(另案处理)处购进假冒华为商标的充电器及数据线并对外销售。经统计，销售金额共计人民币8万余元。2020年3月26日，被告人曾某2在其住所地被公安机关抓获，并于当日在其位于广东省佛山市顺德区容桂街道北潮直街26巷7号101室的仓库内查扣带有“华为”标识的充电器、数据线等物若干。经鉴定，上述均为假冒产品，货值金额人民币8千余元。2020年7月23日，被告人曾某2向本院退缴违法所得人民币4万元。公诉机关认为，被告人曾某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曾某2到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曾某2判处有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人曾某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；已经退赃；家中有三个孩子，家庭困难。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人杨某某的证言及华为技术有限公司鉴定书、华为技术有限公司出具的未授权声明、商标注册证、营业执照、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、拼多多店铺“pitsos数码配件铺”、“志祥数码店”交易记录、银行卡交易明细、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及华为技术有限公司鉴定书、案发经过表格及户籍证明、上海市长宁区人民检察院扣押决定书、被告人曾某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)曾某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46438号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨专，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金66360.14元、利息1326.55元、罚息128.61元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86450元，贷款期限36个月，贷款合同利率为5.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金66360.14元、利息1326.55元、罚息128.61元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨专于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66360.14元、利息1326.55元、罚息128.61元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨专于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨专名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告杨专负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5064号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈衬容，女，1982年06月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************648。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈衬容的粤S.9Q9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈衬容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7134号原告：康某某，男，1988年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄某，女，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川市金凤区塞外一品烧烤正源街店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：程亮亮，系公司经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费93元（已减半收取），由原告康某某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年八月二十四日书记员 韩慧娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9427号原告：韩建宗，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**。法定代表人：王明荣，总经理。被告：北京市房山区园林绿化局，住所，住所地北京市房山区良乡苏庄东街**div>法定代表人：张福志，局长。本院在审理原告韩建宗与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司、北京市房山区园林绿化局建设工程施工合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告韩建宗于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告光合新兴产业控股集团股份有限公司、北京市房山区园林绿化局的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩建宗撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5629号原告：刘京安，女，1952年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被告：沈建华，男，1957年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212A-213A、15层1501-1505、16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告刘京安（下称刘京安）诉被告沈建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称沈建华、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘京安及其委托诉讼代理人邵海松、保险公司委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。沈建华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘京安向本院提出诉讼请求：支付医疗费27671.21元、交通费358元、辅助器具费13256元、护理费780元、住院伙食补助费600元、复印费28元，合计42693.21元。事实和理由：2016年12月14日，沈建华驾驶×××号小客车将我撞上，交通队认定沈建华负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。二被告已经赔偿我部分费用，现要求赔偿后续治疗费及相关费用。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间。我公司已经按生效判决履行给付义务，并已对沈建华垫付费用进行理赔，交强险已经用尽，商业三者险已理赔216711.99元。如沈建华对刘京安二次治疗费用有垫付且法院判决由我公司承担，沈建华不能再向我公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，在北京市朝阳区北三环和平桥下，刘京安自南向北骑行，沈建华驾驶×××号车辆由南向东行驶时与刘京安车辆发生碰撞，造成刘京安受伤。交通队认定沈建华负事故全部责任。×××号车辆登记在沈某名下，在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险。事故造成刘京安胫骨平台骨折、下肢静脉血栓形成，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年2月13日出具鉴定意见：刘京安伤残等级为九级，赔偿指数20%；护理期60-90天，营养期30-60天；若需二次手术取出内固定物，二次手术护理期及营养期均可再考虑15-30日；具体结合本案实际发生期限使用。刘京安曾诉至我院请求赔偿，我院2018年8月14日作出（2018）京0105民初26955号民事判决书，判决结果为：1、保险公司在交强险内赔偿刘京安医疗费3810.44元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金110000元，2、保险公司在商业三者险内赔偿刘京安伤残赔偿金61825元、护理费10000元、残疾辅助器具费1330元、精神损害抚慰金10000元、亲属护理及交通费（住院期间）1500元、交通费120元，3、沈建华赔偿刘京安鉴定费3150元，4、驳回刘京安的其他诉讼请求。该判决注明未考虑二次手术情况。2019年2月26日，刘京安至中日友好医院住院6天，进行右胫骨平台骨折切开复位内固定手术，出院医嘱注意休息、注意活动下肢、定期门诊复查、不适随诊。2020年6月11日,刘京安至中国中医科学院望京医院就诊，诊断为右胫骨上段陈旧骨折、畸形、（慢性骨髓炎？），医嘱择期手术、矫形。2020年6月18日，刘京安至北京大学第三医院就诊，门诊病历记载病史为活动障碍、无力、行走不稳、关节痛、活动受限3年，患者3年前因活动、劳累，骨折后一直行走不稳，出现膝关节痛、无力、行走不稳、右下肢活动受限、活动障碍，关节痛呈刺痛，久站久坐时明显，程度中度，处理意见为可用铰链护膝保护关节，关节矫形不能改变关节面之形状，置换关节在行走疼痛明显时可以考虑。据核，刘京安提交住院费发票26626.89元、医疗费发票1044.32元。保险公司称仅认可二次手术用药，扣除非医保药费后，金额为23087.09元。刘京安据就医情况主张交通费358元、住院伙食补助费600元。保险公司认可交通费189元。刘京安据伤情及治疗情况主张住院期间护理费780元、辅助器具费13256元，提交了护理费发票780元、膝关节支具发票12599.99元、一次性皮肤缝合器发票560元、拐杖发票66元、成人护理垫收据30元及刘京安佩戴支具照片佐证。保险公司对刘京安主张的护理费不持异议，称此前判决已经支持刘京安残疾辅助器具费，本案不应再支持该项损失，且刘京安就残疾辅助器具费所供证据不足。刘京安称事故造成其胫骨上端粉碎性骨折，胫骨平台塌陷严重，还有韧带断裂，可能需要关节置换，但是医院专家意见不同，现阶段无法置换，只能维持，佩戴膝关节支具是为尽可能矫正、支撑保护关节，是遵医嘱进行的正常支出。刘京安另主张复印费28元，提交了中日友好医院出具的病案复印费收据佐证。本院认为：据查明事实，刘京安因本次交通事故后续治疗所造成的合理损失，先由保险公司在商业三者险剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者沈建华赔偿。据核算医疗费票据及在案证据，刘京安主张的医疗费27671.21元，本院支持。据刘京安就医情况，其主张的交通费358元、住院伙食补助费600元，金额合理，本院支持。据刘京安后续治疗所需及其所供证据，其主张的辅助器具费13256元、护理费780元，本院亦支持。刘京安主张的复印费28元，法律依据不足，本院不予支持。保险公司关于刘京安费用的关联性及合理性抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告刘京安医疗费27671.21元、交通费358元、辅助器具费13256元、护理费780元、住院伙食补助费600元，合计42565.21元；二、驳回原告刘京安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告沈建华负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘京安）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 璐
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初984号 原告：赵某，女，汉族，1994年8月22日出生，住安平县。 委托代理人：曹龙，男，河北网都律师事务所律师。 委托代理人：张泽龙，男，河北网都律师事务所实习律师。 被告：李某，男，汉族，1994年3月13日出生，住安平县。 原告赵某与被告李某离婚纠纷，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、判令夫妻共同债务由原告承担20％，由被告承担80％（债务共计197505元）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相识后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原告父母不同意，所以未办理结婚仪式，由于原被告婚前了解不够，没有良好的感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告不务正业，对原告和家庭不负责任，原告为偿还被告在外欠下的债务在网上贷款197505元，原告在网上贷款后将款项转给被告用于偿还被告个人欠下的债务，双方因感情不和于2019年7月8日开始分居，原告于2019年7月23日向安平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。安平县人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀1125民初1799号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决作出后至今，原被告感情并未好转，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告辩称：不同意离婚，认为夫妻共同债务没那么多。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告曾于2019年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年8月28日作出（2019）冀1125民初1799号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告于2020年6月8日再次提起诉讼，要求与被告离婚。原被告婚后未生育子女，被告当庭认可夫妻共同债务97564.18元。 本院认为：原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉。至今双方未能和好已符合相关法律规定的离婚条件，原告要求离婚依法应予以准许。本案审理过程中，被告当庭承认了部分债务为夫妻共同债务，根据婚姻法有关规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因涉及第三人利益，本案不予审涉，可另案处理，任何一方偿还后，可向另一方依法追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、准予原告赵某与被告李某离婚。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  张天蛟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16026号 申请执行人：黄定玉，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人黄定玉与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认叶敬锋与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2010年3月5日至2019年8月31日期间存在劳动关系、黄定玉与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2008年10月16日至2019年8月31日期间存在劳动关系、张学金与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2005年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年8月及2019年7月、8月工资共6740元予叶敬锋、支付予黄定玉2017年8月及2019年7月、8月的工资共12000元、支付2017年8月至10月及2019年7月、8月工资共16940元予张学金；三、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16340元予叶敬锋、支付经济补偿金10000元予黄定玉、支付经济补偿金11250元予张学金，双方解除劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，案号（2020）粤0605执16026号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年5月21日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨昊昕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执728号之一 申请执行人：章成煜，男，1993年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞乾豪，男，1994年12月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人章成煜与被执行人俞乾豪为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执728号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十日 代书记员 何 山
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8293号 本院执行王耀光申请执行广州博汇国际贸易有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州博汇国际贸易有限公司已支付执行款17654.5元，执行费164.82元，被执行人广州博汇国际贸易有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执227号 申请执行人：林彩兰，女,1968年9月21日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：罗小平，男,1972年9月5日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：谢加兰，女,1971年12月31日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人林彩兰与被执行人罗小平、谢加兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2188号民事判决书于2020年3月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林彩兰偿还执行款50525元，并承担本案执行费658元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人罗小平名下有骊威牌机动车（粤Ｓ×××××）一辆，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 吉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1942号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终692号上诉人（原审原告）：高莉，女，1971年9月10日出生，汉族，中专文化，月嫂，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马建萍，女，1960年12月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人高莉因与被上诉人马建萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初677号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人高莉预交的二审案件受理费5207元，予以退回。审判长 王平审判员 刘磊审判员 徐婧 二〇二〇年八月二十一日书记员 魏玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7909号 本院执行温思娜申请执行广州市穗立机电设备安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市穗立机电设备安装工程有限公司已支付执行款45242.45元，执行费578.64元，被执行人广州市穗立机电设备安装工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨朱兆禧在中国工商银行股份有限公司开平人民支行5263账户存款2662.46元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1116号原告：王某，男，汉族，农民，住庆阳市合水县。被告：郭某，男，汉族，农民，住合水县。被告：宫某，男，汉族，居民，住山西省太原市。被告：刘某，男，汉族，农民，住合水县。被告：张某，男，汉族，农民，住宁县。原告王某与被告郭某、宫某、刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某、宫某、刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（材料款及运费）12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日原告受雇被告，为庆城县北区半坡军星商砼站后院石料厂运输水洗沙毛料，经双方协商，运费及原料共计50元/方。经双方核算原告向被告供货11车，每车22方，共欠货款12100元。原告向被告多次催要未果，遂提起诉讼。郭某辩称，原告运送水洗沙毛料属实。其与宫某、刘某、张某为合伙人，应共同承担责任。入库单是合伙人张某让其在原告供货后补开的。宫某辩称，原告供的水洗沙毛料含泥土多不能使用，质量不合格，其不承担责任。刘某辩称，其负责原料收购，原告供的原材料含泥土太多不能用，其收了两车后告知原告不再拉运，其不承担责任。张某未作答辩。王某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、入库单3张。郭某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、合作协议书复印件1份。宫某、刘某各提交身份证复印件1份。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件证实双方当事人的身份情况，予以确认；原告提交的入库单，证实原告向被告供货的数量及货款金额的事实，予以确认；被告提交的合作协议书复印件，证实郭某、宫某、刘某、张某系共同合伙人的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，任建柱与张某口头商定由任建柱向郭某、宫某、刘某、张某四人合伙经营的庆城县北区半坡军星商砼站后院的石料厂运输水洗沙毛料，约定每方水洗沙毛料（含运费）价格50元。任建柱又联系王某分别于2019年5月26日、31日、6月1日向石料厂运送水洗沙毛料11车，每车22方，货款共计12100元，郭某向王某出具入库单3张。另查：2019年1月1日，宫某、郭某、刘某、张某四人签订合作协议书，商定四人合伙经营砂石料加工与销售业务。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，双方之间存在买卖关系，不存在劳务关系，故案由应确定为买卖合同纠纷。任建柱与张某约定由任建柱向郭某、宫某、刘某、张某四人合伙经营的石料厂供送水洗沙毛料，任建柱联系王某已向石料厂提供了水洗沙毛料，郭某向王某出具了入库单，双方之间的买卖合同关系合法有效。宫某、郭某、刘某、张某为合伙关系，四人对合伙期间所欠货款应承担共同给付责任，故王某要求给付货款（含运费）的理由成立，予以支持。宫某、刘某辩称水洗沙毛料质量不合格不承担给付货款责任，但其合伙人郭某向王某出具了入库单应认定为验收合格，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郭某、宫某、刘某、张某共同给付王某货款（含运费）12100元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由郭某、宫某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年八月二十七日书记员  卜家祺