wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21265号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十八日书记员  吴红娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢209号中油吉林化建工程有限公司与被执行人大连理工绿源环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中油吉林化建工程有限公司本次申请执行被执行人大连理工绿源环保产业有限公司15272.26元，被执行人大连理工绿源环保产业有限公司已将15272.26元给付申请执行人中油吉林化建工程有限公司，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3385号申请执行人:西安市新城区龙魁中药材经营部，住所地：西安市新城区天晟中药材市场A1-1-3HAO。经营者：杨来生。被执行人：西安协同医院，住所地：西安市碑林区友谊西路**。法定代表人：马小峰。关于申请执行人西安市新城区龙魁中药材经营部与被执行人西安协同医院合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2018）陕0103民初10353号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为412734.5元及逾期判决利息，诉讼费9951元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为412734.5元及逾期判决利息，诉讼费9951元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十二日书记员 韩马兵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1153号之三申请执行人：李信峰，男，1980年05月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜业亮，男，1984年11月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜业亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜业亮在财付通支付科技有限公司085e9858e5944691988cc8cb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币732.10元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十八日书记员  姜喜贺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执709号之一 申请执行人：王李琴，女，1976年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：冯斌，女，1975年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王李琴与被执行人冯斌抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王李琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付婚生子冯慧骏生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担，至冯慧骏18周岁时止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费20元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月*7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执709号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保135号 申请人：陶红保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽睿曼智能装备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**智能装备科技园******，统一社会信用代码91341721MA2MXJMW4Y。 申请人陶红保于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司银行账户存款78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人陶红保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司银行账户存款78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4420元，由申请人陶红保预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更223号 罪犯刘业海，男，1987年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月31日作出(2012)佛顺法刑初字第765号刑事判决，以被告人刘业海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。被告人刘业海不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，该院于2012年7月27日作出（2012）佛中法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以（2018）桂11刑更764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月22日起至2021年4月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘业海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘业海予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘业海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘业海在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘业海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘业海减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月22日起至2020年10月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初867号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈金林，男，1972年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年3月30日被乐清市公安局强制戒毒所强制戒毒六个月。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月10日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6147号起诉书指控被告人陈金林犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日晚，被告人陈金林与被害人谭某1因感情问题起口角纠纷。后陈金林骑电瓶车送谭某1从乐清市石帆街道大林村出发往乐清市虹桥镇武宅村。骑行期间，两人继续争吵，被害人谭某1多次要求停车将事情讲清楚，威胁不讲清楚就跳车，并在车上扭动带动电瓶车行驶不稳，被告人陈金林没有停车并要求回家后再说。陈金林骑车载着谭某1途经乐清市××街道××村××村××道时，谭某1从电瓶车上站起来，被告人陈金林察觉后仍继续行驶，几秒后谭某1从电瓶车上跳下致头部后脑着地。5月10日，被害人谭某1经医院抢救无效死亡。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1系头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。被告人陈金林已与被害人谭某2家属达成和解协议并取得谅解。另查明，2Ｏ20年5月9日晚，被告人陈金林拨打120急救电话并将被害人谭某1送往乐清市第二人民医院救治。在医院期间，被告人陈金林知晓被害人家属报警仍在医院等候；2020年5月10日公安民警至乐清市第二人民医院将陈金林传唤至乐清市公安局石帆派出所接受调查。陈金林到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、调取证据通知书、调取证据清单、病历、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、人民调解协议书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、证人武某、郑某、严某、黎某的证言、抓获经过、鉴定书、温某汽车工程学会技术报告、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、路面监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金林过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，本案民事部分已调解并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈金林判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月二十四日代书记员 徐浩然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3608号原告：陈肯，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：黄臻，女，1990年6月14日生，汉族，户籍地在福建省漳平市。原告陈肯与被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肯的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告黄臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄臻偿还原告借款本金5万元，并支付以5万元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告借款5万元，原告将5万元转账给被告姐姐黄静账号，双方未约定利息。后原告多次向被告催要，被告均未还款，故提起本案诉讼。被告黄臻未应诉，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月22日，原告陈肯通过农业银行转账给案外人黄静5万元。原告陈肯陈述，被告黄臻向原告借款，并让原告将款项转账至其姐姐黄静账户，双方未约定借款利息及还款期限。原告陈肯提交与被告黄臻的微信聊天记录，证明原告于2019年6月30日开始向被告催要还款。审理中，本院与被告黄臻通过电话联系，被告对借款事实无异议，借款后未还过款。上述事实，有原告陈肯的陈述、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈肯提供的证据可以证明被告黄臻向原告借款5万元的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄臻于本判决生效之日起十日内偿还原告陈肯借款5万元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，因适用简易程序减半收取545.5元，由被告黄臻负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年八月六日书记员  黄蜀君
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初422号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人陈怀振，曾用名陈迫，男，汉族，1987年5月20日出生，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年9月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。 辩护人刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人陈怀振犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉，被告人陈怀振及其辩护人刘鑫赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年1月23日晚，在涡阳县，陈某3邀请被告人陈怀振和陈亚峰等人到家中吃饭，期间，陈某1与陈怀振酒后因口角发生矛盾，后引起争执打架。陈怀振持啤酒将陈某1面部、鼻部、头部砸伤。经鉴定，陈某1面部损伤为轻伤一级；鼻部及头部外伤性蛛网膜下腔出血损伤均为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。认为被告人陈怀振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于陈怀振具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人陈怀振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人提出被告人陈怀振具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月23日晚，被告人陈怀振和被害人陈某1等人受陈某3之邀到陈某3家中喝酒，期间，陈怀振和陈某1因相互敬酒发生争执，陈怀振持酒瓶将陈某1面部、鼻部、头部砸伤。经鉴定，陈某1面部损伤为轻伤一级、鼻部及头部外伤性蛛网膜下腔出血损伤均为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人陈怀振赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币11.6万元，陈某1对陈怀振的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议、谅解书等书证，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、罗某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人陈怀振的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈怀振故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈怀振具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合陈怀振犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈怀振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2405号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈林，男，1988年3月7日出生，居民身份证号码450********307*078，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住沙田镇中流村木坡**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2357号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年6月13日20时50分许,被告人陈林醉酒后(经鉴定,其血液中检出乙醇含量为159.02mg/100mL)驾驶粤S*****小型轿车途经本市长安镇长青路路段时,被巡逻民警查获。本院意见被告人陈林酒后驾驶机动车，酒精含量已达到159.02mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异46号 案外人：郑某，男，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人：金某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。 法定代表人：秦某，该公司经理。 本院在执行金某与林西县世江墨玉石材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑某于2020年8月17日对执行林西县鑫达矿业有限公司存放在被执行人林西县世江墨玉石材有限公司萤石粉及萤石原矿石提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑某称，案外人于2020年4月13日入股林西县鑫达矿业有限公司，后退股，在此期间案外人知晓鑫达矿业开采出的萤石原矿运送被执行人林西县世江墨玉选矿厂进行加工，现得知贵院依据申请执行人金某的执行申请，对该批萤石原矿石及萤石粉进行了查封。案外人认为，贵院执行的萤石粉及萤石原矿石实际系鑫达矿业所有，而案外人作为鑫达矿业的股东，对鑫达公司原矿及萤石粉有所有权，世江墨玉公司及债权人无权查封属于鑫达公司的原矿及萤石粉，其行为是对案外人权利的侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求停止对鑫达公司存放在林西县世江墨玉石材有限公司萤石原矿石及萤石粉的执行。 申请执行人金某称，一、申请执行人因借款合同纠纷，申请查封的是被执行人林西县世江墨玉石材有限公司的萤石粉，被查封的萤石粉属于林西县世江墨玉石材有限公司，不属于其他人的财产。二、案外人对查封财产没有所有权，没有合法理由抗拒执行查封。1、申请执行人因借款合同纠纷，向龙港区法院申请查封被告林西县世江墨玉石材有限公司矿粉，龙港区法院于2018年9月26日作出（2018）辽1403民初1971号民事裁定书，查封、冻结被告林西县世江墨玉石材有限公司价值450万元的萤石粉约计2200吨，或者等价值的萤石原矿30000吨。案件进入执行后，法院执行局于2020年7月13日再次对萤石粉进行查封。第一次查封期间，林西县世江墨玉石材有限公司股东为秦某、王丽杰，法定代表人为秦某。林西县鑫达矿业有限公司2018年7月20日股东为秦某、内蒙古中正矿业有限公司，案外人郑某是2020年4月13日成为新股东，2020年6月29日退出股东身份。法院第一次查封和第二次查封时，案外人都不是林西县鑫达矿业有限公司的股东，案外人主张对查封的萤石粉有财产权利不属实。2、林西县鑫达矿业有限公司没有提出在被执行人公司内的萤石粉属于该公司。事实上被查封的萤石粉是属于被执行人林西县世江墨玉石材有限公司。3、假设被查封的萤石粉是属于林西县鑫达矿业有限公司，案外人作为鑫达公司的股东，也没有萤石粉的财产所有权。鑫达公司注册的是有限责任公司，公司的所有财产属于公司，不属于股东，股东出资占有公司的相应股份，股东退出后，对公司的任何财产都没有权利。案外人以股东的身份提出执行异议显然不具有合法身份。三、郑英与王丽杰的股权转让纠纷案件中，郑英明确说明，林西县世江墨玉石材有限公司的真正所有人是郑英，他是让女婿秦某顶名做的工商登记，林西县鑫达矿业有限公司实质上也是郑英的公司，还是女婿顶名，股东秦某、内蒙古中正矿业有限公司。内蒙古中正矿业有限公司2018年5月28日成立，股东秦某、郑英、法定代表人秦某。案外人郑某是郑英的儿子。这些相关公司的实际所有人都是郑英，郑英为抗拒法院执行，以他的其他公司或者亲人来提出执行异议，都不是真实的，都是在为执行设置障碍。综上，案外人郑某对法院查封的萤石粉不具有财产权，无权对法院的查封提出异议，请法院对案外人的请求予以驳回。 被执行人林西县世江墨玉石材有限公司未提交书面意见。 本院查明，金某与林西县世江墨玉石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1403民初1971号民事裁定书，裁定查封、冻结林西县世江墨玉石材有限公司价值450万元的萤石粉（约计2200吨）或者等值的萤石原矿石（约计30000吨），查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。2019年11月18日，本院作出（2019）辽1403民初2476号民事判决书，判决林西县世江墨玉石材有限公司归还金某借款170万元并支付利息。金某于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院作出（2020）辽1403执409号民事裁定书，裁定续查封（2018）辽1403民初1971号民事裁定书查封的林西县世江墨玉石材有限公司萤石粉或萤石原矿石。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，法院查封的萤石粉及萤石原矿石在被执行人林西县世江墨玉石材有限公司的占有下，案外人郑某提供的证据不足以证明其具有排除执行的民事权利，对其停止对鑫达公司存放在林西县世江墨玉石材有限公司萤石原矿石及萤石粉的执行的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，裁定如下： 驳回案外人郑某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李树常
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第12932号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。法定代表人：陈某1。委托代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。被告：杨章，男，侗族，1983年3月26日出生，住贵州省榕江县********，公民身份号码为522************31X。被告：吴胡香，女，侗族，1984年8月15日出生，住贵州省榕江县********，公民身份号码为522************325。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告杨章、吴胡香保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告杨章、吴胡香的起诉。本案受理费171.45元，原告已预交，由原告负担。审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十六日书记员 熊子君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0305民初2575号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：刘宁，女，1970年9月21日生，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2007.7元；2、判令被告支付原告违约金138.5元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告刘宁系桂林市七星区景韵世家小区**的房屋所有人，房屋建筑面积为121.68平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2018年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2007.7元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为138.5元，合计2146.2元。上述款项虽经原告多次催缴，被告刘宁仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘宁未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费2007.7元及违约金138.5元，共计2146.2元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执847号 申请执行人黄荣新，男，1972年6月7出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人韦金秀，女，1993年7月31出生，汉族，住广西武鸣区。 黄荣新与韦金秀民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-559号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣新向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年4月14日依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦金秀名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦金秀的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦金秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人韦金秀新的财产线索，申请执行人黄荣新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第3-559号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之六 申请执行人：旁生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住址贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在财付通支付科技有限公085e9858e03ca6XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20638号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐增涛，书记。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告：北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路**。法定代表人：刘亚伦，校长。委托诉讼代理人：金希广，男，该单位职员，现住北京市东城区。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会（以下简称原告）与被告北京市长建汽车驾驶学校（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱丽雅、被告之委托诉讼代理人金希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于1998年4月17日签订的《联营协议书》及于2012年12月6日签订的《的补充协议书》中租赁期限自2019年10月1日至2033年4月30日的部分无效。事实和理由：原、被告于1998年4月17日签订《联营协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区崔各庄乡XX村西公路南侧小河以西一块30亩土地出租给被告使用；租赁期限为70年，自1998年5月1日起至2068年4月30日止。后双方于2012年12月6日签订《的补充协议书》（以下简称《补充协议》）将租期调整为35年，即至2033年4月30日止。现根据京发改(核)(2018)XXX号文件、2019规自(朝)条整字00XX号文件，被告所租用土地涉及市规划道路用地，合同无法继续履行。且根据合同法关于租赁期限相关规定，租赁期限超过20年的部分应属无效。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于1998年4月签订的《联营协议书》，但是合同法是1999年公布实施的，所以不应适用超过20年部分无效的规定。2012年12月签订的《补充协议》，是应原告的要求签订的，期限自2013年1月1日至2033年4月30日，租金标准也是从2013年1月1日开始执行的，该期限比二十年多了四个月，并不违反合同法，是有效的，如果是无效的，也是2033年1月1日至2033年4月30日的部分无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年4月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《联营协议书》，约定甲方将村西公路南侧小河以西土地壹块（以下简称涉案土地）租给乙方使用，占地面积30亩。协议第二条约定，租用期限为柒拾年，自一九九八年五月一日起至二〇六八年四月三十日止。第三条约定，年租金为陆万元整。每五年年租金递增百分之五，每年五月一日前，乙方将年租金一次性支付甲方，如过期未交，违约金按年租金的百分之十计算。2012年12月6日，原、被告签订《补充协议》，经双方协商，对《联营协议书》中的部分条款作出调整：租期调整为叁拾伍年，即自1998年5月1日至2033年4月30日止；年租金陆万元整调整为壹拾陆万贰仟元整，提租时间从2013年1月1日开始。《联营协议书》签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告向原告支付租金至2020年12月。经询，原、被告均确认涉案土地现仍由被告使用。原告依据合同法第214条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，主张自合同法实施之日即1999年10月1日起算二十年，主张涉案合同租赁期限自2019年10月1日至2033年4月30日的部分无效。被告认为涉案合同的签订日期是在合同法实施之前，不应适用合同法关于超过二十年部分无效的规定，如果适用该规定，应以《补充协议》确定的提租日即2013年1月1日起算二十年。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同生效后，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告于1998年4月17日签订《联营协议书》、2012年12月6日签订《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其中不违反国家法律、行政法规的强制性规定部分的约定，属于合法有效的合同，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原、被告经协商一致，约定将原合同的租赁期限变更为35年，且该租赁期限跨越合同法实施之日。依据合同法关于租赁期限的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。现原告主张确认超过二十年租赁期限的租期约定无效，本院予以支持。被告主张应以补充协议确认的提租日期即2013年1月1日起算二十年租期，没有法律依据，本院对被告的该项意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会与被告北京市长建汽车驾驶学校于1998年4月17日签订的《联营协议书》中租赁期限自2019年10月1日至2033年4月30日的部分无效。案件受理费3540元，由原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会负担1770元（已交纳），由被告北京市长建汽车驾驶学校负担1770元（原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会已预交，被告北京市长建汽车驾驶学校于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年八月三十日书记员 栾晨焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1078号申请人：丛立伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李丽君，女，1991年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请人丛立伟于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20049号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴志华，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吴志华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金162968.76元、利息（含罚息）11122.88元、复利453.35元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告吴志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告吴志华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年12月19日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金162968.76元，利息（含罚息）18800.15元、复利1356.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金162968.76元，利息（含罚息）18800.15元、复利1356.19元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元及公告费（以实际发生为准），由被告吴志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3440号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司。法定代表人：曹英杰。 关于本院申请执行广州百乔钟表股份有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4265号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用12220元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3440号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4905号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执774号方思川：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14125号原告：黄彩霞，女，汉族，1990年7月1日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告黄彩霞与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄彩霞向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2080元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费2080元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的2080元，并注明收款事由为“两年卡带小孩”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为年卡，期限为24个月，总额为2088元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。同时，原告还举示了原告委托诉讼代理人孙若岚与被告法定代表人周游的通话录音，其中周游确认被告于2019年7月15日开始试营业。诉讼过程中，原告陈述：入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；原告在签订《入会协议》后去过健身房几次，但没有开过卡，因为健身房设备还不完善；被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张退还会员费2080元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄彩霞与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年9月17日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄彩霞会员费2080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终355号上诉人（一审原告）杨贵云，男，苗族，1973年12月23日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨贵云因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨贵云的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨贵云的房屋被纳入征收范围。经测量，杨贵云的被征收房屋总建筑面积214.89㎡，一层建筑面积149.37㎡。因杨贵云对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨贵云的上述房屋强制拆除。杨贵云认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨贵云起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨贵云的房屋系由其实施强制拆除，杨贵云在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨贵云并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨贵云对盐津县政府的起诉。杨贵云上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨贵云要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨贵云对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1941号之一申请执行人傅美青，女，1968年1月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区朝阳东路**，组织机构代码:147642278。法定代表人黄存岳。申请执行人傅美青与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民再37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅美青向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人塔山建设集团有限公司归还申请执行人傅美青欠款本金1015000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人塔山建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人塔山建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人塔山建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人塔山建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人塔山建设集团有限公司名下浙ＧＭ××**、浙Ｇ1××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人塔山建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人塔山建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人塔山建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅美青，其没有异议。本院认为，被执行人塔山建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十一日代书记员 徐 磊
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3549号                               开庭时间                       2020年8月3日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。             负责人：周伯林，该行行长。             委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐建国，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             陈芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：唐建国，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告陈芳之夫，特别授权。                               原告诉请                       1、判令被告向原告偿还借款本金124812.33元及利息、罚息、复利1239.6元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       唐建国辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是他之前不知道逾期这么久，他经济困难，无法一次性还清。他与陈芳系夫妻关系，该笔借款系他哥哥拿去搞工程了，应当将他哥哥起诉进来还款。                               法院认定的事实                       2013年7月9日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款30万元用于住房装修，借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。被告提供了其所有的位于广安市广安区房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记，担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年12月19日被告开始违约，截止2020年5月13日，被告欠款本金为124812.33元，利息、罚息、复利为1239.6元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告唐建国、陈芳作为共同借款人应按约定返还借款本息，逾期则应承担罚息。被告唐建国以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告唐建国、陈芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还欠款本金124812.33元及截止2020年5月13日的利息、罚息、复利1239.6元，2020年5月14起的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定计算至还清时止；             二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对登记在唐建国名下位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告唐建国、陈芳负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 八 月 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初853号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘玉才，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯失火罪于2020年3月31日被通辽经济技术开发区森林公安分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）798号起诉书指控被告人刘玉才犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、高鑫出庭支持公诉，被告人刘玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年3月31日9时许，被告人刘玉才到位于通辽市科尔沁区大林镇某村303国道南约500米处墓地祭奠已故爷爷，到达墓地后刘玉才用随身携带的打火机点燃烧纸，烧纸随风挂进草堆引燃杂草，引发附近林地失火。经通辽市科尔沁区森林公安局现场勘查及GPS点位图显示，火灾造成过火林地总面积43.8315亩，其中未成林造林地面积11.268亩，过火林地面积32.5635亩。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定,过火的杨树及杨树苗的价格为人民币6086元。   另查明，过火林地在孟某某所有的林权证范围内，该林地四至为东至某村耕地、南至某村耕地、西至西三合林地、北至303国道。   2020年3月31日，被告人刘玉才被公安机关传唤到案。经讯问，刘玉才如实供述了上述事实。经协商，失火林地经营者孟某某对被告人刘玉才表示谅解。   上述事实，被告人刘玉才在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结,且有户籍证明、被害人陈述、证人证言、林地证明、现场勘查笔录、鉴定意见书、归案情况说明、谅解书、被告人刘玉才的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘玉才犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉才以因过失引起林地火灾，过火林地面积32.5635亩，过火地块内杨树及杨树苗的损失价值人民币6086元，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。被告人刘玉才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉才确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘玉才犯失火罪，判处拘役四个月缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年八月二十八日   书记员 郭璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6264号原告：赵小龙，男，1979年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘世宏，男，1968年12月12出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：郝秀珍，女，1968年4月2出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李连平，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵小龙与被告刘世宏、郝秀珍、李连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小龙以证据不足为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。案件受理费4810元，已减半收取计2405元，由原告赵小龙负担。审判员 丁宝平 二○二○年八月二十七日法官助理 田 娥书记员 白彩萍
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初16269号原告：钟娟娟，女，1974年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜忠阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恒，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：黄义明，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省福安市人，身份证号：352XXXXXXX********，现下落不明。原告钟娟娟诉被告黄义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟娟娟到庭参加了诉讼。被告黄义明经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告钟娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还借款本金400000元及利息（以实际计算为准，自起诉之日起至实际支付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、 本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向其借款，其通过银行转账方式给付被告40万元人民币。后其多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉要求被告偿还本息。被告黄义明未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2013年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告分四次向被告黄义明兴业银行西安锦元路支行账户转款共计40万元。2013年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：兹向钟娟娟借现金40万元合人民币40万元整，月息3份，借条上有黄义明签字按印。借款后，被告未偿还原告借款本息。被告要求原告还款无果，起诉至本院要求被告偿还借款本息。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有借条、转款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告向其借款40万元的事实，故原告据此主张被告偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时承诺月息3分，该标准过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算要求被告支付利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄义明于本判决生效后十日内偿还原告钟娟娟借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花  审  判  员     肖维超  二O二O年 八月 二十四 日书  记  员     高  楠 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申897号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南帝都律师事务所，住所地洛阳市洛龙区滨河南路东方今典水晶****。负责人：李红波，该律所主任。委托诉讼代理人：阴吉峰，该律师事务所律所。委托诉讼代理人：王卓智，该律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：齐代英，女，1964年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人河南帝都律师事务所（以下简称帝都律所）因与被申请人齐代英返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝都律所申请再审称，一、一、二审判决认定的事实和本案争议的事实不符。本案争议的问题是齐代英应否返还材料的问题，而非帝都律所应否给齐代英材料的问题。当事人有权利向律师事务所、代理律师复印案件有关材料，但律师事务所依据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国档案法》和司法部的相关规定应当保留全部案件材料，装订卷宗，依法保存。本案中，齐代英从帝都律所拿走证据材料合理合法，也是帝都律所的义务，但是齐代英应当在自己保证的三日内归还。一、二审法院在保护齐代英复制材料权利的同时，却忽略了帝都律所保留材料装订卷宗的法定义务，且违反了最基本的法治、契约精神。二、一、二审判决适用法律不当。齐代英给帝都律所打了暂收条，保证三日内归还，双方形成了合同关系。依据合同约定，因齐代英未在三日内返还其取得的全部证据材料，已构成了违约。并且齐代英以帝都律所没有收集证据骗取律师费为由，向洛阳市司法局、洛阳市律协等部门上访投诉，充分表明齐代英拒不返还材料存在主观恶意。综上，帝都律所请求齐代英返还证据材料，系正当行使诉讼权利，不存在权利滥用的问题。一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，帝都律师在齐代英诉他人民间借贷纠纷一案中，接受齐代英委托，有偿代理参与该案诉讼，为齐代英收集相关证据材料，依法提供诉讼代理服务是其应当履行的义务。在该案双方的委托代理关系终止后，基于齐代英的请求，帝都律所将已收集或获取的与该案相关的证据材料交付给齐代英，是帝都律所应当履行的合同义务或法定义务。帝都律所在向齐代英交付相关证据材料后，又依据齐代英出具的收条中关于“保证三日内归还”的承诺，请求齐代英返还已交付的相关证据材料，与其应当履行的义务相违背，故二审判决未予支持其该项请求并无不当。因帝都律所请求齐代英返还的相关证据材料，均已向洛阳市西工区人民法院提交，若帝都律所为了装订卷宗，需要保留相关证据材料的复印件，可以通过其他途径解决。综上，帝都律所再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南帝都律师事务所的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年八月十日书记员 袁雅璞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2342号 原告：李艳，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。 被告：黄小珍，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告李艳与被告黄小珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令宣告原、被告于2017年9月29日所签订的《美业集团合作投资（美容美发店、美容养生馆、足疗、房地产、港货店）合同书》无效；2.判令被告返还原告的投资款50000元，并支付资金占用期间的利息4354元（从2018年1月1日开始以50000元为本金，按年利率4.75%计算至实际支付完毕为止，现暂时计至2019年11月1日止），小计54354元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，被告以所谓美业集团（根本就没注册的公司）的名义，以高息6%劝说原告参与到该集团中美容美发店、美容养生馆、足疗、房地产、港货店的投资中，原告受不了诱惑就所居住地方东莞与其鉴定了合同，且依约在当天通过转账方式支付了5万元。合同签订后三个月内，被告有依约给付原告3000元的收益，此后就再也没有支付过任何收益了。原告感到事有蹊跷，便多次向被告询问原委，被告才如实告知其只是想以此来骗取原告将投资款借给自己使用，并没有什么投资。并称其将尽快返还原告的投资款，但原告多次催要其返还投资款，被告总以各种理由拖延未付。综上，被告虚构根本就没有的投资项目和公司，骗取原告借给其投资款予以个人使用，其实际就是以合法的形式来掩盖其非法目的，双方所签合作合同依法应认定为无效，被告应当返还原告的投资款及利息。 本院经审认为，被告黄小珍虚构的单位（广东省美业集团）与原告签订合同（《美业集团合作投资（美容美发店、美容养生馆、足疗、房地产、港货店）合同书》），骗取原告财物且达到数额巨大（47000元），根据《中华人民共国刑法》第二百二十四条规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”，本案中的被告黄小珍已涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以，本院驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12135号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告洪炳祥保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令洪炳祥立即偿还理赔款102089.95元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪炳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年10月16日。 三、投保人：洪炳祥。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年10月16日。 十二、借款本金：150000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年10月16日。 十五、逾期还款时间：2019年12月26日。 十六、理赔金额：102089.95元。 十七、理赔时间：2020年3月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪炳祥应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款102089.95元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由洪炳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4580号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人陈旭华，男，1977年11月23日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈旭华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4580号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 依
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢291号丁纪东、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人丁纪东与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁纪东向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢291号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2818号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人周愉行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周愉 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执保72-1号解除保全申请人：重庆百炼钢商贸有限公司。法定代表人：秦光财，该公司总经理。被申请人:陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被申请人：重庆市博梦实业发展有限公司。法定代表人：喻号博，该公司执行董事。被申请人：喻贵洪，男，1972年10月21日出生，汉族，职业不详。本院在审理解除保全申请人重庆百炼钢商贸有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司、重庆市博梦实业发展有限公司、喻贵洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0103执保72号执行裁定书，冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司建设银行西安金华路支行（开户账号：610018654000********）3000000元，期限为一年。现原、被告在（2019）陕0103民初16005号民事案件中已经达成调解。解除保全申请人重庆百炼钢商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第三建设集团有限公司建设银行西安金华路支行（开户账号：610018654000********）3000000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年八月十七日书记员  杨小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5638号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高明凯，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高明凯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2586号 申请执行人沈洁，女，1986年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区，统一社会信用代码:91330621MA29E0WRX6。 法定代表人吴国钧。 申请执行人沈洁与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈洁向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚越智能家居有限公司应归还申请执行人沈洁预付款50000元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江瀚越智能家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江瀚越智能家居有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙江瀚越智能家居有限公司名下位于柯桥区平水镇会稽村浙江金居装饰材料有限公司内机器设备等财产已被本院另案查封处置中。此外，暂未发现被执行人浙江瀚越智能家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瀚越智能家居有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司法定代表人吴国钧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡银平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4738号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：周龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金53550.38元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月20日的利息18142.62元、违约金5191.56元、手续费5318.57元及从2020年1月21日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为520XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月20日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计82203.13元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2008年12月向原告申领卡号为520XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月20日，被告拖欠原告本金53550.38元、利息18142.62元、手续费5318.57元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付520XXXX号信用卡欠款本金53550.38元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月20日的利息18142.62元、手续费5318.57元及自2020年1月21日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.08元，减半收取927.54元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担58.58元，被告周龙负担868.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审134号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：刘钦祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第70号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令刘钦祥限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人刘钦祥于2016年10月份开始未经林业主管部门批准，擅自在苏村镇道口村村北占用林地218平方米建设沿街房，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《山东省林业厅行政处罚裁量基准》的规定，于2019年11月8日依法作出沂林罚决字[2019]第70号《林业行政处罚决定书》，对刘钦祥作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变用途林地按照每平方米10元的罚款标准，计2180元(大写：贰仟壹佰捌拾元整)的人民币罚款。刘钦祥于当日收到上述《林业行政处罚决定书》，并缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，刘钦祥逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了询问笔录、现场图片、勘验检查笔录、勘测定界图、处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第70号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂林罚决字[2019]第70号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令刘钦祥限期恢复林地原状。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
江西省南丰县人民法院终 本 执 行 裁 定 书（2020）赣1023执407号申请执行人：符小平，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。被执行人：江国平，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。被执行人：封志平，男，1977年8月4日出生，汉族，江西省南丰县人,住所地：南丰县。申请执行人符小平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1283号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年04月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江国平、封志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江国平名下有二辆汽车可供执行，车牌号分别为：赣Ｆ×××**，赣Ｆ×××**，同时也查询到被执行人封志平名下有一辆汽车，车牌号为：赣Ｆ×××**，车辆备案登记管辖所在地均在抚州市车管所，本院于2020年8月6日作出的（2020）赣1023执407号执行裁定书到抚州市车管所进行查封，现三辆汽车均已查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。2020年8月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.6432万元，截至2020年8月16日已执行0万元，未执行6.6432万元。经穷尽调查措施，查明被执行人江国平名下有二辆汽车可供执行，车牌号分别为：赣Ｆ×××**，赣Ｆ×××**，同时也查询到被执行人封志平名下有一辆汽车，车牌号为：赣Ｆ×××**，车辆备案登记管辖所在地均在抚州市车管所，本院于2020年8月6日作出的（2020）赣1023执407号执行裁定书到抚州市车管所进行查封，现三辆汽车均已查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十六日书 记 员  罗国辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1259号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李鸿鹄，男，1981年10月26日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化，案发前系北京盟创科技有限公司销售总监，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李超，北京重光（天津）律师事务所律师。辩护人黄海，北京市重光律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人李鸿鹄犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人李鸿鹄及其辩护人李超、黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日23时30分许，被告人李鸿鹄在大华科技大厦门前，因醉酒与他人发生纠纷，海淀派出所民警陶某、辅警康某等人前往现场出警，出警过程中，被告人李鸿鹄辱骂民警，殴打辅警康某。当日，被告人李鸿鹄被公安机关带至海淀医院醒酒，次日被依法传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李鸿鹄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鸿鹄的供述，证人赵某、陶某、李某、康某的证言，受案登记表，现场监控录像，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿鹄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李鸿鹄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李鸿鹄能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鸿鹄犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年八月三十一日书记员  耿 雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1002号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12111号民事调解书,2020年08月10日恢复立案执行申请执行人绍兴帛客针织有限公司与被执行人绍兴珺睿纺织品有限公司、张凌买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15401号原告：胡莹，女，1997年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘乃峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省费县。被告：北京途安汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园****B2-8-3门4门。法定代表人：穆晓石。委托诉讼代理人：季振凯，男，北京途安汽车租赁有限责任公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告胡莹（下称胡莹）诉被告刘乃峰、被告北京途安汽车租赁有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（下称刘乃峰、途安公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡莹、刘乃峰、途安公司委托诉讼代理人季振凯、保险公司委托诉讼代理人闻馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡莹向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1479．93元、营养费350元、护理费450元、交通费200元、误工费2696元，合计5175．93元。事实和理由：2018年10月28日14时20分，刘乃峰驾驶×××号小轿车在朝阳区农民日报社北晨光家园西门对面的非机动车道右侧开左前门时与我所骑自行车相撞，造成我手、腿及两胳膊受伤，交通队认定刘乃峰负事故全责。被告态度傲慢，无故拖延，至今未履行赔偿责任。刘乃峰辩称，对事发情况和责任认定无异议，车是租的，当时我开车去给我任职的公司办业务，但是这件事和我公司无关，保险以外的责任由我承担。事发时我车停在路边，我开车门时与胡莹相撞，胡莹父亲跟我要两千块钱，我说出不起，就报了交警，交警认定我全责。交警处理完后，胡莹坐我车上不下车，我让她去医院检查她不去，我没办法了，开车拉着胡莹和她母亲去附近的朝阳医院，医生看了没有大问题，胡莹说不给钱就做全身检查，我跟她说你想检查就自己交钱检查，然后我找保险公司报销，后来我先从医院走了，胡莹也没做检查。第二天我给胡莹打电话，询问她检查有没有问题，胡莹说没有检查，还是跟我要钱。途安公司辩称，事故车辆是我公司所有，我公司已将车辆出租，我公司不承担事故责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间。对事发情况和责任认定无异议。出险后，刘乃峰同意注销，我公司系统没有照片，需要核实刘乃峰驾驶证、行驶证后，我公司才同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日14时20分，在北京市朝阳区农民日报社北晨光家园西门口对面，刘乃峰驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）左前车门与胡莹所骑自行车前部相撞，造成胡莹倒地受伤，两车损坏。肇事车辆登记在途安公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险、事发在保险期间。刘乃峰从案外人处租用肇事车辆，事发在租用期间。事发当日及2018年10月30日，胡莹至北京朝阳医院就诊，诊断为右肘右手外伤、双膝关节损伤待查。2018年11月2日，胡莹至北京朝阳医院就诊，诊断为行动不便、膝关节损伤。经核算，胡莹提交医疗费发票金额为1409．93元。胡莹主张就医发生交通费200元，据伤情主张营养费350元、护理费450元、两周的误工费2696元，提交了食品收据、案外人证明、营业执照、任职证明、收入证明、工资账户明细佐证。保险公司认可交通费200元，辩称营养费、护理费无医嘱佐证。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，胡莹因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，此外由事故责任者刘乃峰赔偿。据核算胡莹所供医疗费票据，本院支持其医疗费1409．93元。据胡莹就医所需及保险公司答辩意见，胡莹主张的交通费200元，本院支持。据胡莹伤情及在案凭证，其主张的营养费350元，本院支持，酌情支持其两周的误工费1500元。胡莹主张的护理费，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告胡莹医疗费1409．93元、营养费350元、交通费200元、误工费1500元，合计3459．93元；二、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘乃峰负担（于本判决书生效后七日内给付原告胡莹）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十八日书记员  焦 璐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1441号 原告：古田县朗庭音乐公馆，住所地：古田县城东街道食用菌批发市场**楼****。 投资人：余泽识。 被告：陈文，女，1990年7月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告古田县朗庭音乐公馆诉被告陈文娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县朗庭音乐公馆投资人余泽识、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县朗庭音乐公馆向本院提出诉讼请求：判令陈文偿还其消费款29065元及利息（从2019年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈文从2016年10月起至2018年1月止在其经营的古田县朗庭音乐公馆消费，2018年1月5日经结算，陈文欠其消费款29065元。后经其多次催要，但陈文拒不偿还欠款，故起诉请求陈文偿还欠款。 陈文辩称，一、其不是本案适格的被告；二、2016年10月账单已经超过了诉讼时效，请求法院驳回古田县朗庭音乐公馆的诉讼请求；三、欠款总额有误，当时给其签单的时候没有手写的金额，其不知道是什么时候添加的；四、其在账单上签字，只是证明当晚消费的客人未结账，仅起到证明作用。综上，请求法院驳回古田县朗庭音乐公馆的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.朗庭音乐公馆账单，陈文对打印部分的金额无异议，本院予以确认；对于手写部分，古田县朗庭音乐公馆现有证据不能证明陈文在签字时即有该部分内容，对手写部分金额不予采信；2.证人池某、魏某证言，该组证言证明的内容能够相互印证，予以采信，可证实古田县朗庭音乐公馆的员工不能签单欠款。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2016年10月至2018年1月份，陈文在古田县朗庭音乐公馆上班，系公司员工。在此期间，陈文在古田县朗庭音乐公馆的五份账单上签名，总计电脑打印金额为11305元。其中2单陈文既领取小费又在顾客栏上签单，还有2单陈文既是代订人又在顾客栏上签单。 双方当事人的争议焦点：陈文是否系古田县朗庭音乐公馆的消费者。本院认为，陈文虽在账单上签名，但不能证明陈文即为古田县朗庭音乐公馆的消费者，且古田县朗庭音乐公馆没有其他相关证据予以佐证，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回古田县朗庭音乐公馆的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取计296元，由古田县朗庭音乐公馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。