杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初262号 原告：李士红，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：童小娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：朱云华，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**2201、2203、2301、2302、2303。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告李士红与被告童小娟、朱云华、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士红的诉讼代理人章群艺、被告童小娟、保险公司的诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。被告朱云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告童小娟、朱云华共同赔偿原告各项损失共计249872.24元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神损害抚慰金；3.判令保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告童小娟驾驶浙Ａ5××××号车辆在下沙天城东路银沙路路口附近与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告童小娟负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告童小娟辩称，已经为原告垫付了30000元，同意承担非医保费用6203.03元，与被告朱云华系夫妻关系。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司已垫付了40000元。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应当扣除非医保费用16203.03元，认可总金额为114528.16元，其中1081.80元无发票费用及50元理发费不予认可；营养费，应按30元/天计算，认可90天；住院伙食补助费，应按30元/天计算，认可63天；误工费，应按实际减少的工资计算，天数无异议；护理费，同意按100元/天计算，认可90天；残疾赔偿金，计算标准及等级无异议；精神损害抚慰金，认可6000元；交通费，不予认可；鉴定费，不予承担；车辆损失，未经定损，不予认可。经鉴定原告本次外伤对其伤残评定的参与度为50%左右，故全部费用应按照50%的比例承担。同意在本案中一并处理被告童小娟的垫付款。 被告朱云华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告童小娟驾驶浙Ａ5××××号车辆在下沙天城东路银沙路口与骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告童小娟负事故全部责任。 原告于2019年1月10日至邵逸夫医院住院治疗至2019年1月30日，于2019年2月14日住院治疗至2019年3月7日，2019年3月26日住院治疗至2019年4月17日。原告共支出医疗费114528.16元。被告童小娟为原告垫付了30000元，保险公司为原告垫付了40000元。 经原告委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李士红因交通事故致头部、颈部损伤，行手术治疗，评定为十级伤残，鉴于李士红存在颈椎退行性变，认为本次外伤对李士红颈椎术后的残疾后果起共同作用，建议外伤的参与度在50%左右，建议其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告医疗费合理性进行鉴定，鉴定中心于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李士红于2019年1月7日因交通事故致颈部损伤，经手术及术后康复治疗，其医疗费中除“病房床位费双人间”、“陪客躺椅费”不予评定外，其余费用均用于诊治本次外伤及其他相关必要检查及鉴别检查，均与本次外伤具有关联性，应视为合理。 浙Ａ5××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 根据彭埠派出所出具的证明，原告于2016年4月21日办理了居住登记，登记地址为杭州市开发区××幢××单元××室。根据颍上县慎城镇潘郢社区居委会出具的父母子女关系证明，原告母亲刘克珍出生于1938年5月5日，父亲李焕成出生于1937年2月2日，原告父母共育有包括原告在内的子女七人。 以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、住院记录、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、父母子女关系证明及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李士红在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的营养费2700元、误工费32760元、护理费16380元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）125722.28元符合法律规定，本院予以认定。原告主张医疗费115659.96元，其中1131.80元与本案缺乏关联性，应予扣除，故医疗费为114528.16元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定按50元／天计算，天数为63天，应为3150元。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情，并结合双方过错程度及被告认可情况，酌定为6000元。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，本院不予支持。原告主张车辆修理费，但并未提供证据证明实际损失，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失共计302240.44元。由于浙Ａ5××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分182240.44元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。扣除垫付款70000元后，被告保险公司尚须赔偿原告共计232240.44元。被告童小娟的垫付款30000元，由保险公司直接支付给童小娟，因童小娟同意承担非医保费用6203.03元，故保险公司还需支付23796.97元。被告保险公司关于因原告经鉴定外伤参与度为50%，故其相应损失应按50%计算的抗辩，本院认为，原告的个人特殊体质虽对损害结果的发生有一定的影响，但并不属于侵权责任法上受害人的过错，不能据此减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告朱云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士红因交通事故产生的损失共计232240.44元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告童小娟23796.97元； 三、驳回原告李士红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2524元，由原告李士红负担177元，由被告童小娟负担2347元。原告李士红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告童小娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁