江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初644号原告：吴腊梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：叶连根，男，1943年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙桂兰，女，1944年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：叶连根（孙桂兰丈夫），男，1943年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。原告吴腊梅与被告叶连根、孙桂兰共有物分割纠纷、继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴腊梅及其委托诉讼代理人陶木康、被告孙桂兰、叶连根的委托诉讼代理人武小宝、张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴腊梅向本院提出诉讼请求，要求两被告共同支付原告因继承丈夫叶纲的交通事故赔偿款79374元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告支付因叶纲去世所得赔偿款中原告应得的79374元。事实和理由：2019年9月18日19时20分左右，二被告的儿子即原告的丈夫叶纲因酒后驾车发生交通事故死亡。经南京市溧水区交通警察大队责任认定，叶纲负主要责任，对方负次要责任。在交通事故处理中，对方车主孟列赔偿了350000元，此款已被两被告代理人叶晓斌领取。另交强险经溧水法院审理后赔偿50672.7元，其中叶纲抢救治疗中紫金财产保险股份有限公司垫付的59327.3元已扣除，即赔偿金额为110000元。故整个交通事故赔偿款460000元，扣除叶纲的治疗费用221877.48元，剩余238123元在两被告处至今未分配。现原告要求二被告按三份分配给原告79374元。二被告辩称：1.原告与叶纲确实系法律上的夫妻关系，但原告自2015年就与叶纲关系恶化，双方感情完全破裂，无和好可能，2019年9月18日原告至溧水法院诉讼离婚。叶纲因不能顺利解决与原告的婚姻问题心情郁闷，于2019年9月18日晚上酒后驾驶摩托车发生交通事故抢救无效死亡。叶纲的死亡在一定程度上与原告的所作所为存在一定关联。叶纲发生交通事故后，原告对叶纲的抢救、事故处理、丧葬事宜不闻不问，没有尽到一个配偶应尽的基本义务。2.叶纲因交通事故死亡后，原告拒绝参与处理叶纲的赔偿事宜。二被告委托另一个儿子与对方车主孟列达成了和解协议，由孟列赔偿给二被告350000元，原告不是该和解协议的相对方，该款与原告无关，原告无权主张。再者交通事故案件民事调解书中载明本次交通事故一次性处理终结，各方当事人之间再无其他纠纷，所以原、被告仅就法院账上赔偿款5万余元分配事宜未处理，其他款项分配已无纠纷，进一步表明原告放弃了和解协议的款项。3.叶纲的交通事故实际获得的赔偿款是孟列支付的350000元及保险公司给付的50672.7元。上述款项包含二被告专享的被扶养人生活费69315元、丧葬费43295元。叶纲抢救医疗费用总数为299730.23元，而非221877.48元。综合被告孙桂兰系无民事行为能力人，原告与叶纲实际处于离婚诉讼过程中，交通事故诉讼费用系二被告垫付，二被告支出了叶纲的丧葬费用，赔偿款中有二被告的扶养费用，保险公司赔付的5万余元被告未领取等因素，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告叶连根、孙桂兰系叶纲的父母。原告吴腊梅系叶纲的妻子，其与叶纲于2015年4月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。后原告吴腊梅与叶纲因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方于2019年9月12日左右开始分居。2019年9月18日，原告吴腊梅书写民事起诉状要求与叶纲离婚。同日19时20分左右，叶纲持Ｃ1Ｅ驾驶证醉酒后驾驶摩托车至南京市溧水区京文光雕塑加工厂路段时，碰撞孟列停放在道路西侧的重型仓栅式货车，造成两车受损，叶纲受伤。叶纲受伤后被送至南京市溧水区人民医院抢救，发生救护、医疗费用合计299730.23（221877.48＋74405.2＋500.23＋2721.32＋226）元，其中孟列驾驶的车辆投保的交强险公司中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付了10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付59327.3元，原告吴腊梅通过其女儿支付了10000元，二被告支付了3447.55元，剩余费用原、被告一致确认系用叶纲名下拆迁安置房出售款支付。后叶纲经抢救无效于2019年10月14日死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，叶纲负该事故的主要责任，孟列负次要责任。2019年10月30日，被告叶连根、孙桂兰因叶纲的交通事故纠纷向本院起诉，要求孟列、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿损失434866元，并申请保全了孟列名下的车辆。本院在该案处理过程中，追加了吴腊梅作为原告，紫金财产保险股份有限公司作为第三人。2019年11月4日，二被告与孟列达成和解协议，孟列向二被告支付了叶纲的交通事故赔偿款350000元，其中40000元已于2019年10月16日先行支付用于办理叶纲的丧葬事宜。随后二被告撤回了对孟列的起诉。2019年11月28日，本院就该案作出（2019）苏0117民初5363号民事调解书“一、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险死亡伤残项下支付叶连根、孙桂兰、吴腊梅赔偿款50672.7元；二、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59327.3元；三、叶连根、孙桂兰、吴腊梅放弃其他诉讼请求，本起交通事故一次性处理终结，各方当事人之间再无其他纠纷；四、本案案件受理费减半收取计525元，由叶连根、孙桂兰、吴腊梅负担”。另查明，1.被告叶连根、孙桂兰系夫妻关系，共生育三子一女，分别为长子叶勇、次子叶晓斌、三子叶纲、女儿叶小琴。二被告在叶纲生前与叶纲一起生活。2.原告孙桂兰系精神残疾二级。3.叶纲无子女，生前未留下遗嘱和遗赠扶养协议。4.本院（2019）苏0117民初5363号案件受理费525元系被告叶连根、孙桂兰缴纳，且二被告缴纳了该案保全费用2120元。在该案件中，本案原、被告各自委托了诉讼代理人并支出了代理费用。本案庭审中，二被告主张为上述保全缴纳了1000元的保函保险费用，原告予以认可。5.2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出为29462元。以上事实，有结婚登记信息查询记录、南京市溧水区石湫街道塘窦社区居委会出具的证明、情况说明、常住人口登记卡、短信记录、离婚起诉状、道路交通事故认定书、溧水区人民医院住院病人结算发票、江苏省医疗门诊收费票据、转账记录、交款收据、南京市溧水区人民医院特殊治疗同意书、病危通知书、和解协议、本院（2019）苏0117民初5363号起诉状、民事裁定书、调解笔录、调解协议、民事调解书等案卷材料、委托代理合同、增值税发票、残疾人证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中叶纲因交通事故死亡，赔偿义务人所赔付款项包括丧葬费、医疗费用、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等费用。根据法律规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用系夫妻一方的财产，故赔偿义务人赔付的医疗费用、住院伙食补助费、营养费系叶纲因身体受到伤害所获得的个人财产，系叶纲的遗产，在未分割前由继承人共同共有；死亡赔偿金系对死者近亲属未来可预见收入损失的物质性赔偿，精神损害抚慰金亦是对死者近亲属的精神慰藉，故赔偿义务人赔付的死亡赔偿金、精神抚慰金应归叶纲的近亲属共同共有；而被扶养人生活费是赔偿义务人赔付给叶纲依法应当承担扶养义务人员的专属费用，并非叶纲近亲属的共有款项。本案中，叶纲生前未留下遗嘱和遗赠扶养协议，其遗留财产适用法定继承。原告吴腊梅作为叶纲的妻子，被告叶连根、孙桂兰作为叶纲的父母，均系叶纲的继承人及近亲属，且叶纲无其他继承人。故原告吴腊梅、被告叶连根、孙桂兰均系继承叶纲的遗产及分割叶纲因交通事故死亡所获赔偿款的权利人。在叶纲的交通事故纠纷中，孟列本人赔付了350000元，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付交强险120000元，其中交强险赔付的10000元在叶纲治疗期间已经作为医疗费先行支付，另有59327.3元支付了紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费，即叶纲近亲属实际获得的赔偿款金额为400672.7（350000+120000-10000-59327.3）元，其中孟列赔付的350000元已被二被告领取，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付的剩余款项50672.7元仍留存在本院账户，原、被告均未领取。因上述赔偿款在赔付时均未明确列支各赔偿项目的具体金额，本院酌情予以确定和分配。关于被扶养人生活费，被告叶连根、孙桂兰系叶纲的父母，在叶纲去世时已年满75周岁，不具备劳动能力，属叶纲应当承担扶养义务的人，故本案所涉赔偿款中的被扶养人生活费是二被告专有费用。因叶纲在交通事故中负主要责任，而二被告在叶纲因交通事故死亡时均已满七十五周岁，且除叶纲外另有二子一女，再结合被告孙桂兰系精神残疾，生活基本无法自理等因素，本院参照审理人身损害赔偿案件受害人死亡情况下的赔偿费用项目和2019年度江苏省相关赔偿费用标准，酌定在上述赔偿款中，被告孙桂兰分得被扶养人生活费14000元，被告叶连根分得被扶养人生活费11000元。在扣除二被告专有的被扶养人生活费25000（14000+11000）元及已支出的叶纲丧葬费40000元后，剩余335672.7元赔偿款均系原、被告共同共有，原、被告均有权利参与分配。关于被告辩称原告吴腊梅没有参与与孟列的和解，无权分割孟列赔付的赔偿款及原告吴腊梅在叶纲交通事故纠纷案件调解过程中放弃了孟列支付的和解款等意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上述款项的分配原则，本院认为应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、照顾缺乏劳动能力的权利人，并结合为赔偿款取得所作付出等因素，在各权利人之间进行合理分配。原告吴腊梅虽系叶纲的妻子，也为交通事故纠纷案件的处理支出了一定的费用，但其在叶纲去世之前已与叶纲分居，并已着手诉讼离婚事宜，其应当少分。被告叶连根、孙桂兰系叶纲的父母，已超七十五周岁，一直与叶纲共同生活，在叶纲发生交通事故后积极处理叶刚的事故纠纷、抢救、赔偿、丧葬等事宜，并为此支付了交通事故纠纷案件的诉讼费、保全费、保函费、代理费等费用，二被告应当多分。且被告孙桂兰系精神残疾，生活基本无法自理，所分比例应高于被告叶连根和原告吴腊梅。综合以上因素，本院酌定原、被告共有的335672.7元赔偿款中，由原告吴腊梅分得55672.7元，被告叶连根分得120000元，被告孙桂兰分得160000元。综上，原、被告因叶纲发生交通事故死亡实际获得的赔偿款400672.7元，在扣除已支出的叶纲丧葬费用40000元后，原告吴腊梅分得55672.7元，被告叶连根分得131000（11000+120000）元，被告孙桂兰分得174000（14000+160000）元。鉴于除中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在叶纲交通事故纠纷案件中赔付的剩余款项50672.7元仍留存在本院账户外，其余赔偿款已被二被告领取，而原、被告在庭审中一致同意将本院账户留存的50672.7元赔偿款在本案中一并处理且原告应分得款项优先从该款中支付。为减少当事人诉累，本院在本案中直接确认本院账户留存的（2019）苏0117民初5363号交通事故纠纷案件赔偿款50672.7元归原告吴腊梅所有，二被告需另行返还原告吴腊梅5000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告留存在本院（2019）苏0117民初5363号机动车交通事故纠纷案件账户上的赔偿款50672.7元归原告吴腊梅所有；二、被告叶连根、孙桂兰于本判决生效后十日内返还原告吴腊梅5000元；三、驳回原告吴腊梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1784元，由原告吴腊梅负担892元，被告叶连根、孙桂兰负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月十九日书记员 苏莉莉