浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18794号 原告：杭州店亨网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路****402-2，统一社会信用代码91330106067862836C。 法定代表人：曹荣英，总经理。 委托诉讼代理人：李力，北京观稻中茂（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨，女，1982年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区，系公司员工。 被告：无锡云码创新体育发展有限公司，，住所地：江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-304 法定代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 原告杭州店亨网络科技有限公司（下称原告）与被告无锡云码创新体育发展有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月20日依法适用普通程序独任审理。原告的委托诉讼代理人李力、被告的委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月，原告与被告达成协议，约定由双方合作在电商平台“环球捕手”和“云集”上从事销售活动。双方约定的合作模式为：由被告公司在环球捕手和云集网站注册账号，原告和被告均可作为货物供应方提供鞋类、服装类等货物，通过前述电商平台上注册的账号进行销售，原告提供的货物销售所得先进入被告公司在上述平台上的账户中，定期结算。关于成本和利润分配，双方约定：在云集和环球捕手上的合作分为两个阶段，第一阶段由原被告公司合作，分别提供货物在云集和环球捕手销售，原告的货品成本由原告承担，被告的货品成本由被告公司承担。第二阶段，原被告公司各自分别承担本公司的货品成本，利润对半分。双方后续已按此约定履行。 在云集上，被告的实际销售额共计1401082.866元，其中被告提供的货物的销售额为476694.524元，其中成本为325576.9元，原告提供的货物的销售额为900377.52元，成本为812609.88元。扣除成本后，被告在云集的销售利润为151117.624元，应分给原告一半的利润即75558.812元。原告在云集的销售利润为87767.64元，应分给被告一半的利润即43883.82元，故就原告提供货物在云集上的销售额部分，被告应向原告结款856223.59元（900377.52-43883.82）。现已结款830000元，尚余26223.59元。因此，在云集上，被告仍需向原告结款共计101782.4元（75558.81+26223.59）。 被告通过在环球捕手销售原告的货物所获利润，应向原告结算的款项为2018年11月货款5839元，2018年12月货款149390.23元，2019年1月货款297436.68元和2019年2月货款38722.19元，共计491388.1元，其中支付了150000元，余下341388.1元被告至今仍未支付。此外，另外原告向被告账户提供了120000元的合作金，约定ukey由双方共管。但是被告在原告不知情的情况下擅自单方面作废原告的ukey，导致120000元合作金由被告单方面截留。 原告诉讼请求：1.解除原告与被告的网络销售合作关系；2.被告支付原告拖欠的货款及合作金共计563440.6元（其中，云集102052.5元，环球捕手341388.1元，合作金120000元）；3.被告支付原告欠款利息15447.3元（从2019年3月1日其以所欠款项计算利息至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2019年10月14日）；4.本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：一、本案并非买卖合同纠纷，双方不存在买卖合同关系；二、被告已经停止与原告的合作，同意解除原被告的合作关系。三、原告要求被告支付款项及利息没有依据，应当予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据被告负责人与原告实际控制人间的微信聊天记录、被告负责人与张宇初微信聊天记录、原告实际控制人杨馨与被告负责人、财务人员微信聊天记录、杨馨前夫与被告负责人微信聊天记录、被告负责人与“环球捕手”品控负责人等人的微信聊天记录、原告实际控制人杨馨与“环球捕手”平台品控负责人微信聊天记录的真实性不予认可，认为都是截取对被告有利的片段；对鉴定证明三性不予认可；对协商确认函真实性认可，关联性、合法性均不予认可，这个仅仅是原被告为了保证格家网络技术即环球捕手结算，他们要求出确认函才同意结算。经审查，本院认为鉴定证明因无原件予以核实，本院对三性不予认可，对于原告、被告提交的其他证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，原告与被告达成口头协议，约定自2018年9月起至2019年2月底止，在电商平台“云集”（全称为浙江集远网络科技有限公司，下称集远公司）和“环球捕手”（全称为浙江格家网络技术有限公司，下称格家公司）上进行网上销售合作。双方的合作模式为：由被告在“云集”和“环球捕手”网站上注册账号，原、被告均可向上述平台提供货物进行销售，“云集”和“环球捕手”向被告进行结算，之后被告再向原告进行结算，原告与被告之间的结算方式为成本各半、利润各半。 2018年9月27日，原告员工杨馨和被告该业务负责人殷秀的微信聊天记录显示：殷秀表示“我已经交代张宇初了，合作模式”，杨馨回复“ok，好的”。2018年8月31日，张宇初与杨馨微信聊天中，张宇初发给杨馨工作证明一份，载明张宇初为被告公司的员工，从事运营职务。2018年12月21日，殷秀与张宇初微信聊天记录载明，殷秀向张宇初表示“成本各半，利润各半”“这是当时我沟通的基础”。 在“云集”平台上，原告与被告的销售总额为1401082.87元，扣除保证金10000元，推广费等14010.82元，最终集远公司向被告结算1377072.05元，其中原告提供货物的销售额为900377.52元，成本为812609.88元，利润为87767.64元；被告提供货物的销售额为476694.52元，成本为325576.9元，利润为151117.62元。被告分别于2018年12月21日和2019年1月14日向原告结算150000元、350000元及330000元，共计830000元。 在“环球捕手”平台上，格家公司于2018年12月17日、2019年9月8日、2019年9月25日分别结算162542.76元、272862.64元和1087.5元，共计436492.9元。原告供货销售额为443440.61元，成本为491388.1元，原告本次销售因被平台扣款、退货等原因没有利润。被告供货销售额为36979.92元，成本25166.83元，利润为11813.09元。2019年1月24日，被告向原告结算150000元。 被告与集远公司签订《年度产品采购合同》一份，约定被告向集远公司提供产品，且供货价应当低于正品零售价格。该采购合同后被告处所留联系人为原告的员工“杨馨”。 被告向格家公司出具《协商确认函》一份，载明：被告在格家公司平台售卖“耐克NIKEROSHONE/TANJUN奥利奥男女款休闲运动鞋”产品疑似假货问题，被告同意赔付110000元，具体采用扣款方式赔付。 另查明，原告向被告支付了120000元的合作金。 本院认为，原告与被告达成的合作期限自2018年9月起至2019年2月底止，后双方无新的合作关系，双方的合作关系已经终止，原告主张解除双方的合作关系，已经没有必要，故本院对原告的此项诉请不予支持。根据查明的事实，双方的合作结算模式为“成本各半、利润各半”，应理解为原、被告在合作的过程中，产生的亏损各半承担，产生的利润各半享有，双方合作的目的是利用各自资源，实现盈利，故应当在销售总额中扣除双方的各自成本后，进行利润的分配。在“云集”平台上，原告提供货物的销售额为900377.52元，被告提供货物的销售额为476694.52元，总销售额为1377072.04元，扣除原告成本812609.88元和被告成本325576.9元后，分享利润。故，被告应当支付原告812609.88元的成本，及利润的一半119442.63元（87767.64+151117.624=238885.264÷2），共计932052.51元。被告分别于2018年12月21日和2019年1月14日向原告结算150000元、350000元及330000元，共计830000元。扣除被告已经支付的款项，被告还应支付原告102052.51元。在“环球捕手”平台上，原告提供货物的销售额为443440.61元，被告提供货物的销售额为36979.92元，总销售额为480420.53元。原告成本491388.1元，被告成本25166.83元后，本次销售亏损36134.4元。故，被告应当支付原告成本491388.1元，扣除原告应当承担的亏损数额的一半18067.2元，为473320.9元。被告已经结算150000元，尚欠323320.9元。原告支付被告120000元合作金，合作已经解除，被告未举证证明合作金应予扣除的情况下，被告应当全额退还合作金。原告主张按年利率4.35%主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年3月1日起计算逾期付款利息损失，本院认为双方未明确具体的付款时间，又原告未提供证据证明其具体催讨款项时要求原告支付相应款项的时间，故本院认定自原告起诉之日即2019年10月29日起计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告无锡云码创新体育发展有限公司支付原告杭州店亨网络科技有限公司款项425373.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告无锡云码创新体育发展有限公司退还原告杭州店亨网络科技有限公司合作金120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告被告无锡云码创新体育发展有限公司支付原告杭州店亨网络科技有限公司逾期付款利息损失（以545373.41元为基数，自2019年10月29日起至款项实际付清日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州店亨网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由原告杭州店亨网络科技有限公司负担892元，由被告无锡云码创新体育发展有限公司负担8908元；财产保全申请费3520元，由被告无锡云码创新体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王          孟 人民陪审员 方          慧 人民陪审员 盛     子     鹏 法官 助理 二〇二〇年七月二十日吴宁 书 记 员 吴     佳     佳