广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初831号 原告：韦亚引，女，1984年6月7日出生，壮族，介廷乡中心小学教师，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈少妹，女，1997年9月30日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 原告韦亚引与被告陈少妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦亚引的委托诉讼代理人黄龙星，被告陈少妹及其委托诉讼代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦亚引向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计34381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日17时20分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车在介廷乡人民政府门口路段将在路边行走的原告碰撞，致使原告倒地后昏迷，当时原告已经怀孕7周。随后，被告将原告送到介廷乡卫生院检查，并要求原告不要报警，称会承担原告所有的损失。当天，介廷乡卫生院诊断原告的伤情后认为，原告皮外组织损伤，流产的可能性高，医院于是对原告进行保胎治疗。之后，原告到田东县看望其丈夫。2019年6月1日，原告感觉身体不适于是到田东县中医医院检查治疗，医院诊断后认为：交通事故严重影响胚胎，已经无法保胎，须进行刮宫术。原告在田东县中医医院住院11天后出院，医院出院证明书记载原告稽留流产，医嘱全休14天。原告认为，本案涉案车辆是被告所有，被告没有投保交强险，被告应承担本案事故的全部责任。被告开摩托车撞击原告，致使原告胎儿流产，被告应承担原告的各项经济损失34381元，其中：1.医疗费3746元；2.原告误工天数为37天，即事故发生之日5月19日至出院之日6月12日共23天，加上全休14天，原告的职业是教师，其日工资为212.23元（77464元/年÷365天/年），故误工费为7852元（212.23元/天×37天）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.护理费1583元（48166元/年÷365天/年×12天）；5.精神损害抚慰金20000元，被告开摩托车撞击原告，致使原告胎儿流产，给原告造成了严重的精神创伤，故被告应承担20000元精神抚慰金。 被告陈少妹辩称，2019年5月19日17时20分许，被告将自己的无号牌两轮摩托车停在介廷乡人民政府大门路段“潮流服装店”前面的水果摊前买西瓜。买完西瓜后，被告将西瓜挂在摩托车的车把上，由于摩托车没有熄火，加上被告操作不当，致使摩托车失控从左侧碰撞高约80厘米，用长板凳支撑红板搭成的活动性水果摊，水果摊垮塌时红板触碰到站在水果摊前的原告，致使原告左下肢软组织挫伤，当时原告并未倒地，也未昏迷，意识很清醒。事故发生后，被告带原告到介廷乡卫生院检查，经医生检查，原告没有什么大碍，医生开了些药，双方就各自回家，双方没有产生什么过激的言行，此后，双方也没有任何争议，直至原告起诉。当天，被告支付给医院检查费和药费共100元，同时还通过微信和现金的方式支付给原告300元营养补助费，另支付给原告雨伞损坏费30元。原告称介廷乡卫生院诊断“交通事故致使原告流产的可能性高”和田东县中医医院诊断“因交通事故对胚胎造成严重的影响”与事实不符，原告的流产与被告的行为没有直接的因果关系，原告的流产是其自身原因引起，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由为： 一、案发前原告已患有早期先兆流产。本案发生的时间是2019年5月19日17时，根据原告向法院提交的田东县中医医院病历，原告现病史为：“2019年4月1日停经，停经1月时有下腹痛，阴道少许暗褐色分泌物。曾在外院B超后建议2周后复查B超检查。2周前被车撞倒后仍有下腹痛但阴道流血稍变色红，B超检查未见明显异常。”该病历证实，原告停经1个月后于2019年5月1日（孕4周＋2天）起出现腹痛及阴道流血，说明原告于案发19日前已经出现早期先兆流产。 二、原告早期先兆流产是其自身疾病造成。医学科学明确，孕期未达到28周、胎儿体重不足1000克而终止妊娠的为流产，流产分为自然流产和人工流产，自然流产的病因包括胚胎、母体、父体和环境四大因素，主要症状为停经后阴道流血和腹痛。流产发生在孕12周前的称为早期流产，早期流产最常见病因为胚胎或胚胎儿染色体异常，占发病原因50%-60%。其他病因还常见黄体功能不全（孕激素不足）、宫颈裂伤、急性××、父母血型不合等。孕12周前出现阴道流血和腹痛的称为早期先兆流产，其中孕8周后至12周前胚胎已死未能自然排出母体外仍滞留宫内的称为稽留流产。本案虽然缺乏胚胎染色体、母体孕激素、父体基因检测报告等证据，但田东县中医医院证实原告患有滴虫性阴道炎、生殖道支原体感染、生殖道衣原体感染等多种生殖系统感染性疾病，这些生殖系统感染性疾病均是早期先兆流产的病因。从田东县中医医院医嘱“出院后继续口服强力霉素治疗生殖支原体感染足2周”等现有证据上，足以证实原告生殖道支原体感染是其早期先兆流产的主要原因。 三、原告稽留流产是其早期先兆流产自然发展的结果。原告自孕4周＋2天就出现早期先兆流产，孕8周＋5天即2019年6月1日到田东县中医医院B超检查，病历记载“宫内早孕，孕囊2.3×2.4×1.9cm,见心管搏动”，可见此时胚胎仍存活，由此证实胚胎死亡时间发生在2019年6月1日之后。同时证实胚胎死亡后未能自然排出母体造成的稽留流产发生时间是原告在田东县中医医院住院期间。从原告孕4周＋2天发生早期先兆流产到孕8周＋5天确认先兆流产到住院期间发展成稽留流产这一病情发展过程，足以证实原告稽留流产是早期先兆流产的自然发展结果。 四、没有证据证实原告稽留流产是因交通事故所致或者加重。 2019年6月1日，原告在田东县中医医院入院时孕期为孕8周＋5天，由此可推算出案发时2019年5月19日原告孕期为孕6周＋6天。依据医学科学（人民卫生出版社2018年7月出版的医学类全国高等学校教材第9版《妇产科学》），正常子宫呈倒梨形，宫底位于上方，宫颈部与阴道后穹窿连接，大小为（7-8）×（4-5）×（2-3）cm，处于盆腔内，有骨盆和腹肌保护，兼有盆腔空间弹性缓冲。孕期随着胚胎发育，子宫逐渐增大，到孕12周末，子宫才上升到耻骨联合上2-3横指，此时宫底高度地进入产前检查范围。本案发生时，原告孕6周＋6天，孕囊必然小于孕8周＋5天时的孕囊（2.3×2.4×1.9cm），此时子宫底还未上升到耻骨联合上，仍处于盆腔内，孕期子宫大小与正常子宫大小无明显差别，子宫保护结构完整而且保护力度足够。此孕期除非出现骨盆粉碎性骨折、子宫裂伤等严重损伤，一般碰撞不会造成子宫受压，不会影响胚胎。田东县中医医院病历记载“2周前被车撞倒后仍有下腹痛，但阴道流血稍变色红，B超检查未见明显异常”，由此证实原告没有骨盆粉碎性骨折、子宫裂伤等严重损伤。 五、事故发生后，原告已经报警，隆林各族自治县公安局交通警察大队先后三次向被告要笔录，并于2019年7月18日作出第451031120190000064号《道路交通事故证明》，该证明未对双方进行责任认定，也未说明原告受伤情况。事故发生当天，原告已经付清了医疗费，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费是原告治疗其自身疾病的支出，与被告无关。原告主张误工费和精神损害抚慰金也与被告无关。综上，原告未提供证据证实其流产是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日17时20分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车在介廷乡人民政府门口路段与原告发生碰撞。随后，被告将原告送到介廷乡卫生院检查，医生开了一些药给原告后，双方各自回家。当天被告支付了全部检查费和药费，同时还支付给原告300元。2019年6月1日，原告到田东县中医医院住院，2019年6月12日出院，共住院11天。2019年6月4日，田东县中医医院出具《疾病诊断证明书》，该证明书记载：“1.早期先兆流产；2.孕8周＋5天。”2019年6月12日，田东县中医医院又出具《疾病诊断证明书》，该证明书记载：“1.稽留流产；2.滴虫性阴道炎；3.生殖道支原体感染；4.生殖道衣原体感染；5.肝内胆管结石。”2019年7月18日,隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第451031120190000064号《道路交通事故证明》，证明被告驾驶无号牌普通二轮摩托车于2019年5月19日17时20分许与原告发生碰撞。 本院认为，机动车交通事故责任是侵权责任的一种特殊情形，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。在过错责任原则下，侵权构成要件事实的基本举证责任在受害人一方，权利人主张损害赔偿，应当就侵权行为的存在、损害后果的发生、行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观有过错承担举证责任。本案中，被告驾驶摩托车碰撞了原告，侵权行为是清楚的，被告主观上属于过失。另一方面原告的损害后果即稽留流产是客观存在的，那么判断被告是否承担侵权责任的关键要件就是被告的侵权行为与原告的损害后果是否有因果关系。原告被被告碰撞时已经怀孕约7周，双方对当天事故发生的过程描述不一致，但有一点是一致的，即双方共同到卫生院检查，原告没有住院也没有打针，被告支付了全部的检查费和药费，并给了原告300元。由此可知，当天双方的情绪是稳定的，没有发生大的矛盾，原告未提供证据证实当天原告因事故受到的伤害，特别是对胚胎的影响。事故发生后的第12天即2019年6月1日，原告到田东县中医医院进行检查，医院诊断原告是早期先兆流产，原告住院之后，原告的先兆流产发展为稽留流产。原告主张其稽留流产是因被告2019年5月19日的碰撞引起的，对此主张原告未提供证据证明被告的碰撞导致原告稽留流产即行为和后果存在因果关系，而是推测被告的碰撞可能导致原告稽留流产，被告否认原告的主张并从医学角度分析了被告的碰撞不会引起原告稽留流产的观点。从时间和空间维度来看，原告从被碰撞到确定为早期先兆流产继而发展为稽留流产，经过了至少12天，地点也由隆林县介廷乡到田东县城，这期间存在很多不确定因素，包括其他外在因素和自身的内在因素，这些不确定因素均有可能导致原告损害后果发生。综上，原告未提供证据证明被告的碰撞导致原告稽留流产，故被告的碰撞与原告的稽留流产没有因果关系，原告主张被告赔偿各项损失34381元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦亚引的诉讼请求。 案件受理费329.76元，由原告韦亚引负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年八月三日 书记员  杨兴世