河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初393号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：姚光鹏，男，1974年12月22日出生，汉族，住广平县。 被告：耿保振，男，1975年10月2日出生，汉族，住广平县。 被告：杨利涛，男，1976年3月3日出生，汉族，住广平县。 耿保振、杨利涛委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告姚光鹏、耿保振、杨利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人曹社民、温改增，被告耿保振、杨利涛及二被告委托诉讼代理人王振奎到庭参加诉讼，被告姚光鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚光鹏偿还借款本金5万元；2.请求判令被告姚光鹏支付利息及罚息28320.91元（利息自2016年11月18日起至判决确定的还款期限止按月息10.2‰计算，罚息自2017年11月17日起至实际给付之日止，按约定利率10.2‰上浮50％）；3.判令被告耿保振、杨利涛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚光鹏于2016年11月18日同原告签订借款合同，合同约定借款本金50000元、借款期限为1年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，同时约定利息为月息10.2‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将50000元借款支付给被告姚光鹏。为确保债务的顺利履行，以被告耿保振、杨利涛作为保证人签订了保证合同，保证合同约定由被告耿保振、杨利涛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 耿保振、杨利涛辩称，一、原告尚未提供证据证实所诉的5万元打到了被告姚光鹏的账户，其所诉债权因证据缺乏不能成立，请合议庭予以审查；二、两保证人不应再承担担保责任，保证合同约定保证人承担保证责任的期间自主债务履行期限届满之日起两年，即2017年11月17日至2019年11月17日，根据担保法26条规定，债权人未要求保证人在合同约定的保证期间承担担保责任，保证人免除保证责任。也就是说在保证期间原告未向两名保证人提出承担保证责任的主张，保证期间已过，保证人不应再承担保证责任，请求驳回原告要求保证人承担保证责任的请求。 姚光鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月18日，姚光鹏与广平县农村信用合作联社蒋庄分社（下称蒋庄信用社）签订《个人借款合同》，约定姚光鹏向蒋庄信用社借款5万元用于购玉米，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止，利随本清，到期一次性归还借款本息。借期内利率为月利率10.2‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，蒋庄信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，耿保振、杨利涛与蒋庄信用社签订《保证合同》，约定耿保振、杨利涛为姚光鹏在蒋庄信用社的5万元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。蒋庄信用社依约发放借款，借款到期后，被告姚光鹏未依约偿还借款，被告耿保振、杨利涛亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书等证据在卷为据。 本院认为，蒋庄信用社与被告姚光鹏、耿保振、杨利涛之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对蒋庄信用社、姚光鹏、耿保振、杨利涛均产生了法律约束力，蒋庄信用社按照约定向被告姚光鹏提供贷款5万元，姚光鹏亦应切实按照合同约定履行合同义务。姚光鹏未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息15.3‰，亦不违反法律规定，应予支持。姚光鹏应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，耿保振、杨利涛自愿为姚光鹏提供连带责任保证，应当按照保证合同约定，就姚光鹏应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。按照合同约定，利息应以5万元为本金，按照月息10.2‰计算，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，罚息应以5万元为本金，按照月息15.3‰计算，自2017年11月18日起至实际偿还之日止，对于原告超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。信用联社作为蒋庄信用社的上级单位主张权利不违反法律规定。耿保振、杨利涛辩称保证合同系二人签名但为姚光鹏担保了两万元而非五万元、“没见过信用社的人，姚光鹏告诉我们说是信用社系统升级让签了个字”，本院审查后认为两担保人作为完全民事行为能力人，应当知道亲笔签署《保证合同》可能引发的法律后果，其辩称缺乏证据支持，本院不予采信。关于信用联社是否在保证期间内向两保证人主张权利的问题，信用联社于2019年11月1日之前，通过网上申请立案，网上提交了起诉状等诉讼材料，应视为信用联社在保证期间内以提起诉讼的方式向两担保人主张权利，希望有权机关在其权利范围内确认和保护其权利，构成诉讼时效的中断，故两担保人主张保证期间已过，保证人不再承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。姚光鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告姚光鹏于本判决生效后十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息以50000元为本金，按照月息10.2‰计算，自2016年11月18日起至2017年11月17日止；罚息以50000元为本金，按照月息15.3‰计算，自2017年11月18日起至实际偿还之日止）； 二、被告耿保振、杨利涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告姚光鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  郭学丽 人民陪审员  闫瑞莎 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： 权利人向义务人提出履行请求； 义务人同意履行义务； 权利人提起诉讼或者申请仲裁 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。