广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初591号原告：黄婉仪，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住佛山市南海区**********************。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：简木英，女，1963年3月6日出生,汉族，居民，住新兴县************。被告：李邦伟，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告黄婉仪诉被告李百炎、简木英、李邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉仪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿借款本金340000元及利息（截止至2018年4月14日的利息62140元；从2018年4月15日起至借款还清之日止的利息以本金340000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告是朋友关系，三被告是亲属关系，被告李百炎在新兴县车岗镇经营原新兴县兴民造纸厂有限公司并任该公司的董事长。于2017年5月31日，三被告因新兴县兴民造纸厂有限公司资金周转困难向原告借款，当时三被告用该公司的一批机械设备作抵押向原告借款1120000元，约定借款期限为6个月并口头约定月利息按2分息计算。三被告在收到借款1120000元后于当日立下一份借据，其中该借据写到：“现新兴县兴民造纸厂有限公司李百炎、简木英、李邦伟、区琦琦借到黄婉仪本金人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000元），借款期限为6个月，到期一次还本。以新兴县兴民造纸厂有限公司名下机械设备3条生产线（2400四缸四网生产线、1575型四缸四网生产线、1092型四缸四网生产线）的全部机械设备以及厂房地产作抵押担保物偿还（附设备清单）。立此为据！借款人：李百炎、简木英、李邦伟，日期：2017年5月31日”。区琦琦没有在借据上签名。2017年11月借款到期后，三被告没有按时将借款本息归还给原告，经过原告不断追讨，三被告又于2017年12月21日立下一份《保证还款计划》，承诺在2018年3月31日前还清全部借款本金和利息，其中该《保证还款计划》写到：“兹李百炎、简木英、李邦伟、区琦琦于2017年5月31日借到黄婉仪人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000元），借款期限为6个月；已偿还人民币叁拾万元整（￥300000元）。2017年12月31日前偿还30万元，2018年1月31日前偿还40万元，2018年3月31日前偿还12万，否则后果自负。还款人：李百炎、简木英、李邦伟，日期：2017年12月21日”。区琦琦没有在还款计划上签名。截止至2018年4月14日，三被告仅共同偿还了部分借款本息，到目前为止三被告还拖欠原告的借款本金340000元及利息62140元未支付（利息计算至2018年4月14日）。综上所述，三被告一直在拖延，并以各种理由推搪，不愿意归还原告的借款。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告李百炎、简木英、李邦伟均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告简木英为同学关系，被告李百炎与被告简木英为夫妻关系，被告李邦伟是李百炎与简木英的儿子，被告李百炎经营新兴县兴民造纸厂有限公司。2017年5月31日，被告李百炎、简木英、李邦伟因新兴县兴民造纸厂有限公司资金周转需要，向原告借款人民币1120000元，并立下借据交原告收执。借据载明了如下内容：“现新兴县兴民造纸厂有限公司李百炎、简木英、李邦伟、区琦琦借到黄婉仪本金人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000.00元），借款期限为6个月，到期一次还本。以新兴县兴民造纸厂有限公司名下机械设备3条生产线（2400四缸四网生产线、1575型四缸四网生产线、1092型四缸四网生产线）的全部机械设备以及厂房地产作抵押担保物偿还（附设备清单）。立此为据！”被告李百炎、简木英、李邦伟在借据上作借款人签名、捺印，但案外人区琦琦并没有在上述借据签名、捺印，借据落款日期为2017年5月31日。上述借据约定的借款期限届满后，被告李百炎、简木英、李邦伟仅偿还了借款本金300000元给原告，对于余下借款本金无依约清偿。经原告追讨，三被告于2017年12月21日出具了一份《保证还款计划》给原告，该还款计划载明：“兹李百炎、简木英、李邦伟、区琦琦于2017年5月31日借到黄婉仪人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000.00元），借款期限为6个月，已偿还人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。2017年12月31日前偿还30万元，2018年1月31日前偿还40万元，2018年3月31日前偿还12万，否则后果自负。”被告李百炎、简木英、李邦伟在还款计划上作还款人签名、捺印，而案外人区琦琦并没有在此还款计划上签名、捺印。出具该还款计划书后，三被告按约定于2017年12月31日前偿还了借款本金300000元、在2018年1月31日前偿还了借款本金180000元给原告，但对余下借款本金340000元，三被告至今未能偿还给原告。原告经追讨无果后，遂于2020年3月26日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但无提供相关证据予以证实。此外，原告还于庭审中确认曾于2017年6月30日收取了三被告支付的20000元作为借款利息。另，原告还于庭审中陈述其主张的利息62140元是从2018年1月31日起按月利率2%计至2018年4月14日止。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、《保证还款计划》、银行客户回单以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李百炎、简木英、李邦伟于2017年5月31日向原告借款1120000元，有三被告共同签名、捺印的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在三被告所立的借据中，约定该笔借款期限6个月，即于2017年11月30日到期。在借款期限届满后，三被告仅偿还了借款本金300000元，同时出具还款计划书，对偿还借款期限作出了变更，承诺在2018年3月31日前还清所有借款。在出具还款计划后，三被告又偿还了借款本金480000元，即合共偿还借款本金780000元，尚余借款本金340000元至今未还。三被告作为借款人，理应在约定的期限内还清借款。故此，现原告请求被告李百炎、简木英、李邦伟偿还拖欠的借款本金340000元，理据充分，本院予以支持。在此需要说明的是，原、被告双方在借据中并无约定利息，而原告于庭审中确认2017年6月30日收取的20000元，本应作为偿还借款本金予以扣除，但三被告在出具还款计划时确认仍需偿还的借款本金为820000元，并未扣除此前已支付的20000元，此乃三被告对其自身民事权利的处分，本院不持异议。对于原告请求的利息问题，双方在借据及还款计划中均无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告虽主张口头约定借款利息按月利率2%计算，但无提供相关证据予以证实，属证据不足，故对其请求按月利率2%计付期限内利息，缺乏依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张从借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清之日止。三被告尚欠原告借款本金340000元，根据还款计划的约定，该340000元其中的220000元应于2018年1月31日前偿还，剩余的120000元应于2018年3月31日前偿还，即利息的计付应为：借款本金220000元从其逾期之日2018年2月1日起、借款本金120000元从其逾期之日2018年4月1日起，按年利率6%计付至还清之日止。原告请求从2018年1月31日起按月利率2%计付利息至还清之日止，对其利息请求超出部分，本院不予支持。被告李百炎、简木英、李邦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李百炎、简木英、李邦伟应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还借款本金340000元及利息（其中借款本金220000元从2018年2月1日起、借款本金120000元从2018年4月1日起，均按年利率6%计付至还清之日止）给原告黄婉仪。二、驳回原告黄婉仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7332.1元，由被告李百炎、简木英、李邦伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  梁国伟人民陪审员  梁文祥二〇二〇年八月四日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。