安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初674号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：刘林军，男，汉族，1974年7月8日生，住安徽省凤台县。 被告：李柳，女，汉族，1977年3月4日生，住安徽省凤台县。 被告：刘玉林，男，汉族，1962年7月25日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告刘林军、李柳、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因刘林军、李柳、刘玉林无法送达相关法律文书，本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告刘林军、李柳、刘玉林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金100000元，利息38954.25元（暂计算至2019年9月11日），本息合计138954.25元，后续利息按合同约定计算至实际清偿；2．判令被告刘玉林对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担律师代理费2000元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，原告与刘林军、李柳签订《易贷卡授信合同》，约定：两被告向原告借款10万元，借款额度有效期自2016年2月2日至2017年2月2日，申请放款后单笔借款期限不得超过12个月，年利率为7.83%，逾期利率11.745%。岳文志、刘玉林为该笔债务提供连带担保。原告于2016年2月3日依合同约定履行了放款义务。借款到期后，几被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘林军未到庭，亦未提交答辩意见。 李柳未到庭，亦未提交答辩意见。 刘玉林未到庭，亦未提交答辩意见。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《易贷卡授信合同》复印件、账户交易明细、《最高额保证合同》复印件、贷款到逾期催收通知书等证据，刘林军、李柳、刘玉林未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，刘林军、李柳（甲方）、刘玉林（丙方）与凤台农村商业银行（乙方）签订了《易贷卡授信合同》，约定：乙方向甲方提供授信额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000），为可循环使用额度。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。授信额度有效期间自2016年2月2日至2017年2月2日，年利率为7.83%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。本合同项下担保方式为最高额保证，由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。刘玉林与凤台农村商业银行签订了《最高额保证合同》，自愿为凤台农村商业银行与刘林军、李柳之间签订的授信业务合同项下发生的全部债权提供最高本金余额不超过壹拾伍万元的担保。2016年2月3日，凤台农村商业银行向刘林军指定的账户发放100000元贷款，完全履行了付款义务。借款到期后，经凤台农村商业银行催收，2017年2月14日借款人刘林军、担保人刘玉林分别在贷款到逾期催收通知书上签名。现几被告仍未履行还款义务，凤台农村商业银行提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘林军、李柳向凤台农村商业银行借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的《易贷卡授信合同》合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但刘林军、李柳未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求刘林军、李柳偿还借款本金100000元，利息38954.25元（暂计算至2019年9月11日，后续利息按合同约定计算至本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。刘玉林作为保证人自愿为刘林军、李柳上述借款承担连带保证责任，故在刘林军、李柳不履行债务时，其应依法承担保证责任。关于律师费2000元，凤台农村商业银行未提供相关证据，本院不予支持。被告刘林军、李柳、刘玉林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林军、李柳偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息38954.25元（暂计算至2019年9月11日），本息合计138954.25元，于本判决生效后十日内履行，2019年9月12日以后利息按双方约定的计息方式计算至借款本金付清时止； 二、被告刘玉林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担31元，由被告刘林军、李柳负担3088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。