四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1293号 原告：汪**，男，汉族，生于1990年10月6日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 被告：罗宏原，曾用名：罗洪元，男，生于1991年1月28日，汉族，住四川省邻水县。 被告：夏婷婷，女，生于1992年9月11日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江涛，重庆瑞海律师事务所律师，接受被告罗宏元、夏婷婷的委托。 原告汪**与被告罗宏原、夏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**及其委托诉讼代理人吴正波，被告罗宏原、夏婷婷的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗宏原、夏婷婷连带向原告汪**偿还借款125000元及支付利息（利息以125000元为基数，从2019年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告汪**与被告罗宏原系战友关系。2018年6月26日，被告罗宏原向原告借款65000元，又于2018年8月21日在原告处借款33000元，通过无卡存款及向其被告姐姐经营的罗家花溪牛肉粉重庆渝北店套现27000元。被告罗宏原三次共计借款人民币125000元。为及时督促被告罗宏原还还款，被告罗宏原于2019年2月13日补写借条，并承诺于2019年6月28日前归还。借款到期后，原告多次要求被告汪**归还借款，但被告以各种理由拒不偿还。被告罗宏原与被告夏婷婷原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，具有夫妻共同财产在被告夏婷婷名下。因此，被告夏婷婷应与被告罗宏原共同连带偿还原告的借款125000元及利息。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告罗宏原、夏婷婷的委托诉讼代理人江涛辩称：1、原告汪**与被告罗宏原存在借贷关系，该债务属于罗宏原个人债务；2、被告夏婷婷未向原告汪**借款，不应该承担还款责任，该债务不属于夫妻共同债务；3、该借款并未用于夫妻日常生活需要。原告提交的中山市不动产登记信息显示该房产系2017年购买登记，因为产权证丢失于2019年重新补办，明显属于夏婷婷个人财产。该借款系在房产购买后，于2018年6月份产生的，根本不可能用于购买房产，也无夏婷婷签字及事后追认。因此，该借款不属于夫妻共同债务，夏婷婷不应当承担连带偿还责任；4、借条显示借款期间并未约定利息，原告主张借款期满后的利息，由法院根据相关规定认定；5、被告罗宏原通过微信转账记录确认了向原告偿还了本金14000元。 原告汪**提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、被告罗宏原、夏婷婷的结婚登记信息；3、被告罗宏原、夏婷婷的离婚登记信息；4、离婚协议；5、中山市不动产登记资料查询结果，权利人：夏婷婷，原不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第权证号：粤（2017）中山市不动产证明第0003537号；现不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第××号（此证系补发）；6、微信转账记录；7、微信聊天记录；8、借条原件一张，借款人：罗宏原，金额125000元，时间：2019年2月13日；9、电话录音光盘（附语音文字记录）。 被告罗宏原、夏婷婷提交下列证据材料：1、微信转账记录(显示罗宏原向原告汪**转账14000元)；2、微信聊天记录。 本院审查认为，原、被告提交的上列证据材料及电话录音光盘的内容，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告汪**与被告罗宏原系战友关系。被告罗宏原与被告夏婷婷于2016年5月20日在邻水县民政局办理结婚登记。原告汪**于2018年6月26日通过微信转账借款给被告罗宏原65000元，于2018年8月21日通过微信转账借款给被告罗宏原33000元。后又通过无卡存款及向被告姐姐经营的罗家花溪牛肉粉重庆渝北店套现27000元。原告三次借款给被告罗宏原共计人民币125000元。此后，被告罗宏原陆续向原告汪**支付利息共计人民币14000元。 2019年2月13日，被告罗宏原补写借条，该借条载明：“借条，今借到汪**（5116231990××××××××）人民币125000元整大写（壹拾贰万伍仟元整），定于2019年6月28日前归还。借款人：罗宏原，身份证（5116231991××××××××），2019年2月13日” 被告罗宏原与被告夏婷婷婚后于2017年购买位于广东省中山市（登记于夏婷婷名下，权利人：夏婷婷，原不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第权证号：粤（2017）中山市不动产证明第0003537号。2019年5月27日，对上述房产重新登记，不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第××号。 2019年10月17日，被告罗宏原与被告夏婷婷在邻水县民政局办理离婚登记，双方约定将夫妻共同财产：位于广东省中山市房屋**归夏婷婷所有。 借款到期后，原告汪**多次向二被告催收借款而发生纠纷，原告即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪**借款给被告罗宏原用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告罗宏原应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告汪**偿还借款。被告罗宏原未如期偿还借款，构成违约，应当承担还款义务。 关于被告夏婷婷应否对涉案借款承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉债务系夫妻共同债务的举证责任在于债权人汪**。经审查，夏婷婷名下所有的房产系在罗宏原向汪**借款之前购买，罗宏原向汪**第一笔借款形成于2018年6月27日，且汪**未能提供证据证明罗宏原以个人名义向其所借案涉款项用于罗宏原与夏婷婷夫妻关系存续期间的共同生活。对此，汪**应当承担举证不能的法律责任。故案涉借款是罗宏原的个人债务，被告夏婷婷对该借款不承担还款责任。 关于位于广东省中山市的性质问题。由于罗宏原与夏婷婷于2016年5月20日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，后又于2019年10月17日登记离婚。但在二被告夫妻关系存续期间购买于2019年5月27日（初次登记于2017年）属于罗宏原与夏婷婷在婚姻存续期间的夫妻共同财产，应当以罗宏原享有的财产份额偿还罗宏原所欠的个人债务。 关于罗宏原于2019年2月13日之前支付给汪**的14000元的性质系本金还是利息的问题。对于罗宏原于2018年5月27日起陆续向汪**支付了一部分款项，原告汪**在庭审中对此予以认可。但双方对该笔款项的性质系本金还是利息未做约定，且存有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于罗宏原于2019年2月13日之前陆续支付给汪**的14000元的性质，本院依法认定为利息。 综上所述，原告汪**的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗宏原于本判决生效之日起10日内向原告汪**偿还借款本金人民币125000元并支付利息，利息自2020年6月4日起以本金125000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清时止； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由被告罗宏原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄晓玲