重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2021号原告：钟富江，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告：雷显东，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李路，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告钟富江与被告雷显东、李路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟富江及其委托诉讼代理人谭晶晶，被告雷显东、李路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟富江向本院提出诉讼请求，要求李路、雷显东赔偿各项损失127945.56元。事实与理由：2019年5月12日20时17分许，渝XXX**号小型轿车沿重庆市永川区渝西大道从三号站方向往望城坡方向行驶至事故地点时，与钟富江驾驶从肖家冲方向往植物园方向左转行驶搭乘付可兰、锺楊乾的渝XXX**号摩托车相撞，造成钟富江、付可兰、锺楊乾受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，渝XXX**号小型轿车驾驶人弃车逃离现场。经交警部门认定，渝XXX**号小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任。钟富江受伤后被送往医院住院治疗。雷显东系渝XXX**号小型轿车的登记所有人，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）系渝XXX**号小型轿车的承保单位，其公司已在交强险内支付了105394元。雷显东辩称，渝XXX**号小型轿车虽登记在其名下，但其已将该车在事故发生前卖给李路了（车辆买卖协议原件其已在另案中提交法院），该车一直由李路在实际使用、控制，未办理过户登记的原因系李路至今未将尾款付清，其不应对本次事故承担赔偿责任。李路未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷显东系渝XXX**号小型轿车的登记所有人，该车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险。2019年5月2日，雷显东与李路签订《车辆买卖协议》，约定雷显东将渝CNB9**号小型轿车卖给李路，并约定雷显东收到全额购车款后协助李路办理车辆过户手续。2019年5月12日20时17分许，渝XXX**号小型轿车沿重庆市永川区渝西大道从三号站方向往望城坡方向行驶至事故地点时，与钟富江驾驶从肖家冲方向往植物园方向左转行驶搭乘付可兰、锺楊乾的渝XXX**号摩托车相撞，造成钟富江、付可兰、锺楊乾受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，渝XXX**号小型轿车驾驶人弃车逃离现场。经交警部门认定，渝XXX**号小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任。钟富江受伤后被送到医院后先在急诊科治疗1天，后又转至骨伤科住院治疗17天，共产生医疗费31726.06元，出院医嘱为“休息1月后复诊”。经鉴定，钟富江右髋关节活动障碍属十级伤残，其上颌牙槽骨部分缺损伴牙齿缺如4枚属十级伤残，烤瓷冠修复费用为7200元（1200元/烤瓷单位*6）/次，一般情况下，烤瓷冠每8-10年更换；右股骨骨折内固定取出等费用为12000元，护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。钟富江为鉴定支付鉴定费2350元。钟富江系农村居民户口，其从2014年起居住在重庆市永川区昌州大道中段66号3幢7-5号房屋，其育有一女锺楊乾，出生于2008年2月12日。钟富江的父亲钟生荣出生于1950年6月21日，母亲高思碧出生于1951年9月23日，二人共育有钟富江一人。审理中，钟富江陈述其父亲每月领取养老保险1800元，母亲领取养老保险120元。另查明，2019年11月18日，本院作出（2019）渝0118民初9991号民事判决书，确认由平安保险公司赔偿本次事故的另一伤者付可兰各项损失15606元。2019年12月12日，本院作出（2019）渝0118民初8450号民事调解书，确认由平安保险公司赔偿钟富江在交强险限额内的各项损失105394元，平安保险公司赔偿后有权依法追偿，钟富江不再就本次交通事故要求平安保险公司赔偿。本院认为，根据侵权责任法第五十条的规定，当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，雷显东将渝XXX**号车以买卖方式转让并交付给李路，该车一直由李路实际控制、使用，虽然现有证据尚不能确定系李路驾驶渝XXX**号车发生本次交通事故，但渝XXX**号车一直由李路实际控制、使用，其驾驶渝XXX**号车发生本次交通事故的可能性极大，符合高度盖然性标准，李路未到庭应诉，亦未举示证据证明系他人驾驶渝XXX**号车发生本次交通事故，故李路应对钟富江在机动车强制保险责任限额范围外的损失承担赔偿责任，若其今后有证据证明系他人驾驶渝XXX**号车发生本次交通事故，其可依法向实际侵权人追偿。雷显东对本次事故不存在过错，其不应对本次事故给钟富江造成的损失承担连带责任。结合钟富江的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，钟富江主张的住院伙食补助费1020元、后续医疗费26400元、住院期间的护理费2040元、出院后的护理依赖费用7980元符合法律规定，本院予以支持，同时，综合上述情形，本院对钟富江主张的营养费酌定500元、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定500元。钟富江举示的证据不能充分证明其所从事的行业，故本院结合永川地区的经济发展水平及其治疗情况、医嘱对其主张的误工费酌定4800元（100元/天×48天），对其主张超出本院确认部分不予支持。钟富江举示的证据能够证明其在事故发生前连续在城镇居住一年以上，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇标准计算，故本院对其主张的残疾赔偿金76755.80元及其女儿的被扶养人生活费9299.29元予以支持，但其父母的被扶养人生活费应扣除其每月领取的养老保险，即被扶养人父亲的生活费应为3090.34元，被扶养人母亲的生活费应为13908.84元。钟富江未举示证据证明其因本次事故遭受财产损失，故本院对其主张的财产损失2000元不予支持。综上，此次交通事故给钟富江造成的损失为：医疗费31726.06元，后续医疗费26400元（内固定取出术费用12000元+安装烤瓷牙费用14400元）、营养费500元、住院伙食补助费1020元、住院期间的护理费2040元、出院后的护理依赖费用7980元、残疾赔偿金76755.80元、被扶养人生活费26298.47元、精神损害抚慰金4000元、误工费4800元、鉴定费2350元、交通费500元，合计184370.33元。因平安保险公司已在交强险限额内赔偿钟富江各项损失105394元，故李路还应赔偿钟富江78976.33元。因此，钟富江要求李路赔偿各项损失78976.33元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李路于本判决生效后五日内赔偿钟富江各项损失78976.33元；二、驳回钟富江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.48元，公告费560元，合计2774.48元，由钟富江负担847.48元，李路负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘继伟人民陪审员  符 宏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  叶向铃