山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初918号 原告：陈香，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县 被告：杨红霞，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市. 负责人:王玉森，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司学辉，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告陈香诉被告杨红霞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香、被告杨红霞、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20,000元；2.诉讼费、鉴定费等一切费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为33220.69元。事实和理由：2019年8月28日12时许，被告杨红霞驾驶鲁Ｈ×××××号临时牌照小型轿车，沿梁山县银都庄园小区内部道路由东向西行驶至事故地点，与从单元楼门口出来的原告陈香驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤后住院治疗。原告先行在梁山县社区卫生服务中心医院住院治疗，后又到山东大学第二医院做进一步检查。事故经梁山县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，被告应当赔偿原告各项经济损失。 被告杨红霞辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故责任有异议。被答辩人应负全部责任，答辩人无责任，不承担任何赔偿责任。答辩人投保了保险，如果承担责任，应当由被告人寿财险济宁支公司承担。 被告人寿财险济宁支公司辩称，在查明事故事实及责任的基础上，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单，如存在保险关系，且不存在免赔情形，依法核定赔偿数额。非医保、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县公安局交通警察大队第3708312019000106号《道路交通事故认定书》1份，证明被告杨红霞承担本次的事故的全部责任； 证据二、水泊街道社区卫生服务中心住院病案、费用汇总清单、住院收费票据各1份，山东大学第二医院彩色多普勒图文报告单、医学影像诊断报告书、门（急）诊病历各1份，门诊病历2份，门诊收费票据4张，证明原告受伤后治疗及花费的情况； 证据三、济南济阳司法鉴定所济南济阳司鉴所[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后休息（误工）期为80天，护理期为50天，营养期为30天，后续治疗费用约需12,000元。原告支付鉴定费1,600元。 经庭审质证，被告人寿财险济宁支公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该事故认定书已被济宁市公安局交通警察支队济公交复字结论[2020]第000083号《道路交通事故复核结论》撤销，因此，该证据不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据；对证据二的真实性均没有异议，但均不能证明治疗的伤情和费用与事故具有关联性。根据住院病案记载，原告于2019年8月29日入院，而事故发生在2019年8月28日12时，因此，原告第二天入院治疗的伤情，不排除自伤或其他行为所致，且治疗的伤情大部分为自身生理疾病，与外伤行为无关。其中尾号为1860的门诊收费票据，未加盖收费单位公章，其他门诊收费票据无相对应的医嘱或病历相佐证，不予认可；对证据三的真实性无异议，但该证据不具有合法性和关联性。该鉴定意见系依据2019年9月24日、2019年11月22日、2020年7月8日山东大学第二医院门诊病历做出的，但上述门诊病历所记载的伤情均不能证明与被告杨红霞具有关联性，是否需要手术，也不具有必然性，且该鉴定机构鉴定许可证记载的业务范围并不包括“三期”及后续治疗费鉴定的业务，关于后续治疗费的鉴定意见，没有相应的标准或事实依据，因此，该鉴定意见不能作为认定案件的事实依据，鉴定费应当由原告自行承担。对医疗费中是否含有治疗其自身生理疾病的药物及费用，我方申请人民法院委托有资质的机构对医疗费及伤情的关联度进行鉴定，我方申请对该鉴定意见进行重新鉴定。请给予3天时间，由保险公司提交书面申请。 被告杨红霞的质证意见同被告人寿财险济宁支公司的质证意见。 被告杨红霞在庭审中提交了下列证据： 证据一、济宁市公安局交通警察支队济公交复字结论（2020）第000083号复核结论1份，2020年3月18日，梁山县公安局交通警察大队事故科出具的证明1份，证明原告提交的事故认定书已被撤销，梁山县公安局交通警察大队事故科重新做出了事故证明，没有认定事故责任； 证据二、事故现场视频U盘1个，证明原告负事故全部责任，被告杨红霞无责任； 证据三、2019年8月4日，梁山县银都物业的通知复印件1份，证明楼道内、路两旁不允许停放任何车辆，更不允许在楼道内骑车，原告在楼道内驾驶电动车违章且不注意安全，碰撞在被告杨红霞正常行驶的车辆右后车轮，原告应当承担全部责任； 证据四、被告杨红霞的车辆交强险和商业险保险单各1份，行驶证、驾驶证各1份，证明被告杨红霞的车辆投有保险，车辆行驶具有合法性，且被告杨红霞具有合法驾驶资格。 经庭审质证，原告的质证意见为：对证据一有异议，原告不予认可，原告只认可梁山县公安局交通警察大队第一次做出的《道路交通事故认定书》；对证据二的真实性无异议；对证据三有异议，没见过该通知；对证据四中的保险单认可，但原告没起诉保险公司。被告人寿财险济宁支公司无异议。 被告人寿财险济宁支公司在庭审中出示了本院技术室于2020年5月29日做出的《终止鉴定程序函》，证明鉴定意见所依据的门诊病历或影像片报告无法证明与事故具有关联性。 经庭审质证，原告有异议，认为该鉴定机构不负责。被告杨红霞无异议。 庭审后，原告陈香提交了济南春源家具有限公司出具的营业执照、误工证明、在职证明各1份及经办人高新文的身份证复印件1份。经质证，被告人寿财险济宁支公司的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不具有真实性、合法性和关联性，上述证据无劳动部门备案的劳动合同、劳动部门出具的交纳劳动保险的证明、工资银行流水相佐证，且已超过举证期限，不能证明劳动或聘用关系的客观真实性，更不能证明收入状况及扣发工资状况的客观真实性，不予认可。原告已超过女性退休年龄，主张该费用无依据。后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告杨红霞的质证意见同被告人寿财险济宁支公司的质证意见。 本院根据案件审理需要依法向梁山县公安局交通警察大队提出司法建议，建议该单位在查明事实及责任的基础上，将事故发生经过、事故形成原因、导致交通事故的过错及责任或者意外原因予以明确。2020年8月5日，梁山县公安局交通警察大队事故科在被告杨红霞提交证据一中事故证明的基础上，明确了下列意见：根据现有能够调取的证据，无法判断事故发生时，杨红霞和陈香是否对其驾驶的车辆采取了制动措施，事故发生前，双方是否对周围行驶环境履行了观察和适当判断义务。综上，根据现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。 经审查，本院认为，济宁市公安局交通警察支队做出的济公交复字结论[2020]第000083号《道路交通事故复核结论》，已明确认定原告提交的证据一证据不充分，并责令梁山县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定，因此，原告提交的证据一不符合法律规定，不予采信。二被告虽然对原告提交的证据二持有异议，但并未提供相关反驳证据，在其承诺的期限内亦未提交对原告的伤情及其支付的医疗费的关联度进行司法鉴定的书面申请，且证据二中的相关证据能够相互印证，因此，原告提交的证据二，符合法律规定，本院依法予以采信，但尾号为1860的门诊收费票据，未加盖收费单位公章，不能证明与本案的关联性，不予采信。原告提交的证据三系济南济阳司法鉴定所受本院依法委托做出的，鉴定程序合法，应当予以采信。二被告虽然持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未能提供足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，且在其承诺的期限内未向本院递交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。被告杨红霞提交的证据一与梁山县公安局交通警察大队庭审后出具的《道路交通事故证明》中记载的事故发生的时间、地点、过程及后果内容一致，且能与被告杨红霞提交的证据二相印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告杨红霞提交的证据三系复印件，原告不予认可，且被告杨红霞未提交其他证据相佐证，不予采信。被告人寿财险济宁支公司在庭审中出示的《终止鉴定程序函》系本院技术室依法做出的，符合法律规定，本院予以采信。原告庭审后提交的营业执照、误工证明、在职证明、经办人的身份证复印件，与本院通过电话核实的情况一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日12时许，被告杨红霞驾驶鲁Ｈ×××××号临时牌照小型轿车，沿梁山县银都庄园小区内部道路由东向西行驶至事故地点，与从单元楼门口出来的原告陈香驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生次日，原告到梁山县社区卫生服务中心住院治疗10天，支付医疗费1,699.03元，之后又先后到山东大学第二医院复查，共计支付医疗费554.50元，医疗费合计2,253.53元。 2020年5月25日，山东金正法医司法鉴定所受本院委托做出鲁金正司鉴所[2020]函字第361号《关于陈香一案的终止函》，该所以其无法根据其伤后两月余影像片所报骨折明确判断与其当时受伤之间的关系为由，终止本次鉴定。 济南济阳司法鉴定所受本院委托于2020年7月23日做出济南济阳司鉴所[2020]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈香伤后休息（误工）期为80天，护理期为50天，营养期为30天；被鉴定人陈香后续治疗（手术）费用约需12,000元。原告为此支付鉴定费1,600元。 被告杨红霞系其驾驶的事故车辆的所有人，该车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：（一）事故各方在事故中应分别如何承担责任；（二）杨红霞应承担的事故责任比例；（三）陈香主张的误工费是否符合法律规定。 关于焦点一，本院认为，梁山县公安局交通警察大队于2020年3月18日出具的道路交通事故证明载明：2019年8月28日12时许，杨红霞驾驶鲁Ｈ×××××号临时牌照小型轿车，沿梁山县银都小区内部道路由东向西行驶至事故地点，与从单元楼门口出来的陈香驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，陈香受伤。后该交警大队根据本院提出的司法建议，对该道路交通事故证明做出补充说明：根据现有能够调取的证据，无法判断事故发生时，杨红霞和陈香是否对其驾驶的车辆采取了制动措施，事故发生前，双方是否对周围行驶环境履行了观察和适当判断义务。综上，根据现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。道路交通事故证明是公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有相反证据足以推翻的情况下，人民法院应确认其相应的证明力。在交警部门未做出事故责任认定的情况下，事故双方在本案中具体应负什么责任，应当由人民法院根据双方的举证情况确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述规定，事故发生后，由机动车一方即杨红霞承担责任，但是，根据公安机关的证明，陈香有过错，只是因客观原因，过错程度无法确定，杨红霞主张陈香应当承担全部责任，应当承担举证责任并提供证据加以证明。本案中，交警部门未对事故的形成原因、导致交通事故的过错及责任或者意外原因做出认定，亦未对事故双方是否对其驾驶的车辆采取了制动措施，双方在事故发生前是否对周围行驶环境履行了观察和适当判断义务做出判断，且杨红霞对此未能提供证据予以证明，杨红霞应当承担举证不能的不利后果。根据交警部门出具的道路交通事故证明和被告杨红霞提交的事故现场视频及双方当事人的陈述，应认定陈香与杨红霞均负本起事故的同等责任。 关于焦点二，本院认为，二被告对陈香驾驶的电动两轮车属于机动车还是非机动车持有异议。庭审中，二被告承诺如申请对原告驾驶的电动两轮车的属性进行司法鉴定，于庭审后3日内提交书面申请，逾期视为认可原告驾驶的车辆为非机动车，但二被告在其承诺的期限内未向本院提交书面鉴定申请，故本院认定陈香驾驶的电动两轮车为非机动车。根据《山东省实施办法》第六十六条规定，在事故双方均负事故同等责任的情况下，机动车一方应当承担60-70%的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈香与杨红霞均承担本起事故的同等责任，根据交警部门出具的道路交通事故证明和杨红霞提交的事故现场视频及双方当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确定杨红霞承担65%的赔偿责任。 关于焦点三，本院认为，事故发生时，受害人已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明确有劳动收入的除外。原告主张误工损失，应当提交用人单位登记资料、备案劳动合同、连续六个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等相关证据予以证明。原告在庭审后提交了用人单位的营业执照、用人单位出具的在职证明、误工证明，原告虽然未提供备案劳动合同、连续六个月以上的工资银行流水，但因其工资以现金方式发放的陈述与本院通过电话向该用人单位核实的意见一致，其主张确有劳动收入，本院依法予以认定。综上，原告在事故发生时虽已达到法定退休年龄，因其提供的证据能证明其确有劳动收入，故原告主张误工损失，符合法律规定，本院依法予以支持。事故发生前，原告月工资收入为3,500元，经鉴定，原告误工期为80天，本院认定原告的误工费为9,333.33元（3,500元/月÷30天×80元/天）。 综上所述，本院认为，被告杨红霞驾驶的事故车辆与原告驾驶的事故车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。事故双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，杨红霞应当对陈香的合法损失承担赔偿责任，陈香对其损害的发生也有过错，可以减轻杨红霞的责任。经审查，原告主张的鉴定费1,600元、后续治疗费12,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费计算数额有误，应调整为2,253.53元。护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应分别调整为4,000元（80元/天×50天）、300元（30元/天×10天）、900元（30元/天×30天）。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费2,253.53元、后续治疗费12,000元、误工费为9,333.33元、护理费4,000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费1,600元，合计30,386.86元。被告杨红霞驾驶的事故车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告人寿财险济宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿数额为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费共计23,333.33元，不足部分由被告人寿财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4,584.79元[（30,386.86元－23,333.33元）×65%]。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈香医疗费、后续治疗费、误工费、护理费共计23,333.33元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4,584.79元，两项合计27,918.12元，该款直接支付到原告陈香指定的银行账户内； 二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由原告陈香负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 尊