wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1026号之一申请执行人：长兴县金陵法律服务所，住所地长兴县雉城街道温州**，组织机构代码:77829787-X。负责人：常燕。被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，，住所地长兴县吕山乡工业集中区组织机构代码:09835925-6。法定代表人：刘文清，该公司总经理。申请人长兴县金陵法律服务所与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的135000元，执行费用1925元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人浙江长兴好方向食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江长兴好方向食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江长兴好方向食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人浙江长兴好方向食品有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴好方向食品有限公司名下银行存款情况，被执行人浙江长兴好方向食品有限公司名下银行账户无存款；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴好方向食品有限公司的车辆登记情况，未发现被执行人浙江长兴好方向食品有限公司名下无汽车登记信息；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴好方向食品有限公司在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人浙江长兴好方向食品有限公司名下有不动产登记信息；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴好方向食品有限公司的股权登记信息，被执行人浙江长兴好方向食品有限公司名下无股权登记信息；6.另案参与分配金额86077.7元，已发放申请人。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位86077.7元，执行费用到位1925元。暂未发现被执行人浙江长兴好方向食品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人浙江长兴好方向食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1026号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈忠华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4461号 申请执行人:金汉丁，男，1962年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人:蔡焕强，男，1964年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人金汉丁与被执行人蔡焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡焕强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金汉丁向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人蔡焕强向申请执行人金汉丁归还借款236000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4840元、执行费3512.60元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人蔡焕强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡焕强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡焕强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡焕强住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡焕强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡焕强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡焕强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蔡焕强暂无可供执行的财产，申请执行人金汉丁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9451号原告：北京古松经贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院****2307-1。法定代表人：林久芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵莹，北京市金台律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000150118号关于第38149910号“古松GUSONGGROUP及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月3日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第38149910号“古松GUSONGGROUP及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告北京古松经贸有限公司，是由法人股东北京古松集团有限公司与两名自然人股东出资成立的有限公司，诉争商标中的“GROUP”与原告法人股东北京古松集团有限公司名称相符，不会使公众误认。二、诉争商标不仅是原告法人股东北京古松集团有限公司的简称，同时也是原告的字号，不会使公众误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38149910。3.申请日期：2019年5月13日。4.标识：5.指定使用服务：工厂安全检查；家务服务等服务。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“古松”、英文“GUSONGGROUP”和图形构成。诉争商标包含英文“GROUP”，“GROUP”的中文含义为“集团”，其与原告名称“北京古松经贸有限公司”不符，易使相关公众对服务的来源等产生误认。诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。原告北京古松经贸有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京古松经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京古松经贸有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4182号申请执行人：长沙宜辉商贸有限公司。被执行人：湖南康程护理用品有限公司。关于申请执行人长沙宜辉商贸有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙宜辉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。于2020年7月21日向申请执行人长沙宜辉商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。本院于2020年8月24日约谈申请执行人长沙宜辉商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月26日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院认为，截止至2020年8月31日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人长沙宜辉商贸有限公司支付案款3.659592万元及逾期利息，案件执行费449元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终160号上诉人（原审被告）：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市东区************。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********。主要负责人：叶祝华，系该分行行长。委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人罗丽娜因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗丽娜上诉称：上诉人向原审法院提交的《管辖权异议申请书》已明确载明双方于合同签订后通过口头协商的方式变更了管辖法院，原审法院在没有向被上诉人中国银行中山分行了解核实事情经过的情况下却以上诉人没有提供相关证据证明双方已经协商一致为由，径直作出驳回管辖权异议申请的裁定。上诉人作为普通公民，不可能对双方的口头约定进行录音。原审法院让上诉人提供口头约定的证据存在明显不合常理。相反，法院居中裁判，也享有依职权进行调查核实的权利，应当主动向被上诉人进行调查核实，而并非在未查明事实的情况下径直裁判，且适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人中国银行中山分行没有提交书面答辩意见。二审查明，2016年7月22日，被上诉人中国银行中山分行与上诉人罗丽娜签订《个人商业用房贷款合同》(合同编号：JG7CCB20161257号)，其中第十三条约定若发生争议协商不成，由贷款人即中国银行中山分行所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中国银行中山分行住所地人民法院管辖。虽然上诉人罗丽娜上诉称其已经与中国银行中山分行口头协商一致由罗丽娜的住所地人民法院，即东莞市第一人民法院管辖，但其并未就其主张提供任何证据予以证明，且根据罗丽娜的身份资料显示，其住所地在中山市**，亦不属于东莞市第一人民法院的辖区范围，故罗丽娜的上诉主张不能成立。《个人商业用房贷款合同》第十三条的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据中国银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人罗丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年八月十三日书记员 罗海欣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更757号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王卫东，男，1970年5月3日出生，河北省栾城县，汉族，小学文化。2007年11月21日入河北省深州监狱服刑。 本院于2007年06月01日作出(2007)衡刑初字第36号刑事判决，以被告人王卫东犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院分别于2010年4月22日、2012年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年九个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年5月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第251号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】398号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王卫东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3831号 申请执行人:申文宜，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证登记地址湖南省邵东县。 被执行人：叶玉婵，女，汉族，1986年1月10日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人申文宜与被执行人叶玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为10031.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 3831号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2603号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：苏某。被告：王某2，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月29日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 李民 二〇二〇年八月二十五日书记员 郝飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢48号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该行董事长。委托诉讼代理人：张某1，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某、张某2、孙某、常某、韩某金融借款合同纠纷一案[（2011）沙执字第355号]中，申请执行人依据已生效的（2010）沙民初字第933号民事判决书于2020年3月23日申请恢复立案执行，申请标的51868.91元，已受偿39421.35元，执行费1747元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院已冻结被执行人名下银行账户并扣划39421.35元，被执行人张某2名下登记有×××号机动车、被执行人孙某名下登记有×××号机动车、被执行人韩某名下登记有陕KY7**、×××号机动车，本院均已冻结上述机动车车户，因未实际控制，故未处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年八月二十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保144号申请人：陈小岑，女，1985年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：张志喜，男，1958年5月10日出生，汉族。申请人陈小岑于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张志喜名下银行存款1527300元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈小岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张志喜名下银行存款1527300元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3594号原告：芦红英，女，1972年10月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告：王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告芦红英诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦红英的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告郝赫威、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芦红英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2.判令二被告支付原告所有的2020号商铺（13.17平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金；3.判令二被告按拖欠租金每日5‰标准支付自2018年12月26日至清偿之日的房租滞纳金；4.判令二被告按照每日3倍租金支付自2019年5月25日至2019年12月31日的房屋占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告芦红英系包头市昆都仑区包百商业街中央大道5号楼2层商铺的业主，房屋面积13.17平方米。2016年5月24日，由业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定原告将其商铺出租给被告郝赫威，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。被告王强系该商铺的实际使用人，将中央大道5号楼2层的商铺用来经营网吧生意，由被告王强实际使用并到期向业主代表支付租金，后因经营不善，网吧关门，被告王强自此不再支付租金，原告与二被告的租赁合同也已到期，但至今拖欠租金未能支付。被告郝赫威、王强未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告芦红英委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定：原告芦红英将其所有的位于包头市××区商铺出租给被告郝赫威，面积为13.17平方米，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。合同签订后，被告郝赫威、王强开始租赁使用该房屋。被告王强于2019年9月27日出具《欠条》载明：今欠2018年12月25日至2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除）。同时出具《承诺》载明：2019年10月30日前，所欠费用，后期的费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主。二被告向原告支付了部分租金，至2018年12月26日之后的房租未能支付。本院认为，原告芦红英委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,依法有效。被告王强是租赁房屋的实际使用人，二被告应对欠付租金承担共同给付责任。被告王强出具的《欠条》能够证明双方的租赁合同延续至2019年10月25日。原、被告双方的《房屋租赁合同》现已实际解除。关于滞纳金的问题，原、被告双方对租赁房屋进行了重新约定，但未对逾期交付租金的滞纳金进行明确约定,故该项主张本院不予支持。关于三倍租金的问题，鉴于双方已经约定具体腾房时间，原告应当即时主张权利，原告亦无证据证明被告存在经原告索要拒不腾房的情形，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强于本判决生效之日起十日内向原告芦红英支付自2018年12月26至2019年10月25日房租2157.25元（13.17平方米×0.6元×303天（扣除一个月的装修期）=2157.25元）；二、驳回原告芦红英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告芦红英已预交），由被告郝赫威、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3150号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：李光爽，男，1982年1月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李光爽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8599号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金46524.49元，分期手续费人民币6060.41元及利息（利息自2019年1月25日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费、保全费及公告费合计2511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**的机动车，但查封时显示未查询到该机动车辆信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了未查询到车辆信息的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十八日见习书记员  陈 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3460号原告：范军洋，男，汉族，1992年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：马燕，女，回族，1984年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告范军洋与被告马燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告范军洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范军洋撤诉处理。审判员 李**飞 二〇二〇年八月二十八日书记员 龙 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2641号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘**，该中心总经理。被执行人杨抗美，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨抗美信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为56396.17元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人杨抗美名下车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额56396.17元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2641号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 黄凌云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1264-6号申请执行人：宋某某被执行人：刘某某被执行人：刘某本院在执行宋某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6108号上诉人（原审被告）：刘代毅，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000091240981G。法定代表人：田娟，董事长。原审被告：重庆旭航建设集团有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**工商局综合楼**统一社会信用代码91500116593667862Q。法定代表人：熊英，董事长。原审被告：秦开全，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：欧光勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭子凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：杨永文，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：李远轩，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘代毅因与被上诉人重庆明德商业保理有限公司、原审被告重庆旭航建设集团有限公司、秦开全、欧光勇、彭子凤、杨永文、李远轩合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向刘代毅送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但刘代毅收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘代毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年八月二十一日书记员 邓 韵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初591号原告：唐正金，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市大足区。被告：胡相川，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市大足区。被告：重庆渝陇装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区龙棠大道**，统一社会信用代码915200225MA5UALP55K。法定代表人：胡相川，职务不详。原告唐正金与被告胡相川、被告重庆渝陇装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐正金到庭参加诉讼，被告胡相川、重庆渝陇装饰设计有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐正金向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求被告胡相川归还从2018年5月21日至2018年7月21日止到期借款本息共计30900元；1.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年5月20日借款30000元给被告，双方约定于2018年7月21日归还原告借款本息共计30900元，并且被告向原告出具了借条，但被告胡相川到期未归还约定本息30900元，原告于2018年7月22日至今，多次向被告追还，被告以无力偿还而多次不归还借款本息，并且未提供其他担保。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告胡相川、重庆渝陇装饰设计有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告未到庭诉讼，亦未提供证据，视为被告放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，因属证据原件，与待定事实相关联，本院对其真实性合法性关联性予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐正金因被告胡相川为其装修房屋而相互认识。2018年5月20日，胡相川以其需周转资金为由向唐正金借款30000元，胡相川出具借条一张，借条载明：“借条今借唐正金人民币现金叁万元整（¥30000/），利息1.5，从2018年5月21日-2018年7月21日止，到期连本带息共还30900元（叁万零玖佰元整）。借款人：胡相川身份证号62012319840910****电话18225****××日期：2018年5月20日”。重庆渝陇装饰设计有限公司在该借条上加盖了公章。借款后，胡相川未归还借款本息，唐正金经催收未果，即起诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，唐正金陈述，借款是胡相川私人向其借款，胡相川是重庆渝陇装饰设计有限公司的法定代表人，胡相川为了让其放心踏实，在借条上加盖了重庆渝陇装饰设计有限公司公章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告胡相川向其借款30000元，提供了借条以及银行交易明细予以佐证，被告胡相川未到庭否认借条的真实性，亦未提供证据证明其是否借款、借款多少以及还款情况，是被告胡相川对自己权利的放弃。本院依据原告提供的证据结合原告的陈述，确认被告胡相川向原告借款30000万元并约定月息1.5%的借款事实，原告与被告胡相川的借贷关系成立并生效。被告胡相川应当按照约定按期偿还借款本息给原告，但在借款到期后未履行还款义务，被告胡相川的行为已经违约。现原告起诉要求被告胡相川归还从2018年5月21日至2018年7月21日止到期借款本息30900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告胡相川于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正金借款本金30000元和自2018年5月21日起至2018年7月21日止的利息900元，本息合计30900元。如果被告胡相川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，公告费560元，合计1132元，由被告胡相川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  江洪英人民陪审员  刘登富二〇二〇年八月十四日书 记 员  李晓欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1137号之一 申请执行人：方国仁，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴先华，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方建兴，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方国仁与被执行人吴先华、方建兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初4561号《民事判决书》，于2018年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年3月13日作出（2018）闽0304执1137号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴先华、方建兴的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴先华、方建兴的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2018）闽0304执1137号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初981号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：常春，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执348号之一 被执行人：李勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人李勇诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初25号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人李勇缴纳罚金人民币80000元并退缴违法所得人民币22592元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李勇发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李勇名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李勇名下银行存款2784.69元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。因被执行人李勇现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人李勇暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币77215.31元、违法所得人民币22592元尚未执行到位。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执348号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8100号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：唐有才，男，1968年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王顺珍，女，1969年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李红，男，彝族，1986年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告唐有才、王顺珍、李红买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉奥运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告唐有才、王顺珍、李红的起诉。本案案件受理费140元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年八月十一日书记员  何 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8197号原告：马哈曼，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：杨**兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准予撤回对被告杨**兵的起诉裁定结果：准予原告马哈曼撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马哈曼负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘玉芬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2020号原告：王子莅，男，汉族，1987年1月23日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：侯江伟，男，汉族，1991年5月13日出生，现住河南省焦作市。原告王子莅与被告侯江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王子莅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告候江伟向原告支付转让费24000元及逾期付款的资金占用使用费。（资金占用使用费自2020年1月31日起至被告实际履行完毕之日止以24000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年6月10日为516.82元）；二、请求判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月10日签订转让协议约定，由候江伟于2019年11月1日接手王子莅位于解放路团结街COCO造型工作室门面，转让费4万元，已交1万元，剩余3万元在2020年1月30日结清。此后，被告共计向原告支付了1.6万元，就未再按照合同约定履行支付义务。原告认为本案合同是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，请依法判决。被告侯江伟辩称：第一，原告不是所转让店的法人或负责人，因为这个店（名称叫可可理发店）的法人是原告的媳妇蒋平平，应驳回原告的起诉。第二，当时在开店之前，原告所说的利益分配五五分成没有履行，原告应先把每月的分成以及每天的餐费和加班费给被告支付，才能给原告结清剩余的转让款。本院经审查认为，原告向法院起诉应当符合法定条件,本案系店铺转让合同纠纷,诉争转让的焦作市解放区团结路可可理发店系个体工商户，经营者系蒋平平；虽然进行商议本案店铺转让协议的双方为侯江伟和王子莅，王子莅应系其妻子蒋平平的委托经办人，故王子莅不是本案适格的原告,依法应当驳回其起诉。现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王子莅的起诉。案件受理费207元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年八月七日书记员  古莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18932号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈明建，男,1982年10月15日出生，汉族，住广东省化州市宝圩镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈明建借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金78562.6元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2155.17元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2199号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：9153011226767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：马文涛，男，1972年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告马文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告马文涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金4470.63元,并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年6月6日止的利息6839.32元、违约金9699.02元，合计16538.34元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。马文涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马文涛经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《长城环球通白金卡信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：马文涛（甲方）向中国银行西山支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，马文涛在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行西山支行陈述2016年11月2日，中国银行西山支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行西山支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，马文涛尚欠中国银行西山支行借款本金4470.63元、利息7367.59元、违约金9699.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。马文涛应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行西山支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。马文涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年6月22日借款本金4470.63元、利息7367.59元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费163元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由马文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14230号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘俊霞，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘俊霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25117号民事判决书，要求被执行人刘俊霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26970.18元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14230号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2904号 上诉人(原审被告)：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）何玉华，女，1966年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人徐志强与被上诉人何玉华、龙俊劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初19043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已达成和解协议并已履行，被上诉人何玉华于2020年8月26日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人何玉华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初19043号民事判决； 二、准许被上诉人何玉华撤回起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人徐志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执868号申请执行人解金瓦，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张树凯，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解金瓦申请执行张树凯买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42334号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：广州市凯鑫钢材贸易有限公司，住所地广州市萝岗区东明二路****。法定代表人：林鸿图。被告：林鸿图，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：冉成俊，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司（以下简称凯鑫公司）、林鸿图、冉成俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，凯鑫公司、林鸿图、冉成俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令凯鑫公司、林鸿图偿还本金274058.07元、利息4758.78元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令凯鑫公司、林鸿图偿还截至2019年12月27日的罚息2746.51元；3、判令凯鑫公司、林鸿图支付律师费6360元；4、判令冉成俊对凯鑫公司、林鸿图的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对凯鑫公司所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告凯鑫公司、林鸿图、冉成俊未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，凯鑫公司作为借款人（抵押人）、林鸿图作为共同借款人（共同抵押人）、冉成俊作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额635600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。凯鑫公司用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，凯鑫公司、林鸿图逾期还款，冉成俊亦未承担保证责任。截至2019年12月27日，凯鑫公司、林鸿图、冉成俊尚欠本金274058.07元、利息4758.78元、罚息2746.51元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在凯鑫公司、林鸿图未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求冉成俊承担连带保证责任。冉成俊承担保证责任后，有权向凯鑫公司、林鸿图追偿。凯鑫公司、林鸿图、冉成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司、林鸿图于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金274058.07元、利息4758.78元、截至2019年12月27日的罚息2746.51元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司、林鸿图于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告冉成俊对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告冉成俊承担保证责任后，有权向被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司、林鸿图追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，公告费260元，由被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司、林鸿图、冉成俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3492号之一原告：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平。被告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海胜杰律师事务所，住所地上海市闵行区莘建东路****楼**。负责人：金迎新。原告李祝桃与被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李祝桃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祝桃所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祝桃撤诉。案件受理费5,618元，减半收取计2,809元,由原告李祝桃负担(已付)。审 判 长  张 华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3041号 原告：郑海军，住淳安县。 被告：汪文新，住淳安县。 原告郑海军与被告汪文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑海军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海军负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2754号原告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师被告：蒲宏伟，男，1978年12月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。原告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建司）与被告蒲宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告湖南对外建司的委托诉讼代理人吴锦华，被告蒲宏伟的委托诉讼代理人刘中洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南对外建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还超额支付的石料款73552.00元，并向原告支付资金占用损失（以73552.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与石柱交通建设总公司签订了《中华人民共和国亚行贷款石柱县城乡路网改造项目合同》，约定实施工程为亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱县城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路二标段，重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终771号生效判决查明原、被告之间存在石料买卖关系。还查明原告应当支付给被告的石料款为26448.00元，被告在庭审中也认可原告已经支付了石料款100000.00元。原告超额支付被告石料款73552.00元，被告应当将超额领取的石料款返还原告。被告蒲宏伟辩称：原告诉称不是事实。原告与被告签订有《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包协议》，约定由被告向原告提供工程所需的碎石、石粉。2016年12月20日，原、被告签订了阶段性付款补充协议。后原、被告进行了结算，原告总共应向被告支付447360.00元，原告的工作人员在结算单上签字认可。原告仅向被告支付了100000.00元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月，业主石柱交通建设总公司与承包人湖南对外建司签订《中华人民共和国亚行贷款石柱县城乡路网改造项目合同》，约定实施工程为亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱县城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路二标段，合同价款为39107621.00元。2016年2月1日，甲方湖南对外建司与乙方苟小峰、张明签订《项目管理责任协议书》，约定工程项目为亚行贷款石柱县城乡路网改造项目石柱县悦崃镇、黄水镇子项目公路工程，合同价款为39107621元。2016年10月12日，甲方湖南对外建司黄水至悦崃改建道路二标段项目部（以下简称湖南对外建司黄悦道路项目部）与乙方蒲宏伟签订《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包协议》（以下简称《料场内部承包协议》），约定甲方将修建石柱县黄悦路二标段工程的主要材料（碎石、石粉、片石）承包给乙方生产、加工，该协议第二条第1项约定：“由甲方提供场地及合格碎石生产线，乙方负责加工出符合甲方要求的片石、碎石和石粉，甲方按材料工程量单价购买”；第5项约定:“甲方材料购买单价分别为：甲方需要的片、碎石、石粉总量在10-15万吨时，按37元/吨计价；在15-20万吨时按35元/吨计价；在20万吨以上时，按33元/吨计价……”。第四条第4项约定：“甲方每月28日与乙方进行对账，次月20号前将乙方累计应得碎石、石粉、片石款扣减油费和电费后的80%拨付给乙方”；第5项约定：“工程竣工后乙方应及时与建设单位结算。所有结算，乙方不承担任何税费，甲方应在工程竣工后一个月内支付完乙方应得的所有款项。”协议尾部甲方处及每页中部骑缝处均盖有“湖南对外建司黄水至悦崃改建道路二标段项目部”印章，乙方处有蒲宏伟的签字捺印，每页中部骑缝处有蒲宏伟的捺印。2017年1月12日，由班组承包人蒲宏伟签字、项目部罗曦签注属实的《工程阶段结算单》载明，蒲宏伟班组从2016年10月至2017年1月完成工程量总额为447360元。该结算单尾部有盖章印迹，但印章内容不能清晰可见。2017年4月19日的《材料汇总》单载明分别供应给黄靖深、李启国（李明彬）及项目部的片石、石粉、碎石的方量、单价及合计金额，其中供应给项目部的片石、石粉、碎石金额分别为17910元、3962元、4576元，合计26448元，材料汇总下方施工单位处有黄石的签字，班组负责人处有蒲宏伟的签字。另查明，2016年12月29日，湖南对外建司重庆分公司向蒲宏伟账户支付10万元工程款。在（2019）渝04民终771号案件审理中，蒲宏伟认可该100000.00元就是湖南对外建司支付给蒲宏伟的石料款。重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终771号民事判决书认定：“蒲宏伟供应给湖南对外建司黄悦道路项目部的石料款金额为26448.00元，本院对此予以确认。由此，湖南对外建司应当对蒲宏伟承担支付26448.00元石料款的责任。但根据二审查明的事实，湖南对外建司重庆分公司已经向蒲宏伟支付了100000.00元石料款，故湖南对外建司不再承担支付责任。”以上事实，有原告举示的招商银行交易记录、重庆市第四中级人民法院质证笔录、（2019）渝04民终771号民事判决书被告举示的材料汇总及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是湖南对外建司是否向蒲宏伟超额支付石料款73552.00元。现就此评述如下：首先，重庆市第四中级人民法院作出的生效法律文书，即（2019）渝04民终771号民事判决书已经认定：蒲宏伟供应给湖南对外建司黄悦道路项目部的石料款金额为26448.00元，湖南对外建司应当对蒲宏伟承担支付26448.00元石料款的责任。其次，2016年12月29日，湖南对外建司重庆分公司向蒲宏伟账户支付100000.00元，蒲宏伟也认可该100000.00元就是湖南对外建司支付给蒲宏伟的石料款。因此，湖南对外建司向蒲宏伟超额支付石料款73552.00元。被告蒲宏伟应向湖南对外建司返还73552.00元，并承担相应资金利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲宏伟于本判决生效之日起十日内退还原告湖南对外建设集团有限公司石料款73552.00元，并向原告湖南对外建设集团有限公司支付资金占用损失（以73552.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起支付至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告湖南对外建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.40元，由被告蒲宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年八月十九日书记员  朱 邹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执970号申请执行人：雷晓明，住洮**。被执行人：李超，住洮**。被执行人：王月华，住洮**。本院在执行雷晓明与李超、王月华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币42,874.00元及利息，案件受理费950.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十七日书记员  傅帮喜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡德珍，男，1969年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡德珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年八月二十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5213号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人石美娥，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县*******委会四组，公民身份号码：432************028。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241910号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2139元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241910号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人石美娥的粤S.P92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2139元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石美娥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：祁军龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁军龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19850号民事判决书，要求被执行人祁军龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22014.97元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13404号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2466号原告：王占江，男，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：翟淑清，女，1958年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。共同委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：王新涛，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张金羽，女，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王占江、翟淑清与被告王新涛、张金羽房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案，原告王占江、翟淑清在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占江、翟淑清撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4931号冯海东:申请执行人冯海东与被执行人宁夏凌晖舒制冷暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初984号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏凌晖舒制冷暖通设备有限公司退还申请执行人冯海东货款10000元、违约金8000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付自2020年5月1日起至货款全部付清之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费233元，依法缴纳执行费174元，以上共计18407元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯海东与被执行人宁夏凌晖舒制冷暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初984号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1388号原告：陈美蓉，女，1984年7月28日出生，汉族,住所广东省高州市******。公民身份号码：452************884。原告：张勇，男，1966年4月24日出生，汉族，住所广东省高州市******。公民身份号码：440************037。原告：张铭，男，1991年3月20日出生，汉族，住所广东省高州市******。公民身份号码：440************030。原告：张力，男。1998年8月28日出生，汉族，住所广东省高州市******。公民身份号码：440************018。原告：张亿，男，2016年1月30日出生，汉族，住所广东省高州市******。公民身份号码：440************034。法定代理人：张勇，系张亿的父亲。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告陈美蓉、张勇、张铭、张力、张亿与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告陈美蓉、张勇、张铭、张力、张亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告陈美蓉、张勇、张铭、张力、张亿应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告陈美蓉、张勇、张铭、张力、张亿在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈美蓉、张勇、张铭、张力、张亿撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保150号申请人：中国航天系统工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：敖刚。委托诉讼代理人：任建涛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：倪金生，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国航天系统工程有限公司于2020年7月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人倪金生价值80252560元的财产。担保人中国人民财产保险有限公司北京市分公司提供保证担保。2020年7月17日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国航天系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪金生价值八千零二十五万二千五百六十元的财产。案件申请费五千元，由中国航天系统工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月三日法官助理 王靖康书 记 员 刘晓晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14965号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：丁伟，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张长荣，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告丁伟、张长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强、被告丁伟到庭参加诉讼。被告张长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟归还贷款本金余额人民币132,695.23元；2.判令被告丁伟支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,695.23元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；3.判令被告丁伟支付律师费1,000元；4.判令被告张长荣承担共同清偿责任。事实和理由：2019年8月8日，被告丁伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告张长荣签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告丁伟自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告丁伟尚欠本金132,695.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告丁伟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告丁伟辩称，对欠款本金、利息和律师费均没意见，对要求归还的金额和计算方式无意见，但短时无法还款，没有能力。被告张长荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日,被告丁伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张长荣签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年5月起，被告丁伟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金132,695.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告丁伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告丁伟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张长荣签署《共同还款承诺书》，自愿对被告丁伟的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。被告张长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金132,695.23元；二、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,695.23元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；三、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张长荣对被告丁伟上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973.90元，减半收取计1,486.95元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初189号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人汪跃，男，汉族，1991年1月23日出生，2008年10月8日因盗窃被行政拘留十日（不执行）。2008年11月6日因盗窃被行政拘留八日。2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月30日因盗窃被行政拘留十五日，后于2012年8月9日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月3日因盗窃被行政拘留十五日。2015年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月29日刑满释放。2019年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月18日刑满释放。2020年4月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人汪跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年4月9日22时40分许，被告人汪跃在杭州钱塘新区头格月雅城13幢楼下，窃得被害人尹某停放在该处的新日牌电动两轮轻便摩托车1辆。经认定，该车价值人民币4449元。2020年7月1日，被告人汪跃被公安机关抓获。案发后，涉案车辆已追回并已发还被害人。认为被告人汪跃具有累犯、追回赃物并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪跃有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 被告人汪跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8458号原告：张亚辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宁广利，男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市良乡罗府家园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街西路**。法定代表人：刘永刚，经理。原告张亚辉与被告宁广利、北京市良乡罗府家园物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后，因起诉主体有误，原告张亚辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤诉。审判员  吕少罕二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民申20号 再审申请人（原审原告）：任莹莹，女，1986年2月21日出生，住济南市。 被申请人（原审被告）：陈立华，男，1988年5月20日出生，住济南市。 被申请人（原审被告）：高娜，女，1988年9月18日出生，住济南市。 被申请人（原审被告）：陈广明，男，1953年10月19日出生，住济南市。 再审申请人任莹莹因与被申请人陈立华、高娜、陈广明民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，任莹莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  王诗和 审判员  赵 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王成婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保116号申请人：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张玉清，该公司经理。被申请人：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：毕跃欣，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初221号原保全申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司与原被申请人江苏世联建工集团有限公司损害赔偿纠纷一案中，徐州市天辰昶瀚地产有限公司于2020年8月3日向本院提出申请,请求冻结江苏世联建工集团有限公司银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年8月4日，作出（2020）苏03执保106号民事裁定，裁定：冻结江苏世联建工集团有限公司银行存款人民币130万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。后本院采取了保全措施。2020年8月20日，江苏世联建工集团有限公司向本院提出申请称：贵院冻结的我公司在中国工商银行滨海新城支行，帐号：11×××30账户中存款数额已满足本案保全标的额130万元，故请求解除对我公司其他银行帐户的冻结。经审查，本院认为，本院冻结的江苏世联建工集团有限公司在中国工商银行滨海新城支行，帐号：11×××30账户中存款数额已满足本案保全标的额130万元，故其请求解除对其他银行帐户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结江苏世联建工集团有限公司在中国工商银行滨海新城支行，帐号：11×××30账户银行存款130万元；二、解除本院（2020）苏03执保106号民事裁定对江苏世联建工集团有限公司其他银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月二十日书记员 党梦轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7576号申请执行人：昆山威立信精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583339164186F，住所地昆山市玉山镇成明路51号2号房。法定代表人：黄永富。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583051824552A，住所地昆山市玉山镇德隆路38号。法定代表人：丁国强。申请执行人昆山威立信精密电子有限公司与被执行人昆山晟途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19345号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山晟途精密机械有限公司银行存款人民币26216.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1367号之一 申请执行人:俞伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：陈洁，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈利君，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人俞伟、陈洁与被执行人沈利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞伟等向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5901元、保全费4570元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划20762.46元，扣除执行费6057元，已支付申请执行人14705.46元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1367号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9381号            原告              原告：栾国良，男，1973年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇北杨头村**。身份证号码：3702221973********。      法定代理人：黄美峰，女，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3790131974********。系原告妻子。       委托诉讼代理人：孙秀宁、李慧，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：刘仁胜，男，1961年6月30日出生，汉族，住，住青岛市即墨区北安街道办事处营西村/p>      被告：王建青，男，1963年8月12日出生，汉族，住，住青岛市市**宁夏路**/p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              本次交通事故造成原告经济损失127750元，要求被告赔偿，并要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。                   事实和理由               2004年11月30日17时许，韩晓辉驾驶鲁BM15**号客车沿204线由北向南行驶至164KM+500M处，遇栾国良推自行车由西向东过公路时相撞，致两车损、栾国良受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，韩晓辉承担事故全部责任；栾国良无事故责任。                      被告      答辩意见              被告刘仁胜无答辩。      被告王建青无答辩。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2004年11月30日17时许，韩晓辉作为被告刘仁胜雇佣的驾驶员，驾驶鲁BM15**号客车沿204线由北向南行驶至164KM+500M处，遇栾国良推自行车由西向东过公路时相撞，致两车损、栾国良受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，韩晓辉承担事故全部责任；栾国良无事故责任。        事发后，2006年7月，经山东省即墨市人民法院委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤为伤残2级。      本次事故发生后，原告已向山东省即墨市人民法院提起二次诉讼要求被告赔偿。山东省即墨市人民法院（2005）即民初字第1125号民事判决书、（2006）即民初字第1521号民事判决书，已经判决被告刘仁胜赔偿原告经济损失，并判决刘仁胜赔偿原告残后15年护理费148029元（14098元×15年×1人×70%护理依赖程度）；被告王建青对被告刘仁胜应付款负连带赔偿责任。                   裁      判      理      由              原告与被告刘仁胜、被告王建青就2004年11月30日发生交通事故后的民事赔偿纠纷，已经山东省即墨市人民法院生效民事判决书判决，被告刘仁胜承担赔偿责任，被告王建青承担连带赔偿责任，本案中，本院依法予以确认。现原告在法律规定的范围内主张另外5年的护理费127750元（100元/天×365天/年×5年×1人×70%护理依赖程度）的请求，合理合法，本院依法予以支持，依法应当由被告刘仁胜承担赔偿责任，被告王建青对此承担连带赔偿责任。                   裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 。                  裁判主文              一、被告刘仁胜于判决生效后十日内赔偿原告经济损失127750元；      二、被告王建青对上述第一项款，承担连带赔偿责任。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1428元（原告已申请缓交），由被告刘仁胜、王建青负担。本案公告费600元，由被告刘仁胜、王建青负担，原告已经预交，由被告付款同时直接支付给原告。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   于宗学                                                 二0二0年十一月六日                                               书  记  员   宋 晨