wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初1170号   原告：霍某1，女，2005年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：马某（系原告的母亲），女，1975年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：霍某2，女，1957年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：霍某3，女，1969年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：霍某4，女，1973年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告霍某1与被告霍某2、霍某3、霍某4继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某1的法定代理人马某及委托诉讼代理人阎俊，被告霍某2，霍某3到庭参加诉讼。被告霍某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告霍某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人霍连升下列遗产的四分之一归原告：1、坐落于××县北侧国税局院内14-3房产（鄯房权证九区字第XXXX号）350000元（最终以评估价为准）；2、抚恤金500000元（最终以查询数额确认）；3、2012年至2019年房屋租金收入463000元；4、存款；5、其他财产（包括基金、理财产品）。二、判令三被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：被继承人霍连升有四个子女，即三被告和霍嘉栋。原告与霍嘉栋系父女关系。2007年1月霍嘉栋因病去世。2020年1月1日被继承人霍连升去世。2012年至2019年房租收入、银行存款、基金、理财产品收入以及坐落于××县北侧国税局院内14-3的平房产权所有人均为被继承人霍连升的遗产，被继承人霍连升去世后的抚恤金也应由继承人依法分割。根据《中华人民共和国继承法》第11条之规定，诉至贵院，恳请贵院依法公断。   霍某2、霍某3共同辩称，我们是霍连升的女儿，我们父亲13年前就搬到吐鲁番市（高昌区），一直在大女儿霍某2家里，衣食住行都是霍某2负担，并且尽到了主要赡养义务。我们的父亲霍连升去世之前留有公证遗嘱，根据现行法律的规定，有公证遗嘱的情况下，财产继承应当以公证遗嘱为准。抚恤金在实践中主要遵循的原则是慰籍死者的直系亲属，即被继承人的配偶、子女，原告孙女并不是被继承人的法定继承人，没有权利进行分割。   被告霍某4未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：被继承人霍连升有四个子女，即霍某2、霍某3、霍某4和霍嘉栋。2007年1月霍嘉栋因病死亡。原告霍某1系霍嘉栋的女儿。2020年1月1日被继承人霍连升因病死亡。2008年11月14日，霍连升在鄯善县公证处办理了编号为（2008）鄯证字第1308号公证，对自己的财产进行了处分。2010年至2013年期间，霍连升的儿媳马某及孙女霍某1因继承纠纷、赠予合同纠纷、物权确认纠纷多次与霍连升进行民事诉讼。2013年2月，霍连升、马某、霍某1在吐鲁番市中级人民法院（2013）吐中民再终字第1号民事调解书中自愿达成调解协议，协议约定：“1、位于××县（产权证号：鄯房权证字第**）及鄯善县商贸中心旁家属楼一楼门面房四号大厅（产权证号：房权：房权证**字第**房产由霍延莉继承，房产所有权过户至霍延莉名下，马某、霍连升放弃上述两套房产的继承权。鄯善县商贸中心旁家属楼一楼门面房四号大厅租金由霍连升收取，霍连升去世后租金由马某收取及支配。2、霍延莉18周岁前，马某不得擅自变卖或抵押，如需变卖或抵押鄯善县新城路新正鑫住宅楼××室大厅必须征得霍某2、霍某3、霍某4书面同意。3、鄯善县七区新城东路南侧砖混结构平房(产权证号：鄯房权证新：鄯房权证新城区字第**升继承，马某、霍延莉放弃对该套平房的继承权。4、房屋过户费用由各自承担”。   另审理查明：2019年4月11日，霍连升作出遗嘱，遗嘱载明：“本人在神志清醒的情况下，自愿对本人名下的财产重新进行如下处分，以防止日后家人因财产继承问题产生纠纷。1、因本人年老时来到长女霍某2家，是霍某2照顾本人的日常生活起居，在本人生病住院期间也是霍某2在照顾我，所以在本人百年后，我名下的所有存款(现有存款捌拾万元)和我所有的收入(现每月工资为玖仟余元，鄯善县商贸中心旁家属楼一楼门面房四号大厅租金每年为陆万元)都由霍某2继承。以后本人的所有支出都由霍某2支付（包括日常开支、医药费等）本人的后事也由霍某2负责处理。2、本人在××县住房，建筑面积74.62平方米，产权证号：鄯房权证九区字第：鄯房权证**字第**次女霍某3继承。3、考虑到公平，本人给小女霍某4给付与鄯善县九区新城东路北侧税务局院内14-3号住房同等价值的人民币。现已给付了贰拾万元，在本人百年后，按该房产的市场价计价，不足部分，由长女霍某2支付给小女霍某4。以上内容是本人的真实意思表示，任何人无权干涉。”2019年4月22日，新疆维吾尔自治区吐鲁番市首信公证处作出（2019）新吐首信证字第1129号公证书，对霍连升的遗嘱进行公证确认。   以上事实有民事调解书、房屋产权证书、新疆维吾尔自治区吐鲁番市首信公证处公证书以及原、被告当庭陈述，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，原告霍某1系遗嘱人霍连升的孙女,系霍连升的代位继承人,而代位继承只适用于法定继承,不适用于本案的遗嘱继承。被继承人霍连升立有代书遗嘱，该遗嘱内容虽系机打,但内容和形式符合代书遗嘱法律规定的要件,霍连升在设立遗嘱过程中意识清楚、意愿自由,且该遗嘱在公证处进行了公证，故在无相反证据的情况下,该遗嘱应认定为被继承人霍连升的真实意思表示。原告霍某1(曾用名霍延莉)与其母亲马某共同生活,与被继承人霍连升生前并未形成直接的抚养关系,并不属于依靠被继承人霍连升抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的范围。另民事调解书中已对相关财产进行过分割，故遗嘱没有为原告霍某1(曾用名霍延莉)保留适当遗产份额并不违反法律规定。综上,本案遗嘱真实、内容及形式合法,被继承人霍连升在遗嘱中对其遗产分配的真实意思理应获得尊重和执行。另外，无论是法定继承还是遗嘱继承,都必须是针对被继承人的遗产进行。所谓遗产,是指被继承人死亡时所遗留的个人的合法财产。而抚恤金,因为是被继承人死亡后由被继承人单位向被继承人的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿,同是也带有精神抚慰的性质，所以,抚恤金不属于遗产,不能按照法定继承的方式继承。因为代位继承仅适用于法定继承,而继承只是针对遗产的特定概念,所以代位继承同样不适用于抚恤金,也就是说,抚恤金不存在代位继承的说法。   综上所述，原告霍某1的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告霍某1的全部诉讼请求。   案件受理费3112元，由原告霍某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 八 月 六 日   书  记  员   王 玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8212号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：曾静仪、祝胜满，均系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：吴强，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与吴强金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初23739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴强应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47833.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）6446.91元、复利538.02元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人吴强应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费1100元，由被执行人吴强承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下的位于四川省宜宾市江安县江安镇学府大道306号中央公园C地块9幢1单元21层1号房的房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴心如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5844号 安徽文太房产有限公司: 谢宇与安徽文太房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3116号原告：蓬莱市文正建筑安装有限公司，住所地蓬莱市开发区景家村。法定代表人：张庆征，任总经理。被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：王有辉，任董事长。委托诉讼代理人：赵忠恩，单位职工。被告：山东开元建筑科技有限公司十二分公司，住，住所地蓬莱市南关路**/div>负责人：赵忠恩，任经理。原告蓬莱市文正建筑安装有限公司（以下简称“文正公司”）诉被告山东开元建筑科技有限公司（以下简称“开元公司”）、山东开元建筑科技有限公司十二分公司（以下简称“开元十二分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆征、被告开元十二分公司负责人及开元公司委托诉讼代理人赵忠恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款61419元及利息；2.诉讼费用由被告承担事实与理由：2016年我单位为被告施工，被告欠付施工及人工款36252元，欠付消防材料款11000元，欠付零工及购买排水材料款14167元，合计61419元，经多次催要，被告一直未给付。被告开元公司及开元十二分公司辩称，只欠付原告工程质保金36252元，未欠付原告其他款项。对当事人双方认可的被告欠付原告36252元质保金的事实，本院予以认可。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于消防材料款、零工及防水材料款14167元。原告提交的变更修改图纸费用明细，并不能证明是在2019年1月10日原、被告双方共同确定工程总价款之后新形成的，即原告并不能证明上述款项独立于工程总价款之外。2、关于消防材料款，原告提交的录音材料明确显示“让老赵从我的工程款里抵扣”，即显示出欠款人并非被告公司；而且，原告庭审中自认“我也知道消防工程是包给王伟的”，“我花了12000元购买消防材料王伟嫌贵。所以我只跟王伟要11000元”。因此，本院对原告主张的在工程总造价之外另行产生消防材料费、零工即排水材料费的主张不予认可。根据当事人的陈述和查明的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告文正公司（作为承包方和乙方）同被告开元十二分公司（作为发包方和甲方）签订建筑安装工程承包合同。承包范围：热力站工程内的所有水、电、暖管线材料的购买、预埋、安装、穿线，电气设备安装、调试等。关于质保金，合同约定质保金支付期限为交工验收后二年，……未出问题到期后甲方无息付乙方质保金全额，以现金方式或转账。2019年1月10日，原告与被告开元十二分公司对账确认工程总造价482252元。原告认可开元十二分公司已经付款446000元。本院认为，在原、被告均认可欠付原告工程质保金且对金额无异议的情况下，被告开元十二分公司在合同约定的给付条件达成后，应及时足额向原告支付质保金。因为开元十二分公司是开元公司的分支机构，因此开元公司应当对十二分公司的债务承担补充责任。又，原告虽然要求被告支付欠付质保金的利息，但双方合同对此未作约定。因此，本院酌定被告开元十二分公司自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于消防材料款、排水材料款及零工费用，因为原告不能证实上述费用独立于双方核对的工程总价款之外发生，因此，本院对于原告要求支付上述费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东开元建筑科技有限公司十二分公司、被告山东开元建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱市文正建筑安装有限公司质保金36252元，并自2020年7月11日起以36252元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算至全部款项付清之日；二、驳回原告蓬莱市文正建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司十二分公司负担353元，原告蓬莱市文正建筑安装有限公司负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年八月二十五日法官助理马振书记员朱顺珍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执721号暴某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1469号申请执行人贾国军，男,1965年5月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人唐金权，男,1985年1月27日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田艳婷，女,1985年7月30日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的贾国军申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3016.89元，剩余案款被执行人与申请人已私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意以执行完毕方式结案。现通知如下：本院(2019)内0521执1469号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1799号申请执行人：叶美玲，女，1996年02月19日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：郑仕炎，男，1960年07月21日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：黄桂娜，女，1968年12月12日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：郑某1，女，2012年06月11日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：郑某2，男，2016年04月08日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：周骏，男，1978年06月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶美玲、郑仕炎、郑某2、郑某1、黄桂娜与被执行人周骏刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人叶美玲、郑仕炎、郑某2、郑某1、黄桂娜依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣11刑终45号刑事附带民事裁定书于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周骏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周骏发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周骏无可供执行财产。2020年8月26日,本院已向被执行人周骏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶美玲、郑仕炎、郑某2、郑某1、黄桂娜申请执行的标的额为245000元，截至2020年8月26日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶美玲、郑仕炎、郑某2、郑某1、黄桂娜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1743号 申请执行人郭斐与被执行人李可民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李可未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人郭斐向本院申请执行，要求被执行人给付借款的利息15000元，并承担本案受理费1240元、执行费144元，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，申请执行人郭斐于2020年8月3日向本院书面承诺：“申请执行人郭斐与被执行人李可（2020）皖1802执1743号民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1802民初6741号民事判决书，李可已将（2019）皖1802民初6741号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）皖1802执1743号执行案件全部结束，关于本案执行费144元，李可承担，本案件执行完毕。”截至目前，本案执行费144元李可已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3896号申请人：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。负责人：侯瑞华。委托代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：上海传昂绿化工程部，住所地上海市青浦区。法定代表人：张梁传申请人河南华信混凝土有限公司诉被申请人上海传昂绿化工程部买卖合同纠纷一案，申请人河南华信混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币18万元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南华信混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为河南华信混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海传昂绿化工程部名下银行存款人民币18万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南华信混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年八月三日书记员  吕园园
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0424民初1964号 原告：李路顺，男，1990年6月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：李喜臣，男，1954年2月7日出生，汉族，住成安县。 被告：李合臣，男，年龄不详，汉族，住成安县。 原告李路顺诉被告李喜臣、李合臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告李路顺于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李路顺撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李路顺负担。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  万更新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11060号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄贵根，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与黄贵根信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初28159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贵根应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡欠款本金46644.36元及利息（截止至2019年6月7日，利息为6723.40元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）。案件受理费1470元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担160元，由被执行人黄贵根负担1310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59160号之二解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹,董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：合肥市欧达汽车零部件有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡工业聚集区**v>法定代表人：孙方剑。解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司与被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)沪0115民初59160号民事裁定书，冻结被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司的银行存款人民币128,339元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市欧达汽车零部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢274号申请执行人：斯日古楞，男,1986年9月20日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。申请执行人：银花，女,1954年11月10日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。申请执行人：包哈斯巴根，男,1954年4月20日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。申请执行人：包雨欣，女,2013年9月30日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：张伟，男性,1978年7月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7205号民事判决书，受理了斯日古楞、银花、包哈斯巴根、包雨欣申请执行张伟关于机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请执行人斯日古楞、银花、包哈斯巴根、包雨欣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十日书记员  包恩泽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执36号之一申请执行人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：芮小福，男，1974年2月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史建军，男，1978年12月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐政桃，男，1966年10月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：魏征兵，男，1977年9月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被执行人芮小福、史建军、徐政桃、魏征兵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人芮小福支付申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司十万元，申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 征
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2660号原告：曹祥银，又名曹祥发，男，1968年6月3日生，汉族，住大冶市。被告:胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住大冶市。原告曹详银与被告胡运振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹详银到庭参加诉讼，被告胡运振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹详银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡运振偿还原告曹详银借款本金100万元，并承担自2016年11月28日起以借款本金100万元为基数按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止（其中已扣减被告支付的利息38万元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友。2015年2月份（春节前夕），胡运振因需资金周转通过双方的朋友张时雨介绍，遂找到原告要求借款。原告当时以交付两张银行承兑汇票的方式支付被告借款本金100万元（票面金额）。鉴于汇票到期日为2015年4月28日，虽然被告于2015年2月份拿走承兑汇票（系张时雨转交给被告），后被告于2015年4月28才向原告出具了100万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，被告自2016年2月5日起至2018年7月份先后7次支付原告借款利息共计38万元。剩余款项经原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告胡运振在诉讼中辩称，1、我向曹详银借款100万元属实，借条也是我出具的，约定借款月利率为2%；2、此后，我先后多次支付了原告借款利息，具体金额原告应当清楚；近期因经济困难暂时无力还款。被告胡运振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告曹祥银提供的证据，经本院审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡运振差欠原告曹详银借款本金100万元，有其出具的借据及证人证言等证据为证，胡运振亦予以确认，应予认定。故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，因胡运振对其实际支付的利息无法确认具体金额，故本院对原告主张的收取利息数额予以认定。被告应当按照双方约定的借款利率支付后期利息。由于双方约定的借款利率并未超过法律规定的范围，胡运振应承担自2016年11月28日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，已支付的利息38万元在胡运振应承担的利息总额中已予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告胡运振差欠原告曹详银借款本金100万元，定于本判决生效之日起三十日内还清，并承担自2016年11月28日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息（在利息总额中已扣减38万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取10770元，由被告胡运振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年八月二十四日书记员  王 玮
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执300号之一申请执行人：陕西万坤房地产有限责任公司,统一社会信用代码：91610922766318****。公司地址：石泉县西单农贸市场*号楼。法定代表人：彭方丽，该公司经理。被执行人：陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司,统一社会信用代码：91610922MA70NJ****,地址：石泉县后柳集镇社区。法定代表人：陈厚红，公司董事长。本院在执行陕西万坤房地产有限责任公司与陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司未履行（2020）陕0922民初103号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司270703180120100001****银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月五日书记员 刘 旭
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执816号 申请执行人：田某某，男性，1986年04月出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：冯某某，男性，1966年01月出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行田某某与冯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯某某名下银行存款16445元（借款本金10000元、利息6200元、受理费100元、执行费145元）及迟延履行期间债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 龙
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3354号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。住所地：霸州市霸州镇南关村，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：王彦平，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与王彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因本案系重复立案，原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。审判员  张晨雨二〇二〇年八月四日书记员  白向东——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12659号原告：吴文辉，男，1980年10月16日出生，身份证住址广东省五华县，被告：郑碧双，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址福建省仙游县，委托代理人：黎剑锋，广东盟凯律师事务所律师。原告吴文辉诉被告郑碧双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文辉，被告郑碧双委托代理人黎剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告共计9680.6元；2、被告承担本案诉讼费。被告郑碧双答辩称，第一，对于原告的第一项诉讼请求，不清楚原告的计算标准，原告也未列明具体的赔偿标准；第二，被告认为原告的车辆受损是因为原告在交叉路口左转时，没有避让对向直行的由案外人蒋团书驾驶的汽车而发生碰撞，蒋团书驾驶的汽车应采取避让措施碰撞到与其同向行驶并由被告驾驶的电动车。被告是因为蒋团书避让原告驾驶的汽车碰撞到前方同向行驶的由被告驾驶的电动车的车尾，因此本案的赔偿责任与被告无关；第三，本案诉讼费用应当由原告承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月22日18时37分许，吴文辉驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车在宝安区福永街道稔田大道由南往北行驶至凤塘大道路口左转弯时，该车车头与在稔田大道由北往南行驶至该路口由蒋团书驾驶的粤BD444**号轻型厢式货车车头左侧发生碰撞，后蒋团书驾驶的粤BD444**号轻型厢式货车车头左侧再与前方同向行驶由郑碧双驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成郑碧双受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：吴文辉驾机动车在有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行；蒋团书驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意；郑碧双驾驶非机动车未在非机动车道内行驶。吴文辉负此事故主要责任，蒋团书负此事故次要责任，郑碧双负此事故次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告郑碧双系电动两轮自行车的驾驶人。四、其他情况：原告车辆被撞后维修的总费用为50403元，原告称案外人蒋团书已按事故责任认定书的责任划分向其赔付修车费。本院判决理由和结果原告主张其系因为交通事故责任认定书中认定被告承担本次交通责任的次要责任，所以起诉被告承担20%的修车费用。被告辩称此次事故原告车辆受损与被告无关，被告还是本次事故的受害者，而且被告的电动车与原告的车辆也没有发生实际的碰撞，原告车辆受损应当找案外人蒋团书驾驶的车辆承担。本院认为，原被告对交通事故责任认定书中载明的交通事故的基本事实均无异议。首先，吴文辉驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车左转弯时，该车车头与由蒋团书驾驶的粤BD444**号轻型厢式货车车头左侧发生碰撞，后蒋团书驾驶的粤BD444**号轻型厢式货车车头左侧再与前方同向行驶由郑碧双驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，也即原告车辆的受损行为由蒋团书直接造成，与被告并无关系；其次，被告郑碧双系驾驶非机动车未在非机动车道内行驶而负此事故次要责任，并非其导致原告与蒋文书发生碰撞，原告损害结果与被告的过错并不存在因果关系，因此，原告依据交通事故认定书的责任划分主张被告赔偿车辆损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴文辉的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告吴文辉已预缴并由原告吴文辉承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月二十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1684号之三 申请执行人：李业明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行李业明与汪国栋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6000000元及利息，负担案件受理费30400元、执行费67552元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪国栋的银行存款8097952元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1414号 施明礼、吉林省金业人力资源开发有限公司梅河口分公司： 关于申请执行人施明礼与被执行人吉林省金业人力资源开发有限公司梅河口分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为201263.00元。现双方当事人达成和解，被执行人吉林省金业人力资源开发有限公司梅河口分公司一次性给付申请执行人施明礼180000.00元（已履行完毕），剩余执行款申请执行人施明礼自愿放弃。至此，申请执行人施明礼申请执行梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳人仲字{2019}第42号仲裁裁决书全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3017号原告：陈长富，男，1957年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁广兴机械有限公司，住所地阜宁县东沟镇瑞林北路**（H）。法定代表人：陈军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告陈长富与被告阜宁广兴机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告陈长富申请司法鉴定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海审 判 员  范效飞人民陪审员  蒋 静二〇二〇年八月二十一日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初248号原告：佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxx。执行事务合伙人：范惠兴。委托诉讼代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。被告：邓旋，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县***********，公民身份号码：431************574。原告佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙）与被告邓旋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张团金到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期支付原告下列各款项：①2016年12月22日至2017年5月21日的5个月运营服务费62865元；②2019年9月1日至10月31日的2个月运营服务费28516元；③2019年9月1日至10月31日的2个月物业管理费16982元；④2019年9月1日至10月31日的2个月垃圾费849元；⑤违约金100000元；⑥律师费15460元；2.请求判令准许原告将被告所交的保证金30000元抵扣上述欠款；3.本案诉费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月22日签订《运营管理服务合同》，约定了各项费用，开始时被告还能按合同约定履行支付各项费用的义务，但至2019年9月1日后拒不支付费用已长达2个月，期间曾多次催促被告要按约定尽快支付费用，但被告仍不支付，根据双方所签合同第一条第1点的规定，被告因违约而不享有运营服务费的免收期，应支付2016年12月22日至2017年5月21日的5个月运营服务费62865元；根据合同第八条第5点的规定，被告应支付十万元违约金；根据合同第八条第2点的规定，被告应赔偿原告所应支付的律师费15460元；根据合同第三条第2点规定,原告有权从被告所交保证金中抵扣所欠费用。庭审中，原告明确主张解除原告与被告于2016年12月22日签订的《运营管理服务合同》。被告邓旋未到庭应诉和答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了运营管理服务合同、房地产权证书、缴费明细单、民事委托代理合同、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告向出租方佛山市南海和富商业投资有限公司租赁了佛山市南海区********************用于经营健身馆。2016年12月22日，原告与被告签订《运营管理服务合同》，约定原告为被告提供运营管理服务。物业套内建筑面积为849.09平方米；运营管理服务期限自2016年12月22日起至2024年12月21日止，其中2016年12月22日起至2017年5月21日止免收运营服务费，如因被告原因提前终止合同的，不享有免收运营服务费优惠，原告可从履约保证金中直接扣除，不足的由被告补缴；自2016年12月22日至2018年12月21日每月运营服务费为12573元，自2018年12月22日至2020年12月21日每月运营服务费为14258元，自2020年12月22日至2022年12月21日每月运营服务费为16077元，自2022年12月22日至2024年12月21日每月运营服务费为18043元；垃圾费按照每月每平方米0.5元收取，被告须在每月1日前将上月垃圾费缴纳至原告指定账户；物业管理费为每月8491元，被告须在每月1日前将当月物业管理费缴纳至原告指定账户；合同签订当日，被告需向原告支付履约保证金30000元；合同有效期内，如被告有违反或不履行本合同的行为，原告有权直接从被告向其缴纳的履约保证金中扣除被告欠付的运营服务费、物业管理费、空调费、垃圾费、公共分摊费、其他费用及违约金、赔偿金；被告违反本合同的相关约定，拖欠运营服务费等费用的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正的，原告有权采取法律诉讼处理，被告承担相应的法律责任和所导致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告、被告双方无任何法律依据提前解除或者终止本合同的，或是一方违反本合同的约定导致另一方提前解除或终止本合同的，违约方应赔偿守约方100000元违约金，造成守约方损失的，应给予赔偿。2019年11月20日，原告与广东群立弘律师事务所签订《民事委托代理合同》约定广东群立弘律师事务所接收原告委托，指派张团金律师担任与邓旋合同纠纷案代理人，律师费为15460元，分期支付，前期3000元，余下12460元在本案判决发生效力时支付。同月21日，广东群立弘律师事务所出具增值税普通发票，确认收到原告法律咨询律师费3000元。原告在庭审中确认被告已支付原告履约保证金30000元。本院认为，原告与被告签订的《运营管理服务合同》合法有效，对双方具有约束力。现因被告拖欠原告运营管理服务费、物业管理费等费用，已构成违约，故对原告要求解除其与被告签订的《运营管理服务合同》的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付2016年12月22日至2017年5月21日的5个月运营服务费62865元，2019年9月1日至10月31日的2个月运营服务费28516元，2019年9月1日至10月31日的2个月物业管理费16982元，2019年9月1日至10月31日的2个月垃圾费849元，违约金100000元，律师费损失15460元，并主张原告可将被告所交的履约保证金30000元抵扣上述欠款亦均符合合同约定，本院予以支持。扣减30000元后，被告还应向原告支付运营服务费61381元、物业管理费16982元、垃圾费849元、违约金100000元、律师费损失15460元。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运营服务费61381元予佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙）；二、邓旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费16982元予佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙）；三、邓旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付垃圾费849元予佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙）；四、邓旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金100000元予佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙）；五、邓旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失15460元予佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670.08元（原告已预交），由被告邓旋负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告佛山市南海惠兴物业服务部（普通合伙），本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年七月三日书 记 员  岑洁文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2063号原告：邢爱头，女，1953年5月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：孔顺福，男，1970年9月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。原告邢爱头与被告孔顺福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱头的委托诉讼代理人孔国富，被告孔顺福，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴凯，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱头向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔顺福赔偿原告已产生医药费105100.9元，被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令被告负担本案诉讼费用。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的抢救费用35639.16元。被告孔顺福辩称：1、对原告邢爱头的诉请及事故发生的事实和责任认定、原告治疗情况、产生的医药费金额、第三人垫付金额均无异议；2、车辆系其本人所有并在人民保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险；3、其已支付原告医药费13000元。被告人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、原告治疗情况、产生的医药费金额、第三人垫付金额均无异议；2、案涉车辆其处投保交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险；3、其已赔付医药费10000元；4、原告主张的医药费应扣除10%非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实：（一）本起事故发生的事实及责任认定（孔顺福负事故全部责任）、孔顺福的驾驶资格、苏Ａ×××**的小型客车系孔顺福所有以及车辆投保情况；（二）邢爱头伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为：1.脑疝，2.右侧颞部硬膜外出血，3.右侧颞叶、基底节区脑血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧颞骨骨折，6.右侧颧骨骨折，7.头皮血肿，8.左手皮肤裂伤，9.右侧颞叶、基底节区脑挫伤伴血肿。住院期间进行开颅探查术、脑血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压手术。目前邢爱头仍在住院治疗，且已实际产生医药费143127.83元（其中孔顺福支付13000元，人民保险公司赔付10000元，紫金保险公司垫付35639.16元）。事故发生后，孔顺福及邢爱头的亲属均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付邢爱头抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。二、双方争议的事实：本案原告已实际产生的医药费是否应扣除10%非医保用药费用。本院认为，被告孔顺福因过错侵害他人民事权益，应当担侵权责任；人民保险公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩称医药费应扣除非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。被告孔顺福驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故全部责任，原告邢爱头的上述损失在保险限额内，故应由人民保险公司承担全部赔偿责任。被告孔顺福及紫金保险公司垫付的医药费已纳入原告的双数损失中处理，故应由人民保险公司从原告邢爱头的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付邢爱头因交通事故产生的医药费143127.83元，已支付10000元，余款133127.83元支付给邢爱头84488.67元，支付给孔顺福13000元，支付给紫金财产保险股份有限公司35639.16元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告孔顺福负担（该款邢爱头已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付孔顺福的款项中予以扣除直接给付邢爱头）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月十三日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保477号 申请人:彭显友,男,汉族,1969年5月4日出生,住重庆市开州区。 被申请人:李云,男,汉族,1959年5月17日出生,住重庆市万州区。 被申请人：冉瑞发，男，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：魏胜文，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市云阳县。 申请人彭显友与被申请人李云、冉瑞发、魏胜文申请财产保全一案,申请人彭显友向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101财保132号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李云银行存款50万元。 二、冻结被申请人冉瑞发银行存款50万元。 三、冻结被申请人李云在的工程款400万元。 四、冻结被申请人李云在的工程款300万元。 五、冻结被申请人李云的工程款300万元。 六、冻结被申请人李云的工程款50万元。 七、冻结被申请人李云的工程款300万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:债权为三年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴小杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1625号原告:王宝华，男，1959年5月17日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区北街道鼓楼西街**楼**2。被告：张志强（兼被告北京天地和豪装饰设计有限公司法定代表人），男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王宝华与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、张志强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托诉讼代理人丁玲、肖灵利到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司、张志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告王宝华与被告天地和豪公司签订的装饰装修合同；2、请求法院判令二被告连带返还装修款36100元，并以此为基础，按照每年24%标准支付自2018年10月16日至实际付款之日的利息；3、二被告支付律师费损失2000元。事实与理由：王宝华与天地和豪公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》等配套合同，约定王宝华将北京市东城区兴隆都市馨园×号楼×层×××室（以下简称涉案房屋）的装修工程交由天地和豪公司施工。王宝华如约支付了装修款36100元，但天地和豪公司并未提供任何装修服务，已经构成根本违约。另，天地和豪公司为自然人独资公司，张志强为该公司的股东，应对公司债务承担连带责任，故王宝华诉至本院，请求判如所请。被告天地和豪公司、张志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，王宝华与天地和豪公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》，约定天地和豪公司为王宝华提供装修服务，装修地址为涉案房屋（建筑面积53.31平方米），服务费包干价为36000元，督导为苏娜。工程工期120平米以下平层为90天。合同另约定天地和豪公司损失包括但不限于经济利益减损，为证实王宝华违约行为所支付的调查取证、公证费用、为寻求救济所支付的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等。同日，王宝华与天地和豪公司签署《施工合同补充说明》，督导为苏娜，该协议约定合同总款预估为120000元，后期以实测外框面积相应预算为准，多退少补；主材免费升级为人和主材、赠送全房墙纸。2018年10月15日，王宝华支付了定金和活动款10100元；2018年10月16日，王宝华支付部分一期款26000元，天地和豪公司出具了加盖财务章的收款收据。合同签署后，天地和豪公司。另，天地和豪公司为有限责任公司（自然人独资），张志强为上述两家公司的法人和唯一股东。再查，因为本案诉讼，王宝华支付了律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王宝华与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同当事人可以解除合同。根据已经查明事实，王宝华与天地和豪公司就涉案房屋签署装饰装修合同，并已实际支付部分装修费用，但天地和豪公司至今未能进行装修，现被告无法联系，合同无法继续履行，天地和豪公司构成根本违约，故王宝华有权解除装饰装修合同。至于解除合同时间，解除权人直接向法院提起诉讼行使解除权，法院一经确认合同解除，则应当自载有解除请求的起诉状送达合同相对方时发生合同解除的效力，结合本案事实，本院认定涉案合同于起诉状公告送达被告之日即2020年7月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系因天地和豪公司根本违约导致合同提前解除，故王宝华要求天地和豪公司退还已付装修费用和合同解除后的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但王宝华主张的利息标准过高，本院酌情调整。天地和豪公司登记的企业类型为有限责任公司，且为自然人独资，天地和豪公司投资人及法定代表人是张志强，在张志强不能证明公司财产独立于自己财产的情形下，应当对投资设立的公司债务承担连带责任。另，《住宅装饰装修工程施工合同》对律师费赔偿问题进行明确约定，根据公平原则，王宝华要二被告连带赔偿律师费损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告王宝华与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》于2020年7月17日解除；二、被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宝华装修款36100元、律师费2000元，合计38100元；三、被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宝华利息损失（以36100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，支付期限自2020年7月17日至实际付款之日）；四、被告张志强就被告北京天地和豪装饰设计有限公司在本判决第二项、第三项中所承担的款项承担连带责任；五、驳回原告王宝华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元和公告费560元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月十四日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1965号 申请执行人宣城市宣玻玻璃制品有限公司与被执行人夏金宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏金宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市宣玻玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款45000元，并承担本案执行费575元，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中,申请执行人宣城市宣玻玻璃制品有限公司与被执行人夏金宏达成执行和解协议：（2020）皖1802执1965号执行一案，总共案件款为45575元（包括案件款45000元、执行费575元），夏金宏支付至宣州区法院指定账户之日，（2020）皖1802执1965号执行一案全部结束。但夏金宏有一个申请,自夏金宏将案件款共计45575元支付至本法院指定账户之日,暂时不要将案件款支付给申请执行人,夏金宏要求宣城市宣玻玻璃制品有限公司将增值税专票开出来后给夏金宏或者交至本法院,再将案件款支付给宣城市宣玻玻璃制品有限公司。关于增值税专票的开票信息，夏金宏发给宣城市宣玻玻璃制品有限公司或者宣城市宣玻玻璃制品有限公司的委托代理律师，开票数额为65000元。截至今日，夏金宏已经将案件款共计45575元支付至本法院指定账户，宣城市宣玻玻璃制品有限公司已经将增值税专票开出来并交付给夏金宏,本院已将45000元支付给申请执行人宣城市宣玻玻璃制品有限公司，575元用于缴纳本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执701号 申请执行人:杨豪健，男，1998年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何茂钻，男，1983年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人杨豪健与被执行人何茂钻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0981民初1169号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 ：严江涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7437号 原告：付业荣，男，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告付业荣诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付业荣及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告付业荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬1000.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做泥工师傅，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬1000.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬1000.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告付业荣在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资1,000.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告付业荣支付所欠劳动报酬款1,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬1,000.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告付业荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32555号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：范守甫，男，1991年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市得禄乡肥谷村委会兴发村**。原告安吉租赁有限公司与被告范守甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告范守甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,319.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,698.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告范守甫与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告范守甫以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD56A45GN168069，发动机号：278978)，融资总额为209,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为70,700元，每月租金为4,527.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告范守甫名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告范守甫仅支付部分租金共计108,655.62元，之后虽经原告催讨，但被告范守甫一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告范守甫需向原告支付租金54,319.26元及留购价款1元，滞纳金3,698.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告范守甫签字确认其送达地址为云南省曲靖市宣威市莱滨佳园22栋1单元306。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD56A45GN168069，发动机号：278978)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金54,319.26元及留购价款1元、滞纳金5,463.66元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范守甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范守甫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,319.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD56A45GN168069，发动机号：278978)归被告范守甫所有；二、被告范守甫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金5,463.66元，并以逾期租金54,319.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元,减半收取计625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1398号之二 申请人：山东荣鼎节能科技有限公司。住所地:山东省淄博市高新区民发路**。 法定代表人:闫英，总经理。 被申请人:山东天维建设集团有限公司，，住所地:山东省淄博市高新区北西六路** 法定代表人:刘修维，董事长。 被申请人:李清乐，男，汉族，1968年1月28日出生，住址淄博市桓台县。 申请人山东荣鼎节能科技有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初658号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对山东天维建设集团有限公司、李清乐其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蓝璋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1640号之五 申请执行人：沙磊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈洪萍，男，1汉族，住浙江省衢州市。 本院在执行沙磊与陈洪萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈洪萍的银行存款316000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1625号 原告：抚顺市鸿源化工有限公司，住所：抚顺市东洲区搭连街新苑小区**楼**门市。 法定代表人：嵇鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克平，该公司员工。 被告：临朐齐力催化剂有限公司，住所：临朐县辛寨镇王黎花庄子村（临朐县第三职业中学南200米）。 法定代表人：陈世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律服务工作者。 原告抚顺市鸿源化工有限公司与被告临朐齐力催化剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克平，被告的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：2019年3月11日签订供货合同，原告保质、保量，及时将货送到临朐齐力催化剂有限公司厂内，并及时开具丙烯腈增值税专用发票1128892.60元，运费增值税专用发票31787.00元。被告收到货和发票后，一直不接电话，直到我方去被告方厂内，才以承兑汇票支付，按合同逾期99天。现在原告合法权益已经受到严重侵害，为维护公民合法利益，依法起诉，请求判令：1.按合同支付违约金116067.96元。2.按合同支付违约付款利息，按24%计算，计75545元。3.按合同被告方应支付现汇货款1128892.60元，运费31787.00元，总计为1160679.60元。我方去厂索要，被告方以承兑汇票支付的。承兑与现汇按当时价格相差为300.00元/吨。即还欠款为90.8吨×300.00=27240.00元。4.欠款总计：218862.96元。5.依法判令被告负担诉讼费用。 被告辩称：1、双方未签订书面合同，未对违约以及履行方式进行约定；2、假如合同是真实的，被告也没有违约行为，买卖行为的发生在2019年3月份，原告未按约定交付发票，原告在庭审中称在2019年4月份将发票交付给了被告，但被告实际是2019年6月份收到，按原告提供的合同约定，应当在2019年3月份的月末交付发票，被告认为如果按该合同约定也是原告违约在先，所以我们不应该承担违约责任；3、假如合同是真实的，合同中约定的结算方式为现汇，被告的理解是现金与汇票都可以，因为承兑的全称为银行承兑汇票，且原告也接受了被告支付的承兑汇票，并且把超额部分返还给了被告，证明双方已经结算完毕，没有纠纷。被告已经根据原告出具发票的数额全额支付货款，并且支付运费，双方货款已结清，被告不存在违约行为，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份工业买卖合同，其中约定“第一条：原告将货物丙烯腈（生产厂家：抚顺石化）90吨卖于被告，单价为抚顺石化月末结算价格加530.00/吨。合计处注明：两票制、货款抚顺石化月末结算价格加180.00/吨，运费350.00/吨（含税16%、10%增值税发票）；第三条：交货地点及交货方式：甲方仓库；第四条：运输方式及费用负担：乙方负责送货；第五条：合理损耗及计算方法：以乙方装车数为准，合理损耗40公斤，超出部分由甲乙双方协商解决；第八条：结算方式及期限：现汇结算，乙方每交付30吨货物，甲方支付一次货款，价格暂按市场价12000元/吨，月末收到发票7日内结清货款，多退少补；第九条：违约责任：违约方按货款总额的10%向对方支付违约金。”合同签订后，原告将90.80吨货物卖于被告，货物总运费31787元。嗣后，原告将三张辽宁增值税专用发票交付被告，其中一张系为抚顺市顺港运输有限公司出具的31787元的运费，开票日期为2019年3月29日，另外两张系为被告出具的金额为1128892.60元的货款，开票日期为2019年3月31日。庭审中，被告认可2019年6月收到原告上述发票，并于2019年6月24日以承兑汇票的方式向原告支付了113万元货款，同日，被告又将涉案货物的运费以网上银行转账的方式向抚顺市顺港运输有限公司支付31787元。庭审中，原告承认收到被告给付的货款1160679.6元（包括运费31787元），并将被告超额支付的货款1107.4元于2019年6月24日以普通汇兑的方式退还被告。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、工业买卖合同（打印件）、复印件发票、电子打印件承兑汇票、工商银行网上银行电子汇票、银行转账业务回单原件在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被告未按合同约定，未在月末收到发票后7日内结清货款，原告诉求被告应当按照合同的第9条约定，支付10%的违约金，即116067.96元一节，原告应针对其何时将案涉发票交付给被告承担举证责任，现原告主张已将本案货款发票通过邮寄的方式交付被告，却未提供证据证明被告收到发票的时间，故原告应承担举证不能的责任。现被告已将货款及运费全部支付原告，原告亦表示认可，被告自认2019年6月收到发票，加之原告未提交证据证明被告有违约事实存在，故本院对于原告主张被告应支付因未按约定时间结清货款而产生的违约金116067.96元及原告诉求被告按合同支付违约付款利息，按24%计算，计75545元一节，不予支持；针对原告主张被告应支付承兑与现汇货款差额即还欠款为90.8吨×300.00=27240.00元一节，本案被告收到原告货物及发票后，通过承兑汇票的方式向原告支付了货款，原告接受，表明原告亦对此支付方式表示认可，其认为涉案货物现汇结算与承兑结算有300多元的差额，对此原告亦未提交证据证明两种支付方式是否有差额及差额多少的证据，而原告已将被告超额支付的货款1107.4元于2019年6月24日以普通汇兑的方式退还被告，故本院对于原告该诉请，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市鸿源化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费2189元，由原告抚顺市鸿源化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张海亭 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  孙 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7214号 原告：王俊银，男，汉族，1970年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告王俊银诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王俊银及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊银向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5260.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做泥工师傅，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬5260.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬5260.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告王俊银在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资5,260.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告王俊银支付所欠劳动报酬款5,260.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬5,260.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王俊银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2383号申请人：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道通贤路**。负责人：蔡中，该行行长。委托诉讼代理人：钱锋，男。委托诉讼代理人：耿健，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：朱伟伟，男，1981年11月29日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省南京市高淳区。申请人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行与被申请人朱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟伟名下的银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟伟名下的银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年八月十二日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，电话号码：181*****555。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：阮世家，男，1987年6月15日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************35X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮世家信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼；被告阮世家经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********369）透支款本金14999.08元、利息1422.86元、违约金852.92元，合计17274.86元（上述利息计至2019年12月15日止，从2019年12月16日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负责。被告阮世家未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2015年1月19日，被告阮世家向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********369）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与阮世家另外签订协议约定违约金。四、被告阮世家使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月15日，尚欠透支本金14999.08元、利息1422.86元、违约金852.92元，合计17274.86元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与阮世家对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人阮世家的义务，剥夺了阮世家就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对阮世家不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求阮世家支付违约金的诉讼请求不予支持。被告阮世家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮世家在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********369）透支款14999.08元及利息［计至2019年12月15日止的利息为1422.86元，从2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（原告已预缴），公告费600元，共计832元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担12元，由被告阮世家负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1521号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：张乃月，男，1964年10月01日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：尤爱华，女，1966年03月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人张乃月、尤爱华金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初375号民事判决书，判令被执行人张乃月、尤爱华于该判决生效后五日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金105,057.83元及利息等。因被执行人张乃月、尤爱华未按期履行还款义务，2020年7月17日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十七日书记员  余晓洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7711号原告:郭晓烨，女，1985年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告:邱惠金，女，1963年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告郭晓烨诉被告邱惠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭晓烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓烨撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年八月十日书记员 赵雪姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32808、32809号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市禅风文化传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西，住所地广州市天河区黄埔大道**花城汇野果众创空间负**Y302商铺le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市禅风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年7月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，共计50元，均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月四日书记员 赵锦明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹鹏，广东万解律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀静，女，2001年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，2002年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁运宜，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人黄浩明因与被申请人李秀静、李某、梁运宜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄浩明申请再审称，我于2009年80万元卖车，车辆一直由李秀静、李某、梁运宜方使用至报废，后判决合同解除，李秀静、李某、梁运宜方只需承担26万元，其余58万元均由我方承担。这样的处理结果明显导致当事人双方的权利义务失衡。原判决认定事实和划分责任错误，理据失当，驳回我方返还车辆购置手续的请求也不合理。请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从黄浩明的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定车辆折损数额的负担原则。根据查明的事实，黄浩明于2009年9月26日将涉案粤Ａ×××**号宝马牌小客车以80万元的价格转让给李秀静、李某、梁运宜的被继承人李某某，车辆当天交付李某某支配，没有办理过户登记手续。2010年4月，李某某去世，其继承人李秀静、李某、梁运宜于2012年2月2日向一审法院起诉，请求确认车辆转让合同无效，相互返还。该诉请被二审法院驳回后，李秀静、李某、梁运宜再起诉请求解除黄浩明与李某某的车辆转让合同。二审法院于2016年5月20日作出（2015）清中法民三终字第300号民事判决，解除黄浩明与李某某买卖涉案车辆签订的《车辆转让合同》、限黄浩明在判决生效之日起10日内返还80万元并偿付银行利息给梁运宜、李秀静、李某，限梁运宜、李秀静、李某在判决生效之日起10日内返还车辆给黄浩明。该判决发生法律效力后，黄浩明没有向梁运宜、李秀静、李某返还购车款，梁运宜、李秀静、李某遂向一审法院申请强制执行，并将车辆移交一审法院要求拍卖。2017年1月19日，一审法院通知梁运宜、李秀静、李某，涉案车辆不能作拍卖处理。从上述事实看，涉案车辆交付李某某后，车辆的支配主体随实际情况产生变更，原审法院据此酌定至本案诉讼前涉案车辆残值为8万元，车辆转让给李某某后每年折损数额为5.85万元（72万元÷12.3年），自2009年9月26日起至2012年2月29日梁运宜、李秀静、李某主张权利之日，涉案车辆由梁运宜、李秀静、李某方支配，期间折损数额14.04万元（5.85万元／年×2.4年）由梁运宜、李秀静、李某承担；2012年2月29日至2016年5月20日诉讼阶段的折损数额为25.155万元（5.85万元／年×4.3年），因双方均存在过错而由双方共同承担，各负担12.5775万元；在二审法院于2016年5月20日作出（2015）清中法民三终字第300号民事判决后，黄浩明没有履行返还80万元车辆转让款的义务，导致梁运宜、李秀静、李某申请强制执行，并将涉案车辆作为黄浩明的财产移交法院拍卖，期间车辆的折损数额应由黄浩明负担。原审法院据此判令梁运宜、李秀静、李某承担涉案车辆折损数额26.6175万元（14.04万元＋12.5775万元），该款在黄浩明应返还的购车款中抵减，上述分析及处理结果均恰当。关于车辆购置手续的问题，根据李某某的弟弟李某某于2015年7月14日出具的《证明》，涉案车辆的机动车登记证书原件及车辆购置完税证明由李某某收取，梁运宜、李秀静、李某否认持有上述证件，现黄浩明请求梁运宜、李秀静、李某交还该手续，缺乏事实依据。综上所述，原审判决处理恰当，黄浩明申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄浩明的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4740号 申请执行人：惠州市麒麟驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路**金威大厦**。 法定代表人：王宏。 申请执行人：王宏，女，汉族，1970年5月13日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：刘照煌、李顺，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：颜少全，男，汉族，1975年12月25日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏与被执行人颜少全教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8097号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人颜少全应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏偿还142500元及利息（利息，以142500元为本金，从2019年6月1日起，按照年利率6%，计算至债务清偿之日止）；本案受理费3232元（申请执行人已预交1616元），合计9870元，由被执行人颜少全负担。本案执行费2038元。因被执行人颜少全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4740号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄杏如