江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1565号原告：吴素萍，女，1966年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：宋金国，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所在亳州市蕉城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**。负责人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。原告吴素萍诉被告宋金国、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素萍的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼。被告宋金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴素萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失123390元，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失111000元，不包含被告保险公司垫付的10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日7时，被告宋金国驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇交警队门前，在掉头过程中与由东向西原告吴素萍驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告吴素萍受伤，双方车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋金国负事故的全部责任，原告吴素萍不负事故的责任。皖Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告宋金国未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日7时，被告宋金国驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇交警队门前，在掉头过程中与由东向西原告吴素萍驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告吴素萍受伤，双方车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋金国负事故的全部责任，原告吴素萍不负事故的责任。皖Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告吴素萍受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗10天，该院出院诊断：腰椎骨折L2，头皮血肿，2型糖尿病等。出院医嘱：加强护理，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2019年12月17日，该所作出的鉴定意见为：1.原告吴素萍交通事故致L2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），属十级伤残,2.吴素萍受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。上述事实有原告提供的身份证、被告宋金国的驾驶证、皖Ｓ×××**号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费9737.32元，提供门诊病历、医疗费发票、出、入院记录、费用清单。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故本院依法认定医疗费为9737.32元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（40元/天×10天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可20元/天×10天。本院依法认定住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可20元/天×60天。本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费4800元（80元/天×60天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司认可住院期间的护理费为60元/天×10天、出院后为40元/天×50天。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，根据司法鉴定意见书的护理期限60天，故依法认定护理费为3300元[80元/天×10天+50元/天×（60-10）天]；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金的伤残等级有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时不满60周岁，故依法认定残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）;6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司对精神损害抚慰金不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;7、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、护理期、营养期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2100元；8、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；9、车损，原告主张车损1000元，提供修理费收据。被告保险公司不予认可。本院根据原告提供的证据，依法认定车损为1000元。据此，本院确认原告的各项损失合计128557.64元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告宋金国负事故的全部责任，原告吴素萍不负事故的责任。因皖Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已给付的10000元后在交强险责任限额内赔偿111000元（精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的17557.64元，因原告吴素萍和被告宋金国庭前已达成了调解协议，原告不再要求宋金国承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素萍损失111000元（款项汇入吴素萍账户，户名：吴素萍，账号：62×××71，开户行：中国农业银行扬州大桥支行）；二、驳回原告吴素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508元，由原告吴素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青