四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地：开江县新宁镇新宁路**，统一社会信用代码：915117237090770219。负责人：盛鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继海，男，1988年5月26日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟前芳，女，1988年12月14日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原审被告：陈全，男，1973年8月2日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：张琴（系陈全之妻），女，1974年1月10日出生，汉族，住开江县。原审被告：郑长江，男，1973年10月1日出生，汉族，住开江县。原审被告：四川达州运输（集团）有限公司汽车166队，住，住所地：开江县新宁镇西大街**一社会信用代码：91511723210400379B。负责人：王国银，该队队长。委托诉讼代理人（特别授权）：张光红，该单位员工，男，1989年5月29日出生，汉族，住开江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（简称人保财险开江公司）因与被上诉人王继海、钟前芳以及原审被告陈全、郑长江、四川达州运输（集团）有限公司汽车166队（简称达运集团166队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险开江公司的委托诉讼代理人朱小静，被上诉人王继海、钟前芳及其共同委托诉讼代理人黄宝存，原审被告陈全的委托诉讼代理人张琴，原审被告郑长江，原审被告达运集团166队的委托诉讼代理人张光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险开江公司上诉请求：依法撤销一审判决，对死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金进行改判。事实及理由:1.一审判决认定事实部分错误，被上诉人及死者登记户籍为农村户籍，现虽纳入任市镇万欣社区，仍应属农村社区，被上诉人在一审中虽提出工资证明，但上诉人提出异议后，被上诉人未作出合理解释，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，同时本案中死者负同等责任，一审判决全额支持精神损害抚慰金不当；2.一审判决程序违法，一审中被上诉人主张误工工资按80元/天计算，上诉人认为应按60元/天计算，而一审判决却按100元/天计算不当。王继海、钟前芳辩称，1.一审判决认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，上诉人认为被上诉人属农村户籍没有依据，被上诉人一家是居住在城镇社区。对于工资问题，上诉人并未提出反证，一审判决认定被上诉人收入来源于城镇属实。本案事故对被上诉人造成严重精神创伤，一审判决认定的精神损害抚慰金正确；2.一审中被上诉人主张的误工损失超过法院支持的金额，程序并无不当，请求法院按照2019年的统计数据标准认定死亡赔偿金。陈全述称，没有意见。郑长江述称，依法判决。达运集团166队述称，由法院依法认定判决。王继海、钟前芳向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险开江公司在交强险限额内赔偿王继海、钟前芳110000元、精神抚慰金50000元，在交强险限额优先赔付；2.依法判陈全、郑长江、运输公司赔偿王继海、钟前芳764033.50元，减除交强险、精神抚慰金共160000元，下剩604033.50元×60%＝362420.10元，由人保财险开江公司在商业险额内直接赔付给王继海、钟前芳；3.案件受理费由陈全、郑长江、运输公司承担。一审法院认定事实如下：2019年11月3日，郑长江驾驶川S756**号大型普通客车从开江县任市镇沿S201省道往甘棠镇方向行驶，14时17分左右行驶至S201省道（龙泉-新街）208KM+600米（任市镇万欣社区）路段，与横穿公路的行人王淽萱发生道路交通事故，致王淽萱当场死亡。川S756**号大型普通客车在人保财险开江公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈全系川S756**号大型普通客车的实际所有人，陈全已垫付殡仪费用6800元（已明确放弃不从赔偿款中抵扣），另以出借的形式向王继海、钟前芳支付了50000元。一审法院另查明，钟前芳、王继海系死者王淽萱的亲生父母，原居住地开江县任市镇万年庙村**，现通过政府统一规划已变更为开江县任市镇万欣社区。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于事故责任。本次事故经开江县公安局交通警察大队认定郑长江、死者王淽萱负此次交通事故同等责任，王淽萱系未成年人，其过错应由其监护人承担，即王继海、钟前芳应承担监护责任。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，王继海、钟前芳的各项损失应由人保财险开江公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担60%的赔偿责任、行人一方承担40%的赔偿责任。关于本次事故产生的赔偿费用。死者王淽萱及其父母的户籍所在地为开江县任市镇万欣社区，属于城镇范围，其父亲王继海在深圳市做设计工作、母亲钟前芳在深圳市做销售工作，家庭居住、生活、收入均来源于城镇，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准进行计算。各项赔偿项目：1.死亡赔偿金，以四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年为标准计算，共计33216元/年×20年＝664320元；2.丧葬费，按四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年计算，共计64717元/年÷12个月×6个月＝32358.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜人员的交通费，钟前芳因其女儿死亡从深圳坐飞机两人回开江县处理本次交通事故事宜是合情合理的，以及处理王淽萱丧葬事宜产生的其他合理交通费用，酌定交通费2118元；5.处理丧葬事宜人员的误工损失，参照本地处理丧葬事宜三人三天的标准，依照钟前芳、王继海主张的100元/天的标准，共计3人×3天×100元/天＝900元。以上费用合计749696.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告王继海、钟前芳一次性支付死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内向原告王继海、钟前芳一次性支付死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失、丧葬费等，共计383817.9元。三、驳回王继海、钟前芳的其他诉讼请求。案件受理费1506元，由王继海、钟前芳负担506元，由郑长江负担1000元。兑现时，在上述赔偿款总额493817.9元中扣除陈全已向王继海、钟前芳支付的50000元，中国人民财产保险股份有限公司开江支公司应向王继海、钟前芳一次性支付443817.9元、向陈全一次性支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人人保财险开江公司提交了《四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册》、全国扶贫开发信息系统的信息情况、《开江县精准帮扶明白卡》、开江县任市镇万欣社区居委会照片、《户口本》、《在职证明》、《工资表》、《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》以及前往社区调查的录音录像光盘，证明被上诉人王继海户籍登记信息为初中文化，而工作显示为设计师不具有真实性，王继海一家属建档立卡贫困户且王继海在家修建房屋时单位仍在发放工资，证明存在虚假。被上诉人王继海、钟前芳质证认为，贫困户与本案没有关联性且已在2016年脱贫，万欣社区照片证明属城镇范围，对《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》、《户口本》、《在职证明》、《工资表》真实性无异议，对录音录像光盘不符合举证要求，其真实性及内容也不认可，王继海五月回来过，房子是委托其兄帮忙在一起修。原审被告陈全、郑长江无意见。原审被告达运集团166队同意被上诉人意见。被上诉人王继海、钟前芳根据本院要求提供了刘能云的《情况说明书》及身份证复印件、《劳动合同》三份，深圳市莫娜发展有限公司、深圳市三水展览设计工程有限公司分别出具的《证明》及银行交易流水明细、支付宝支付记录，莫娜公司分别向王继海、钟前芳颁发的相关奖状，证明上诉人提供的录音录像光盘不符合证据三性要求，不具有证明力和王继海、钟前芳在深圳工作、收入等情况。上诉人人保财险开江公司质证认为，除对银行交易流水明细真实性无异议外，对其余证据的真实性有异议。原审被告郑长江无意见。原审被告陈全未发表意见。原审被告达运集团166队同意上诉人质证意见。本案其余当事人二审中未提交新证据。对上诉人人保财险开江公司及被上诉人王继海、钟前芳二审中所提交的证据本院将综合全案证据后再予认定。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中各方当事人对交通事故发生的经过、事故责任等均无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是死亡赔偿金是否应当按城镇标准赔偿和精神抚慰金是否应当分担以及误工工资标准计算是否有误。本案死者王淽萱及其父母王继海、钟前芳的户籍所在地为开江县任市镇万欣社区居民委员会范围，属城镇辖区，且提供了在职证明、劳动合同、工资表及银行发放记录及工作中所获奖状等，能够证明本案死者王淽萱之父母均在深圳市务工，其家庭居住、生活、收入均来源于城镇，故一审判决对其相关赔偿费用按照城镇居民标准计算并无不当。对于精神抚慰金，被上诉人王继海、钟前芳主张在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，符合法律规定，本院应予支持。对于误工工资标准问题，一审判决支持的误工损失并未超过王继海、钟前芳在一审中主张的误工损失金额，因此并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司开江支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十一日书记员 李 杰