北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异393号异议人（申请执行人）：保利融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈志毅，董事长。委托代理人：姬玮莉，女，该公司员工。委托代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福成大道**南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族。被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族。被执行人：湖南金和贵公司有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**金皇大厦****/div>法定代表人：曹永贵。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**法定代表人：曹永贵。被执行人：广西博白县松旺铅锌矿业有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区博白县松旺镇山心村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许飞洋。本院在执行保利融资租赁有限公司（以下简称保利公司）与郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽、湖南金和贵公司有限责任公司（以下简称金和贵公司）、郴州市金江房地产开发有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司合同纠纷一案中[执行案号：（2020）京02执484号]，保利公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保利公司异议称，其于近日接到本院通知，本院决定将在先冻结的金和贵公司持有的普洱飞龙矿业有限责任公司99.8%的股权（出资额13722.5万元）、腾冲县瑞土矿业有限责任公司100%股权（出资额1100万元）、昆明巴音矿业有限公司85.62%股权（出资额17124万元）、金平福瑞达矿业有限公司10%股权（出资额300万元）（以下简称“涉案商请移送股权”）移送湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）执行，其对此有异议，请求：1、贵院继续保留对（2020）京02执484号案件中已查封股权的处分权，不得移送至长沙中院。2、贵院收到本异议申请之日起3日内选定评估机构，并就已查封资产进行评估、拍卖。事实和理由：一、（2020）京02执484号案件执行中，贵院分别于2019年8月27日查封了金和贵公司持有的普洱飞龙矿业有限责任公司99.8%的股权（出资额13722.5万元），于2019年8月28日查封了腾冲县瑞土矿业有限责任公司100%股权（出资额1100万元），于2019年8月29日查封了昆明巴音矿业有限公司86.39%股权（出资额17278万元）及金平福瑞达矿业有限公司10%股权（出资额300万元）（以下简称“涉案已查封股权”）。贵院对涉案已查封股权为首先查封，按照法律规定由贵院优先处置。但是贵院在立案执行后超过60日没有开展评估拍卖工作，是极为严重的程序瑕疵，并导致长沙中院以资产处置超过60日未进入正式处置程序为由申请商请移送，严重损害申请执行人保利公司的合法权益。并且，长沙中院商请移送的金和贵公司所持的昆明巴音矿业有限公司85.62%股权（出资额17124万元）与贵院查封的金和贵公司所持的昆明巴音矿业有限公司86.39%股权（出资额17278万元）数额不一致，即长沙中院商请移送的优先债权财产与申请执行人保利公司在贵院的首封财产并非完全一致。此时若就优先债权范围内财产进行移送，会出现不同法院对同一资产的不同范围进行多次独立处置。此行为既不利于受让人竞拍，也是对司法资源的严重浪费；若就贵院首封财产范围内进行移送，又明显违背法律规定，没有相应法律依据。故保利公司认为涉案已查封股权不适宜移送执行。二、（2020）京02执484号案件立案执行以来，保利公司已经开展了大量配合评估的工作，依法调取完毕涉案已查封股权及矿权的全部评估资料，评估基础工作已全部完成。因此，由贵院开展相关评估工作更有利于执行效率的提高。三、长沙中院商请移送执行的优先债权人是中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资管公司湖南分公司），该公司于2019年5月向金和贵公司提供借款约16亿元，仅四个月后即2019年9月，该公司即起诉金和贵公司要求偿还借款。保利公司认为该笔贷款业务不符合国有企业审慎经营的运营规则，有背于金融机构理性稳健开展业务的原则。因此，保利公司无法判断长城资管公司湖南分公司争取查封财产处分权的目的，担心其取得处分权后，不积极处置涉案已查封股权甚至恶意拖延程序，同时也担心其仅考虑覆盖自己的债权金额从而低价处置涉案已查封股权，影响已查封股权处分的效率，损害债权人的权益。四、保利公司已将关于（2020）京02执484号案件中其对涉案已查封股权处分的法定权利向相关部门报告，如果首封财产处分权被移送，保利公司务必会受到审计部门的重点关注。本院查明，本院在保利公司与郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽、金和贵公司、郴州市金江房地产开发有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司及第三人郴州市旺祥贸易有限责任公司合同纠纷一案诉讼中，保全冻结了涉案已查封股权。2019年12月25日，本院作出（2019）京02民初624号民事判决书，上述判决书生效后，保利公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）京02执484号立案执行。执行过程中，长沙中院于2020年6月9日作出（2020）湘01执938号《商请移送执行函》，并向本院送达，函中载明：该院作出的（2019）湘01民初3338号民事判决书已经发生法律效力，由于该案申请执行人长城资管公司湖南分公司对被执行人金和贵公司名下持有的涉案商请移送股权依法享有顺位在先的质押权，而本院以（2019）京02民初623、624、625号民事裁定书首轮查封后未作处置。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请本院将被执行人金和贵公司名下持有的相关股权的处置权移送该院执行，该院依法处置扣除质押权人优先受偿金额后，剩余款项将转交本院处理。2020年7月28日，本院出具《移送执行函》，决定将涉案已查封股权移送长沙中院执行，并将此告知保利公司。另查明，涉案商请移送股权与涉案已查封股权的区别在于：涉案商请移送股权中金和贵公司持有昆明巴音矿业有限公司85.62%股权（出资额17124万元），涉案已查封股权中金和贵公司持有昆明巴音矿业有限公司86.39%股权（出资额17278万元），二者相差0.77%的股权份额。2020年8月24日，本院作出（2020）京02执484号委托书，委托云南中天正和资产评估有限公司对昆明巴音矿业有限公司0.77%的股权进行评估，该0.77%的股权不在移送长沙中院执行的范围内。本案审理过程中，保利公司明确，其系针对本院决定将涉案商请移送股权移送长沙中院执行的执行行为提出异议申请。本院认为，首先查封财产的法院自首先查封之日起已超过60日且未就查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，已进入其他法院执行程序的债权对该查封财产享有顺位在先的担保物权、优先权的，优先债权执行法院可以要求首先查封法院将该查封财产移送执行，同时应当出具商请移送执行函并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。本案中，本院冻结涉案已查封股权已超过60日，且尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序。长沙中院债权人的优先债权已经生效法律文书确认，且已进入执行程序。长沙中院向本院出具移送执行函，并附有确认优先债权的生效法律文书，本院决定将涉案商请移送股权移送长沙中院执行并无不当。对于保利公司主张长沙中院商请移送的金和贵公司所持昆明巴音矿业有限公司85.62%股权（出资额17124万元）与本院查封的金和贵公司所持昆明巴音矿业有限公司86.39%股权（出资额17278万元）数额不一致，既不利于受让人竞拍，也是对司法资源的严重浪费的异议理由，现本院针对涉案商请移送股权与涉案已查封股权中金和贵公司所持的昆明巴音矿业有限公司0.77%的差额股权已开展评估处置工作，该0.77%的差额股权并不在移送执行范围内。故保利公司的上述异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。对于保利公司所提其他异议理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，保利公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回保利融资租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷