安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2509号 原告：李爱芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 被告：陈**，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 原告李爱芳与被告陈**买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托诉讼代理人刘文革，被告陈**及其委托诉讼代理人黄跃武、章智能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱芳向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告茶叶款人民币477420元，并支付资金占用利息（以477420元为基数，按年利率6%计息，自2019年10月26日开始至款项付清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告丈夫因骨折住院与被告陈**在病房相识,二人出院后因了解身体康复情况还保持着一定的联系。其间,被告得知原告在家从事茶叶零售生意,遂亦想在怀宁县当地从事茶叶销售业务。从2017年开始,被告除自身煤炭生意需要购买茶叶送人外,还从原告处购买茶叶转手倒卖。截止2019年10月25日,被告尚欠原告茶叶款477420元。原告因经济周转困难急需资金回笼,后经多次催讨,被告竟置之不理,恣意拖欠,至今未付分文。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告陈**辩称，原告的主张与事实不符：1、被告从岳西县王应炉处购买茶叶交付原告进行包装，被告只是支付包装费给原告，包装盒也由被告提供，原告账簿上草记了交付茶叶多少斤，并非被告在原告处购买的茶叶款。2、原告账本中记载的其中一笔307000元已经经怀宁县人民法院（2020）皖0882民初1479号判决书对该事实进行查明，认定为原告向被告的借款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。 二、被告身份证复印件，证明被告主体身份。 三、桐城市青草镇中楼村委会《证明》复印件一份，证明原告自2016年开始在家从事茶叶零售生意。 四、茶叶销售账簿记录节选两页，证明截止2019年10月25日，被告共欠原告茶叶款合计477420元。 五、下欠249840元结账单复印件两张，证明此笔茶叶款的双方结算过程。 六、2019年10月25日陈**签字确认“陈**总计307000元”打印件三张（来源于原告手机截图），证明此笔茶叶款的双方结算过程。 七、岳西县欣源茶厂王某出具的证明一份、王某身份证复印件一份及茶叶出库单若干份，证明原告于2019年从其茶厂收购了茶叶1078斤。 八、微信转账记录复印件，证明被告自2019年8月14日至2019年10月16日通过微信转账方式向原告支付了部分茶叶款。 九、安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0882民初1479号民事案件的开庭笔录一份，证明原告记账本上出现的姓名为“陈**”的人系本案被告，且该姓名系被告本人亲笔所写。 十、茶叶欠款记录原始账单复印件一组，证明原被告双方2019年茶叶销售及结算情况。 十一、微信语音复制光盘一份及微信截屏一份，证明被告于2019年10月24日晚亲口所言双方之间的账还没有算结束。 十二、原告微信转账记录，证明原告的供货茶叶商有“龙眠茶”“茶叶西”“大别山土特产（王业炉）”“溪佛茶厂”“欣源茶厂”“春暖花开”“岳西除老板”“中依”等微信名茶叶供应商；原告自2019年5月24日至2019年10月9日通过微信转账方式给付供应商茶叶款的事实。 十三、中国农业银行存单复印件一份，证明原告拥有经营茶叶的流动资金。 十四、缴纳上诉案件诉讼费用通知书一份，证明原告对在怀宁县法院的（2020）皖0882民初1479号案件在法定期限内提出上诉。 十五、证人王某出庭作证，证明原告进货方式。 被告为证明其抗辩事由提交证据如下： 一、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。 二、（2020）皖0882民初1479号民事判决书，证明案件事实在怀宁县法院已经查明且不予采纳。 三、中国农业银行交易明细单，证明被告从岳西王应炉处购买茶叶并交给原告进行包装，然后从其处再将茶叶取走，被告有大量钱款出借给原告。 被告对于原告提交的证据一、二、三、四、八、九、十一、十四的真实性无异议，对于原告的证明目的不予认可；对原告提交的证据五、六、七、十、十二、十三的三性和证明目的均不予认可。对于证人证言，被告认为与本案无关联性，且对证人证言的内容提出质疑。 原告对于被告提交的证据的真实性不持异议，但认为被告提交的民事判决书尚未生效，不能作为本案的依据；转款记录只能证明被告支付原告部分茶叶款的事实，原被告之间不存在借款关系。 本院经审查，对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五、六因无原件予以核实，本院不予采信；原告提交的七与证人王某当庭陈述一致，且符合农村农产品买卖的习惯，本院予以采信；原告提交的证据十，与原告当庭提交的记账本原件内容一致，本院予以认定；原告提交的证据十二，符合现在电子交易习惯，本院予以采信；原告提交的证据十三，与本案无关联性，本院不予认定。 结合原被告双方的当庭陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 原告李爱芳从事茶叶零售业务，自2017年开始被告陈**零星向原告购买茶叶。2019年被告开始向原告大量购进茶叶，双方通过原告记载茶叶的数量、单价、总计金额，被告付款销账的方式进行结算。2019年10月25日，原被告双方对于2019年10月20日之前的账目进行结算，被告陈**在原告的记账本上注明：“陈**共毛算426940元”。在被告陈**给付现金12万元后，陈**在该页下方注明“毛算陈**总计307000元2019.10.25.”。 另查明，自2019年8月16日起至2019年10月16日止，被告陈**通过微信（微信名：哼哈二将爷爷）转账85538元至原告李爱芳微信账户；2019年10月11日，被告陈**通过中国农业银行转账80000元至原告李爱芳账户；2019年10月16日，被告陈**通过中国农业银行转账400000元至原告李爱芳账户。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提交被告签字认可的记账本，证实被告向其购买茶叶的事实，与原告村委会证明、证人王某的出库单及出庭作证的证言、原告进货付款的微信记录、被告转款凭证以及（2020）皖0882民初1479号民事案件庭审笔录中，证人孙某的证言“我开车到被告（李爱芳）处提货拉到怀宁来”“10次左右”“这些都是2019年9月份以后的事”相印证，能够证明原告的进货来源、原被告之间的交易方式、结算的方式以及被告支付部分货款的事实。故对于原告主张原被告之间系买卖合同关系的事实，本院予以认定。根据被告当庭陈述，其委托原告加工包装茶叶，每斤按5元计算包装费，依照原告对涂抹的记账本还原后计算，自2019年9月4日至2019年10月20日期间，原告记载的茶叶的数量总计为2932斤，被告应当支付的包装费仅为14660元；而被告陈**当庭陈述，“2019年10月25日除了原告记载的给了12万元之外，还给了原告现金共计268000元，一共给了原告388000元，有些是给王应炉的货款。”证实被告支付给原告的款项金额远远超过其辩称的包装费金额；且被告当庭明确表示其对与原告之间的往来交易均由原告记账，而原告的记账本记载的内容与委托包装的通常记账方式不符，故对于被告辩称，原告记账本记载的内容应当理解为是原告对被告送到原告处加工包装的茶叶数量、品种和被告销售该批茶叶的利润的记录的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证”，原被告双方对于（2020）皖0882民初1479号民事判决书尚未生效的事实均无异议，故被告仅提供该民事判决书证明其抗辩主张，本院不予支持。综上，对于被告辩称原被告之间系委托包装茶叶的加工承揽合同关系的抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告对原告提交的记账本记录的茶叶数量和单价均予以认可，对于其在原告记账本上的签字亦予以认可，故对于原告主张截止2019年10月25日被告拖欠原告茶叶款307000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的2019年10月22日至2019年10月25日还有170420元茶叶款未结算的事实，因原告提交的该页记账本上无被告签字，且该记录的交易日期均在2019年10月25日之前，故本院不予采信。 依法成立的合同受法律保护。原被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告茶叶款，明显违约，故对于原告要求被告立即支付欠款307000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年10月26日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈**于本判决生效后二十日内一次性返还原告李爱芳欠款307000元，并以307000元为基数按年利率6%支付自2019年10月26日起至款清之日止的利息。 二、驳回原告李爱芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8461元，减半收取4231元，由原告李爱芳负担1510元，由被告陈**负担2721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年八月十七日二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。