湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1305号上诉人（原审被告）：南漳县宗华技工培训教育基地。住所地：南漳县九集镇旧县铺村**。法定代表人：谢宗华，该基地董事长。委托诉讼代理人：周俊、方文康，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家平，男，1964年11月9日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德会，男，1974年10月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人南漳县宗华技工培训教育基地因与被上诉人王家平、黄德会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南漳县宗华技工培训教育基地上诉请求:一、撤销原审判决，依法裁定发回重审或依法改判被上诉人王家平对上诉人的全部上诉请求；二、判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、一审法院认定上诉人属于与被上诉人黄德会签订建房施工合同，并认定上诉人将工程发包给没有资质的个人因此承担连带责任是错误的。二、一审法院认定关于被上诉人王家平主张权利的诉讼时效认定适用法律错误。三、被上诉人王家平自身对损害事故的发生有过错，且应当按照农村居民标注计算其赔偿数额。被上诉人王家平答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄德会答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王家平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令黄德会、南漳县宗华技工培训教育基地连带赔偿王家平受伤后的各项经济损失，共计172714.2元。2.本案诉讼费由黄德会、南漳县宗华技工培训教育基地承担。一审法院认定：黄德会自2015年以来，长期聘用王家平为其承包建筑工地的工程技术人员。2017年8月，南漳县宗华技工培训教育基地计划在南漳县××××村新建汽车驾驶员培训基地，并将新建四层办公楼和监控楼等工程以包工不包料的方式发包给黄德会(无相应建筑施工资质)承包建筑。2017年11月28日下午4时许，工人们在给新建的办公楼基地砌挡土墙时，因工人柏勇操作搅拌机搅拌绞水泥浆时搅拌机不能正常启动，王家平发现后在对搅拌机排除故障时，后因柏勇误将电钮开关打开后搅拌机转动时将王家平右手大拇指当场被绞掉，王家平即被送往南漳县人民医院治疗，住院10天，住院期间的医疗费已由黄德会支付。2019年3月11日经南漳彰诚司法鉴定所鉴定，王家平因右手拇指近节指节远端以远缺失的伤残评定为九级，建议误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为，南漳县宗华技工培训教育基地认为，王家平右手拇指受伤时施工的“挡土墙工程”属于其与湖北省南漳县建设工程有限责任公司所签“建房施工合同”的内容，2017年8月9日黄德会是代表湖北省南漳县建设工程有限责任公司与其签订的“建房施工合同”，湖北省南漳县建设工程有限责任公司才是其发包的拟新建教学办公楼和监控楼等建设工程的承建单位，因与客观事实不符，一审法院不予采信。黄德会主张2017年11月28日下午4时许王家平右手受伤时施工的“挡土墙工程”，并不是2017年8月9日其与南漳县宗华技工培训教育基地签订的“建房施工合同”其承建的工程内容，称该“挡土墙工程”是由南漳县宗华技工培训教育基地购买材料，只是由其帮忙组织工人进行施工，工人工资均有南漳县宗华技工培训教育基地直接支付给工人。因为原告王家平是在给被告南漳县宗华技工培训教育基地提供劳务时受伤，王家平受伤后的经济损失应由南漳县宗华技工培训教育基地赔偿。因黄德会未能提供充足的证据证实，一审法院对其主张依法不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，南漳县宗华技工培训教育基地将新建四层教学办公楼和监控楼等建设工程发包给没有相应资质的黄德会施工，王家平受雇于黄德会并在办公楼西侧新建挡土墙的施工工作中受伤，故南漳县宗华技工培训教育基地与黄德会对王家平受伤后的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。被告南漳县宗华技工培训教育基地辩称原告王家平主张权利已超过诉讼时效，与事实不符，一审法院不予支持。黄德会要求追加柏勇为第三人参加诉讼，因王家平未主张要求柏勇赔偿经济损失，而且黄德会也联系不上柏勇，黄德会可依法另案主张其权利。王家平的户籍虽为农村户口，但其自2015年以来一直在城镇务工、居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，王家平要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院应予支持。王家平要求黄德会和南漳县宗华技工培训教育基地连带赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，一审法院予以支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经一审法院审核，王家平的经济损失应为：残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20%）、鉴定费1300元、误工费13252.50元（147.25元/天×90天）、护理费6394.2元（106.57元/天×60天）、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、营养费3600元（60元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元，计167966.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决：一、黄德会于判决生效后五日内，赔偿王家平各项经济损失，计167966.70元；二、南漳县宗华技工培训教育基地对黄德会的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回王家平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由黄德会、南漳县宗华技工培训教育基地负担。经二审审查查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另仔细核实，一审法院于2019年12月2日下午4时对王家卫、黄德会、南漳县宗华技工培训教育基地法定代表人谢宗华的《质证笔录》中，一审法院请谢宗华回答其与黄德会认识时间、亲戚关系时，谢宗华回答：“我和黄德会小时候就认识，黄德会的姑姑嫁给亲姨老表，按照这个亲戚关系来说，黄德会应该喊我叔叔。”一审法院又询问谢宗华：“黄德会此前给你建过哪些工程”，谢宗华回答：“只建了这个工程。南漳县宗华技工培训教育基地的工程，石岗（我表妹夫）建的是厨房，其他的工程都是黄德会建的”，黄德会对谢宗华回答的前述情况，未予否认。一审法院再问：“该教育基地或者你个人在2017年8月未新建四层教学楼等建设工程前，你们与湖北省南漳县建设工程有限责任公司及其经理方明亮有无业务往来”，谢宗华回答：“我和湖北省南漳县建设工程有限责任公司没有业务往来，我也不认识方明亮。”一审法院再次发问：“黄德会提交给你的法定代表人授权委托书后面附有湖北省南漳县建设工程有限责任公司的地址和联系电话（130××******），你是否与该公司联系核实过。”谢宗华回答：“我没有。”一审法院同时主持双方当事人对2019年11月21日下午调查后形成的调查笔录进行质证，双方当事人均无异议。二审还认真核实，黄德会在二审调查和答辩中进一步明确了其与谢宗华系同乡，双方系姻亲关系、黄德会一直在从事个体建筑、谢宗华知道了与湖北省南漳县建设工程有限责任公司根本就不存在任何隶属关系，也无该建设公司任何工作人员曾到场施工或到现场进行指导。二审再仔细核实，南漳县宗华技工培训教育基地与黄德会的建房施工合同中承包方式：甲方建房工程均系以包工不包料的方式承包给乙方施工。本院认为：无论是公民或法人均应守法，否则应依法承担因违法而产生的不利法律责任和后果。针对本案而言，经一审法院调查和认定的事实以及二审仔细核实的上述南漳县宗华技工培训教育基地投资人、法定代表人谢宗华，与黄德会之间的相知时间、姻亲关系、从事职业及其基地建设发包的方式，不难得知，作为个人独资企业的法定代表人谢宗华，在该教育基地的建筑工程明显系公众安全项目，且未严格遵守《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》相关规定的情况下，准许将教育基地建设工程交由早已熟知不具备涉及接受教育技工人员的建设工程资质、安全生产条件的个人黄德会承建，均违反国家法律禁止性规定，且亦不难得知作为谢宗华与黄德会的姻亲关系、与湖北省南漳县建设工程有限责任公司没任何业务往来关系之情况，在黄德会使用虚假的前列建设工程公司相关材料时，该教育基地法定代表人谢宗华知道或者应当知道，所以导致王家平在提供劳务活动中引起的人身损害，应按发包给无资质的法律责任进行处理，一审法院判令该教育基地在本案中对王家平承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，以及未采纳该教育基地诉讼时效的抗辩理由和按城镇居民标准计算王家平的伤残赔偿金和评判的赔偿责任，并无不当，本院予以采纳。最后，本院在二审庭审中已明确告知南漳县宗华技工培训教育基地依法享有向公安机关举证黄德会是否涉及刑事犯罪的违法行为，而该教育基地迟迟未向公安机关举报要求立案侦查，且黄德会伪造前述建设工程公司相关资料是否涉嫌违法犯罪，并不能阻止受害人王家平在本案中获得民事赔偿的权益，该教育基地主张人民法院中止本案中的民事审理有拖延连带赔偿责任之意，致使受害人不能及时获得司法赔偿救济，所以该教育基地以此为由称一审法院程序违法而不能成立，本院不予采纳。综上所述，南漳县宗华技工培训教育基地的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人南漳县宗华技工培训教育基地负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  张荣珺