广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5889号原告：林亭芳，男，1966年8月30日出生，台湾地区居民，联系地址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈志勇、黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：朱伟华，男，汉族，1962年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳雪贞，女，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。原告林亭芳诉被告朱伟华、欧阳雪贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈志勇、黄爱珍，两被告委托诉讼代理人谢路金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟华立即向原告偿还借款本息8134091.31元及利息（利息以3462000元为本金，从2018年12月14日起按月利率2%计算至付清日止，暂计至2018年12月31日的利息为41544元）。2.被告朱伟华向原告支付律师费244022元。3、被告欧阳雪贞对第一和第二诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。事实和理由：被告朱伟华因营运投资需要，从2013年3月6日至2016年1月29日期间多次向原告借款，累计借款3462000元，约定借款月利率为2%。双方于2018年12月13日对账结算，扣除被告朱伟华已支付利息3万元，尚欠原告本金和利息合计8134091.31元，并确认借款利息依然按照月利率2%计算。被告朱伟华未按照约定偿还借款，故诉至法院。被告欧阳雪贞系被告朱伟华配偶，涉案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱伟华辩称：我与原告是合伙投资关系，原告是台湾地区居民，双方对合伙进行了口头约定，没有办理备案登记。合伙投资于2013年开始，到2016年底2017年初，一直处于亏损状态。确认书上的款项实际上是原告投资进来的款项，有部分还是货款，并不是借款。从银行流水来看，款项交付时间较长，没有还款记录，认定为借款不符合常理。另外，欧阳雪贞对原告与我的合伙投资关系是不知情，不应当承担还款责任。被告欧阳雪贞辩称：对原告与被告朱伟华的债权债务关系不知情，涉案债务与我方无关。从原告提供的证据看，原告向朱伟华的出借款项金额不完全属实。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款明细确认表、借款利息支付明细、确认书、企业活期明细信息、中国银行收付凭证、汇款申请书、中国银行交易流水明细清单、网银交易明细、中国建设银行个人活期账号交易明细、借据及房屋产权证、声明书及曾德昌台胞证及证人龚某1、龚某2、赖某1、麦某证言等证据，两被告对原告的证据发表了质证意见。根据在案证据，本院查明如下事实：2016年12月22日，被告朱伟华在《本人朱伟华向林亭芳借款明细确认表》上签名确认：本人朱伟华确认本页明细表内所列明细，为本人向林亭芳所借欠款项明细，本次对账确认无误。该确认表载明借款本金加利息总金额为5075791元。借款明细为：2013年3月6日，本金加利息687600元，现金；2.2013年5月6日，本金加利息589050元，汇款至叶树良账户；3.2013年6月17日，本金加利息55280元，现金；4.2013年6月21日，本金加利息9200元，转账；5.2013年11月29日，本金加利息8773元，现金；6.2015年2月2日，本金加利息16000元，现金；7.2015年2月10日，本金加利息60000元，现金；8.2015年4月17日，本金加利息143072元，退票支票；9.2015年5月14日，本金加利息270010元，2015年的货款；10.2015年5月15日，本金加利息828400元，龚某2汇款；11.2015年5月21日，本金加利息690000元，龚某2汇款；12.2015年5月30日，本金加利息137400元，龚某2汇款；13.2015年7月2日，本金加利息30万元，现金；14.2015年9月10日，本金加利息10万元，转账；15.2015年12月10日，本金加利息6万元，转账；16.2015年6月6日，本金加利息108000元，支票退票；17.2016年1月25日，本金加利息50万元，转账；18.2016年1月29日，结算利息至2016年1月29日的利息费用106000元、结算利息至2016年10月28日的利息费用135000元、结算利息至2016年10月24日的利息费用90000元、结算利息至2016年11月24日的利息费用25000元、结算利息至2016年12月24日的利息费用25000元；19.2016年12月2日，本金加利息132006元，代付员工工资。2018年12月13日，被告朱伟华向原告出具《确认书》，确认如下内容：因营运投资需要，从2013年3月6日至2016年1月29日期间多次向原告借款，共借款3462000元，约定借款月利率为2%，已收到上述借款本金3462000元。经核算，截至2018年12月13日止，扣除此前已支付利息3万元，尚欠原告借款本金和利息合计8134091.31元，从确认书签订之日起借款利息依然按照月利率2%确定。被告承诺尽快还款，并承诺自愿承担原告为实现债权所支出的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。原告表示其以银行转账或现金方式向被告交付借款本金：1.2013年3月6日，通过公司财务龚某1账户转账30万元至广州金利节能科技公司，还有6万元以现金方式交付。2.2013年5月6日，向被告朱伟华指定的案外人叶树良汇款315000元；3.2013年6月17日，以现金方式向被告朱伟华交付3万元；4.2013年6月21日，向被告朱伟华账户转账支付5000元；5.2013年11月29日，以现金方式向被告朱伟华交付5000元；6.2015年2月2日，以现金方式向被告朱伟华交付16000元；7.2015年2月10日，以现金方式向被告朱伟华交付6万元；8.2015年4月17日，朱伟华支票退票，支票本金是102000元，因支票不能兑付，故被告朱伟华欠款102000元；9.2015年5月14日，被告朱伟华欠付广州普进精密科技有限公司货款195000元转为借款；10.2015年5月15日，原告公司财务龚某2向被告朱伟华汇款60万元；11.2015年5月21日，原告公司财务龚某2向被告朱伟华汇款50万元;12.2015年5月30日，原告公司财务龚某2向被告朱伟华汇款10万元;13.2015年7月2日，原告以现金方式向被告朱伟华交付30万元，其中20万元由被告朱伟华助手麦某到原告处取；14.2015年9月10日，原告向被告朱伟华转账交付10万元；15.2015年12月10日，原告向被告朱伟华转账交付6万元；16.被告朱伟华的支票退票，款项转为借款，金额为108000元；17.2016年1月25日，原告向被告朱伟华转账交付50万元；18.2016年12月2日，原告代被告朱伟华支付拖欠工人工资132006元。前述金额共计3488006元，原告主张其中的3462000元为借款本金。原告提交的银行转账支付凭证显示，2013年3月6日，龚某1账户向广州金利节能科技有限公司账户支付30万元；2015年5月15日，龚某2账户向朱伟华账户支付60万元；2015年5月21日，龚某2账户向朱伟华账户支付50万元，备注载明代曾德昌先生转账朱伟华先生投资款；2015年5月29日，龚某2账户向朱伟华账户支付10万元，备注载明付朱伟华广州麒立公司投资款；2015年9月10日，原告账户向被告朱伟华账户支付10万元；2015年12月10日，原告账户向被告朱伟华账户支付6万元；2016年1月25日，原告账户向被告朱伟华账户支付50万元。2018年12月13日，被告朱伟华出具《确认书》，确认广州金利节能科技有限公司在2013年1月至2015年6月期间系由其本人经营，经营期间的收益、责任和风险由其享有和承担。2019年9月8日，案外人曾德昌作出《声明书》，声明朱伟华于2016年12月22日出具的《本人朱伟华向林亭芳借款明细确认表》对应的借款本金60万元、10万元，是其委托龚某2转账给朱伟华的。该借款权利人为林亭芳。其与林亭芳是亲戚也是合作伙伴，共同经营广州普进精密科技有限公司。证人龚某1出庭作证称，受曾德昌先生指示，其于2013年3月6日通过其银行账户向广州金利节能科技有限公司汇款30万元，款项性质为借款。证人龚某2出庭作证称，其于2000年至2017年期间任职广州普进精密科技有限公司财务，该公司由曾德昌和林亭芳合作开办。其受曾德昌指示，通过其银行账户分别于2015年5月15日、5月21日、5月29日向被告朱伟华汇款60万元、50万元、10万元。证人赖某1、麦某出庭作证称，原告与被告朱伟华对双方的债务进行了对账，对账后，被告朱伟华在《本人朱伟华向林亭芳借款明细确认表》上签名确认。另查明，两被告于1988年2月12日结婚，2017年8月24日离婚。广州普进精密科技有限公司于2000年8月8日注册成立，系台港澳自然人独资公司。原告于2020年4月23日出具《情况说明》，主要内容是：原告与被告朱伟华、曾德昌存在光伏项目合作，并以广州金利节能科技有限公司作为项目运营主体。2015年左右，被告朱伟华提出将项目全部承接下来，之前原告、曾德昌的投资款项全部转为被告朱伟华的借款。2016年12月22日，林亭芳、曾德昌与朱伟华进行对账，被告朱伟华对借款予以确认。本院认为，原告为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，参照适用涉外民事诉讼程序处理。双方未就本案法律适用进行约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律的规定，涉案借款发生地、借款关系形成地均在中国大陆，与中国大陆存在密切联系，本院适用中国大陆法律作为裁判本案的准据法。从原告的陈述及在案部分转账凭证载明的附言可知，原告与被告朱伟华曾共同运营光伏项目，双方存在合作，根据项目运营情况，原告退出合作，由被告朱伟华一人经营，原告对项目的投资款转为被告朱伟华的借款。对此，被告朱伟华出具《确认书》并在《本人朱伟华向林亭芳借款明细确认表》上签名确认。据《确认书》内容，被告朱伟华确认借款本金3462000元，按月利率2%标准向原告支付利息，并确认截至2018年12月13日止，尚欠原告借款利息及本金共计8134091.31元。原告提交的转账凭证、证人龚某1、龚某2、赖某1、赖某2的证言可印证前述《确认书》、《本人朱伟华向林亭芳借款明细确认表》内容之真实性。故此，对于原告主张被告朱伟华偿还借款本息8134091.31元及自2018年12月14日至借款付清之日止的借款利息，本院予以支持。至于被告朱伟华对涉案款项性质提出的抗辩意见，本院认为，涉案款项原为原告的投资款，但被告朱伟华以自己意思表示使款项性质发生了变化，由投资款转变为借款。被告朱伟华应遵守约定，履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》就夫妻债务的识别与处理确定了“共债共签”“家事代理推定”“共同受益”规则，即夫妻债务为夫妻双方共同意思表示所负的债务，或虽然无共同意思表示，但夫妻一方以个人名义为家庭生活需要所负的债务，或债权人能证明以夫妻一方个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。被告欧阳雪贞未作出愿意偿还涉案款项的意思表示，且涉案借款原为投资款，不是被告朱伟华以个人名义为家庭生活需要所负债务。因此，涉案借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但并非夫妻共同债务。原告主张被告欧阳雪贞共同偿还借款的理据不足。另，原告未提交律师费支付凭证，律师费是否实际发生难以确定，其主张两被告支付律师费244022元的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告朱伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林亭芳偿还借款本息8134091.31元及自2018年12月14日至借款清偿日止的利息（以3462000元为计算基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告林亭芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70447元，财产保全申请费5000元，合计75447元，由原告林亭芳负担2263元，被告朱伟华负担73184元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 赵海舰人民陪审员曲怡倩二〇二〇年八月十日书 记 员 陈    敏    琪