黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇中央大街**。统一社会信用代码91230523829950876D。负责人：纪书范，职务行长。委托诉讼代理人：任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，银行职员，现住宝清县。被告：宋凤若，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：包仁菊，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：宋达，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：宋友，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：杨永利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：张玉杰，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：刘士民，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称农业银行）诉被告宋凤若、包仁菊、宋友、宋达、杨永利、张玉杰、刘士民金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任喜海、被告杨永利、张玉杰、刘士民到庭参加诉讼，被告宋凤若、包仁菊、宋友、宋达经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋凤若、包仁菊给付贷款本金66999.98元及利息。2.判令被告宋达、宋友、杨永利、张玉杰、刘士民承担担保责任。3.判令被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年3月21日，被告宋凤若、包仁菊在我行申请贷款80000元，2018年4月17日通过审批放款，到期日期为2019年3月28日，由宋友、宋达、杨永利、张玉杰、刘士民担保。截止至诉讼日贷款只偿还了13000.02元，剩余66999.98元未偿还，我行多次催促被告均未履行义务，为维护原告的权益，起诉至法院，请求法院支持。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告宋达、宋友、杨永利、张玉杰、刘士民承担连带保证责任，明确诉讼请求第三项为：判令被告宋凤若、包仁菊、宋达、宋友在抵押担保的范围内共同承担抵押担保责任。被告杨永利辩称，贷款属实，但是我们三人作为村领导签字担保，借款人是以土地抵押的方式贷款，对于原告的请求我不同意，如果宋凤若和包仁菊不能偿还贷款，应该用土地抵押进行偿还贷款。被告张玉杰辩称，我和杨永利的观点一致，我还有补充，宋凤若、包仁菊、宋友和宋达四人都有直补，可以用来偿还该笔贷款，我们作为村领导，任何的银行贷款，我们都要签字担保，但是我们担保只能证实村民有土地属实，不能为村民担保偿还贷款。被告刘士民辩称，意见与杨永利和张玉杰相同。被告宋凤若、包仁菊、宋友、宋达未出庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交农户贷款循环用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、担保函承诺书、代保管抵（质）押清单、农村土地经营权抵押登记证、农村土地承包经营权证各一份，借款人身份信息二张。经质证，被告杨永利、张玉杰、刘士民对于上述证据真实性无异议，对证明问题无异议，对担保函承诺书上的签字无异议，认为这个表是全村老百姓贷款的表，我们不是单独为宋凤若签字担保，借款合同上没有我们三人作为担保人签字，而且循环贷款申请书也没有我们三人的签字，所以我们不承认单独为宋凤若担保，当时我们也没有看到担保函上的内容，函是我们本人签的字。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋凤若与被告包仁菊系夫妻关系，2018年3月31日，被告宋凤若向原告申请农户贷款，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款金额：80000元整，用款方式：可循环方式，自2016年3月29日起至2019年3月28日（额度有效期）止，借款人可在借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途：生产经营周转，借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式：到期一次性归还借款本息，担保方式：最高额抵押，担保债务最高余额为108000元，担保物为农村土地承包经营权，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人和担保人声明处载明“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。”被告宋凤若在借款人处签字、捺印，被告包仁菊、宋达、宋友、在担保人处签字、捺印。2018年4月16日，被告张玉杰、刘士民、杨永利签署担保函承诺书，载明其自愿为青原镇新城村办理小额农户贷款的村民提供连带担保，无论何种原因借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还贷款本息，被告宋凤若在办理贷款名单中，次日，原告向被告宋凤若账户中发放贷款，贷款发放通知单载明正常执行利率为7.395%，逾期执行利率为11.0925%，还款方式为一次性利随本清。现贷款已到期，原告在2019年5月通过诉讼方式要求被告履行偿还义务，被告尚欠本金66999.98元及利息未向原告偿还。另查明，被告宋凤若于2019年3月21日申请贷款系其第三次循环使用，前两次均已偿还，于2016年3月29日办理农村土地经营权抵押登记证（登记证书编号：0614030），抵押认定总价值为160000元，借款金额为80000元，借款期限3年，抵押起止时间自2016年3月29日至2028年12月31日止。本院认为，原、被告之间签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告宋凤若发放贷款，被告宋凤若作为借款人应按合同约定履行向原告偿还借款本息的义务。被告包仁菊与被告宋凤若系夫妻关系，与被告宋友、宋达在借款合同中签名、捺印同意该借款行为，承诺共同承担连带责任，又以其共有土地经营权为借款提供抵押并办理抵押登记，应依法承担连带保证责任及抵押担保责任。被告张玉杰、刘士民、杨永利签署担保函承诺书，自愿为被告宋凤若提供连带担保，代为偿还贷款本息，应与被告包仁菊、宋友、宋达共同承担连带责任。上述担保行为合法有效且未超出担保期间。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤若于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行借款本金66999.98元及利息（利息自借款之日起计算至实际给付之日止，以银行信贷系统统计数据为准）。被告包仁菊、宋友、宋达、张玉杰、杨永利、刘士民对上述款项承担连带保证责任。被告宋凤若、包仁菊、宋友、宋达在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元由被告宋凤若负担，被告包仁菊、宋友、宋达在抵押担保的范围内负担，被告包仁菊、宋友、宋达、张玉杰、杨永利、刘士民对被告宋凤若负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十日书记员  段林含