湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3894号原告：邹菊祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，系受长沙市雨花区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师，系受长沙市雨花区法律援助中心指派。被告：莫寿强，男，1970年11月07日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告邹菊祥诉被告莫寿强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹菊祥及其委托诉讼代理人樊红普、被告莫寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹菊祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿共计93239.4元（其中：残疾赔偿金59763元、医疗费3400.5元、鉴定费2130元、营养费1800元、护理费6018.6元、误工费15127.3元、精神抚慰金5000元）。庭审中，原告变更残疾赔偿金请求为79684元，诉请赔偿总金额相应变更为113160.4元。事实和理由：原告经被告安排于本镇三仙岭村原大美小学处修砌外墙，2019年8月3日17时许因工作摔伤，后送往医院救治，经鉴定构成伤残，因索要赔偿未果，故此起诉。被告莫寿强辩称：1、该处工程被告并非承包，只是叫原告前来共同做事；2、原告摔倒的架子系用于防护而不能站人，此前已予提醒，原告故意违反安全作业要求；3、两层架子高差约40公分，应不至于达到原告主张的严重伤害后果，且原告来此做事前已存旧伤，怀疑其伤情并非此处形成；4、原告提交的村委会证明未能完整反映事故实际情况，且其当初要求出具的目的在于申报保险，期间还发生报警是因为怀疑原告敲诈勒索才不同意出具证明；5、事后支付4000元系出于人道主义，实际发生医疗费用只有三千左右，该款视情将予索回。经审理查明：被告称其经张贵禄介绍承接位于长沙市雨花区的围墙修补工程，约定按290元／平方米与业主结算，随后叫来原告等五人进行施工，约定工钱280元／天（含20元伙食费）。为施工便利，被告沿围墙搭设脚手架作为工作台面，因部分段面跨越水塘，被告于外侧加设台板并略高工作台面，形成高差约40厘米的错层。原告在此工作9天后，2019年8月3日17时许，其上架取物而站立于外侧台板之时，该台板一端内侧挂钩发生断脱，致使原告向内摔倒，原告称其因此撞上钢架管而致胸肋处受伤，现场出现胸痛且言语困难，邻近被告见状随即将其送医就诊。经跳马镇中心卫生院检查，初诊原告胸腔挫伤与多发性肋骨骨折，发生门诊费用182.5元。当天，被告将原告送至浏阳市骨伤科医院治疗，经诊断为右肋骨折，后原告多次前往该院门诊，共发生医疗费用2073.5元。2019年9月16日，原告前往长沙融城医院复诊，发生医疗费450元。以上医疗费用合计2706元，被告除支付跳马镇中心卫生院门诊费外，还另付原告4000元治疗备用。本案起诉前，原告曾自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行两次司法鉴定，为此共支付鉴定费用2130元，被告对相应《司法鉴定意见书》均不认可。因上述鉴定存在标准适用问题，经释明原告申请重新进行鉴定，本院据此依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月15日出具《司法鉴定意见书》，载明：原告2019年8月3日外伤史明确，主要致右侧多发性肋骨骨折，复阅伤后CT片证实右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，经临床保守治疗，上述骨折断端骨痂形成，其中第7、8、9肋骨断端错位畸形愈合，评定为十级伤残，关联评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费因已愈合而不予评定，原告为此支付鉴定费2400元与相关检查费用606元。另查明：1、原被告系同村村民，以前曾有共事，被告称其从他人处获知涉案工程信息而承接，适逢原告找工而好意同意，本人一直现场管理并参与施工，后已与业主办理结算并实收工程款，包括原告等工人工资均已结清，被告还称事发台板挂钩早有断裂，且外侧台板仅作防护所用，已提醒不得踩踏通行，但原告对此否认。2、被告称虽然期间未发现原告有身体不适症状，但事后从工友得知原告此前在洪塘做事时摔倒而未做检查治疗，来此做事时曾对工友说有胸痛，加上鉴定报告中有陈旧性骨折描述，有理由怀疑原告伤情系在他处形成，原告对此称洪塘摔倒发生在两年前，所谓陈旧性骨折系因本次伤情恢复后形成。3、事发后，原告曾向被告主张赔偿事宜，还拟申请保险理赔而请当地村委出具证明，期间双方发生争执而报警处理，因协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有现场照片、病历资料、门诊收费票据、报警案件登记表、微信聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经人介绍承接围墙修补工程，随后自主组织原告等人员进场施工，期间受其现场指挥管理，嗣后由其办理工程结算与工资核付，应认定原被告之间形成劳务关系（即雇佣关系）。被告组织原告从事建筑劳务，但未提供安全施工条件，疏于现场安全管理职责，尤其是明知隐患而未予排除，依据《侵权责任法》第三十五条之规定，应对因此引发的事故承担赔偿责任，但原告曾有相关工作经验，此前亦已于此工作多日，对作业环境与安全风险应有一定了解，其未恪尽合理注意义务，自身亦存在较大过错，相应减轻被告赔偿责任，综合考虑事故缘起、现场状况、注意程度等具体案情，本院酌情确定被告对涉案事故的责任比例为70%。被告辩称原告伤情系在他处造成，缺乏充分有效证据支持，且与现场情况与医学资料不合，本院不予采信。原告伤情所致损害程度后经本院依法委托第三方机构进行司法鉴定，程序合法且依据适当，相应鉴定意见本院予以采纳。就原告各项物质损失情况，本院分别依法核定如下：1、实际发生门诊费用2706元，有病历与票据为证，予以认定；2、经鉴定原告伤后需1人护理60天，原告诉请护理费6018.6元，未超出参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算金额，予以支持；3、经鉴定误工期120天，原告诉请误工费15127.3元，未超出参照湖南省上年度城镇私营单位从业人员平均工资（建筑业）标准计算金额，亦予支持；4、经鉴定营养期60天，结合原告具体伤情与医嘱情况，酌情按30元/天计算，即营养费为1800元；5、原告伤情被评定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配年收入标准计算20年，即残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；6、原告诉前自行委托形成的鉴定材料未被本院采纳，相应费用2130元不能作为合理损失主张，本案另发生的鉴定费用已纳入诉讼费用处理。以上合计105335.9元，根据前文认定的赔偿比例，原告可获相应赔偿为73735.13元（105335.9元×70%）。此外，原告身体受到伤害并达到残疾程度，必然遭受一定程度的精神痛苦，依法有权请求精神损害赔偿，根据其具体伤情、伤残等级以及各自过错，本院酌情支持赔偿精神损害抚慰金4000元。据此，被告应付原告人身损害赔偿金合计77735.13元（73735.13元+4000元），其已实际支付4182.5元（182.5元+4000元），尚应赔偿73552.63元（77735.13元－4182.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫寿强应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹菊祥损失73552.63元；二、驳回原告邹菊祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已因适用简易程序减半收取），鉴定费3006元，合计3372元，由原告邹菊祥负担1012元、被告莫寿强负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年八月十四日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。