黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4724号原告：任雷，男，1983年1月1日出生，汉族，司机，户籍地：巴彦县，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：王树岩，男，1968年2月9日出生，汉族，司机，现住绥化市北林区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200663877532A。法定代表人：陈玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，该单位员工。原告任雷与被告王树岩、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雷及其委托诉讼代理人徐群，被告王树岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雷向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告车辆损失52367.07元、鉴定费6000元、拆解费5000元，合计63367.07元；2.被告王树岩对原告损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日8时10分许，被告王树岩驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型客车，由南向北行驶至绥化市××××处，超越前方同方向原告任雷驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车时，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此起事故中：被告王树岩负全部责任，原告任雷无责任。被告王树岩驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业三者险，应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。原告任雷为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202420190000639号道路交通事故认定书，证实王树岩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，王树岩负全部责任；任雷无责任；黄艳涛无责任；黄桂忠无责任；牛秀艳无责任的事实。2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字第133号司法鉴定意见书，证实：（1）黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车，本次事故前一天的车辆价值RMB52367.07元；（2）黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车，本次事故后拍卖中标的车辆剩余价值RMB8500元；（3）黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车损失金额=事故前一天的车辆价值-剩余价值（残值）。车辆损失金额=52367.07-8500=RMB43867.07元的事实。3、鉴定费、拆解费票据，证实原告任雷支付鉴定费6000元、拆解费5000元的事实。对原告任雷提交的证据，被告王树岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：对证据1、2，无异议，予以认可；对证据3拆解费的真实性无异议，对拆解费的合理性有异议。被告王树岩辩称，对事故的发生没有异议。黑Ｍ×××**号小型客车，在中国太平财产保险集团有限责任公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业三者险，交强险2000元，已经赔偿给了原告任雷。只是商业三者险没有赔付，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告的财产损失，但发生事故后我们支付拖车费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑Ｍ×××**号小型客车，在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理损失，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费，我公司不承担。对原告任雷提供的证据，经审查，本院认为：原告任雷提交的证据1、2，被告王树岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以采信；原告任雷提供的证据3，被告王树岩无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对拆解费票据的真实性无异议，对拆解费的合理性有异议，表示不承担。本院认为，原告任雷提交的拆解费票据，是拆解本次事故的受损车辆，与本次事故有直接关系，本院对此证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日8时10分许，被告王树岩驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型客车，由南向北行驶至绥化市北林区三井乡十六村，通过路南150米处，超越前方同方向原告任雷驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，黑Ｍ×××**号小型客车驾驶人被告王树岩及乘车人牛秀艳、黑Ｍ×××**号小型客车驾驶人原告任雷及乘车人黄艳涛、黄桂忠受伤的道路交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：王树岩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，王树岩负全部责任；任雷无责任；黄艳涛无责任；黄桂忠无责任；牛秀艳无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：（1）黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车，本次事故前一天的车辆价值RMB52367.07元；（2）黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车，本次事故后拍卖中标的车辆剩余价值RMB8500元；（3）黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车损失金额=事故前一天的车辆价值-剩余价值（残值）。车辆损失金额=52367.07-8500=RMB43867.07元。被告王树岩驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车，在中国太平财产保险集团有限责任公司投保了交强险（交强险财产损失2000元已支付原告任雷），在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保最高限额1000000元机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。要求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告车辆损失52367.07元、鉴定费6000元、拆解费5000元，合计63367.07元；2.被告王树岩对原告损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。本院认为，被告王树岩驾驶黑Ｍ×××**号小型客车，与原告任雷驾驶的黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车发生碰撞，造成两车损坏，黑Ｍ×××**号小型客车驾驶人被告王树岩及乘车人牛秀艳、黑Ｍ×××**号小型客车驾驶人原告任雷及乘车人黄艳涛、黄桂忠受伤的道路交通事故。此起事故王树岩负全部责任；任雷无责任；黄艳涛无责任；黄桂忠无责任；牛秀艳无责任。黑Ｍ×××**号小型客车，在中国太平财产保险集团有限责任公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了最高限额1000000元的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告任雷的损失交强险已经赔偿2000元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告任雷支付的鉴定费、拆解费是为确定本次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担鉴定费和拆解费的请求成立，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告任雷车辆损失50367.07元、拆解费5000元、鉴定费6000元，合计61367.07元；黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车剩余价值（残值），应归被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司所有。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告任雷车辆损失、拆解费、鉴定费，合计61367.07元；二、黑Ｍ×××**号东南牌DN7150M5（DX3SUV）车剩余价值（残值）归被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担667元；原告任雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 强