wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执861号之一申请执行人季某1，男，2018年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。法定代理人季某2，女，1991年11月22日出生，住绍兴市柯桥区，系申请执行人母亲。被执行人黄亮，男，1990年7月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人季某1与被执行人黄亮抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季某1依法向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人黄亮支付申请执行人14200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费113元、案件受理费80元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人黄亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人黄亮名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××单元××室房产，本院已登记查封，为节约司法资源，申请执行人同意暂不予处置。被执行人黄亮的工资收入，本院依法予以提取，在保留每月生活费及另案生效判决确认被执行人所需支付的抚养费后，要求协助执行义务人浙江绍兴安邦护卫有限公司每月将余款划付至本院账户。截止2020年8月19日，本案执行标的已执行到位4034.82元。暂未发现被执行人黄亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄亮作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人黄亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季某1法定代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人黄亮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年八月十九日书记员  韩 婧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10950号原告：田世平，女，1967年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑**北厂**叁层**。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，北京铸晟房地产经纪有限公司员工。原告田世平与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称：铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世平的委托诉讼代理人海阳，被告铸晟公司的委托诉讼代理人石文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田世平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租金15000元(2020年3月28日至2020年6月27日期间租金)；2.判令被告支付自2020年3月27日起至实际支付之日止，以15000元为基数，按照日千分之一的标准计算迟延支付违约金；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《房屋出租委托合同》，约定在2019年6月28日至2020年6月27日期间，原告委托被告出租位于北京市大兴区黄村镇兴政西里甲1-1401室的房屋，每月租金5000元，租金按季支付。依照双方签订的合同约定，被告应当于2020年3月27日向原告支付下季租金人民币15000元，但经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。铸晟公司辩称，因为受疫情影响，本来涉案房屋是3户承租人承租的，但是从2020年2月27日开始实际只有2户承租人交纳了租金，我方只收到租金10350元，我方找原告协商过减免租金，但是原告不同意，因为公司刚变更了法定代表人，经营困难，我方要求减免租金，我方同意支付一个半月的租金（7500元）。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。田世平系坐落于北京市大兴区黄村镇兴政西里甲1-1404室房屋（以下简称：涉案房屋）登记所有权人。2019年6月21日，田世平（委托方，甲方）与铸晟公司（受托方，乙方）之间合意签订《房屋出租委托合同》，合同约定田世平全权委托铸晟公司独家代理房屋出租事宜。委托出租期自2019年6月28日至2020年6月27日，共计12个月。租金标准：每月5000元，按季支付，具体付款日期（如遇法定节、假日顺延，不再另行通知）：第一次2019年6月28日（租金15000元）；第二次2019年9月27日（租金15000元）；第三次2019年12月27日（租金15000元）；第四次2020年3月27日（租金15000元）。该合同费用分摊问题条款约定：供暖费、物业管理费、有线电视初装费由甲方承担。乙方承担：水费、电费、燃气费、电话费、有线电视费、卫生费等。合同签订后，甲方按约定将该房屋交付给乙方，乙方按约定支付甲方前三次房屋租金。2020年3月27日，铸晟公司未支付2020年3月28日至2020年6月27日期间房屋租金，并未办理涉案房屋腾退手续。田世平提交了房屋出租委托合同、房屋产权证书等证据，欲证明双方存在房屋租赁关系及至合同期满（2020年6月27日），铸晟公司一直使用涉案房屋并未支付2020年3月28日至2020年6月27日期间房屋租金。铸晟公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案是否适用不可抗力需综合考量疫情与铸晟公司不能履行合同之间的因果关系和原因力大小，当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。今年虽受疫情影响，出租房屋存在一定困难，但是涉案房屋在疫情期间一直有承租人居住，出租合同目的已完全实现，对于铸晟公司辩称其中有租户未按时交纳租金，铸晟公司可以另行起诉解决，故对田世平要求铸晟公司支付第四次租金（2020年3月28日至2020年6月27日期间）15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求铸晟公司支付自2020年3月27日起至实际支付之日止，以15000元为基数，按照日千分之一的标准计算迟延支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付田世平房屋租金15000元。二、驳回田世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月三十一日法官助理  印承程书 记 员  赵立华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1735号之三被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。关于申请执行人与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人 锦州鹏宇泵业有限公司在07×××35账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行07×××35账户内存款人民币6555.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年八月十二日书记员郑辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4185号原告：李杲勋，男，1997年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告父亲，1970年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路工业园办公楼****。法定代表人：赵金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传意，男，该公司员工，1961年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工，1953年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李杲勋与被告徐州金时利房地产开发有限公司（以下简称金时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杲勋的委托诉讼代理人李勇、被告金时利公司的委托诉讼代理人胡传意、李建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年商定买卖房屋事宜，房屋坐落于徐州经济技术开发区。2018年12月17日双方签订认购协议。2018年12月17日原告缴纳装修费80000元、首付款59896.94元，至2019年1月原告付清全部房款，并于2019年4月办理好房证，于同年5月正式上房，一直居住至今。自上房就发现装修质量存在问题：存在明显裂纹（客厅墙面两处，过道墙面一处），厨房墙砖空虚、凸出等，2个卫生间共6个地漏堵塞（开发商仅维修好一个房间），墙壁纸多处浸泡（离卫生间过道位置）。原告多次催促被告维修，但被告至今未予解决。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，原告房屋竣工验收合格之日为2014年7月21日，原告起诉的日期为2019年11月4日，距竣工验收的日期已经超过五年，根据国务院建设工程质量管理条例第四十条规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的保修期为两年，所以被告保修期限已满。第二，根据双方商品房买卖合同补充协议第二十条约定，房屋是以现状交付，原告无异议并知悉，现又提出维修赔偿的诉求，是对原合同的反悔行为。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告双方于2018年12月17日签订《高铁时代广场房屋认购协议》，合同约定原告（乙方）认购被告（甲方）开发的高铁时代广场1号楼3单元301室，房屋建筑面积131.26平方米，单价6251元/平方米，总房款820506元。同时约定，在签订该协议时，原告支付定金59896.94元，于2018年12月31日前一次性付清总房款，签订合同签约确认单，并等待通知签订《商品房买卖合同》，被告承诺通知签订《商品房买卖合同》时间为人民法院对该认购房屋解封后3日内，原告在接到通知后3日内签订合同。原告于2018年12月17日向被告支付装修款8万元（样板房，含家具），被告于2019年1月9日向原告出具金额为820506元的购房发票。原、被告于2019年4月5日签订了《商品房买卖合同》，2019年4月8日，原告在合同附件十三《补充协议》上签字确认，该补充协议第二十条约定：“该房屋为现房现状交付，买受人已实地查看并确认，合同约定与现状不一致的，以交付时的现状为准，本人无异议并悉知。”原告庭审中自认：“初次见到房屋的时间为2018年12月中旬，隔两天就是17号，交了第一笔钱……第一次见房子的时候，跟现在基本一致，唯一不同的是现在把空调维修好了，地，地漏修好了原告自庭审时，尚未对房屋进行维修，且经法院释明后，不要求对房屋是否存在质量问题及维修费用进行鉴定。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的5万元系维修款，但原告并未对涉案房屋进行维修，故该费用尚未实际发生，且原告明确不予对维修费进行鉴定，故在维修费数额不明的情况下，原告的主张没有事实依据。其次，合同各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的合同义务，双方在《补充协议》第二十条约定：“该房屋为现房现状交付，买受人已实地查看并确认，合同约定与现状不一致的，以交付时的现状为准，本人无异议并悉知。”同时原告自认，在初次见到房屋时，房屋的状态与庭审时基本一致。由此可知，原告在明知房屋系样板房且知道房屋状态的情况下，依然支付了全额房款且与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告并不存在隐瞒情形，原告应当对因房屋的现状所产生的损失自行负责。综上，原告要求被告赔偿维修款，无事实及法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告李杲勋的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担，剩余525元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3391号上诉人（原审被告、申请执行人）：田宝杰，女，1965年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区卫星路副**。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：许勃唯，男，1990年7月12日生，汉族，，住长春市南关区亚泰大街**委托诉讼代理人：李大伟，吉林秉润律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李佳良，男，1966年11月7日生，汉族，住长春，住长春经济技术开发区锦绣东方******iv>上诉人田宝杰因与被上诉人许勃唯，原审第三人李佳良申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2538号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田宝杰于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田宝杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田宝杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600.00元，减半收1300.00元，由上诉人田宝杰负担本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  赵若冰
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19726号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：南宁天亮精细化工有限责任公司，住所地南宁市高新七路**正鑫科技园**厂房****。法定代表人：陈其勇。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告南宁天亮精细化工有限责任公司（简称南宁天亮公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告南宁天亮公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博“南宁天亮精细化工有限责任公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令南宁天亮公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：被告一南宁天亮公司未经原告许可，在其新浪微博账户“南宁天亮精细化工有限责任公司”中，将原告的美术作品“汽车中暑”作为微博配图使用，且并未给原告署名。南宁天亮公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告南宁天亮公司未作答辩。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新浪汽车网登载的题为《汽车防“中暑”稳守七“关隘”》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“南都漫画：张建辉”，发布时间2010年7月8日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年7月6日。2014年9月22日，账号名称为“南宁天亮精细化工有限责任公司”的新浪微博发布标题为“#天亮空调清洗机#1、热浪来袭…”的博文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条博文的转发2，评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“南宁天亮精细化工有限责任公司”，粉丝数116。账号简介中有主营业务“天亮汽车空调清洗机额，天亮汽车空调清洗剂，无划痕洗车液…”的介绍。原告另提供金额为1400元的公证费发票一张，称公证了65个侵权微博账号。经询，涉案图片已经删除，原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、新浪汽车网页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告南宁天亮公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费及公证费均无票据佐证，因此对于上述合理支出本院不予支持。关于赔礼道歉，南宁天亮公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑南宁天亮公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。南宁天亮公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南宁天亮精细化工有限责任公司在其新浪微博账号“南宁天亮精细化工有限责任公司”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告南宁天亮精细化工有限责任公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告南宁天亮精细化工有限责任公司赔偿原告张建辉经济损失1500元，公证费22元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁天亮精细化工有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，统一社会信用代码91371700673183884J，住所地山东省菏泽市人民路**。负责人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行资产保全人员。被告：刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政菏泽分行）与被告刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告邮政菏泽分行的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加诉讼，被告刘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠偿还借款本金119820元及利息(截至2020年6月1日利息6378.61元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被刘忠于2018年11月27日签订个人额度借款合同，约定借款本金12万元，存续期间自2018年11月27日到2021年11月27日，年利率6.09%计算，周期结息到期还本。被告刘忠于2018年11月27日支用借款12万元，合同到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告刘忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、个人额度借款合同、资产保全系统电子证据打印件等证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原告邮政菏泽分行与被告刘忠2018年11月27日签订个人额度借款合同，约定贷款人邮政菏泽分行向借款人刘忠提供可循环使用借款额度人民币12万元，存续期间2018年11月27日至2021年11月27日，年利率6.09%。按周期（月）结息到期还本。额度存续期内任一笔借款发生逾期，贷款人有权终止借款额度，提前收回贷款。借款人不按时归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。借款人未按照合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息年利率9.135%。截至2020年6月1日，被告刘忠拖欠本金119820元、利息629.3元共计120449.3元，罚息5749.31元。本院认为，涉案合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告邮政菏泽分行要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金人民币119820元、利息629.3元共计120449.3元、罚息5749.31元及逾期利息（逾期利息以120449.3元为基数，从2020年6月2日起至实际履行之日止，按照年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年八月七日书记员  张晓方
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1305号 沈立年、潘天波、虞雪芬： 申请执行人沈立年与被执行人潘天波、虞雪芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初9944号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈立年在本院申请强制执行，现执行到7825.69元，本院以（2020）浙0282执恢1305号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1305号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6388号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3930号   原告：张某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：毕春福，现住通辽市，公民身份号码：×××，系原告张某儿子。   被告：毕某，男，汉族，农民，现住辽宁省，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告毕某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕春福到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，返还原告土地8.89亩；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系祖孙关系，未在一起生活。被告自2015年至今经营原告耕地8.89亩，现原告要求被告返还耕地，被告不同意返还，经村委会调解未果。   被告毕某未答辩。   本院审理查明事实如下：原告张某与其委托诉讼代理人毕某1及被告父亲毕春发（已死亡）系母子关系，原告张某与被告毕某系祖孙关系。原告一直由其长子毕某3赡养，原告的承包田亦一直由毕某3经营收益。2014年毕某3病亡，其子毕某2即本案被告继续赡养原告，也继续经营原告的8.89亩承包田，2019年末被告不再赡养原告。经原告在世子女协商，原告由毕某1赡养，原告的承包田和房屋财产归原告。2020年春季经其村委会调解，被告未将原告的8.89亩承包田退还原告经营，而是自行耕种。为此，原告起诉要求被告退还8.89亩耕地由原告经营，并赔偿2020年的损失费4000.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的农村土地承包经营权证、证明予以证实，本院予以确认。   本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原、被告系祖孙关系，但被告的父亲毕春发才是原告的法定赡养义务人，毕春发死后其子毕某即本案被告现在不愿尽赡养原告的义务，也不违法，原告现由其在世子女赡养是法定义务。但原告的承包田是其个人财产，其有绝对的支配处分权利，被告不尽赡养义务又耕种原告的承包田，没有合法依据，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告提出的赔偿请求因无充分合法的证据予以佐证，不予支持。其合法诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为起放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）项第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毕某于本判决发生法律效力后立即将侵占原告张某的8.89亩承包田退还原告张某经营；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求；   三、案件受理费100.00元，由被告毕某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月二十七日   书记员 田赛男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2317号原告：宁夏华贵化工产品有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：韩某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2。被告：山西兆亿化工有限公司。法定代表人：赵某。原告宁夏华贵化工产品有限公司与被告山西兆亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏华贵化工产品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华贵化工产品有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华贵化工产品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由原告宁夏华贵化工产品有限公司负担。审判员 马宏斌 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2575号 申请执行人张明杨，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人陈强，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人文德蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人黄德金，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人詹本秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人张明杨与被执行人陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明杨向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陈强、文德蓉赔偿申请执行人张明杨91594.79元；被执行人黄德金、詹本秀赔偿申请执行人张明杨91594.79元。四被执行人对上述应履行款项互付连带清偿责任，同时由被执行人陈强、文德蓉与被执行人黄德金、詹本秀各负案件诉讼费701元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宜宾市筠连县人民法院对四被执行人在住所地的财产情况和下落进行了调查。本院已划拨被执行人文德蓉名下存款2801.07元，该款支付申请执行人张明杨后，本案已实现债权2801.07元。此外暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对四被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孔其间
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52901号原告：边秀玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。本院在审理原告边秀玲与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边秀玲的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边秀玲撤回起诉。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4526号 申请人：马鞍山市更新广告传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：梅济银，该公司负责人。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：沈浩，男，1989年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山市更新广告传媒有限公司与被申请人沈浩民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山市更新广告传媒有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈浩名下的银行存款19000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人沈浩转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈浩银行存款19000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月十九日 书记员 洪雪莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5734号之一原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3。法定代表人：连由灿，系公司董事长。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦****。统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，该公司总经理。本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以265万元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以265万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年八月七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之十一 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国工商银行240901070110244XXX2账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢123号申请执行人：石文琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：祝学武，男，1968年6月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人石文琴申请执行被执行人祝学武拖欠货款纠纷一案，河南省固始县人民法院（2008）固民初字第792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝学武于本判决生效之日起十五日内清偿原告石文琴欠款34900元。因被执行人祝学武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石文琴向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人祝学武无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。1、被执行人祝学武名下银行账户和网络资金账户已被固始县人民法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祝学武纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人祝学武有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝学武有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2008）固民初字第792号民事判决书本次执行程序。被执行人祝学武负有继续向申请执行人石文琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 余 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54318号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7590号原告：姚军文，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李天宝，男，1980年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告姚军文与被告李天宝房屋租赁合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告李天宝下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17625号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人冉娟，女,1975年5月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冉娟民事一案，（2019）粤1971民初17970号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金207476.7元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4726.39元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之十八 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王娜合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王娜在账户内余额人民币13.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十一日 书记员  李巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2614号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11183号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人绍兴市越城百顺房屋中介所与被执行人姜敏居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8575元(其中案件执行标的金额8500元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审29号申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局，地址：云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城****，统一社会信用代码：11530402356036864F。负责人赵华，局长。委托代理人杜光智。代理权限：一般授权代理。被执行人黄德棠，男，1951年3月16日生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局（以下简称红塔区卫健局）于2020年8月19日向本院申请强制执行玉红卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人黄德棠罚款10000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年4月6日上午，群众举报有人在红塔区面上摆摊为过往群众看病，怀疑是非法行医。红塔区卫健局来到举报地点调查，发现该地点确有一老年男子正在摆摊看眼病。经红塔区卫健局立案调查，查明黄德棠未取得《医师资格证》、《医师执业证》擅自开展医师诊疗执业活动。该局认为黄德棠的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，应当给予行政处罚。据此，红塔区卫健局于2019年6月6日对黄德棠发出玉红卫医罚告［2019］第7号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出陈述、申辩和要求听证的权利，该《行政处罚事先告知书》以邮寄方式向黄德棠送达。2019年6月18日，红塔区卫健局作出玉红卫医罚［2019］9号《行政处罚决定书》，认定黄德棠未取得《医师资格证》及《医师执业证》，于2019年4月6日在红塔区面上摆摊为过往群众开展眼科诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予黄德棠没收药品、器械及罚款10000元的行政处罚。红塔区卫健局向黄德棠公告送达了《行政处罚决定书》。在法定期限内，黄德棠既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。黄德棠在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区卫健局于2020年3月24日作出玉红卫医催［2020］1号《催告书》，以公告方式向黄德棠送达，通知其十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.案件受理记录；2.立案报告；3.现场笔录；4.黄德棠身份证；5.现场检查照片；6.黄德棠询问笔录；7.卫生行政执法事项审批表；8.证据先行登记保存决定书；9.《云南省卫生健康执法监督综合管理平台》无证行医黑名单查询截图件；10.《证据先行登记保存处理决定书》及送达材料；11.案件调查终结报告；12.合议记录；13.《行政处罚事先告知书》及送达材料；14.行政处罚决定审批表；15.《行政处罚决定书》及送达材料；16.取缔黄德棠无证行医场所公告；17.《催告书》及送达材料。本院认为，红塔区卫健局是本辖区卫生行政主管部门，其对被执行人黄德棠实施行政处罚执法主体资格及权限合法。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人黄德棠未取得《医师资格证》、《医师执业证》开展眼科诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，申请执行人红塔区卫健局作出玉红卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》，该决定书确定对黄德棠没收药品、器械及罚款10000元，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄德棠在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期未缴纳罚款，经催告至今仍未履行缴纳罚款义务。现红塔区卫健局申请强制执行玉红卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局对被执行人黄德棠作出的玉红卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的行政处罚；二、责令被执行人黄德棠在本裁定书生效后十日内自觉缴纳罚款10000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵精彩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9663号 原告穆丽君，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告雷刚锋，公民身份号码×××，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 原告穆丽君与被告雷刚锋身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。穆丽君，雷刚锋委托诉讼代理人贾涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆丽君向本院提出诉讼请求：判令雷刚锋赔偿穆丽君造成人身损害医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计7168.26元。事实与理由：雷刚锋系位于哈尔滨市道外区太古街583-6号邻居，穆丽君住在正门一楼经营一家旅馆，雷刚锋经营建材商店在底下一层，其商店后门也系穆丽君旅馆正门。2019年9月8日晚穆丽君与雷刚锋的妻子因邻里的琐事发生几句口角，雷刚锋于9月9日上午9点左右来到穆丽君家门口直接对穆丽君、穆丽君的丈夫、孩子进行殴打，三人受伤后前往医院治疗，造成三人均不同程度受伤，雷刚锋将穆丽君踹倒在地，有髋部红肿、肿胀、疼痛、伴活动受限。本案已经道外靖宇派出所处理，对雷刚锋拘留15天，罚款1000元处罚。另外经营一家旅馆，日营业额400-500元，因穆丽君受伤后住院治疗，也给穆丽君产生较大的经营损失。穆丽君自受伤入院至出院7天，产生医疗费2968.26元，误工费1400元（7天*200元）护理费1400元（7天*200元）伙食补助费700元（7天*100元）营养费700元（7天*100元）造成人身损害的各项经济损失小计金额为7168.26元，经双方就穆丽君的人身损害赔偿事宜进行协商未果后，诉至法院。 雷刚锋辩称：1、穆丽君对损害的发生有重大的过错，穆丽君及家人出言侮辱雷刚锋妻子及孩子在先，多次语言辱骂雷刚锋妻子，这是穆丽君过错之一。穆丽君系雷刚锋的邻居，均是从事个体经营，本应该和睦相处，但是穆丽君多次将自家垃圾堆放于雷刚锋门口，严重影响雷刚锋的生产经营，多次劝告无效且恶语相向雷刚锋妻子郁郁寡欢，穆丽君有重大过错故雷刚锋拒绝赔偿。2、雷刚锋9月9日早上进行日常楼道卫生的清理工作，而非直接上门殴打。在清理的垃圾的时候，穆丽君丈夫出门继续语言侮辱，进而升级为肢体接触，雷刚锋也非对穆丽君丈夫、孩子进行殴打，而是由其家人发生雷刚锋与穆丽君丈夫肢体接触，没有平息事态进行劝住，甚至加入互殴中，形成三打一的局面，导致穆丽君的磕碰。穆丽君的损害结果是由其自身造成的与雷刚锋无关。3、穆丽君要求赔偿7186.26元没有事实依据，不应得到法律的支持。雷刚锋对穆丽君的住院7天不予认可，穆丽君身体所受的损害程度并不能达到损害标准，未能提供证据，为此对穆丽君的主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：穆丽君举示的证据四与本案存在关联性，本院予以采信。 通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月9日9时3分，哈尔滨市道外区太古街583号6门前，姚宪君、穆丽君等人系被其居住地楼下店主殴打，行为人逃跑，经公安机关侦查违法行为人系雷刚锋。穆丽君于2019年9月9日入住哈尔滨市公安医院进行治疗，诊断为右髋部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤。穆丽君于2019年9月12日出院，累计住院3日。出院医嘱为：对症治疗，建议哈医大骨科专家会诊，休息一周，定期复查，门诊随诊。穆丽君治疗共花费医疗费2858.26元。2019年10月11日，哈尔滨市公安局道外分局作出外公（靖）行罚决字{2019}1362号行政处罚决定书，对违法行为人雷刚锋进行行政拘留15日并处罚款一千元的处罚。 另查明，穆丽君从事旅店服务行业。 基于上述事实，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，雷刚锋因邻里纠纷将穆丽君打伤住院，雷刚锋存在过错，应当对穆丽君的损害后果承担民事赔偿责任。穆丽君因本次侵权事故中发生的医疗费用，应由雷刚锋支付。本院对穆丽君诉请支付医疗费中2858.26元予以支持。关于穆丽君诉请七日误工费1400元，因穆丽君住院三日，出院医嘱休息一周，故穆丽君诉请误工费合理，本院予以支持。穆丽君未举证证实其实际误工损失，应参照上一年度黑龙江省全省住宿和餐饮就业人员平均工资40192/年，穆丽君的误工费应为770.8元（40192/年÷365×7天）。关于穆丽君主张住院七日伙食补助费700元的诉讼请求，因穆丽君在本次侵权事故中住院三日，故其主张住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天），对穆丽君诉请住院伙食补助费中合理部分，本院予以支持。关于穆丽君诉请住院七日护理费1400元，因穆丽君在本次侵权事故中住院三日，无医嘱证实需要护理人员，对穆丽君诉请护理费，本院不予支持。关于穆丽君主张营养费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故对该项诉请本院不予支持。 雷刚锋抗辩主张穆丽君对损害的发生有重大过错，认为应当按照双方过错大小，按比例划分及穆丽君要求的费用无依据。因雷刚锋未举示证据证实，故对其主张本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，雷刚锋立即赔偿穆丽君医疗费2858.26元， 二、本判决生效后，雷刚锋立即赔偿穆丽君误工费770.8元； 三、本判决生效后，雷刚锋立即赔偿穆丽君住院伙食补助费300元； 四、驳回穆丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（穆丽君已预交），由雷刚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孟凡麟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2215号 原告：吴亚，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：向清明，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴亚与被告向清明“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚及其委托诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼，被告向清明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租赁挖机款13000.00元，并按年利息6%支付利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月至2018年元月，被告在瓦室镇租用原告的挖机施工，后于2018年1月21日结算，被告欠原告挖机租赁费23000.00元，被告于2018年腊月向原告支付了10000.00元，余下尾款13000.00元原告多次追收无果。原告依法起诉，请求实现诉请。 被告向清明未答辩。 经审理查明，2017年12月24日至2018年1月20日，被告租用原告的挖机施工，后于2018年1月21日经结算，被告立据欠原告挖机租金23000.00元，并定于2018年2月5日付。被告立据后于2018年腊月向原告支付了10000.00元，余下尾款13000.00元至今未支付。 本院认为，原告提供的欠条系权利凭证，被告未答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信，故被告应支付原告挖机租金13000.00元，并自2018年2月6日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向清明在本判决生效后十日内支付原告吴亚挖机租金13000.00元，并以13000.00元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告向清明负担（应由被告负担的案件受理费已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年八月二十日 书记员  张家宁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20349号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日开庭时间二〇二〇年八月二十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京中青在线网络信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0046612）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2009年9月15日登记时间：2013年6月4日登记证号：京作登字-2013-G-00161417侵权取证时间：2018年10月10日侵权地址：中青在线（www.cyol.com）作品使用方式：文章配图其他：原告确认涉案图片已经删除，故撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京中青在线网络信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十七日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1565号之一刘智超：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初162号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月十八日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款2000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十八日书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2585号申请执行人：罗城，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：王**，女，1967年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人罗城与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8387号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王**偿还申请执行人罗城借款4万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，依法缴纳执行费517元，以上共计41617元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12银行账户，我院已于2020年5月11日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人王**名下宁X**、宁X**车户，我院已于2020年6月23日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人王**名下位于银川市金凤区某室及阁楼房屋产权，我院已于2020年6月18日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费517元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5272号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐月珍，女，1961年05月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************322。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242458号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242458号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐月珍的粤S.ZT3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐月珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王桂强，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王桂强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告王桂强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币41647.87元（其中逾期本金19730.21元，逾期利息20131.18元，滞纳金及违约金等费用1786.48元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告王桂强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计41647.87元（其中本金19730.21元、利息20131.18元、费用1786.48元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计41647.87元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元及公告费（以实际发生为准），由被告王桂强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终33号上诉人（一审被告）：梅广林，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被上诉人（一审原告）：木兰县农业农村局，住所地黑龙江省木兰县木兰镇政府办公楼。法定代表人：李忠辉，局长。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。上诉人梅广林因与被上诉人木兰县农业农村局土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人梅广林，被上诉人木兰县农业农村局的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅广林上诉请求：1.撤销黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1798号民事判决,发回重审或改判；2.本案诉讼费用由木兰县农业农村局承担。事实和理由：一审没有查清事实。木兰县农业农村局场长多年以来一直以收缴土地要挟，高价收费。根据（中共中央办公厅、国务院办公厅）《关于治理乱收费的规定》的通知，第六条明确规定，按国家规定程序批准的行政事业性收费，必须使用由省、自治区、直辖市以上财政部门统一制发的收费票据或监制的专用票据，否则视为非法收费，予以查处，没有收费许可证，没有持证收费，没有使用规定票据的，任何单位或个人可以拒绝交费。木兰县农业农村局（木兰县种畜示范场）场长并没有给梅广林开正规票据，也没有国家正规审批手续，属乱收费。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持梅广林的上诉请求。木兰县农业农村局辩称，木兰县农业农村局所属木兰县种畜示范场是国家事业单位，代表国家管理一部分耕地，每年都对区域内农民发包耕地，所收土地承包费按财政政策收支。对外发包，使用《收据》加盖种畜示范场公章，这项收费不属于行政性收费，不需要使用财税部门统一制作的《收据》，自2004年开始，国家已经免除了农业税，土地承包流转收入不需要收取税费，国家不再管理。梅广林已承包案涉土地一年，也没提出过异议，现在更不能因为不使用行政收费票据拒交2019年度的土地承包费为由，要求改判或发回重审。至于种畜示范场原场长是否有违纪行为，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。木兰县农业农村局向一审法院起诉请求：1.梅广林赔偿2019年地上收益损失5760元；2.2020年停止侵权，返还耕地17.6亩(庭审后，木兰县农业农村局撤回此项请求）；3.梅广林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：木兰县农业农村局下属单位木兰县种畜示范场2018年1月5日与梅广林签订了土地承包合同，约定将总面积17.6亩（其中水田15.6亩，水田每亩承包费350元，旱田2亩，旱田每亩承包费150元）承包给梅广林经营，承包费5760元，合同一年一签。其中合同第5项约定“遇到自然灾害，由职工代表大会讨论确定承包费的减收或缓收。绝产的土地，承包费顶下一年。”该合同签订后，梅广林交纳了2018年度承包费5760元。2018年梅广林因部分耕地受水灾，未与木兰县农业农村局达成一致意见，2019年初梅广林未交纳2019年度承包费，亦未与木兰县农业农村局签订2019年度土地承包合同的情况下，耕种了上述土地。庭审后，木兰县农业农村局申请撤回要求梅广林于2020年返还耕地17.6亩的请求。一审法院认为，2018年度木兰县农业农村局、梅广林双方所签订的土地承包合同合法有效，受法律保护，双方并已实际履行。该合同第五项约定“遇到自然灾害，由职工代表大会讨论确定承包费的减收或缓收；绝产的土地，承包费顶下一年。”梅广林抗辩称2018年度所承包地块受灾，木兰县农业农村局应对受灾的地块在2019年度减免承包费，但梅广林并未就2019年度的承包费减免情况与木兰县农业农村局达成合意，在本案中也未提供有效的证据证明其承包地块的受灾程度及受灾面积，故对其抗辩理由不予采信。2019年度梅广林并未与木兰县农业农村局签订土地承包合同，其耕种土地的行为已经构成侵权，应停止侵害、赔偿损失。木兰县农业农村局请求梅广林按2018年度土地承包费赔偿损失，可以参照。木兰县农业农村局申请撤回要求梅广林于2020年返还其耕地17.6亩的请求，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条规定，判决：梅广林于本判决生效之日起十日内赔偿木兰县农业农村局经济损失5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梅广林负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系土地承包合同纠纷，人民法院依法对合同的合法性、有效性进行审查。梅广林与木兰县农业农村局下属单位木兰县种畜示范场订立的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、真实有效，梅广林也依据该合同约定耕种了案涉土地，并履行了交纳2018年承包费的义务，由于梅广林2019年继续耕种该《土地承包合同》中约定的土地，却未按约定交纳2019年度承包费，一审法院判令梅广林赔偿木兰县农业农村局2019年度土地收益损失后，梅广林未就一审法院判令其给付木兰县农业农村局上述款额正确与否,以及是否应予给付提出上诉，却以木兰县农业农村局不出具“财政部门统一制发的收费票据，或监制的专用票据”、“属于乱收费”以及“木兰县种畜示范场原场长贪污腐败、霸权要挟、强行高价收费、利用权力吃拿索要、为所欲为”等为由请求撤销一审判决，其该上诉主张不属于人民法院审理本案土地承包合同纠纷的审查范围，其以该理由主张撤销一审判决不能成立，本院不予支持。综上所述，梅广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由梅广林负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  马立娜二〇二〇年八月十日法官助理刘向坤书记员张春天
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执597号申请执行人李自留，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李自留与被执行人刘帅承揽合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李自留向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人刘帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3678号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人李自留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丰瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47449号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜珠凤，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月27日的本金49753.5元、利息485.71元、罚息3660.17元、违约金1666.19元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76100元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2197.81元；第36期还款2197.73元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.21197％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月27日，被告尚欠本金49753.5元、利息485.71元、罚息3660.17元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜珠凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月27日的贷款本金49753.5元、利息485.71元、罚息3660.17元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告姜珠凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1666.19元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告姜珠凤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告姜珠凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地和平路中段，组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：仝飞，男，1985年12月31日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：柴晶晶，女，1983年9月27日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：仝朋涛，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人仝飞、柴晶晶、仝朋涛金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告仝飞、柴晶晶于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金190044.79元及利息45093.18元、罚息1125.03元及从2019年6月3日起按《小额贷款额度借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告仝朋涛对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝飞、柴晶晶追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权238685元及利息、诉讼费2422元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝飞、柴晶晶、仝朋涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  侯 平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2361号 申请人:肖XX，女，1990年10月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人:周XX，男，1988年10月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人肖XX与被申请人周XX民间借贷纠纷一案中，申请人肖XX于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周XX名下价值110,000元的财产。XXXX财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周XX名下价值110,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12959号原告：何华松，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************。被告：叶淼，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告何华松与被告叶淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华松到庭参加诉讼；被告叶淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华松向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金人民币106000元及逾期利息（以106000元为基数，从2018年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。事实和理由：原被告于2017年12月29日签订个人借款协议，约定原告借给被告叶淼106000元用于私用，月利率为2.5%，借款期限为2017年12月29日起至2018年6月28日，但是借款期限届满后，被告均没有偿还借款，原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。叶淼无答辩，亦未提交证据。何华松对其主张的事实提交叶淼身份证复印件、个人借款协议、收据、银行流水等书证作证。经审理查明，2017年12月29日，叶淼以私用为由向何华松提出借款。同日叶淼为甲方借款人、何华松为乙方出借人签订个人借款协议。该协议主要载明：乙方借给甲方106000元；月利率为2.5%即每月利息2650元；借款期限6个月，即2017年12月29日起至2018年6月28日；违约责任，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，每天加收借款额1%作违约金；协议中还约定了一些其他内容。同日，何华松通过杨丽华银行账户分7笔共划账转款106000元至双方在借款协议上约定的叶淼银行账户。何华松确认收到叶淼支付的第一个月利息2500元。何华松表示，对于其余利息和本金叶淼均未偿还。后何华松主张其向叶淼多次追索未果后，提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何华松对借款的形成作出了合理的陈述，并提交了个人借款协议、收据、银行流水和对杨丽华的询问笔录等证据。上述证据，具有较高的证明力，在叶淼经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信。据此，本院认可叶淼尚欠何华松本金106000元的事实。现叶淼未能依约返还借款已构成违约，本院对何华松请求叶淼返还借款的诉讼请求予以支持。双方在个人借款协议中约定借期内的利率月利率2.5%，何华松主张从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率和一年期贷款市场报价利率的四倍并不超过月利率2%，故从2018年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶淼于判决发生法律效力之日起七日内向原告何华松清偿借款本金106000元及利息（以106000元为基数，从2018年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，并以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告叶淼负担（该款原告何华松已缴纳，被告叶淼应于本判决生效之日起七日内返还给原告何华松，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年八月十七日书记员  卢淑兴黄婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1916号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6499号民事裁定书,于2020年04月14日立案执行申请执行人章永伟与被执行人绍兴光辉制版有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150960+2120元(其中案件执行标的金额148000元，诉讼费2960元，执行费2120元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执220号申请执行人：雷德斌，男，汉族，1967年12月15日生，住桐柏县景区。被执行人：阮应新，男，汉族，1954年8月9日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330刑初14号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还雷德斌利息款121338.2元。因阮应新未按上述生效法律文书履行义务，雷德斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1365元，已扣划给申请执行人，剩余119973.2通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：阮应新有继续向申请执行人雷德斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年八月二十一日书记员  王文生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢314号之一被执行人：李洪江，男，1973年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司公共汽车公司乘风分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区**1门**。本院作出的（2016）黑0604刑初145号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中,被执行人李洪江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪江名下在中国工商银行大庆油田支行0905060101103426581账户内的9000元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年八月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14940号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龙照军，男，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告龙照军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告龙照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告龙照军填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19648.90元，透支利息1539.22元、违约金1013.78元。原告工行重庆市分行多次催款，被告龙照军仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告龙照军立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19648.90元、透支利息1539.22元、违约金1013.78元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19648.90元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告龙照军承担。被告龙照军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月22日，龙照军向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙照军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙照军发放了卡号为某某的信用卡。龙照军从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，龙照军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19648.90元、透支利息1539.22元、违约金1013.78元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19648.90元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告龙照军与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向龙照军发放了信用卡，龙照军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙照军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告龙照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙照军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19648.90元、透支利息1539.22元及违约金1013.78元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19648.90元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，由被告龙照军承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终706号上诉人（原审原告）：宁夏铭航汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵公路南侧材机厂厂区。法定代表人：郝春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1987年10月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被上诉人（原审被告）：马金龙，男，1987年12月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司因与被上诉人李斌、马金龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郭晶，被上诉人李斌，被上诉人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏铭航汽车销售有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司涉嫌套路贷刑事犯罪是完全错误的，请求二审法院予以改正。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定了“套路贷”的概念，描述了“套路贷”的手法与步骤。根据以上《意见》规定，“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷、抵押、担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司是合法经营的汽车销售公司，与被上诉人签订的是合法的汽车买卖协议，双方完全是真实的意思表示，上诉人不但交付了汽车，而且还垫付了车款、保险才形成了欠款，并且被上诉人也多次履行合同支付了所欠车款。特别是在庭审过程中，被上诉人也自认欠上诉人的车款，并经过双方结算，被上诉人没有多付车款及虚假的债权债务等情况，更重要的是上诉人并没有扣押或占有被上诉人购买的车辆，这与《意见》规定的“套路贷”是“以非法占有为目的”完全相左，根本就没有所谓的违法犯罪行为。一审法院在以上证据完全佐证的前提下，认定上诉人宁夏铭航汽车销售有限公司涉嫌套路贷刑事犯罪让上诉人不能理解。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序错误，请求二审法院予以改正。以上事实有上诉人提供的合同、交车单、欠款单、担保协议、付款凭证以及当事人自认加以证明，一审法院在查清以上事实的情况下，错误将一般的民事案件认定为涉嫌套路贷刑事犯罪完全错误，适用法律不当。上诉人2019年8月立案，2020年6月30日收到本案裁定书，违反了民事诉讼法审理期限，请求二审法院改正。李斌辩称，对于一审裁定是否正确其也说不上，什么是套路贷也不清楚，但上诉人给其算的利息很高，利息几乎翻了二倍多到三倍，利息与本金几乎一样多。欠上诉人的本金为11.5万元，于2019年7月2日给上诉人清了5万元，现下欠6.5万元本金。上诉人为讨要欠款曾经在新疆锁过被上诉人的车，除此之外再没有其他对其人身进行过威胁的情况。马金龙辩称，在上诉人处购买的车到现在都被上诉人公司锁着，除此之外上诉人再未做其他对其人身进行威胁的情况。其作为李斌的担保人，给李斌担保了10万元，前面给李斌担保的数额也记不清了，大概就两三万元，前面的钱李斌一直在偿还，其只知道李斌的挂车给上诉人抵顶了5万元。一审法院在审理本案过程中，发现宁夏铭航汽车销售有限公司涉嫌套路贷刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏铭航汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3482元，退回给原告宁夏铭航汽车销售有限公司1741元（实缴1741元）。本院认为，涉案汽车买卖合同是否涉嫌套路贷刑事犯罪，从庭审查明的案件事实看，被上诉人李斌认可其从上诉人处正常购买车辆的事实，除已付车款外，对欠付的车款数额虽有异议，但也属于双方在还款交易过程中是否属于顶付上诉人所欠车款的问题。对于车辆登记在案外人名下的问题。被上诉人李斌在庭审中也认可是其与案外人之间因发生的其他法律关系问题，在双方交易过程中不存在上诉人因索债而出现对被上诉人人身进行威胁、胁迫或其他行为，应属于正常的交易活动。且该案一审法院也因涉嫌套路贷向公安部门进行移送，经公安部门侦查不存在涉嫌套路贷的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5553号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王平审判员 刘磊审判员 徐婧 二〇二〇年八月十九日书记员 魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4910号原告：张询早，男，汉族，1994年5月10日出生，户籍住固始县，现住信阳市平桥区。被告：方胜，男，汉族，1988年12月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张询早与被告方胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张询早、被告方胜的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张询早向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2．判令被告向原告支付租金40000元；3．判令被告按照合同约定向原告支付违约金168000元；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定原告将位于固始县番国大道溪苑小区A区的一套房子出售给被告，合同签订后，被告连首付都没有付清，并且拒接原告的电话。被告方胜辩称，1．原告和被告2019年3月17日签订的房屋买卖合同真实有效。2．双方买卖合同约定的义务基本完成。3．按照合同的约定，被告应该支付的首付款25万元应该是分期付清，该合同还约定，被告于合同签订时，两日内付清20万元，一个月内付清余下的5万元。在该过程中，被告因为疏忽，没有在2019年4与17日前付清5万元。剩余的5万元付款情况如下：在2019年4月10日付了2万元，2019年5月7日付了1万元，2019年8月21日付了3000元，还有一个两千元的。我总共支付了原告235000元购房款，上述款项已经被原告接收，仅仅有轻微违约行为。同时，房屋买卖合同对于买方逾期付款的违约责任在第五条有特别约定，被告应该按照合同约定支付违约金，而非由原告解除合同。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》约定：1．原告将其位于固始县番国大道溪苑小区A区A1-2202＋2203房屋以总价款560000元出售给被告；2．首付款贰拾伍万元，乙方（被告）两日内付清首付款贰拾万元包含定金贰万元整，一个月内付清首付款。剩余房款叁拾壹万元整由原告过户到被告方名下后，被告一个月内配合原告完成银行按揭贷款所有手续。《合同》第五条“买方逾期付款的违约责任”约定：甲乙双方逾期付款的，甲方（原告）有权要求乙方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。《合同》第十条“违约责任”约定：任何一方不履行本合同约定义务，致使本合同目的不能实现，守约方有权选择定金责罚或者要求对方支付该房地产总价款百分之三十的违约金。《合同》签订后，被告总计向原告支付了235000元首付款，原告已将《合同》项下房屋交付被告。审理中，1．被告同意支付剩余首付款15000元，并同意按照第五条“买方逾期付款的违约责任”的约定承担违约责任，但原告执意要求按照《合同》第十条“违约责任”的约定解除合同执行，不变更诉讼请求，也拒绝调解。本院认为，《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告争议的《房屋买卖合同》首付款250000元，被告已经支付235000元，原告也将《合同》项下房屋交付被告，被告虽有迟延履行支付价款的行为，但双方均已履行了合同主要义务，合同目的已得实现。同时，《合同》第五条明确约定了买方逾期付款的违约责任是“以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行”。被告逾期支付价款也不是法定解除或者《合同》约定的解除事项（《合同》第十条“违约责任”约定：任何一方不履行本合同约定义务，致使本合同目的不能实现，守约方有权选择定金责罚或者要求对方支付该房地产总价款百分之三十的违约金）。因此，原告要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张询早的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18094号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人眭苏云，女,1989年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县高市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人眭苏云民事一案，（2019）粤1971民初17957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金67508.76元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1628.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初174号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈**谟，绰号“爪子”，男，1985年10月20日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，铲车司机，住石门县。因犯寻衅滋事罪，2011年12月13日被本院判处有期徒刑二年，2013年5月26日减刑释放。因本案，2020年4月24日被石门县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈**谟犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人陈**谟到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2015年11月左右，被告人陈**谟和常修武（又名曾团，另案处理）在郑某3、高鹏（均另案处理）等人开设的赌场里打庄做事。同年12月15日晚，被告人陈**谟和常修武得知郑某1（绰号“华吧”）和郑某2带打庄公司到赌场里面打庄，认为抢走了自己的生意，陈**谟便和常修武商量意欲找郑某1、郑某2要钱，陈**谟当即打电话给郑某2要其每场给500元工资，被拒绝随即二人发生争执，并约好双方在石门县××镇豪辉宾馆见面。陈**谟、常修武驾车赶到豪辉宾馆，陈**谟与郑某2见面后继续发生争吵，陈**谟打了郑某2几耳光继而二人打斗，郑某1见状便上前帮忙，陈**谟、常修武从陈**谟的车上各拿一根钢管殴打郑某1、郑某2，郑某1被殴打致伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定：郑某1因右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。郑某1在石门县中医院住院治疗期间，陈**谟前去看望并向其赔礼道歉，郑某3等人支付其住院医疗费用另赔偿了人民币2万元。郑某1对陈**谟的行为表示谅解。2019年11月16日，被告人陈**谟接到办案民警电话后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈**谟在开庭审理过程中无异议，并有受害人郑某1的陈述；证人郑某2、郑某3等人的证言；同案人常修武的供述；常德市倚天司法鉴定所司法鉴定报告、被告人及证人的户籍资料；线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈**谟无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈**谟犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈**谟行为积极，系主犯。被告人陈**谟在接到办案民警电话后主动到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚,被告人获得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人陈**谟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈**谟犯寻衅滋事罪，判决处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年八月三十一日法官助理季赣湘书记员龚经纬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3016号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人刘建桥，男，1991年9月4日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人刘贻亮，男，1965年6月13日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人赵桂香，女，1968年11月18日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人刘建桥、刘贻亮、赵桂香追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11398号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为60535元及利息，已到位50035元,诉讼费657元、执行费808元,已到位1465元。 本院在执行过程中，向被执行人刘建桥、刘贻亮、赵桂香邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人刘建桥名下车牌为浙ＧＵ××××车辆，以51500元成交，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人刘建桥、刘贻亮、赵桂香予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月四日 代书记员 邵夏芹