广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7083号原告：杨红，女，汉族，1995年7月30日出生，身份证住址：四川省兴文县***********，身份证号码：511************821。被告：袁仁军，男，汉族，1973年12月11日出生，住珠海市香洲区*************，身份证号码：430************112。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一信用代码：914***********806U。法定代表人：陈某1。原告杨红与被告袁仁军、珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红，被告袁仁军，被告金拓公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告平安财保公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告停运损失6000元；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日14时，被告袁仁军驾驶粤C*****出租车沿兴业路由北往南行驶时掉头与原告驾驶的粤CD156**小车发生发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，被告袁仁军负全责，原告无责。事故发生后原告车辆经平安保险公司叫人拖车到珠海市金开泰汽车服务有限公司维修，直至5月21日18:00才维修完毕。原告从事网约出租车运输为工作，因车辆维修造成原告误工18天，参考事故发生前原告近一年来工资收入计算，损失超过6000元。被告袁仁军驾驶的粤C*****出租车事故发生时的车辆登记所有人为被告金拓公司，并在被告平安财保公司东莞分公司投保了交强险。事故发生后保险公司派员到现场核查，对事故责任无异议。经原告拨打平安保险公司电话4008-000-000咨询确认被告金拓公司粤C*****出租车的承保公司是平安财保公司东莞分公司，原告的车损及车上乘客人身损害保险公司已经理赔。但原告的误工损失，一直得不到赔偿。原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告迟迟未给予赔偿，原告因此向法院起诉，维护原告合法权益。原告提交如下证据：1.交通事故认定书；2.行驶证；3.网络预约出租车运输证、从业资格证；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.珠海市金开泰汽车服务有限公司维修账单。被告袁仁军、被告金拓公司辩称：针对原告主张的停运损失6000元，被告不予认可，主要以下几点：1.根据原告提供的证据材料，并没有原告与滴滴公司所签订的任何形式的合同，并不能确定滴滴公司向原告支付的费用就是原告本次涉案车辆的营运费用；2.原告的所主张的营运费用金额并没有注明相关的营运成本；3.原告主张的修理费被告的承保公司已经进行了全额的理赔，原告涉案车辆作为营运车辆应以尽快修复为目的，而原告涉案车辆维修金额不高，却维修多达18天，并不符合正常的修理范围，而且原告所提交的修理清单也与原告所主张的修理天数不符。也没有出具任何与该交通事故有直接关系的证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告袁仁军、金拓公司没有提交任何证据。被告平安财保公司东莞分公司辩称：1.粤C*****车辆在被告处只投保了保单号为135********956366545的交强险，保险期限为2020-05-03至2021-05-02，该车辆投保人、被保险人、登记车主均为金拓公司，案涉事故发生在保险期限内；2.经交警认定驾驶员驾驶粤C*****车辆承担本次事故全部责任，依据交强险条款及国家颁布的交强险条例，对于事故所造成的财产损失，被告仅在交强险财产损失赔偿限额的有责范围内承担赔偿责任，即本案被告的赔偿限额为2000元，超出的部分，被告不承担赔偿责任。且依据交强险条款第十条的规定，被告不承担本案的诉讼费；3.请求人民法院依职权、依法审查其他被告垫付费用的情况，被告已赔付交强险财产损失限额2000元，及在交强险赔付医疗费损失1073.02元；4.对于原告主张的损失费用，请法院依法审查其合法性、合理性及必要性。本案纠纷被告无任何过错，诉讼费不应由被告承担。被告平安财保公司东莞分公司没有提交任何证据。经本院审理查明：2020年5月3日14时，原告驾驶粤C*****6车与被告袁仁军驾驶粤C*****在兴业路段发生碰撞，造成两车损坏,被告袁仁军及原告的车上两名乘客吴菲、吴梓淇受伤的交通事故。交通事故发生后珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告袁仁军掉头时未让直行车优先通行，负事故全部责任，原告、吴菲、吴梓淇无责任。事故发生后，原告的车辆经拖车到珠海市金开泰汽车服务有限公司进行维修。原告提交一份《珠海市金开泰汽车服务有限公司维修明细》显示，粤C*****6号车的进厂时间为2020年5月3日16:51，交车时间为2020年5月21日16:52，合计修理费用20834元，合计维修时长180小时，其中维修项目共计花费工时35个小时，更换配件的定件时间每一项均为3.8小时，配件安装时间共计花费工时16.2小时。原告主张因其车辆的车型较为特殊，订购配件需要大量时间，故造成车辆进厂维修18天，导致原告产生18天的停运损失。原告为专职滴滴网约车司机，其自行购买粤C*****6从事网络预约车运输工作。原告提交其个人的从业资格证显示其具有出租车驾驶员的从业资格。粤C*****6号车于2020年1月10日经珠海市交通运输局审批获得网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，运输证上的备注为“平台公司名称：滴滴出行科技有限公司（滴滴出行科技有限公司珠海分公司）证件有效期至2021年1月10日”。原告出示《中国建设银行个人活期账户交易明细》，交易明细反映原告2019年6月至2020年4月从事滴滴网约车的收入，其中2019年6月的营运收入为13887.87元、2019年7月为11009.62元、2019年8月为10055.08元、2019年9月为6895.85元、2019年10月为8890.94元、2019年11月为9984.83元、2019年12月为10274.25元、2020年1月为9246.46元、2020年2月为3688.52元、2020年3月为2368.44元、2020年4月为9384.18元，平均每月营运收入为8698.73元。原告主张其正常收入为每月1万元，因涉案交通事故导致原告车辆进厂维修18天，造成原告18天的营运收入损失，要求被告支付18天的误工损失6000元。被告金拓公司认可被告袁仁军为被告金拓公司的员工，是其公司聘用的司机，涉案交通事故发生期间被告袁仁军正在执行工作任务。另查明，被告金拓公司在被告平安财保公司东莞分公司处为粤C*****号车投保了交强险，涉案事故发生后被告平安财保公司东莞分公司已在交强险限额内向原告赔偿了财产损失2000元及医疗费损失1073.02元。原告认可涉案车辆损失和人身伤害已经全部赔付完毕。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”原告提交的车辆行驶证、从业资格证、网络预约出租汽车运输证等证件可证明，原告从事网络预约出租汽车客运工作。根据上述法律规定，因涉案交通事故造成原告用于经营性活动的车辆因维修产生相应的停运损失，被告袁仁军对涉案交通事故的发生承担全部责任，原告有权要求侵权方赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告袁仁军为被告金拓公司的员工，涉案交通事故发生时被告袁仁军是在履行职务行为，则依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告袁仁军作为被告金拓公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位被告金拓公司对原告的停运损失承担赔偿责任。被告平安财保公司东莞分公司承保粤C*****号车的交强险，事故发生后已在交强险范围内履行了其应承担的赔付义务，涉案停运损失不属于交强险赔付范围，原告要求被告平安财保公司东莞分公司就涉案停运损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张修理天数为18天，但根据《珠海今开泰汽车服务有限公司维修明细》记录的维修时间和定件、换件时间，并结合原告的车辆损坏状况及修理情况，原告主张18天停运损失时间过长。本院根据《珠海今开泰汽车服务有限公司维修明细》记录的维修时间和定件、换件时间认定，原告车辆的合理维修时间为7天。结合原告2019年6月至2020年4月的营运收入流水，原告的每天停运损失为289.96元（8698.73元÷30天），原告因涉案交通事故造成停运损失为2029.72元（289.96元×7天）。综上，被告金拓公司应当向原告赔偿停运损失2029.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告珠海市金拓客货运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红赔偿停运损失2029.72元；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年八月十日书记员 王心乐乔珊珊