wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16061号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曹俊，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.曹俊立即偿还截至2020年3月23日的信用卡透支本金29814.17元、利息1901.95元,并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金29814.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1901.95元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由曹俊承担。事实和理由：2014年11月30日，曹俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹俊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日共透支本金29814.17元、利息1901.95元未给付。被告曹俊未作答辩。经审理查明，2014年11月30日，曹俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹俊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹俊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹俊承担。曹俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹俊发放了信用卡。曹俊从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月23日，曹俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29814.17元、利息1901.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹俊发放了信用卡，曹俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告曹俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金29814.17元、利息1901.95元；并支付从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金29814.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1901.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告曹俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8623号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：薛晓莉，女，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省吴起县。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人薛晓莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  张 楠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡雨欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16130号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭琴，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.郭琴立即偿还截至2020年4月2日的信用卡透支本金40674.17元、利息2516.06元、费用105.19元、违约金4230.75元,并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金40674.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2516.06元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由郭琴承担。事实和理由：2018年3月5日，郭琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭琴从其信用卡账户中透支，截至2020年4月2日共透支本金40674.17元、利息2516.06元、费用105.19元、违约金4230.75元未给付。被告郭琴未作答辩。经审理查明，2018年3月5日，郭琴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、违约金、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向郭琴发放了信用卡。郭琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月2日，郭琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40674.17元、利息2516.06元、费用105.19元、违约金4230.75元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭琴发放了信用卡，郭琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月2日的信用卡透支本金40674.17元、利息2516.06元、费用105.19元、违约金4230.75元；并支付从2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金40674.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2516.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告郭琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17867号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘建，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘建信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月11日的信用卡透支本金45411.31元、利息25789.02元、违约金880.52元、增值服务费12元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金45411.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月11日，刘建透支拖欠欠款本息共计72092.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘建未答辩。经审理查明，2013年7月22日，刘建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘建发放了信用卡。刘建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月11日的信用卡透支本金45411.31元、利息25789.02元、违约金880.52元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月11日的信用卡透支本金45411.31元、利息25789.02元、增值服务费12元;并支付从2019年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金45411.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费801元，由被告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1151号 申请执行人：章昌和，男，1965年3月21日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行章昌和与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保506号之一 原告：夏玉敏，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：范泽正，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：汤淑红，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李晓景，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告夏玉敏与被告李晓景、范泽正、汤淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0829财保506号民事裁定，将被告李晓景驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型客车、被告范泽正驾驶被告汤淑红所有的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告李晓景于2020年8月21日向本院缴纳1万元保证金作为担保，被告范泽正于2020年8月21日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 1、解除对被告李晓景驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的扣押。 2、解除对被告范泽正驾驶被告汤淑红所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜曼利
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初290号原告：青山德慧农资日杂店。经营者：杨开德。被告：王国柱。原告青山德慧农资日杂店与被告王国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨开德到庭参加诉讼，被告王国柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山德慧农资日杂店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款13811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日至2014年9月16日，被告在原告处购买农用物资欠款9332元，并出具欠条2份，从2015年1月1日至2018年12月31日48个月按月利率1分计息4479元，两项合计13811元，经多次索要，被告未能偿还。王国柱未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：欠条2份，欲证明2014年3月29日至2014年9月16日，被告在原告处购买农用物资欠款9332元，约定月利率1.5分。本院的认证意见为：上述证据，被告未到庭质证，且未提供证据反驳，该证据经本院审查来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告在原告处赊购农资价款1500元，约定还款期限半个月；2014年3月30日，被告在原告处赊购农资价款240元；2014年3月31日，被告在原告处赊购农资价款68元；2014年4月3日，被告在原告处赊购农资价款88元；2014年4月5日，被告在原告处赊购农资价款4368元，约定还款期限为半个月、月利率1.5分。当天又赊购245元农资未约定利息；2014年4月11日，被告在原告处赊购农资价款1025元；2014年5月10日，被告在原告处赊购农资价款260元；2014年9月6日，原告对上述欠款7794元按照月利率1.5分计息818元，被告未签字确认；2014年9月16日，被告在原告处赊购农资价款720元，约定月利率1.5分。赊欠明细中，除2014年9月6日欠款计息818元被告未签字确认外，其余均有被告签字确认；除2014年3月29日1500元及2014年4月5日4368元欠款约定半月个月付清外，其余均未约定还款期限。本院认为：本案王国柱在青山德慧农资日杂店处赊购农用物资，并分次签字确认，王国柱应当按约履行给付货款的义务。王国柱经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。青山德慧农资日杂店要求王国柱支付赊欠货款本金9332元、利息4479元（从2015年1月1日至2018年12月31日48个月按月利率1分计算），两项合计13811元的请求，因其中的818元无王国柱签字确认，且仅有两笔欠款约定了月利率1.5分，故本院不予支持。利息计算应以本金5088元（4368+720）*0.01元*48个月=2442.24元。综上所述，青山德慧农资日杂店要求王国柱支付农用物资款8514元，利息2442.24元，合计10956.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王国柱经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王德晶于本判决生效后十日内支付青山德慧农资日杂店农用物资款8514元，利息2442.24元，合计10956.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，合计705元，由王国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  孙树红二〇二〇年八月六日书记员  晏 妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2737号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。 法定代表人：袁惠菊,职务：总经理。 被执行人：包文彬，男，1986年3月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人包文彬追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初409号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包文彬的银行存款230487.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2575号 申请执行人：罗亚锋，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：文国华，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人罗亚锋与被执行人文国华民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初6030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人60000元及利息，同时承担本案诉讼费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人银行存款574.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款574.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2575号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏雪梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1305号罪犯张强，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2017年9月30日作出(2017)冀0623刑初59号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。连带退赔附带民事诉讼原告人人民币8943.46元，退赔被害人人民币16023元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在2018年7月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年1月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2150号 原告：周善林，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：毛梅香，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，系周善林妻子。 被告：许爱忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告周善林与被告许爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善林的委托诉讼代理人毛梅香到庭参加诉讼，被告许爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周善林向本院提出诉讼请求：1.许爱忠偿还借款本金35,000元，利息33,600元（按月利率2%，从2016年5月24日起至2020年6月24日），本息合计68,600元，并继续支付利息至判决确定的还款日期止；2.本案的案件诉讼费用由许爱忠承担。事实和理由：2015年10月24日，许爱忠因工地周转需要向周善林借款50,000元，并出具了借条。2016年4月，许爱忠偿还本金15,000元。许爱忠按约定支付利息至2016年4月，此后未再支付过利息。周善林多次向许爱忠催讨债务未果，故诉至法院。 许爱忠未作答辩。 周善林围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件三份，借条原件一份。许爱忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，许爱忠向周善林借款50,000元，出具一份借条，载明：“借款人许爱忠因工地资金周转需要向周善林借款人民币伍万元整，￥50000元整（小写），月息按人民币叁分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”许爱忠作为借款人在借条上签字、摁印。庭审中，周善林陈述，许爱忠于2016年4月偿还本金15,000元，按约定支付利息至2016年4月，此后未偿还过本金亦未支付过利息。 本院认为，许爱忠向周善林借款50,000元，有许爱忠出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，许爱忠于2016年4月偿还借款本金15,000元，对于尚欠的35,000元，在周善林主张后，许爱忠应承担清偿债务之民事责任。借条上约定：“月息按人民币叁分计算”，即按月利率3%计算利息，周善林主张按月利率2%计算借款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。许爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许爱忠应于本判决生效后十日内偿还给周善林借款本金35,000元。 二、许爱忠应于本判决生效后十日内支付给周善林借款利息34,300元（按本金35,000元，月利率2%，从2016年5月24日起至2020年6月23日），并从2020年6月24日起继续按上述计算方式支付借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,515元，减半收取757.5元，由许爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  古大超 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4422号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。法定代表人：杨济生。 被执行人：陈大泉，男，1984年01月05日出生，汉族，住广西桂平市江口镇银竹村新寨屯**；现住南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与陈大泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行以其与被执行人陈大泉达成和解协议为由于2020年8月18日向本院撤回本案执行申请。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  顾扬波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4405号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：杨剑，男，1989年1月20日出生，彝族，住四川省米易县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨剑信用卡纠纷一案中，被执行人杨剑应偿还申请执行人透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计30012.62元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计30012.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初8839号     原告：马晓，女，1985年11月11日生，住西安市高陵县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭程，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。   被告：雷晓锋，男，1987年5月23日生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：陕西欧利洪实业有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：雷晓锋。   原告马晓诉被告雷晓锋、第三人陕西欧利洪实业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。   原告马晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股东出资义务，向陕西欧利洪实业有限公司注资180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原被告在西咸新区工商局注册成立陕西欧利洪实业有限公司，被告持股75%担任法定代表人，原告持股25%担任监事，注册基本2600万元。双方约定按照持股比例前期注资。公司成立后原告已经完成了股东出资义务。被告在公司成立后，不履行股东出资义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省延安市宝塔区XX镇XX村，经常居住地为西安市雁塔区XX路XX小区。故该案移送西安市雁塔区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  王晨     二0二0 年 八 月 二十九 日      书记员  郑馨羽        1
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2652号之一申请执行人杨某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人齐某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人齐某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人齐某某名下有辆车,车牌号为陕A7***8。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐某某在车管所登记的车牌号为陕A7***8车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1561号之一申请人：李维海，男，1994年10月3日出生，仫佬族，户籍地贵州省麻江县，现住凯里市。被执行人：赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部，住所地：江苏省连云港市赣榆县海头镇海前村。经营者：阎鹏程。本院立案执行的李维海与赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部买卖合同纠纷一案，因被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3081号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款、案件受理费等共计525元，被执行人还应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年4月28日、5月28日、8月28日共三次通过全国网络查控系统对被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部财产状况进行查询，经查询被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部无存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托赣榆法院查询，被执行人在其经营地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部及其经营者限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部有可供执行财产，本院于2020年8月28日约谈申请执行人李维海，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的525元，执行到位0元，未执行标的525元。申请执行人发现被执行人赣榆区海头镇鹏琳海产品经营部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 龙庆银
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8091号原告王朝瑜，男，1996年4月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******，统一社会信用代码：9152010235632978X3。负责人肖磊。委托代理人聂忠荣、王旭东，该公司员工。原告王朝瑜与被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝瑜的委托代理人周媛媛，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人聂忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月23日，原告向莫章俊购买了贵Ｂ×××**号东风牌货车，尚未办理过户登记。2019年9月2日，莫章俊已将贵Ｂ×××**号货车向被告投保了交强险（责任限额12.2万元，保险期间从2019年9月7日至2020年9月7日）及第三者责任保险（保险金额100万元，保险期间从2019年9月3日至2020年9月3日）。2020年4月16日，原告驾驶贵Ｂ×××**号货车由龙里县谷脚镇千家卡方向往洗马镇烂田湾方向行驶，11时许行驶事发地点（龙里县洗马镇巴江社区路段），车辆车顶与道路中央光缆发生挂擦，导致光缆扯断连接处电杆，造成光缆及电杆受损。经交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。事发后，原告向被告电话报险，被告派人前往现场勘查，经被告定损第三者财产损失为23600元，原告已实际赔付。后原告向被告申请理赔，被告告知原告本起事故拒赔，原告对被告的拒赔理由不能认同。起诉请求：1.判决被告支付原告保险赔偿款23600元（第三者财产损失）；2.案件受理费由被告负担。被告辩称，答辩人对事故及其金额无异议，但答辩人仅同意在交强险范围内承担2000元，超过部分因本案驾驶员没有从业资格证，答辩人不同意赔偿。经审理查明：2020年4月16日，原告驾驶贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车由谷脚镇千家卡方向往洗马镇烂田湾方向行驶，11时00分行驶至事故地点，车辆车顶与道路中央光缆发生挂擦，导致光缆扯断连接处电杆，造成光缆及电杆受损。同日，龙里县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向受损方赔偿损失23600元。同时查明，贵Ｂ×××**号车辆原所有人为伍另东，后转让给案外人莫章俊。2019年9月2日，莫章俊就贵Ｂ×××**号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年9月7日0时0分起至2020年9月7日0时0分）及机动车综合商业保险（保险期间自2019年9月3日0时0分起至2020年9月3日0时0分止）。同年9月23日，莫章俊将上述车辆转让给原告。上述事实，有原、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、发票等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中，被告承保了原告车辆的交强险，对原告驾驶车辆发生交通事故后造成的损失，被告应在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告对受损方进行赔偿后有权向被告进行追偿，故对原告要求被告支付赔偿款23,600元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王朝瑜赔偿款23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1877号原告：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路**。法定代表人：蒋涛，行长。委托诉讼代理人：尹明波，董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张淑芳（系王凯之妻），女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）诉被告王凯、张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院在其他方式无法向被告送达的情况下，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人董凡丽到庭参加诉讼。被告王凯、张淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的信用卡爱家分期贷款合同；2、依法判令两被告向原告共同偿还逾期本金58720.19元、逾期利息499.17元、滞纳金3625.97元，合计62845.33元。（利息及滞纳金计算至2019年12月31日，2019年12月31日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判决被告给付原告因实现债权产生的律师费1000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因购买的邹城市百大生态园一期001幢3单元03-301室房屋装修，到原告处申请办理爱家分期贷款信用卡业务，原、被告双方签订信用卡爱家分期贷款合同。合同约定贷款本金额度为10万元，分期期数60期，均分别约定了每月手续费、逾期利息及滞纳金，原告依照合同约定将贷款发放给被告，被告未按照合同约定还款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至人民法院，恳请依法支持。被告王凯、张淑芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。根据当事人举证、质证和法院认定，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因购买的邹城市百大生态园一期001幢3单元03-301室房屋装修，向原告提交《爱家分期申请表》，申请办理爱家分期贷款信用卡业务，经原告核定后，被告向原告提交了《中国银行爱家分期支付申请表》，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明：分期付款期数为60期，分期金额100000元，手续费18.5%，分期业务手续费18500元。原告依照合同约定将贷款发放给被告，被告未按照合同约定还款。截止到2019年12月31日，被告欠原告本金58720.19元、逾期利息499.17元、滞纳金3625.97元，合计62845.33元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告王凯在中行办理了爱家分期贷款信用卡业务，双方信贷关系成立。中行按约向王凯拨付借款，王凯未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。中行依约要求王凯偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。中行要求王凯承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张淑芳作为王凯的妻子，知晓并同意王凯为装修房屋借款一事，中行要求张淑芳共同偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凯、张淑芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的信用卡爱家分期贷款合同。二、被告王凯、张淑芳自本判决生效十日内向原告中国银行股份有限公司邹城支行偿还本金58720.19元，并支付逾期利息499.17元、滞纳金3625.97元（计算至2019年12月31日），并至2020年1月1日起按照合同约定支付利息及滞纳金。三、被告王凯、张淑芳自本判决生效十日内向原告中国银行股份有限公司邹城支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告王凯、张淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4434号之八申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**赛维莱国际企业城研发生产厂房**，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市永川区萱花路****会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事兼总经理。重庆市第五中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）渝05民终4775号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工程款3313669.81元及违约金，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，并以被执行人在未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况下，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，决定对重庆市楠庭房地产开发有限公司的法定代表人陈松荣拘留十五日，并已实际采取了拘留措施。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。查封了设立有抵押权登记的被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区萱花路188号5幢负2层、负3层、负4层车库（建筑面积分别为：8300.74平方米、8460.51平方米、8399.16平方米），因车库尚未办理完毕竣工的相关手续，暂时不具备处置条件。3、本院于2020年5月20日作出（2019）渝0118执4434号之五执行裁定书,裁定拍卖申请执行人财产保全查封的被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区萱花路188号1幢负1-A2（建筑面积：16.61平方米）、负1-A3（建筑面积：16.61平方米）、负1-A16（建筑面积：16.90平方米）、负1-A22（建筑面积：16.61平方米）、负1-A49（建筑面积：18.44平方米）、负1-B3（建筑面积：16.61平方米）的农贸市场摊位六个。因案外人对前述负1-A49提出执行异议，本院暂未推出拍卖。本院对其余五个摊位进行第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，本院依法进行了第二次拍卖。2020年8月14日，买受人张麟以76700元的最高价竞得前述负1-A22摊位一个。2020年8月14日，买受人张洋以76000元、76000元、71200元、61600元的最高价分别竞得前述负1-A2、负1-A3、负1-A16、负1-B3四个摊位。因前述摊位尚未达到办证条件，过户手续暂未办理，拍卖所得款项尚未拨付。4、本院依法查封了被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区萱花路188号1幢2-2、2-15、2-16、2-17、2-18、2-19、2-20、2-21、2-22、2-23、2-24、2-25、2-26、2-27、2-28、2-29、5-21、3-30-3、3-31-2号的房产十九套，因案外人重庆飞澳澳飞实业有限公司向本院提出执行异议，尚在异议程序中，暂不能处置。5、除此之外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人国一路建设股份有限公司案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工程款3313669.81元及违约金、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的款项待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 张 建二〇二〇年八月二十五日书记员 黄森山
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执584号 被执行人：焦建锋，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人焦建锋开设赌场罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人焦建锋应缴纳罚金20000元，支付执行费200元。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年7月8日，向被执行人焦建锋送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年6月3日、2020年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦建锋名下的财产信息。经查询，被执行人焦建锋名下无证券、无存款等。2020年5月21日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人焦建锋名下无不动产登记信息，经通山县住房公积金查询，被执行人焦建锋无公积金。 3、2020年7月27日，被执行人焦建锋的母亲焦柳花表示家属无能力代为缴纳罚金。 4、2020年8月20日，依法对被执行人焦建锋采取限制高消费措施，同时，将被执行人焦建锋纳入失信被执行人名单。 5、去往咸宁监狱会见被执行人焦建峰，焦建峰表示只能出狱后想办法缴纳该罚金。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 陈青山 审判员 徐永瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡向鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初537号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙磊，男，汉族，1989年1月16日出生，暂住北京市通州区（户籍所在地：河南省民权县）。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月4日0时21分，被告人孙磊饮酒后驾驶棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：xxx）行驶至本市通州区徐尹路徐辛庄铁道桥下时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人孙磊体内血液酒精含量为116.7mg/100ml。同时认为被告人孙磊具有坦白等情节，提请本院依法惩处。被告人孙磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2096号原告：江苏省盐城市阜宁县吴滩街道某某村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道办事处某某村**。法定代表人：蒋兆柏，该村委会主任。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：沈某某，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，户籍地射阳县，现住阜宁县。第三人：姜某某，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，阜宁县。原告江苏省盐城市阜宁县吴滩街道某某某民委员会（以下简称某某某委会）与被告沈某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年8月18日再次公开开庭进行审理。案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加姜某某为本案第三人。原告某某某委会法定代表人蒋兆柏及其委托诉讼代理人王艳军，被告沈某某、第三人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告某某某委会与被告沈某某于2019年6月13日签订的鱼塘承包合同；2.判令被告沈某某向原告某某某委会支付承包金26000元并承担违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告沈某某承担。事实与理由：2017年4月9日,沈某某经人介绍从姜某某处转包某某某委会一组鱼塘一处。2019年6月13日,某某某委会与沈某某补签鱼塘承包合同一份,约定承包期为6年,承包金为每年13000元,沈某某需于每年3月1日前向某某某委会给付承包金。合同签订后，沈某某一直从事水产养殖，但其差欠某某某委会2018年度、2020年度承包金计26000元。为维护合法权益，原告某某某委会起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告沈某某辩称，某某某委会法定代表人蒋兆柏将案涉鱼塘违法发包给沈某某经营，由此产生的全部民事责任应由蒋兆柏承担。关于承包金，沈某某已经给付了2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的承包金。另，原告某某某委会只是合同见证方，无权提起本案诉讼。第三人姜某某述称，我与某某某一组签订后的鱼塘承包合同尚未解除。2020年春天，村组长姜某向我索要鱼塘承包费，沈某某将承包费转账给我后，我将该承包费交付姜某。某某某委会无权发包村组的鱼塘，某某某委会与沈某某签订承包合同，某某某一组的村民均不知情，只有组长姜某一人知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，某某某一组与第三人姜某某签订鱼塘承包合同一份，约定：某某某一组将阜阳河西、十五中沟北，原阜余镇同丰村界河南岸的一处鱼塘及塘北边0.7亩土地发包给本组村民姜某某承包经营，承包期限自2017年3月27日至2022年12月31日，每年承包金13000元。同时约定其他事项。原新东某一组组长孙某，第三人姜某某及部分村民代表签字。原告某某某委会作为见证方盖章，法定代表人蒋兆柏签字。2017年4月9日，第三人姜某某与被告沈某某签订转让协议一份，约定姜某某将案涉鱼塘转包给沈某，承包期间自2017年3月1日至2022年3月1日，承包金为每年13000元。第三人姜某某与被告沈某分别签字，原告某某某委会继续作为见证方盖章，法定代表人蒋兆柏签字及原某某一组组长孙某签字见证。当日，姜某某向沈某某出具收条一份，载明收到鱼塘承包金26000元和费用8000元，计34000元。2019年6月13日某某某第一生产小组与沈某某就案涉鱼塘直接签订鱼塘承包合同一份，原某某一组组长孙某及现组长姜某作为甲方、被告沈某作为乙方签字，原告某某某委会法定代表人蒋兆柏作为见证方签字，并备注：某某某委会。现原告某某某委会以被告沈某某差欠租金为由，要求被告解除2019年6月13日的承包合同并要求被告支付承包金13000元及违约金20000元。已经缴纳2019年承包金。2020年6月10日，沈某某通过微信方式将2020年度承包金交付姜某某，姜某某将该款项给付某某某第一生产小组组长姜某，由姜某交至村委会。案件审理过程中，某某某一组多户村民共同出具证明一份，证明沈某某承包的案涉土地为该组土地，某某某委会没有土地承包给沈某某，村委会主任蒋兆柏无权向承包人收取承包费。上列证明包含该组组长姜某、第三人姜某某签名捺印。本院认为，对于集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权,分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案中，无论是某某某第一生产小组与姜某某之间、姜某某与沈某某之间，还是某某某第一生产小组与沈某某之间签订的案涉鱼塘承包合同，某某某委会均是作为见证方在上述合同上签字、盖章，其并非合同当事人。案涉土地属于某某某第一生产小组所有，原、被告双方均无异议，且相应合同印证案涉鱼塘为某某某第一生产小组所有，也有该组村民出具的证明佐证。现原告某某某委会作为权利主体起诉，主体明显不适格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏省盐城市阜宁县吴滩街道某某村民委员会的起诉。案件受理费1125元（原告已预交），退还原告江苏省盐城市阜宁县吴滩街道某某村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  刘 霞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保785号申请人:扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈文珠，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人:扬州久辉钢结构材料有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：钱金涛。被申请人：钱金涛，男，汉族，居民身份证号码32108819810807033X，住扬州市江都区。扬州楚门机电设备制造有限公司与扬州久辉钢结构材料有限公司、钱金涛承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供亚太财产保险有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州久辉钢结构材料有限公司、钱金涛名下的银行存款80万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十三日书记员  钱爱华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执826号申请执行人：侯马市自然资源局。法定代表人：赵振泳，局长。被执行人：侯马市市政工程公司。法定代表人：张合群，总经理。被执行人：张小群，男，汉族，1967年1月20日出生，住侯马市。关于侯马市自然资源局与被执行人侯马市市政工程公司、张小群行政非诉一案,本院（2020）晋1081行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人侯马市市政工程公司银行存款122110.95元，冻结期限为十二个月。二、冻结或扣划被执行人张小群银行存款568000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年八月十二日书记员  韩晨阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5140号原告：清远因卓科技有限公司，住所地广东省清远市静福路**金茂翰林院**楼****。法定代表人：张晓虹，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第22216号关于第34307675号“NUTREK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月3日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：第34307675号“NUTREK”商标（简称诉争商标）与第14474358号“NuTek”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册，其撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2020年7月27日第1705期）。上述事实，有各商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第22216号关于第34307675号“NUTREK”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告清远因卓科技有限公司针对第34307675号“NUTREK”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告清远因卓科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘志萍人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8248号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，董事长。被告：北京市地质工程有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：孟雷，经理。原告北京宏雅混凝土有限公司与被告北京市地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京宏雅混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏雅混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宏雅混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宏雅混凝土有限公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 媛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保957号 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司 被申请人：杨玉才温长燕 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人杨玉才温长燕追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人杨玉才温长燕的银行存款10142.93元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10142.93元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月十日 书记员  朱曙南
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2863号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司员工。被告：程文力，男，汉族，1991年8月29日出生，住山东省单县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告程文力金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告程文力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.程文力偿还欠款本金1300元、利息10.68元并支付逾期违约金（自逾期之日起至实际清偿之日止，按照日0.05%的标准计算）。事实与理由:2018年3月22日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与程文力签订贷款协议。约定程文力贷款金额为1300元,借款期限为1个月，年利率15%,还款方式为等额本息。如逾期还款,应按照未还金额每日支付0.05%的逾期违约金。贷款协议签订当日,乐视公司向程文力发放了贷款支付了借款。借款期满后,程文力未依约还款。2018年5月22日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了程文力。程文力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日,程文力作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）乐视公司及丙方（阿拉金公司）签订了贷款合同。约定：贷款本金为1300元,年利率为15%,贷款期限为自向甲方发放贷款之日起3周,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额*0.05%*逾期天数。乙方的通知由专人送达的,以签收之日视为送达,以快递形式发送的,以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的,以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的,以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让,乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。贷款合同签订后,乐视公司即按照约定于2018年3月22日向程文力支付了借款1300元。借款期满后,程文力未依约还款。2018年5月22日,乐视公司与阿拉金公司签署了债权转让确认单,将乐视公司对程文力享有的上述债权转让给阿拉金公司,并且在当日以短信方式通知了程文力。本院认为,程文力与乐视公司签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,乐视公司按照约定向程文力发放了借款1300元,程文力未按照约定期限归还借款本息,构成违约。应当承担偿还借款本息并支付违约金的责任。乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务,该债权转让合法有效,阿拉金公司作为债权受让人享有对程文力的债权请求权。阿拉金公司要求程文力偿还借款本金1300元、利息10.68元并自逾期之日起至实际清偿之日止，按照日0.05%的标准支付逾期违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。程文力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩和举证质证的权利,本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告程文力于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1300元、利息10.68元;二、被告程文力于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金(以1310.68元为基数,自2018年4月12日起至实际给付之日止,按照每日0.05%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年八月二十八日书记员  万鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢242号 申请执行人：黄建国，男，1955年12月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永亮，男性，1968年09月08出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人黄建国依据（2020）川1623民初879号民事判决书申请执行被执行人冯永亮买卖合同纠纷一案，经恢复执行，已执行兑现589元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1747号申请执行人：张大典，男，1993年07月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘启刚，男，1979年01月20日出生，汉族，住江工苏省句容市。本院在执行申请执行人张大典与被执行人刘启刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘启刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘启刚价值人民币103800元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5018号上诉人（原审原告）：郑渝，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。上诉人郑渝因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郑渝于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑渝申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑渝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年八月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初458号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘天鹏，男，1980年1月27日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被天门市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人刘天鹏犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日9时58分许，被告人刘天鹏持C1证驾驶牌号为鄂Ｒ×××**轻型厢式货车沿346省道由西向东行驶，行至本市彭市镇熊潭村乡村道交叉路口地段，超越同向在前左转弯的杨某1未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车（载杨某2）时两车相撞，造成两车受损，杨某1、杨某2倒地受伤，杨某2经医院抢救无效于同年5月19日死亡。天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，杨某2因交通事故致胸部等处损伤，终因多器官、多系统功能衰竭而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘天鹏负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任，杨某2无责任。事故发生后，被告人刘天鹏拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。事故发生后，被告人刘天鹏与被害人杨某1、被害人杨某2的近亲属达成赔偿协议，被告人刘天鹏赔偿了被害人杨某2的近亲属经济损失40000元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿了被害人杨某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计187844.55元，并赔偿了杨某1的医疗费和车辆损失。被害人杨某1和被害人杨某2的近亲属均对被告人刘天鹏表示谅解。上述事实，被告人刘天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘天鹏的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,被害人杨某2的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、归案经过，天门市110中心110报警受理单，协议书，收条，谅解书，中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，证人杨某3的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘天鹏的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘天鹏在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘天鹏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘天鹏通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条和《最高人民法院》第二条第一款第一项,《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人刘天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年八月五日书记员  陈诗
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1025号 原告：白某，男，1990年12月08日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：朱某某，男，1991年05月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告白某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼、被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告白某向法院起诉，请求判决：1、被告朱某某支付欠原告借款人民币17500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告因急需用资金，向原告借款17500.00元，原告便借给被告17500.00元。有被告书写的借条为证，约定2020年1月15日前一次还清，还款期限到后，被告未按期还款，2020年1月16日，经罗甸县龙坪镇派出所调解，被告定于2020年2月8日前一次性还清。还款期待限到后，经原告多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝偿还，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告朱某某未提出答辩,也未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证明适格的诉讼主体。 2、借条复印件一份，证实被告朱某某向原告借款17500.00元。 经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告向法庭提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认可。 本案经审理后认定以下事实，2019年11月1日，被告因急需用资金，向原告借款17500.00元，原告便借给被告17500.00元。有被告书写的借条为证，约定2020年1月15日前一次还清，还款期限到后，被告未按期还款，2020年1月16日，经罗甸县龙坪镇派出所调解，被告定于2020年2月8日前一次性还清。还款期待限到后，经原告多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝偿还，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告朱某某支付欠原告借款人民币17500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告朱某某向原告白某借款17500.00元，被告书写的借条为证，被告至今未偿还原告借款。其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告朱某某欠原告白某借款人民币壹万柒仟伍佰（￥17500.00）元，限被告朱某某在本判决书生效后十五日内一次性还清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜红莲（代）
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢532号达州达川中银富登村镇银行有限公司、达州市敏捷汽车维修服务有限公司、叶先容、涂兆华、詹树忠、李开敏：本院执行（2019）川1703民初614号民事调解书，达州达川中银富登村镇银行有限公司应收取借款本金XX元及利息，本院以XX元变卖了叶先容、涂兆华位于达州市达川区XX房屋，我院将其中XX元支付达州达川中银富登村镇银行有限公司，XX元用于过户纳税，XX元支付四川助拍信息技术有限公司，缴纳XX元执行费。扣划被执行人存款XX元并支付给达川中银富登村镇银行有限公司。李开敏自行缴纳XX元给达川中银富登村镇银行有限公司，至此（2019）川1703民初614号民事调解书执行完毕，现结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1018号原告：许嘉锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市***********，现住恩平市xxxx小区*******。公民身份号码：440************613。被告：张焕寅，男，1982年4月19日出生，汉族，住恩平市**********。公民身份号码：440************114。被告：黎小英，女，1973年2月8日出生，汉族，住恩平市**************。公民身份号码：440************728。原告许嘉锋与被告张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许嘉锋到庭参加诉讼，被告张焕寅、黎小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张焕寅偿还借款本金24150元及利息6085.80元（借款本金24150元，从2019年1月30日暂计至2020年3月29日止14个月利息6085.80元，从2020年3月30日起至还清借款日止月利息按实际借款金额1.8%计算）给原告，由被告黎小英负连带偿还责任。以上合计30235.5元。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由如下：被告张焕寅因生意周围需要，以被告黎小英作借款担保，于2018年3月30日立据向原告借款150000元，（通过银行转账149000元，现金支付1000元。）约定月利息按1.8%计算，至2020年3月30日前还清本息。约定借款期限届满，被告没有清偿借款本息给原告。借款本金150000元，至2019年1月份仅偿还了125850元，至今仍欠原告本金24150元及2019年1月30日至2020年3月29日止14个月利息共6085.80元未偿还。经原告多次催还，两被告分文未付，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张焕寅、黎小英没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告张焕寅向原告许嘉锋出具《借据》和《收据》，并向原告借款150000元，约定于2020年3月30日前还清，并约定月利率1.8%，逾期还款则按借款本金5‰/日计付违约金并承担一切催款费用。被告黎小英在《借据》“连带担保人签章”处签名确认对被告张焕寅的上述借款承担连带保证责任（保证期限为本借款到期之次日起两年）。原告确认被告张焕寅借款后偿还了本金125850元及2018年12月30日前的借款利息，剩余借款本息经原告向两被告催收未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借据》、《收据》证明原告与被告张焕寅之间的借贷关系，原告能够对出借资金的交付情况提供银行转账记录予以证明并作合理的陈述，原告与被告张焕寅之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告张焕寅未按期偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。因本案借贷双方约定的逾期利率没有超过年利率24%，原告现请求被告张焕寅偿还借款本金24150元并从2019年1月30日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中当事人对保证担保的范围没有约定，被告黎小英应当对全部债务承担责任。被告张焕寅、黎小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张焕寅在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金24150元及利息（利息从2019年1月30日起至全部款项付清之日止以24150元为基数按照月利率1.8%计付）给原告许嘉锋。被告黎小英对被告张焕寅的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.90元（已由原告许嘉锋预交），由被告张焕寅、黎小英共同负担。原告预交的受理费555.90元，本院不予退回，由被告张焕寅、黎小英迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  盘茂丹人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3009号原告：谭文华，男，1982年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京邦正巨元自动化设备有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷**平和街**院**楼****。法定代表人：韩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，北京东瀚律师事务所律师。原告谭文华与被告北京邦正巨元自动化设备有限公司（以下简称邦正公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭文华、邦正公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文华向本院提出诉讼请求：1.判令邦正公司支付我2019年3月18日至2020年3月17日年休假工资5172.14元；2.支付我2019年11月应发的3天工资750元；3.判令邦正公司给我做离职前体检。事实与理由：2019年3月18日，我跟邦正公司签订劳动合同，岗位为配线电工，工资3750元。2020年3月17日，邦正公司违法解除劳动合同，我不服，申请仲裁。我对仲裁结果的第一、二、三、四项无异议。我2004年参加工作，工龄13年，应享受10天年休假,未休年休假工资为5172.14元。此外，2019年10月，我在公司的420项目中工作了3天，但邦正公司没有支付我工资750元。我从事的是电工范围内的印机配线，经常接触有害气体，邦正公司解除劳动合同应给我做体检，确认是否有职业病危险。邦正公司辩称，我公司不同意谭文华的诉讼请求。谭文华的月工资为3750元。谭文华在我公司工作未满一年，不符合休年假的条件。经过与公司核对，谭文华在2019年10月的420项目中工作了3天但未给付工资，我公司同意给付450元。谭文华的工种不属于职业病范畴，是否涉及有毒有害等，应以法律规定为标准，不以谭文华的诉求为准。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，谭文华入职邦正公司,从事印机配线及电工工作,双方签订了劳动合同。该《劳动合同书》载明:本合同于2019年3月18日生效,于2020年3月17日终止。谭文华正常出勤至2020年2月25日,之后一直休病假至2020年3月17日。邦正公司于2020年2月17日向谭文华发放了合同到期解除劳动合同的通知,与其2020年3月17日终止劳动合同。谭文华于2020年3月20日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷区仲裁委）提交伸裁申请，请求：1.支付2020年1月工资1000元;2.支付2020年2月工资2750元;3.支付2020年3月工资1100元;4.支付2019年11月3天工资750元；5.支付2019年3月18日至2020年3月17日期间年休假工资3000元;6.支付解除劳动合同经济补偿金3741元;7.要求公司做离职前体检。2020年6月5日，平谷区仲裁委作出京平劳人仲字[2020]第825号裁决书，裁决：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定,现裁决如下:一、邦正公司自本裁决生效之日起七日内支付谭文华2020年1月1日至1月31日期间工资差额844元;二、邦正公司自本裁决生效之日起七日内支付谭文华2020年2月1日至2020年2月28日期间工资差额2650.49元;三、邦正公司自本裁决生效之日起七日内支付谭文华2020年3月1日至2020年3月17日期间病假工资971.03元;四、邦正公司自本裁决生效之日起七日内支付谭文华解除劳动合同经济补偿金3741元;五、驳回谭文华的其他仲裁请求。谭文华不服该裁决，诉至本院，诉请如前所述。根据北京市平谷区社会保险事业管理中心出具的查询日期为2004年2月-2020年4月的《北京市社会保险个人权益（参保人员缴费信息）》显示，参保人谭文华在北京市养老保险累计实际缴费年限13年7个月，医疗保险累计实际缴费年限13年8个月。庭审中，双方认可谭文华的月工资为3750元。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。谭文华2019年3月18日入职邦正公司,邦正公司与其2020年3月17日终止劳动合同。因此，谭文华已连续工作满1年，应享受年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。谭文华提供的《北京市社会保险个人权益（参保人员缴费信息）》证明其已累计工作满10年不满20年，故其年休假为10天。邦正公司未能提供证据证明2019年度安排谭文华年休假或者向其支付未休年休假工资，故应向谭文华支付未休年休假工资。邦正公司认可未给付谭文华2019年11月的3天应发工资，本院根据谭文华的月工资予以确定数额。谭文华主张邦正公司为其做离职前体检,但未提供其从事接触职业病危害作业的证据予以证明,故该主张缺少事实和法律依据,本院不予支持。对于双方均未提起诉讼的仲裁结果本院予以确认。综上所述，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告北京邦正巨元自动化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭文华2019年3月18日至2020年3月17日未休年休假工资3448.28元；二、被告北京邦正巨元自动化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭文华2019年11月应发3天工资517.24元；三、被告北京邦正巨元自动化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭文华2020年1月1日至1月31日期间工资差额844元;四、被告北京邦正巨元自动化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭文华2020年2月1日至2020年2月28日期间工资差额2650.49元;五、被告北京邦正巨元自动化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭文华2020年3月1日至2020年3月17日期间病假工资971.03元;六、被告北京邦正巨元自动化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭文华解除劳动合同经济补偿金3741元;七、驳回原告谭文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京邦正巨元自动化设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 敏法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初653号 原告：车刘社，男，1962年7月25日出生，汉族，垣曲县王茅镇下亳村郭红装卸队工人，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路**。 负责人：鲁江朝，经理。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 被告：吕文波，男，1986年4月17日出生，汉族，中条山建筑有限公司汽运分公司司机，住垣曲县。 原告车刘社与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人保财险垣曲支公司）、吕文波机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告车刘社及委托诉讼代理人翟慧梅、被告人保财险垣曲支公司委托诉讼代理人张瑞明、被告吕文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车刘社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计72491.14元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年2月18日9时许，吕文波驾驶为×××号大运牌牵引汽车在中条山有色集团公司冶炼厂院内倒车时将装卸工人车刘社撞倒致伤，造成交通事故。因事故发生在厂区内，驾驶员没有向交警队报案。该车在中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投有保险，驾驶员向保险公司报案。事故发生后，原告被送至垣曲县新城骨科医院治疗，经诊断该事故造成原告左胫腓骨骨折。原告住院治疗，支出医药费，家属护理原告，造成家属误损失。原告及家属因就医治疗及处理交通事支出交通费用等。经鉴定，原告左胫腓骨骨折内固定术后误工期180日，护理期80日，营养期80日，左胫腓骨骨折取出内固定费用为8000元。事后，原告就此次事故的赔偿与被告协商无果诉至法院。 被告人保财险垣曲支公司辩称，对方未提供交警部门责任认定书及发生事故的影像资料，不能确定事故真实发生，故不应承担赔偿责任。 被告吕文波辩称，事故发生后，我们单位第一时间报案，交警部门以非道路交通事故未出警，保险公司派人出了现场，因事故车辆投有保险，所以应由保险公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日9时许，被告吕文波驾驶为×××号大运牌牵引汽车在北方铜业股份有限公司冶炼厂院内倒车时将装卸工人车刘社撞倒致伤，造成本次事故。×××号大运牌牵引汽车在被告人保财险垣曲支公司处投有交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车商业保险中含保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间均为2019年6月28日至2020年6月27日。事故发生后，原告被送至垣曲县新城骨科医院治疗，经诊断该事故造成原告左胫腓骨骨折，住院治疗78天。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨骨折内固定物取出费用为人民币8000元；左胫腓骨骨折内固定术后误工期180日，护理期80日，营养期80日。 根据原、被告的证据，结合案件实际情况，本院认定原告的损失数额如下：医疗费16631.14元、二次手术费8000元、误工费80元/天×180天=14400元、护理费120元/天×78天=9360元、住院伙食补助费30元/天×78天=2340元、营养费50元/天×80天=4000元、鉴定费2500元。以上共计57231.14元。 本院认为，公民的人身健康权受到法律的保护，原告车刘社在机动车交通事故中人身健康受到损害有权获得合理赔偿。交通事故损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故被告吕文波在倒车时未观察清楚车后人员状况导致事故发生，应负此次事故的全部责任，原告车刘社无责任。吕文波驾驶的×××号牵引汽车在被告人保财险垣曲支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由被告人保财险垣曲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿33760元，其余23471.14元仍在被告承保的第三者责任保险范围内，所以原告因本次事故造成的损失依法应由被告人保财险垣曲支公司全额赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车刘社各项损失57231.14元； 二、驳回原告车刘社对被告吕文波的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元减半收取806元，由原告车刘社负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  马延亭 二〇二〇年八月十三日 书记员  常晶粟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10940号 原告：四川中鑫泰达置业有限公司。 法定代表人：周燕梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：卿晓辉。 被告：刘诚谦。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：罗帆。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：孙大洋。 被告：王脉。 被告：攀枝花市汇金资产管理有限公司。 法定代表人：彭斌，总经理。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。 被告：鄢伟。 被告：何亚民。 第三人：兴业银行股份有限公司成都分行。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 第三人：成都市建设融资担保有限公司。 法定代表人：刘多敏，职务不明。 第三人：四川港建物流产业发展有限公司（原四川省物流产业小额贷款股份有限公司）。 法定代表人：彭宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 本院在审理原告四川中鑫泰达置业有限公司与被告卿晓辉、刘诚谦、罗帆、孙大洋、王脉、攀枝花市汇金资产管理有限公司、鄢伟、何亚民、第三人兴业银行股份有限公司成都分行、成都市建设融资担保有限公司、四川港建物流产业发展有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告四川中鑫泰达置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卿晓辉、刘诚谦、罗帆、孙大洋、王脉、攀枝花市汇金资产管理有限公司、鄢伟、何亚民的起诉。 本院认为，原告四川中鑫泰达置业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川中鑫泰达置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取计2518元，由原告四川中鑫泰达置业有限公司负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  方子奕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执731号 移送执行人：刑庭。 被执行人：任伟，男性，1990年10月31出生，汉族，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人任伟罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初64号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,000.00元。本院于2020年05月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执696号之一申请执行人：刘常宝，男，汉族，住遂平县。被执行人：张永新，女，汉族，住遂平县。关于刘常宝申请执行张永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在中国工商银行17×××45账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年八月七日书记员  李冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15354号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蔡星，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蔡星经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蔡星签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.蔡星立即偿还平安银行重庆分行贷款本金52411.42元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）2432.74元、复利67.61元；2.蔡星支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金52411.42元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2432.74元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.蔡星支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由蔡星承担。被告蔡星未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡星。贷款本金：85000元。贷款期限：36个月，自2018年9月7日起到2021年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年9月7日，平安银行重庆分行向蔡星发放贷款85000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蔡星宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，蔡星偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，蔡星尚欠平安银行重庆分行贷款本金36158.07元。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蔡星签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蔡星未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蔡星立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蔡星支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告蔡星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡星自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日贷款本金36158.07元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金36158.07元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由被告蔡星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2265号申请执行人：南通宝悦汽配有限公司，统一社会信用代码91320611MA1N0EH735，住所地南通市港闸区。法定代表人：高晓欢，总经理。被执行人：张乐伟，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初204号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张乐伟、田爱华名下的银行存款人民币30350.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年八月三日书记员  曹 婕审判员  袁东华二〇二〇年十月十九日书记员  曹 婕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1091号原告：华坪新城汽车销售服务有限公司。住所地：华坪县中心镇河**二级路旁。法定代表人：何廷寿。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。被告：李泽春，女，1963年11月8日出生，汉族，云南省华坪县人，，住华坪县上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华坪新城汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢福君、被告李泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪新城汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失4524元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月13日纵火将原告安装的监控系统烧毁，被告共支付维修费用4524元，被告拒不赔偿，因此提起诉讼。被告李泽春辩称，案发当天被告在自家土地内焚烧芭蕉叶，并没有烧到原告的设备，不愿意承担赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的监控维修情况说明不发表质证意见，对维修费用清单、发票、收条、销货清单有异议。经审查，原告提交的收条、销货清单不符合证据的真实性、合法性要求，不能客观证明案件事实，本院不予采信。其余证据来源合法，证据之间相互印证，客观证明案件事实，本院予以采信。原告对被告提交的照片及纠纷调解协议有异议。经审查，被告提交的证据来源合法，能够客观证案件事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告厂房与被告户土地相邻。2020年2月13日，被告在与原告厂房围墙相邻位置焚烧芭蕉叶，不慎将原告安装的部分水管及监控线缆烧毁。原告自行维修后，支付监控设备维修费4280元。原告要求被告赔偿监控维修费4280元、水管材料费44元，水管维修、材料费200元，被告拒不赔偿，因此诉讼来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在用火过程中不慎将原告财物烧毁，存在过错，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿监控设备维修费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的水管材料费及维修费用无正式票据，原告提交的相关证据不能客观证明损害事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李泽春于本判决生效之日起十日内支付原告华坪新城汽车销售服务有限公司财产损害赔偿款4280元。二、驳回原告华坪新城汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告华坪新城汽车销售服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓莉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1861号 原告：王瑞江，男，1988年5月19日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李龙，男，1987年10月5日生，汉族，住青县。 原告王瑞江与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞江及委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金30000元及自2015年8月至起诉之日的利息36000元；2.被告给付原告按年利率24%计算自起诉之日至实际还清之日止的利息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告因家人生病急需用钱在原告处借款15000元，并向原告出具借条。之后，被告以资金短缺为由多次向原告借款共计15000元，双方口头约定月利率为2%。原告给付上述借款后，被告至今未向原告还款。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 被告王瑞江向原告出具的借条、电话录音、证人王某的证言，以证明被告向原告借款的事实经过。 被告李龙未答辩。 经审理查明，2015年初被告因事急需用钱在原告处借款15000元，并向原告出具借条。之后，被告以资金短缺为由多次向原告借款共计15000元。至2015年8月份，被告共计向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2%。被告至今未向原告偿还上述借款。2020年8月4日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李龙向原告出具了借条，同时根据其提供的电话录音、证人王某的证言能够互相印证被告向原告借款本金30000元及欠自2015年8月至2020年8月4日期间按年利率24%计算的利息36000元的事实，且被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算给付自2020年8月5日至实际还清之日止的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李龙给付原告借款本金30000元及自2015年8月至起诉之日的利息36000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李龙按年利率24%计算给付原告自2020年8月5日至实际还清之日止的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 畅