wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7576号 申请人:深圳市金创亿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路****，统一社会信用代码914403005598617097。 法定代表人：李铁山。 被申请人：深圳市亚升电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园**8-1518一社会信用代码91440300MA5F2E4L6R。 法定代表人：谭文桥。 被申请人：谭文桥，男,汉族，1984年11月22日出生，身份证住址湖南省检查陵县。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币388848.97元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初23296号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币388848.97元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨洋，男，1988年10月18日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7004号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币189110.83元及延迟付款期间的债务利息、执行费2737元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币189110.83元及延迟付款期间的债务利息、执行费2737元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2383号 原告赵玉南，女，住新化县。 委托诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告刘春晖，女，住新化县。 委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告赵玉南与被告刘春晖合伙协议纠纷一案中，原告赵玉南于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉南撤诉。 本案受理费12578元，因撤诉减半收取6289元，由原告赵玉南负担。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执323号 申请执行人杨某，个体工商户，住宁夏银川市。 被执行人东阳市骏凯建筑劳务有限公司。 法定代表人黄某。 被执行人胡某，个体工商户，住宁夏银川市。 关于申请执行人杨某与被执行人东阳市骏凯建筑劳务有限公司、胡某合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东阳市骏凯建筑劳务有限公司、胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人东阳市骏凯建筑劳务有限公司、胡某向申请执行人杨某支付欠款227020.00元、案件受理费2352.65元，并承担案件执行费3341.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人东阳市骏凯建筑劳务有限公司已向申请执行人履行161400.00元，上述款项履行后，申请执行人杨某已撤销对被执行人东阳市骏凯建筑劳务有限公司的强制执行申请。 2、查封了被执行人胡某名下房屋产权过户手续，该房产有抵押权，且价值较大，暂时不具备处置条件。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人胡某其它可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2508号                                    当事人              原告：成怀文，男，1936年7月8日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：杨凤兵，男，1962年7月24日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。      负责人：王晓文，总经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计45558元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年1月28日11时10分许，杨凤兵驾驶车牌号为苏M*的普通二轮摩托车，在兴化市合陈镇成章村由北向南行驶，准备左转弯向东时，与成怀文驾驶的由东向西行驶的电动三轮车碰撞，致成怀文受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：杨凤兵负本起事故的全部责任；成怀文无责任。      2、杨凤兵驾驶苏M*普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，成怀文住院治疗合计11天。      4、经鉴定，成怀文因外伤致右髋部假体周围骨折（右侧股骨上段骨折)。建议休息（误工）期限180日，护理期限120日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限90日。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10422.41元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费100元/日；关于原告提出误工费的诉请，原告已满75周岁，且未提供证据证明其存在实际误工损失，故不予支持；交通费酌定200元；车损酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10422.41元。      2、住院伙食补助18元/日×11日=198元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×11日+90元/日×100日=13100元。              5、交通费200元。      6、车损600元。                  上述本院认定的费用总额为：26320.41元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计12420.41元；4-5死亡伤残赔偿限额下计13300元；6财产损失赔偿限额下计600元。                         责任承担              本案中，杨凤兵负本起事故的全部责任；成怀文无责任。涉案车辆在被告人保泰州公司投保了交强险，故因该事故引发的经济损失，应先由人保泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由杨凤兵赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、人保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000+13300+600=23900元；2、不足部分2420.41元，由杨凤兵赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告成怀文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财损各项损失合计人民币23900元；      二、被告杨凤兵于本判决生效后三十日内赔偿原告成怀文医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失合计人民币2420.41元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告成怀文的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取469元，鉴定费909元，合计1378元，由原告成怀文负担198.1元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1155元、被告杨凤兵负担24.9元，此款已由原告成怀文预交，故由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、杨凤兵于履行上述判决给付义务时一并付给原告成怀文1155元、24.9元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费938元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月二十日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异298号 异议人（申请执行人）：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表西村工业区，统一社会信用代码：91440605739851866C。 法定代表人：林金才。 委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被执行人：杨家舒，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈小斌，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司（以下简称同兴公司）与被执行人杨家舒、陈小斌民间借贷纠纷一案【案号（2018）粤0605执11613号】的过程中，同兴公司提出书面异议，请求撤销本案的以物抵债裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人同兴公司称，请求撤销以物抵债裁定书。事实和理由：法院在执行过程中对被执行人陈小斌名下的房产采取了拍卖、变卖的执行措施，但均已流拍或变卖失败。之后，同兴公司基于认为法院会负责执行标的物清场移交工作的情况下，向法院提交了《以物抵债申请书》，但在同兴公司提交该申请书后，法院却告知将不负责执行标的物清场移交工作，同兴公司亦立刻要求法院暂缓以物抵债程序。但法院仍于2020年5月8日通过邮寄方式将以物抵债裁定书送达给同兴公司。异议人认为，该裁定书不应对同兴公司发生法律效力，法院应当予以依法撤销或收回。 被执行人陈小斌、杨家舒均没有发表答辩意见。 本院查明，本院于2017年4月1日立案受理原告同兴公司诉被告陈小斌、杨家舒、林金才民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月12日查封了涉案房产。同年11月17日，本院作出（2017）粤0605民初4504号民事判决书，判决：一、杨家舒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3200000元，并支付以3200000元为本金，从2017年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予同兴公司；二、陈小斌对杨家舒在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；三、驳回同兴公司的其他诉讼请求。陈小斌、杨家舒不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）粤06民终3171号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月16日发生法律效力。 后被执行人未履行上述生效判决确定的义务，同兴公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案受理，案号为（2018）粤0605执11613号。执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2018）粤0605执11613号之四执行裁定书，裁定：拍卖（或变卖）被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：罗府国用（2009）第0002**]。2019年11月21日、2019年12月27日、2020年1月22日，本院先后对拍卖标的物进行了第一次、第二次拍卖公告和变卖公告，公告中对拟拍卖标的物的情况进行了详细介绍，并载明：“该房产属外地房产，标的物拍卖成交后由买受人自行接收，本院不负责清场移交”。2019年12月23日10时至2019年12月24日10时、2020年1月13日10时至2020年1月14日10时、2020年2月10日10时至2020年4月10日10时，本院先后在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对涉案房产进行了第一次、第二次公开拍卖和变卖，但均因无人竞买而流拍。 2020年4月10日，同兴公司向本院提交《以物抵债申请书》，申请对上述房产以变卖保留价1840000元抵偿被执行人的部分债务。2020年4月17日，本院作出（2018）粤0605执11613号之五执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土土地证号：罗府国用（2009）第000281号]作价18400**，交付给同兴公司以抵偿被执行人1840000元的债务，上述房地产的所有权自本裁定书送达同兴公司时起转移；二、将原登记在被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土土地证号：罗府国用（2009）第0002**过户转移至同兴公司名下，同兴公司可持本裁定书到房地产（不动产）登记机构办理相关产权的过户手续；三、解除对坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地土地证号：罗府国用（2009）第0002**查封措施，并注销原相关产权证书。该裁定书于2020年5月7日以法院邮政专递方式邮寄给同兴公司，同兴公司于2020年5月8日签收。 另查，同兴公司在2020年4月29日到庭谈话中陈述“我方不同意终结本次执行程序，同时，关于上述以物抵债的房地产，因为我们是交了以物抵债申请后才知道你院对上述案涉房地产不负责清空，我方对此有异议，我方要求先暂缓以物抵债，等我方异议结果出来后再决定是否以物抵债”；“我方认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《广东省高级人民法院关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》等相关规定，你院上述公告中关于‘本院不负责清场移交’执行行为明显违法，我方申请撤销该文字说明后重新对上述标的物进行拍卖或变卖，现当庭提交书面的执行异议申请，同时我方根据现在了解的情况要求暂缓以物抵债，到时再根据执行异议结果决定是否以物抵债，但我方同意以物抵债的前提是应当依法负责将上述案涉房地产清场移交给我方”等。执行法官在谈话中回应同兴公司称“在上述房地产拍卖和变卖过程中，本院均已在网拍公告中的‘特别提醒’处注明‘本院不负责清场移交’，即对是否清场移交问题作了特别提示，且在拍卖和变卖过程中你方亦未对此提出异议，故本院对你方的上述申请不予支持，你方可在取得上述房地产的所有权后根据物权法的相关规定另行向标的物所在地法院提起诉讼主张权利和申请强制清空。” 本院认为，异议人同兴公司的异议请求为撤销（2018）粤0605执11613号之五执行裁定书。对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”据此，拍卖流拍后的以物抵债应当以申请执行人申请或同意为前提。本案中，同兴公司向本院提交以物抵债的书面申请后，又在本院送达以物抵债裁定前提出暂缓以物抵债，应视为同兴公司撤回其以物抵债申请，同兴公司没有同意以物抵债的意思表示。本院在同兴公司没有明确申请或同意以物抵债的情况下，仍将以物抵债裁定以邮寄方式送达同兴公司，不符合上述法律规定。综上，异议人请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2018）粤0605执11613号之五执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执949号申请执行人：固始县环境保护局，住所地固始县蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始文喜建筑材料再生利用有限公司，住所地固始县汪棚镇联山村。法定代表人：张加峰。申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审32号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司处3万元罚款。因被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接收调查询问，并报告财产情况。但被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司至今未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司名下无银行存款、无证券、车辆、不动产等财产。三、未能查找到被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人张加峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始文喜建筑材料再生利用有限公司负有继续履行生效裁判确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十四日书记员 胡华玲
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1026号原告：杜某，住山西省左云县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。负责人：Y某。委托诉讼代理人：王某。原告杜某与被告泰康在线财产保险股份有限公司（简称泰康财保）保险合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人马某及被告泰康财保的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计333550元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日4时许，杜某驾驶车牌号为××××××号车沿包茂高速公路由北向南行驶至149公里+800米处时，与慕某某驾驶的车牌号为×××豫X**号车发生追尾碰撞，造成无人受伤的车损交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队事故认定，杜某负全部责任，慕某某无责任。原告杜某为其所有的××××××号车在泰康财保处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，杜某负全部责任，慕某某无责任。2、公估报告书1份，以证明原告所有的事故车辆×××号车的车损价值为328550元。3、机动车驾驶证、行驶证各１份、机动车保险单及证明1份等证据，以证明杜某具有驾驶资格，且驾驶的××××××号车的所有权人及被保险人均系大同市天环运输有限公司。该车已在泰康财保投保交强险及商业保险。现该车发生交通事故受损，大同市天环运输有限公司自愿放弃对该车的保险权益，车辆的保险利益归杜某所有。4、施救费发票2张，以证明原告为事故车辆支出施救费共计13200元。被告泰康财保辩称，对事故发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。因该鉴定属原告单方委托，且原告并未提交修理发票及修理清单等证据证明车辆实际修复费用，我公司对其主张的车辆损失费用不认可，且申请重新鉴定车辆损失。因事故车辆在施救过程中不仅仅施救×××号车，挂车及货物也包含在施救费内，但挂车并未在我公司投保，故我公司只承担主车的施救费。被告泰康财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰康财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及公估报告书等证据，认定如下：1、关于原告主张×××号车车损为328550元，因有朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书，证实该车的实际车辆损失价值为328550元，但综合考虑到事故车辆的实际受损及修复等情况，应在车损鉴定结论的基础上酌情扣减15%较为适宜，即328550×（1-15%）=279267.50元，故对该项主张予以支持279267.50元。2、关于原告主张施救费13200元，因有东胜区润禄汽车维修服务中心出具的施救费增值税发票等证据予以印证，且事故发生在内蒙古自治区××区途较远，并结合泰康财保的抗辩意见及实际施救等情况，故对该项主张酌情予以支持8000元为宜。经审理查明：2020年1月1日4时，杜某驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车，沿包茂高速公路由北向南行驶至149公里加800米处时，与慕某某驾驶的车牌号为×××豫豫X**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成无人受伤的车损交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队事故认定，杜某负全部责任，慕某某无责任。后经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对×××号的车损进行了鉴定，鉴定结论意见为该车的车损价值为328550元。另查明，杜某驾驶的×××号车的所有权人及被保险人均系大同市天环运输有限公司。该车在泰康财保投有机动车损失险（保险限额为329625元）。事故发生在车辆投保期间内。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、施救费及公估报告书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，大同市天环运输有限公司作为×××号车的实际所有人与被告泰康财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告杜某已按保险合同的约定支付保险费。被告泰康财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的损失为287267.50元，由泰康财保在机动车损失保险限额内予以赔付。关于泰康财保提出对×××号车的车辆损失进行重新鉴定的抗辩意见，因×××号车的车辆损失系朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，泰康财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对×××号车的车辆损失进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付杜某车辆损失费287267.50元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元（原告已预交6303元），减半收取计3152元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担2900元，杜某负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月五日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1873号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人嵇太胜，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人嵇太胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人嵇太胜名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2239号之一申请执行人：象山县石浦龙鑫管道店。住所地：象山县石浦镇大庆路**。经营者：郑金月，女，1966年10月17日出生,汉族,住象山县。被执行人：童金华，男，1970年11月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县石浦龙鑫管道店与被执行人童金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童金华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦龙鑫管道店向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人童金华向申请执行人象山县石浦龙鑫管道店支付8094.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人童金华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人童金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童金华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人童金华尚应履行执行款8094.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月5日，本院向申请执行人象山县石浦龙鑫管道店发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29558号原告：林健，男，1985年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告：黎洪民，男，1974年2月10日出生，汉族，住址重庆市。原告林健与被告黎洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼,被告黎洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金900000元及应计利息86000元，共计986000元（庭审中，原告明确主张利息的期间为2019年2月10日至2020年8月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借条成立时间：2018年6月19日、8月4日。二、借条约定的借款金额、利率、期限：前一张借条约定借款金额600000元，后一张借条约定借款金额300000元，两张借条均未无约定借款利息和期限。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%。三、实际出借款项时间、金额：2018年6月19日，金额为600000元；2018年7月31日，金额为100000元；2018年8月4日，金额为200000元。四、还款情况：原告在庭审中陈述，被告在2018年6月、7月、8月各给付利息6000元；在2018年9月至2019年2月期间，共给付利息135000元，以上合计给付利息153000元；本金未还。五、本案起诉状于2020年8月10日通过公告送达给了被告。判决结果本院认为，被告向原告出具了两张金额合计为900000元的借条，原告也实际向被告转账支付了900000元，双方之间成立了借款合同关系。由于双方在借条中未约定利息和借款期限，原告也未能提供其他证据证明双方有约定利息，原告主张利息为月利率3%，没有依据，本院不予采信，双方的借款依法应为不计息，被告已经偿还的款项153000应抵作偿还本金，被告仍欠本金747000元。被告在2020年8月10日收到了原告的起诉状后仍未还款，已经构成逾期还款，被告应从2020年8月11日开始按年利率6%支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎洪民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健偿还借款本金747000元及利息（自2020年8月11日起计至2020年8月27日止，以747000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告林健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取6830元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年八月三十一日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6214号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖靖，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告肖靖信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告肖靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金19969.79元、利息20014.07元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金363.4元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金19969.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖靖向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向肖靖发放了信用卡。截至2019年7月24日，肖靖透支拖欠欠款本息共计40365.26元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖靖未答辩。经审理查明，2012年12月30日，肖靖向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。肖靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向肖靖发放了信用卡。肖靖从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，肖靖尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19969.79元、利息20014.07元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金363.4元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖靖与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向肖靖发放了信用卡，肖靖使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。肖靖应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告肖靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖靖在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金19969.79元、利息20014.07元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金363.4元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金19969.79元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告肖靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告肖靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1882号                  立案时间              2020年3月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              王云杰，女，汉族，1969年11月8日生，住吉林省松原市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王云杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金416028.69元及至2020年1月19日的利息（含罚息）771793.08元，复利718195.14元，合计本金及欠息共1906016.91元；2020年1月20日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2013第RLx号 ）                  借款人              王云杰                  签订时间              2013年7月23日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              房屋装修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月23日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2013年7月23日起至2016年7月23日                  欠付本金（截止日期）              416028.69元（截止2020年8月5日）                  欠付利息（截止日期）              123575.15元（截止2020年8月5日）                  欠付罚息（截止日期）              648217.93元（截止2020年1月19日）                  欠付复利（截止日期）              718195.14元（截止2020年1月19日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王云杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金416028.69元和利息123575.15元；      二、被告王云杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年1月19日欠付的罚息648217.93元和复利718195.14元；      三、被告王云杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以未偿还借款本金及利息为基数，自2020年1月20日起至款项付清之日止，按照月利率1.89%上浮50%的标准计算）；       上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费22210元（含案件受理费21950元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      李贵云      二Ο二Ο年八月二十五日                                书  记  员      于晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢6号之三 申请执行人：吴坚，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐子健，男，1953年1月3日出生，系澳门特别行政区居民。 被执行人：徐铭坤，男，1984年5月13日出生，系澳门特别行政区居民。 关于吴坚申请执行徐子健、徐铭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1365号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金340000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人徐铭坤名下的位于江门市××室××房产及××江门市××室的房产两间，本院依法拍卖处理，所得执行款扣缴本案执行费5924元、拍卖辅助费2000元及退还被执行人唯一住房租金28800元后，余款退还给申请执行人。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人徐子健、徐铭坤负有继续向申请执行人吴坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温菁敏(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37230号原告：恒保信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王箭云，董事长。委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼钰，浙江中格律师事务所律师。被告：杭州宝道投资管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蔡海滨。本院受理原告恒保信息技术有限公司与被告杭州宝道投资管理有限公司股权转让纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒保信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告恒保信息技术有限公司负担。审判员 张 炜二〇二〇年八月七日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初530号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：权林忠，男，1988年7月15日出生，汉族，住九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告权林忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告权林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金2985.165元；2、责令被告偿还利息270.29元和逾期还款违约金88.02元（截至2020年4月23日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2016年12月26日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为10000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告权林忠未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告权林忠向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。后原告为被告成功申请了信用卡（额度为10000元）一张。被告持卡后多次使用该卡消费。从2019年12月份开始，被告未按照合同约定时间还款。截至2020年4月23日，被告累计欠信用卡本金2985.16元、利息270.29元、逾期还款违约金88.02元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的由被告权林忠填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告权林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告权林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金2985.16元、利息270.29元、逾期还款违约金88.02元（截至2020年4月23日）及按领用合约的约定支付自2020年4月24日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告权林忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月五日书记员 汤小莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5789号原告：马俊华，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省禹城市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马俊华与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊华的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊华向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付马俊华逾期办证违约金105672元（以879142元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：马俊华与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。马俊华已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.马俊华要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。马俊华主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。马俊华主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.马俊华主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，马俊华（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定马俊华购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼1单元502室（3区1号楼1单元502号）房屋及地下室，房屋价款为826371元，地下室价款为52771元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为马俊华出具收据二份，载明住宅826371元，地下室52770.60元。马俊华已交清全部房款。2014年4月19日，鑫源山庄物业为马俊华出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月22日，马俊华与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，马俊华与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以马俊华结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了马俊华的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，马俊华举证证明自2014年4月19日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月19日将涉案房屋交付给马俊华，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，马俊华有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称马俊华所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。马俊华于2020年5月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，马俊华主张的2017年5月22日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且马俊华未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故马俊华主张的逾期办证违约金应自2017年5月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，马俊华有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。马俊华主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为马俊华的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以879141.60元为基数，自2017年5月23日至2019年8月5日止，共计804天，按照日万分之一计算，违约金共计70682.98元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊华逾期办证违约金70682.98元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊华律师费8000元；三、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告马俊华负担397元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月六日书记员  罗文静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢728号 申请执行人林奇勋与被执行人鲍明权为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01145号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人鲍明权已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢728号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2183号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市南海区桂城灯湖东路**。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托代理人：叶少佳,系广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，系广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：谢伟平，男，1986年6月5日出生，汉族，，住广东省恩平市 被执行人：林土容，女，1987年9月7日出生，汉族，，住广东省恩平市 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢伟平、林土容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4299号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人谢伟平应归还计至2019年4月4日的借款本金人民币970810.13元及利息27585.97元、罚息4844.97元、复利657.13元，及自2019年4月5日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（遇基准利率调整，则从在次年对应日开始调整）下浮15%再上浮50%标准以本金970810.13元为基数计算的罚息，以利息27585.97元计算的复利向申请执行人；二、被执行人谢伟平应支付律师费9937元予申请执行人；三、被执行人林土容对上述第一、二项债务承担共同清偿责任，诉讼费11916.18元由两被执行人负担并向本院缴纳。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院冻结了被执行谢伟平名下尾号为9986的招商银行账户，冻结期限一年，从2020年2月18日至2021年2月17日，冻结了被执行人林土容名下尾号为6644的中国工商银行账户，冻结期限一年，从2020年2月18日至2021年2月16日。本院扣划了上述账户的银行存款，得款12809.97元。 2、车辆查封、处置情况及查封期限；本院查封了被执行人谢伟平名下粤Ｅ×××××车辆一台，查封期限两年，从2020年2月18日至2022年2月17日。 3、不动产查封、处置情况及查封期限。本院依法拍卖了被执行人谢伟平、林土容共有的广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园7座1701房（合同号：20161014050505），得款1101354.93元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年3月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。本院于2020年4月10日依法传唤被执行人谢伟平，谢伟平向本院申报了财产，并请求本院尽快处置房产清偿债务。本院将本案执行裁定送达给了被执行人。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1114164.9元，退执行费3600元，网拍服务费3600元，诉讼费11916.18元，余款1086110.37元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1086110.37元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘德伦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22266号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1307号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴海旺，男，1975年1月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：张萍，女，1977年6月6日出生，住广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴海旺、张萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67653.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费915元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴海旺、张萍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地佛冈县人民法院发出委托执行函，对被执行人吴海旺名下所有的粤Ｒ×××××比亚迪牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月17日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人吴海旺、张萍发出限制消费令； 4、2020年8月6日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院于淘宝网开展“粤Ｒ×××××比亚迪牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为16063.04元，2020年8月22日买受人陈为杰（公民身份证号4414221979××××××××）以28663.04元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月25日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款28333.09元，本院收取本案执行费330元，未执行到位标的39320.24元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人吴海旺名下所有的粤Ｒ×××××比亚迪牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人吴海旺、张萍的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位28333.09元,收取执行费330元，未执行到位标的39320.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4469号 原告：遂宁市中环压缩天然气设备有限公司，住所地遂宁市工业园区开善以北滨河路，统一社会信用代码915109037255263175。 法定代表人：陶建跃，系该公司执行董事兼总经理。 被告：常州市常宇工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇水塔口村委罗家村**，统一社会信用代码91320411685309368Y。 法定代表人：恽亚萍。 原告遂宁市中环压缩天然气设备有限公司与被告常州市常宇工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告遂宁市中环压缩天然气设备有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市中环压缩天然气设备有限公司撤诉。 案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告遂宁市中环压缩天然气设备有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3714号原告：东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*************。负责人：邓庆新。委托诉讼代理人：贺林森，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张文生，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安区*************。本院在审理原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司于2020年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年八月二十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢23号之一 申请执行人:赵某。 被执行人：王某。 本院在受理执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出（2019）陕0429民初1568号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人王某在咸阳市住房公积金管理中心账户有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 提取被执行人王某住房公积金13500元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 田 飞 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭建军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2850号原告：陈乐齐，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：党雪莲，女，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈乐齐与被告党雪莲追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，原告陈乐齐于2020年8月10日，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈乐齐自愿撤回对被告党雪莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈乐齐撤诉。案件受理费减半收取计65元，由陈乐齐负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11627号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告:苏金先，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告苏金先不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印审 判 员  易青秀人民陪审员  张忠凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李秋香
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1605号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3024号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款43821.309元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十四日书记员  马 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9449号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，1993年5月2日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京龙观酷秀文化传播有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街****F3-37/div>法定代表人：郝晓东，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京龙观酷秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬法官助理 刘丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2838号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴某,宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王某2,住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4413号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人朱如浪： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人朱如浪信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱如浪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4413号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1237号原告：袁桂辉，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********之二，公民身份号码441************725。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区*****************之一。法定代表人：刘某1。原告袁桂辉与被告广东铺天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁桂辉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年六月八日书记员  丁 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1564号 原告：杨艳彪，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：梁银凤，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告杨艳彪、梁银凤与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳彪、梁银凤的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳彪、梁银凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金31333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款710508元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向二原告支付违约金10444元（710508×147×0.0001＝10444）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳彪、梁银凤支付延迟办理产权证书的违约金10444元； 二、驳回原告杨艳彪、梁银凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由原告杨艳彪、梁银凤负担204元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19162号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王建华，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王建华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金40038.89元、利息（含罚息）4896.04元、复利413.71元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王建华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月7日，原告向被告发放贷款132000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金40038.89元，利息（含罚息）8430.16元、复利968.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金40038.89元，利息（含罚息）8430.16元、复利968.22元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元及公告费（以实际发生为准），由被告王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执320号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市陆号公馆酒店有限公司。住。住所地：广东省湛江市霞山区海淀路**一社会信用代码：×××835。 法定代表人：彭振东。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 （2020）粤08执320号 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6684号申请执行人：马锋红，男，1975年10月6日出生。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人马锋红与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙宗文于2020年8月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 冯梦珂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10269号原告：鞍山博耀耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡卉，广东昊法律师事务所实习律师。被告：中山市润顺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区**********之一。法定代表人：赵某1。原告鞍山博耀耐火材料有限公司与被告中山市润顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晴惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款66900元及逾期利息（以66900元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告采购原告生产的盈财电工级氧化镁粉用于日常生产经营，产品型号-3，产品目数50目，采购单价为3700元/吨（不含税），月计划采购量为15-20吨，双方约定以月结方式结算，被告于月结2个月内开具支票，并在开票日期1个月内支付货款。合同签订后，原告按照被告要求于2019年7月14日供货2吨，12月30日供货10吨，该两批货的货款共44400元被告已经付清。另，原告还分别于2019年8月1日供货5吨，2019年8月22日供货10吨，2019年9月23日供货10吨，2019年11月14日供货10吨，共计供货35吨，货款总额为129500元，该部分货款未付清，被告只支付了12600元，截至2019年12月30日被告欠原告货款116900元。2020年4月，被告向原告出具票面金额为79900元的支票，但因被告账户余额不足，该支票无法承兑。后经原告多次催促，被告仅支付货款50000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了工商信息资料、《购销合同》、送货单、网上银行电子回单、支票、退票理由书等证据，经审查，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《购销合同》一份，约定如下事项：1.甲方采购乙方生产盈财电工级氧化镁粉用于日常生产经营，产品型号为-3，产品目数为50目，采购单价为3700元/吨，月计划采购量为15-20吨。2.货款由甲方收到货物月结2个月开支票。合同还约定了其他内容，原告在乙方处盖章确认，被告在甲方处盖章确认。2019年7月14日至2019年12月30日的6份送货单载明的收货单位为润顺，并载明了货物的名称规格、单位、数量等，林海或赵某1在收货单位及经手人处签名确认，该送货单反映出原告分别于2019年7月14日、2019年8月1日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年11月14日、2019年12月30日向被告供应2吨（7400元）、5吨、10吨、10吨、10吨、10吨（37000元）的货物。中国工商银行网上银行电子回单反映出被告分别于2020年5月11日、2020年6月20日向原告支付货款40000元、10000元。支票号码为102**********483的中国工商银行支票载明的出票人为被告，票面金额为79900元，出票日期为2020年4月30日，收款人为佛山市顺德区强虹电器有限公司，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被银行退票。庭审中，原告称其一共向被告供应了173900元的货物，由被告法定代表人赵某1及被告员工林海签收货物，截至原告起诉之日，被告共计支付107000元，剩余66900元未付，还称被告在原告起诉后于2020年8月14日支付了10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《购销合同》、送货单、网上银行电子回单、支票、退票理由书等证据并就双方的交易过程进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，本院对上述证据的证明力予以认可。《购销合同》为原、被告双方签订，约定的货物单价为3700元/吨，6份送货单反映出原告共向被告供应了47吨（2吨+5吨+10吨+10吨+10吨+10吨）的货物，按照合同约定的单价，该批货物总价值为173900元（47吨×3700元/吨），即被告应向原告支付的货款总金额为173900元。原告现确认被告支付了117000元（107000元+10000元），尚欠56900元，这属于原告对于于己不利的事实的承认，构成自认，本院予以认可并认定被告剩余应支付的货款金额为56900元。《购销合同》约定月结2个月开支票，原告最后一次送货时间为2019年12月30日，被告应按照合同约定于2个月后开具支票付款，现付款期限已过，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院上述认定的56900元为准。另，被告迟延支付货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市润顺电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鞍山博耀耐火材料有限公司支付货款56900元及逾期付款利息损失（以56900元为基数，从2020年7月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告鞍山博耀耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由原告鞍山博耀耐火材料有限公司负担125元（原告已交736元），被告中山市润顺电器有限公司负担611元（该款原告鞍山博耀耐火材料有限公司已预交，被告中山市润顺电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告鞍山博耀耐火材料有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 洪文芳周淑琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1419号 原告：杭州鹰鹭工贸有限公司。统一社会信用代码：91330106668042999P。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路********。 法定代表人：金光勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包更生、陈阳，上海皓生律师事务所律师。 被告：忆美悦家（杭州）贸易有限公司。统一社会信用代码：91330102MA28LN4T8E。住所。住所地：杭州市上城区笤帚湾******-1div> 法定代表人：岳凡清。 原告杭州鹰鹭工贸有限公司与被告忆美悦家（杭州）贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月13日，原告杭州鹰鹭工贸有限公司以已与被告忆美悦家（杭州）贸易有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州鹰鹭工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州鹰鹭工贸有限公司撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由杭州鹰鹭工贸有限公司负担。 原告杭州鹰鹭工贸有限公司于本裁定书生效之日起十日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴俊杰 书 记 员  冯旻炜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5656号原告：吴兰英，女，1961年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇自由街村。原告吴兰英与被告北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴兰英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兰英因需进一步收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兰英撤诉。案件受理费9715元，由吴兰英负担（已交纳）。审判员  宋维明二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执988号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赖声华，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行被执行人赖声华犯非法经营罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，向被执行人赖声华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人赖声华在收到通知后立即向本院缴纳罚金人民币33,360.00元，并如实向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门和车辆管理部门查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人赖声华名下的车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执988号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁妍琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5293号原告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地河南省郑州市**马寨工业园区明晖路**。法定代表人：张志华。被告：中铁高新工业股份有限公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**4301法定代表人：易铁军。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**。法定代表人：汪海旺。被告：中铁二局第四工程有限公司，，住所地四川省成都市青白江区新河路**法定代表人:谌铭。本院受理原告郑州新大方重工科技有限公司(以下简称新大方公司)与被告中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁高新公司）、中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局集团）、中铁二局第四工程有限公司（以下简称二局第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日正式受理。新大方公司向本院提出诉讼请求，请求判令中铁高新公司、中铁二局集团、二局第四公司：1、支付货款728360元及逾期付款利息224865.98元（逾期付款利息暂计至2019年10月21日，以后另计至付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由如下：2013年4月25日，中铁高新公司（前身为中铁二局股份有限公司）所设中铁二局宝兰客专甘肃段项目经理部（甲方）与新大方公司签订《移动模架采购合同》一份，内容为：甲方向乙方购买新制移动模架一套，价款为531万元，乙方改制甲方原有移动模架一套，价款为165万元，合同第十八条约定：本项目工程结束或有其他变化，合同主体甲方自动转移到中铁二局第四工程有限公司，由其继续履行本合同甲方的责任及义务；合同还约定了其他事项。2015年12月4日，中铁高新公司向新大方公司发出“关于中铁二局因中大重组债务人变更征询函”，主要内容为因中铁二局内部重组，拟将上述合同应付款项的支付义务转由中铁二局集团有限公司（前身为中铁二局工程有限公司）承担。新大方公司遂复函同意由中铁二局集团有限公司承担付款义务。新大方公司与中铁高新公司签订《移动模架采购合同》后，按约履行了己方义务。根据合同约定，被告应于设备质保期满向新大方公司付清全部设备款，然而至今仍有728360元未付，已构成违约。根据移动模架采购合同及关于中铁二局因重大重组债务人变更询证函约定，中铁二局集团和二局第四公司应当对上述债务承担付款责任。故新大方公司诉至法院。中铁二局集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称新大方公司起诉的依据是其与中铁二局股份有限公司签订的《移动模架采购合同》（编号20130425），该合同中第十七条明确约定解决纠纷机制为“与本合同有关的或执行本合同发生的一切争议，双方通过友好协商，如不能达成一致，在甲方所在地人民法院提起诉讼。”签署合同甲方既中铁二局股份有限公司，所在地为成都市金牛区，后合同甲方因资产置换重组将其所有资产、债权、债务、人员等置出到中铁二局工程有限公司（后更名为中铁二局集团有限公司），中铁二局集团承接原中铁二局股份有限公司所有权利义务，原告中铁二局股份有限公司改名为中铁高新公司。2015年12月4日，中铁二局股份有限公司向新大方公司发出《关于中铁二局因重大重组债务人变更征询函》载明：中铁二局股份有限公司将全部资产、负债及业务作为置出资产由其新设全资子公司中铁二局工程有限公司承接。新大方公司亦出具《关于中铁二局因重大重组债务人变更征询函的同意函》载明：同意二局股份有限公司相应的债权债务由中铁二局工程有限公司继续履行。因此本案合同甲方的主体资格已经概括转让给了中铁二局集团。依据民诉法解释第三十三条规定，合同约定的管辖法院依然有效，约定符合民事诉讼法第三十四条规定，应当移送至成都市金牛区人民法院审理。本院查明：中铁高新工业股份有限公司原名称为中铁二局股份有限公司，于2017年1月24日变更为现名称。中铁二局集团有限公司原名称为中铁二局工程有限公司，于2018年9月28日变更为现名称。2013年4月25日，中铁二局宝兰客专甘肃段项目经理部（甲方）与新大方公司（乙方）签订《合同协议书》，约定甲方向乙方采购设备，合同第十七条约定：“纠纷在甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方为内设机构，不具备法人资格，其民事权利能力由设立其的法人享有，通过新大方公司的起诉事实与理由及中铁二局集团提出的异议，可以认定该经理部系原中铁二局股份有限公司设立，故甲方所在地应为中铁高新公司的住所地，经查，中铁高新公司的住所地位于北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**4301，未发生过变更，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中债务人主体发生了变更，但对于争议解决条款并未另行约定，故应当受原争议解决条款约束。此外，本案并非铁路运输法院专属管辖案件，故不应当由铁路运输法院管辖。本案应当依照双方约定，，由北京市中铁高新公司的住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖本院对本案无管辖权。中铁二局集团提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：中铁二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  高增播审判员  张颖超审判员  徐立平二〇二〇年八月三日书记员  卢芸熠
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1499号关于被执行人济南携创游乐设施有限公司欠缴一审案件受理费纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2434号民事判决书已生效，因济南携创游乐设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经作出生效判决的本院民事审判第三庭移送，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人济南携创游乐设施有限公司银行存款1551元（含50元执行费），至此，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2434号民事判决书中关于“案件受理费3001元，被告济南携创游乐设施有限公司负担1501元”的内容执行完毕。二〇二〇年八月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初797号 原告：李先娟，女，1981年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811074031。 被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号：341602600207003。 经营者：燕珂。 被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。 被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李先娟与被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李先娟及其委托诉讼代理人刘霜到庭参加诉讼。被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先娟向本院提出诉讼请求：1.判令谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳连带偿还李先娟借款本金210000元，并支付利息51200元；2.本案的诉讼费、保全费及执行费由谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳承担。事实与理由：谯城区燕珂日用品经营部的经营者系燕珂，该经营部由史晓玲与燕珂共同经营。谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史晓玲因经营需要于2016年7月31日向李先娟借款130000元，约定月息2分，后于2017年9月5日向李先娟借款30000元，借款当天史晓玲向李先娟出具160000元借条，并由燕珂加盖谯城区燕珂日用品经营部的印章。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲于2018年6月26日向李先娟借款50000元，约定2018年8月26日还清，史晓玲向李先娟出据借条，并由燕珂加盖谯城区燕珂日用品经营部的印章，上述借款李先娟均已交付。经李先娟多次催要借款，谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳以各种理由推托不还。为维护自身的合法权益，故起诉。 李先娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、李先娟的身份证复印件；2、史素芳、燕珂的身份证复印件、史素芳与燕珂的结婚证复印件；3、谯城区燕珂日用品经营部信用信息；4、转账交易明细、借条、微信聊天记录。 谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李先娟所举证据认证如下：李先娟所举证据1、2、3、4（除微信聊天记录），具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4中的微信聊天记录无其他证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谯城区燕珂日用品经营部系个人经营的个体工商户，燕珂系谯城区燕珂日用品经营部的经营者，燕珂与史素芳系夫妻关系。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲因需要资金分别向李先娟借款160000元和50000元，并分别向李先娟出具借条，该两份借条均由史晓玲出具并加盖谯城区燕珂日用品经营部印章，未载明利息。李先娟已通过向史晓玲转款及现金交付的方式履行借款交付义务，案涉借款发生在燕珂与史素芳的夫妻关系存续期间。上述借款经李先娟催要，谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。史晓玲作为完全民事行为能力人向李先娟出具案涉金额合计为210000元的两份借条，并在借条中加盖谯城区燕珂日用品经营部印章，该两笔借款系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部与李先娟之间的借贷关系成立，且有银行交易明细在卷佐证，足以认定，故对李先娟要求谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。李先娟诉求支付利息51200元，因本案为民间借贷，李先娟就该两笔借款双方约定有利息未提供合法有效的证据证明，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。李先娟诉求燕珂承担还款责任，因谯城区燕珂日用品经营部系由燕珂个人经营的个体工商户，其债务应由经营者个人承担，李先娟的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李先娟诉求史素芳承担还款责任，案涉借款虽发生在燕珂与史素芳的夫妻关系存续期间，但李先娟未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故对相关诉讼请求本院不予支持。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂、史素芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李先娟的借款本金210000元； 二、驳回原告李先娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，由原告李先娟负担1023元，由被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲、燕珂负担4195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  席 静