江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2851号原告（反诉被告）：江苏一重数控机床有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：王修山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳华安通用主轴科技有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道中段路北。法定代表人：迟宏禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏一重数控机床有限公司（以下简称一重公司）与被告（反诉原告）安阳华安通用主轴科技有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）一重公司委托诉讼代理人赵志美、吴小英，被告（反诉原告）安阳公司委托诉讼代理人李丽娜、程前到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）一重公司的委托诉讼代理人吴小英，被告（反诉原告）安阳公司的委托诉讼代理人李新、程前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一重公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方买卖合同。2.请求判令被告立即返还原告货款55080元。3.请求判令被告赔偿原告损失79980.7元（详见损失清单）。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号（JSYZ20180327-01)，被告负责安排生产，货好后被告自检合格，发货至原告仓库，原告支付总货款30%作为定金，主轴完成后再付60%后被告发货，剩下10%货款作为质保金，质保期三个月内无质量问题货款付清。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告以各种理由推迟交货(交货日期应是2018年6月13日），在原告多次催促下（电话、上门、发函等），产品逾期交付达21天后被告才完成2台主轴的交货（虽然原告于2018年7月4日收货，但被告设备仍有部分部件未组装）。2018年7月7日，设备发至终端客户现场安装调试，发现被告设备存在主轴油缸漏气、漏油等问题，原告方采购人员、现场安装人员与被告多次发函，电话沟通，直至8月3日才派人去现场维修，但并未实质解决问题，后又出现主轴卡死、报警、异响等故障，设备一直未能正常使用，此后，原告以电话、律师函方式通知被告现场维修，被告却以各种理由推诿一直未到达，导致原告设备在终端客户处一直未能交验，无奈之下，原告于2018年11月5日和12月7日分别更换两台主轴及辅件，被告应当承担由此给原告造成的各项损失。对此，原告有权要求被告承担退货责任，并退还相应货款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。被告安阳公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院在查明案件事实的基础上依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：1.原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律等强制性规定，合法有效；2.被告已完全履行了双方间合同约定的义务，原告诉请解除上述合同及返还货款没有事实和法律依据；3.原告主张赔偿损失没有事实和法律依据，首先，被告实际交货时间虽稍晚于合同约定的时间，但已提前告知了原告，并经其同意，双方已对原、被告交货时间的约定进行了变更，其次，原告主张被告货物质量不合格，需提供相应的证据予以充分证明，实际上被告的货物分别经被告方出厂验收合格及原告方入库验收合格，其质量不存在任何问题；4.原告向被告索要各种不合理的费用，主要目的在于逃避支付质量保证金，对此，被告希望贵院在查明事实的基础上判令原告立即支付被告质量保证金及相应的利息损失，以维护被告的合法权益。反诉原告安阳公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告立即支付反诉原告质保金6120元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年10月4日起至实际清偿完毕之日止，计算至2019年5月13日为163.43元）；2.本案受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年3月27日签订《工业品买卖合同》（合同编号JSYZ20180327-01），该合同第五条约定：“……剩余10%货款作为质保金，质保金3个月无质量问题付清，供方在收到全部货款后开具增值税发票。”反诉原告于2018年7月4日将上述合同中约定的货款发至反诉被告仓库，并经反诉被告工作人员验收合格后接受。至此，反诉原告已经履行了上述合同约定的全部义务。反诉被告应按照上述合同约定，于2018年10月4日支付反诉原告质保金6120元。但时至今日，反诉被告仍未退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，反诉原告现诉至法院，请求法院支持诉求。针对反诉原告安阳公司的反诉，反诉被告一重公司辩称：反诉原告要求支付质保金没有事实和法律依据，理由如下：1.2018年7月4日本诉原告收到货物以后，于7月7日发往终端客户现场，随即发现设备存在主轴油缸漏气漏油等问题，多次催促后，反诉原告到现场维修，但未解决质量问题；2.依据合同约定，在质保期内无质量问题才给付质保金，但是本案涉案设备存在严重质量问题，要求支付质保金没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，一重公司与华安公司签订《工业品买卖合同》（合同编号JSYZ20180327-01)一份，约定一重公司向华安公司购买机械主轴、增压器各2台，总金额61200，从收到一重公司30%定金、图纸确认之日起65天发货。合同第二条约定：“质量标准：主轴按照双方确认的图纸加工、验收，最大可承受扭矩1200Nm，轴承配西班牙NBI，其他按国家及行业相关标准执行……”第四条约定：“检验标准、方法、地点及期限：按国家及行业相关标准。”第五条约定：“结算方式、时间及地点：需方支付总货款30%作为定金，主轴完成后再付60%后供方发货，剩余10%货款作为质保金，质保金3个月无质量问题付清，供方在收到全部货款后开具增值税发票。”第六条约定：“本合同解除的条件：乙方提供的产品如有严重质量问题，经乙方维修整改后仍不能达到图纸要求的技术标准，可由甲方提出退货，乙方必须自甲方书面提出退货通知之日起，伍日内退还甲方所付全额货款。”合同签订后，一重公司通过承兑汇票方式向华安公司支付定金18360元。一重公司向华安公司给付定金后，华安公司未能按照合同约定在收到定金后65天内向一重公司交付货物，逾期21天交货。一重公司在收货后将货物发至终端客户现场进行安装调试，发现主轴存在质量问题，遂于2018年8月1日向华安公司发出《工作联系函》，告知华安公司其交付的主轴存在质量问题，要求其立即派维修人员去现场处理。华安公司于2018年8月27日、8月28日回函一重公司，通知一重公司将2台主轴返厂检修，并告知一重公司主轴出现问题的原因和解决办法。但之后问题并未得到解决，一重公司于2018年8月30日再次函告华安公司，并于2018年9月17日委托江苏锦旺律师事务所向华安公司发出律师函，告知华安公司在收到律师函后立即前往设备现场维修，并保证达到图纸的技术标准，若逾期，一重公司将通过法律途径维护自身的合法权益。本院认为：关于一重公司提出的本诉，案涉《工业品买卖合同》，系一重公司与华安公司的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。在本案中，一重公司将华安公司提供的2台主轴发往终端客户现场后，在调试过程中发现存在质量问题，经双方多次交涉仍未能解决，本院结合原告提供的证据以及华安公司认为系使用及环境等问题造成货物未能正常使用，但华安公司未提出鉴定申请等进行了综合考量，认为华安公司提供的货物存在质量问题致使一重公司的合同目的不能实现，故对一重公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于华安公司存在逾期交货、交付的货物存在质量问题等违约行为，一重公司为此产生的损失79980.7元，本院结合相关证据，依法调整为5万元。关于华安公司提出的反诉，根据双方合同约定，质保金在3个月内付清的前提是无质量问题，现双方在质保期内已就质量问题发生争议，且根据现有证据，2台主轴应当是存在质量问题。故华安公司要求一重公司支付质保金及利息损失的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月27日签订的《工业品买卖合同》（合同编号JSYZ20180327-01)予以解除；二、被告安阳华安通用主轴科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏一重数控机床有限公司返还货款55080元；三、原告江苏一重数控机床有限公司于本判决发生效力之日起十日内向被告安阳华安通用主轴科技有限公司返还《工业品买卖合同》(合同编号JSYZ20180327-01)中约定的型号为GJ230Z2/BT50直联式机械主轴2台及型号为12.7-160CC增压器2台；四、被告安阳华安通用主轴科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏一重数控机床有限公司赔偿损失50000元；五、驳回原告江苏一重数控机床有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告安阳华安通用主轴科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3000元，由原告江苏一重数控机床有限公司负担666元，被告安阳华安通用主轴科技有限公司负担2334元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）安阳华安通用主轴科技有限公司负担。被告应负担的本诉案件受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 高 雅