河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1464号 原告：李静雨，男，1988年6月10日出生，汉族，住唐山市滦州市（原滦县。 委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。 负责人：王显锋。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 原告李静雨与被告陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月11日，原告李静雨撤回了对陈兵的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李静雨及其委托诉讼代理人赵艳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币317122.66元；2.本案诉讼费由被告负担。2018年7月9日原告李静雨变更诉讼请求为243700.48元。事实和理由：2015年6月22日12时，原告李静雨驾驶无牌二轮摩托车驮带李静华沿乡村由北向南行驶，行驶至滦县处时，与由西向东行驶的陈兵驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，李静雨及乘车人李静华受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定陈兵承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往唐山市医院住院治疗，住院17天，经诊断为右股骨颈闭合粉碎性骨折。原告的伤经唐山市华北法医鉴定机构鉴定为八级伤残，内固定物取出费用10000元，误工期为受伤之日至2018年7月26日，护理期为150日，营养期为120日，髋关节置换费10年至15年更换一次，每次更换费4万元。此事故给原告造成的损失有：1.医疗费36244.15元；2.住院伙食补助费680元；3.伤残赔偿金92238元；4.误工费123791.5元；5.护理费20595元；6.营养费4800元；7.被抚养人生活费37119元；8.鉴定费3400元；9.精神损失费10000元；10.交通费2500元；11.住宿费用60元；12.内固定物取出费10000元。鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司首先在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分由被告赔偿原告50%。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的经过和责任没有异议；要求原告提交标的车辆的驾驶证、行驶证等登记信息；如果没有拒赔事项，答辩人同意赔付原告的合理损失，对于超出交强险的部分，答辩人同意按照50%的责任赔付；鉴定费2600元是由答辩人垫付，因为鉴定改变了原来的鉴定结论，答辩人不予承担；诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.本院认为原告提交的道路事故认定书、机动车查询单、驾驶人信息查询单、保单、医疗费票据、医院病历、医院诊断证明、出院证、费用明细等证据均具有真实性。原告提交的医疗费票据中有病历取证费和法医门诊费，应与医疗费损失区别确定。 2.原告提交的交通费票据虽均为原件，但仅为原告在重新鉴定期间的交通费票据，即交通费损失票据并不完整。原告提交的重新鉴定期间的交通费涉及陪同人员张超的交通费支出，与原告损失之间的关联性缺乏其他证据佐证，故不予采纳。原告提交的住宿费票据为重新鉴定而发生，证据为原件，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。原告因重新鉴定支出的交通费和住宿费，结合独立支出的因素，酌情认定为409.9元。考虑在现实中原告因治疗伤情及解决事故等必然发生交通费用，原告虽未提交其他交通费票据，但结合原告对交通费发生的事实陈述，原告诉讼主张的交通费损失2500元具有合理性，本院予以认定。因此，自原告受伤至重新鉴定结束，本院酌情认定原告支出交通费2500元和住宿费60元。 3.原告提交的唐山北冶机械设备有限公司工资表、误工证明以及村委会关于李静雨受伤治疗期间的未有收入的证明，被告质证认为证据不具有真实性，未提交完税证明。本院认为，原告提交的证据加盖有相关单位印章，工资表中有单位的其他员工签字，应予以采信。 4.原告护理费用损失标准按照居民服务业标准进行计算，故对原告提交的护理人员误工损失证据不在本案中采纳。原告提交的出生医学证明、户口页等，被告对真实性未提出异议，均予以采纳。原告提交的村委会证明中包含的有关屈凤蕊劳动能力状况的内容，未有其他证据佐证，不予采信。 5.对原告提交的伤残鉴定报告，被告申请重新鉴定。本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，与该所作出的鉴定结论相冲突部分，应依该所的鉴定结论确定。对原告提交的鉴定结论中未与该所的鉴定结论相冲突的部分，应参照确认。 6.原告提交的鉴定费票据为证据原件，加盖有鉴定单位印章，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，能够证实原告因鉴定发生的实际支出。但原告自行鉴定支出的鉴定费中，关于髋关节置换及更换周期的鉴定费、伤残鉴定费应由其自担。被告申请重新鉴定是为明确原告具体损失，故被告支出的鉴定费2600元应由被告负担。 本院经审理查明认定事实如下： 冀Ｃ×××××号车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及附加不计免赔条款，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。 2015年6月22日12时，原告李静雨驾驶无牌二轮摩托车驮带李静华沿乡村由北向南行驶，行驶至滦县处时，与由西向东行驶的陈兵驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，李静雨及乘车人李静华受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场查勘后作出冀公交认定【2015】第00591号道路交通事故认定书，认定陈兵承担事故的同等责任，原告李静雨承担事故的同等责任，李静华无事故责任。 原告李静雨受伤后被急救至唐山第二医院治疗，住院16天发生住院费28233.57元。为行二次手术取出内固定物于2018年7月2日至唐山市医院住院，因手术暂停于2018年7月3日出院，住院一天，支出住院费2410.71元。另外，原告在唐山第二医院住院前急诊和出院后因伤复查治疗等门诊支出治疗费用3963.17元，在唐山南湖医院有限责任公司支出复查治疗费用388元，在滦县榛子镇中心卫生院支出90.8元。 滦县公安局交通警察大队榛子镇中队委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定。2018年8月21日，该鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1772号鉴定意见书，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人李静雨损伤4.8.10-f，评定为捌级伤残；（2）二次手术内固定物取出费用壹万元；（3）右侧髋关节需行人工髋关节置换术，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人李静雨损伤符合10.2.8-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人李静雨损伤符合10.2.8-b及附录A.8，护理期为自受伤之日起150日；（6）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人李静雨损伤符合10.2.8-b及附录A.8，营养期为自受伤之日起120日。 原告因鉴定支出髋关节置换及更换周期的鉴定费1200元、伤残鉴定费1000元、后期医疗评定费600元、三期评定费600元。 在审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告伤残等级及髋关节置换的必要性进行重新鉴定。本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。2020年7月9日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李静雨右髋关节功能活动障碍评定为十级伤残。2.关于髋关节置换的必要性，认为被鉴定人右股骨颈粉碎骨折（Garden分型Ⅲ型为完全骨折有移位），有易发和高发股骨头缺血坏死的病理基础，虽然目前没有股骨头坏死的征象，但不排除以后会演变为股骨头坏死的可能性，与股骨颈骨折有因果关系。股骨头坏死需要较长时间，逐步发生缺血、坏死改变的病理过程，待发展到一定程度（由临床医师根据病情及影像学改变来确定）有置换人工髋关节的必要性。对于何时出现股骨头坏死需要人工髋关节置换无法确定。因此，何时置换人工髋关节及更换次数的费用届时以实际发生为准。 被告太平洋保险公司因此次鉴定支出鉴定费2600元，原告李静雨至重新鉴定结束支出交通费2500元、住宿费60元。原告为向被告索要赔偿支出病历取证费440.7元、法医门诊费380元。 另查明，原告李静雨育有一女李瑾萱于2014年3月出生。原告李静雨母亲屈凤蕊于1966年4月出生。 原告李静雨受伤前在唐山北冶机械设备有限公司工作，月平均工资3353.33元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。 本案陈兵在交通事故中致原告受伤，陈兵承担事故的同等责任，原告李静雨承担同等责任，而陈兵驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了保险，事故发生在保险期间，故陈兵对原告的损失应按事故责任比例5:5承担赔偿责任，而陈兵的赔偿款项应由被告太平洋保险公司承担理赔责任。 原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应给付精神抚慰金赔偿。原告诉讼请求精神抚慰金10000元过高，本院酌情调整为5000元。 关于伤残赔偿金，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入15373元/年标准计算，残疾赔偿金为30746元【15373元×20年×10%】。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，关于误工费，参照唐山华北法医鉴定所关于误工期鉴定结论，计算误工费为133088.76元（3533.33元/月÷30天×1130天）。原告诉讼主张误工费损失123791.5元，低于133088.76元，故误工费损失按原告主张金额计算。 护理费，参照唐山华北法医鉴定所关于护理期鉴定结论，按照居民服务业标准计算，认定为17307.53元（42115元/年÷365天×150天）。营养费，参照唐山华北法医鉴定所关于营养期鉴定结论，认定为4800元（40元/天×120天）。 鉴定费是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，本案原告后期医疗评定、三期评定是参照唐山华北法医鉴定所结论得出，故被告应予赔付。病历取证费、法医门诊费也为处理事故所发生的损失，应由被告予以赔付。 被扶养人李瑾萱生活费按2020年公布的农村居民人均支出12372元/年标准，计算为10516.2元【12372元×17年×10%÷2】。对原告主张的屈凤蕊生活费损失，因证据不足，不予支持。 关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院17天，本院认定原告住院伙食补助费为680元（40元/天×17天）。 关于内固定物取出费，因山东金正法医司法鉴定所鉴定认为目前无须髋关节置换术必要，故内固定物取出费可参照唐山华北法医鉴定所结论认定为10000元。 综上，原告医疗费支出35086.25元，伙食补助费680元、营养费4800元、二次手术费10000元，合计50566.25元，先由承保交强险的太平洋保险公司在医疗损失责任限额范围内予以赔偿10000元;剩余40566.25元，由被告太平洋保险公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付20283.13元。 原告的精神抚慰金5000元、伤残赔偿金30746元、误工费123791.5元、护理费17307.53元、后期医疗评定费600元、三期评定费600元、病历取证费440.7元、法医门诊费380元、被扶养人生活费10516.2元、交通费2500元、住宿费60元，合计191941.93元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付110000元，剩余81941.93元，由被告太平洋保险公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付40970.97元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告李静雨保险金110000元，在医疗费用赔偿限额内给付原告李静雨保险金10000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告李静雨保险金61254.1元。 三、驳回原告李静雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告李静雨负担169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司负担490元；山东金正法医司法鉴定所的鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月五日 书记员  耿建委 ——