四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初982号 原告：刘先翠，女，1976年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：徐兴胜，男，1965年8月8日出生，汉族,四川省会东县人，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：罗正国，男，1974年8月22日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，户籍住址：四川省会东县，现住西昌市胜利南路**西昌市，（未到庭） 被告：罗孝勇，男，1985年1月21日出生，傈僳族,四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告刘先翠诉被告罗正国、罗孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先翠到庭参加诉讼，被告罗正国、罗孝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判决被告给付从借款之日起的借款利息17960元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月19日，由被告罗孝勇作担保，债务人罗正国向原告借款30000元，借款期限2年，即借款到期日为2019年3月19日。双方约定月利息为450元，即每年为5400元利息。因借款人未按约定期限还款，原告找到借款人及担保人，于2019年11月19日再次出具借条1张，借款人从第一次借款之日起到2019年11月19日共计拖欠2年8个月，双方再次约定将拖欠的利息14400元加在原借款本金中，再次由借款人出具借条，担保人继续担保，利息约定月息一分五。债务人自借款至今，从未支付过本年和利息，现经原告多次向二被告催要，被告拒绝履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院依法处理。 原告刘先翠为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.被告罗正国于2017年3月19日向原告出具的借条原件1份，证明2017年3月19日被告罗正国向原告借款30000元的事实，被告罗孝勇作为担保人在借条上签字，证明人孙某在借条上签名，双方对利息进行了约定。 2.被告罗正国于2019年11月19日向原告出具的借条原件1份，证明被告未按期还款后，2019年11月19日，被告罗正国重新向原告出具借条1份，双方对本金及利息进行了结算。被告罗孝勇作为担保人在借条上签字，证人孙某在借条上签名。 原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告罗正国、罗孝勇经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年3月19日，被告罗正国向原告刘先翠出具借条一份，借条上载明：“今借到刘先翠现金人民币叁万元整（30000.00元），期限贰年，到期日期（2017.3.19-2019.3.18）。借款人：罗正国，电话：138××××5384，身份证号码：5134261974××××××××。”被告罗孝勇在借条的担保人处签字捺印。案外人孙某在作证人处签字捺印。该借条下方备注利息按5400.00／年（月利息壹分伍），被告罗正国再次签字捺印。2019年11月19日，因被告罗正国未按期还款，被告罗正国重新向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到刘先翠处现金人民币叁万元整（30000.00元），借款日期（2017.3.19），截止2019年11月19日，应支付利息壹万肆仟肆佰元整（14400.00元），合计：本金30000.00＋利息14400.00＝44400.00，大写：肆万肆仟肆佰元整。借款人：罗正国，电话：187××××4188，身份证号码：5134261974××××××××。”被告罗孝勇在该借条的担保人处签字捺印，案外人孙某在证人处签字捺印。现原告刘先翠持上述借条诉至本院要求被告罗正国、罗孝勇偿还借款30000元并按每月1.5%的标准，向原告支付自借款之日日起至2020年6月5日止的借款利息17960元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗正国向原告刘先翠借款并出具借条，原告刘先翠依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款发生于2017年3月19日，约定借款期限为两年，借款利息为月利率1．5％。2019年11月19日，原、被告双方将本息进行结算，并由被告罗正国重新出具借条，该借条所载借款数额仍为30000元，利息14400元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张利息超出部分，因被告罗正国于2019年11月19日重新向原告出具的借条未约定还款期限及利息，视为不支付利息，故对原告主张2019年11月19日至2020年5月19日利息3960元，本院不予支持。据此，对于原告要求被告罗正国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告罗孝勇在借条上以担保人身份签字的行为，系其自愿为被告罗正国借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立且合法、有效。双方未约定保证方式，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告罗孝勇对被告罗正国的该笔借款及利息承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因二被告在2019年11月19日重新向原告出具的借条中并未约定还款日期或借款期限，故还款日期应从原告要求二被告还款之日开始起算。目前原告提交的证据显示原告要求二被告还款的日期是起诉之日，故罗孝勇的保证期间仍然有效，罗孝勇仍应承担保证责任。所以，原告要求罗孝勇承担连带偿还责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。罗孝勇在承担保证责任后，有权向债务人罗正国追偿。 被告罗正国、罗孝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗正国于本判决生效后十五日内偿还原告刘先翠借款本金30000元,支付利息14400元，合计44400元； 二、被告罗孝勇对上述借款本金和利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘先翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取500元，由原告刘先翠负担35元，被告罗正国、罗孝勇负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年八月十九日 书记员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。