北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15059号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪涛，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：郭建国，男，1978年1月1日出生，汉族，北京饭斯达克餐饮服务有限公司经理，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：郭娜，女，1979年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：张雪芹，女，1975年1月12日出生，汉族，公司职员，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭建国，男，系张雪芹之夫，户籍地北京市通州区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭建国、郭娜、张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍，被告郭建国（同时作为张雪芹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郭建国偿还借款本金1700000元，支付截至2019年8月13日的利息38071.77元、逾期罚息（含复利，下同）7184.5元，并按照合同约定清偿自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；2、郭建国承担民生银行北京分行律师费52357元；3、郭娜、张雪芹对郭建国的上述债务承担连带保证责任；4、郭建国、郭娜、张雪芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，民生银行北京分行与郭建国签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为郭建国提供190万元借款，期限自2018年6月29日至2021年6月29日。同日，民生银行北京分行与郭娜、张雪芹签订《担保合同》，约定郭娜、张雪芹自愿为郭建国在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月29日向郭建国发放贷款190万元，执行年利率7.125%。但贷款发放后，郭建国未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭建国、张雪芹认可借款及欠款事实，暂时无力偿还。郭娜未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，郭建国、张雪芹对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，民生银行北京分行（乙方）与郭建国（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向郭建国提供190万元借款，借款期限36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日，借款用途为归还郭建国与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》下欠款，贷款利率为年利率7.125%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将借款划付至如下账户（户名：郭建国；开户行：民生银行魏公村支行；账号：×××），还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与郭娜、张雪芹（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定郭娜、张雪芹为郭建国在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行2018年6月29日向郭建国指定账户放款190万元。合同履行中，郭建国自2018年10月出现逾期，自2019年4月停止还款。截至2020年8月10日，郭建国尚欠民生银行北京分行借款本金170万元、利息139147.82元、罚息64619.88元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费10471元。本院认为，民生银行北京分行与郭建国签订的《借款合同》，与郭娜、张雪芹签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭建国作为借款方亦应依约履行还本付息义务。郭建国自2018年10月即出现逾期并于2019年4月停止还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求郭建国提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求郭建国偿还借款本金1700000元，截至2020年8月10日的利息139147.82元、罚息64619.88元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郭建国继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年8月10日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求郭建国承担律师费52357元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为10471元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10471元予以支持，超出部分，本院不予支持。郭娜、张雪芹作为连带保证人，应对郭建国的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求郭娜、张雪芹对郭建国的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建国偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1700000元、利息139147.82元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月十日的罚息为64619.88元，自二Ｏ二Ｏ年八月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭建国给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10471元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郭娜、张雪芹对第一、二项规定的郭建国的债务承担连带保证责任；四、郭娜、张雪芹承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郭建国追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20978元、保全费5000元，共计25978元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交15489元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担650元（已交纳），由郭建国、郭娜、张雪芹负担25328元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郭娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月十八日书 记 员  王翠萍