文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13785号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：李江环，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周宇容，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆环江农业发展有限公司，住，住所地重庆市涪陵区大木乡土井村**册号500102000036161。法定代表人：李江环。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李江环、被告周宇容、被告重庆环江农业发展有限公司（以下简称环江农业发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。被告李江环、被告周宇容、被告环江农业发展公司经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李江环、被告周宇容签订的《贷款合同》，与被告环江农业发展公司签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.被告李江环、被告周宇容向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金358,506.29元以及支付截至2020年4月12日的利息18,491.77元（含罚息）、复利516.64元（含利息的复利及罚息的复利）；2.被告李江环、被告周宇容向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月13日起至本息付清时止以未归还的本金358,506.29元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188.37%再上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息18,491.77元（含罚息）为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188.37%再上浮50%计算的复利,利随本清；3.被告环江农业发展公司对上述还款金额承担连带支付责任;4.被告李江环、被告周宇容、被告环江农业发展公司共同承担本案的案件受理费、保全费。被告李江环未答辩。被告周宇容未答辩。被告环江农业发展公司未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李江环、周宇容。保证人：环江农业发展公司。贷款本金：377,000元。贷款期限：120个月，自2018年12月12日起至2028年12月12日。贷款用途：归还借款人李江环、周宇容合同编号为RL20140307000492项下的贷款。贷款执行利率：《贷款合同》项下人民币贷款利率执行年利率14.13013%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188.37%，现时基准利率为年利率4.9%）。《贷款合同》项下本期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。保证担保方式：连带责任保证。保证担保的范围：《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币（大写）叁拾柒万柒仟元整。利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间：从《贷款合同》生效之日起到《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。提前收回贷款的约定：《贷款合同》项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。送达地址约定：《贷款合同》第8.6条、《保证担保合同》第6.4条均约定，贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其它函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。贷款发放情况：2018年12月12日，平安银行重庆分行向李江环、周宇容发放贷款377,000元。欠款情况：李江环、周宇容未按时还款。贷款期内平安银行重庆分行未向李江环、周宇容宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月29日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年6月29日，李江环、周宇容尚欠平安银行重庆分行贷款本金358,298.29元、利息及罚息34,946.35元、复利1,297.99元（含利息的复利及罚息的复利）。庭审中，平安银行重庆分行述称无法区分利息与罚息的具体金额，且无法区分利息的复利与罚息的复利的具体金额。另查明，2018年12月5日，环江农业发展公司向平安银行重庆分行出具《股东会决议》，该决议载明：因李江环向贵行申请贷贷卡重整贷款：人民币（大写）叁拾柒万柒仟元整，期限十年，用于偿还借款人在我行合同编号为RL20140307000492项下的贷款，经公司股东会研究决定，同意为其提供连带担保责任。本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过。“有权机构成员签字处”有李江环、周宇澄的签字捺印。再查明，据国家企业信息公示系统查询信息显示，环江农业发展公司的股东为李江环、周宇澄二人。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李江环、周宇容签订的《贷款合同》，与环江农业发展公司签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李江环、周宇容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李江环、周宇容立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向李江环、周宇容宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从平安银行重庆分行提交的最新欠款数据的次日即2020年6月30日起，而不应自2020年4月13日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的具体金额及利息的复利的具体金额。在《贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对于平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，环江农业发展公司为公司股东李江环提供担保，并向债权人平安银行重庆分行出具《股东会决议》。环江农业发展公司的股东为李江环、周宇澄二人，除李江环之外，环江农业发展公司的另一名股东周宇澄在《股东会决议》签字捺印，在排除被担保股东李江环表决权情况下，已有超过二分之一以上股东表决同意，故该担保行为有效。环江农业发展公司作为保证人为李江环的本案借款提供连带责任保证担保，应当在保证范围内为李江环的本案债务向平安银行重庆分行承担连带清偿责任。被告李江环、被告周宇容、被告环江农业发展公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江环、被告周宇容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金358,298.29元及截至2020年6月29日的利息及罚息34,946.35元；并支付自2020年6月30日起至本息付清时止，以未还的本金358,298.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮188.37%再上浮50%计算的罚息；二、被告重庆环江农业发展有限公司对被告李江环的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,481元，由被告李江环、被告周宇容、被告重庆环江农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕