河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1654号上诉人（原审原告）：王红晖，女，汉族，1955年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者。上诉人王红晖、张辉健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人王红晖，被上诉人张辉的委托诉讼代理人许关芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红晖上诉请求:一、撤销或完善一审判决；二、判令张辉赔偿王红晖各项损失等费用共31919.12元，（一审判决为12823.18元，尚有各项实际损失19080.94元未被计入，己提供清单和相关证明）；三、上诉费由张辉全部承担。事实与理由:张辉（租户）为达到震慑业主、长期无偿霸占商铺的目的，纠集同伙无故将王红晖打伤。洛龙区公安分局对张辉作出拘留5日，罚款200元的行政处罚。张辉对王红晖的医疗费用等相关损失，至今未予赔偿。事实上，自本案事发两年多来，65岁的王红晖身体遭受的苦痛、精神经历的灾难、意外误工造成的损失等，是任何赔偿都无法弥补的。请求二审查明事实，维护王红晖的合法权益，维护法律的尊严。张辉上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回王红晖的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由王红晖全部承担。事实与理由：一、一审判决张辉赔偿王红晖各项损失12823.18元，于法无据，双方发生轻微的肢体冲突后，其就到医院住院治疗，治疗的具体项目是脑震荡、软组织损伤、××、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。王红晖向一审提交的河南省医疗住院收费票据显示的支出共计7305.12元，该费用均与张辉给王红晖造成的轻微肢体冲突的伤情没有因果关系。二、洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书认定的事实，王红晖受伤部位是右胳膊肘红肿，臀部红肿。洛阳市中医院入院记录记载：王红晖患有脑震荡、软组织损伤、××、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等，均不是张辉造成的。检验报告单检查的项目，系王红晖之前自身存在××，与本案没有任何因果关系。三、一审认定张辉承担赔偿责任不公平。张辉在此再次请求二审依法对王红晖在治疗脑震荡、软组织损伤、××、颈椎间盘突出、××，与张辉的肢体冲突行为是否具有因果关系，进行司法鉴定。综上，张辉请求二审查明事实，公正裁判。王红晖辩称，王红晖看病是因为被张辉所打造成的，医院称王红晖是被打伤的，存在第三人侵权，住院不能用医保。张辉辩称，请求二审查明事实真相，给双方一个公平、公正的裁决。王红晖向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共31919.12元（医疗费7305.12元、护理费4114元、营养费950元、住院伙食补助费950元、误工费18000元、交通费600元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年1月8日，王红晖与张辉在洛阳市××区康城迈凯龙因商铺事宜发生纠纷，后报警经洛阳市公安局洛龙分局处理，该局于2018年6月12日作出洛龙公（治）行罚决字（2018）10292号行政处罚决定书，查明王红晖、王海芳等人到洛阳市××区康城迈凯龙A馆二楼吉斯家具要求缴纳租金或者清铺，双方因此事进行沟通，没有谈妥，后店老板张双超、张辉等众多商户从区里（洛龙区信访局就此事组织的协调会）开会回来，要求无关人员（不是购买其店铺的业主）离开其店铺，吉斯服务员将店铺内的电源关掉，后王红晖等人都站到吉斯家具门口。在吉斯家具门口，张辉等商户与王红晖等业主双方多人发生争论，张辉情绪有点激动，吆喝“有房产证的到店里面谈”，王红晖说其有房产证。随后，张辉拉扯王红晖的胳膊强行往店里面拉，后王红晖倒在吉斯家具店内。王红晖右胳膊红肿，臀部红肿。对张辉以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。2018年1月8日，王红晖受伤后到洛阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、头晕原因待查：脑震荡？短暂性脑缺血发作？2、软组织损伤，3、××，建议住院治疗。王红晖实际住院18天，于2018年1月26日出院，住院期间支出医疗费用7305.12元。该院出具的陪护证明显示王红晖以1、脑震荡，2、软组织损伤，3、××，4、颈椎间盘突出，4、腰椎椎间盘突出入院，由于生活不能自理，需陪护2人照料患者生活。王红晖提交的住院病历中的长期医嘱单显示自2018年1月8日住院之日起陪护为1人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，行政处罚决定书显示被告将原告拉扯倒地，导致原告身体受到伤害，侵害了原告的健康权，被告应对此承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告在洛阳市中院住院花费7305.12元，有医疗票据印证，予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院18天，按50元/天计算为900元。3、营养费，原告住院18天，按20元/天计算为360元。4、护理费，原告提交的陪护证明显示为2人陪护，但其病历中的长期医嘱记录单显示是1人陪护，因病历记录单系原始随诊记录，故应认定为1人陪护。原告住院18天，其未提交陪护人员误工证明及收入情况等相关证据，应按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×18天=1949.03元。5、误工费，庭审中原告称其给温敏从事主编工作，每月收入6000元，但其未提交事发前月工资6000元的银行流水，亦未提交相应的纳税凭证及劳动合同等证据，故对其误工费应按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算，为39522元/年÷365天×18天=1949.03元。6、交通费，原告未提交证据，根据原告的伤情，结合其住院时间、时间等因素，酌定为360元。以上各项损失共计12823.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红晖各项损失共计12823.18元；二、驳回原告王红晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.98元，减半收取299元，由原告王红晖负担179元，由被告张辉负担120元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。双方因商铺租金发生纠纷，进而张辉将王红晖打伤，有公安机关行政处罚决定书为据，事实清楚，本院予以认定。张辉对王红晖造成的损失，应当承担赔偿责任。张辉上诉申请对王红晖用药的合理性进行司法鉴定，张辉在一审未申请鉴定，其在二审提出鉴定，已过举证期，且王红晖亦不同意鉴定，因张辉申请鉴定不符合民事诉讼证据的规定，故本院不予支持。王红晖住院诊断为脑震荡、软组织损伤、××、颈椎间盘突出等，本案以现有证据无法准确对上述用药情况进行区分，且王红晖受伤后也不排除会诱发其它疾病加重可能，再就张辉在一审也未提供证据否定，一审根据案情，并结合王红晖的年龄、伤情、住院时间及花费数额，判决支持王红晖主张医疗费7305.12元，并无不当。王红晖主张实际误工的损失，证据不充分，一审参照居民服务业收入标准，认定误工费，并无不当。双方的上诉请求，理由不足，本院均不予支持。综上，双方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王红晖负担200元，上诉人张辉负担200元。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年八月十九日书记员  郭聪颖