wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1199号 原告：高艳，女，1984年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨联东，男，1989年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住，现下落不明。 原告高艳与被告杨联东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日以简易程序立案后，被告杨联东下落不明，依法裁定变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼、被告杨联东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨联东与原告系熟人关系，2016年9月25日，被告以支付挖机款为由向原告借款4000元，通过银行转账给被告，后又分别于2016年10月29日、2017年两次借款各2000元，也是通过转账方式支付，2018年被告以车辆被朋友开走，向原告借款1000元，被告共向原告借款9000元。后被告短信要求原告提供账号，承诺通过转账向原告还款9000元，过后，经原告多次催收被告未偿还借款，电话无法联系，现下落不明。故向人民法院起诉。 原告高艳为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、转账短信记录；2、承诺还款的短信记录7页，共同证实被告杨联东向原告借款9000元及被告承诺还款的事实。 被告杨联东未向本院提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2020年5月30日在《保山日报》发出公告，限被告杨联东于公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告杨联东仍未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告杨联东，于2016年至2018年以需资金周转为由，向原告借款四次共计9000元，原告以优惠转账和现金方式交付被告，被告承诺还款后，经原告多次催收被告未偿还借款。 本院认为，国家法律规定“债务应当清偿”。原、被告的债权债务有转账凭证及被告杨联东的短信还款承诺记录证实,原、被告之间的债权债务关系成立。被告理应按承诺期限履行还款义务。故对原告要求被告杨联东清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨联东清偿原告高艳借款9000元。（于判决生效后30日内付清） 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告杨联东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33549号原告：文天华，女，满族，1990年12月28日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市雅之凌珠宝有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东纵路**发展大厦**202。法定代表人：姚嘉豪。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市雅之凌珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告文天华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月六日法官助理李婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2209号之一 申请执行人南宁宝利畅润滑科技有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区宏达路**，统一社会信用代码：91450103664845292F。 法定代表人：周兰英，该公司总经理。 被执行人广西旺长隆商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路**绿城国际村**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KBNKK8P。 法定代表人：蒋芝芝。 被执行人李成柳，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行南宁宝利畅润滑科技有限公司与广西旺长隆商贸有限公司、李成柳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西旺长隆商贸有限公司、李成柳名下相关银行账户；冻结了被执行人李成柳名下住房公积金账户；查封了被执行人李成柳名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西旺长隆商贸有限公司、李成柳名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人李成柳名下住房公积金账户的冻结； 三、解除对被执行人李成柳名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11119号之一原告：青浦区华新镇凌家村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路**。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。被告：上海青宇塑胶五金工业有限公司，住，住所地上海市青浦区纪鹤公路**/div>法定代表人：丁鹏，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告青浦区华新镇凌家村村民委员会诉被告上海青宇塑胶五金工业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。审理中，原告青浦区华新镇凌家村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青浦区华新镇凌家村村民委员会自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青浦区华新镇凌家村村民委员会撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区华新镇凌家村村民委员会负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1452号申请执行人陈艳飞，男,1992年10月18日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人唐金权，男,1985年1月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田艳婷，女,1985年7月30日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈艳飞申请执行唐金权、田艳婷借款合同纠纷一案中，现因被执行人已私下与申请人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意以执行完毕方式结案。现通知如下：本院(2019)内0521执1452号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2797号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 委托诉讼代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告:杨永斌，男，1984年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:杨永强，男，1977年1月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告杨永斌、杨永强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人赵雄雄，被告杨永强、杨永斌经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨永斌偿还贷款本金、利息、逾期利息（违约金）共计7312元；2.判令被告杨永强对此笔债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月25日，原告与二被告签订了《借贷合同》、《确认书》，约定被告杨永斌向原告贷款30000元。合同签订后，原告依照约定向被告支付了借款，但自2019年7月8日后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果。截至2020年6月12日，被告尚欠原告本金及利息7312元。特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨永斌、杨永强未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《贷款申请表》、《手持客户须知合影》、《身份证合照》各一份，以证实被告自愿向原告申请贷款的事实。 2.《贷款合同》一份，以证实被告与原告签订合同借款的事实。 3.《借款发放与还款计划确认书》一份，以证实被告清晰知晓自己的还款义务的事实。 4.《客户电子回单》一份，以证实原告向被告指定账户支付借款的事实。 5.《还款流水清单》一份，以证实被告借款后，向原告归还借款的事实。 本院认为，原告中和农信贷款公司提交的上列证据，被告杨永斌、杨永强未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观真实，来源合法，并能证实本案案件事实，故本院予以采信。 二被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年10月25日，被告杨永斌向原告提交《贷款申请表》一份，以购买农资产品向原告申请贷款。2018年11月1日，被告杨永斌（借款人）与原告中和农信贷款公司签订《借贷合同》一份，约定原告向被告杨永斌贷款30000元。借款时间为2018年11月1日至2019年11月8日。杨永强作为担保人（丙方）在该合同签字。二被告进行《身份证合照》、《手持客户须知合影》拍照。当日，原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告杨永斌发放贷款30000元。借款后，被告杨永斌按照双方约定向原告归还部分借款及利息。2019年11月8日后，被告未再还本付息。2020年5月21日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金及利息。至本案开庭审理前，被告归还原告借款8000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永斌自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告杨永斌负有按时向原告归还借款本金并支付相应利息的义务。故对原告要求被告杨永斌归还借款本金7312元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告杨永强自愿为该借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案未超过保证期间，因此，本院对原告要求被告杨永强对被告杨永斌拖欠的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告杨永斌、杨永强经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永斌于本判决生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金、利息、违约金7312元。 二、由被告杨永强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告杨永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年八月六日 书记员 苏亚妮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2903号原告：潘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：丁某某，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住灌云县。原告潘某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.法院判决被告立即偿还钢材款5000元及利息（以5000元为本金，按照月利率2%，从2016年5月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月20日在原告处购买钢材，钢材款为8000元，被告于2016年6月14日给付3000元，余款5000元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁某某购买原告潘某某不锈钢，并出具“赊账欠款还款协议书”给原告。该协议书载明欠原告货款8000元，到期未还每日按欠款总额的百分之二加收违约金，但未约定还款的日期，也未注明协议书出具的日期。该欠款经原告催要，被告还款3000元，余款5000元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的赊账欠款还款协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告钢材款5000元至今未清偿，故原告要求被告返还钢材款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告举证的“赊账欠款还款协议书”未约定还款期限，故原告要求被告自2016年5月20日起按照月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院酌定以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告主张权利之日即2020年7月2日起计算至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某钢材款5000元及利息（以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1560号 原告：王永鹏，男，汉族，1983年5月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：马新，男，汉族，1988年5月4日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：夏爽，女，汉族，1988年5月8日出生，现住秦皇岛市山海关区。 以上二被告委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告王永鹏与被告马新、夏爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永鹏、被告马新、二被告委托诉讼代理人张海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金77000元，并按年利率24%支付利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日被告从原告处借款25000元，2020年1月19日被告从原告处借款25000元，2020年1月30日被告从原告处借款5000元，2020年2月2日被告从原告处借款22000元。借款到期后经多次向被告索要未果，被告夏爽与马新系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，起诉至法院，要求被告偿还借款77000元并按银行年利率24%支付利息，诉讼费用由被告承担。 被告马新、夏爽辩称，借款事实认可，有一笔22000元已经偿还。被告已经偿还了16392元利息，借款合同没有约定利息，原告主张的利息属于高利，根据相关规定，高利是不受法律保护的。 原告王永鹏为支持其主张提供证据借款合同三张及微信聊天记录截屏一份，证明本案事实。 被告马新、夏爽对原告王永鹏提交的证据认为2020年2月2日的借款合同没有约定借款利息和期限，没有出借人签字。2019年10月19日借条马新本人签字，但是没有按手印，当时金额实际收到20000元。聊天记录无异议。 被告马新、夏爽为支持其抗辩提供证据微信转账记录截图十三张，证明陆续微信转账给原告利息16392元，另外2020年4月13日微信转账偿还原告借款本金18000元，4月5日现金偿还原告借款本金4000元。 原告王永鹏对被告马新、夏爽提交证据认为，两人多次多笔借款还款，账目太乱了。 经审查，原告王永鹏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。被告马新、夏爽提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被告夏爽与马新系夫妻关系。2019年10月19日被告马新从原告王永鹏处借款25000元，2020年1月19日被告马新从原告处借款25000元，2020年1月30日被告马新从原告处借款5000元，2020年2月2日被告从原告处借款22000元。后被告马新分多笔多次偿还原告借款本金及利息合计34392元。 另查明，庭审中，被告马新主张尚欠原告借款本金54400元，原告王永鹏主张两人多次多笔借款还款，认可尚欠借款本金54400元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，借款合同虽未约定利率，但被告实际履行中偿还的利率过高，应该按照年利率24%计算利息。庭审中，原、被告均认可尚欠借款本金54400元未偿还，是对其诉权的合法处分，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告马新、夏爽偿还原告王永鹏借款本金54400元，并自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付利息； 驳回原告王永鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告马新、夏爽负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 妍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1257号之七 申请执行人：邹忠华，男，汉族，1966年7月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：刘义玖，男，汉族，1969年09月18日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义玖在财付通支付科技有限公司085e9858e2ecc6e93a8e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币60117.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更608号罪犯谢东明，曾用名：余坤，绰号双牛子，男，汉族，1980年9月14日出生于四川省平川县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年12月16作出（2009）宁刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯谢东明犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯谢东明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）闽刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谢东明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢东明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢东明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月考核积分达到3634.5分，给予表扬6次，结余积分34.5分，其中年度积分1210.5分；谢东明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢东明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢东明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2028年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初943号原告：南京江鸿装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦珠路**西侧。法定代表人：许鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越(江北新区)律师事务所律师。被告：南京友汇装饰工程有限公司，住，住所地在南京市高淳区双高路****/div>法定代表人：陈文剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住，住所地杭州市西湖区曙光路**/div>法定代表人：陈志福，该公司执行董事。本院受理原告南京江鸿装饰工程有限公司（以下简称“江鸿公司”）诉被告南京友汇装饰工程有限公司（以下简称“友汇公司”）、浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称“世贸公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告友汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与江鸿公司之间系建筑施工合同或装饰装修合同纠纷，系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于“南京江北新区智能产业园”，应由南京市江北新区法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故建设工程施工合同案件由工程所在地法院专属管辖。对于家庭的门窗安装系买卖加承揽的混合合同，按买卖及承揽关系处理。对于家庭以外的工业性、商业性的门窗安装，系买卖与建设工程的混合合同，因工程建设引发的争议仍应适用建设工程合同的规定。本案中，江鸿公司与友汇公司订立的《产品购销合同》中，明确约定了按图纸施工、按施工进度付款，并约定了验收及质保期，符合建设工程合同的相关要素，且案涉合同指向厂房窗体的安装，系工业性的门窗安装，亦属于建设工程合同范围，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案双方在《产品购销合同》中虽约定了由需方所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖规定，应属无效。因此，友汇公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告南京友汇装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保621号申请人：郭徐宁，男，1997年10月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：郭和平，男，1955年11月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。申请人郭徐宁于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值446000元的财产进行查封。申请人郭徐宁以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，郭徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭和平名下价值446000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年八月一日书记员 姚澍峥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4387号之二申请人：李振超，男，生于1976年7月22日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：李保辉，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省禹州市。本院于2020年7月20日作出（2020）豫1081民初4387号民事裁定书：协助查封被告李保辉名下所有的车牌号为豫Ｋ×××**的大众牌汽车一辆；上述车辆查封期限二年，自2020年7月30日至2022年7月30日止；查封期限不得为其办理过户、抵押等相关手续。后申请人李振超于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人李振超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李保辉名下的车牌号为豫Ｋ×××**的大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  付攀二〇二〇年八月五日书记员  李灏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32322号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钟水生，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省于都县沙心乡沙塘村黄泥坳组**附**。原告安吉租赁有限公司与被告钟水生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告钟水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,621.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,130.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告钟水生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钟水生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4GZ058717，发动机号：GB956692)，融资总额为117,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为3,094.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钟水生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钟水生仅支付部分租金共计58,791.14元，之后虽经原告催讨，但被告钟水生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告钟水生需向原告支付租金52,621.66元及留购价款1元，滞纳金11,130.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟水生签字确认其送达地址为江西省赣州市于都县沙心乡沙塘村黄泥坳组12号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4GZ058717，发动机号：GB956692)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,621.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4GZ058717，发动机号：GB956692)归被告钟水生所有；二、被告钟水生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金11,130.89元，并以逾期租金52,621.66元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元,减半收取计696.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执856号高某某：你/你单位与倪某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1472号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)倪某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执1575号   申请执行人：吴，男，1973年8月7日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵，男，1985年9月26日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX 。   被执行人：侯，男，1980年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年7月2日本院受理了申请执行人吴与被执行人赵、侯民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人赵某某了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年8月4日就本案双方当事人自愿达成和解履行协议，用被执行人赵在农商银行的工资偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。执行费740元由被执行人赵、侯负担。申请执行人吴不在对被执行人赵、侯的其他财产申请强制执行，上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执855号案件中被执行人赵的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎         二Ｏ二Ｏ年八月四日        书记员 李凤东
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初374号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余小云，女，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市龙池桥南环路凤凰新区。2019年8月24日因容留他人卖淫被麻城市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年6月10日被麻城市公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月1日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人余小云犯容留卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人余小云到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2018年以来，被告人余小云在租赁经营凤凰商务宾馆过程中，因容留他人卖淫于2019年8月24日被麻城市公安局行政拘留十日，之后被告人余小云又容留卖淫女于某在其在宾馆提供有偿性服务，并与其约定分成比例从中牟利。2020年6月8日23时许，鲍兵潮来到宾馆与于德翠谈好价格后在宾馆三楼的一间房间内发生了性关系，后被公安机关现场查获。案发后，被告人余小云被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余小云的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人余小云认罪认罚，建议对被告人余小云判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人余小云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人余小云为他人卖淫提供场所，且在一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余小云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余小云承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余小云犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年八月四日代书记员 曾 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7132号之二原告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨鹏，男，该公司员工。被告：福建盛达荣建设工程有限公司，住，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭****一社会信用代码91350600070878441C。法定代表人：李炎福，该公司总经理。原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告福建盛达荣建设工程有限公司（以下简称盛达荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中超公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费5123元（已减半收取）、财产保全费3620元，合计8743元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年八月二十四日书记员 陆偲杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14749号原告：贾某某，女，1977年12月19日生，汉族，住安徽省怀远县榴城镇新星社区火星贾****。被告：陈某1，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村陈老庄****。原告贾某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,000元至儿子18周岁；3、按照婚前约定协议书分割被告名下房屋，该房屋产权归原告。事实与理由：2012年，原、被告经双方亲戚介绍认识，于2014年11月3日登记结婚，2015年3月17日生育儿子陈某2。被告在上海奉贤有一套房子，被告打算装修该房，从原告处拿了50,000元用于装修，其余钱款均为借款。原、被告约定，婚后房产所有权双方各一半。入住该房后，原、被告矛盾频繁发生，后原告怀有身孕，遂登记结婚。但婚后两人关系并无好转，经常为家庭琐事吵架、打架。被告曾三次殴打原告，原告三次报警，有一次眼睛被打出血，让被告带原告治疗，被告不予理睬。孩子奶奶带孩子到孩子8个月左右便不同意再带。原告不得不把孩子送到老家，让原告妈妈带孩子，原告也辞职回家照顾孩子，儿子已经5岁，原告自己出钱抚育，被告偶尔买点奶粉也是硬逼着买的。孩子在老家做手术，被告不管手术费够不够，甩了2,000元，当天就回了上海。这样的日子原告无法忍受，于2017年在上海起诉离婚，但至今双方仍然为琐事吵架。原告认为，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告陈某1辩称，对孩子影响不好，不同意离婚，双方结婚有感情基础，矛盾点在自己母亲和前妻孩子身上，自己责任是有的，没有调解好，没有能力赚钱，所以产生矛盾。经审理查明，原、被告于2014年11月3日登记结婚，均系再婚。婚后于2015年3月17日生育儿子陈某2。双方因家庭琐事产生纠纷，致感情不睦。原告曾于2018年遂诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、结婚登记材料、出生医学证明等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年相识，婚后育有一儿，夫妻是有一定感情基础的。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但相关矛盾均不是影响夫妻感情的原则性问题，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，只要双方在以后的生活中加强沟通、交流、相互体谅，多为家人着想，多考虑家人为婚姻的辛劳付出，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告贾某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1984号原告：陶军，男，1989年9月29日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王德雨，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘平，男，1982年10月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。原告陶军与被告刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托诉讼代理人王德雨到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项67270元，利息以67270元为本金，暂按中国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR)自2016年2月28日起计付至实际支付欠款之日；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年，原告跟随被告进行劳务工作，后年底结算，被告所欠原告农民工工资共计72270元，被告以资金紧张为由，一直拒绝支付所欠工资。期间原告多次向被告催要所欠工资，被告于2016年1月4日向原告出具欠条。原告在被告出具欠条后，于2016年2月支付了5000元，后原告多次向被告催要所欠欠款，被告至今一直拖延，拒不还款。被告刘平辩称：本人确实雇佣陶军在工地上从事管理工作，但实际并没有产生72270元的工资，对欠条上载明的每个工分330元不予认可，出具欠条时工地还没有结束，原准备工地结束后再结算的。另外，欠条出具之后已经支付了5000元。围绕自己的诉讼请求，原告陶军向本院提交了欠条1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陶军曾为刘平提供劳务。2016年1月4日，刘平出具欠条，载明张庙商贸城刘平班组欠陶军农民工工资：219工分×330元=72270元。后陶军于2016年2月支付了5000元，余款经原告催讨未支付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。结合原告的陈述及被告出具的欠条等证据，本院对被告尚欠原告劳动报酬67270元的事实予以确认。原告要求被告支付劳动报酬67270元的诉讼请求成立，应依法予以支持。欠条上并未约定利息，原告要求被告自2016年2月28日支付利息没有事实依据，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日支付资金占用期间利息。被告辩称没有产生72270元工资及对330元/工分有异议，但并未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陶军支付劳动报酬67270元及利息（以67270元为基数自2020年7月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告陶军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年八月七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5389号上诉人（原审被告）：唐艳，女，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：徐廷真，女，土家族，1974年1月1日出生，住重庆市彭水县。原审被告：詹飞燕，男，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市北碚区。上诉人唐艳因与被上诉人徐廷真、原审被告詹飞燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人唐艳送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人唐艳在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1706号 原告：胡光年，男，1983年9月1日生，汉族，住吉安县。 被告：曾庆龙，男，1988年12月1日生，汉族，住泰和县。 原告胡光年诉被告曾庆龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光年到庭参加诉讼，被告曾庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光年向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向其支付劳务工程款76180元及利息（按年6%的利率从2020年2月16日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，被告承包了井开区光大国际的边坡防护工程，雇请原告从事修坡等劳务。原告于2019年10月12日进场，至2019年11月24日完工，经结算，总计劳务费用76180元。2020年1月15日，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2020年2月15日前付清。但到期后，原告多次催讨无果。 经审理查明，2019年10月初，被告承包了井开区光大国际的边坡防护工程，雇请原告从事修坡等劳务。原告于2019年10月12日进场，至2019年11月24日完工，经双方结算，总计劳务费用为76180元。2020年1月15日，被告向原告出具了欠条一份确认了劳务费金额，并承诺在2020年2月15日前付清。但到期后，被告未履行付款义务。 本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务款76180元有其出具的欠条为凭，可以确认。被告未按约履行付款义务构成违约，原告诉请应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆龙在本判决生效之日起五日内向原告支付劳务款76180元及利息（按年6%的利率从2020年2月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.0元，由被告曾庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱全英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：王某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1862号原告：贾昌，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：李旭彬，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邢翠景，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王武新，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贾昌与被告李旭彬、邢翠景、王武新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾昌的委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼，被告李旭彬、邢翠景、王武新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾昌向本院提出诉讼请求：判令被告李旭彬偿还借款50,000元及该款从2019年8月12日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，由被告邢翠景、王武新对以上还款负连带还款责任。事实与理由：2019年8月12日，被告李旭彬向原告借款50,000元，双方约定利息为月息2分，被告邢翠景、王武新为该借款提供了担保。后经原告催要，被告未还款。李旭彬、邢翠景、王武新缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告李旭彬向原告贾昌借款50,000元，双方约定月息2分，邢翠景、王武新对该笔借款提供担保。李旭彬向原告出具借条一份，该借条载明：今借贾昌人民币50,000元（伍万元整），月息2分（贰分）。李旭彬在借款人处签名，邢翠景、王武新在担保人处签名。原、被告双方对借款的还款时间、担保期间、担保范围、担保方式都没有约定。后经原告多次追要三被告未还款。本院认为，原告提供了担保借款合同，三被告缺席未答辩，原、被告之间的担保借款合同有效成立。被告李旭彬欠原告50,000元及利息未付属实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求被告李旭彬还款；本案原、被告对保证期间没有约定，可从原告主张权利后，计算6个月的保证期限；原、被告对保证范围没有约定保证人应对全部债务承担责任；原、被告对担保方式没有约定，应按连带保证处理。本案原告要求被告李旭彬偿还欠款50,000元并从2019年8月12日起至实际还款之日止按年率24%计息符合法律规定本院予以支持。原告要求被告邢翠景、王武新对李旭彬还款付连带保证责任，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李旭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾昌借款50,000元及该款从2019年8月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告邢翠景、王武新对被告李旭彬还款负连带偿还责任；二、被告邢翠景、王武新承担还款责任以后可向被告李旭彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，申请费520元，合计1,570元，由被告李旭彬、邢翠景、王武新平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年八月三十一日书记员  徐亚斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14023号原告：顾继华，男，1959年8月11日生，汉族，住上海市长宁区茅台路******。原告：乐建华，女，1958年10月10日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区茅台路******>两原告共同委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾浩东，系两原告之子，住址同上。被告：上海保源物业管理有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路****。法定代表人：冀海周，总经理。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。原告顾继华、乐建华诉被告上海保源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾继华、乐建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年八月七日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执321号申请执行人：吴爱斌，男，生于1980年2月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄传秀，女，生于1969年12月23日，汉族，住湖北省房县。申请执行人吴爱斌与被执行人黄传秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴爱斌于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄传秀偿还借款6万元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人黄传秀依法应承担案件诉讼费650元及执行费800元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人黄传秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月20日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人黄传秀到庭履行，被执行人黄传秀未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被××人居住地房县××村××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人黄传秀纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄传秀、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人吴爱斌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1978号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码913418021533146178。 负责人：徐明，该行行长。 被执行人：袁长清，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴琼，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人袁长清、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁长清、吴琼未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元的利息、罚息22447.79元（自2018年1月1日至还款之日按年利率6.525%支付利息，并自2018年8月10日加收50%罚息，暂计算至2020年7月20日），并承担本案执行费237元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2020年7月31日向本院申请撤回对（2018）皖1802民初5381号民事调解书的执行。经审查，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1802民初5381号民事调解书所确定债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月三日 法官助理韦松 书记员  汪星星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2485号 原告：莫斌，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小又，四川恒智达律师事务所律师助理。 被告：梁娟娟，女，汉族，1982年5月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告莫斌与被告梁娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫斌及其委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，被告梁娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元及利息，利息从2017年3月12日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止；2.判决被告支付原告违约金24000元；3.判决被告支付原告律师代理费10000元；4.判决原告对被告所有的川Ｃ×××××宝马730Ｌ汽车享有抵押权，原告就该车折价或拍卖、变卖的借款享有优先受偿权；5.由被告承担保全费、诉讼费。诉讼中，原告已撤回对上述第2条和第4条的诉讼请求，并增加律师代理费为16000元。事实和理由：2016年10月11日，被告因资金周转困难，向原告借款120000元并签订借款合同，借款期限6个月，被告于2017年10月11日前一次性还清借款，如逾期，被告应支付借款金额20%的违约金，并按同期最高贷款利率的4倍支付逾期利息。如因被告未按约归还产生纠纷，被告应支付原告因此提起诉讼产生的律师费、诉讼费、人工费等，被告用其所有的川Ｃ×××××宝马730Ｌ汽车对上述债务作抵押担保。本案中被告借款的实际期限是一年，因被告笔误写成了6个月。合同签订后，原告于2016年10月11日支付被告现金120000元，被告口头约定借期内的利息为月息2%。但借款到期后，被告未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告梁娟娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2016年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款120000元并出具《借款合同》，约定：今向莫斌借人民币120000元，期限为6个月，于2017年10月11日一次性还清。双方在该合同中还协议如下：一、借款人到期不退还借款，按借款金额的百分之二十承担违约责任；二、借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日止，并承担相关费用：律师费、诉讼费、差旅费、人工费（按每车次肆佰元人民币计算，按每人次贰佰元人民币计算）等杂费。双方在该合同中备注如下：今将宝马730Ｌ作为抵押，车牌川Ｃ×××××。同日，原告向被告支付现金120000元，并口头约定利率为月利率5%，至2017年11月28日，被告先后支付原告利息合计30000元。被告至今尚欠原告借款120000元及其相应利息至今未归还，原告为此诉至本院。 上述事实，有《借款合同》，《公证书》，账单详情，法律事务委托合同，中国银行转账截图，证人陈某的证言，原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借款合同》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，借款到期后，被告未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还尚欠借款的主张合法，本院予以支持。虽然在借条上双方未约定利息，但在实际履行过程中，被告按照月利率5%已支付原告利息30000元，视为双方的口头约定，但该利率已超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效……”的规定，本院确定被告已自愿支付的利息30000元按年利率36%计算，被告已支付利息至2017年6月21日。从2017年6月22日起至2017年10月11日借款到期之日止的利息，按照年利率24%计算。由于原被告对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确定原被告之间的逾期利息按照年利率24%计算。综上，被告应当以借款本金120000元为基数从2017年6月22日起按照年利率24%计算支付原告利息至借款本金清偿为止。原告要求被告支付律师代理费16000元，双方在借款合同中有约定，该费用未超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，且原告已部分支付该费用，故本院对原告的主张予以支持。原告自愿撤回的部分诉讼请求，系其自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼要求被告归还借款本金120000元以及利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁娟娟于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告莫斌借款120000元及资金占用期间的利息，利息从2017年6月22日起以尚欠借款本金120000元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止； 二、被告梁娟娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫斌支出的律师代理费16000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2489元，由被告梁娟娟负担2062元，原告莫斌负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左征义
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执611号申请执行人：张贵良，男，汉族，向阳村农民，住白山市浑江区。被执行人：徐晓光，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人张贵良与被执行人徐晓光承揽合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贵良于2020年6月15日申请执行，要求被执行人偿还欠款4万元及利息，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人徐晓光进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年八月二十五日书记员  金廉钧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5063号申请执行人黄彧，男，1987年7月23日出生，汉族。被执行人何山，男，汉族，1975年11月20日。被执行人刘英，女，汉族，1975年10月2日。本院在受理申请执行人黄彧和被执行人何山、刘英民间借贷合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初15095号民事判决合同已发生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何山名下的陕A218**号江淮牌汽车一辆、陕AA5B**号东风日产牌汽车一辆、陕AA7C**号东风日产牌汽车一辆、陕A4W6**号贝纳利牌汽车一辆、陕A1A5**号奔达牌汽车一辆查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5184号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：易玉兰，女，1987年11月15日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告易玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告易玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：易玉兰立即向南京银行返还借款本金48328元；并支付期内欠息3307.75元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为617.1元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以48328元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为187.28元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以3307.75元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是易玉兰；借款于2017年9月30日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金10万元已归还51672元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息3307.75元、逾期罚息617.1元、期内欠息之复利187.28元；期内利率为年利率18.1584%，逾期利率为期内利率上浮50%。易玉兰未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，易玉兰未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。易玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易玉兰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金48328元；并支付期内欠息3307.75元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为617.1元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以48328元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为187.28元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以3307.75元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取为524元（南京银行股份有限公司已预交），由易玉兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初697号原告：昭通市铝恒商贸有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K7GWW3M，住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇红泥闸村****。法定代表人：杨毅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李珊，女，汉族，1990年2月2日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县（特别授权。被告：邵明壅，男，汉族，1991年6月27日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告昭通市铝恒商贸有限公司（以下简称铝恒商贸公司）与被告邵明壅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告铝恒商贸公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告邵明壅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铝恒商贸公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令邵明壅支付材料款人民币17648.44元；2、本案诉讼费用由邵明壅承担。事实及理由：2017年12月，邵明壅通过潘哥介绍到铝恒商贸公司处购买集成吊顶材料，双方约定安装完一次性结算，由铝恒商贸公司负责到云南省昭通市鲁甸县民兴街翰腾主题酒店安装。安装从2017年12月动工，于2018年2月完工，铝恒商贸公司安装完后，经双方结算，邵明壅共欠铝恒商贸公司集成吊顶货款人民币57648.44元，中途邵明壅陆续支付铝恒商贸公司集成吊顶安装款合计人民币40000元，剩余尾款未付。邵明壅于2019年06月12日向铝恒商贸公司出具“欠条”，双方没有约定还款日期。铝恒商贸公司曾多次要求邵明壅偿还货款，但邵明壅均以各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决支持铝恒商贸公司的诉讼请求。邵明壅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月，邵明壅经人介绍到铝恒商贸公司购买集成吊顶材料，铝恒商贸公司向邵明壅交付了价值57648.44元的材料并进行了安装。之后邵明壅向铝恒商贸公司支付了40000元的货款，剩余款项未支付。2019年06月12日，经双方结算，邵明壅向铝恒商贸公司出具欠条一份，邵明壅累计下欠铝恒商贸公司17648.44元材料款未能支付。上述事实，有铝恒商贸公司当庭出示的营业执照、证明、法人身份证复印件、欠条、铝掌柜集成吊顶生产批发部销售-退货单、铝掌柜集成吊顶生产批发部（收款单）、铝掌柜集成吊顶生产批发销售单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，铝恒商贸公司与邵明壅之间形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。铝恒商贸公司按照约定将材料交付给邵明壅并进行了安装，安装完毕后经双方结算，邵明壅向铝恒商贸公司出具17648.44元的欠条凭证，但邵明壅至今未给付，邵明壅的行为已经构成违约，应当承担支付材料款的责任。故对铝恒商贸公司主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵明壅于本判决生效之日起十日内给付昭通市铝恒商贸有限公司材料款17648.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，由邵明壅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军人民陪审员  戈时凤人民陪审员  陈太瑜二〇二〇年八月十三日法官助理李艳红书记员马亚蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1904号 原告：朱树娟，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地河南省杞县，现住址长安区。 委托诉讼代理人：李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：丁龙阳，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告朱树娟与被告丁龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树娟及其委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼。被告丁龙阳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱树娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金21万元；二、判令被告给付利息至全部债务清偿完毕之日止（以本金21万元为基数，按照月利率0.7%计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年10月31日为16170元），以上本息共计226170元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月份前后陆续向原告借款，后为保障原告权益，在双方对借款总额进行核对后，被告于2019年7月6日向原告出具借条一份，约定借款金额为21万元，月利息7厘。现原告要求被告还款，但被告拒不归还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 丁龙阳未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年7月6日，被告丁龙阳向原告朱树娟出具《借条》一份，载明：“2018年12月，丁龙阳向朱树娟借到现金21万元，每月利息7厘。” 2019年12月17日，被告丁龙阳向原告出具《欠条》一份，载明：“本人丁龙阳与朱树娟朋友关系，2018年12月份左右曾分多次多笔从朱树娟处获得借款，包括直接从朱树娟处获得现金，掌握朱树娟银行卡支取现金或者刷卡消费等多种方式共计借得款项21万元，本人承诺自2018年12月支付利息7厘。” 原、被告聊天记录载明：“我说了，如果这次这个难关过了，头年我肯定还。” 另查明，原告自2018年12月起至2019年1月26日通过给付现金或者微信转账等方式分次多笔出借给被告款项。 本院认为，被告丁龙阳经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的《借条》、《欠条》、银行流水等证据能够证明被告借款的事实。原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》及《欠条》中均约定月利息7厘，故对原告主张按年利率8.4%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丁龙阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树娟借款210000元，并给付利息（自2019年1月27日起至付清之日止，按年利率8.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  杜夫乡 人民陪审员  党红华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高文文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执652号申请执行人：孙云，男性,1976年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：魏传印，男性,1964年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5635号民事判决书，受理了孙云申请执行魏传印借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25472.00元，已向被执行人魏传印发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人魏传印银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙云约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执652号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  李光华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9600号原告：卢文宝，男，1994年12月19日生，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇南金村七队。被告：上海祎通汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：王平，经理。原告卢文宝与被告上海祎通汽车租赁服务有限公司(以下简称“祎通公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢文宝、被告的法定代表人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金人民币(以下币种同)10,000元及未使用租金1,733元，合计11,733元。在审理中，原告撤回对租金的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年12月6日向被告租赁沪AFXXX**车辆一辆，缴纳了押金10,000元，应被告要求，原告在2019年12月29日归还被告汽车，被告应按合同约定在30个工作日内退还押金及未用完的租金。但却无法联系到被告。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，租金和押金确实收到，合同签了3个月，被告并没有要求原告返还车辆，当时还有几天要交租金了，因车子是提供给原告跑网约车的，原告一直不开，公司利润在于司机返点，原告造成被告损失，在和原告沟通后，原告不继续用车了，于是车辆返还给被告。原告在承租期内，没有履行合同提前还车，按合同约定不退押金。原告问正常退押金多久，当时被告方不知道对方是谁，就说合同中正常情况下是30个工作日。经审理查明，原、被告之间系车辆租赁合同关系。双方于2019年12月6日签订《汽车租赁合同》，约定：由原告向被告承租沪AFXXX**车辆一辆，租金每月6,500元，押金10,000元；在合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将归还押金；押金须还车30个工作日后，经确定在租赁期间无违章记录即退还等。原告按约交付押金及租金。2019年12月28日，为还车事宜，原告询问何时退押金时，被告法定代表人承诺30个工作日。同月29日，被告取回车辆。但被告至今未退还上述押金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。以上事实，由当事人的陈述以及《汽车租赁合同》、聊天记录、付款记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告的租车合同解除后，被告理应按合同约定退还原告所缴纳的押金，且相关微信聊天记录中，被告法定代表人承诺30个工作日退还押金亦未对数额提出异议，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称回答30个工作日退还押金时不知道对方是谁,本院认为原被告双方在微信中多次交流，不知对方是谁的意见不符常理，不予采信。被告还辩称原告没有履行合同提前还车，造成被告损失，因此拒还押金等理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告上海祎通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢文宝押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海祎通汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2818号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾乐鋆（曾用名：贾乐乐），男，1996年6月10日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初171号刑事判决书涉财产刑执行一案，确认对贾乐鋆违法所得700元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统对贾乐鋆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益型保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。未查到贾乐鋆名下有可供执行的财产。贾乐鋆现正在监狱服刑过程中，无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年8月20日执行到位金额0元。本院已依法将贾乐鋆纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初171号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王建云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3905号长沙美嘉物业管理有限公司:杨光宇：关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人杨光宇物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3905号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨光宇现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初113号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人关本洪，男，1980年11月12日出生,侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2020年7月28日，新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局将其释放。2020年8月13日经本院决定逮捕，同8月18日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人关本洪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人关本洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日14时许，被告人关本洪在新晃侗族自治县晃州镇鼓楼广场处遇到姚有才(另案处理)，姚有才邀约被告人关本洪一起实施盗窃，得钱后二人平分，被告人关本洪同意。2020年5月3日凌晨1时许，被告人关本洪和姚有才一起来到新晃侗族自治县晃州镇被害人王某某家楼下，被告人关本洪负责望风，姚有才负责从旁边房子的防盗窗爬入被害人王某某家中二楼阳台将腊肉、腊猪脚盗走，随后，姚有才将盗得的腊肉、腊猪脚从楼上扔给被告人关本洪后，姚有才又沿着防盗窗爬下，然后被告人关本洪和姚有才将盗得的腊肉和腊猪脚分别销赃，其中姚有才以人民币450元的价格将3块腊肉、1个腊猪脚销售给姚元根;被告人关本洪将2块腊肉、5块腊猪脚以人民币810元的价格销售给新晃侗族自治县晃州镇象鼻塘往原兴隆镇方向的“XXXX”的老板，被告人关本洪得钱后与姚有才每人分得人民币400元。2020年5月4日，被害人王庭左家属从姚元根处找回被盗的3块腊肉、1个腊猪脚。 2020年7月20日，新晃侗族自治县公安局龙溪派出所民警在新晃侗族自治县波洲镇被告人关本洪的家中将其抓获。 经新晃侗族自治县价格认证中心认定:从被害人王庭左家中盗窃的3块腊肉、1块腊猪脚共计价值人民币989元。 公诉机关建议判处被告人关本洪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人关本洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王庭左家被盗腊肉、腊猪脚照片等物证，公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人关本洪户籍资料、价格认定结论书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、新晃侗族自治县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、提取笔录等书证，证人姚某某、姚某1、王某某、姚某2的证言，被害人王某某的陈述，被告人关本洪的供述和辩解，现场勘查笔录、现场复核笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人关本洪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人腊肉、腊猪脚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人关本洪起次要作用，系从犯，被告人关本洪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人关本洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月18日起至2020年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  姚雪晴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初318号申请人：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街**。法定代表人：邢翰学，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。被申请人：山东瀚江环保科技有限公司，住，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****/div>法定代表人：郭永强，执行董事兼经理。被申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东省齐河经，住所地山东省齐河经济开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董和玉，该公司董事长。浙江开尔新材料股份有限公司与山东瀚江环保科技有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司及山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江开尔新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东瀚江环保科技有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司银行存款6200万元或其他等值财产，其中查封山东莱钢永锋钢铁有限公司以5200万元为限。申请人以浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的2993714041320200000036号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，浙江开尔新材料股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东瀚江环保科技有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司银行存款6200万元或其他等值财产，其中查封山东莱钢永锋钢铁有限公司以5200万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨照健
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初974号原告万军，男，1964年7月18日出生，汉族，住新县。委托代理人万政，男，1969年11月10日出生，汉族，住址，系原告万军弟弟。代理权限为特别授权。被告袁继斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住新县。委托代理人袁忠群，男，1957年3月20日出生，汉族，住光山县。代理权限为特别授权。原告万军与被告袁继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军委托代理人万政、被告袁继斌委托代理人袁忠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万军向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告袁继斌偿还借款7万元及利息，利息按照月息2分计算，从借款之日起计息直至借款偿还完毕；二、由被告袁继斌承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告袁继斌系战友，也是朋友。2016年7月，被告袁继斌因急需用钱向我借款，我便借给他现金7万元。被告袁继斌给我出具借条一张，载明：今借到万军现金柒万元正，此款于2016年7月借用。袁继斌2016年7月。当时的借款习惯是借款方都要支付最低月息2分的利息，被告袁继斌在外借款也支付利息，对此，我与被告袁继斌都心知肚明，因为我与被告袁继斌关系非常之好，就没有把利息约定写在借条上，再说他短时间归还的话我也不会要他的利息。被告袁继斌借款后多年未还，我也一直不好意思向他索要。现为维护我的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告袁继斌偿还借款，并按照当时的借款习惯及现在的法律规定支付月息2分的利息。原告万军提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件一张，证明借款关系。被告袁继斌质证认为，对上述证据没有异议。借条上没有约定利息。原、被告双方系战友，关系好，小额的借款临时借用，钱借了就还，不存在利息。被告袁继斌答辩并反诉称，一、本诉部分。我虽给万军出具借条但没有发生借贷事实，依据《合同法》第210条，袁继斌没有还款义务，请驳回原告万军的诉讼请求；二、反诉部分。2013年9月初，万军声称家里有事，缺几万元，我通过网银借给他五万元。2016年，我想以借钱方式要回借款，但没有如愿。2019年我因困难向万军索要借款，万军拒不归还，依据《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律解释》相关规定，万军有归还借款的义务，请法院支持反诉请求，判决万军支付袁继斌五万元借款。被告袁继斌提供网银转账交易复印件以证明其主张。原告万军对上述证据不予认可，认为不属于借款凭证。经审理查明，原告万军与被告袁继斌系战友。2016年7月份，被告袁继斌因临时急需用钱向原告万军借款。被告袁继斌收到原告万军的现金7万元后，给原告万军出具一张借条。借条载明：今借到万军现金柒万元正，此款于2016年7月借用。袁继斌2016年7月。因被告袁继斌一直未偿还借款，以致引发本诉。原告万军主张借款利率为月息2分，被告袁继斌予以否认，且原告万军也未能提供证据予以证实。被告袁继斌在答辩状中否认借款实际发生，请求驳回原告万军的诉讼请求，但在庭审中又承认借款的存在，对利息不予认可。被告袁继斌欲提出反诉，请求原告万军偿还其借款5万元。经本院释法后，被告袁继斌决定不提起反诉，表示将另行提起诉讼。上述事实有原、被告当庭所作陈述及被告袁继斌出具的借条在卷佐证，足以证实。本院认为，被告袁继斌向原告万军借款7万元属实，被告袁继斌理应偿还，故原告万军请求被告袁继斌偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告万军主张借款利率为月息2分，因其未能举证证实，被告袁继斌也不予认可，故本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁继斌于本判决生效后7日内偿还原告万军借款7万元；二、驳回原告万军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告袁继斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年八月三日书记员 刘升涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1690号之六 申请执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行陈勇与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1133000元及利息，负担案件受理费7930元、执行费13809元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张爱平的银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1138号申请执行人宋某某，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡。被执行人李某，男，1984年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3106号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  刘苗苗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市。负责人：林倩，该支行行长。委托诉讼代理人：黄寒，女，该支行工作人员。被执行人：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司什邡市支行与冉锐借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初2356号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉锐银行存款54,037.85元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初580号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李胜，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，无业，2019年10月31日因本案被抓获，11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李胜犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷、张欢出庭支持公诉，被告人李胜及其辩护人薛红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月1日23时许，在西安市雁塔区XX村XX单元XX层被害人王某甲家中，被告人李胜与被害人王某甲因琐事发生纠纷，李胜对王某甲进行殴打，致王某丙鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。2019年10月31日，被告人李胜被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李胜的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李胜判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人李胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人李胜的辩护人辩称李胜无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，同时，被害人对此次事件的发生存在过错，建议对李胜从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日23时许，被告人李胜与被害人王某甲在西安市雁塔区XX村XX单元XX层王某甲家中协商事情，后二人因协商未果发生争执并厮打在一起，李胜对王某甲拳打脚踢，致王某丙鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，王某甲持刀砍伤李胜，致李胜额部皮肤裂伤等。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级；李胜的损伤程度属轻伤一级。2019年10月31日，被告人李胜被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、葛某某、李某甲、李某乙、翟某某、李某丙、陈某某的证言；被告人李胜的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人李胜的行为已构成故意伤害罪。本院认为，被告人李胜因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李胜的辩护人辩称李胜无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对李胜依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起执行至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  郝卫红人民陪审员  郑 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执978号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张树建。被执行人：刘国福，男性,1977年1月18日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初747号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店申请执行刘国福买卖合同纠纷一案,现因申请执行人通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年八月二十日书记员  李光华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3998号 申请执行人：吴宇芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：武汉立达尔教育科技有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街石桥村黄浦科技园石桥工业区**楼205。 法定代表人：张妮，总经理。 申请执行人吴宇芳与被执行人武汉立达尔教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宇芳向本院申请执行，要求被执行人武汉立达尔教育科技有限公司向其支付债权投资款500000元及利息50000元，逾期利息以550000元为基数，按中国人民银行存款基准利率的标准，自2019年6月28日起计算至付清之日止，诉讼费用共计12606元由武汉立达尔教育科技有限公司承担，执行费8026元由被执行人武汉立达尔教育科技有限公司承担。 执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆或其他房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。现因本案已无可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市江岸区人民法院作出的(2019)鄂0102民初12934号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧阳础
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢147号申请执行人科左中旗宏远信用担保有限责任公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：唐民强。被执行人赵国福，男,1962年9月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人纪长水，男,1968年9月12日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗宏远信用担保有限责任公司申请执行赵国福、纪长水借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵国福已履行人民币226951.73元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢147号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月十四日