wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2995号原告：高红松。委托诉讼代理人：高波。被告：薛旺迁。被告：张丹。委托诉讼代理人：薛旺迁，系张丹丈夫。原告高红松与被告薛旺迁、张丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高红松及其委托诉讼代理人高波、被告薛旺迁暨被告张丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利9638.73元：2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将名下位于海州区车库（无证）转让给被告。根据合同约定，因涉案车库没有产权证书，所以在物权转移时，就车库部分原告仅负有交付的义务，而不承担任何税费。2019年11月18日，原告委托案外人姚某协助被告办理房屋过户登记。因政策变动，买房可以办理车库产权证书，且需要额外承担税费，姚某在不知情的情况下替被告支付了车库办证所需的税款，共计9638.73元。原、被告在购房合同中未约定车库办证事宜，亦未约定政策变动后车库办证的税费负担，原告没有承担办证税费的义务。原告为维护合法权益，请求依法判决。被告薛旺迁、张丹辩称，我方未有不当得利行为，无需返还不当得利，无需承担诉讼费，理由如下：1.我方未因车库过户有财产上的获利，因此不成立不当得利。2.根据合同约定，房屋总价中包含车库，且买家、卖家、中介各付税费。3.买卖双方在车库过户时，已通过签订合同，明确约定了各方的责任与义务，合同表明卖家是知晓且同意车库过户时，卖家应当承担的缴费义务，卖家高红松、姚某共同签字。本院经审理查明，认定如下事实：1.2019年9月17日，原、被告就海州区房屋签订《房屋买卖居间合同》，合同约定了房屋基本情况、成交价格及付款方式、中介服务费及支付、房屋交付、违约责任等内容。合同还约定房屋价款包括“自行车库无证602号车库”，买卖双方对房屋及车库各付税费。原、被告在合同上签名捺印予以确认，案外人连云港儒房房地产经纪有限公司海昌南路店加盖公章予以确认。2.2019年11月6日，原告（案外人姚某代签）、姚某、被告签订《连云港市存量房买卖合同》，合同约定了房屋情况：坐落于海州区权证号苏（2019）连云港市不动产权第**、丘地号02501023-81、建筑面积9.17、规划用途非住宅，还约定了成交价格、资金监管、违约责任等内容。合同另约定上述车库办理过户需要交纳的税费由买卖双方按规定承担。原、被告在合同上签名予以确认，案外人连云港市房屋产权管理中心在合同上加盖连云港市存量房交易备案专用章。3.被告按照合同约定缴纳了房价款及相应的税费，原告按规定缴纳了房屋及车库应承担的税费。4.原告高红松与案外人姚某于2018年4月17日办理离婚登记，双方签订离婚协议书，约定位于海州区的房产归高红松一人所有。上述事实有原告提交的房屋买卖居间合同、税收缴款书、离婚协议及原告提交的房屋买卖居间合同（同原告证据）、连云港市存量房买卖合同、车库缴费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》及《连云港市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。房屋买卖居间合同虽记录车库无证，但实际情况本案所涉车库具有所有权证，在连云港市存量房买卖合同中对此明确记载，故结合双方合同中约定的“买卖双方对税费、车库费用各付税费”及“税费由双方按规定承担”，原告按照合同约定及规定缴纳税费，既有事实依据也有法律依据。原告提交的证据不足以证明被告存在不当得利的情形，故原告主张被告返还不当得利9638.73元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高红松的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十三日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2183-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王明伍，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王明伍买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王明伍名下的存款6,656.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明伍名下的存款6,656.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费87.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2506号原告：六盘水世翔建筑材料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。法定代表人：尹绍芬，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：贵州斛兴建设有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇安邦华城第******，统一社会信用代码：91522728722l1389lN。法定代表人：杨茂全，系该公司总经理。被告：晋加勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被告贵州斛兴建设有限公司、晋加勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司以“双方自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费3022元，由原告负担。（原告已预交）审判员 李 丹二〇二〇年八月十二日书记员 欧钧晟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2102号 原告:佟艳喜，男，汉族，黑龙江省绥化市人，住招远市。 委托诉讼代理：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告:唐元江，男，汉族，吉林省抚松县人，住招远市。 原告佟艳喜与被告唐元江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳喜及其委托诉讼代理路翠荣到庭参加诉讼，被告唐元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告佟艳喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资160000元，并承担该借款自起诉之日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告从事装修装饰工作，累计欠原告工资160000元，被告为原告出具115000元欠条，承诺余款45000元即时给付，但被告并未给付。 被告唐元江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张及原被告通话录音一份，证明尚欠原告工资160000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其工程施工，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付工资依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐元江于本判决生效后十日内给付原告佟艳喜工资160000元，并承担该款自2020年7月6日至借款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告唐元江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月十六日 书记员 杜立群
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5301号原告：陆世清，男，1957年9月17日出生，汉族，住南京市。被告：金传明，男，1957年2月10日出生，汉族，住南京市。原告陆世清与被告金传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，原告陆世清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆世清自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陆世清撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆世清负担。审判员  方澄滢二〇二〇年八月四日书记员  朱 可
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1475号原告：张×，山西省吕梁市人。被告：吴×，现住山西省吕梁市。原告张×诉被告吴×追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：请求人民法院帮助讨回我们九人的工资共17440元；诉讼费由被告支付。事实与理由：我打地面班组共9人于2018年7月给吴×状元城2号楼2至3层打室内地面。结算：3740平米，每平米6元人工费：共计工资22440元，完工后支付5000元，剩余尾款17440元一直至今拖欠未结。被告吴×未答辩。经审理查明，原告与被告此前相识，2018年7月，被告找到原告让其帮忙做状元城2号楼2至3层室内地面工程，当时商量每平方米6元。后原告找了8个人一起做工程，工程量共3740平米，完工后结算工资共计22440元，2018年12月份被告支付过5000元，剩余尾款17440元一直未支付。以上事实，有原告提供的结算单一份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告张×与被告吴×已形成事实劳动关系，原告张×提供的结算单及其庭审陈述足以证明被告吴×欠款的事实，被告吴×应按约定支付原告张×剩余工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吴×偿还原告张×欠付工资人民币17440元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取由被告吴×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年八月三日书记员 秦娟娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1034号申请执行人：王喜，男性,1966年7月25日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：郑喜军，男性,1967年7月29日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4572号民事判决书，受理了王喜申请执行郑喜军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人郑喜军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郑喜军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王喜约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1034号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月十八日书记员  刘 锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1877号原告:王**，男，1984年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：南京卓优土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320117339357973E，住所地南京市溧水区永阳街道东庐村（原凯恩工具公司）。法定代表人：刘香明，南京卓优土石方工程有限公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告王**与被告南京卓优土石方工程有限公司（以下简称卓优土石方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人曹娟娟、被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓优土石方公司向原告王**补足2020年1月份工资1100元；2、判令被告卓优土石方公司向原告王**支付2020年2月份工资6457.86元；3、判令被告卓优土石方公司向原告王**支付经济补偿金6875元。事实和理由：2019年3月1日，原告入职被告处从事渣土车驾驶员工作。双方签订了劳动合同，但被告未将合同交给原告。劳动合同约定，试用期为3个月，试用期固定工资为6500元，试用期结束后固定工资为7000元。由于被告无故克扣原告2020年1月份工资1100元，致使被告于2020年2月29日辞职。之后，被告未向原告发放2020年2月份工资。为了维护自己的合法权益，王**提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告卓优土石方公司辩称，1、王**2020年1月份工资已足额发放，其主张扣发工资没有事实依据。2、王**2020年2月份工资应当以实际工作天数计算，受疫情影响，工资单位不是不支付，而是需要王**到单位结算后再行支付。单位是次月发放上月工资，王**离职时2月份工资还未到发放日。3、王**已向单位提交了辞职报告，辞职理由为个人原因。该辞职报告是王**的真实意思表示，但辞职报告目前被告尚未找到。4、王**社保缴至2020年3月份，其于2020年2月29日辞职，故单位缴纳的2020年3月社保542.14元应从其工资中扣除。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，王**入职卓优土石方公司担任渣土车驾驶员。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止。卓优土石方公司给王**缴纳社保至2020年3月。2020年2月29日，王**离开卓优土石方公司。2020年4月23日，王**以卓优土石方公司未及时足额支付工资及经济补偿金为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第70号《不予受理通知书》。王**不服，遂于2020年5月19日提起诉讼。卓优土石方公司已向王**发放工资：2019年4月份工资6500元、2019年5月份工资6500元、2019年6月份工资5420.54元、2019年7月份工资6114.27元、2019年8月份工资5714.27元、2019年9月份工资5814.27元、2019年10月份工资5714.27元、2019年11月份工资5714.27元、2019年12月份工资5714.27元、2020年1月份工资4614.27元。案件开庭审理过程中，原告王**的委托诉讼代理人陈述：王**从2020年2月21日开始工作，一直工作到月底，2020年3月份没有工作。2020年2月29日，王**离开公司时，没有向卓优土石方公司说明理由。被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人陈述：2020年2月21日，卓优土石方公司可以部分复工，但王**2020年2月25日没有工作，3月份没有工作。王**离职时提交了辞职报告，但该报告卓优土石方公司现在找不到了。本院认为，王**于2019年4月1日到卓优土石方公司工作，双方即建立劳动关系，当事人双方均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。以王**的工资发放情况，结合其他证据及本案实际，卓优土石方公司应向王**补足2020年1月份工资1100元，支付2020年2月份工资5714.27元。从当事人的陈述结合本案实际来看，不具有用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故王**要求卓优土石方公司支付经济补偿金6875元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告南京卓优土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王**支付2020年1月份工资1100元、2020年2月份工资5714.27元，合计6814.27元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月十七日书记员  鲍 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初169号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘军，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，个体运输户，住江苏省邳州市。被告人刘军曾因赌博被邳州市公安局，分别于2011年1月7日罚款人民币一百元；于2018年9月21日罚款人民币二百元。被告人刘军因涉嫌窝藏罪于2019年5月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审。2020年5月19日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘军犯窝藏罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人刘奕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日5时许，徐州市公安局贾汪区分局在邳州市炮车镇陆营村组织抓捕犯罪嫌疑人陆东京（另案处理）时，被告人刘军明知陆东京为公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍驾驶汽车带陆东京逃离抓捕现场，送至新沂市草桥镇华沂村他人家中躲藏，途中为防止因使用手机而被公安机关技术定位抓捕陆东京，被告人刘军将手机提供给陆东京使用帮助陆东京逃匿。案发后，被告人刘军协助公安侦查人员抓捕犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘军能自愿供认，并自愿认罪认罚，并有证人陆东京、朱亮同等人的证言，手机通话记录，发破案报告，到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘军明知他人是公安机关正在实施抓捕的犯罪嫌疑人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘军犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人刘军的辩护人关于被告人具有立功情节，坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军犯窝藏罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  邵 青人民陪审员  孙海明二〇二〇年八月六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3108号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：徐某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1227号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币36215.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十日 书记员 周笑笑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执2459号 申请人吴勇，男性，汉族，1967年5月5日出生,住武汉市硚口区。 被执行人李毅，男性，汉族，1960年10月12日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人吴勇与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0102民初7019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付410,275.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保333号 申请人:沈爱国，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张西国，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人沈爱国与被申请人张西国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈爱国向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人张西国名下财产，保全金额22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张西国名下价值22万元的财产。 案件申请费1620元，由申请人沈爱国预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2015-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人刘洪利，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与刘洪利买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘洪利名下的存款1,400.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪利名下的存款1,400.00元，冻结期限1年。财产保全费34.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2182-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人于永，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人于永买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人于永名下的存款2,534.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于永名下的存款2,534.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费45.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1219号 申请人：繁昌县佳和房地产开发有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222692826128H。 被执行人：王剑，男，1985年03月30日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：解明惠，女，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初681号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人王剑、解明惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王剑、解明惠银行存款人民币65000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2431号之一原告：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区东风东路**，统一社会信用代码：9152020198304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。被告：龙呈兵，男，1982年11月10日出生，苗族，住六盘水市水城县。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与被告龙呈兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付车辆租赁费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月七日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人)章怡心，男，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人张伟，苏州市住房和城乡建设局局长。委托代理人熊坚、周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住，住所地江苏省苏州市三香路**/div>法定代表人李亚平，苏州市人民政府市长。再审申请人章怡心因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）政府信息公开及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终118号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人章怡心申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，未对申请人的诉讼请求作出回应。1、申请人申请公开的是客观存在的私人房屋记录信息，不是住建部门制发的工作内部的工作文件；2、住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函[2008]741号）（以下简称建办厅函[2008]741号复函）属于未经公开的内部文件，不能作为信息公开答复和行政诉讼判决的依据；3、被申请人如不能提交经国家保密机关审核并通过保密程序认定方淑娟名下的私房信息为国家秘密的法律依据，则应当依法公开申请人申请的信息。请求本院撤销一、二审判决，依法再审，并将本案发回重审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十四条规定，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称《保守国家秘密法》）以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，不得公开涉及国家秘密的政府信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。根据《保守国家秘密法》第十三条第二款的规定，中央国家机关可以确定绝密级、机密级和秘密级国家秘密。本案中，章怡心提出信息公开申请，要求苏州住建局公开其母方淑娟名下原苏州市山塘街28号、道前街5号房屋经租期间的共计十项相关记录信息，其申请公开的事项涉及私房改造房屋有关档案信息等。建办厅函[2008]741号复函明确，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。苏州住建局依据该复函依法作出涉案《政府信息公开申请答复告知书》并送达，告知章怡心所申请的信息属于不予公开的范围，告知内容及程序均并无不当。苏州市政府作出[2017]苏行复第87号《行政复议决定书》，决定内容及送达程序亦未违反相关规定。因此，原审法院判决驳回章怡心的诉讼请求，并无不当。综上，章怡心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章怡心的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年八月五日书 记 员 钱伟红
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执359号之四被执行人：申永政。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申永政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人申永政在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年八月四日书记员  翟要睿
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3816号 原告：陈炳江，男，1974年03月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住淮安市。 委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：张开玉，男，1972年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：南京振得实业有限责任公司，统一社会信用代码9132011370417587XK，住所地南京市。 法定代表人：王德双。 委托诉讼代理人：吴立凡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告陈炳江与被告张开玉、南京振得实业有限责任公司（简称振得公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳江的委托诉讼代理人曹宝琴、被告张开玉、被告振得公司的委托诉讼代理人吴立凡、被告人保南京公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿医疗费及伙食补助费损失75828.45元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告张开玉驾驶登记在被告振得公司名下车牌号为苏xxxxxx的小型客车，在中山北路和燕路路口，与骑电动自行车原告陈炳江发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交管部门认定，张开玉承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万的商业三者险（不含不计免赔）。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗。原告认为，被告张开玉的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主该对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险及限额50万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。对原告超过交强险的部分要求扣减20%不计免赔，已垫付医疗费10000元，医疗费要求扣除10%非医保用药。 被告振得公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，扣除20%不计免赔系公司与保险公司约定，保险公司要求扣除10%非医保用药不认可；被告张开玉系自振得公司承包车辆经营。 被告张开玉辩称同意振得公司上述意见，事故后垫付了14000元票据在原告处，另垫付637元医疗费，票据由自己持有。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日15时40分，被告张开玉驾驶登记在被告振得公司名下车牌号为苏xxxxxx的小型客车，在中央北路和燕路路口，未依次通行超车时在路口内与骑电动自行车原告陈炳江发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局五大队认定，张开玉承担全部责任，原告无责任。事故车辆苏xxxxxx小型客车，在被告人保南京公司投保了交强险及限额50万元的商业三责险（不含不计免赔），事故发生在保险期内。事发当日，原告即被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，至2018年7月30日出院，出院诊断为：1、左侧胫腓骨多发性骨折；2、左小腿筋膜室综合症；3、左小腿软组织挫裂伤；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液。原告为此支付医疗费98388.45元，其中包含人保南京公司垫付医疗费10000元，被告张开玉垫付款14000元；被告张开玉另垫付医疗费637元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费98388.45元，提供医疗费票据证明。三被告均无异议，加上被告张开玉持有票据的医疗费637元，原告医疗费实际为99025.45元；被告人保公司要求扣除10%非医保用药，被告振得公司及张开玉均不认可，认为投保时保险公司并未告知，应由保险公司承担。本院认为，人保南京公司未提供其与投保人签订保险合同时已明确告知投保人的证据，本院对其此项辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，三被告均认可20元/天×47天。本院认为，原告该项诉请主张标准适当，应予支持。原告以上各项损失合计100435.45元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告张开玉负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和限额50万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。故针对原告在本次事故中的损失，应由被告人保南京公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，人保南京公司已垫付医疗费10000元；剩余90435.45元由人保南京公司在商业三责险范围内进行赔偿，但涉案车辆未投保不计免赔，故人保南京公司在商业三责险范围内赔偿原告90435.45元×80%=72348.36元，其中应返还被告张开玉垫付款14637元，实际向原告支付57711.36元；被告张开玉应赔偿原告90435.45元×20%=18087.09元，扣除其垫付款后，实际应再赔偿原告18087.09元-14637元=3450.09元；被告振得公司系车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈炳江各项损失57711.36元； 二、被告张开玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳江各项损失3450.09元；       三、驳回原告陈炳江的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，因适用简明程序减半收取329元，由被告张开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 源
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2055号原告：王×1，山西省吕梁市离石区凤山******人。原告：袁×，山，山西省吕梁市离石区凤山******人。div>委托诉讼代理人：刘×，系二原告母亲。被告：王×2，山西省，山西省吕梁市人。v>原告王×1、袁×诉被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王×1、袁×向本院提出诉讼请求：依法判决被告王×2偿还原告借款50万元人民币,并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日。事实与理由:2019年6月10日,被告以做生意为由向原告借款50万元。双方约定按月利率2%支付利息。承诺借款期限一年,并以离石区桥头街7号(区街道办家属院)3号楼1单元3层东305号房产做抵押,但并未进行抵押登记。借款后,被告支付利息至2019年12月。2020年6月10日借款期满后，原告多次催款，但被告一直推诿本息拒付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50万元人民币，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日。被告王×2未答辩。经审理查明，2019年6月10日被告通过原告亲家介绍找到原告，以做生意为由向原告借款50万元，约定月利息2分，还款期限1年，并出具借条两支，同时约定把被告的房子做抵押，但未办理抵押登记。同日，原告通过建设银行转账47万元，现金支付3万元。2019年10月，被告又向原告借款10万元时重新出具了前述50万元的借条一支。从借款之日起，被告每三个月偿还一次利息，共还了两次，6个月计6万元。起诉之后，被告又偿还了原告3个月的利息3万元，其余本金及利息未支付。以上事实，有原告提供的借条三支以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案原、被告之间已成立合法的借贷关系，且有三借条予以佐证，借款事实清楚、证据充分，被告王×2经原告多次催要后应积极履行还款义务，原、被告双方约定的借款利率为年利率24%未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王×2偿还原告王×1、袁×本金人民币500000元整及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算从2019年6月10日起至实际偿还之日止的利息，其中应扣除已支付的利息9万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取由被告王×2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年八月二十日书记员 秦娟娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2184-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人马彦洲，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县光恩乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人马彦洲买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马彦洲名下的存款5,623.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马彦洲名下的存款5,623.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费76.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异44号 案外人：秦其凤，女，1984年2月1日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：黎晓，男，1982年7月12日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：马家强,男，1982年7月2日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人黎晓与被执行人马家强民间借贷纠纷（2019）桂0722民初1381号民事调解书一案中，案外人秦其凤于2020年8月10日对执行标的马家强卡号62×××83内的存款43038元提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人秦其凤称，秦其凤与马家强原是夫妻关系，马家强在浦北农商行张黄支行有借款未还，2020年7月20日，秦其凤筹款20万元代马家强归还浦北农商行张黄支行的借款，其中的16万元存入马家强的贷款关联账户62×××83，其中的43038元被浦北县人民法院冻结。请求解除对上述存款的冻结。 本院查明，浦北县人民法院在执行申请执行人黎晓与被执行人马家强民间借贷纠纷（2019）桂0722民初1381号民事调解书一案中，于2020年7月6日以（2020）桂0722执687号之四执行裁定书，裁定冻结马家强在浦北××镇东分理处开立的帐户82×××28的存款43038元，2020年7月20日银行协助冻结了马家强上述帐户内卡号为62×××83的存款43038元。 本院认为，根据《个人存款账户实名制规定》的有关规定，个人存款账户实行实名制，故本案被执行人马家强的个人存款账户内的存款属其个人所有。案外人秦其凤主张马家强账户内的存款是其个所有，没有事实和法律依据，本院不予采信。故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回秦其凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何金彤
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执259号申请执行人：宾川县惠民小额贷款有限责任公司住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路71号法定代表人：杨利波，系公司董事长被执行人：何永华，男，汉族，1979年8月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：屈燕霞，女，汉族，1987年6月10日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人何永华、屈燕霞借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初636号民事判决书已生效。申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人何永华、屈燕霞偿还申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款、利息共计人民币12153.25元，案件执行费82.00元由被执行人何永华、屈燕霞承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永华、屈燕霞送达执行通知、财产申报表，被执行人何永华、屈燕霞履行了5000.00元后未实际履行剩余案款；通过全国网络查控系统查询了被执行人何永华、屈燕霞名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人何永华、屈燕霞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人何永华、屈燕霞周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人何永华、屈燕霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何永华、屈燕霞确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十八日书记员  解志武
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1063号原告：付建国，男，1968年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：徐艳春，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李淑玲，女，住内蒙古通辽市。原告付建国与被告徐艳春、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。付建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月27日被告徐艳春经原告担保向他人借款5900元。2016年2月14日被告李淑玲经原告担保向他人借款7000元。至今二被告未能还款，现原告也联系不上二被告。欠据中李玲实为李淑玲，付庆德实为付建国。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时向本院提交的证据中体现出与原告发生民间借贷关系的当事人为李玲，而原告起诉的对象为李淑玲和徐艳春，但未能提供证据证明李淑玲和徐艳春即是该民间借贷关系的当事人，故此原告起诉状列写的被告主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告付建国的起诉。案件受理费123元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年八月十七日书 记 员  张苏伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1977-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人孙忠波，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与孙忠波买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙忠波名下的存款2,100.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠波名下的存款2,100.00元，冻结期限1年。财产保全费41.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2183号 原告：程浩强，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李元宝，住嘉峪关市。 原告程浩强与被告李元宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程浩强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由程浩强负担。 审 判 长 陶国江 二〇二〇年八月十二日 法官助理 时转丽 书 记 员 郑 园
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7660号之二原告：陈涛，男，汉族，1982年10月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄莹（系陈涛妻子），女，汉族，1985年1月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵茜，北京市德贤（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：贵州泰丰融通金融服务有限公司，统一社会信用代码9144030007897784XR，住所地在贵州省贵阳市。法定代表人：史绪磊。委托诉讼代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：姚杰，男。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，统一社会信用代码91110105579094260Y，住所地在北京市。法定代表人：许小平。委托诉讼代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告陈涛诉被告贵州泰丰融通金融服务有限公司、中御建设发展（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告陈涛向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的权益。原告陈涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费23256元，减半收取11628元、诉讼保全费5000元，均由原告陈涛负担。审判长  张瑞强审判员  尚贞华审判员  李义军二〇二〇年八月七日书记员  陈伯堃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5310号原告：吴绪才，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告吴绪才诉被告江敦海定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘春香于2020年8月7日公开开庭进行独任审理。原告吴绪才到庭参加诉讼，被告江敦海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绪才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款22000元。事实和理由：原、被告存在交易往来，原告按照被告的要求提供定制的门窗等。2019年10月17日，被告向原告出具欠条确认结欠原告款项22000元。之后，被告一直未向原告支付款项。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告江敦海未作答辩，也未提供任何证据。原告吴绪才围绕其诉讼请求向本院提交的工程款清单、欠条，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告吴绪才与被告江敦海存在交易往来，原告按照被告的要求提供定制的阳光房门等并进行安装。2019年10月17日，被告江敦海向原告出具一张欠条，内容载明：“今天欠吴绪才铝合金贰万贰仟元正，阳光房门装好客户检查合格工程款付清，全部交房以后结清。”。之后，被告一直未向原告支付款项，由此引起本案纠纷。庭审中，原告陈述，欠条出具后至2020年5月期间，被告从未向原告提出阳光房门等存在质量问题。2020年6月，被告虽向原告提出其中有一个阳光房门存在漏水情况，但原告认为被告应先支付款项，若确实有问题，可以进行相应维修。本院认为：被告江敦海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，2019年10月17日，被告向原告出具一张欠条确认结欠原告款项22000元，后被告一直未向原告支付款项，也未提供证据证明阳光房门不合格。现原告要求被告支付22000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江敦海于本判决生效之日起十日内向原告吴绪才支付款项22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费350元，减半收取175元，公告费690元，合计865元，由被告江敦海负担。其中，原告吴绪才预交的案件受理费175元，本院予以退还，被告江敦海应当负担的175元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告吴绪才支付给第三方的公告费690元，被告江敦海应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月十七日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执899号申请执行人：宋振南，住洮**。被执行人：赵荣华，住洮**。本院在执行宋振南与赵荣华买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民调640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人预付粮款人民币67,459.00元，案件受理费781.00元，执行费924.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  胡忠宝二〇二〇年八月十八日书记员  傅帮喜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异47号 案外人：李强，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：王伟东，该行行长。 被执行人：秦艾英，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执949号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人陈公成、秦承芬、刘洪明、秦艾英金融借款合同纠纷一案中，案外人李强以解除对被执行人秦艾英名下的账号为62×××33的中国工商银行存款41841元的冻结，中止执行该存款为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李强称，被执行人名下的账号为62×××33中的存款41841元，并非被执行人所有的存款，该存款是案外人打入其账号中让其代为支付购买废料的货款。2020年7月6日，案外人与被执行人达成协议，让其代为购买废料，随后打入被执行人名下的工商银行账号中63330元，该存款的所有权人并不是被执行人，而是异议人所有，请求贵院予以解除冻结。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行未答辩。 被执行人秦艾英未答辩。 本院查明，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人陈公成、秦承芬、刘洪明、秦艾英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出(2018)鲁1328民初3926号民事判决书，判令：一、被执行人陈公成于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行偿还借款本金180000元以及利息（按月息15.12‰计算，自2018年4月21日至付清止）；二、被执行人秦承芬、刘洪明、秦艾英对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被执行人秦承芬、刘洪明、秦艾英负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 同时查明，在案件执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1328执949号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人秦艾英在中国工商银行16×××43账户内人民币182600.00元。经核查，被执行人秦艾英在中国工商银行16×××43账户与其提供的账户62×××33系同一账户。账户冻结前，案外人李强于2020年7月6日向被执行人秦艾英的上述账户内转账63330元，为此，案外人李强以上述款项中的41841元归案外人李强所有为由，请求解除对被执行人秦艾英的工商银行账号为62×××33中的41841元的冻结为由，向本院提出执行书面异议。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关材料、当事人提供的异议申请材料等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院依法冻结的银行存款账户登记的账户名称为被执行人秦艾英，故本院对其银行账户的冻结并无不当。 根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。银行账户内款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，根据民法原理以及物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的资金归属认定采用占有即所有的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有,在本案中，被执行人秦艾英账户中的货币资金应认定为秦艾英所有，况且案外人李强汇入款项的秦艾英的账户为一般存款账户，而一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，随着货币占有的转移而失去对应货币的所有权，因此，案外人李强将货币63330元汇入秦艾英账户，其便失去对此款项的所有权。综上，案外人李强将款项汇入被执行人秦艾英账户后，应认定此款项发生所有权转移，因此案外人主张被执行人秦艾英名下账户的41841元属于其所有，于法无据，本院不予支持，故对案外人李强的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二〇年八月七日 书记员  于金兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2736号 原告：缪锋，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告：潘志良，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：缪锋，系潘志良之妹。 原告：缪君，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：缪锋，系缪君之姐。 被告：盛敏，女，1940年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏金大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，系被告外甥女，女，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告潘志良、缪锋、缪君诉被告盛敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志良、缪锋（暨潘志良、缪君委托诉讼代理人），被告盛敏委托诉讼代理人陈建国、方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志良、缪锋、缪君向本院提出诉讼请求：三原告与被告共同分割抚恤金及其他款项约70万元，三原告每人应分得该笔款项26%的份额18.2万元。事实及理由：三原告之父潘春林生于1937年1月，生前系江苏省人民政府退休干部。潘春林与前妻共生育三个子女，即三原告。后潘春林与三原告母亲离婚，与被告再婚。2020年3月10日，被继承人潘春林因病去世,潘春林生前单位和有关部门发放抚恤金等款项。被告以潘春林系合法夫妻自居，到潘春林单位纠缠要求领取全部抚恤金及其他款项，致双方无法达成一致意见。上述款项属于原、被告共有财产，被告无权全部领取。被告在潘春林生病期间未尽扶助义务，精神上虐待，经常以健康饮食为借口，不给正常的饮食，导致潘春林长期缺乏营养而无法行走，因此被告应少分。父亲死亡后，三原告也请领导和父亲生前好友帮忙进行调解，未果。综上，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告盛敏辩称，被告没有领取抚恤金，原告也没有举证证明抚恤金的存在。原告方否认被告是死者配偶，大闹殡仪馆，侮辱诽谤被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：潘春林与三原告之母系夫妻关系，三原告系二人的子女。后三原告的母亲与潘春林离婚。1981年5月5日，被告与案外人林安（于2011年4月4日去世）离婚。1982年，潘春林与被告形成婚姻关系，并一直生活在一起。潘春林原系江苏省人民政府办公厅干部。2020年3月10日，潘春林去世。 2020年6月28日，江苏省人民政府办公厅离退休干部处向本院发送《关于对南京市鼓楼区人民法院调查函的复函》，确定江苏省人民政府办公厅需向潘春林家属发放抚恤金264638元、丧葬费6000元，合计270638元。 庭审中，被告提供发票3张、收据2张，用以证明被告为办理丧葬事宜支出43126元。被告质证认为，收款收据没有日期，不能作为证据使用，真实性、合法性都有异议；对于2513元的发票认可。 上述事实有当事人陈述，原告提供的居民死亡医学证明书、证明，被告提供的发票等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本院查明的上述事实，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析： 丧葬费、抚恤金是公民所在单位以及其他机构在公民死亡后给付死者家人的费用，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，故不是遗产，属于死者家人的共有物，应由死者家人分割。潘春林去世后其单位给付的270638元款项，属于原、被告的共有物，应由双方进行分割，同时还应结合双方为丧事支出等具体情况确定分割方式。被告提供的发票、收据能够证明是处理丧葬事宜正常的、合理的支出。三原告对于收据不认可，但是并未举证证明该部分费用系其支出或以其他方式支出，故应认定被告共支出丧葬费43126元。对于被告支出的丧葬费，应在本次诉讼中予以抵扣，故原、被告应分割共有款项为227512元。三原告各自分得款项为56878元、56878元、56878元，被告分得款项为100004元，。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、原告潘志良、缪锋、缪君、被告盛敏享有抚恤金、丧葬费分别为56878元、56878元、56878元、100004元（原、被告向江苏省人民政府办公厅领取）； 二、驳回原告潘志良、缪锋、缪君的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潘志良、缪锋、缪君负担4100元，被告盛敏负担1300元（三原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  周力文 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 陶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文明，男，汉族，1978年8月22日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘街。法定代表人：钟志雄，该院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人张文明因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，张文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳茵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4287号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：阮大治，男，1993年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省安庆市太湖县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告阮大治信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告阮大治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款79117.85元，其中本金73762.45元，利息496.82元，违约金1571.29元，手续费3287.29元；以上各项费用暂计算至2019年1月25日，2019年1月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止; 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告阮大治应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金73762.45元，支付利息496.82元、违约金1571.29元、手续费3287.29元，并继续支付自2019年1月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告阮大治负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1968号 原告：吴国基，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高波，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李雪平，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴国基诉被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国基到庭参加诉讼，被告高波、李雪平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 吴国基向本院提出诉讼请求：1.判令李雪平偿还借款30万元（人民币，下同）及相应利息（其中25万元自2015年9月18日起算，5万元自2015年8月22日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由李雪平承担。事实与理由：吴国基与高波、李雪平系朋友关系，高波与李雪平系夫妻关系。2014年9月18日高波、李雪平以需要资金为由向吴国基借款25万元，约定按月利率2%计息，利息偿还至2015年9月18日后重新出具借条一张。2015年8月22日高波、李雪平再次向吴国基借款5万元，约定按月利率2%计息，仅于2018年6月29日偿还利息2万元。后经吴国基多次催讨，剩余部分均未偿还，故诉至法院。 高波、李雪平未作答辩，也未向本院提供证据。 吴国基围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行卡取款业务回单，李雪平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴国基所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年9月18日高波、李雪平向吴国基借款25万元，吴国基通过妻子郑玉金（已故）向李雪平汇款25万元。偿还一年利息后，高波、李雪平于2015年9月18日向吴国基重新出具借条一份认欠25万元，按月利率2%计息。2015年8月22日吴国基通过妻子郑玉金向李雪平转账5万元，后高波向吴国基出具借条一份认欠5万元，约定按月利率2%计息。 本院认为，吴国基与高波之间的借贷关系有相应的借条及银行卡取款业务回单为证，高波未提异议，本院予以确认。吴国基主张李雪平承担共同还款责任，对于25万元借款，李雪平在借条上签字认欠，即有共同借款的意思表示，对于5万元借款，借款款项汇入李雪平账户，李雪平应当对自己账户的款项往来知情并享有处分权，其对吴国基诉求承担共同还款责任亦未提异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，本院予以支持。高波、李雪平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高波、李雪平应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴国基借款30元及相应利息（其中25万元自2015年9月18日起算，5万元自2015年8月22日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9899元由高波、李雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6313号 原告：许燕，女，1988年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住常州市。 被告：范磊，男，1988年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告许燕与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼。被告范磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕向本院提出诉讼请求：1.范磊归还许燕借款本金254400元并支付利息（以254400元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月4日计算至实际还款之日止）；2.范磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许燕经人介绍认识范磊，范磊称其是从事口罩生意的，拥有大批的口罩货源，可以低价出售，故许燕与范磊在2020年2月约定由范磊向许燕提供一次性医疗口罩，价格为2.5元一只，口罩来源为印度进口。许燕先后通过自己的支付宝、银行卡以及案外人黄鑫向范磊付款共计509900元，但范磊未能按照约定发货，并就所欠货款向许燕出具了借条，约定了还款时间和金额。后范磊仅归还部分款项，经双方确认，范磊尚欠许燕货款254400元，许燕经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告范磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：许燕经案外人黄鑫介绍向范磊购买口罩，并于2020年2月期间通过支付宝、银行卡方式多次向范磊支付货款共计354900元，通过黄鑫向范磊支付货款共计155000元。 因范磊未能按照约定发货，许燕要求范磊返还货款，范磊于2020年2月26日出具借条一份，载明：“今借许燕人民币33.64万元整（叁拾叁万陆千肆百元整），约定于2020年2月28日归还人民币10万元整，剩余23万64百元整约定于2020年3月12日归还。以此为据”。后范磊在2020年2月至5月期间，通过其自己的支付宝、微信以及黄鑫的账户向许燕返还了部分货款。2020年5月4日，许燕与范磊确认范磊尚欠款项的金额为254400元，并向南京市。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，许燕主张范磊尚欠款项数额为254400元，提交了借条、转账凭证等证据，能够证明其主张的事实，本院对此予以确认。因范磊未能按照约定履行还款义务，应承担违约责任，现许燕要求范磊按照年利率6%的标准自2020年5月4日起支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告范磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告范磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许燕254400元并支付利息（按照年利率6%的标准，以254400元为基数自2020年5月4日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，因适用简易程序减半收取2558元，由被告范磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱伶仪
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初621号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：李某，海南省五指山水岸别墅双拼别墅C2号房业主。   第三人：五指山水岸别墅业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某，职务：业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告李某、第三人五指山水岸别墅业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终554号 上诉人（原审反诉原告）：成都今点建材有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，职务不详。 被上诉人（原审反诉被告）：上海通尊自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。 法定代表人：冯树国，该公司执行董事。 上诉人成都今点建材有限公司（以下简称今点公司）因与被上诉人上海通尊自动化设备有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 今点公司上诉称，本案系（2019）川0116民初8925号案件的反诉，（2019）川0116民初8925号案件原告撤诉后，反诉仍然存在，且应由成都市双流区人民法院继续审理，成都市双流区人民法院违反法律规定，裁定驳回今点公司的反诉，已被成都市中级人民法院（2020）川01民终4764号裁定予以纠正，指令成都市双流区人民法院审理。成都市双流区人民法院将本案与（2019）川0116民初8925号案件割裂，抹掉了今点公司的被告、反诉原告身份，无视今点公司反诉诉求。且双方为案涉机器签署了代理协议，约定管辖法院为今点公司所在地。请求撤销原裁定，裁定案件继续由原审法院审理。 本院经审查认为，本案系本院以（2020）川01民终4764号民事裁定指令原审法院审理的案件，其管辖权受已经发生法律效力的终审民事裁定羁束，原审法院对当事人提出的管辖权异议应当不予审查。据此，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2310号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈露茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初33号 原告：南京金桥装饰城陆平装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1QRUCK1F，住所地南京市。 经营者：陆平，男，1979年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：何玲浩，男，1968年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住句容市。 原告南京金桥装饰城陆平装饰材料经营部（以下简称陆平经营部）与被告何玲浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆平经营部经营者陆平到庭参加诉讼，被告何玲浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆平经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠材料款1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，因被告拖欠原告材料款11000元，通过建宁路街道人民调解委员会调解达成还款协议，被告答应从2018年6月起每月还款1000元，被告还款1期后未再偿还。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何玲浩未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：原告在审理中提交一份人民调解协议书，载明原被告于2018年5月11日，在建宁路街道人民调解委员会就双方债权债务达成调解协议，被告拖欠原告材料款11000元，被告答应每月还款1000元，到期未还原告有权向法院提起诉讼。 本院认为，双方的调解协议是双方当事人真实意思表示，真实合法，受法律保护。现原告诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何玲浩于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥装饰城陆平装饰材料经营部支付材料款10000元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何玲浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩先革 人民陪审员  宋 涛 人民陪审员  李凌璐 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵红芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：秦韶强，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦韶强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告秦韶强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款13578.51元，逾期保险费2028.73元及违约金（违约金自2017年4月10日起以理赔款为基数按年利率24%计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称被保险人），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款30000元，但被告未按合同约定还款，原告于2017年4月10日依保险合同约定赔付给了被保险人，依法取得了对被告的追偿权。 被告秦韶强未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、对账单等证据，因被告秦韶强未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，本院予以认可。被告秦韶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦韶强于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13578.51元，逾期保费2028.73元，共计15607.24元，并以13578.51元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2017年4月11日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告秦韶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刁文慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初765号原告：马美浩，男，1998年6月10日生，回族，住寻甸县。被告：普杰，男，22岁，回族，住寻甸县。原告马美浩诉被告普杰民间借贷纠纷，本院于2020年3月6日立案。2020年8月6日，马美浩经我院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马美浩撤诉处理。案件受理费100元，由原告马美浩负担。审 判 员  朱朝清审 判 员  丁路祥人民陪审员  马怀苍二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5263号原告：刘增裕，男，1971年8月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：朱继山，男，汉族，1992年3月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省全椒县。原告刘增裕与被告朱继山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增裕及其委托诉讼代理人葛涛，被告朱继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金人民币35000元（自2020年2月17日起至2020年7月18日，按每月5000元计算）及物业水电费17890.5元（截止2020年7月18日），垃圾搬运费800元，共计53690.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2007年至今承租案外人南京汇贤物业管理有限公司亚都锦园管理处房屋。2017年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于南京市，用途为仓库，建筑面积为80平米，租赁期限自2017年9月16日至2018年9月18日止。合同到期后，2018年至2019年9月15日，双方未签订合同，被告继续承租涉案房屋。2019年9月16日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，合同约定租金每月5000元，按季度支付。2019年12月经双方协商同意按月支付，2020年1月之前，被告均能按约定支付房租，但自2020年2月起被告停止支付房屋租金，后被告于2020年4月17日向原告出具欠条一份，言明“本人确认截止2020年4月17日共欠刘增裕租金电费物业费人民币计28049元，还款期限2020年4月22日前还清，逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%向收款方支付违约金”，此后，原告多次找被告商讨支付租金及水电费未果。无奈，原告诉诸于法院，请求贵院依法秉公判决。被告朱继山辩称，被告在2020年1月20日向原告支付了一个月租金后，次日离开南京。之后因为疫情影响，在2020年4月初回到南京。回到南京时发现房屋门被原告上了锁，被告与原告商量，因疫情关系希望原告延缓支付租金，原告当时同意了。过段时间后原告又不同意了，把门锁了。2020年4月17日的欠条是在被告急迫情况下不得已出具，并不是被告真实意思。关于水、电、物业费，被告存在重复支付。被告承租期间正逢新冠疫情，属于不可抗力的情形，原告应当给予适当的租金减免。本院经审理查明事实如下，原告陈述事实本院予确认。本院认为，房屋租赁合同是出租人以房屋及其实施为标的，供承租人使用，而承租人支付租金的一种合同关系。承租人有及时支付租金的义务，被告在其出具的欠条中已载明了截止2020年4月17日前的租金、电费、物业费为28049元，而被告实际撤离时间为2020年7月7日，但其承诺于9日前清空并清洁卫生，被告并未履行承诺义务，原告因此自行委托第三方对卫生进行清理，应给予合理的清理时间为5天，即租金计算时间应继续自2020年4月18日至7月12日，租金应为14000元。与上述费用合计为42049元。原告在诉讼中单独主张了2020年4月18日之后的电费、物业费，但并未提供证据，对原告该部分主张本院不予支持。考虑到涉案租期正逢新冠疫情期间，已构成法定的不可抗力，应适当减少租金，以共同分担疫情的风险，结合本案的情况，本院酌定为一个半月为宜，即7500元。另，被告应承担卫生清理费800元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱继山于本判决生效之日起十日内向原告刘增裕支付房屋租赁费用35349元。二、驳回原告刘增裕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告朱继山承担。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年八月五日书记员  赵红芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2410号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：廖丹丹，女，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告廖丹丹对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨若超、被告廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房屋尾款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告签订《商品房买卖合同》被告购买盛隆公司开发的锦绣嘉××小区××号商品房。2018年11月7日六盘水市钟山区人民法院裁定受理盛隆公司破产清算2019年2月28日，被告向原告提交了债权申报表，要求继续履行商品房买卖合同。原告对被告申报的债权进行了审核认定，并向被告发出债权审核报告，审核认定为被告应于收到审核报告之日起十五日内付清房屋尾款220000元（总房款326997元，已付房屋首付款106997元）或向原告变更申报请求，解除合同退还已付款项，被告已于2020年1月12日签收审核报告，但至今未向原告支付房屋尾款220000元。综上所述，故诉至人民法院。被告廖丹丹辩称，如果盛隆公司开发的锦绣嘉××小区××号商品房符合交付条件，我就愿意支付剩余购房220000元，也就是说因为该房屋不符合交房条件，所以我才没有支付剩余购房款220000元。原告提出变更申报请求解除合同，我认为原告应当支付我房屋差价和赔偿房屋装修损失。另商品房买卖合同中单价与我实际购买该房屋的单价不一致。如我支付该笔款项，我也只愿意分期付款，因为房屋达不到办按揭贷款的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的（2018）黔0201破2号民事裁定书、（2018）黔0201破2号之三民事裁定书、（2018）黔0201破2号决定书，该组证据系本院作出的生效法律文书，能够证明本院于2018年11月7日裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，同时指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司的管理人。现六盘水盛隆房地产开发有限公司处于破产清算中；2.对原告及被告出示的被告身份证，该证据能够证明廖丹丹的身份信息情况，故本院予以确认；3.对原告出示的《商品房买卖合同》、收款收据，被告出示的收款收据4张、银行凭证2张，《商品房买卖合同》具有盛隆公司加盖的公章和被告的签名，各方当事人收款收据、银行凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该组证据本院予以确认；4.对原告出示的谈话笔录，被告对该证据无异议，故本院予以确认；5.对原告出示的《审核报告》、《债权人地址联系方式确认书》、《EMS邮寄单及查询记录》，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据能够证明被告收到原告审核报告的事实，故本院予以确认；6.对被告出示《锦绣嘉园（住宅）置业预算参考表》，该证据没有盛隆公司公章，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认；7.对被告出示的“锦绣嘉园”物业管理费优惠卡，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日盛隆公司作为出卖人与被告廖丹丹作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定：被告向盛隆公司购买其开发的水城县双水新区房屋（建筑面积为：112.37平方米，套内建筑面积为88.76平方米），房屋单价为3684.058平方米，总价为326997元，首付款为106997元。合同签订当日被告向盛隆公司支付了首付款106997元，维修基金9552元，购房税金5074元，其他代收费用7381元。2018年11月7日本院裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，同时指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司的管理人。六盘水盛隆房地产开发有限公司处于破产清算过程中。在清算过程中，被告向原告申报债权，2019年6月27日被告向原告表示愿意继续履行合同且只愿意采用按揭贷款方式支付剩余购房款220000元。2019年12月12日原告作出《六盘水盛隆房地产开发有限公司债权审核报告》（编号：SHBG-PT-166），认定：“一、因六盘水盛隆房地产开发有限公司已进入破产清算程序，客观无法办理银行房屋按揭款，故廖丹丹申报要求办理贷款不予支持；二、廖丹丹收到本报告之日起，十五日内向六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人付清房屋剩余尾款220000元（总房款326997.00元，已付房屋首付款106997.00元），或向管理人变更申报请求，解除合同退还已付款项；三、如廖丹丹收到本报告十五日内付清上述房屋尾款，廖丹丹申报的违约金债权成立，债权金额：7179元（首付款106997×万分之一×699天=7476元）”。被告于2020年1月12日收到该审核报告，但未支付剩余购房款尾款，故原告诉至本院。本院认为，六盘水盛隆房地产开发有限公司与被告廖丹丹签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同双方均应按照合同的约定履行义务，被告现尚欠购房款220000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”。以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。现本院已经受理对六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，该购房尾款220000元应视为到期债权，被告应向六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人即原告支付该购房尾款220000元，故对原告要求被告支付购房尾款220000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人购房尾款220000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告廖丹丹负担（被告廖丹丹于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月十七日法官助理高文闻书记员刘承露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4293号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：汤可川，男，1993年3月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告汤可川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告汤可川未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款31810.68元，其中本金31501.85元，利息55.97元，违约金34.1元，手续费218.76元；以上各项费用暂计算至2019年6月25日，2019年6月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤可川应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金31501.85元，支付利息55.97元、违约金34.1元、手续费218.76元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告汤可川负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十日书记员  杨雅洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保183号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：王宗玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：程晓英，女，1987年8月10日出生，汉族，住云南省邵通市。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款46万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德刚、王宗玲、程晓英银行存款46万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1859号原告：孙×，住吕梁市。身份证号：×××被告：王×1，山西省临县人。身份证号：×××被告：王×2，山西省临县人。身份证号：×××原告孙×与被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙×在庭审笔录上拒不签字，中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年八月十三日书记员 谢莉瑜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1514号 原告：杨荣，男，1966年7月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨海斌，男，1990年6月20日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨荣之子。 被告：杨自兵，男，1978年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住，现下落不明。 原告杨荣与被告杨自兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人杨海斌到庭参加诉讼、被告杨自兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11425元、偿还借款2825元，计14250元；2、由被告向原告支付60个月资金占用利息12825元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告以开设砖厂为由，向原告赊购搅拌机、空心砖机及其他材料，共计欠原告货款11425元、并于同日向原告借现款2825元。后经原告催收，被告以无钱为由拒不支付，3013年10月9日，被告向原告承诺于次日结清欠款，并向原告出具欠条，但仍未按承诺履行，后由经原告多次催收未果，2018年9月28日，被告重新出具欠条交原告，后来就联系不到被告，向被告下落不明。故提起诉讼。 原告杨荣为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组证据：欠条1份，证实：被告欠货款及借款的事实； 第二组证据：销货明细单1份，证实：被告赊购材料款的事实。 被告杨自兵未向本院提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2020年5月19日在《保山日报》发出公告，限被告杨志兵于公告之日起六十日内未到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告杨自兵仍未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2013年9月18日，被告向原告赊购搅拌机、空心砖机及其他材料，共计欠原告货款11425元、并于同日向原告借现款2825元。后经原告催收，未果，2013年10月9日，被告向原告承诺于次日结清欠款，并向原告出具欠条，但仍未按承诺履行，后由经原告多次催收未果，2018年9月28日，被告重新出具欠条交原告，经原告催收，被告仍未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“当事人应当按约定全面履行自己的义务”；同时国家法律规定“债务应当清偿”。原、被告因买卖及借贷产生的债权债务有被告杨自兵签名捺印欠条证实。被告未履行清偿义务，已构成违约。故对原告要求被告杨自兵清偿所欠货款、借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨自兵清偿原告杨荣货款、借款14250元； 二、由被告杨自兵向原告杨荣支付利息12825元元。 （以上一、二项合计27075元，于判决生效后30日内付清。） 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费576元，由被告杨自兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 涵