江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1439号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。被告：黄彬，男，1984年10月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：黄海红，女，1984年8月14日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：罗毛牯，男，1965年10月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：李杰花，女，1965年11月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：毛新才，男，1962年2月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：黄喜林，女，1961年11月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：上高县盛丰牧业专业合作社，，住所地：上高县统一社会信用代码：360923NA000124X。法定代表人：赵友华，该公司总经理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄彬、黄海红、罗毛牯、李杰花、毛新才、黄喜林、上高县盛丰牧业专业合作社（以下简称盛丰合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、被告盛丰合作社的法定代表人赵友华到庭参加诉讼，被告黄彬、黄海红、罗毛牯、李杰花、毛新才、黄喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彬立即偿还所欠原告借款本金250000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告黄海红承担黄彬借款250000元共同还款责任；2、判令被告毛新才、罗毛牯、上高盛丰合作社对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。变更诉请：被告李杰花、黄喜林不承担本案连带保证责任。事实和理由：被告黄彬因资金缺乏向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2014年11月28日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告黄海红与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养猪，合同中约定：被告黄彬向原告贷款250000元，年利率7.785%，授信期限3年，合同期限自2014年11月28日至2017年11月25日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提起到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告毛新才、罗毛牯、上高盛丰牧业合作社于2014年11月28日与原告签订了《联保借款/担保合同》，共同为黄彬前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款合同/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年1月5日发放了黄彬贷款250000元。现贷款已经到期，但被告黄彬、黄海红未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄彬、黄海红、罗毛牯、李杰花、毛新才、黄喜林未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告盛丰合作社辩称，这笔贷款属实，是答辩人介绍到原告处办理贷款，前面一年在正常还贷，到了第二、第三次用信时答辩人没有参与，答辩人没有收他们的管理费，也没有经过答辩人财务出账，是其他被告跟原告的客户经理自行办理借贷手续。该笔贷款是2017年所借，答辩人没有任何参与，如现要求答辩人承担连带保证责任，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告黄海红向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对黄彬因养猪向原告借款400000元，自愿承担连带责任。2014年11月28日，被告黄彬、罗毛牯、毛新才与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为黄彬、罗毛牯、毛新才，共同向原告借款1000000元，其中被告黄彬向原告借款为250000元；借款期限36个月，自2014年11月28日起至2017年11月25日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的8%比例存入担保基金账户（户名：上高县盛丰牧业专业合作社，账号：15×××92），对联保小组所有成员的借款本息提供担保；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告黄彬、罗毛牯、毛新才均在合同借款人、保证人处签字、按手印确认，被告盛丰合作社在保证人处盖章确认。2017年1月5日，原告将250000元借款发放至被告黄彬账户，并出具借款凭证，写明：借款250000元，借款用途养猪，借款利率为7.12965%，贷款期限为2017年1月5日至2017年11月25日，按季结息，担保方式为保证。被告黄彬在借款凭证上签字确认。期间被告黄彬清偿了部分本息，截至2020年8月13日，被告黄彬尚欠原告贷款本金245000元及利息54814.07元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，被告黄彬、黄海红系夫妻关系，被告罗毛牯、李杰花系夫妻关系，被告毛新才、黄喜林系夫妻关系。以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告黄海红向原告出具的《同意承担债务承诺书》，原告与被告黄彬、罗毛牯、毛新才签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告黄彬放贷，被告黄彬、黄海红系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，但被告黄彬、黄海红未按约履行共同还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。庭审中，原告变更诉请为被告李杰花、黄喜林不承担本案连带责任，本院依法准许。对于原告要被告毛新才、罗毛牯、盛丰合作社承担连带责任的诉讼请求，被告罗毛牯、毛新才在《联保借款／担保合同》保证人处签字确认，被告盛丰合作社在保证人处盖章确认，但无论是借款期限还是授信期限均已届满超过两年，对该诉请原告亦未提供合法证据予以支撑，故对原告要求被告毛新才、罗毛牯、盛丰合作社承担连带责任承担上述借款本息的连带责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彬、黄海红共同偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金245000元、利息54814.07元，合计299814.07元及自2020年8月13日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄彬、黄海红共同负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 晨