上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6734号原告：轩廪(上海)信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。法定代表人：李林天，总经理。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被告：叶鑫健，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县泥汊镇社区居民**072。原告轩廪(上海)信息技术有限公司(以下简称轩廪公司)与被告叶鑫健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法直接适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告轩廪公司的委托诉讼代理人郭志明到庭刚参加诉讼。被告叶鑫健经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩廪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11天的车辆租赁使用费人民币(以下至判决主文前币种同)36,666.67元；2、判令被告支付原告以36,666.67元为基数，自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的迟延付款违约金；3、判令被告支付原告相当于约定保证金金额的违约金50,000元；4、判令被告支付原告律师费7,000元。事实和理由：2019年8月18日，原告轩廪公司将取得租赁权的牌号浙AGXX**黑色法拉利车辆(以下简称涉案车辆)出租给被告使用，约定租赁期限为30天，车辆租赁使用费100,000元，保证金50,000元，并于《飓风出行(平台)车辆(租赁)使用协议》第四条第5款中约定迟延付款违约金标准为日千分之五。原告于2019年8月19日派员前往安徽省马鞍山市交付涉案车辆，被告当天谎称已经通过银行转账支付了车辆租赁使用费，但原告账户当时并未显示该笔款项到账，被告已“普通转账”有迟延为由说服原告交车人员，原告交车人员出于信任将车辆交付给被告，但此后数日，原告仍未收到该笔车辆租赁使用费。2019年8月29日，原告派人前往马鞍山将涉案车辆找回时仍未收到该笔款项。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告叶鑫健未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：涉案车辆行驶证登记所有人为案外人方某某。2019年8月17日，方某某(甲方)与原告(乙方)签订了《飓风出行平台车辆委托服务协议》，约定方某某将涉案车辆于当天交付给原告，委托原告提供撮合等服务事宜，服务内容包括“……2、乙方可自主寻找、确定第三方，确定具有车辆使用需求的第三方后，有权与该第三方签订合同，并将甲方车辆交由乙方选定的第三方使用……无需经另行通知甲方或获得甲方授权”。2019年8月18日，原告作为甲方，与被告(乙方)签订《飓风出行(平台)车辆(租赁)使用协议》(以下简称《使用协议》)，约定原告于2019年8月18日将涉案车辆交付给被告，车辆租赁使用期为30天，自2019年8月18日20时起至2019年9月17日20时止。交付地点为安徽省马鞍山市华山路大润发门口。《使用协议》第四条第3款约定“车辆(租赁)使用费用的支付标准为：100000(基础行驶里程范围：150/天内)。超出基础行驶里程的，乙方应按20元/公里的标准向甲方支付超公里费”。乙方应于协议签订之日，一次性向甲方支付车辆(租赁)使用费用(租金)人民币100,000元(含税)，剩余车辆(租赁)使用费按如下方式支付：银行转账。另支付违章押金人民币元，车辆押金50,000元。”，第5款约定“乙方应及时向甲方支付约定的费用，如延迟支付的，每延迟一日，按延迟支付费用总额的千分之五计算，向甲方支付违约金，延迟支付超过15日的，甲方有权解除合同，并有权全额扣除保证金，无需返还。”第七条违约责任第3款约定“乙方使用车辆违反约定使用用途的，甲方有权立即解除合同，并扣除全额保证金”，第4款约定“乙方违反合同任何约定，经甲方通知后三日内，仍未予以完全纠正的，甲方有权解除合同，全额扣除保证金，且有权要求乙方承担全部损失和责任”，第5款约定“违约方除应依约承担违约金外，还应承担守约方因维权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费用、财产保全费用”。审理中，原告陈述，2019年8月19日，原告派员到安徽省马鞍山市交付涉案车辆，被告自称已转账支付车辆租赁使用费及保证金。原告提供与被告2019年8月19日的微信聊天记录，被告在下午2：23说“普通转账啊”，“不是实时转账”，“转了。但是已银行明细为准，他这个明细只出成功的”，“没成功不会出来的”，原告员工出于信任向被告交付了涉案车辆，但是去查账发现钱款一直没有到账。2019年8月29日，原告认为有商业风险，派员到马鞍山市将涉案车辆追回。原告提交2019年8月29日员工与被告的微信聊天记录，原告员工在下午1：03分说“到账解锁”，“不到账不解锁”，被告回复“你们现在不解锁，车子我停在别人小区的车位里”，“首先我可以保证ATM真的，至于具体什么时候进账我不知道你们那里”，原告回复“进了再说”。以上事实，有原告提交的机动车行驶证、《飓风出行平台车辆委托服务协议》、《使用协议》、2019年8月19日微信聊天记录、2019年8月29日微信聊天记录、律师费发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《使用协议》合法有效，双方均应本着诚实信用原则全面按约履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告交付涉案车辆，但被告一直未按约支付车辆租赁使用费及保证金，显属违约，原告有权拒绝继续履行《使用协议》。原告现根据《使用协议》的约定要求被告支付自2019年8月19日至8月29日共计11天的车辆租赁使用费36,666.70元，并支付以36,666.70为基数，自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的迟延付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张根据《使用协议》第四条第5款约定要求被告支付相当于保证金金额的违约金50,000元，因被告并未实际支付过保证金，且本院已经支持迟延履行违约金的诉讼请求，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费7,000元，具有合同依据，本院予以支持。被告叶鑫健经本院依法公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告叶鑫健于本判决生效之日起十日内支付原告轩廪(上海)信息技术有限公司车辆租赁使用费人民币36,666.67元；二、被告叶鑫健于本判决生效之日起十日内支付原告轩廪(上海)信息技术有限公司以人民币36,666.67元为基数，自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的迟延付款违约金；三、被告叶鑫健于本判决生效之日起十日内支付原告轩廪(上海)信息技术有限公司律师费人民币7,000元；四、驳回原告轩廪(上海)信息技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,206元，公告费人民币560元，由被告叶鑫健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。