云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1525号原告暨法定代理人：马仙会，女，1980年7月4日生，苗族，云南省广南县人，住广南县（系受害人王友仁之妻），现居住广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。原告：王文丽，女，2001年3月1日生，苗族，云南省广南县人，住广南县（系受害人王友仁之女），现居住广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。原告：王文举，男，2002年1月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县（系受害人王友仁之子），现居住广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。原告：王某，男，2005年3月11日生，苗族，云南省广南县人，住广南县（系受害人王友仁之子），现居住广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。原告：王树祥，男，1951年7月14日生，苗族，云南省广南县人，住广南县（系受害人王友仁之父），现居住广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。原告：马字英，女，1951年7月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县（系受害人王友仁之母），现居住广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。原告委托诉讼代理人：孙忠会，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李文杰，男，1981年11月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：文山源松经贸有限公司(以下简称被告文山源松公司)，住址：文山市新平街道红旗社区文砚新公路旁庄子田文山大型施工机械服务中心场地，统一社会信用代码：915326210981236142。法定代表人：沙明彪公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司(以下简称被告文山人财保险公司)，住址文山市新闻路**，统一社会信用代码：91532600709893539U。法定代表人：栗中宁公司经理委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告暨法定代理人马仙会、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英与被告李文杰、被告文山源松公司、被告文山人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马仙会、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英及其委托代理人孙忠会，李文杰，文山源松公司的委托代理人王葵，文山人财保险公司的委托代理人蒲禹岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仙会、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英向本院提出诉讼请求：请依法判决由李文杰、文山源松公司、文山人财保险公共同赔偿因王友仁死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金共计494192.25元。事实与理由：王友仁与王友军系同胞弟兄关系。2019年10月25日15时53分许，李文杰驾驶挂靠于文山源松公司，投保于文山人财保险公司的云Ｈ×××**号重型自卸车，由广南莲城圆梦社区驶往皇姑路方向，车行至站北路十字岔路左转时，与王友军驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王友军受伤，摩托车乘载人王友仁死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后王友军经抢救无效死亡。经广南县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李文杰与王友军负此事故同等责任，王友仁不承担此事故的责任。因双方就赔偿事宜协商未果致诉至法院。李文杰辩称：原告诉请基本属实。其持有的车辆挂靠于文山源松公司，并投保于文山人财保险公司，第三者商业险是1000000元，发生交通事故是在保险期内，请依法作出判决。文山源松公司辩称：李文杰与其公司是挂靠关系，公司已为李文杰的车辆向文山人财保险公司投保。根据侵权责任法规定，赔偿责任应当是李文杰，但车辆已经在文山人财保险公司投保交强险和第三者商业险1000000元，原告的诉请是在保险额度内，因此，文山源松公司不应当承担任何赔偿责任。文山人财保险公司辩称：原告诉请的损失依法应当按照农村居民标准进行计算赔偿，原告主张死亡赔偿金就不能主张精神抚慰金，精神抚慰金不应得到支持。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告诉请因王友仁死亡产生的损失是否按城镇居民计算？2.原告的诉请是否支持？庭审中，原告与被告均向本院提交证据，并在本院的组织下进行举证质证。一、原告提交的证据和各被告质证意见。1、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、村委会证明，用以证明马仙会与受害人王友仁系夫妻关系；王文丽、王文举、王某与王友仁、马仙会系父母子女关系；王树祥、马字英与王友仁系父母子女关系；具有诉讼主体适格的事实;2、户口证明及内资企业登记基本情况表，用以证明李文杰、文山源松公司、文山人财保险公司具有诉讼主体适格的事实;3、道路交通事故认定书，用以证明王友军驾驶的摩托车与李文杰驾驶的货车相撞，发生交通事故的事实；事故导致王友军、王友仁死亡的事实；事故导致两车不同程度受损的事实；王友军、李文杰在事故中承担同等责任的事实；李文杰驾驶的云Ｈ×××**号货车挂靠文山源松公司；且已向文山人财产保险公司投保的事实;4、司法鉴定意见书，用以证明王友仁符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤死亡的事实;5、广南县莲城镇圆梦社区异地搬迁安置房入住协议、物业管理服务协议，用以证明受害人王友仁和父母及子女均居住在广南县城镇圆梦社区14栋1单元304室的事实;6、学校证明、转学申请表，用以证明王友仁之子王某于2019年10月25日从广南县杨柳井初级中学转入广南县莲城镇民族初级中学读书的事实;7、村委会证明**口、残疾证，用以证明王树祥与马字英系夫妻关系；王树祥与马字英婚后共生育王友军、王友仁、王友林、王友兴、王友花5个子女的事实；王树祥与马字英之子王友林为一级残疾人并丧失劳动力的事实;8、户口注销证明，用以证明王友仁因道路交通事故中死亡而注消户口的事实;9、云南省劳动合同书、文山州用人单位续订劳动合同协议书、王友军工资卡（账号：62×××11），用以证明王友军是广南西洋江水电开发有限公司职工的事实；王友军用摩托车乘载王友军发生事故同时死亡，应按“同命同价”的原则，王友仁的赔偿金也应按照城镇居民的标准计算赔偿的事实；10、文山州住房公积金管理中心回单，用以证明因王友军是单位职工，与王友仁同车死亡，故王友仁的赔偿也应按照城镇居民计算的事实。对上述证据，文山人财保险公司的质证意见是：对1号证据无异议，但该证据证明其的户籍是农村居民；对2、3、4、6、7、8、10号证据无异议；对5号证据无异议，但不能证明原告系城镇户口，其的损失应按照农村标准计算赔偿；对9号证据不予认可，该合同无骑缝章，原告没有提供五险一金进行相互印证。文山源松公司的质证意见是：对1、2、3、4、6、7、8、10号证据无异议;对5号证据的客观性无异议，但不能证明王友仁与王树祥共同居住生活，因安置协议签订的主体是王树祥，并非王友仁；对9号证据与文山人财保险公司的质证意见一致。李文杰的质证意见是：与文山人财保险公司及文山源松公司的质证意见一致。二、文山源松公司提交的证据和原告、李文杰、文山人财保险公司质证意见。1、车辆挂靠协议，用以证明肇事车辆与公司系挂靠关系的事实;2、保险单，用以证明文山源松公司为李文杰的车辆购买了交强险及第三者商业险1000000元的事实。对上述证据，原告的质证意见是：对1证据无异议，但不同意被告的证明观点，协议只对两被告有约束力，对外无约束力;对2号证据无异议。李文杰的质证意见是：对1、2号证据圴无异议。文山人财保险公司的质证意见是：对1、2号证据无异议，但其公司只在保险限额内进行赔偿。三、李文杰提交的证据和原告、文山源松公司、文山人财保险公司质证意见。收据两份，用以证明文山人财保险公司汇款给李文杰垫付王友仁、王友军家属104100元，其中每家给付52050元的事实。上述证据，经原告、文山源松公司、文山人财保险公司质证均表示无异议。本院认为，原告提交的2、3、4、6、7、8、10号证据和文山源松公司提交的证据2号证据，李文杰和文山人财保险公司提文的证据经各方质证无异议，本院给予采信。对原告提交的1、5、9号证据，能证明户主是王树祥，与王友仁及子女共同生活，该户按国家政策规定，响应号召实施异地搬迁进县城居住生活，发生事故时王友仁与王友军同时死亡，王友军是在职职工，因此，王友仁的损失应按城镇居民标准计算进行赔偿的事实，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：受害人王友军、王友仁与王树祥、马字英系父母子女关系，王友军与王友仁系同胞兄弟关系，王友军生前是广南西洋江水电开发有限公司职工，王树祥、马字英随王友仁生活。政府实施异地搬迁，王友军与王友仁两户均居住在广南县莲城镇圆梦社区7幢1单元504室及14幢1单元304室。王友仁的子女王文举、王某均在广南县城就读。2019年10月25日15时53分许，李文杰驾驶的并挂靠于文山源松公司，投保于文山人财保险公司两险（其中，第三者商业险保金1000000元）的云Ｈ×××**号重型自卸车，由广南莲城圆梦社区驶往皇姑路方向，车行至站北路十字岔路左转时，与王友军驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王友军受伤，摩托车乘载人王友仁死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后王友军经抢救无效死亡。经广南县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李文杰与王友军负此事故同等责任，王友仁不承担此事故的责任。因双方就赔偿事宜协商未果致诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权。李文杰驾驶车辆与王友军驾驶的摩托车发生相撞，造成两人先后死亡的交通事故。经认定李文杰与王友军负此事故同等责任，王友仁不承担事故责任。李文杰依法应承担赔偿责任。鉴于李文杰的车辆挂靠于文山源松公司，投保于文山人财保险公司交强险和第三者商业险，因此，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或保险合同约定，直接向第三者赔偿保险金，是法律赋予受害人对保险公司的直接求偿权，故原告有权向文山人财保险公司直接提出赔偿请求。对于原告诉请的损失是否按城镇居民的标准计算赔偿的问题，本院认为，王友军生前是广南西洋江水电开发有限公司职工，应按城镇居民的标准计算进行赔偿，本案王友仁也是在该事故死亡，因此，按法律规定，王友仁的损失应按城镇居民的标准计算进行赔偿。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等合法律规定，本院给予支持;诉请的精神抚慰金，已包含在死亡赔偿金内，本院不再支持。原告的合理损失包括：丧葬费53257元、死亡赔偿金（36238元／年×20年）724760元、被扶养人王文举生活费（23455元／年×1÷2人）11727.50元、王某生活费（23455元／年×4÷2人）46910元、王树祥生活费（23455元／年×12÷4人）70365元、马字英生活费（23455元／年×12÷4人）70365元共计977384.50元。本案中，经事故认定，李文杰与王友军负此事故同等责任，原告已与罗正美（受害人王友军之妻）协商和解，自愿放弃对罗正美的起诉。故李文杰应赔偿原告损失的50％即488692.25元。李文杰将其车辆挂靠于文山源松公司，并投保于文山人财保险公司交强险和第三者商业险，赔偿金额在保险额内，故李文杰及文山源松公司在本案中不承担赔偿责任，应由文山人财保险公司对原告的各项损失进行赔偿。文山人财保险公司已垫付丧葬费52050元，应从赔偿款中扣除，原告应得实际赔偿款436642.25元。综上述，马仙会、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英的诉请部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效后10日内赔偿马仙会、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英因王友仁死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计436642.25元。二、驳回马仙会、王文丽、王文举、王某、王树祥、马字英的其他诉讼请求。案件受理费4436元，由李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 忠 华二〇二〇年八月三日书记员 熊亚丹阳