湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初954号原告：郭萍华，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告：吕孝青，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告：周贵琴，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告：周俊杰，男，1996年9月3日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。四原告共同委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。被告：余必富，男，1968年8月8日出生，汉族，吊车驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：罗银阶，男，1987年8月13日出生，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。被告：廖杰仕，男，1971年10月1日出生，汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。被告：国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司，统一社会信用代码91420506615576356K，住所地宜昌市夷陵区黄金路**。负责人：杨申，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。原告郭萍华、吕孝青、周贵琴、周俊杰与被告余必富、罗银阶、廖杰仕、国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕孝青、周俊杰及四原告共同委托的诉讼代理人袁园，被告余必富的委托诉讼代理人李鸣，被告罗银阶及其委托诉讼代理人彭兴文，被告廖杰仕，被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍华、吕孝青、周贵琴、周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余必富支付原告赔偿款684437.5元（医疗费74884元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费159973元、因安葬死者支出的误工费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的324000元，还应支付684437.5元），被告罗银阶、廖杰仕对前述赔偿款承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加要求被告国网夷陵区供电公司对前述赔偿款承担连带责任。事实和理由：被告罗银阶将自建房屋发包给被告廖杰仕，并委托被告廖杰仕介绍房屋吊板人员，被告廖杰仕将常年合作的被告余必富介绍给被告罗银阶，被告余必富雇请周永平、方安义、徐光强三人予以施工。2020年4月27日上午10点左右，被告余必富在操作吊车过程中触碰到10千伏高压线，导致周永平在二楼取吊板钩时被电击坠落地面，经夷陵医院诊断为颅脑重度损伤，医院抢救费用74884元，其中被告余必富垫付2.4万元，尚欠夷陵医院抢救费50884元。周永平于2020年5月3日抢救无效死亡。原被告共同申请宜昌市夷陵区小溪塔街办人民调解委员会就周永平意外死亡的相关事宜予以调解，经调解，被告先行支付赔偿款300000元（余必富支付200000元、罗银阶支付70000元、廖杰仕支付30000元），剩余赔偿费用经诉讼解决。由于被告余必富无操作资质，违法施工导致周永平触电坠落地面，经抢救无效死亡，应该承担赔偿责任。被告罗银阶、廖杰仕雇请（介绍）无操作资质的被告余必富，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。由于被告就责任承担比例达不成一致，赔偿迟迟不能落实，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余必富辩称，请求依法驳回原告对被告余必富的诉请。1.余必富长期从事吊装预制板等相应工作，2020年4月27日，余必富在被告廖杰仕的安排下到被告罗银阶新建房屋所在地，征得被告廖杰仕同意，在被告罗银阶现场指挥的情况下，进行了预制板的吊装，余必富的吊装行为符合国家质检总局的相关规定，随车吊司机无须操作证或资格证，因此余必富的吊装操作行为是合法合规的。2.余必富在吊装过程中，是在吊装车辆驾驶舱内完全依托本案周永平以及承包人廖杰仕的指挥才能完成工作，由于当日廖杰仕没有按照规定时间到达施工现场，电话准予余必富先予安装，安装过程中，廖杰仕赶到施工现场与周永平现场聊天、攀亲，周永平聊天取预制板吊钩失去重心而用力拉吊车钢丝绳的时候，吊臂撞到了国网电力公司裸露的高压线，导致周永平触电坠落地面造成抢救无效的后果。3.发生事故后，当地调解部门组织协调前后，余必富已经垫付了227472.68元，余必富认为自己没有责任，因此请法院将该垫付费用并入本案一并处理，该费用由责任人直接退还给余必富。4.原告诉状及赔偿明细表显示，原告有若干明细计算错误，费用过高，不应支持。被告罗银阶辩称，1.罗银阶和余必富之间是承揽关系，周永平的伤害是被告余必富造成，和罗银阶无关，罗银阶没有过错，不应该承担责任。2.罗银阶已向原告支付的7万元，不是赔偿款，仅仅是为了社会稳定，化解矛盾，先行垫付的费用，此款根据调解协议书约定，在罗银阶无责任的情况下，应当由原告方退还，同时在调解过程中，罗银阶另向原告方支付了1000元费用。综上，原告对罗银阶的请求不成立，请法院依法驳回。被告廖杰仕辩称，周永平出事，雇佣人是余必富，不是我，罗银阶是老板，让我找个人，我让他自己找，他让我帮忙找，然后我就是帮忙给余必富打了电话喊他过去的。最开始吊板的时候我不在现场，我没有和周永平开玩笑，只是过来的时候给他装了一根烟，后来就到另一边去了。在整个过程中是因为余必富操作吊车速度太快了，周永平没有反应过来才发生事故。被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司辩称，1.诉讼主体问题。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，相关司法解释是由雇主承担责任，原告没有选择向国网公司承担责任，作为雇主的余必富没有权力要求追加我们作为被告。2.本案死亡原因。根据相关病例资料，死者是高处跌落后头颅受伤死亡，而不是触电死亡。3.本案责任问题。我们到相关部门查询了资料，该房是因为被告罗银阶当时规划图不在高压线下，他自己擅自更改了规划内容，本案被告余必富作为车辆所有人，违反了电力法相关规定，在线下作业必须报电力主管部门批准后进行作业。因此，由于余必富未按规定申报线下作业，违法作业造成事故发生，应由其承担主要责任，罗银阶改变规划，线下建房，也应承担责任。本案和电力公司没有关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告罗银阶在宜昌市××区××村建新房，2019年12月，宜昌市夷陵区小溪塔街道规划建设环境保护所向其颁发了乡村建设规划许可证，并明确了建筑红线图，在实际建设过程中，被告罗银阶未按建筑红线图规定的地址建房，因建房地址发生变化，使得其房屋位于已有的高压线下方。2020年4月初，被告罗银阶将其房屋发包给被告廖杰仕施工，一层房屋建起后，被告廖杰仕电话雇请被告余必富到现场吊板。2020年4月27日上午10时左右，被告余必富驾驶鄂Ｅ×××**号吊车带领其雇请的周永平、方安义等3人到达现场。在吊板过程中，由于吊车不慎触碰到屋顶上方的高压线，致使周永平触电从一楼房顶摔落受伤，后送往夷陵医院抢救治疗，因伤势过重，于2020年5月3日死亡，死亡原因为急性闭合性颅脑损伤特重型、脑疝形成、多器官功能衰竭。周永平住院期间，花费医疗费74884.09元。周永平死亡后，2020年5月8日，宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处人民调解委员会主持四原告与被告余必富、罗银阶、廖杰仕几方进行调解，达成由上述三被告先行支（垫）付原告300000元的协议，其中被告罗银阶垫付70000元、被告廖杰仕垫付30000元、被告余必富除已支付的医疗费外另垫付200000元。协议同时约定，若法院裁决三被告任何一方须承担赔（补）偿责任，前述已支付的款项在履行法律文书义务时予以扣减；若三被告任何一方不须承担赔（补）偿责任，原告需在文书生效后三十日内予以全额返还。上述协议签订后，三被告分别按约定支付了相应款项。因就剩余损失无法达成协议，四原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中查明，被告余必富负担了周永平住院期间亲属吃饭住宾馆的费用2376元、事故当天周永平被送往医院急救的医疗费1096.68元，被告罗银阶负担了周永平亲属吃饭的1000元生活费，上述费用不在原告诉请的总损失内。二原告吕孝青、周贵琴二人共育有包含周永平在内的子女三个。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，死者周某接受雇于被告余必富，为被告余必富提供劳务期间遭受人身损害并最终死亡，被告余必富与周永平应当根据各自的过错承担相应责任。本案施工过程中，被告余必富明知自己未取得吊机操作资质而承包吊板劳务，且在施工中未给自己雇请的工人提供安全帽等高空作业的基本安全防护措施，是造成本起事故的主要原因，应当对周永平在提供劳务过程中受伤并最终死亡所造成的损害后果承担赔偿责任。周永平作为一个具有完全民事行为能力人，在高空作业时，未采取基本的安全防护措施，导致从高处坠落后因颅脑损伤特重型不治身亡，其安全防范意识不足，如其采取佩戴安全帽等必要防护措施，必然会降低损害后果，故周永平对损害的发生也存在一定过错。根据双方各自的过错程度，本院确定由周永平承担事故10%的责任，由被告余必富承担事故90%的责任。虽然宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处人民调解委员会组织原被告进行调解时认定的是被告廖杰仕介绍被告余必富给被告罗银阶吊板，但公安机关事发当天对上述三被告进行了询问，被告廖杰仕在公安机关询问其与被告余必富的关系时称“他是我找来帮忙我吊顶盖板的”，并在公安机关询问事发具体过程时称“廖家林村2组罗银阶家里盖房子，整个承包给我让我帮他建……”；被告罗银阶在接受询问时称“吊车司机再找廖杰仕结算工钱，因为吊车又是廖杰仕喊来的。廖杰仕最终是找我结算工钱……”；被告余必富在公安机关询问其工资发放情况时称“我的工资是廖杰仕发，他是按预制板的块数跟我算钱……”，从上述三人的陈述看，实际是被告罗银阶将建房工程发包给被告廖杰仕后，被告廖杰仕又将吊板的劳务部分分包给被告余必富完成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告余必富带领工人到现场施工，从事高空作业，没有采取任何安全措施，被告罗银阶作为发包人、被告廖杰仕作为分包人，事发时均在现场，显然清楚现场不具备安全生产条件，其二人仍然放任被告余必富在没有采取任何安全措施的情况下施工，并最终发生了安全事故。此外，其二人作为发包人、分包人，也应对被告余必富有无吊机操作资质进行审查，但其并提交证据证明被告余必富具有操作资质，故应对提供劳务的周永平受伤并最终死亡的损害后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本院根据本案事实，对其内部责任认定为余必富、罗银阶、廖杰仕分担应当赔偿原告的责任，即各承担原告总损失的30%，同时余必富、罗银阶、廖杰仕对外即对原告的损害相互负连带赔偿责任。被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司所属高压线架设在先，并将高压线架设在超出国家标准的远离地面10余米的高空，表明该公司在架设电线之初就已经考虑到高压线的危险性，采取了安全措施，被告罗银阶未经许可将房屋位置后移，被告余必富在高度危险区域施工亦未办理许可手续，施工过程中未尽到合理的注意义务，操作不当，导致本次事故的发生，故不应由被告国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司承担责任。关于四原告主张的损失，医疗费虽未提供医疗费发票，但提交了住院病人费用总清单及在医院缴费的信息查询表，且原告就未能提供医疗费票据的原因作了合理解释，故对原告主张的医疗费74884元予以认定；丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费159973元，符合法律规格，本院予以认定；原告分别主张办理丧葬事宜的误工费3200元、交通费1000元，但并未提交任何证据予以证明，但考虑该费用必然发生，亦符合法律规定，本院分别予以酌情认定1600元、800元；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，但考虑四原告作为周永平的近亲属因周永平的死亡必然遭受巨大精神打击，本院酌情认定20000元。被告余必富、罗银阶分别还负担了周永平住院期间亲属吃饭、住宿产生的费用2376元、1000元，上述款项虽然并未直接支付给原告，但系因周永平受伤而产生的费用，加之周永平受伤严重并最终死亡，故本院将该费用纳入本案的损失一起核算。被告余必富垫付了医疗费25096.68元，但原告诉请的金额中仅包含其垫付的24000元，多出1096.68元系事故当天被告余必富垫付的周永平被送往医院急救的医疗费，应认定为此次事故产生的损失。综上，本院认定原告因此次事故产生的损失共计981110.18元。由被告余必富、罗银阶、廖杰仕连带赔偿原告884999.16元【（981110.18-20000）×90%+20000】元，扣除其三人已支付的328472.68元（300000+25096.68+2376+1000）元，还应赔偿556526.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余必富、罗银阶、廖杰仕于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭萍华、吕孝青、周贵琴、周俊杰各项损失共计556526.48元；二、驳回原告郭萍华、吕孝青、周贵琴、周俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644元，减半收取计5322元，由被告余必富、罗银阶、廖杰仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨