贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2316号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码91520000914401695T。负责人：朱强标，该分行行长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201200510489270，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡银滟，贵州乐圣律师事务所实习律师，证号2301190821562，一般授权代理。被告：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。被告：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，苗族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州德聚坊酒业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******一社会信用代码915201150519353755。法定代表人：陈小红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行省分行）与被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人谢刚、胡银滟到庭参加诉讼，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司连带责任支付蒙顺兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）欠原告中行贵阳市乌当支行（原中行贵阳市新添支行，现已更名为中行贵阳市乌当支行，以下简称乌当支行）借款本金130000元；2、请求判决三被告连带责任赔偿原告利息损失43122.28元及还款违约金（现中行已将滞纳金改为还款违约金）6425.97元（自2017年5月13日起暂计算至2019年11月28日，共计929天，其后的利息及还款违约金按照《信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》约定的标准计算至本金130000元清偿完毕之日止）；3、请求判决三被告连带责任支付原告手续费13000元；4、请求判决三被告连带责任支付原告预交的起诉蒙顺兵、融德公司金融借款合同纠纷一案案件受理费人民币1815元；5、请求判决三被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年原告向乌当区法院起诉蒙顺兵、融德公司金融借款合同纠纷一案，法院受理后，于2018年4月12日作出了（2018）黔0112民初686号民事判决书，判决确认截止2017年11月8日，蒙顺兵、融德公司尚欠原告借款本金130000元、手续费13000元及逾期利息1659.56元、还款违约金6425.97元（截止2017年11月8日，逾期利息为1659.56元、还款违约金为6425.97元），其后的利息及还款违约金按照《信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》约定的标准计算至本金130000元清偿完毕之日止。但法院判决生效后，蒙顺兵、融德公司未主动履行判决书内容，履行期限届满后仍未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益向乌当区法院申请强制执行，但执行未果。后我方查明，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司于2017年4月5日以保证人的身份与原告签订了《银行卡分期服务保证合同》（合同编号为：2017年新添字001号），合同第一条约定本合同之主合同为蒙顺兵与原告签订的《银行卡分期服务合同》（合同编号为：2016年新添汽车分期字214号）；第二条约定合同之主债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用；第三条约定保证方式为全程连带责任保证，由三被告对信用卡持卡人蒙顺兵的专项分期付款债务承担连带责任保证；第四条约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债务人有权要求保证人履行保证责任；第五条约定保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；第六条约定主合同双方解除合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。《银行卡分期服务合同》第一条约定“专项分期付款”额度为人民币180000元，分期期数为36期（一期为一个月），第一期到期日为甲方实际使用上述额度后，首次归还上述专项额度本金之日；第五条约定蒙顺兵所持本合同项下信用卡卡号为62×××33；第十三条第2款约定当蒙顺兵出现前款规定的违约事项时，乌当支行可以宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；第十四条约定在双方协商不成时，由任何一方提交乌当支行所在地人民法院诉讼解决。同时，根据《乌当支行ＰＯＳ机明细》可知，原告向蒙顺兵所持信用卡（信用卡卡号为：62×××33）发放180000元借款的时间是2016年5月11日，第一期到期日在2016年5月11日之后，保证期间为第36期债务履行期届满之日后两年，《银行卡分期服务保证合同》仍在保证期间内。依据《合同法》第二百零七条规定，原告有权要求三被告连带责任赔偿原告利息损失人民币43122.28元及还款违约金人民币6425.97元（自2017年5月13日起暂计算至2019年11月28日，共计929天，其后的利息及还款违约金按照《信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》约定的标准计算至本金130000元清偿完毕之日止）。综上，自乌当区法院2018年4月12日判决至今，蒙顺兵、融德公司未主动向原告支付任何款项，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司亦未承担连带支付义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定以及原、被告双方签订的《银行卡分期服务保证合同》第四条第1款约定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，中行省分行表示，截至2020年5月13日，逾期利息已经产生为59485.89元、还款违约金为6425.97元。被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，蒙顺兵为向融德公司购买大众汽车向原告申请办理信用卡分期贷款业务，双方签订《信用卡领用合约》。2016年4月13日，蒙顺兵与融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》约定：蒙顺兵向融德公司购买大众途观汽车一辆，车价258000元，首付车款78000元，余款180000元通过银行贷款付清。2016年5月5日，蒙顺兵与原告签订《银行卡分期服务合同》约定：蒙顺兵向原告贷款180000元用于购买汽车，分36期偿还。当日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以蒙顺兵所购买的大众途观汽车（车架号LSVXZ25NXF2165729）作抵押担保。2016年4月13日，被告融德公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为蒙顺兵的前述债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证；2016年5月5日，融德公司与原告签订《银行卡分期服务保证》约定：融德公司对蒙顺兵向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于应收账款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证。2016年5月11日，蒙顺兵使用前述向原告申办的信用卡刷卡支付了被告融德公司的购车款180000元。之后，蒙顺兵未全面履行还款义务，乌当支行遂诉至本院，本院以（2018）黔0112民初686号案件立案受理后于2018年4月20日作出（2018）黔0112民初686号民事判决，判决主文载明：一、蒙顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金130000元、手续费13000元及逾期利息、滞纳金（截止2017年11月8日的逾期利息为1659.56元、滞纳金为6425.97元，从2017年11月9日起，该二项费用按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至130000元本金清偿之日止）；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行对蒙顺兵购买的大众途观汽车（车架号LSVXZ25NXF2165729）在抵押担保责任范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。案件受理费1815元，由蒙顺兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司负担。另查明，2017年4月5日，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人，与乌当支行签订《银行卡分期服务保证合同》（编号：2017年新添字001号），约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为包括蒙顺兵在内的752名债务人的债务向债权人乌当支行提供保证，该合同约定的主合同为中国银行股份有限公司信用卡分期付款商户合作协议，债权人乌当支行与债务人蒙顺兵等签署的《银行卡分期服务合同》，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。对于保证责任，双方约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，债务人逾期32天以上的，保证人应立即代持卡人偿还拖欠本金、手续费和利息等费用。对于保证期间，双方约定为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。还查明，（2018）黔0112民初686号民事判决书生效进入执行程序后，乌当支行向本院申请强制执行，但执行未果。虽然陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人与乌当支行签订了《银行卡分期服务保证合同》，约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为包括蒙顺兵在内的债务人的债务向债权人乌当支行提供保证，但由于乌当支行在（2018）黔0112民初686号案件中未将陈小红、李冉瑶、德聚坊公司一并起诉，该支行遂向本院提起此次诉讼。最后查明，2016年9月27日，中行发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，但收费标准不变。截至2020年5月13日，蒙顺兵所欠乌当支行的逾期利息已累计为59485.89元［包括（2018）黔0112民初686号民事判决书确认的截至2017年11月8日的利息损失］；同时还查明，根据《信用卡领用合约》约定，还款违约金（原滞纳金）为6425.97元。本院认为，乌当支行是中行省分行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，乌当支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位中行省分行承担；基于民法的权利义务对等原则，中行省分行承担了其分支机构乌当支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有乌当支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，中行省分行作为原告提起本案诉讼主张案涉债权，主体资格适格。本案中，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人与乌当支行签订了《银行卡分期服务保证合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《银行卡分期服务保证合同》中约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为包括蒙顺兵在内的债务人的债务向债权人乌当支行提供保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。在乌当支行与蒙顺兵于2016年5月5日签订的《银行卡分期服务合同》中约定蒙顺兵使用乌当支行“信用卡分期服务”额度分36期偿还，其履行期限届满之日为2019年5月4日，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司的保证期间为蒙顺兵履行期限届满之日2019年5月5日起两年，故中行省分行提起本次诉讼尚处于陈小红、李冉瑶、德聚坊公司的保证期间之内，故陈小红、李冉瑶、德聚坊公司应对蒙顺兵的债务本息、违约金、费用等承担保证责任。因蒙顺兵逾期还款，导致乌当支行依据合同约定宣布未到期的本金到期，并向本院起诉，本院因此作出（2018）黔0112民初686号民事判决书。虽然在该案中乌当支行未要求陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担保证责任，但因乌当支行与陈小红、李冉瑶、德聚坊公司之间存在保证合同关系，且乌当支行并未明确放弃要求陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担保证责任的权利，故不影响中行省分行在陈小红、李冉瑶、德聚坊公司的保证期间内另案主张陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担保证责任，故陈小红、李冉瑶、德聚坊公司除了应对（2018）黔0112民初686号民事判决书载明的蒙顺兵、融德公司付款义务承担连带清偿责任外，还应对蒙顺兵、融德公司未履行前述民事判决书期间继续产生的利息损失及还款违约金（截至2020年5月13日利息损失59485.89元，还款违约金为6425.97元）承担保证责任。因此，中行省分行诉请陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对（2018）黔0112民初686号案件中蒙顺兵、融德公司欠付其借款本金130000元、手续费13000元、案件受理费1815元以及截至2020年5月13日的利息损失1659.56元，还款违约金6425.97元承担连带清偿责任，本院予以支持，同时利息损失还应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期付款合同》约定的标准计算至本金130000元清偿完毕之日止。对于中行省分行诉请其他诉讼费由陈小红、李冉瑶、德聚坊公司负担的请求，因本案中除案件受理费之外，本院并未收取其他诉讼费，故本院对其该项请求不予支持。被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司于本判决生效之日起七日内连带清偿蒙顺兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司欠付原告中国银行股份有限公司贵州省分行的借款本金130000元、手续费13000元、案件受理费1815元；二、被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司于本判决生效之日起七日内连带清偿蒙顺兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司欠付原告中国银行股份有限公司贵州省分行的还款违约金6425.97元及截至2020年5月13日的利息损失59485.89元，其后的利息损失按《信用卡领用合约》、《银行卡分期付款合同》约定的标准计算至本金130000元清偿完毕之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4461元，减半收取2230.50元，由被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年八月三日书记员  孙 毅