wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16067号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.郭梅立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金89874.28元、利息7108.61元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金89874.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7108.61元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由郭梅承担。事实和理由：2013年4月14日，郭梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭梅从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金89874.28元、利息7108.61元未给付。被告郭梅未作答辩。经审理查明，2013年4月14日，郭梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭梅承担。郭梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭梅发放了信用卡。郭梅从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月25日，郭梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89874.28元、利息7108.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭梅发放了信用卡，郭梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告郭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金89874.28元、利息7108.61元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金89874.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7108.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1182元，由被告郭梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2494号申请人：东莞市朗高房地产代理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福华凯广场******。法定代表人：袁子良，该公司总经理。申请人：深圳市友房网络科技有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道下村社区**********。法定代表人：覃飞，该公司总经理。两申请人的共同委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市朗高房地产代理有限公司、深圳市友房网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出对被申请人东莞市凯联物业发展有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值13003223元的财产，申请人东莞市朗高房地产代理有限公司、深圳市友房网络科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为13003223元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市凯联物业发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市朗高房地产代理有限公司、深圳市友房网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值13003223元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执757号申请执行人:钟二娣，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。被执行人：丁雪松，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行钟二娣与丁雪松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年八月二十八日书记员  顾彬彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7877号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路**永利国际金融中心****。法定代表人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1978年7月10日出生，法务，住。被上诉人（原审原告）：杨彦华，男，汉族，1984年12月25日出生，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：杨小菊，女，汉族，1986年2月25日出生，住西安市。系杨彦华妹妹。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程磊坡，男，汉族，1986年11月19日出生，住西安市灞桥区。原审被告：蔡冬冬，男，汉族，1990年9月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：焦振峰，男，汉族，1969年12月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（太平财险陕西分公司）因与被上诉人杨彦华、程磊坡机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月24日下午18时左右，蔡冬冬驾驶陕Ａ×××**号东风牌小型面包车通过西安市长乐东路与浐河西路十字路口时，杨彦华擅自下车跌落倒地受伤，受伤后被程磊坡送至附近医院医治由于病情严重转至唐都医院被诊断为：急性颅脑损伤，双侧顶骨及左侧颞骨骨折，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤。腰背部皮肤擦伤等病症住院治疗，后转入五二一医院诊治，住院25天。杨彦华在唐都医院产生医疗费12194.99元，五二一医院产生医疗费34466.06元，杨彦华受伤后程磊坡曾支付杨彦华医疗费3000元。另查明，陕Ａ×××**号东风牌小型面包车登记车主为案外人程会昌，程会昌系程磊坡之父且已病故。该车实际由程磊坡控制使用。事故发生后次日，杨彦华之妹杨小菊报案，西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所出警询问车上人蔡冬冬、焦振峰。出警记录显示杨彦华受伤均系自己急于下车所致，事故发生后杨彦华经陕西敏安律师事务所委托对其伤残等级进行鉴定。鉴定结果：杨彦华的损伤属九级伤残。杨彦华所乘车辆在保险公司投有交强险。本案在审理中撤掉蔡冬冬和焦振峰的起诉。杨彦华诉至原审法院称，其受雇于程磊坡在西安市浐灞区做钢结构房屋工作。2016年5月24日其在为程磊坡干所包工程中受伤后被程磊坡送往就近灞桥区人民医院就医，程磊坡支付约3000元的医疗费后又转至唐都医院住院治疗9天花去医疗费11924.99元。2016年6月2日又转至兵器工业五二一医院住院25天花去医疗费34736.06元，经司法鉴定为：损伤九级伤残，现诉至法院，请求：1、判令程磊坡赔偿杨彦华损失233133.05元；2、蔡冬冬、焦振峰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由程磊坡、蔡冬冬、焦振峰承担。程磊坡辩称，不同意杨彦华诉请。1、杨彦华的主张与事实不符，杨彦华的伤情系在完成当日劳务工作后，搭乘顺风车时跳车所致，与其无关。2、其与杨彦华在事发前的雇佣关系，报酬是按天计算的，工作地点距事发地约5分钟车程，事发时雇佣关系结束，双方之间不存在雇佣关系。3、杨彦华在事发时系农业户口，其与杨彦华不是长期合作关系，杨彦华收入并不长期、稳定，按照城镇标准计算残疾赔偿金有失公正。太平财险陕西分公司辩称，该起事故未向交警部门及保险公司报案，事故车辆在其公司有交强险，出事时，未购买座位险，其公司不承担任何责任。原审法院认为，杨彦华受伤是因为自己强行下车所致，其应对自己的损伤承担完全责任。杨彦华在乘坐车辆未停稳的情况下下车致其损伤，符合第三者因交通事故致伤的特征。故此太平财险陕西分公司应在杨彦华乘坐车辆所投的交强险的范围内赔付杨彦华医疗费、伤残赔偿金、误工费等。原审法院依据庭审证据确定杨彦华的损失为：医疗费46661.05元，误工费31600元，护理费3300元，伙补660元，残疾赔偿金105680元，鉴定费800元，交通费酌情定为600元，上述费用应由太平财险陕西分公司在交强险的范围内赔付杨彦华:医疗费10000元、伤残赔偿金105680元、误工费4320元。兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院遂判决：本判决生效后二十日内太平财产保险有限公司陕西分公司赔付杨彦华医疗费10000元、伤残赔偿金105680元、误工费4320元。驳回杨彦华其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4796元，原告已预交由原告承担。宣判后，太平财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案车辆陕Ａ×××**号面包车在其公司投保交强险，且未投保车上人员座位险。庭审中及一审法院查明事实中均显示杨彦华为车上人，在接电话后忽然自行跳车且他人劝阻无效，其作为完全民事行为能力人可以预见自己的行为所带来的后果。交强险作为保障三者利益的险种，显然不适用本案，本案中杨彦华的损害结果也并非为与车辆碰撞导致。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决，维护保险人的合法权益。请求：1、依法撤销灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5065号判决；2、二审诉讼费用由杨彦华、程磊坡承担。杨彦华辩称，杨彦华是在下车后收到车辆的冲撞而受伤，所以符合交强险的规定，一审认定事实清楚，请求驳回太平财险陕西分公司的上诉。程磊坡辩称，我认可一审法院的判决，杨彦华确实是下车后受伤的。蔡冬冬、焦振峰未到庭进行答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。杨彦华虽然受雇于程磊坡从事焊工工作，但涉案事故发生在杨彦华下班后搭乘蔡冬冬驾驶的机动车行驶过程中，原审法院依机动车交通事故责任纠纷审理本案正确。从杨彦华的伤情分析，其致害结果发生在车外，应符合第三者因交通事故侵权的行为特征。因此，太平财险陕西分公司认为因案涉车辆未投保车上人员座位险而不应由交强险赔付的主张，本院不予支持。关于杨彦华是否负有事故全部过错责任的问题。本院认为，案涉事故发生后，交警部门因事故现场已无法还原故未能作出责任认定；管片派出所接警后，也仅对肇事车辆司机蔡冬冬以及同车乘员焦振峰进行了询问，杨彦华因在医院接受治疗并未接受询问，其出院后因头部受伤所带来的后遗症，已无法陈述、还原事发情况。因此，仅凭具有利害关系的蔡冬冬、焦振峰的陈述，不足以认定杨彦华对事故发生具有全部过错责任。而且，杨彦华作为完全民事行为能力人，其应具有正常的认知能力和避险心理，本案应不存在其不打招呼即强行跳离正在正常行驶的案涉机动车的可能性；杨彦华从发出停车的意思表示并拉开车门应存在一定的时间间隔，司机蔡冬冬不当处置情况应是事故发生的叠加原因，亦应推定其存在一定过错。因此，原审法院认定杨彦华负有全部过错责任不当，但认定太平财险陕西分公司承担过错理赔责任正确。综上所述，原审判决结果正确，本院予以维持。太平财险陕西分公司的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。太平财险保险有限公司陕西分公司预交的2700元二审案件受理费，由太平财险保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年八月六日书记员 范致远
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终8506号上诉人（原审被告）：白静兰，女，1984年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：孔敏，女，1982年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人白静兰因与被上诉人孔敏健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白静兰上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由孔敏承担。事实和理由：一审法院未查清其与孔敏在打架纠纷中各自的过错，判令其承担70%的责任，没有事实与法律依据；2.孔敏受伤部位为耳朵，不会妨碍其正常工作与出行，且其亦未提供证据证明误工期限与交通支出，一审法院认定的赔偿数额过高，且没有法律依据。孔敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孔敏向一审法院起诉请求：1.判令白静兰医疗费7500元，误工费1500元，鉴定费900元，交通费500元，精神损失费10000元，以上共计20400元；2.诉讼费由白静兰负担。一审法院认定事实：2019年8月31日12时7分许，白静兰与孔敏在西安市长安区鸭掌门附近倒车时发生纠纷，两人发生争吵后打架，双方均有不同程度受伤，经鉴定，孔敏机体损伤程度为轻微伤。孔敏被公安机关处以罚款300元的行政处罚，白静兰被处以400元的行政处罚。后孔敏先后在西安交通大学第一附属医院、空军军医大学第一附属医院、第四军医大学西京医院诊治，经诊断为：左耳轮中段皮肤缺损、软骨暴露，共花诊疗费7500元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案孔敏、白静兰发生纠纷，两人发生争吵后打架，致孔敏受伤，白静兰应承担相应的侵权责任，白静兰辩称没有致孔敏受伤，因公安机关处罚决定书明确认定双方均有受伤，且孔敏伤情经鉴定为轻微伤，对该观点不予支持。对孔敏的各项损失确定如下：医疗费根据票据计算及孔敏诉请确定为7500元；误工费：根据孔敏伤情酌情认定10天，每天100元，计1000元；交通费：孔敏未提供票据，酌情认定为200元；鉴定费：根据票据认定为900元；精神损失费：因孔敏伤情仅为轻微伤，未造成严重后果，一审法院不予支持。因孔敏对其损害后果也具有过错，故应减轻白静兰责任，孔敏承担30%的责任，白静兰承担70%的责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定作出判决：一、白静兰于一审判决生效之日起十日内赔偿孔敏医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计9600元的70%即6720元；二、驳回孔敏其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由孔敏负担130元，由白静兰负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔敏、白静兰因琐事发生争吵后打架，致使孔敏受伤，一审法院综合考虑事件起因、损害后果，以及公安机关行政处罚决定书等情况，认定孔敏、白静兰各有过错，按三七比例分担孔敏的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，裁量并无不当。白静兰上诉认为双方应按五五比例分担责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院对其该项上诉意见不予支持。至于一审法院就医疗费、误工费、交通费及鉴定费等问题作出的相应认定，既符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，也考虑了当事人举证证据及司法鉴定结论等情况，裁量有据，酌定适度，亦无不妥。综上所述，白静兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白静兰负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 肖晓通二〇二〇年八月三日书记员 周 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32426号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吕存莲，女，1981年6月23日出生，汉族，住云南省宣威市海岱镇德来村委会半个箐村**。原告安吉租赁有限公司与被告吕存莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告吕存莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,966.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为18,604.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告吕存莲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕存莲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA8HU402743，发动机号：XXXXXXXXX-TCV)，融资总额为62,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,175元，每月租金为1,559.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕存莲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕存莲仅支付部分租金共计180.12元，之后虽经原告催讨，但被告吕存莲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吕存莲需向原告支付租金55,966.56元及留购价款1元，滞纳金18,604.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕存莲签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市吉庆路和顺路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA8HU402743，发动机号：XXXXXXXXX-TCV)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕存莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕存莲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,966.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA8HU402743，发动机号：XXXXXXXXX-TCV)归被告吕存莲所有；二、被告吕存莲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金18,604.82元，并以逾期租金55,966.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元,减半收取计832元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9829号原告：王印，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省叶县旧县乡收金店村**。委托诉讼代理人：罗根宝，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路**１号１层**。法定代表人：常浩。原告王印与被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印的委托诉讼代理人罗根宝到庭参加了诉讼。被告上海正当令物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王印向本院提出诉讼请求：判令被告返还租车费及保险费人民币(币种下同)13,080元。事实和理由：2017年8月28日，原告向被告租赁了小型货运车一辆，租期自2017年8月29日起至2018年1月29日止，月租金1,800元。被告向原告收取了押金1万元。原告于2017年11月29日向被告经办人严明松现金支付5,400元，于同年12月3日、12月28日共向严明松转账3,600元。2019年1月25日，原、被告办理退租手续，被告确认应退还原告押金1万元和保险费用4,300元，扣除车辆违章200元和车辆损伤1,220元后，被告实际应退13,080元。但被告一直拖延付款，原告催促无果，故请求判如所请。原告围绕诉讼请求提供了《车辆服务合同》、结算单以证明其主张。被告上海正当令物流有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，双方经结算确认被告应返还原告13,080元。被告未及时付款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告主张被告返还13,080元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正当令物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王印13,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元(原告王印已预交)，由被告上海正当令物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年八月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1284号申请执行人：李华兰，女，汉族，1975年6月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周刘芳，女，汉族，1966年1月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李华兰与被执行人周刘芳民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周刘芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61571元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月七日书记员 欧阳玲莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2289号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：叶发向，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：罗洪美，女，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：叶发琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：李金，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告叶发向、罗洪美、叶发琼、李金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，财产保全费134元，共计182元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年八月十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1534号 申请执行人:王海波，女，1989年3月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：樊雷雷，男，汉族，1984年8月21日生，住胶州市。 申请执行人王海波与被执行人樊雷雷婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初10831号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281民初10831号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12065号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张科生保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令张科生立即偿还理赔款71733.32元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张科生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月27日。 三、投保人：张科生。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月2日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月2日。 十五、逾期还款时间：2019年10月2日。 十六、理赔金额：71733.32元。 十七、理赔时间：2019年12月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张科生应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款71733.32元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计797元，由张科生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执390号陈天艳、韦琳:关于陈天艳申请强制执行韦琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人韦林公积金存款2万元支付申请执行人陈天艳，并扣划申请执行费200.00元。申请执行人陈天艳已领取执行标的款20000.00元，为止，本案执行完毕。依照。最高人民法院执行案件立案、结案若于问题的意见》第十五条之规定，现通知:陈天艳、韦琳:(2020)黔0425执390号予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1197号原告：张新义，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：宋月群，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：潘玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：廖勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：深圳市宝安区西乡万旺欣电器厂，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业区******。经营者：廖勇。原告张新义、宋月群诉被告潘玲、廖勇、深圳市宝安区西乡万旺欣电器厂（以下简称深圳万旺欣电器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告潘玲、廖勇、深圳万旺欣电器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新义、宋月群向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工资119000元，赔偿逾期付款利息损失20500元（按年利率6%计算至起诉之日，后段继续计算至实际付清之日），合计139500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年下半年，被告潘玲与被告廖勇合伙经营被告万旺欣电器厂，生产销售液化气灶、抽油烟机等小型家用电器。两原告系夫妻关系。2015年下半年，被告潘玲聘请两原告至万旺欣电器厂工作。原告张新义负责采购、运输、安装等工作，原告宋月群负责厨房、保管、电器制作等工作。由于经营不善，被告长期拖欠两原告的工资。至2017年1月，共计拖欠原告工资10万元，由被告潘玲、廖勇出具了欠条，欠条注明2017年1月工资未结算。此后，原告宋月群回老家，原告张新义继续为被告工作，至2017年下半年辞职回家，又被拖欠工资1.9万元。2019年12月31日，被告潘玲在欠条上补注，承认欠原告张新义工资一万多，具体金额以双方核对为准。两原告认为，原告为被告工作，被告理应按时支付工资，拖欠工资不付，应当赔偿利息损失，故原告具状诉至法院，请求依法判决。被告潘玲、廖勇、深圳万旺欣电器厂未答辩。诉讼中，原告张新义、宋月群围绕其诉请，向本院提交了证据，被告潘玲、廖勇、深圳万旺欣电器厂未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告潘玲、廖勇合伙经营深圳万旺欣电器厂，原告张新义、宋月群自2015年下半年进入该电器厂工作，张新义负责采购、运输、安装等，宋月群负责厨房、保管、电器制作等，期间被告有数期工资未支付原告。2017年1月13日，双方进行结算，被告廖勇、潘玲向原告出具了欠条一张，载明“本公司（万旺欣电器）共欠张新义及宋月群总工资10万元（大写：壹拾万元整。）”并备注2017年1月份的工资暂没算。之后，原告张新义继续在被告处工作至2017年10月。2019年12月31日，再次找到被告潘玲，要求其对后段的工资结算，被告潘玲在该欠条上注明“附:2017年张新义剩余工资未核对具体金额暂时记下此账：张新义记载账目为壹万玖仟左右，万旺欣公司账目为壹万多左右，具体实际金额以双方核对之后为准！2019.12.31潘玲”。原告对上述款项追索未果，故诉至本院。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告张新义、宋月群在被告廖勇、潘玲经营的万旺欣电器厂工作，被告廖勇、潘玲就欠付的工资出具了欠条，其中对于第一笔10万元，金额明确，事实清楚，本院予以支持。对于第二笔即2017年1月后段的剩余工资，被告出具的欠条载明“张新义记载账目为壹万玖仟元左右，万旺欣公司账目为壹万多元”，从被告出具条据的字面意思可以判断，其欠付的工资至少超过1万元。原告于庭审中明确表示仅主张1万元，剩余部分放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玲、廖勇、深圳市宝安区西乡万旺欣电器厂给付原告张新义、宋月群劳动报酬10万元及相应逾期利息，该逾期利息自2020年1月19日起，以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日；二、被告潘玲、廖勇、深圳市宝安区西乡万旺欣电器厂给付原告张新义劳动报酬1万元及相应逾期利息，该逾期利息自2020年1月19日起，以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日；以上一、二项支付义务，限被告潘玲、廖勇、深圳市宝安区西乡万旺欣电器厂在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张新义、宋月群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告潘玲、廖勇、深圳市宝安区西乡万旺欣电器厂负担2500元，由原告张新义、宋月群负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  徐建明人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1191号原告：彭某，女，1973年8月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。被告：徐某，女，1973年2月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告彭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐某返还原告2万元及利息、诉讼费。事实与理由：2020年3月1日被告以为××为由向原告借款人民币2万元，××人拉回家不再医治，××人3天后离奇死亡，夜12点被灌中药呛死。病人死亡百天后被告与另外一借款人发生争执，并动手推搡。原告即向原告讨要欠款，被告以没钱为由拒绝，后经多次催要，被告均以没钱为由拒绝，并于2020年7月1日伙同4个子女将原告打伤。被告徐某辩称，钱是原告的妈妈借的，原告将钱打到老公的账户上，原告给被告要钱，被告作为家属，愿意还钱，但现在疫情严重，被告给老公看病花了几十万，不是不还，而是没钱。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，并书写有借条，借条有原告彭某和被告徐某的签名。被告徐某已向原告彭某返还666.66元借款。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证，予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案,原、被告之间的债权债务关系清楚,责任明确,双方借贷关系成立。被告未足额返还原告借款,应承担继续履行的民事责任,原被告均认可2万元的借款事实，以及被告徐某已向原告归还666.66元借款，被告徐某应再向原告支付19333.34元借款。关于原告请求被告支付利息的请求,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。因涉案借条中无利息的约定，对该请求，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决书生效后十日内向原告彭某清偿借款19333.34元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担8元，被告徐某负担142元。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年八月十日书记员  刘红润
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14611号 原告：田某，男，1994年8月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：顾某，男，1980年11月10日生，汉族，住山东省郓城县。 原告田某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5543号上诉人(原审被告)：廖代英，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：秦治全，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市江津区。原审被告：程昌兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区。上诉人廖代英因与被上诉人秦治全、原审被告程昌兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人廖代英送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人廖代英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖代英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2279号之一 申请执行人：蔡达梅。 被执行人:雷满桂。 本院在执行申请执行人蔡达梅与被执行人雷满桂民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10279元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10279元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  莫彩腾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执454号之二申请执行人：王美海，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：董军胜，男，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董军胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董军胜在中国银行277889*******CNY0账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十四日书记员  蔡毅军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初511号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘涛，男，1996年10月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************818，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z144号起诉书，指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人刘涛明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日至29日间，被告人刘涛三次容留刘国央及“亚辉”（未查明身份）在其位于廉江市*********的家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关据以上事实，认为被告人刘涛容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人刘涛在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘国央的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，被告人刘涛的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘涛对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人刘涛所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年八月二十七日书记员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2735号 申请执行人：于艳玲，男，1981年4月3日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：崔百灵，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人于艳玲与被执行人崔百灵民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1294号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔百灵的银行存款66599.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1102号之九申请执行人：葛海燕，女，1969年9月3日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币669750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初141号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某梁，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       2019年12月12日21时7分许，被告人李某梁饮酒后驾驶小型轿车，行驶至大泉路绿城路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，李某梁血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为135.52mg/100ml。李某梁现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。鄂州市鄂城区司法局对李某梁进行审前社会调查，评估意见为对李某梁适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某梁对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出李某梁系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对李某梁从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某梁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某梁到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某梁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，依法可对李某梁适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1497号原告：石保印，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：李青亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姬学云，女，1988年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告石保印与被告李青亮、姬学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石保印到庭参加诉讼，被告李青亮、姬学云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款19000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在辉县市清晖花园租房居住期间，与原告系邻居，二被告于2018年1月份至2018年10月份期间，以有急事需用钱为由，分四次向原告借款共计19000元，并为原告出具借据四张。被告李青亮与姬学云系夫妻关系，其中2018年1月1日、2018年4月20日所出具的借据上由二被告共同签字，该四笔借款全部发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姬学云对四笔借款也全部知晓。后原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告一直以种种理由推拖，拒不偿还。李青亮、姬学云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月1日、4月20日、10月20日，李青亮、姬学云向石保印借款2000元、10000元、5000元、2000元，并分别为石保印出具借款证明，其中2018年1月1日、4月20日的借款证明由李青亮、姬学云共同签字，2018年10月20日的两张借款证明由李青亮一人签名。借款发生后，李青亮、姬学云至今未偿还石保印。另查，李青亮、姬学云20**年10月24日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李青亮、姬学云共同向石保印借款的部分，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，二人应当按照约定偿还借款。该部分借款双方虽未约定借款期限，但石保印起诉即为催告，二人至今未还，石保印要求二人共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，李青亮2018年10月20日向石保印借的7000元，发生在其与姬学云夫妻关系存续期间，且为家庭日常生活需要所负的债务，姬学云也未提供证据证实系李青亮个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，石保印要求姬学云与李青亮共同偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青亮、姬学云于判决生效后五日内偿还原告石保印借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李青亮、姬学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王平云二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17932号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘天祥，男，1970年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘天祥信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金51452.29元、利息27601.81元、违约金1247.51元、分期手续费877.76元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金51452.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘天祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月24日，刘天祥透支拖欠欠款本息共计81179.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘天祥未答辩。经审理查明，刘天祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘天祥发放了信用卡。2015年12月25日，刘天祥开始从其信用卡账户中消费，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年7月24日的信用卡透支本金51452.29元、利息27601.81元、违约金1247.51元、分期手续费877.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘天祥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘天祥使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘天祥应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘天祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天祥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金51452.29元、利息27601.81元、分期手续费877.76元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金51452.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费915元，由被告刘天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执543号申请执行人：郭海营，男，1965年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：刘峥嵘，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张建，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郭海营与被执行人刘峥嵘、张建合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7790号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘峥嵘、张建应分期给付申请执行人郭海营投资款40万元、律师费1万元，被执行人刘峥嵘支付申请执行人借款5000元。因被执行人刘峥嵘、张建未主动履行，本院依申请执行人郭海营的申请于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘峥嵘、张建发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行卡扣划的方式执行到位23506元，另发现被执行人刘峥嵘名下有房产（已抵押给他人），但无益拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7790号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年八月十三日书记员  陈 珣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4009号 原告：罗晓斌，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：程莉，女，汉族，1977年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告罗晓斌、程莉与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价413343元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年10月3日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价413343元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告于2020年4月30日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告罗晓斌、程莉支付违约金1400元； 二、驳回原告罗晓斌、程莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初988号原告：章后爱,女，1959年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告:武宁县玉王实业开发有限公司，住所地：江西省武宁县城人民路，统一社会信用代码：91360423744264922U。法定代表人:王**，公司总经理。原告章后爱与被告武宁县玉王实业开发有限公司（以下简称玉王公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章后爱到庭参加诉讼，被告玉王公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等,公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章后爱诉称：2004年11月25日，原告在被告处购买武宁县影都大厦1-1013#商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约支付首付款217000元，余款按揭支付。合同签订后，原告已付清全部购房款，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院，请求判决：1、判令被告按合同约定为原告办理武宁县影都大厦1-1013#商铺的房屋权属证书；2、判决被告承担本案诉讼费。被告玉王公司未到庭答辩。经审理查明：2004年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发出售的武宁县影都大厦1-1013#商铺，房屋总价款为407200元，首付款217000元，剩余价款以按揭支付形式；房屋交付条件为该商品房经验收合格；另约定被告应当在商品房交付使用后将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，并缴纳房屋契税、印花税及商品房住宅维修基金，被告玉王公司亦于2005年向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。另查明：被告玉王公司在2005年12月25日按计税总值6781250元缴纳了销售不动产税收，税票号码（20052）赣地完0872210号，由于被告法定代表人王**因民间债务原因收到了司法处理，后一直在外逃避债务，到2016年4月30日营改增之前都一直未能申报缴纳税收，因而国家税务总局武宁县税务局在营改增期间在税务系统中将该户注销，因此系统中开不了销售不动产发票办证，被告实已缴纳了案涉商铺的销售不动产税收。以上事实有原告提交的与原件核对无异的《商品房买卖合同》复印件、《国有土地使用权出让合同》复印件、房屋专项维修基金表及发票、房屋建筑面积分户计算明细表、武宁县税务局出具的证明、契税发票两张及工商银行个人贷款结清证明予以证实，足以认定。本院认为：原告章后爱与被告玉王公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。根据商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告应当在原告申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，合同约定的交房时间是商品房经验收合格，而实际交付时间是2005年，在双方未对办证时间有特殊约定的情况下，原告应在2006年1月1日起90日内即应当在2006年3月30日前取得不动产权证。原告依约交纳了全部购房款，案涉商铺的销售不动产税收、契税、印花税及商品房住宅维修基金均已缴纳，原告现诉请被告为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。被告玉王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武宁县玉王实业开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告章后爱办理武宁县影都大厦1-1013#商铺的不动产权证。案件受理费7408元，由被告武宁县玉王实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  端 霓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4150号原告：罗腾，男，1995年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：林靖，男，1992年3月19日生，住江西省赣州市兴国县。原告罗腾与被告林靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗腾到庭参加诉讼。被告林靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金20000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告林靖因归还信用卡需资金，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明了借款金额为20000元，于2020年1月20日前一次性还清。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告林靖未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告罗腾与被告林靖系朋友关系。2012年1月13日，被告林靖以归还信用卡透支款需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于借款当日通过银行转账的形式分别向被告支付了借款本金18000元、2000元，共计向被告支付了借款本金20000元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“林靖（3607321992××××××××）今借罗腾人民币贰万元整（2020年1月20日一次还清），借款期限为2020年1月14日至2020年1月20日”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、居住证明、被告的身份证、欠条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林靖归还尚欠的借款本金20000元的诉请，本院予以支持。虽双方未对借款利息进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告诉请自起诉之日即2020年5月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告林靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林靖于本判决生效之日起七日内向原告罗腾归还借款本金20000元；二、由被告林靖于本判决生效之日起七日内向原告罗腾支付利息（以借款本金20000元为基数，自2020年5月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初389号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1987年12月21日出生，湖南省桂阳县人，身份证号码431************451，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县********。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月8日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月7日21时27分许，被告人周某饮酒后驾驶粤J*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，周某血液样本中乙醇含量为200mg/100mL。周某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并于2020年8月7日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人周某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年八月十九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初43480号原告：北京安利达保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗桥东上奥世纪****。法定代表人：魏晓燕，董事长。委托诉讼代理人：田野，男，北京安利达保洁服务有限公司总经理，住昌平区。委托诉讼代理人：吴忠海，男，北京安利达保洁服务有限公司项目经理，住昌平区。被告：北京国豪物业管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区魏公村南韦伯时代大厦**div>法定代表人：胡泊，执行董事。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。原告北京安利达保洁服务有限公司诉被告北京国豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告北京安利达保洁服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安利达保洁服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安利达保洁服务有限公司撤诉。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  宋素军人民陪审员  李 钊二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1239号 原告：沈敏，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑一超，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告沈敏与被告郑一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加诉讼，被告郑一超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈敏向本院提出诉讼请求：判决郑一超及时归还借款6万元及该款自起诉之日起按国家银行利率计算的利息；本案诉讼费由郑一超负担。事实和理由：郑一超因做生意需要资金周转，于2018年1月14日向沈敏借款6万元，约定借款期限7天，并于2018年1月21日偿还借款78000元（其中利息18000元）。但借款至今，郑一超分文未还。故请求判如所请。 郑一超未作答辩。 沈敏围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》及微信、支付宝转账记录各一份，欲证明郑一超向沈敏借款的事实。郑一超没有提供证据。 本院审查认为，郑一超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。沈敏提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，郑一超出具给沈敏《借条》一份，载明“今向沈敏借款6万元整借款用于周转借款期7天借款于2018.14日还款日.21号.还款金额：7万8千元整”。郑一超在该《借条》“借款人：”处签名按指印并书写身份证号码。同日，沈敏分别通过微信和支付宝转账给郑一超25000元和30000元。之后，因郑一超未偿还借款致讼。 本院认为，郑一超向沈敏借款6万元，有郑一超出具现仍由沈敏持有的《借条》在案为凭，又由微信和支付宝的转账记录予以佐证，郑一超也未提出异议，本院予以认定。现沈敏要求郑一超偿还借款6万元及该款自起诉之日即2020年4月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑一超未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郑一超应在本判决生效之日起十日内偿还沈敏借款6万元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由郑一超负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 郭升人民陪审员许秋萍 人民陪审员 许    平    英 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李逸萍书  记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5545号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，总经理。被上诉人(原审原告)：曾茂清，男，1949年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人(原审被告)：周双泉，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：周治丹，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人曾茂清、周双泉、周治丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1826号原告：张艳邦，男，1982年5月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告张艳邦与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳邦及其委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼，被告吕胜松经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到腾冲市地从事架模工作。做工结束后，经结算被告应支付原告劳务费5400元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，被告承诺2020年3月30日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费5400元。被告吕胜松未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告张艳邦围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告吕胜松欠原告劳务费5400元的事实。被告吕胜松未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告张艳邦提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告吕胜松欠原告劳务费5400元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告受雇于被告，在腾冲市地被告承建的工程提供劳务。2020年1月22日，经双方结算，被告应支付原告劳务费5400元，被告出具给原告欠条一份，被告承诺2020年3月30日前付清。该欠款被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕胜松欠原告张艳邦劳务费5400元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕胜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕胜松于本判决生效之日起十日内，给付原告张艳邦劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积人民陪审员  苏文孝人民陪审员  封礼瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晓洁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2414号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：王进良，男，出生于1971年3月7日，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与王进良金融借款合同纠纷一案。本院立案后,原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在2020年8月12日撤回对被告王进良的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年八月二十日 书记员  熊 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1997号原告:祝红生，男，1971年3月22日生，汉族，住南通开发区。原告:顾霖霖，女，1986年2月18日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：秦晓飞，上海盛联律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：江苏乐活投资集团有限公司，住所地，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****iv>法定代表人：吴志斌，执行董事。第三人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志斌。执行董事。诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，该事务所职员。委托诉讼代理人：王云平，该事务所职员。原告祝红生、顾霖霖与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、江苏乐活投资集团有限公司（以下简称乐活公司）、第三人南通惠蓝经贸有限公司（以下简称惠蓝公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法追加南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）为第三人参加诉讼。案件审理过程中，第三人慧蓝经贸公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后二审裁定维持原裁定。后原告申请撤回对惠蓝公司的起诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人邻里公司的委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告好信公司、乐活公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告好信公司签订的商铺租赁合同及补充协议于2019年8月2日解除；被告好信公司向原告支付2019年1月4日至2019年8月2日止的租金16694元；支付2019年1月14日起日千分之二的逾期付款违约金；被告乐活公司在减资范围内承担补充赔偿责任；第三人惠蓝公司返还房屋并支付占用费。后原告增加及变更诉讼：撤销对第三人惠蓝公司的相关诉讼请求；第三人邻里公司对租金给付义务承担连带责任。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告好信公司签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，每年租金先付后用，每半年支付一次租金。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告于2019年8月1日向被告发出解除通知，于2019年8月2日送达。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信公司、乐活公司未应诉答辩。第三人邻里公司辩称，邻里公司的担保责任免除，对违约金不担保。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月1日，原告与被告好信物业公司签订上述商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，租金分别为前三年50000元/年、后两年70000元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。第三人邻里公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方还签订补充协议，租金变更为前三年50082.19元/年、后两年70115.06元/年。2019年1月4日起，被告好信物业公司支付12521元，此后未再支付租金。2019年8月1日，原告向好信公司发出通知解除合同。2017年7月26日，邻里公司与惠蓝公司签订租赁合同，将含案涉商铺在内的多间商铺转租。审理过程中，原告与惠蓝公司已庭外和解并签订新的租赁合同。另查明，2018年11月27日，被告好信公司的股东被告乐活公司和吴志斌召开股东会决议，修改公司章程，将公司注册资本5000000元变为500000元，并于11月28日登报公告。其中被告乐活公司将出资3200000元变更为320000元，吴志斌将出资1800000元变更为180000元。2019年3月29日，被告好信公司向工商部门申请注册资金的变更登记，于2019年4月8日完成变更登记。本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，受理申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被告邻里公司的破产清算申请。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年1月14日前支付该半年租金，其未按期支付，构成违约。原告据此要求解除合同，本院予以支持。原告主张2019年1月4日至2019年8月2日期间的租金，应计算为16293.41元（50082.19/365*210-12521），并以年利率24%计算逾期付款违约金为宜。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。被告好信公司减少注册资本虽然经股东会决议并在报纸上公告，且修改公司章程，办理了工商变更登记手续，但并未履行通知已知债权人原告的法定程序，致使原告未能及时行使要求其清偿债务或提供担保的权利，从而影响其债权的实现。被告乐活公司作为股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，故对于被告好信公司对原告的债务应当在其减资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祝红生、顾霖霖与被告苏州好信物业服务有限公司关于南通市开发区振兴东路9号乐活邻里B幢241室房屋的商铺租赁合同于2019年8月2日解除；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝红生、顾霖霖2019年1月4日至2019年8月2日的租金16293.41元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、确认第三人南通邻里投资发展有限公司在上述租金16293.41元的范围内对原告祝红生、顾霖霖负有债务；四、被告江苏乐活投资集团有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司的上述债务在其减资的2880000元范围内承担补充赔偿责任；五、驳回原告祝红生、顾霖霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告负担50元，被告苏州好信物业服务有限公司负担5600元（原告已预交2825元，本院退还2775元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初679号 原告：张亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：黄兵，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：汪雅琴，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告张亮与被告黄兵、汪雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原适用简易程序审理，后因被告黄兵、汪雅琴下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告黄兵、汪雅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告购货款35万元，并以35万元为基数，自2020年2月18日至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：原告经人介绍于2020年2月8日与被告黄兵微信联系，被告黄兵称其与被告汪雅琴夫妻二人在经营口罩，有口罩可以出售，张亮遂与黄兵达成口罩购买协议，约定以1.7元一个的单价向被告黄兵夫妻购买总价35万元的口罩，先支付一半货款作为定金，发货时再支付剩余款项，收货地点为重庆市大渡口区。按被告黄兵指令，原告张亮于2020年2月12日晚上19时57分，向被告汪雅琴银行卡账户汇款175000元作为定金，按被告黄兵指令，原告张亮又于2020年2月14日上午11时25分向被告汪雅琴银行卡汇款175000元作为尾款，共计汇款350000元货款。被告黄兵称2020年2月14日下午就安排发货，但是下午迟迟不发货，直至当日晚上被告黄兵称他被骗了，货不能发了，并且说尽快安排将货款350000元退回给原告。原告多次提供退款账号要求黄兵退还货款，2020年2月17日之后一直不接电话，也不回消息，张亮遂于2020年3月8日向大渡口区春晖路派出所报警，说明情况后警方以诈骗案立案调查，后来警方在3月10日通知原告，称经调查被告黄兵也被诈骗了，被告黄兵本人并无故意诈骗行为，并予以撤案，告知原告此种情况属于民事纠纷，可以向法院起诉。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄兵未到庭，无书面答辩意见。 被告汪雅琴未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2020年2月8日，原告张亮与被告黄兵达成口头协议，被告黄兵向原告提供口罩，原告张亮支付相应价款。2020年2月12日、2月14日，原告张亮分二次向被告黄兵指定的被告汪雅琴银行账户汇款共计350000元。此后，被告黄兵并未向原告张亮发货。2020年2月17日，被告黄兵向原告张亮承诺退款其货款350000元，但被告黄兵至今未退款。 庭审中，原告张亮当庭明确基于二被告系夫妻关系而向被告汪雅琴承主张权利。 以上事实，有原告陈述、银行转账记录、询问笔录、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张亮向被告黄兵支付价款后，被告黄兵理应履行供货义务。现原告张亮举示的证据能够充分证明被告黄兵收到原告货款后未向原告发货，被告黄兵承诺向原告张亮退还货款，审理中被告黄兵未举示证据证明已退还原告上述货款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告退还货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兵向原告承诺了退款，但至今未退还原告货款，存在违约，对原告要求被告支付资金占有利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告汪雅琴承担退款及支付资金占用利息的诉讼请求，审理中原告并未举示证据证明二被告系夫妻关系，对该项诉讼请求，因无相应事实及理由，本院不予支持。被告黄兵、汪雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄兵于本判决生效之日起五日内退还张亮货款350000元 二、黄兵于本判决生效之日起五日内支付张亮资金占有利息（从2020年2月18日至付清之日止，以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回张亮其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费6550元，公告费560元，由黄兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终243号 上诉人（原审原告）江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地江西省南昌市经开区管委会大楼**，统一社会信用代码91360000563812125A。 法定代表人王贤，该公司董事长。 委托代理人陈国强，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301200710415441。 委托代理人殷音，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301201911097308。 被上诉人（原审被告）南昌市生态环境局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**一社会信用代码11360100014510829Q。 法定代表人陈宏文，该局局长。 委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200321435408。 上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）与被上诉人南昌市生态环境局（以下简称市生态局）环境行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1356号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人鄱湖公司以其与被上诉人市生态局达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，鄱湖公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 刘 巍 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 怡 书 记 员 陈 坚