wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5307号申请执行人：梁凤珍，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金瑞，女，1978年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁凤珍与被执行人金瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特202号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人金瑞支付申请执行人梁凤珍欠款64300元，并按年利率24%支付尚欠款项利息至实际清偿之日止（利息待核算）。依法缴纳执行费865元，以上共计65165元。但被执行人金瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金瑞名下银行存款65165元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人金瑞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3575号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系板桥信用社主任。 住所：云南省保山市隆阳区。 被告：王明珠，女，1970年1月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告王明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社、被告王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王明珠归还原告截止2019年12月24日借款本金95000元、利息15720.47元，本息合计110720.47元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告王明珠于2016年3月28日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012019160328440000027），约定由原告给被告王明珠贷款人民币95000元，用途为生猪养殖，贷款期限为36个月，即自2016年3月28日起至2019年3月28日止，月利率为9.025%。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告杨文鹏、王明珠发放了贷款95000元（借据编号：0401012019160328440000027001）。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王明珠辩称：被告王明珠认可借款时间、借款本金95000元，利息不要再加了，借款、使用贷款的人员（杨文鹏）已经去世，被告也没有办法，贷款是杨文鹏在做工程的时候借的，不是养殖的时候借的，对于借款没有意见，等拆迁款下来在进行偿还借款给原告。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据无异议：原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社提供的证据：1、身份证、结婚证各一份，证实：借款人、共同借款人身份信息和婚姻关系；2、《农户小额信用借款申请书》《面谈记录》《面签影像》各一份，证实：借款人、共同借款人向原告出具借款申请书，申请借款95000元，并与原告面签面谈的事实；3、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》《借款借据》各一份，证实：被告杨文鹏、王明珠与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，根据合同约定，原告于2016年3月28日向被告发放95000元贷款的事实；4、《贷款帐》一份，证实：被告尚欠原告本金95000元及相应利息的事实；5、《催款通知书》一份，证实：逾期后原告向被告进行催收的事实。对双方当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王明珠未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 借款人杨文鹏与被告王明珠系夫妻关系。借款人杨文鹏因发展养殖业缺乏资金，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请贷款，2016年3月28日，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告王明珠于签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012019160328440000027），约定由原告给借款人杨文鹏、被告王明珠贷款人民币95000元，用途为生猪养殖，贷款期限为36个月，即自2016年3月28日起至2019年3月28日止，月利率为9.025%。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告杨文鹏、王明珠发放了贷款95000元（借据编号：0401012019160328440000027001）。借款合同在履行过程中，借款人杨文鹏于2017年5月21日去世，2016年3月28日至2019年9月24日期间系统自动扣息9115.06元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人杨文鹏因养殖缺乏资金向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向申请借款，原告与借款人杨文鹏、被告王明珠签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，以及在补充合同中特别约定了单笔贷款期限，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，借款人杨文鹏因故去世，被告王明珠作为共同借款人，所借款项属于夫妻共同债务，被告王明珠应按合同约定对借款本金、利息履行清偿义务。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社要求由被告王明珠归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下： 由被告王明珠于本判决生效之日起三个月内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金95000元、利息15720.47元，本息合计110720.47元，并按合同约定利率支付2019年12月21日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2514元，减半征收1257元，由被告王明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年八月十七日 书记员 施岚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5036号原告：叶萍，女，1981年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区丰泽苑**。（统一社会信用代码：91320213MA1Y2H429T）法定代表人：潘其响。原告叶萍与被告无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司（以下简称华苏蚂蚁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即解除原告与被告于2019年4月26日签定的房屋租赁合同。2、请求法院判令被告一次性支付拖欠的房租，已收现有房西但未支付给原告的2020年1月27日-2020年4月26日的房屋租金计人民币肆仟贰佰元整（4200元）。3、请求法院判令被告返还三个月房屋空置期租金计人民币即2019年4月27日至7月26日的房屋租金肆仟贰百元整（4200元）。4、请求法院判令被告按照合同所列违约责任向原告支付违约金肆仟贰佰元整（4200元）。综上所述合计人民币壹万贰仟陆佰元整（12600元）。5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月，双方签订了租赁合同，约定原告将位于无锡市梁溪区出租给被告，房屋租金为每月1400元，被告承租的用途为转租及转租管理，租赁期限为2019年4月27日至2022年7月26日止，其将房屋按约交付给华苏蚂蚁公司，后华苏蚂蚁公司将该房屋租赁给案外人许大彪，但收取的租金仅为每月1300元。自2020年3月2日起，原告多次向被告公司催讨房屋租金，发现被告公司人去楼空，故诉至法院。本院经审查发现，华苏蚂蚁公司与众多房屋所有人签订房屋租赁合同，从房屋所有人承租房屋再转租给他人，华苏蚂蚁公司收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，存在经济犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，华苏蚂蚁公司采取相似手法，致使房屋所有权人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在经济犯罪嫌疑，故本院认为本案不属于民事纠纷调整的范围，依法应裁定驳回起诉。叶萍可以依据相关证据向公安机关报案处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回叶萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年八月六日书记员 王佳薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初773号 原告：李新华，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：吴阳、沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告李新华与被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇证券虚假陈述纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李新华撤回起诉处理。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周天阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2582号原告：毕某，男，1985年6月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：毕兆淦（系原告之父），住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙某，女，1990年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  王诗琴二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初589号原告：连云港市国际商城泰山石膏板经营部，住所地海州区解放东路**木制品市场****。经营者：惠正存。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：谢友道，男，1966年6月6日出生，汉族。被告：谢道军，男，1985年9月9日出生，汉族。被告：杨静南，女，1982年4月12日出生，汉族。原告连云港市国际商城泰山石膏板经营部（以下简称泰山经营部）与被告谢友道、谢道军、杨静南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山经营部委托诉讼代理人张长平、被告谢道军到庭参加诉讼，被告谢友道、杨静南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰山经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款36000元及逾期付款利息（自2017年8月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告系合伙关系，共同承包连云港恒大林溪郡小区工程时，向原告采购石膏、木工板、轻钢龙骨等材料用于工程施工。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款66000元。经原告多次催要，被告仅支付30000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判决。被告谢道军辩称，答辩人是谢友道的雇员，不应承担还款责任。被告谢友道未到庭，但提交书面答辩状称其与被告杨静南系合作关系，被告谢道军是其雇员。被告杨静南未到庭，但提交书面答辩状称其是北京煜明伟业建筑装饰有限公司的员工，与被告谢友道、谢道军不是合伙关系。本院经审理认定如下事实：2017年8月6日，被告谢道军向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠泰山石膏板、材料款66000元整，用于恒大连云港项目工程”。后被告向原告支付30000元货款。上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告谢道军向原告购买石膏板等材料，双方之间形成买卖关系，原告交付货物后，被告谢道军应及时支付相应货款，被告谢道军未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告谢道军给付剩余货款36000元及相应利息，有被告谢道军出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告谢道军辩称其系被告谢友道的雇员，但未能提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告谢友道、谢道军、杨静南三人之间系合伙关系，因未提供证据予以证明，本院不予确认。对原告要求被告谢友道、杨静南承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道军于本判决生效后十日内给付原告连云港市国际商城泰山石膏板经营部货款36000元及利息（自2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告连云港市国际商城泰山石膏板经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告谢道军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年八月二十五日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32674号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘建军，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡板城滩村****。原告安吉租赁有限公司与被告刘建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,841.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,998.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告刘建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告刘建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB6AX019658，发动机号：AB695504)，融资总额为35,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为6,800元，每月租金为1,435.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘建军仅支付部分租金共计8,613.90元，之后虽经原告催讨，但被告刘建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘建军需向原告支付租金25,841.70元及留购价款1元，滞纳金6,998.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘建军签字确认其送达地址为陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡板城滩村七组12号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB6AX019658，发动机号：AB695504)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,841.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB6AX019658，发动机号：AB695504)归被告刘建军所有；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金6,998.12元，并以逾期租金25,841.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元,减半收取计310.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初321号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，男，该公司员工。被告：贾秀兰，女，1949年11月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢海侠（系被告之女），女，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：卢兆友（系被告之夫），男，农民，住住安徽省宿州市砀山县。被告：徐州金沙田环境科技有限公司，住所地江苏省丰县东环路西、南苑路北侧。法定代表人：钟雄昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔红星，女，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被告贾秀兰、徐州金沙田环境科技有限公司（以下简称金沙田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张四化，被告贾秀兰的委托诉讼代理人卢海侠、被告金沙田公司的委托诉讼代理人乔红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还道路救助基金垫付款30035.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日11时许，贾秀兰步行至丰县群益中学处被一辆电动车撞倒致伤。事发后，贾秀兰亲属到原告处申请垫付抢救费，因贾秀兰及家属无经济支付能力，原告依法为贾秀兰垫付30035.02元。第一被告在第二被告处务工，双方存在雇佣关系。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。被告迟迟不还基金垫付款，故诉至法院。被告贾秀兰辩称，钱是原告垫付的，但赔偿的时候，金沙田公司没有把这笔钱赔付给原告，其他的钱金沙田公司都给了。住院发票在原告手里。被告金沙田公司辩称，1、我司非本案适格主体，垫付申请书及承认书的签订主体是原告和被告贾秀兰，我司对此毫不知情，更不是合同相对方。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告无权向我司主张该诉请。在贾秀兰诉我司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我司已经全额向其支付赔偿款。3、即便我司与贾秀兰存在雇佣关系，在贾秀兰提供劳务的基础上，我司有向贾秀兰支付相应报酬的义务，但这与本案无关。4、原告应当在执行过程中申请法院向我司发协助执行通知书，对贾秀兰应得的劳动报酬进行划扣，而非将我司列为共同被告，况且贾秀兰受伤后便不再至我司上班，其劳动报酬都已经结清，双方不存在债权债务关系。综上，原告对我司的诉请无事实和法律依据，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾秀兰原系被告金沙田公司员工，2016年10月5日11时许，贾秀兰在其从事清扫保洁路段丰县向阳南群益中学段工作期间，被一辆电动三轮车撞倒受伤，肇事电动三轮车逃逸，交通事故责任人不明，本案中交警部门未对事故责任进行认定。贾秀兰受伤后，被送到丰县人民医院救治，被诊断为右股骨颈骨折、头皮下血肿，后行右髋关节置换术治疗，共住院25天。因无法找到肇事者，贾秀兰支付医疗费困难，其丈夫卢兆友申请救助基金垫付抢救费用,并出具承诺书一份,承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。”2016年10月11日，原告紫金财保公司通过银行转账的方式向贾秀兰垫付医疗费30035.2元。事故发生后，贾秀兰将本案被告金沙田公司向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0321民初1562号民事判决书，确认金沙田公司和贾秀兰之间系雇佣关系，金沙田公司对贾秀兰的合理损失应当承担全部赔偿责任，判决金沙田公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食辅助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费等各项费用合计89978.6元。对于道路交通事故救助基金垫付的30035.2元医疗费，在该案中未作处理。本案的争议焦点为：1、垫付款30035.02元应否返还；2、如应返还，返还主体如何确认。本院认为,紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人,系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织,其不是本起事故的侵权人,无义务承担事故受害者的相关费用,其依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用,事后应得到返还。本案中,被告贾秀兰的丈夫卢兆友申请救助基金，并出具承诺书，承诺本人及亲属将及时偿还垫付费用，因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用。该承诺书系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应当认定合法有效。贾秀兰系该行为的直接受益人,且从该承诺书的内容来看,该承诺书对贾秀兰亦具有直接的约束力，在实际受益后,其应按照该承诺书履行相应的义务。在该承诺书出具后,紫金财保公司为贾秀兰垫付了抢救费用30035.02元。贾秀兰后就此次交通事故的损失向法院提起了诉讼,实际获得了89978.6元的赔偿。贾秀兰在取得赔偿款后,应按承诺的约定，优先偿还救助基金已垫付的抢救费用。贾秀兰未获赔偿该部分损失，可向相关责任方另行主张。综上所述,紫金财保公司要求贾秀兰偿还垫付款30035.02元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。本案被告金沙田公司并非本次交通事故的责任人，原告依据雇员受害责任向被告金沙田公司主张追偿权，没有依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告贾秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还道路救助基金垫付款30035.02元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告贾秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年八月十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16620号 申请执行人：潘国雯，女，1990年02月28出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区汝臣工艺品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇银河大杏村大杏大道**。统一社会信用代码：92440605L82643108M。 主要负责人：董凯丽。 被执行人：董凯丽，女，1987年02月03日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人潘国雯与被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂、董凯丽仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】153号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人同意以银行转账方式分七期向申请执行人支付在职期间工资差额10000元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付10000元予申请执行人。本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人董凯丽名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已经转出，未能查封。申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂已经停止经营。本院已依法将被执行人董凯丽纳入失信人名单并限制董凯丽（佛山市南海区汝臣工艺品厂主要负责人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简贤敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5304号原告：韩福庆，男，1995年12月23日生，汉族，住莱西市。被告：全兆强，男，1966年1月28日生，汉族，住莱西市。被告：全文秋，女，1970年9月24日生，汉族，住莱西市。被告：全桂义，男，1989年4月2日生，汉族，住莱西市。上列三被告委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。原告韩福庆与被告全文秋、全兆强、全桂义身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福庆与被告全文秋、全兆强、全桂义的委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩福庆向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共18553.31元，其中住院费7270.41元、急救费294元、门诊费1535.02元、陪护人诊察费、化验费254元、误工费5474.88元(75806÷12÷30×26天)、陪护费1474元(75806÷12÷30×7)、营养费210元(30×7)、交通费41元、后续容貌修复费暂计2000元(待鉴定后确定)；2、本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实与理由：被告全兆强、全文秋与原告系邻居。2020年4月29日下午5点左右，原告与女友全鑫带自家小狗出门遛弯，全文秋刚好带孙女出门，后因其孙女跑，狗朝孩子叫了几声，原告赶紧将狗带回家。被告全文秋就上前撕扯原告说惊吓了孩子，被告全兆强及被告全桂义又先后到场将原告打倒在地，三被告将原告打得头破血流，因原告急于保护身体重要部位，谁给原告打破左侧眉骨都不清楚，三被告殴打原告达三到五分钟左右。原告女友打电话报警，出警警官进行了处理。后经过法医鉴定原告构成轻微伤，对三被告进行了行政处罚。警官告知因被告拒不赔偿，可到法院起诉。原告受伤后，女友拨打120急救电话，急救车将原告送至莱西市人民医院进行诊疗，诊断为：主要诊断：脑震荡；其他诊断：眼睑裂伤、眼挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤、膝挫伤、头皮血肿。因新冠肺炎期间，原告女友为了陪护原告也为此支付了254元的诊查费、化验费。原告在莱西市人民医院住院7天(4月29日至5月6日)，2020年5月6日出院记录医嘱休息两周、2020年5月20日检查建议休息五天。因被告三人将原告的左眉骨处打伤，导致颜面受损，影响美观，原告需要进行修复手术。以上事实有莱西市人民医院入院、出院记录、收费票据、莱西市公安局鉴定意见通知书、李权庄派出所出警记录、行政处罚决定书等为证。原告认为，三被告因为一点琐事就殴打原告导致原告受伤，事后拒不赔偿，应当承担上述诉求中原告的损失。特诉至贵院，望依法支持原告诉请。全文秋、全兆强、全桂义辩称，原告诉状所述不是事实。事实是2020年4月29日下午5时许，全文秋领着年仅7周岁孙女全芮萱走到原告家门前的大街西面时，遇到原告将家中的一只大狗、两只小狗放到门前街上，其中的那只大狗突扑仰孙女全芮萱身上，把全芮萱吓哭了，全文秋便喊原告的女友全鑫快把狗拴着，全鑫说不管，全文秋气的拿起一块砖头扔向那只大狗，没打着狗但狗吓跑了。原告便骂着并从门口处跑着用头朝全文秋的身上撞，全文秋便用手中拿着的孙女的太阳帽朝原告的肩膀轻打了一下，原告便躺倒地上，原告的女友全鑫便把原告拉起来，刚好全文秋的文夫全兆强过来，原告又朝全兆强的身上撞，并用脚踢全兆强，全兆强用手挡着，原告一直往上撞，两人发生撕打，由此引发本次纠纷。因此，本次纠纷是因原告将狗放到街上，且未按规定拴绳子牵着，导致狗扑倒孩子身上并吓哭孩子后，原告又故意挑起事端并上前用头撞、用脚踢答人引发，原告应在本次纠纷中承担主要责任。原告的诉讼请求过高，且部分诉讼请求不合理，其过高及不理请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日17时许，在莱西市姜山镇全家屯一村南大道处，韩福庆与女友遛狗时，因狗惊吓全文秋孙女，双方发生口角，韩福庆上前与全文秋发生撕扯，后全桂义、全兆强到达纠纷现场，对韩福庆头部、腿部等处拳打脚踢，致伤韩福庆。韩福庆伤后到莱西市人民医院住院治疗7天，出院诊断：脑震荡、眼睑裂伤、腰部挫伤、髋部挫伤等，出院医嘱：休息贰周等。韩福庆花费医疗费9089.43元。韩福庆住院期间，其护理人全馨因陪护需要支付诊察费等254元。2020年5月6日、20日，莱西市人民医院出具医学诊断证明书各1份，分别建议韩福庆休息14天、5天。2020年5月20日，韩福庆到莱西市人民医院诊察，支付医疗费1元。韩福庆之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。2020年5月23日，莱西市公安局出具行政处罚决定书，对全文秋、全兆强、全桂义均处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。2020年4月30日公安机关询问笔录载明“问：为什么打架？答：因为俺家狗吓唬孩子，这名中年女子就用石头扔我们狗，之后才打的架”。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，相互之间发生纠纷应当通过合理合法的途径解决。本案中，韩福庆应文明养狗、安全遛狗，其未对自己家所养犬只尽到充分的安全管理义务，对纠纷的发生具有过错；全文秋未能理智处理双方纠纷，在韩福庆上前后与之撕扯，全兆强、全桂义到达现场后未能化解矛盾而是对韩福庆进行殴打致伤韩福庆并被公安机关处罚，对纠纷的发生亦有过错。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，以全文秋、全兆强、全桂义承担70%责任，韩福庆承担30%责任为宜。全文秋、全兆强、全桂义应按责任比例赔偿韩福庆经济损失。韩福庆未提交银行流水、纳税证明等证实其误工损失情况，其主张误工费、护理费标准过高，本院酌定为120元/天。韩福庆未提交医疗机构证明证实其需要修复容貌以及需要营养，其主张容貌修复费用及营养费，本院不予支持。韩福庆支出陪护人侦查化验费254元系因受伤就医所支出合理费用，本院予以支持。韩福庆各项经济损失为医疗费9344.43元、误工费3120元（120元/天×26天）、护理费840（20元/天×7天）、交通费41元，共计13345.43元，应由全文秋、全兆强、全桂义赔偿70%即9341.8元。韩福庆诉讼请求过高部分，本院不予支持。韩福庆在公安机关询问打架原因时称系因其家养的狗吓唬孩子而引起双方纠纷，被告辩称该纠纷起因属实，其该辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告全文秋、全兆强、全桂义于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩福庆经济损失9341.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告全文秋、全兆强、全桂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十四日书记员  臧甜甜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3424号原告：某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  李淑美
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢18号申请执行人：刘洁，男，1976年3月12日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈永，男，1974年11月10日生，住宿迁市。本院在执行刘洁与陈永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈永立即履行本院（2016）苏1302民初6434号民事判决书确定的义务，但被执行人陈永未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2020）苏1302执恢18号执行裁定查封被执行人陈永所有的位于宿迁市经济技术开发区义乌国际商贸城Q3#201铺、301铺、209铺、309铺商业房产并进行评估，江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司做出房地产司法鉴定估价报告书。该房屋评估价值分别为62.82万元、62.82万元。该评估报告书已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%分别以43.974万元为保留价格拍卖被执行人陈永所有的位于宿迁市经济技术开发区义乌国际商贸城Q3#201铺、301铺；Q3#209铺、309铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十日书记员 马 勋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢295号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：李军华，男，1986年10月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与李军华行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李军华的银行存款12293.15或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹立清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1074号申请执行人：科左中旗天兴建材装潢商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：徐军。被执行人：白玉峰，男,1976年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代兄，女,1981年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗天兴建材装潢商店申请执行白玉峰、代兄买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币11232.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1074号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2333号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告薛纯，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告薛纯追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告薛纯代偿了中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告薛纯偿还原告垫付款本金32731.51元、违约金894.60元（违约金分段计算至2019年12月31日，此后按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛纯未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2018年9月3日薛纯（分期付款申请人）与工商银行（分期款项发放人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；约定分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价45000元，分期付款申请人自行支付首付款19000元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为30890元；分期还款共分36期，分期付款申请人应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2780.10元；等等。 天威公司与工商银行签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，为包括上述贷款的约定债务承担连带责任保证。 担保服务约定：2018年9月3日，天威公司（乙方）与薛纯（甲方）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行申请贷款，申请天威公司代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用……的，自划扣或垫付之日起，甲方按照每月2%的利息支付给乙方，不足一个月的按一个月计算；等等。 代偿情况：2019年1月24日，天威公司代偿4623.62元；2019年6月25日，天威公司为薛纯代偿5111.81元；2019年10月24日，天威公司为薛纯代偿3965.18元；2019年12月23日，天威公司为薛纯代偿19030.90元；上述合计天威公司代偿款项32731.51元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 另查明，被告薛纯利用案涉银行贷款购买的车辆，于2018年12月8日由原告实际控制至今。 又查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《服务合同》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告薛纯向工商银行申请分期还款债务的连带责任保证人，代偿了薛纯的债务，薛纯作为债务人理应予以归还。因薛纯怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。但因原告于2018年12月8日控制了案涉车辆，而此时原告尚未产生实际垫款，故此后产生的违约金属损失扩大部分，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛纯归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币32731.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币641元，减半收取人民币320.50元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币11.50元，被告薛纯承担人民币309元。公告费人民币560元，由被告薛纯承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6375号之一 原告:合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇安社区东华大道东侧。 法定代表人江守祥,总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。 被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**。 本院在审理原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽建海建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费实收20826元，应收1800元，减半收取900元，保全费5000元，合计5900元，由原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：左国军，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告左国军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额33172.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33172.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左国军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33172.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告左国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5937号原告：佛山市南海区广硕金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********529D。法定代表人：王某1。委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：李建，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县***************，公民身份号码:360************033。原告佛山市南海区广硕金属制品有限公司诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款100000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营不锈钢钢材贸易，被告向原告购买不锈钢钢材货物。2017年2月19日，被告向原告出具《欠条》，被告确认拖欠原告不锈钢钢材货款100000元。被告承诺尽快支付货款。然而，被告并未遵守承诺付款。原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延不支付，被告通过各种借口推诿,原告无奈才诉至法院，请求支持原告诉请为盼。庭审中，原告减少诉讼请求，即请求被告向原告支付货款80249元及相应利息，理由是被告出具欠条后，要求货款打折按照90249元计算，并于2018年10月21日通过微信付款10000元，当时原告并没有同意该打折计划。提起本案诉讼后，原告考虑到执行便利，同意按照90249元扣减已付款10000元即80249元主张。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条、原告法定代表人王某1与被告的微信聊天记录、提货单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。另查明，2020年1月22日，原告向本院提交起诉状。本院认为，原告主张被告尚欠货款80249元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告自2020年1月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区广硕金属制品有限公司支付货款80249元及利息（以80249元为基数自2020年1月22日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806.23元（原告佛山市南海区广硕金属制品有限公司已预交2300元），由被告李建负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。对原告多预交的493.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年八月十四日书 记 员  岑洁文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更589号罪犯此此日左，男，彝族，1988年3月21日出生于四川省金阳县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）昆刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯此此日左犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产。2012年12月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯此此日左在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯此此日左减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯此此日左在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3950分，给予表扬6次，结余积分350分，其中年度积分1300.5分；此此日左表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯此此日左自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯此此日左的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2029年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许金娣，女，1984年04月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会许围组，公民身份号码441************224。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告许金娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、梁国瑞组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日止的信用卡透支本息合计12697.12元，其中逾期本金11271.92元，利息936.41元，违约金488.79元(利息暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********196。二、信用卡开卡时间：2016年09月30日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金11271.92元、利息936.41元、违约金488.79元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠本金11271.91元、利息936.41元、违约金488.79元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日止的信用卡欠款本金11271.91元、利息936.41元，及以本金从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费117.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  梁国瑞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3417号 原告：余百花，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：周成舜（特别授权），杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘书红，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告余百花诉被告刘书红不当得利纠纷一案中，原告余百花于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余百花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余百花撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币166.5元，由原告余百花负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年八月六日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2211号 冯智、钟喜华、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人冯智、钟喜华与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6313号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6313号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4982号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘小炎，男，1982年12月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宁夏石嘴山市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告刘小炎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告刘小炎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币301471.06元（截至2020年02月21日止，本金207548.54元，利息87345.52元，违约金6577元。）以及自2020年02月21日起，以本金207548.54元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小炎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金207548.54元，支付利息87345.52元、违约金6577元，并继续支付自2020年2月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告刘小炎负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初937号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初937号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路**诚田国际上午大厦****。   法定代表人：万某，总经理。   委托诉讼代理人：董某，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。   委托诉讼代理人：冯某，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。   被告:孙某，女，住，住所地广州市/div>   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年八月八日   书记员 吴 茜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3764号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区荔浦县青山镇永华村委钟家村第8村民小组。 负责人钟星华。 委托诉讼代理人钟星达，男，1971年6月27日出生，汉族。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区荔浦县双江镇江埠村委第1、2、3、4、5、6村民小组。 负责人黄杰初，第1村民小组组长。 负责人韦家贵，第2村民小组组长。 负责人何斌，第3村民小组组长。 负责人韦现云，第4村民小组组长。 负责人韦家祥，第5村民小组组长。 负责人黄杰宣，第6村民小组组长。 一审被告广西壮族自治区荔浦市人民政府。 法定代表人李玉清。 一审被告广西壮族自治区桂林市人民政府。 法定代表人秦春成。 再审申请人广西壮族自治区荔浦县青山镇永华村委钟家村第8村民小组（以下简称钟家8组）因诉被申请人广西壮族自治区荔浦县双江镇江埠村委第1、2、3、4、5、6村民小组（以下简称江埠1-6组）、一审被告广西壮族自治区荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）及广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）山林确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟家8组以其对争议地存在管业事实，且在落实生产责任制时就办理了争议地的《山界林权证》及《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》，而江埠1-6组提供的5份土改证均没有原件，不能作为确权的依据为由申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第三项规定，原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据是本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第一项规定，土地改革时期依法取得的土地房产所有权证或者登记发证的档案清册或者林木、林地等权属登记的档案清册，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，江埠1-6组二审阶段提交的黄信然、黄淡然、黄惠然、黄福然、陈亚娇户的《土地房产所有权证》影印本及相应的荔浦市公证处出具的证明影印本与原本相符的公证，可以作为新证据，亦能证实争议地在土地改革时期归江埠1-6组所有。钟家8组提交的《山界林权证》没有原件，《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》虽有原件但无存根可查，且与江埠1-6组提供的自留山证内容重叠，均不能作为确权的依据。荔浦市政府根据江埠1-6组对争议地的管业事实以及对部分争议地办理《林权证》的事实，将争执地确权归江埠1-6组，并无不当。桂林市政府复议予以维持，亦无不当。一审法院认定事实错误，导致判决结果不当，二审法院予以撤销并驳回钟家8组的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟家8组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，钟家8组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区荔浦县青山镇永华村委钟家村第8村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐劲松
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初986号 原告：王金山，男，1992年12月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区。 被告：张艳媚，女，1996年8月12日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。 原告王金山与被告张艳媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张艳媚去向不明，依法转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告张艳媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告陆万壹仟伍佰圆整（61500元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系。2015年7月7日至2016年2月3日期间，被告多次找原告借款，原告出于帮助之心，通过银行转账的方式陆陆续续借给了被告61500元。被告在未偿还原告任何借款的情况下，便将原告的QQ、微信以及联系电话拉黑，导致原告无法联系到被告。至此，为维护原告自身的合法权益，特向法院，请依法作出判决。 被告张艳媚在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告王金山围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告张艳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实:原告王金山与被告张艳媚曾经是同事关系，原告王金山于2015年7月7日至2016年2月3日期间，通过银行转账的方式共分14次转账至被告张艳媚62×××74的中国邮政银行卡，转账金额共计61500元。原告曾通过手机短信、QQ聊天，要求被告张艳媚还款，被告张艳媚表示愿意还款，但暂无能力还款。2020年4月26日，原告王金山诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告王金山与被告张艳媚曾经是同事关系，原告王金山于2015年7月7日至2016年2月3日期间银行转账61500元给被告张艳媚，原、被告双方虽然没写有借款协议，但被告张艳媚在与原告王金山的手机短信、QQ聊天记录中认可借到原告借款，并作出了愿意还款的承诺，上述证据能证明原、被告双方存在借款合同关系。本院认为合法的债权关系受法律保护，被告张艳媚在向原告借款61500元后，经原告催收借款，仍不向原告返还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告张艳媚归还借款61500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张艳媚偿还原告王金山借款本金61500元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1338元，公告费700元，合计2038元，由被告张艳媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  黄运源 人民陪审员  杨军能 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  罗海凤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初292号原告：李启才，男，1949年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：陈政兵，男，1976年2月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**，社会统一信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女。原告李启才与被告陈政兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院已依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启才的委托代理李箕惠、被告陈政兵、被告保险公司的委托代理人魏红军、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费306068.2元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日5时49分许，陈政兵驾驶苏Ａ×××**普通二轮摩托车沿镇兴路由西向东行驶至时，与沿淳中路由南向北行驶至此左转弯的李启才驾驶的苏Ａ××**（临）（未悬挂）电动自行车发生碰撞，致李启才、陈政兵受伤，两车车损的交通事故。经交通事故责任认定李启才与陈政兵分别承担本事故同等责任。李启才受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，被诊断为1.颅内多发脑挫伤ＡＩＳ，2.两侧额颞部床上性膜下出血，3.创伤性蛛网膜下腔出血ＡＩＳ，4.右侧颧弓、右侧颞骨骨折、颅底骨折ＡＩＳ2。经查陈政兵的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。故原告诉至贵院，请求裁决。第三人紫金保险公司向本院提出的请求：判令原、被告优先赔偿我司垫付的医药费26154.78元。事实与理由：2019年10月4日，陈政兵驾驶苏Ａ×××**机动车在镇兴路和与李启才驾驶的二轮电动车发生相撞，导致李启才受伤。因事故双方无力垫付抢救费用，于2019年10月8日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计26154.78元。被告陈政兵辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故后，其垫付了62840.8元医药费用、护理费3520元，请依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告陈政兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险；事故后，保险公司已支付医药费10000元。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日5时49分许，被告陈政兵驾驶苏Ａ×××**普通二轮摩托车沿镇兴路由西向东行驶至时，与沿淳中路由南向北至此左转弯的原告李启才驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李启才、被告陈政兵受伤、两车车损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：原告李启才和被告陈政兵负事故同等责任。事故发生后，原告李启才经南京市高淳人民医院诊断为颅内多发脑挫伤、两侧额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓、右侧颞骨骨折、颅底骨折，医院为其行“右侧开颅血肿清除＋云骨瓣减压术”、“气管切开术”。原告李启才住院治疗至2019年12月16日，共花费医药费534358.96元，其中被告陈政兵支付了62840.8元，被告保险公司支付了10000元，第三人紫金保险公司根据被告陈政兵和原告李启才亲属的申请，垫付了26154.78元。被告陈政兵另支付了护理费3520元。本案在审理过程中，本院根据被告陈政兵的申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告李启才所用药物的合理性、关联性进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年7月23日作出鉴定意见：被鉴定人李启才用药应视为合理性用药，与本次交通事故存在关联性。被告陈政兵支付鉴定费1800元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费发票、费用清单、承诺书、银行回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李启才因交通事故受伤，住院治疗期间，实际支付医药费534358.96元，其中被告陈政兵支付了62840.8元，被告保险公司支付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了26154.78元。被告陈政兵另支付了护理费3520元。因被告陈政兵驾驶的机动车已在保险公司投保交强险，保险公司已支付10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用限额内赔偿，超出交强险限额的524358.96元，由原告李启才和被告陈政兵按事故责任比例分担，虽原告李启才和被告陈政兵负事故的同等责任，但本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，故超出交强险限额部分由被告陈政兵承担60%，即314615.38元（524358.96元×60%），被告陈政兵已支付62840.8元，尚应赔偿251774.58元。因原告李启才本次诉讼仅主张医药费，故被告陈政兵已支付的护理费3520元，本次诉讼不作处理，可在原告李启才的其他损失中扣减。第三人紫金保险公司垫付的医药费26154.78元已计入原告李启才的医药费总额，故应由原告李启才返还。原告李启才的用药经鉴定与本起事故有关联性，也为合理用药，故鉴定费由被告陈政兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈政兵应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李启才医药费251774.58元，其中给付李启才225619.8元，给付紫金财产保险股份有限公司26154.78元；二、驳回李启才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告李启才负担603元，被告陈政兵负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月十三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6709号 原告：朱燕，女，1958年11月24口出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 法定代表人：庞涛。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省灌南县。 原告朱燕与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。 朱燕向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告垫资款及利息（以642972元为基数，自起诉之口起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之口止）暂计642972元。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，被告孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下直营的被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面里的长期顾客，2017年起，原告在莎蔓莉莎黑龙江路美容院店长张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡、银行转账、支付宝等方式每月多次垫资给被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面用于店面经营，截止2020年3月之前，被告基本可以每月按时回款。从头2020年3月开始，被告开始不能按时归还，经原告多次催促仍无力归还原告案涉款项。原告经过核算，被告共计欠付原告642972元，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、被告美容院非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系被告美容院的工作人员，现已离职。在职期间，被告美容院从未授权张健、孙林对外进行借款。孙林离职前已书面说明，确认所发生的借款系个人行为，与美容院无关；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，被告张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向美容院客户及不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，故本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱燕可另行主张。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告朱燕的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费10229元，于本裁定发生法律效力后退还朱燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王恒泽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12450号 原告：宋广健，男，1969年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄杰，男，1985年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：张球球，男，1983年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告宋广健诉被告黄杰，第三人张球球保证合同纠纷一案中，发现案件相关事实可能涉嫌刑事犯罪,并已经将相关案件线索移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋广建的起诉。 案件受理费14024元退回原告宋广建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  卢思东 审判员  蒋大勇 审判员  周 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更458号罪犯王树学，男，汉族，1970年8月8日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2018年2月5日作出（2017）黑0606刑初170号刑事判决认定罪犯王树学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年7月6日起至2020年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王树学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王树学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月，考核积分达到达到1983分，给予表扬3次，结余积分183分，年度积分1285.5分；王树学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王树学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王树学的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月6日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3087号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：张金城，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与张金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月二十五日书记员  白向东——
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终173号 上诉人（原审被告）邢台市南和区阎里乡人民政府，住所地河北省邢台市南和区阎里乡宋台村东，统一社会信用代码111305277302426181。 法定代表人王瑞利，该乡政府乡长。 被上诉人（原审原告）李红民，男，1954年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府（以下简称阎里乡政府）因与被上诉人李红民行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，李红民在闫里路口处建设一处房屋，于2002年办理了集体土地建设用地使用证，用途为门市，填发机关为南和县土地管理局，批准使用期限自2002年至2014年。南和县自然资源和规划局2019年6月28日出具证明证实该建设用地使用证已超期作废，属于无效证件。2019年6月28日南和县闫里乡政府向宋台村村民委员会下达了通知，主要内容为宋台村村民委员会在闫里路口、邢临路两侧临时占地或建设用地土地手续到期后的地上附着物为违法建筑，限于2019年7月10日前拆除，逾期将依法依规处理。在庭审过程中，南和县闫里乡人民政府陈述该通知内的建筑物指的就是李红民六合福超市所在的门市。上述事实有庭审笔录、集体土地建设用地使用证、南和县自然资源和规划局出具的证明及拆除通知等证据在案佐证。 一审法院认为，李红民作为利害关系人对南和县闫里乡人民政府下发的通知提起行政诉讼，符合诉讼主体资格。该通知具有可诉性，对其关于应当中止审理的主张，该院不予采纳。南和县闫里乡人民政府作出行政行为，应依法进行，应遵循《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定。本案中南和县闫里乡人民政府制作的《通知》，没有遵循法定程序，没有告知当事人陈述权、申辩权及复议、起诉权利，属程序违法，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，遂判决：撤销被告邢台市南和区闫里乡人民政府2019年6月28日对宋台村村民委员会作出的通知。案件受理费50元，由被告邢台市南和区闫里乡人民政府负担。 上诉人阎里乡政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。主要上诉理由：一、原判认定事实错误。1.上诉人的行为没有侵害到被上诉人的合法权益，被上诉人没有起诉权。被上诉人办理的集体土地建设用地使用证，不具有合法占地效力，该证批准使用期限“自2002年至2014年”，该证已超期作废，不能作为合法用地的证据，不能证明被上诉人对涉案土地和地上附着物拥有合法权利，地上附着物无规划审批手续，属于违法建筑。被上诉人对于该土地上的房屋已经不具有合法权属，不应将被上诉人视为行政行为的相对人或行政行为有利害关系的公民，故被上诉人不具备起诉权。2、上诉人具有认定和拆除违建的法律职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡级人民政府拥有认定和拆除违建的法定职权。本案被拆除的涉案房屋，系“违法建筑”，事实清楚、证据充分。上诉人有权依法认定违建并拆除。上诉人作出的《通知》合法有效，不应被撤销。二、原审法院程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，应当中止审理。本案的结果应当以被上诉人另案提起的确认拆除行为违法并赔偿的案件的处理结果为依据，而该案现正在二审诉讼期间，因此，本案应当中止审理，一审法院径直作出判决错误。 被上诉人李红民未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因行政区域规划调整，南和县闫里乡人民政府名称变更为邢台市南和区阎里乡人民政府。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个。一、被上诉人李红民是否具有本案的原告资格；二、案涉《通知》是否合法，是否应当撤销。 关于第一个焦点被上诉人李红民是否具有本案的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南和县自然资源和规划局、宋台村村民委员会出具的情况说明、李红民集体土地建设用地使用证、营业执照等证据证明李红民系涉案房屋的建设者和使用人，与该建筑物是否被定性为违法建筑及拆除具有利害关系，故上诉人阎里乡政府作出的案涉限期拆除的《通知》对被上诉人李红民的权利义务产生了实际影响，李红民对该行政行为具有行政诉讼法上的利害关系，具有本案的原告资格。 关于第二个焦点案涉《通知》是否合法，是否应当撤销。上诉人阎里乡政府作为乡级人民政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的具有行政查处职责。本案中，上诉人阎里乡政府作出案涉《通知》，认定案涉的建筑物系违法建筑，并要求限期拆除。但是该《通知》未查明案涉房屋具体位置、占地面积、建设时间、建设者等事实，亦未告知当事人陈述、申辩权，并且未引用作出该行政行为所依据的法律条文。因此，案涉《通知》事实不清，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。关于上诉人阎里乡政府所提“本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，应当中止审理。”的主张。经查，上诉人做出案涉限期拆除的《通知》后，案涉房屋被拆除。被上诉人李红民以南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认二被告拆除案涉房屋行为违法。本院于2020年4月13日作出（2020）冀05行初6号行政裁定，以被告不适格且其拒绝变更被告为由裁定驳回李红民的起诉。李红民不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。本案系李红民对上诉人作出的限期拆除通知提起诉讼，而该案被诉拆除行为系依据本案中的《通知》所实施的执行行为，该执行行为合法与否不影响其作出的《通知》的合法性的认定。因此，本案审理无需以该案确认拆除行为违法一案的审理结果为依据，不符合中止审理的条件。故对上诉人阎里乡政府所提该主张，本院不予支持。需要指出的是，一审法院仅认定上诉人阎里乡政府作出案涉《通知》违反法定程序，进而撤销该《通知》，但未认定该行政行为主要证据不足、适用法律错误，本院予以纠正，但一审裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人阎里乡政府所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1066号原告：李引，男，1991年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，该公司经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。原告李引诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引及其委托诉讼代理人童庆龄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请对涉案车辆的损失进行评估鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿车辆维修费19600元、交通设施维修费6430元，共计26030元，扣除被告已支付2000元，还应赔偿24030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日4时30分，原告驾驶的涉案车辆因操作不当，撞在隔离护栏上，致车辆及护栏受损。事故发生后，原告支付车辆维修费19600元，垫付护栏维修费6430元。本案事故经交警部门认定，原告应负全部责任。原告为该车辆在被告公司投买了交强险和商业第三者责任险（含车辆损失责任险）,该事故发生在保险期间内。原告按保险合同的约定足额支付了保险费，根据保险合同的约定，被告应对原告的损失进行赔偿。保险事故发生后，原告多次找被告协商，被告拒绝赔付保险金，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，1.其为原告承保的情况属实，事故发生在保险期间内；2.原告遗弃车辆离开现场，应属于商业险的免赔范围；3.原告车辆维修未经被告定损，维修费用过高，故申请对车辆损失进行评估鉴定；4.根据保险合同的约定，其不应承担本案的诉讼费用。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年12月20日4时30分，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，沿本市西湖路行驶，行至人民大道与××路交叉路口右转弯时，因操作不当导致车辆失控撞在人民大道上的隔离护栏上，致车辆受损，隔离护栏受损。事故发生后，原告将肇事车辆留在事故发生处，自行到医院就医，于当日8时30分分别向公安机构报警和被告公司报案。后原告将受损车辆送到被告公司合作的车辆维修机构进行修理。为此，原告支付车辆修理费19600元，赔偿交通设施维修费6430元。本案事故经天门市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任。鄂Ａ×××**的小型客车为原告所有，其在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，包括机动车损失险（赔偿限额为147061元，附加不计免赔特约险）、第三者责任险（赔偿限额为1000000元，附加不计免赔特约险），该事故发生在保险期间内。被告保险合同的约定，对原告理赔2000元。本院认为，本案争议的焦点是：本案交通事故发生后原告未及时向被告公司报案是否能免除被告的保险责任；原告主张车辆维修费是否超出必要范围。原告与被告形成的保险合同关系，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。关于被告在本案中抗辩原告驾驶的肇事车辆在发生交通事故后未及时报案和报警,应免除被告的保险责任。根据原告的陈述，在发生本案交通事故后，因需就医故没有立即向被告报案，也仅仅过了四个小时后立即向被告报案，结合本案交通事故发生的时间及产生的损失，当事人在就医后立即向被告所在公司报案，应不存在主观上故意或者重大过失的情形。应不符合“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔条款的相关情形。根据“《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告在本案中并未就该免责条款的内容向原告以书面或口头形式进行明确说明，故该免责条款不产生效力。综上，被告的该条辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的车辆维修费是否超出必要范围，根据本院对车辆维修机构的核实情况显示，在肇事车辆维修前，被告公司的工作人员对该车辆进行了定损，车辆的维修项目无明显超出合理范围的情形，故本院对被告申请车辆损失评估的鉴定申请不予准许，对原告主张的车辆维修费予以支持。综上所述，原告因本次事故产生的损失有车辆修理费19600元、交通设施维修费6430元，合计26030元。在本案事故发生后，被告已经向原告理赔2000元，此款应在赔偿数额中予以扣减，余款24030元由被告在保险范围的限额内足额赔付。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告李引保险理赔款24030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元,减半收取200.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告李引已垫付，本院不予退还，执行时由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司迳行给付原告李引）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年八月三日法官助理范蕾蕾书记员石慧
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初103号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人邱琦，男，1994年2月11日生，汉族，大学本科文化。2019年9月17日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。 辩护人乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邱琦犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人邱琦及其辩护人张武、乔娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年6月至9月期间,被告人邱琦在江苏王牌律师事务所受被害人钱某某委托进行诉讼的过程中，通过伪造微信聊天记录、伪造缴费单据等手段欺骗被害人钱某某，以保全费、鉴定费、请客托关系等名义骗取被害人钱某某人民币13万余元。 被告人邱琦明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邱琦的家属代为退赔了全部损失，取得被害人钱某某的谅解。 审查起诉阶段，被告人邱琦自愿认罪，同意量刑建议，在辩护律师见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人邱琦犯诈骗罪，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人邱琦对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邱琦具有自首情节；二、被告人邱琦已退出全部赃款，并取得被害人谅解；三、被告人邱琦系初犯；四、被告人邱琦自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月至9月期间,被告人邱琦在江苏王牌律师事务所受被害人钱某某委托进行诉讼的过程中，通过伪造微信聊天记录、伪造缴费单据等手段，以保全费、鉴定费、请客托关系等名义先后多次骗取被害人钱某某共计人民币131068元。 被告人邱琦明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部损失并取得谅解。且认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人邱琦处扣押了苹果手机一部。 上述事实，被告人邱琦在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钱某某的陈述，证人高某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、微信交易记录、银行卡转账记录、委托合同、退赔协议书、转账记录、收条、谅解书、提取笔录、人身检查笔录，被告人邱琦的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邱琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，本院综合考虑被告人邱琦已赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其减轻处罚。但鉴于被告人邱琦多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人邱琦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  高 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1955号之二申请执行人：王艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住东营市东营区公园壹品小区**楼****。公民身份号码：3705221971********。被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，东营市金鼎融资担保有限公司职工，住东营市东营区东二路****楼****。公民身份号码：3705021980********。本院（2020）鲁0502民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敏名下车牌号为鲁Ｅ×××**江淮、鲁Ｅ×××**江淮、鲁Ｅ×××**拓速乐、鲁Ｅ×××**揽胜汽车四辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月四日书记员  邢 帆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执175号之三 申请执行人：福盛包装制品（斗门）有限公司,住所地珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼**（厂房一），统一社会信用代码91440400735031772U。 被执行人：中山市永晟包装有限公司，住，住所地中山市火炬开发区黎村神农工业区麦丽红厂房C卡A一社会信用代码91442000MA51BM007Y。 法定代表人：郭玉英。 被执行人：陈玉强，男，1971年7月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 福盛包装制品（斗门）有限公司申请执行中山市永晟包装有限公司、陈玉强买卖合同纠纷一案，立案标的额486,115.27元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人陈玉强名下银行存款61,341元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。