wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9650号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：艾某，女，1997年6月15日生，布依族，住贵州省平坝县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告艾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16320.22元，利息315.72元，违约金1712.37元（利息、违约金暂计算至2020年3月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款76900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年5月26日，原告（贷款人、甲方）与被告艾某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币80000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2222元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的31日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8000元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月31日，被告艾某通过其卡号为62223……5051的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支80000元。涉案的车辆于2017年6月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年6月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年11月后未按合同约定还款，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金16320.22元，利息315.72元，违约金1712.37元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告艾某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金16320.22元，利息315.72元，违约金1712.37元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告艾某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16320.22元，利息315.72元，违约金1712.37元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告艾某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元由被告艾某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2256号上诉人（原审原告）：吴长清，男，1967年12月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘刚，男，1963年1月1日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：周昌兰，女，1963年12月2日出生，住重庆市永川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人吴长清因与被上诉人潘刚、周昌兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴长清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1.2017年9月26日至2018年1月16日庄亚巍、王贺向吴长清转款11笔共246960元与本案无关，一审认定为偿还本案借款系认定事实错误；2.周昌兰多次向吴长清还款，本案借款应属于夫妻共同债务。潘刚、周昌兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.吴长清在一审中认可该246960元是潘刚偿还的借款，虽然认为是偿还的其他借款；2.周昌兰对本案借款不知情，且借款用于购买共享经济，未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。吴长清向一审法院提起诉讼请求：潘刚、周昌兰偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年2月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：吴长清与潘刚系朋友。潘刚与周昌兰系夫妻。2017年8月30日，吴容（系吴长清胞妹）通过其重庆农村商业银行62***47账户向潘刚的中国农业银行重庆市分行62***73账户转款50万元。潘刚于收款当日分两次各23.4万元转款给魏莉（潘刚陈述魏莉系“共享经济”工作人员）。2017年9月1日，潘刚就前述款项向吴长清出具借条，载明借款金额为50万元，于2018年1月31日前陆续归还全部借款，该借款利息还清本金后，1个月内付利息10万元。2017年10月10日、12月1日、12月13日及2018年2月1日，周昌兰通过其银行账户分别向吴容银行账户转款5万元、5万元、10万元、5万元，共计25万元（吴长清表示此款系潘刚偿还的前述借款。潘刚与吴长清均确认2018年2月1日的5万元系支付的利息）。另查明，2017年9月26日至2018年1月16日，庄亚巍、王贺共向吴长清中国农业银行账户转款11笔共246960元。潘刚陈述庄亚巍、王贺均系“共享经济”的工作人员，此11笔转款系其代吴长清购买“共享经济”的回报款。吴长清陈述其不认识庄亚巍、王贺，也没有授权潘刚代为购买“共享经济”，该11笔款项系潘刚通过其他方式偿还的其他借款。吴长清未举示证据证明其与潘刚存在其他民间借贷关系。一审法院认为，潘刚向吴长清借款并出具借条并约定利息和还款时间，双方已形成合法民间借贷关系，潘刚理应按约定时间偿还借款本息，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。因吴长清未举示证据证实该笔借款系用于潘刚、周昌兰共同生产生活，对吴长清要求周昌兰承担责任的的诉请，不予支持。一审庭审中，吴长清否认其授权潘刚代为购买“共享经济”，同时潘刚亦未举示证据予以证实，故潘刚向吴长清的借款金额应为50万元。借款后，周昌兰于2017年10月10日、12月1日、12月13日向吴容银行账户转款的20万元及2017年9月26日至2018年1月16日庄亚巍、王贺共向吴长清中国农业银行账户转款11笔共246960元应视为潘刚偿还的该笔借款本金。因此，潘刚现尚欠吴长清借款本金53040元。综上，对吴长清要求潘刚偿还借款本金53040元的诉请予以支持，利息应以53040元为基数进行计算，对超过部分不予支持。对潘刚的其他辩解意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、限潘刚于判决生效后5日内偿还吴长清借款本金53040元及利息（利息以53040元为基数，从2018年2月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回吴长清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3985元，由吴长清负担3285元，潘刚负担700元。本院二审期间，吴长清围绕上诉请求举示了《光大银行信用卡交易明细》，拟证明吴长清将信用卡交给潘刚使用，潘刚刷卡50万元；经组织证据交换和质证，潘刚、周昌兰不予认可；因吴长清未能举示其将卡交付潘刚的关联证据，不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。二审审理中，周昌兰自愿与潘刚承担共同还款责任。本院认为，对于庄亚巍、王贺于2017年9月26日至2018年1月16日期间共向吴长清转款11笔共246960元，吴长清在一审中自认系潘刚向其还款；吴长清提出偿还的是其他借款，因未提供其与潘刚之间存在其他借款的证据，一审认定为偿还本案借款并无不当。本案借款债务发生在潘刚、周昌兰夫妻关系存续期间，周昌兰的还款行为应视为其对本案借款系夫妻共同债务的追认，周昌兰在二审中亦明确表示愿意与潘刚承担共同还款责任，本案借款债务应属于潘刚、周昌兰夫妻共同债务。周昌兰应承担共同还款责任。综上所述，根据二审认定的事实，吴长清的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9239号民事判决；二、潘刚、周昌兰于本判决生效后5日内偿还吴长清借款本金53040元及利息（利息以53040元为基数，从2018年2月1日起，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回吴长清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3985元，由吴长清负担3285元，由潘刚、周昌兰负担700元。二审案件受理费7970元，由吴长清负担6570元，由潘刚、周昌兰负担1400元。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年八月三日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2289号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：梁勇，该行员工。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：祝仲敏，男，1985年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************514。被告：尹晓媚，女，汉族，1991年7月18日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************565。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（以下简称：高州农村商业银行石鼓支行）诉被告祝仲敏、尹晓媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行石鼓支行委托诉讼代理人梁勇、黄文豪到庭参加诉讼，被告祝仲敏、尹晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告祝仲敏、尹晓媚偿还贷款本金17611.95元及支付利息658.47元，本息合计18270.42元（利息计至2020年3月16日止，详见计息说明，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝仲敏在2016年7月23日向原告（原高州市**信用合作联社祥山信用社）借款一笔，金额为20000元，年利率10.925%，到期日为2019年7月22日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，只分别在2019年11月7日偿还贷款本金969.98元、2019年11月8日偿还贷款本金1000元、2020年1月16日偿还贷款本金418.07元，到2020年3月16日尚欠贷款本金17611.95元及利息658.47元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告祝仲敏与被告尹晓媚是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告祝仲敏、尹晓媚在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2016年7月23日，高州市**信用合作联社祥山信用社与祝仲敏签订《个人借款合同》一份，约定祝仲敏向高州市**信用合作联社祥山信用社借款20000元，用途为借新还旧（五金加工厂）。当天，祝仲敏在《个人借款合同》的借款人栏上签名，尹晓媚在配偶栏上签名。当天高州市**信用合作联社祥山信用社履行了贷款发放义务。祝仲敏在2019年11月7日偿还贷款本金969.98元；在2019年11月8日偿还贷款本金1000元；在2020年1月16日偿还贷款本金418.07元。本院另认定如下：1、高州市**信用合作联社祥山信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行。2、广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行归并广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，并建立上下级隶属管理关系。3、祝仲敏与尹晓媚是夫妻关系。本院认为：在高州市**信用合作联社祥山信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行后，广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行归并广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，并建立上下级隶属管理关系,本案诉讼的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行行使。祝仲敏尚欠高州农村商业银行石鼓支行贷款本金17611.95元，有高州农村商业银行石鼓支行提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行石鼓支行请求本院判令被告祝仲敏偿还借款本金17611.95元，本院予以支持。高州市**信用合作联社祥山信用社与祝仲敏在《个人借款合同》中约定年利率10.925%，并约定逾期贷款罚息利率在本合同确定贷款利率水平上上浮40%，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行石鼓支行请求祝仲敏支付2020年3月16日之前的利息658.47元，该利息是根据《个人借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年3月17日起的利息，祝仲敏应按《个人借款合同》约定计付给高州农村商业银行石鼓支行,直至借款还清日止。祝仲敏、尹晓媚是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且尹晓媚在《个人借款合同》上的配偶栏处签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以高州农村商业银行石鼓支行请求尹晓媚对祝仲敏所欠高州农村商业银行石鼓支行的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告祝仲敏、尹晓媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝仲敏、尹晓媚应偿还借款本金17611.95元并支付利息658.47元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（该利息已按借款合同约定计至2020年3月16日，从2020年3月17日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告祝仲敏、尹晓媚在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，保全费220元，合计349元，由被告祝仲敏、尹晓媚负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年八月十一日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4294号申请人：颜廷英，女，汉族，1965年6月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住。住所地烟台经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：李若云，经理。申请人王学田与被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜廷英于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款15675元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款15675元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费177元，申请人颜廷英已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年八月二十一日书记员  郭琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5030号原告：苏建章，男，1963年6月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：赵惠云，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰兴市。原告苏建章与被告赵惠云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告苏建章的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼,被告赵惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付15000元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告聘用原告从事装修工作。2020年1月23日，经结账，被告欠原告工资款15000元。被告出具欠条一份，承诺于2020年5月1日前付清工资款。但逾期后，经原告多次催要，被告仍拖延不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵惠云未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承包的装修工程上做木工，双方未签订书面劳动或劳务协议。2020年1月23日，经结算，被告赵惠云向原告出具一张欠条，载明：“今欠到苏建章人工工资壹万伍仟元整，15000元，于2020年5月1号前还清”，并由被告赵惠云作为欠款人在欠条下方签字。但被告出具欠条后至今未给付过相关款项。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告赵惠云出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付15000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告赵惠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵惠云于本判决生效之日起十日内向原告苏建章支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵惠云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年八月二十日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4270号 原告：陈震寰，男，汉族，1999年7月22日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈震寰与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价501998元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价501998元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按合同约定支付了购房款。2020年1月4日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈震寰支付违约金1100元； 二、驳回原告陈震寰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审55号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：周莉，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：宁甲茂，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人周莉、宁甲茂行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人周莉、宁甲茂作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人周莉、宁甲茂于2020年9月10日前按洞口县征决[2017］X946号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费28236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人周莉、宁甲茂承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9608号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。法定代表人：郭秋菊，女，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：袁华楠，男，汉族，1981年7月8日生，住河南省唐河县滨河街道办事处新华社区居委会**、被执行人：周桂珍，女，汉族，1989年6月27日生，住郑州市金水区郑州银行股份有限公司财经支行申请执行袁华南、周桂珍金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初632号民事判决书已经发生法律效力。因袁华楠、周桂珍未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人袁华楠名下位于郑州市郑东新区祥盛街59号院8号楼24层137号（不动产权证号：1601078030）的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  郭雨杉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初578号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人庞廷松，男，1979年8月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月27日被取保候审，2020年7月15日被继续取保候审。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]468号起诉书指控被告人庞廷松犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人庞廷松到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人庞廷松饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区新亭东路由西向东行驶至万安南路路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人庞廷松的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人庞廷松到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人庞廷松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，书证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、前科劣迹查询表、电话查询记录、视听资料光盘、户籍资料、违法信息查询、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞廷松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞廷松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人庞廷松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人庞廷松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月七日 书记员  李 影
郯城县人民法院 结案通知书 （2020）鲁1322执2158号 申请执行人：徐祗亮，男，1962年9月22日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街幸福巷，居民。 被执行人：黄思军，男，1971年2月22日生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村**，居民。 本院在执行申请人徐祗亮与被执行人黄思军物权保护纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据郯城县人民法院（2019）鲁1322民初8062号民事判决书，于2020年8月13日执行完毕。 特此通知 二0二0年八月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1942号申请执行人：张掖市万利物资有限责任公司住址：张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201号商铺法定代表人：李建秋系该公司总经理统一社会代码：91620702551254488Y委托代理人：刘建华，男，汉族，1959年5月2日出生，系万利公司销售部部长，住张掖市甘州区。被执行人：邢学涛，男，汉族，1990年5月3号出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人邢学涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）甘0702民初6190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢学涛未按时还款，权利人张掖市万利物资有限责任公司于2020年4月16日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人邢学涛达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款2569413.6元，被执行人邢学涛于2021年8月20日之前偿还1000000元，于2022年8月20日前给付下剩的1569413.6元。二、双方当事人经张掖市甘州区人民法院执行后达成和解协议，如被执行人邢学涛，未按时给张掖市万利物资有限责任公司还款，申请人可在2021年8月30日起恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年八月十七日书记员  张俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2317号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，男，公司工作人员。 被告：罗鑫，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：谢小芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告罗鑫、谢小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微、胡浩到庭参加诉讼。被告罗鑫、谢小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1．罗鑫、谢小芳向华润物业公司支付2016年1月至2019年8月期间的物业服务费13278.98元及违约金（分别从欠费次月1日起至实际足额给付之日止，以每月欠费金额为基数，按每日1‰分段计算）；2．本案的诉讼费用由罗鑫、谢小芳承担。事实与理由：罗鑫、谢小芳系成都市华润橡树湾二期6栋1单元1104号房屋业主。华润物业公司系该小区物业服务企业。罗鑫、谢小芳自2016年1月至2019年8月拖欠物业服务费13278.98元。上述费用，经华润物业公司多次催收未果。为维护华润物业公司合法权益，诉至法院。 罗鑫、谢小芳未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2011年，成都蜀都华润置地有限公司（甲方）与华润物业公司（乙方）签订《［华润置地·橡树湾］二期17-28栋前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）。该合同约定：甲方委托乙方对华润·橡树湾二期物业进行物业服务；委托服务期限自2011年9月1日起至业委会成立并于业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止；物业服务费实行包干制，物业服务费按建筑面积计算，住宅物业服务费按2.4元/月/平方米收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务，但业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性交纳6个月的物业服务费；业主逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的1‰每日收取逾期违约金。 2013年4月19日，成都蜀都华润置地有限公司向郫县公安局红光派出所提交《华润·橡树湾二期17-21栋、24-28栋门牌号及楼栋号变更说明》。该说明载明：华润·橡树湾二期17-21栋、24-28栋位于郫县，原地址为银润南一路66号，经贵所核实，现将门牌号变更为银润南一路55号。另外，由于17-21栋、24-28栋为规划编号，为与公安部门所要求的门牌地址编制规则一致，现特提出楼栋号变更如下：原25栋变更为6栋……郫县公安局红光派出所在该说明上盖章。 2015年1月19日，罗鑫、谢小芳（买受人）与成都蜀都华润置地有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定：罗鑫、谢小芳购买成都蜀都华润置地有限公司开发的位于成都市郫都区红光镇银润南一路55号（华润·橡树湾）6栋1单元11楼1104号房屋，测绘建筑面积125.74平方米，出卖人应于2015年1月29日前向买受人交付该商品房。该合同载明的罗鑫、谢小芳的通讯地址为四川省西充县。 合同签订后，该房屋办理了房屋所有权转移预告登记，登记在罗鑫、谢小芳名下。 罗鑫、谢小芳交纳了2015年3月至2015年12月期间的物业服务费，其后的物业服务费未再交纳。华润物业公司通过邮政特快专递向罗鑫、谢小芳的购房合同地址发出了催费通知，催收尚欠的物业服务费及违约金，该邮件因未妥投而被原路退回。 以上事实，有华润物业公司提交的双方身份信息材料、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》复印件、不动产登记材料（信息）查询结果证明、《华润·橡树湾二期17-21栋、24-28栋门牌号及楼栋号变更说明》、催费通知及邮件记录，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，华润物业公司系案涉小区物业服务企业，罗鑫、谢小芳系案涉小区业主，双方均应按《前期物业服务合同》履行各自义务。罗鑫、谢小芳未按约交纳物业服务费，尚欠2016年1月至2019年8月期间的物业服务费13278.14元（125.74平方米×2.4元/平方米·月×44月）未交纳，故罗鑫、谢小芳应向华润物业公司交纳上述费用。罗鑫、谢小芳逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。华润物业公司主张罗鑫、谢小芳按合同约定，从欠费次月的1日起以每月欠费金额为基数，按每日1‰交纳违约金。因该约定违约金标准过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、罗鑫、谢小芳的过错程度以及合同履行情况对违约金进行调整，酌定罗鑫、谢小芳以每月欠付的物业服务费为基数，分别自逾期的次月1日起按每日0.5‰计算并支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗鑫、谢小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年1月至2019年8月期间的物业服务费13278.14元及违约金（以每月欠付的物业服务费301.78元为基数，分别自逾期的次月1日起至付清之日止，按每日0.5‰计算）； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告罗鑫、谢小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由被告罗鑫、谢小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 成 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐嘉源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20899号原告：瞿某1，女，1950年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路******。原告：瞿某2，男，1953年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源，住上海市杨浦区辽源西路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：瞿某1，女，1950年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路**，住上海市杨浦区双辽支路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：瞿某3，女，1961年1月31日出生，汉族，住，住上海市杨浦区辽源新村**下/div>被告：瞿某4，女，1947年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路******。被告：徐某某，男，1936年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省如东县掘港镇宾东村****。委托诉讼代理人：徐海兵(系被告徐某某儿子)，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省如东县掘港镇宾东村****。原告瞿某1、瞿某2、瞿某3诉被告瞿某4、徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告瞿某1、瞿某2、瞿某3向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 强   康审 判 员 顾 秀 贤人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执155号之一 申请执行人：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：陈建国，男，1973年08月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建国在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币19505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  龙作舟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初396号 原告：陈红颜，女，汉族，1971年9月15日出生，个体业主，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1954年9月15日出生，个体业主，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘景春，男，汉族，1965年9月18日出生，个体业主，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：王桂玥，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泊宁，系吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘泰先，男，汉族，1988年4月13日出生，四平市消防支队干部，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王桂玥，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泊宁，系吉林公捷律师事务所律师。 第三人：四平不夜城房地产开发有限公司。住所地，吉林省四平市铁**南九经街**三达不夜城**。统一社会信用代码：912203006773353715。 法定代表人：陈幼西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，系该公司职员。 原告陈红颜诉被告刘景春、刘泰先申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，曾于2019年6月12日作出（2019）吉0303民初228号民事判决，判决“驳回原告陈红颜的诉讼请求”。陈红颜不服，向四平市中级人民法院提出上诉。四平市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉03民终1411号民事裁定，以“原判遗漏案件当事人，违反法定程序”为由发回重审。本院于2020年3月19日重审立案后，依法另行组成合议庭，追加四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城公司）为第三人参加诉讼，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈红颜及其委托诉讼代理人李建华，被告刘景春，及其与刘泰先的共同委托诉讼代理人王桂玥、刘泊宁，不夜城公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。 原告陈红颜诉称：一、《物权法》第九条二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力......”。争议房屋早在2014年8月5日就已经转移登记在债权人李岩名下(先于被告与不夜城公司2015年的诉讼),与李岩和不夜城公司签订的购房合同是否因借款担保而发生，无任何法律关系。二、裁定书认定李岩与不夜城公司签订的《商品房买卖合同》没有经过依法确认是对法律的曲解，对《商品房买卖合同》的确认，是产权登记机关行使的权力，法律没有规定对无争议合同的履行需经法院确认。因此，贵院（2019）吉0303执异6号执行裁定认为“查封前没有向申请人交付四套房屋”,“申请执行人也未实际占有、使用”，“买卖合同并未实际履行”，均与事实不符，且无合法依据。三、《商品房认购协议》具有协议双方继续交易的效力，与《商品房买卖合同》的效力存在本质的不同，《商品房买卖合同》经依法登记，具有设立、变更、转让和消灭不动产物权的法律效力，《商品房认购协议》的效力无法对抗《商品房买卖合同》的效力。四、商品房登记在李岩名下，既视为房屋所有权归李岩所有，如何处分和使用，是李岩的个人权力，任何人无权干涉。二被告于2017年非法抢占登记在李岩名下的房屋，已经触犯我国《刑法》第二百四十五条第二款规定，涉嫌“非法侵入住宅罪”。综上，四平市铁东区人民法院的裁判行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求：一、（2019）吉0303执异6号执行裁定书违背基本事实和法律，请求依法撤销。二、恢复对不夜城10号楼143、144、145、146商品房的腾迁执行。 本院经审查认为，原告陈红颜依据本院生效的（2015）东民二初字第130号民事调解书第二项，即“二、如其中一次违约，被告将抵押房屋交予原告抵偿借款（被告已给付部分由原告退回）”向本院申请对不夜城公司10号楼143、144、145、146商品房执行。后本院责令第三人（被执行人）不夜城公司和被告（占用人）刘景春、刘泰先从案涉四套房屋中搬出。2019年3月，被告刘景春、刘泰先依据生效的四平市中级人民法院（2015）四民二初字第41号民事判决书中“一、原告刘景春、刘泰先与被告不夜城房地产开发有限公司于2012年6月11日签订的《商品房认购协议书》有效；二、原告刘景春、刘泰先与被告不夜城房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行《商品房认购协议书》……”的内容向四平市中级人民法院申请执行，后四平市中级人民法院指定我院执行，被告刘景春、刘泰先申请执行的标的是包含案涉四套房屋在内的房屋认购协议。在原告陈红颜的执行案件中，被告刘景春、刘泰先依据上述权利作为案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“……非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。……”本案中，原告陈红颜申请执行不夜城公司10号楼143、144、145、146商品房系非金钱债权，被告刘景春、刘泰先作为案外人依据另案生效判决提出排除执行的异议，另案判决认定被告刘景春、刘泰先继续履行的内容系包括案涉四套房屋在内的房屋认购协议，作出了与原告陈红颜执行依据不同的认定，两个执行依据出现矛盾，案外人的异议也属于对执行依据本身的异议，故本案不属于执行异议案件的受案范围，原告陈红颜的起诉应予驳回。本院（2019）吉0303执异6号执行裁定交代当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼”不当，应予纠正。如当事人对本院（2019）吉0303执异6号执行裁定有异议，可通过执行监督程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回陈红颜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长    王玉敏审判员   李佳穆人民陪审员李树志 二〇二〇年八月三十一日 书记员               郭   龙   飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申182号申请人：朱立，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人：中投汇融投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10710。法定代表人：杨学凡，经理。委托代理人：郭东平，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。朱立以中投汇融投资管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，朱立申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。朱立申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许朱立撤回对中投汇融投资管理有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  王 茜二〇二〇年八月六日书记员  宋 佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执989号之一申请执行人：李建民,男,1977年4月1日出生,汉族。被执行人：肖芹，女,1987年2月2日生，汉族。本院在执行申请执行人李建民与被执行人肖芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖芹送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖芹银行存款人民币50000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月三日书记员  张陈卓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3159号原告：李大帅,男,1996年2月28日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告李大帅与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大帅到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用1399元并赔偿原告损失4197元（按个人健身卡费用的三倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：在被告体育馆宣传鼓动下，考虑到就近结伴锻炼方便，2019年8月26日，原告购买被告体育馆会员卡，支付1399元。后被告体育馆关门停业，无法履行合同义务，经查，被告体育馆已于2019年8月2日核准注销，被告隐瞒注销事实，构成对消费者欺诈，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告焦作市时代健身有限公司处办卡并交纳费用1399元，开卡后被告即停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1399元，理由正当，予以支持。原告诉称被告就开卡事宜对原告进行欺诈等，就此未提供充分证据证明，原告起诉要求被告按1399元的三倍赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告李大帅1399元；二、驳回原告李大帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15392号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：赖道斌，男，汉族，1978年8月3日生，住广东省恩平市西门路****。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赖道斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付到期及未到期租金371,329.92元(按每期租金14,281.92元/期×26期计算)；二、判令被告偿付违约金44,559.59元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；三、判令被告承担律师费2,400元。事实和理由：2017年8月8日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，由被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆的融资额为424,600元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费；被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为被告已向原告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。交付方式为占有改定；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为14,281.92元；被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；被告违反合同规定的，原告有权向被告主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。双方又于同日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告以其承租的车辆为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年9月11日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LE40G4KB9HL154857、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌汽车一辆。原告已于2017年9月13日履行了放款义务，但被告于2017年10月至2018年7月累计支付了10期租金，剩余26期租金371,329.92元未付。原告另为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2,400元。审理中，原告变更诉请二为判令被告偿付违约金42,845.76元(按被告未付的25期已到期租金的12%计付，即14,281.92元/期×25期×12%＝42,845.76元)。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖道斌应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金371,329.92元；二、被告赖道斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金42,845.76元；三、被告赖道斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,548元，减半收取3,774元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年八月二十八日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2325号原告：袁书奇，男，汉族，生于1969年12月13日，住河南省内乡县。被告：郭中贵，男，汉族，生于1977年2月26日，住河南省内乡县。原告袁书奇与被告郭中贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁中奇到庭参加诉讼，被告郭中贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款7670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买价值9670元的装修材料，用于其承接的个体户装修，2017年支付2000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。被告郭中贵未到庭，未答辩，未举证，其妻子周小青到庭称，郭中贵未在家，其认可该欠款。本院认为，被告虽未到庭，但认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付欠款7670元的事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭中贵于本判决生效之日起十日内支付原告袁书奇材料款7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭中贵负担。本判决为终审判决。审判员  杨宗华二〇二〇年八月十四日书记员  周予雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保536号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被申请人：李红艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市，公民身份号码：×××。申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李红艳名下价值人民币95322.42元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李红艳名下价值人民币95322.42元的财产。案件申请费人民币973.22元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐建龙
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初712号 原告：王真珍。 被告：戴永丰。 原告王真珍与被告戴永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王真珍已到庭参加诉讼；被告戴永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王真珍向本院提出诉讼请求：1.判令戴永丰立即偿还借款本金21200元；2.由戴永丰承担本案诉讼费用。庭审时，王真珍变更第1项诉讼请求：判令戴永丰偿还借款本金13700元。事实和理由：2020年4月19日，戴永丰向王真珍借款23000元，并出具借条一张。还款期限届满后，戴永丰仅偿还借款1800元。王真珍经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 戴永丰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，戴永丰向王真珍借款15500元，王真珍已向戴永丰支付借款15500元，戴永丰出具借条一张，并约定还款期限为2020年7月3日。期限届满后，戴永丰已偿还借款1800元，尚欠王真珍借款13700元。王真珍经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证、借条、微信转账记录、银行交易记录等证据及当事人陈述予以证实。上述证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴永丰向王真珍借款15500元，有借条及交易记录为凭，双方的借贷关系本院予以确认。王真珍与戴永丰约定偿还借款时间为2020年7月3日，戴永丰逾期未足额还款，构成违约。现王真珍主张戴永丰偿还借款本金13700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴永丰于本判决生效后十日内向原告王真珍偿还借款本金13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元(已减半收取)，由被告戴永丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘昶宏
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督116号申请人：杨在明，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇下村村****。公民身份号码：5134261981********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人杨在明于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计差欠申请人工资15800元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨在明工资15800元。申请费65元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5145号 原告：四川崇创实业有限公司，住所四川省广元市利州区南河敬国璐**，统一社会信用代码91510800MA63UJX575。 法定代表人：杨君莲，公司董事长。 被告：中城投西部（福建）建设有限公司，住，住所福建省福州市晋安区福马路**中国寿山石交易中心****一社会信用代码91510100MA6CA2FH3H。 法定代表人：林晓兰。 原告四川崇创实业有限公司与被告中城投西部（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川崇创实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川崇创实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郝梦雪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1190号李某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1123号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1123号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15367号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：廖兴文，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省华蓥市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告廖兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖兴文签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、廖兴文立即偿还截止2020年5月15日借款本金162068.75元、利息及罚息10038.96元、复利208.22元；2、廖兴文立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金162068.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息10038.96元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、廖兴文承担案件受理费。被告廖兴文辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是其签署的，收到了发放的欠款，逾期属实，欠款属实，2020年5月25日有偿还欠款，之后没有还款了。因为疫情现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商分期还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖兴文。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年6月11日起到2021年6月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月11日，平安银行重庆分行向廖兴文发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖兴文宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，廖兴文尚欠平安银行重庆分行贷款本金127617.21元、利息5444.85元、罚息551.6元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖兴文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖兴文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖兴文立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求廖兴文支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖兴文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127617.21元及截至2020年8月11日的利息5444.85元、罚息551.6元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金127617.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1873元，由被告廖兴文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1182号 申请执行人：吴加龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行吴加龙与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：朱志荣，男，1986年3月24日生，哈尼族，住中国石化销售股份有限公司绿春西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告朱志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告朱志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志荣偿还原告信用卡逾期本金33707.94元及从2020年4月20日至2020年7月5日所欠违约金2115.82元，利息958.28元，共计36782.01元，以后产生的利息及违约金由被告承担清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2018年5月29日，被告朱志荣提供身份证、医保个人账户权益信息在原告处申请信用卡两张（卡号：62×××02、55×××35），两张卡共用授信额度为35000元，于2020年4月20日逾期金额33707.94元，之后未履行还款约定，持卡人朱志荣自2020年4月至2020年7月共计拖欠本息36782.01元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告朱志荣未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《医保个人账户权益信息》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告朱志荣未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告朱志荣未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2018年6月5日向被告发放了ＥＭＳ联名卡银联普卡和ＥＭＳ联名卡万事达普卡各一张（卡号：62×××02、55×××35），永久信用额度共为35000元。被告于2018年6月12日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年4月20日起开始逾期还款。审理中，原告认可其向本院提起诉讼后，截止2020年8月12日止通过被告关联账户还款68.35元，截止2020年8月13日，尚欠信用卡逾期本金33639.59元，利息1324.36元，违约金3512.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱志荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金33639.59元及利息、违约金【其中，截止2020年8月13日的利息为1324.36元、违约金为3512.48元，自2020年8月14日起至还清借款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑均
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2315号申请人：贵州力马运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第**楼******房，统一社会信用代码：91520190065752895N。法定代表人：朱银威，职务：董事长。被申请人：杨嘉，男，汉族，1978年1月19日生，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv>本院在审理原告贵州力马运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案中，申请人贵州力马运输有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嘉价值人民币1,4000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人贵州力马运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨嘉价值人民币14,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年八月三日书记员 黄承滢
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4678号 原告：黄维娟，女，汉族，1985年9月22日生，住江苏省赣榆县。 被告：刘桂平，男，汉族，1965年11月14日生，住山东省胶州市。 原告黄维娟与被告刘桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维娟到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣到被告工地工作，工地工作完成后，原告要求被告支付工资，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘桂平未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告雇佣原告等三人到其工地从事内墙抹灰工作，拖欠原告等三人每人劳务费3200元，共计9600元，2019年12月2日，被告给原告等三人出具了一份总的欠条，载明了拖欠的总数额为9600元，并约定2019年12月31日前结清。后，截止到目前为止，被告并未偿还上述款项。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2019年12月2日向原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于拖欠原告劳务费的具体数额，原告及其他二人均认可为每人3200元，故，现原告主张被告支付劳务费3200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告刘桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂平于本判决生效后十日内向原告黄维娟支付劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1342号罪犯李佳森，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0606刑初253号刑事判决，以被告人李佳森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元；犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳森在2019年1月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李佳森减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月20日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1885号原告：贾晓雪，女，1988年10月29日出生，住吉林省珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所：吉林省珲春市河南街国税住宅****401。法定代表人：赵晨曦，经理。原告贾晓雪与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。贾晓雪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾晓雪撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾晓雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾晓雪负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年八月十四日书记员 高 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3340号原告：张聘，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：庞小峰，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告张聘与被告庞小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张聘，被告庞小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聘向本院提出诉讼请求：被告归还原告2900元。事实与理由：原被告相识期间,被告以生活拮据为由向原告借款，所借款项均由原告通过支付宝和微信转给被告，后被告未还款，现原告诉至法院,请求依法判决。被告庞小峰辩称，本案宁波市海曙区法院已经审理，并进行判决且生效了，原告本案起诉属于重复起诉。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。原告诉称涉案款项系被告向其借款，被告不予认可，原被告提交的微信聊天截图亦显示，原告向被告转账系被告向原告催要借款后原告向被告的还款，综合被告举证的借条及判决书，能够认定涉案款项系原告向被告还款，原告起诉要求被告返还该款项，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张聘的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张聘负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10309号原告：焉培玲，女，汉族，1946年5月29日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张洪润、郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：吴连昌，男，汉族，1981年9月25日，住重庆市江津区。被告：邱达良，女，汉族，1958年2月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告焉培玲与被告吴连昌、邱达良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 意二〇二〇年八月二十五日书记员 刘洪伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5067号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：钟朝霞，女，1973年2月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王兰福，男，1982年10月11日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告王兰福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人钟朝霞到庭参加诉讼。被告王兰福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金4966元，利息1002.92元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金574.18元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。本息暂计6543.1元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月27日止，以后顺延，即利随本清；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月23日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6198的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告王兰福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王兰福于2012年6月21日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6198的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年6月27日，被告开始逾期还款，截止至2019年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款4966元、利息（含复利）1002.92元、逾期还款违约金574.18元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告要求对被告资产变现的价款优先受偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张对被告资产变现的价款享有优先受偿权的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王兰福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王兰福于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款4966元；二、由被告王兰福于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2019年12月27日的利息（含复利）1002.92元，并支付自2019年12月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王兰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1319号 辛颖、李维佰、张波： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1319号申请执行人辛颖与被执行李维佰、张波身体权纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民终2527号民事判决书，被执行人应履行17,282.49元的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14208号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：雷远江，男，1990年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷远江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告雷远江经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告雷远江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、雷远江立即偿还截至2020年5月15日借款本金56918.39元、利息1619.14元、复利21.23元；二、雷远江立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金56918.39元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1619.14元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、雷远江承担案件受理费。被告雷远江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷远江。贷款本金：79000元。贷款期限：36个月，自2019年3月11日起到2022年3月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年3月11日，平安银行重庆分行向雷远江发放贷款79000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向雷远江宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，雷远江尚欠平安银行重庆分行贷款本金48430.4元、利息681.81元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与雷远江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，雷远江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求雷远江立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求雷远江支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息681.81元。被告雷远江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷远江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48430.4元及截至2020年8月11日的利息681.81元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金48430.4元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取632元，由被告雷远江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3337号上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路**。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦**>法定代表人:孙军,该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹锋，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继玲，江苏魏东律师事务所实习律师。原审第三人：杜祥东，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。上诉人江苏宏远建设集团有限公司因与被上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、曹锋，原审第三人杜祥东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏宏远建设集团有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏宏远建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏远建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费81685元，减半收取40842.5元，由上诉人江苏宏远建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11393号原告：贵州润远物资有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。法定代表人：蔡峰源，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙安海，贵州万木春律师事务所律师。被告：湖北朗正建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：柯友彬，系公司总经理。原告贵州润远物资有限公司诉被告湖北朗正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告贵州润远物资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州润远物资有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州润远物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1601元，由原告贵州润远物资有限公司负担。审判员 蒙 琦二〇二〇年八月二十七日书记员 唐培忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7299号 原告：盖发安,男,1968年2月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:李增强,男,1980年2月20日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人：刘奕，该公司经理。 本院在审理原告盖发安与被告李增强、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖发安以私下和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告盖发安自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盖发安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖发安负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月三日 法官助理何云燕 书记员陈旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14264号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王显凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告王显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王显凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.王显凤立即偿还平安银行重庆分行贷款本金189091.66元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）8664.35元、复利175.09元；2.王显凤支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金189091.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息8664.35元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.王显凤支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由王显凤承担。被告王显凤辩称，借款属实，欠款属实，对所欠金额有异议，借款350000元，已经偿还254332.8元，利息过高，希望予以调整减免，与银行协商分期偿还剩余本金。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王显凤。贷款本金：350000元。贷款期限：36个月，自2018年6月21日起到2021年6月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月21日，平安银行重庆分行向王显凤发放贷款350000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王显凤宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，王显凤尚欠平安银行重庆分行贷款本金189091.66元、利息4396.21元、逾期利息517.32元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王显凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王显凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王显凤立即偿还全部借款本息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。平安银行重庆分行要求王显凤支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王显凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金189091.66元及截至2020年8月12日的利息4396.21元、逾期利息517.32元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金189091.66元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2129元，由被告王显凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：黄维锐，男，1988年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告黄维锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告黄维锐经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄维锐立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********635）透支债务合计人民币23155.37元，其中本金为19815元，利息为2432.80元，违约金为907.57元（暂计至2020年3月13日，2020年3月14日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年9月12日批准开卡，卡号为625**********635。被告于2018年3月12日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年7月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23155.37元，其中本金为19815元，利息为2432.80元，违约金为907.57元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告黄维锐在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年8月31日，黄维锐向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2017年9月12日批准开卡，卡号为625**********635。黄维锐于2018年3月12日刷卡消费。此后，黄维锐多次发生还款行为。黄维锐资金的还款日为每月13日。从2019年7月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23155.37元，其中本金为19815元，利息为2432.80元，违约金为907.57元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：黄维锐使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费19815元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令黄维锐立即清偿本金19815元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令黄维锐立即清偿尚欠原告利息2432.80元、违约金907.57元，本院予以支持。从2020年3月14日起的利息和违约金，黄维锐应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告黄维锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维锐应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：625**********635）透支的本金19815元、利息2432.8元和违约金907.57元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月13日,从2020年3月14日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告黄维锐在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，保全费320元，合计510元，由被告黄维锐负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年八月十一日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强