wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19548号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡守纲，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡守纲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告胡守纲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金166257.64元、利息（含罚息）13778.11元、复利673.12元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告胡守纲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告胡守纲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月29日，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金166252.64元，利息（含罚息）25664.22元、复利2293.42元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡守纲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金166252.64元，利息（含罚息）25664.22元、复利2293.42元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元及公告费（以实际发生为准），由被告胡守纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2925号原告：李明，男，1978年5月29日出生，回族，住河南省商丘市。被告：刘沙沙，又名刘莎莎，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告李明与被告刘沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费432元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  何梦月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33620号原告：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，广州佳杰科技有限公司法务主管，住北京市顺义区。被告：北明软件有限公司，，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**法定代表人：李锋。本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被告北明软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告北明软件有限公司的起诉。本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司撤回对被告北明软件有限公司的起诉。案件受理费1387元、保全费1138元，原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3912号 申请执行人:郑丽敏，女，汉族，1961年2月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：关德聪，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平华美木业有限公司。住所地开平市百合镇。 法定代表人：关德聪。 申请执行人郑丽敏与被执行人关德聪、开平华美木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为1156369.60元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈。 1、本院于2020年6月8日冻结被执行人关德聪名下中国农业银行62×××71账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止 2、本院于2020年6月8日冻结被执行人关德聪名下开平农村商业银行80×××59账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止 3、本院于2020年6月28日冻结被执行人关德聪名下中国农业银行62×××71账户存款，冻结期限一年，从2020年6月28日起至2021年6月27日止 4、本院于2020年6月8日冻结被执行人关德聪名下中国邮政储蓄银行60×××67账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止 5、本院于2020年6月8日冻结被执行人关德聪名下中国邮政储蓄银行62×××83账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止 以上账户本院依法合计扣划651011.99元，结转执行费8911元，余款642100.99元依法退回本案申请人； 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3912号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执864号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：余海燕，男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：吕琳玉，女，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与余海燕、吕琳玉养殖回收合同一案中，于2020年8月18日以（2020）辽1122执864号执行裁定书，冻结了余海燕、吕琳玉银行存款4100元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对余海燕、吕琳玉银行存款4100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年八月十八日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3274号申请执行人汪建伟，男，1967年12月8日生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人吕菊观，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市巨针精密五金有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MT6WY5D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村。法定代表人吕菊观，该公司总经理。原告汪建伟与被告吕菊观、苏州市巨针精密五金有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初15036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吕菊观、苏州市巨针精密五金有限公司确认结欠原告汪建伟投资款100万元，于2020年3月底之前支付10万元，于2020年6月底之前支付10万元，于2020年9月底之前支付30万元，于2021年3月底之前支付10万元，于2021年6月底之前支付10万元，于2021年9月底之前支付30万元。如被告吕菊观、苏州巨针精密五金有限公司未能按约足额履行上述付款义务，则应当承当违约金2万元，原告汪建伟有权就全部未付款项及违约金、被告承担的诉讼费用一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告吕菊观、苏州巨针精密五金有限公司负担6000元。于2020年3月底之前直接给付原告汪建伟，原告资源负担5900元，原告负担的诉讼费用不再向法院申请退还。届期，因被告吕菊观、苏州巨针精密五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪建伟于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的1026000元，申请执行费12660元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人汪建伟，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。汪建伟陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行吕菊观纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吕菊观的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人吕菊观在数个银行账户内有储蓄存款共计24654.28元，因被执行人吕菊观作为被执行人的案件有多件，本院依法将该款项划转执行费，其中划转本案执行费2951元，划转（2020）苏0509执3274号案件执行费12660元，划转（2020）苏0509执4588号案件执行费2147元，划转（2020）苏0509执恢907号案件执行费6896.28元。此外，未发现被执行人吕菊观名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吕菊观名下的财产，查得被执行人吕菊观（户）名下有一套位于苏州市××区黎里镇××组的不动产[权证号：苏（2018）吴江区不动产权第9014861号]，本院予以查封，查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止。但因该不动产的土地使用权用途为农村宅基地，故本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人吕菊观的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月30日，本院曾至被执行人吕菊观住所地苏州市××区××新村查找被执行人吕菊观，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月14日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人汪建伟以上执行调查情况，汪建伟表示理解，并不能提供被执行人吕菊观名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息查询记录、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吕菊观名下的财产状况进行了调查，虽查得被执行人吕菊观（户）名下有一套不动产，但该不动产土地用途系农村宅基地，本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初15036号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十七日书记员  张 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10113号杨坤：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33487号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年八月二十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2024号原告：何林芳，男，汉族，1965年4月240日生，农民，住岷县。原告：陈石芳，女，汉族，1965年1月11日生，农民，住岷县。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚亮，系该公司法务部业务主办。被告：岷县水务投资有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心楼**/div>法定代表人：包江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚栋，系甘肃智鹏律师事务所律师。原告何林芳、陈石芳与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、岷县水务投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,原告何林芳、陈石芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林芳、陈石芳提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林芳、陈石芳撤诉。案件受理费人民币2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由原告何林芳、陈石芳负担。审判员  安想科二〇二〇年八月十四日书记员  李博斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞在云，男，汉族，1967年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张振纲、昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张在悦，男，汉族，1970年4月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告）：肖付生，男，汉族，1967年12月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人俞在云因与被申请人张在悦、肖付生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018）云03民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞在云申请再审称：（一）一、二审一方面认定俞在云与张在悦同为房主肖付生的雇员，另一方面又认定俞在云系张在悦的“劳务接收方”，事实认定缺乏依据且互相矛盾。首先，申请人认为，所谓劳务接收方，应当是接受提供劳务者所提供的劳务获得利益的一方。根据本案查明的事实，肖付生因为张在悦提供的劳务获得了“建造房屋”的利益，而俞在云并未通过张在悦的劳动获得任何利益，而是为肖付生做点工，仅仅领取与张在悦一样的劳务费。其次，根据一审查明，当初系张在悦主动询问俞在云哪里可以做工，俞在云将张在悦介绍给肖付生的，俞在云并未受肖付生委托招募工人。但是，即便俞在云在张在悦为肖付生提供劳务的过程中有介绍的作用，其也并未因张在悦的劳务得到任何利益，而仅仅是提供劳务的分工差别，而张在悦与肖付生因为没有中间利益环节，直接形成劳务接收方和劳务提供方的雇佣法律关系，一审认定俞在云是“劳务接收方”不知从何谈起。二审认为申请人未就上诉主张提供证据更是十分荒谬，所有的事实一审都已调查清楚，肖付生在一审中亲口承认俞在云是为其做“点工”而不是包工，工资与其他工人一样。这难道不是证据？（二）俞在云是张在悦的工友，并未基于此比其他雇员多承担工作而获得额外收益，判决工友承担责任没有法律依据。首先，一、二审中并没有任何证据证实俞在云从事“组织”工作，（事实上，俞在云作为“点工”，只参与了工程的一部分），也没有证据证明其存在“选任”或“安排”过错，俞在云跟张在悦一样亲自动手支模，拿一样的工钱。俞在云显然不能承担应当由取得利益的劳务接收方肖付生承担的义务、责任和风险。其次，即使俞在云因工作熟练在建造房屋过程中存在一定的建议和安排，但其所做出的行为也是在肖付生的授权和认可下进行的，属于劳务分工问题，即使在此过程中有过错导致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其责任也不应当由俞在云承担，而是应当由接受劳务的肖付生承担。（三）判决俞在云承担责任，与民事活动的“权利与义务对等”原则不符，也违反了人民群众理解的公平朴素价值观，将造成人人自危的恶劣影响。俞在云依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，俞在云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月十日书记员  王海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8704号申请人：陈应琴，女，1969年11月6日生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。被申请人：冉奎，男，1986年3月10日生，民族不详，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：何刚，男，1983年9月9日生，民族不详，住贵州省沿河土家族自治县。申请人陈应琴与被申请人冉奎、何刚买卖合同纠纷一案，申请人陈应琴于2020年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人冉奎、何刚的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为250,500.22元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人陈应琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉奎、何刚的银行存款250,500.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月二十四日书记员  田晨晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4914号之一 申请执行人浙江佳力科技股份有限公司，统一社会信用代码913300002557011594，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇。 法定代表人龚政尧。 被执行人河南中叉物流搬运设备有限公司，统一社会信用代码914101007662262494，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路**。 法定代表人丁元。 申请执行人浙江佳力科技股份有限公司与被执行人河南中叉物流搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初6535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江佳力科技股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为44380元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保140号申请人：崔旭峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：吴小仓，男，1970年7月19日出生，汉族，住济源市。申请人崔旭峰于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小仓在河南锦茂置业有限公司的价值6500000元的股权予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小仓在河南锦茂置业有限公司的价值6500000元的股权，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十一日书记员 常礼客
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2507号原告：刘某，男，2017年6月21日出生，幼儿，住北京市朝阳区。法定代理人：黄某，女，1988年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告刘某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月24日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十四日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17127号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：涂良伟，男，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告涂良伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告涂良伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、涂良伟立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金4933.83元、利息1084.33元、逾期还款违约金336.17元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金4933.83元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息1084.33元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、涂良伟立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由涂良伟承担。事实和理由：2017年7月21日，涂良伟向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。涂良伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金4933.83元、利息1084.33元、逾期还款违约金336.17元。被告涂良伟未答辩。经审理查明，2017年7月21日，涂良伟向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。涂良伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向涂良伟发放了信用卡。涂良伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金4933.83元、利息1084.33元、逾期还款违约金336.17元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与涂良伟信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求涂良伟支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂良伟与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向涂良伟发放了信用卡，涂良伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。涂良伟应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由涂良伟承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故涂良伟应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告涂良伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂良伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金4933.83元、利息1084.33元、逾期还款违约金336.17元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金4933.83元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1084.33元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告涂良伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告涂良伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复477号 复议申请人（被执行人）：谭伟强，男，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市海珠区。 申请执行人：周敏仪，女，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 复议申请人谭伟强不服广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）作出（2020）粤0103执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荔湾法院查明：申请执行人周敏仪与被执行人谭伟强离婚纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的荔湾法院作出的（2018）粤0103民初1172号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13231号民事判决书，于2019年9月27日向荔湾法院申请强制执行，要求被执行人支付儿子抚养费16500元（2018年10月至2019年9月共11个月），荔湾法院于同日立案执行，案号为（2019）粤0103执4627号。在执行过程中，被执行人没有履行义务。荔湾法院通过冻结和扣划被执行人在中国建设银行的银行存款16648元，2019年11月荔湾法院将执行款16500元支付给申请执行人，并将余下执行款148元转为本案执行费，案件全部执行完毕。2019年12月14日，案件终结执行程序并结案。 荔湾院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”以及第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……”之规定，结合到本案，因本执行案已经于2019年12月14日终结执行程序并结案，故异议人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，荔湾法院于2020年6月15日作出（2020）粤0103执异209号执行裁定书，裁定驳回异议人谭伟强的异议申请。 谭伟强不服上述执行裁定向本院申请复议，请求:一、撤销荔湾法院（2019）粤0103执4627号《财产报告令》和（2019）粤0103执4627号《执行通知书》；二、归还被荔湾法院扣划的复议申请人在建设银行的款项共计16648元；三、撤销荔湾法院（2020）粤0103执异209号《执行裁定书》。事实与理由：一、在2019年12月14日之前，复议申请人根本没有收到任何关于（2019）粤0103执4627号案件的诉讼文书，因此，对申请执行人向荔湾法院申请强制执行，要求复议申请人支付抚养费16500元的诉讼行为一无所知。执行法官明知复议申请人没有收到该案件的《报告财产令》和《执行通知书》，却故意在2019年12月14日终结该案件的执行程序并结案，这是事实的程序违法行为。复议申请人的执行异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款和第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定；荔湾法院驳回谭伟强的异议申请，于情不合、于理不通、于法无据，因此（2020）粤0103执异209号《执行裁定书》应当被撤销。二、荔湾法院执行局分别在2019年11月11日和2019年11月18日司法扣划了复议申请人在建设银行的存款共计16648元，不是复议申请人在《执行异议书中提及的13926元，因此，在本案的复议申请书里，复议申请人把诉请归还金额由原来的13926元，变更为16648元。2019年11月26日，荔湾法院执行局把司法扣划复议申请人的款项中的16500元支付给申请执行人。三、复议申请人有权要求取得其儿子的开户银行和银行账号，以委托银行自动转账，每月定期把抚养费1500元转存入其儿子的银行账户，以此证明复议申请人确实有权扶养儿子，但申请执行人没有在其《申请执行书》里记明儿子的开户银行和银行账号。 对荔湾法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 另查明，荔湾法院分别于2019年10月5日、10月12日作出（2019）粤0103执4627号《报告财产令》与《执行通知书》，于2019年10月14日向谭伟强邮寄送达《报告财产令》与《执行通知书》，10月17日被退回。 本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，荔湾法院作出的（2018）粤0103民初1172号民事判决书已发生法律效力，谭伟强即应按照该判决履行给付扶养费的义务。荔湾法院已作出并向谭伟强邮寄送达了执行通知书与报告财产令，不论其是否收到，均不影响其承担生效判决确定的给付抚养费的义务。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产······”因谭伟强未按执行通知履行生效判决确定的义务，荔湾法院冻结、划拨其银行存款，是依法履行职责的行为。谭伟强异议要求返还扣划的款项，实属无理要求。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……”荔湾法院通过冻结和扣划谭伟强的银行存款将案件执行完毕，并于2019年12月14日结案，谭伟强在此后提出异议，不符合执行异议受理条件，荔湾法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上所述，谭伟强提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回谭伟强的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异209号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                  莫乔珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异35号 异议人（被申请人）方宝仙，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人浙江中睿融资担保有限公司，住所地:杭州市余杭区南苑街道世纪大道****。 法定代表人：沈见高，董事长。 被申请人莫建娟，女，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人吕华杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行浙江中睿融资担保有限公司与莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰执行保全一案中,方宝仙对我院保全其名下的存款提出异议。本院在审查异议过程中，方宝仙向本院申请撤回异议。 本院认为：方宝仙自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被申请人）方宝仙撤回异议。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴伟根
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4439号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，汉族，1965年3月22日出生，大专文化，南昌市第一中等专业学校教师，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初318号刑事判决书于2020年6月24日移送立案执行，本院向被执行人王涛发出执行通知，但被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月五日书记员  魏俊文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24273号原告：重庆杨眉图文有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园******，统一社会信用代码91500107327761143U。法定代表人：罗勇，职务总经理。被告：张文权，男，土家族，1985年11月12日出生，住贵州省德江县。原告重庆杨眉图文有限公司与被告张文权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆杨眉图文有限公司法定代表人罗勇到庭参加诉讼。被告张文权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆杨眉图文有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款58720元及利息损失2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，被告在原告处多次制作广告印刷。至2017年7月，被告累计拖欠货款58720元。2017年7月26日，被告写下欠条一份。原告多次催款未果，现诉至本院，请求支持其诉请。被告张文权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告出具《欠条》一份，主要载明：本人张文权，（重庆文旭广告策划有限公司）欠重庆杨眉图文有限公司印刷品公款58720元，本人承诺在前将此款结清。欠款人处有张文权签字捺印。庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同。2017年1月左右，被告与原告联系，双方建立印刷品加工制作关系，被告通过QQ将加工制作要求发送给原告后由原告完成。被告陆续支付了加工制作费用，经结算尚欠58720元。同时明确，主张的利息损失是被告拖欠原告加工制作费产生的资金占用损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示的《欠条》，载明了债权人及债务人的名称。该《欠条》系被告真实意思表示，被告应当按约支付制作加工款58720元。被告逾期支付加工款，应当支付原告资金占用损失。根据欠条出具时间，现原告主张资金占用损失2000元，不违反法律规定，被告亦未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院予以支持。被告张文权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆杨眉图文有限公司加工款58720元及资金占用损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元、公告费560元，由被告张文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  周秀维二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  夏溢璘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1755号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：哈某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告哈某、张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十一日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东，统一社会信用代码91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：司宁，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村徐庄村西327国道北侧（交通检查站对过），统一社会信用代码91371702MA3CEQ596Q。法定代表人：谷增云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区平达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长江西路**，统一社会信用代码91371700MA3C5MG291。法定代表人：张振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告司宁、郓城县乾圣汽车销售有限公司、菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司、菏泽市牡丹区平达物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费7715元减半收取3857.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6194号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼**房。负责人：樊贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海东，男，该公司职员。被告：丁建林，男，1981年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司与被告丁建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李海波人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 辛德勇 二〇二〇年八月十日书记员 李金玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13022号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：阚永，男，1977年6月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阚永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20567号民事判决书，要求被执行人阚永支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33701.45元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13022号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执711号之一申请执行人：杨超珺，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘东方房地产发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人：司长顺，董事长。申请执行人杨超珺与被执行人商丘东方房地产发展有限公司预约合同纠纷一案，被执行人商丘东方房地产发展有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初7457号民事调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告商丘东方房地产发展有限公司于2020年1月25日前返还原告杨超珺下欠购房款6万元，并于2021年2月12日前支付原告杨超珺利息（按本金10万元，月利率1%，期间自2012年4月29日始至2018年9月30日止计算；按本金6万元，月利率1%，期间自2019年1月11日始至付清之日止计算）；二、原告杨超珺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告杨超珺负担1475元,由被告商丘东方房地产发展有限公司负担1475元。因商丘东方房地产发展有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘东方房地产发展有限公司向本院报告，现有坐落在长江路与三明路交叉口东南角：东方紫荆花苑二期在建工程一处。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月22日、4月26日、5月22日、6月22日、7月24日查询被执行人商丘东方房地产发展有限公司账户有零星存款，账户已被冻结（2021年4月25日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆登记。3、通过商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人商丘东方房地产发展有限公司名下有位于河南省商丘梁园区团结路北新建路西东房地产综合楼家具城西数11#-12#房产（权利编号：20070015829），房产已被查封（2023年6月27日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。4、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7457号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘东方房地产发展有限公司有继续向申请执行人杨超珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月六日书记员  杨 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16092号原告：恽达临，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：周碎芬，北京乾成律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李佳烨，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里**院**楼**02。法定代表人：李冬梅，总经理。原告恽达临（以下简称原告）与被告李冬梅（以下简称姓名，一并提起称三被告）、被告李佳烨（以下简称姓名，一并提起称三被告）、被告北京途乐国际旅行社有限公司（以下简称途乐公司，一并提起称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周碎芬到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还我借款本金279万元，并以上述借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付我自2019年3月22日至实际还款之日止的利息。事实理由：李冬梅是我母亲的朋友，李冬梅注册成立了途乐公司。2017年9月，李冬梅因资金周转困难向我母亲借款330万元，按照月息2%支付利息，半年后归还本金，但因当时我母亲没有那么多钱，我就以我个人名义在2017年9月30日向李冬梅出借330万元，此后李冬梅按月向我支付利息。2019年初，我多次要求李冬梅偿还本金，李冬梅在2019年3月22日偿还本金51万元，双方补签了《借条》，对此前借款本金数额、利息给付标准、已归还本金数额及尚欠本金数额进行了确认。李冬梅儿子作为担保人对借款本息承担连带担保责任。途乐公司也对借款本息承担连带担保责任。2019年5月24日及2019年6月20日，李冬梅向我支付了两次利息合计39530元，此后未再偿还借款本息。故我诉至法院，望判如所请。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告向李冬梅转账支付330万元。李冬梅向原告出具《借条》确认向原告借款330万元，并按月息2%支付利息。李冬梅偿还本金51万元，尚欠279万元未还。原告称《借条》虽然落款日期2017年9月30日，实际是2019年补签。借条下方，李佳烨作为担保人确认对上述借款本息承担连带担保责任，担保期为出借人向借款人主张还款权利之日起两年。途乐公司作为担保人确认对上述借款本息承担连带担保责任，担保期为出借人向借款人主张还款权利之日起两年。落款日期年份处有涂改痕迹。无法明确分辨。另有证人常某书面证言称借条系2019年3月22日书写。李冬梅此后向原告支付了借款利息39530元。2019年9月20日，原告微信向被告主张还款。被告未再偿还本息。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金并支付自2019年3月22日至实际偿还之日止的利息。三被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中李冬梅向原告借款，根据现有证据可以确定原告已经实际支付借款，故李冬梅应当按照约定偿还借款本金并支付利息。但李冬梅已经偿还的39530元利息应当在原告的诉请中予以扣除。对于原告要求李佳烨及途乐公司承担连带给负责任一节，原告提交证据可以证明李佳烨及途乐公司承诺就上述借款本息承担连带担保责任，且原告在2019年9月向李冬梅主张偿还借款，因此原告要求李佳烨及途乐公司承担连带担保责任未超出保证期间。故对于原告上述请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效后七日内偿还原告恽达临借款本金二百七十九万元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之二的标准支付原告恽达临自二〇一九年三月二十二日至实际给付之日止的利息（上述利息应扣除被告李冬梅已经给付的三万九千五百三十元）；二、被告李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司就上述借款本息对原告恽达临承担连带给付责任。三、驳回原告恽达临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，由被告李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李冬梅、李佳烨、北京途乐国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告恽达临）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 宋永琪
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执387号黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司、宋帅：本院执行的黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司申请执行宋帅房屋买卖合同纠纷一案，执行标的50000.00元，被执行人宋帅履行50000.00元，已全部履行完毕，申请执行人黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日（院印）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保529号申请人：李俊兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李俊兰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘雷名下银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人李俊兰提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李俊兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雷名下银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月四日书记员  马英博
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执415号 申请执行人：林庆福，男，1974年9月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西龙杰科技有限公司，住所地南宁市高新区高新七路**正鑫科技园综合楼**房。统一社会信用代码：914501007565453182。法定代表人：叶开强。被执行人：叶开强，男，1978年10月9出生，汉族，住广西钦州市钦**。被执行人：罗海荣，男，1974年10月31出生，汉族，住南宁市。 林庆福与广西龙杰科技有限公司、叶开强、罗海荣借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂01民终7603号民事判决书，被执行人广西龙杰科技有限公司、叶开强、罗海荣应向申请执行人返还借款本金1476666元并支付借款利息（该利息计算方式详见判决书），负担案件受理费36709.5元。由于被执行人广西龙杰科技有限公司、叶开强、罗海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林庆福于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西龙杰科技有限公司、叶开强、罗海荣在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人广西龙杰科技有限公司、叶开强、罗海荣有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23234号申请人：吕军，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告吕军与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款208,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款208,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,560元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月三十一日书记员 刘桂华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保867号申请人：北京广益发汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村**。法定代表人：王吉录，经理。委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。被申请人：谭艳慧，女，1966年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京广益发汽车贸易有限公司与被申请人谭艳慧民间借贷纠纷一案，申请人北京广益发汽车贸易有限公司申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谭艳慧名下价值400000元的财产。申请人北京广益发汽车贸易有限公司提供担保人为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭艳慧名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人北京广益发汽车贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 贾宜臻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执793号 申请执行人：潘才科，男，1964年7月13出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：郑月芳，女，1984年6月18出生，汉族，住南宁华侨投资区。 关于潘才科与郑月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初4229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘才科于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘才科履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人返还借款37000元并支付利息，负担案件受理费589元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑月芳在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月七日 书记员  莫淑丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2932号原告：邓春纪，女，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：徐国用，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省西华县。原告邓春纪诉被告徐国用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春纪、被告徐国用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来东洋的诉讼请求是：1、依法判令被告徐国用偿还欠款4100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告购买原告价值4100元兽药，并给原告出具欠条一份，经催要被告推拖未付，为保护原告的合法权益。为此起诉。被告徐国用辩称：2019年2月3日这个欠条不是我打的，2019年2月16日我给原告打了条，上面的欠款数额我承认我愿意还。本案涉及的欠条我不愿意还。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明：2019年2月3日，被告在原告处拿兽药，经过双方结算，被告退一部分药后，仍欠药款4100元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐国用对于原告提供的证据发表如下质证意见：欠条不是被告打的。本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告在西华县西关老畜牧局对面开了一家卖兽药的店铺，被告徐国用是养鸡的，2019年2月3日，原告给被告送兽药共计5880元，送到了徐国用在东××徐寨村养鸡场，徐国用确认之后在欠条上签名。2019年2月16日，被告徐国用打电话给原告，说药没有用完，让原告去拉走退了。原告去了之后，被告退部分药。后来一直找被告要钱，被告不给。为此，原告起诉至法院。本院认为，原告邓春纪与被告徐国用之间的兽药买卖行为，是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，被告徐国用未按照约定履行还款义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条不是被告所书写，因被告未提供充分证据加以证明其反驳意见成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告徐国用于本判决生效之日起三日内偿还原告邓春纪欠款4100元。案件受理费25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初187号起诉人李某，男，2003年8月6日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人郝某，女，1976年9月3日出生，汉族，住天津市河**，与原告系母子关系。委托代理人王根余，天津和飞信律师事务所律师。本院于2020年8月6日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区卫生健康委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.请求判令撤销2016年2月25日由中国人民武警医院部队后勤学院附属医院签发的崔文杰《出生医学证明》；2.诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人未提供证据证明其与被诉《出生医学证明》具有利害关系。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人提起的本次诉讼超过法定起诉期限，不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年八月十二日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初354号原告：陈道建，男，1979年11月23日出生，汉族，现住重庆市大足区。被告：邹昌，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告陈道建与被告邹昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长、审判员黄公立、人民陪审员徐官敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道建到庭参加了诉讼,被告邹昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。原告陈道建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费160055元，以及从2015年5月5日起至前述款项付清时止，按月利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了第一项诉讼请求中的资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：被告因承包了大足区龙岗街道“半岛明珠”小区住宅楼的塑钢门窗的制作和安装工程，2013年7月被告将该工程的劳务部分分包给原告，2014年11月原告将上述门窗安装完毕并交付，2015年4月28日，原、被告经结算，被告应支付原告该工程劳务费共计160055元，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一份，并约定此款于2015年5月5日付给原告，但至今被告仍未予支付，期间原告多次向被告催收未果，现为保护原告的合法权益，特提起诉讼，希人民法院支持原告的诉求。被告邹昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《欠条》，今欠到陈道建工资款半岛明珠5001×32=160055元(壹拾陆万零伍拾伍元正)。欠款人邹昌签字，落款时间2015年4月28日。注明半岛明珠人工费2015、5、5付给陈道建人民币。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述并结合原告举示的《欠条》，认定被告欠付原告半岛明珠工程劳务费160055元未支付，期间原告向被告催收未果，现原告提起本案诉讼本院予以支持。同时，原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担欠款资金占用利息，这是原告对其自己权利的处分行为，不违反法律法规的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹昌于本判决生效之日起10日内支付原告陈道建工程劳务费160055元；案件受理费4376元，由被告邹昌负担；公告费560元，已由原告陈道建垫付，在被告邹昌向原告陈道建给付标的款时一并支付给原告陈道建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年八月十八日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1563号 原告：李丽勇，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：许铁根，男，1985年5月1日出生，汉族，农民现住河北省沧州市肃宁县。 被告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 原告李丽勇与被告刘献丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1000元。事实与理由：2020年3月27日原告到被告承包的京北恒大项目部从事水电工工作，每天220元，于5月20日结算工资，2020年6月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告刘献丰辩称：原告是4月8日到工地干活，共干12天，说走了就走了，家里有事可以不来，来了就踏踏实实工作，原告不服从管理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告出具欠条一份，共欠工资1000元，被告尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘献丰归还原告李丽勇工资1000元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐拾，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐拾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19968号民事判决书，要求被执行人徐拾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22468.23元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13417号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7896号原告:浏阳市顺发烟花制造有限公司,住所地：浏阳市集里街道办事处八仙桥。法定代表人：罗婷。委托诉讼代理人：孙亮、李凡（均为特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。被告：贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司；住所地：贵州省贵阳市花溪区黔陶乡关口村。法定代表人:郑仁树。委托诉讼代理人:周孝萍，男，1975年2月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市顺发烟花制造有限公司与被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市顺发烟花制造有限公司法定代表人罗婷、委托诉讼代理人李凡和被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人周孝萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市顺发烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司立即支付货款93019.6元及逾期付款利息（以93019.6元为基数，自2019年4月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司辩称欠原告货款93019.6元属实，但被告于2020年5月24日通过银行转帐支付5万元给原告被银行退回后、又由被告郑总之子在上栗农业银行转帐支付5万到罗婷个人帐户。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市顺发烟花制造有限公司系烟花生产厂家。2019年1月，贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司向原告浏阳市顺发烟花制造有限公司购买了花炮货物。2019年4月19日，原、被告双方工作人员对买卖往来核对后，双方签署了《贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司进货明细表》确定贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司欠浏阳市顺发烟花制造有限公司货款472244元。此后，贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司代浏阳市顺发烟花制造有限公司支付了唐某赔偿款17.8万元；并向原告另支付了部分货款。诉讼中，被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人周孝萍认可被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司尚欠原告货款93019.6元；但辩称被告法定代表人之子已银行转帐支付50000元给原告法定代表人罗婷、原告称未收到此款。本院认为，原告浏阳市顺发烟花制造有限公司与被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司均系合法的花炮生产销售主体，双方形成的烟花买卖合同关系合法有效。被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司购买原告浏阳市顺发烟花制造有限公司烟花货物并在出卖人浏阳市顺发烟花制造有限公司催收烟花价款后，应当及时支付。被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司辩称其另已银行转帐支付原告50000元货款、原告称未收到此款，被告未提交证据证实，本院不予采信。故原告浏阳市顺发烟花制造有限公司要求贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司支付价款93019.6的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；其逾期付款利息请求自提起诉讼之日起计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市顺发烟花制造有限公司货款93019.6元及逾期付款利息（计算方式：以93019.6元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180.2元、减半收取590.1元，由贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月十九日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2902号原告：保某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：朱某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告保某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元，并按照月息500元支付2018年2月1日至生效文书确认给款之日期间的利息，截至起诉时的利息为14500元，本息共计64500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息500元，2018年1月底被告给原告重新出具了一张借条。被告当时承诺自2018年4月起每月还款2000元，但至今分文未付。为此，原告提起诉讼。朱某辩称，2013年我分两笔共向原告借款40000元，并向其出具借条两张，均约定月利率3%，2014年我给原告偿还了10000元利息，没有偿还本金；因我无能力偿还借款，2016年双方经协商，我向原告重新出具了50000元的借条，该借条中包含40000元借款本金，另外10000元系利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，被告分两笔共计向原告借款40000元，双方约定月利率2%，2014年被告向原告支付利息10000元。2018年1月31日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到保某现金伍万元（50000元整）。借款人：朱某2018年元底月息500元伍佰元整2018年4月开始每月2000元，如有违约，法院起诉，以工资作为回扣。本人自愿”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告朱某于2012年向原告保某借款40000元，双方约定月利率2%，2014年被告向原告支付利息10000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方结算后，扣除被告向原告清偿的10000元利息，被告向原告出具借款本金50000元的借条系被告的真实意思表示，原告主张被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借条中约定的利息为“月息500元”即月利率1%符合法律规定，故对于原告主张被告按照月息500元向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算，2018年2月1日至2020年6月30日期间的利息为14465.75元（50000元×1%×12个月÷365天×880天=14465.75元），2020年7月1日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。对于被告抗辩其只向原告偿还40000元借款的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内向原告保某偿还借款本金50000元、支付利息14465.75元，本息合计64465.75元；并以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算，支付自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告保某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十七日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初658号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何健，男，2000年7月20日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2019年10月14日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月4日被取保候审，经本院决定，于2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z625号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日2时许，被告人何健在重庆市江北区北城天街九街spaceclub酒吧内，趁帮助被害人徐某看管手机的罗某、蔡某不备，将徐某放在spaceclubs07散台桌上的手机被盗，怀疑系何健所为，遂立即追赶，后在酒吧门口将何健挡获并扭送至公安机关，追回被盗手机（已发还被害人徐某）。 公诉机关认为被告人何健的行为已构成盗窃罪，何健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人何健到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人何健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月9日止。折抵刑期十五日。） 二、追回的被盗手机发还被害人徐某（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11717号原告：汤克云，男，1960年10月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：洪程，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍北京市顺义区，身份号码×××。第三人：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，地址北京市顺义区张镇工业路**4006，统一社会信用代码91110113093085698R。负责人：谢辉，经理。原告汤克云与被告洪程、第三人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汤克云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤克云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤克云撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初32号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周力，男，该公司员工。被告:罗文琴,女,汉族,住浙江省台州市路桥区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告罗文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行的委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼。被告罗文琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.解除2019年3月25日原告与罗文琴签订的合同编号为8497171120191983号个人消费贷款借款合同；2.被告立即偿付原告贷款本金48912.97元、利息1598.27元及罚息122.49元,本息合计50633.73元(利息计算至2019年8月13日),后期按规定的利率直至本清息止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月25日,原告所属消费金融中心与罗文琴签订编号为8497171120191983的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向罗文琴发放贷款5万元,贷款期限从2019年3月25日至2022年3月25日,还款方式按月等额本金。截至2019年8月14日,被告未按合同约定支付2019年5月、6月、7月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。罗文琴未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、长丰农村商业银行丰易贷申请书复印件、法律文书送达地址确认书复印件、长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、还款计划表打印件等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，借款人罗文琴与贷款人长丰农商行签订了编号为8497171120191983号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：罗文琴向长丰农商行借款50000元用于购买家具，借款期间为2019年3月25日起至2022年3月25日止，借款利率为年利率16.245%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，利息按照等额本息还款法计算；借款人应按照贷款人提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，借款人第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，或无法联系或约见的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同。同日，长丰农商行向罗文琴发放贷款50000元。此外，依据长丰农商行向本院提交的《还款计划表》，罗文琴2019年4月20日即第一期应还款1673.66元（本金1087.03元+利息586.63元），还款后的贷款余额为48912.97元；之后2019年5月至2022年3月，每月20日应还款1763.91元。罗文琴自2019年5月起未按约还款，长丰农商行索款无果遂诉讼来院。本院认为，长丰农商行与罗文琴签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》、《还款计划表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约恪守履行。长丰农商行已按约履行放款义务，罗文琴应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现罗文琴在合同约定的期间内未按约履行还款义务，已构成违约，长丰农商行据此诉请解除合同，并要求罗文琴支付全部未还借款本金48912.97元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据双方约定，经计算，罚息利率为年利率24.3%（16.245%*1.5），已超过法律规定上限，据此本院依法判令罗文琴自2019年4月21日起按年利率24%计付利息（罚息）至款清之日止，应以全部未还本金48912.97元为基数。被告罗文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽长丰农村商业银行股份有限公司和罗文琴于2019年3月25日签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（合同编号：8497171120191983）；二、罗文琴于本判决生效后十日内偿还安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金48912.97元，并支付利息、罚息（以48912.97元为基数，自2019年4月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由罗文琴负担；公告费800元，由罗文琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  文晓玲人民陪审员  夏 影二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2301号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：吴某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告吴某之妻。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3815号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费2061元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年八月二十八日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初526号 原告：阳某某，男，汉族，1983年8月10日出生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：阳某某，男，汉族，1992年7月10日出生，住广西临桂区。 被告：曾某某，男，汉族，1982年8月26日，住湖南省邵东县。 被告：黄某某，女，汉族，1980年10月29日，住湖南省邵东县。 原告阳某某诉被告曾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告阳某某及委托诉讼代理人阳某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、黄某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告曾某某、黄某某立即归还原告阳某某借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日起算）；2、本案的诉讼费用由被告负担；3、本案因财产保全、公告送达需要向法院缴纳的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告找到原告说自己因装修业务扩张，急需资金周转，向原告提出借款20000元，原告因与被告关系较好，且被告妻子和房子均在临桂，而且当时其主要在临桂为房地产商提供装修服务，是个小包工头，有一点经济实力，原告以现金方式借款20000元给被告，被告收到借款后写下借条，承诺于8天后还款，还款日期到后，原告向被告催款，被告多次声称经济仍然困难，需宽限还款时间。后来原告忙于生计，无暇与被告见面，偶尔电话催讨借款，2016年末，原告发现已经打不通被告电话，后原告一直通过多方寻找均无法找到其人也无法核实其身份，2018年原告到被告曾经施工的奥林匹克花园附近寻找被告，遇到曾经跟随其施工的工人，原告得知被告因承包奥林匹克水电安装（包工包料）没有收到开发商结账导致资金链断裂，现已经开始躲避债务，原告在行使多方面合法催债无法实现债权后，特起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告曾某某、黄某某未作出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 证据一、借条一张，用于证明被告借了原告20000元的事实； 证据二、银行刷卡转账记录，用于证明原告通过银行刷卡转账20000元给被告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有举证和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，给本案事实予以认定。 经审理查明，原告阳某某与被告曾某某之前认识。因被告向原告借款，2014年4月2日被告写了借条给原告，借条载明“今借到阳某某人民币贰万元整（¥20000元）.于2014年4月10日前归还。特立此据借款人：曾某某2014年4月2日”。后被告未能按时还款，原告向被告催收未果。2020年1月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为: （一），公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，原告借款20000元给被告是事实，有原告提供的被告书写的借条为凭，被告应按双方约定的还款时间归还原告借款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率从借款之日支付利息，因双方并未约定利息，原告也未提供何时向被告催收的证据，因此应从原告诉讼主张之日起算，按民间借贷逾期付款年利率6%计算。原告请求被告黄某某承担夫妻共同债务，因借条上没有被告黄某某签字认可，原告应提供被告曾某某借原告款项用于二被告家庭共同生活的证据，否则按夫妻共债共签的原则，不予认定被告曾某某向原告借款视为夫妻共同债务。 （二），对原告要求被告曾某某归还借款本金20000元的诉讼请求，以上（一）已作出认定，原告该诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。 （三），对原告要求被告曾某某要求被告按银行同期贷款利率从借款之日支付利息的诉讼请求，以上（一）已作出认定，本院只支持由被告曾某某从2020年1月17日起按年利率6%计付利息给原告，直至实际还清款项之日止，其余过高部分利息，应予驳回。 （四），对原告要求被告黄某某与被告曾某某连带偿还原告借款及利息的诉讼请求，以上（一）已作出认定，原告该诉讼请求，不能提供有效证据支持，本院不予支持。 （五），被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 一，被告曾某某在本判决生效之日起10日内归还原告阳某某借款人民币20000元； 二，被告曾某某在本判决生效之日起10日内支付原告阳某某逾期付款利息（利息以欠款20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月17日起算直至实际还清款项之日止）； 三，驳回原告阳某某要求被告黄某某归还借款本金及利息的诉讼请求； 四，驳回原告阳某某其余诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曾某某负担。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间内履行完毕，逾期未履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元(收款单位:桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  董丽冰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁燕聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2987号原告：李银军，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省。被告：乔虹，女，1991年6月8日生，汉族，住安徽省。原告李银军诉被告乔虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李银军到庭参加诉讼，被告乔虹经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李银军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告支付违约金30,000元。事实和理由：被告因生意需用钱，于2018年2月5日向原告借款100,000元，原、被告签订借款合同，约定还款日期为2018年2月5日至2018年8月5日。到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告乔虹未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，被告于2018年2月5日向原告借款100,000元，原告当天通过银行转账给被告100,000元;原、被告双方签订借款合同，约定还款日期为2019年8月6日，还约定逾期归还借款，借款方需每月支付借款总额的30%的违约金。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告乔虹向原告借款100,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告乔虹归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告乔虹支付违约金的诉求，其主张系借据约定且在法律允许范围内，故本院予以支持。被告乔虹经公告送达无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔虹于本判决生效之日起十日内归还原告李银军借款100,000元；二、被告乔虹于本判决生效之日起十日内偿付原告李银军违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，公告费560元，合计诉讼费用2,010元，由被告乔虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。