湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1257号原告：高卫姣，女，1963年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：刘世威，男，1993年7月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：刘丽，女，1986年7月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：刘雪，女，1989年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：朱光红，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：赵中泉，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北省十堰亨运集团旅游运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**（二堰街办三堰社区）。统一社会信用代码：91420300MA4873MR9F。法定代表人：李自强，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱民，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**国瑞栖谷天街****。统一社会信用代码：91420300066134677D。负责人：熊飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪与被告赵中泉、湖北省十堰亨运集团旅游运输有限公司（以下简称：亨运公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称：长江保险公司十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪及其共同委托诉讼代理人朱光红，被告长江保险公司十堰支公司的委托诉讼代理人张伟，被告亨运公司的委托诉讼代理人汪爱民，被告赵中泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27981.39元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元，共计799361.89元，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元，按照30%的次要责任比例在商业三者险范围内赔偿原告203208.57元，保险公司共计赔偿325208.57元，扣减被告垫付的65000元，尚需支付原告260208.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，赵中泉驾驶鄂Ｃ×××**号大型客车在武当山特区××路××号桥交叉路口，与刘万国驾驶的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，至两车受损，刘万国经抢救无效死亡。2019年12月26日，武当山特区公安局交通警察大队作出事故认定，刘万国承担主要责任，赵中泉承担次要责任。被告赵中泉驾驶鄂Ｃ×××**号大型客车在长江保险公司十堰支公司购买交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，向法院提起诉讼。被告长江保险公司十堰支公司辩称，事故属实，我公司在发生事故时驾驶人有合法证件的情况下，依法依约在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉请过高，请法院核实酌减，我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。被告亨运公司辩称，与原告已达成赔偿协议，已经支付原告180000元，其中协议赔偿原告115000元，另外的65000元是垫付的费用，应在保险公司赔付后，予以扣减，并返还给我公司。被告赵中泉辩称，与亨运公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月2日，刘万国（1963年3月23日出生）驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿武当山旅游经济特区太极湖东路三号桥由西向东行驶至太极湖东路三号桥交叉左转弯驶入太极湖东路时，与沿太极湖东路由北向南行驶的赵中泉驾驶的鄂Ｃ×××**号大型客车发生碰撞，造成交通事故。湖北省武当山旅游经济特区公安局交通警察大队于2019年12月26日作出第420396120190000019号《道路交通事故认定书》：刘万国在此次事故中承担主要责任，赵中泉在此次事故中承担次要责任。事故发生后，刘万国被送往十堰市太和医院抢救，于2019年12月3日抢救无效死亡，治疗期间产生住院费13021.3元、门诊费15004.8元。武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年12月20日作出武福爱【2019】病鉴字第1080号《司法鉴定意见书》：死者刘万国符合交通事故致复合性损伤死亡。2019年12月24日，四原告与赵中泉、亨运公司达成赔偿协议，约定赵中泉、亨运公司在保险公司赔偿的范围之外补偿四原告115000元，双方共同向长江保险公司十堰支公司索赔，待保险赔偿款赔付后扣减赵中泉、亨运公司垫付的65000元，剩余的保险赔偿款全部归四原告所有。被告亨运公司按照协议约定履行了上述款项的支付。亨运公司为肇事车辆鄂Ｃ×××**号大型客车在被告长江保险公司十堰支公司处投有交强险和商业第三者险，交强险的保险期间为2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时；商业第三者保险的保险期间为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。另查明，原告高卫姣与受害人刘万国系夫妻关系，婚后二人生育长女刘丽、次女刘雪、长子刘世威，均已成年。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告赵中泉驾驶鄂Ｃ×××**号大型客车过程中，与刘万国驾驶的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成刘万国死亡的事实，该事故经交警部门责任认定，刘万国在此次事故中承担主要责任，赵中泉在此次事故中承担次要责任，赵中泉系亨运公司的职工，故被告亨运公司应承担此次事故30%的民事赔偿责任。被告亨运公司在被告长江保险公司十堰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告长江保险公司十堰支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告长江保险公司十堰支公司依照第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪要求被告长江保险公司十堰支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金689100元，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）34455元计算死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年），本院对四原告的该项主张予以支持；四原告主张丧葬费30280.5元，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）60561元计算丧葬费为30280.5元（60561元/年÷2），本院予以支持；四原告主张精神抚慰金50000元，本院酌情确定精神抚慰金为12000元，故本院予以部分支持；四原告主张摩托车损失2000元，但未向本院提交定损单和车辆现状的照片，也未在规定时间内向本院提交鉴定申请，逾期即视为放弃该权利，为此，本院无法确定该车辆损失的具体金额，故本院对该项诉请不予支持；四原告主张医疗费27981.39元，有正规医疗费发票为证，本院予以支持。被告长江保险公司十堰支公司提出“诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认四原告产生的各项损失：死亡赔偿金689100元、精神抚慰金12000元、丧葬费30280.5元、医疗费27981.39元，合计759361.89元。以上费用由被告长江保险公司十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告各项费用120000元（死亡赔偿金67719.5元+精神抚慰金12000元+丧葬费30280.5元+医疗费10000元）；超过交强险部分的，被告亨运公司向四原告赔偿各项费用191808.57元【（759361.89元-交强险赔付120000元）×30%】，因被告亨运公司已购买了不计免赔险，故由被告长江保险公司十堰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿四原告各项费用191808.57元。因被告亨运公司垫付费用65000元，故四原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在鄂Ｃ×××**号车辆所投交强险和商业险限额内赔偿原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪各项损失费用合计311808.57元；二、原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪返还被告湖北省十堰亨运集团旅游运输有限公司垫付的费用65000元；以上一、二项均在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告高卫姣、刘世威、刘丽、刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取计2602元，由被告湖北省十堰亨运集团旅游运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年八月二十四日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。