wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11903号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告靳桂英，女，汉族，1967年9月2日出生，身份证住址，原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金69840.84元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计4609.49元以及之后的逾期利息（以借款本金69840.84元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第2项诉讼请求利息以借款本金69840.84元为基数，按年利率24%自2020年1月14日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳桂英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金69840.84元及逾期还款利息（以69840.84元为基数，从2020年1月14日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月六日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更1871号罪犯施盛风，绰号十三，男，1994年1月15日出生，汉族，初中肄业，原住广西省宾阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫1302刑初144号刑事判决，认定被告人施盛风犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。被告人施盛风提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫13刑终548号刑事判决，判决维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初144号刑事判决中对被告人施盛风判项。刑期自2015年5月26日起至2027年5月25日止。于2018年1月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯施盛风减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯施盛风自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯施盛风自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人毕某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯施盛风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施盛风准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月26日起至2026年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19390号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23525号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月13日止的信用卡欠款本金12832.53元、利息1045.97元，及以12832.53元为本金从2019年10月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.33元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日、2020年7月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年8月10日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人黄慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人黄慧采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭明婷
五指山市人民法院    民事裁定书        （2020）琼9001财保13号    申请人：北京京业国际工程技术有限公司，统一社会信用代码为91110109102340655T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。  法定代表人张某，男，【代表人证件类型】为110106196508012739，住址北京市门头沟区。  委托诉讼代理人：赫某，【事务所名称】律师。    被申请人：海南永泰实业有限公司，统一社会信用代码为91469001620302739A，机构所在地为【主要办事机构所在地】。  法定代表人吴某，男，【代表人证件类型】为，住址五指山市。    申请人北京京业国际工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人海南永泰实业有限公司的，并提供华安财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    案件申请费5000.0元，由北京京业国际工程技术有限公司预缴/负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员 梁艺兰        【审定日期】          （院印）         书  记  员   吴茜
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审24号 申请执行人：成都市新都区住房和城乡建设局，住所地成都市新都区香城南路**。 法定代表人：杨永国，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：四川昌永房地产开发有限公司，住，住所地成都市新都区新繁镇滨江路**/div> 法定代表人：周玉翘。 申请执行人成都市新都区住房和城乡建设局（以下简称“区住建局”）向本院申请强制执行四川昌永房地产开发有限公司（以下简称“昌永公司”）限期缴纳住宅专项维修资金行政决定一案，因疫情原因，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人昌永公司开发建设的“锦绣水岸”小区项目1、2号楼及地下室在2013年1月取得商品房预售许可证，并将大部分房屋进行了销售，逾期未办理权属登记，造成业主大规模上访。为解决业主办理权证的问题，经政府牵头，相关职能部门协调，由全体业主签署了同意昌永公司暂缓交存“锦绣水岸”小区项目1、2号楼专项维修资金，先行办理权属首次登记的意见后，于2016年7月完成了该项目1、2号楼权属首次登记。2019年5月20日，区住建局作出了《限期缴纳住宅专项维修资金行政决定书》，并于同日向昌永公司送达了该行政决定书。2019年12月20日，区住建局向昌永公司送达了《履行行政决定催告书》。昌永公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行行政决定。现区住建局向本院申请执行：昌永公司缴存住宅专项维修资金555514.27元。 申请执行人区住建局提交行政决定案件卷宗一份作为证据。 本院认为，依据《成都市住宅专项维修资金管理办法》第五条之规定，区住建局负责本辖区内专项维修资金交存、使用等管理工作。区住建局作出的行政决定程序合法。昌永公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政决定，区住建局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 就申请执行人成都市新都区住房和城乡建设局对被执行人四川昌永房地产开发有限公司决定交存住宅专项维修资金555514.27元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾 涛 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 周冬艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19355号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖应顺，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖应顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23855号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14575.60元、利息1521.17元、手续费373.91元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3566号原告：向明华，女，1973年10月5日出生，汉族，住本市海淀区。委托诉讼代理人：张峰，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴垠，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京永和大王餐饮有限公司北京站广场分店，住所地本市东城区北京火车站广场西侧**。法定代表人：付德新，经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。原告向明华与被告北京永和大王餐饮有限公司北京站广场分店公共场所管理人责任纠纷一案，原告向明华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向明华撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执277号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 住所地：潍坊市。 法定代表人李东峰，该公司经理。 委托代理人候德莲，山东图文律师事务所律师。 被执行人宋子训,男,汉族,住沂水。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人宋子训追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3734号民事调解书，2020年2月15日申请执行人通过网上立案向本院递交强制执行申请书，请求法院强制执行被执行人支付保险追偿款14000元及利息、迟延履行金，并要求被执行人承担案件受理费和执行费。执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和执行传票对被执行人进行了传唤；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询和冻结，向被执行人反馈了查询冻结情况，因余额较小没有执行价值，申请执行人同意先不予扣划；3、执行人员到被执行人住所地进行了调查，依法向被被执行人干部进行了询问，均未发现被执行人名下存在有执行价值的财产线索；4、对被执人提供当时的肇事车辆运输拖拉机，进行了核查，上述车辆已经报废，且申请执行人未能提供上述车辆的具体位置，执行人员也未发现上述车辆的具体下落，在本次执行中无法进行查封扣押和处置；5、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人采取了限制消费措施，6、执行人员通过面谈将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定。申请执行人申请执行的标的均未未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，执行人员对申请执行人提供的财产线索依法进行了核查，经征求申请执行人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）鲁1323执277号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜 倩
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2889号 英德市自然资源局、蓝俊生： 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人蓝俊生行政非诉执行纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1156号原告：张振，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被告：吴相刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市谭山区。被告：山东省泰安监狱，住所地泰安市岱岳区。负责人：黄向荣，监狱长。委托诉讼代理人：李兴坤，山东省泰安监狱公职律师。委托诉讼代理人：程平，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告张振诉被告吴相刚、山东省泰安监狱、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人仲蕊芯，被告吴相刚、被告山东省泰安监狱的委托诉讼代理人李兴坤、程平，被告人保济南公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、租车费、停车费、手机维修费、医疗费等共计127080元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴相刚辩称，我驾驶的车辆在被告人保济南公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。事故后我为原告垫付2000元，要求保险公司在理赔时一并返还给我。我是被告山东省泰安监狱的职工，事故发生时我在执行公务。被告山东省泰安监狱辩称，事故车辆系我单位所有，被告吴相刚是我单位的职工，是在执行公务期间发生的交通事故。我单位的该车辆在被告人保济南公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，在依法核实驾驶证、行车证、保单真实有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等程序性费用，不予承担。原告所主张的替代性交通工具费用，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月28日10时10分许，被告吴相刚驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车，沿G1511日兰高速由东向西行驶至231KM+600M处时，与前方原告张振驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致张振受伤、车某、随身手机损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告吴相刚驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全、未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：张振（见原告身份）四、受损车辆情况：鲁Ｄ×××**号小型轿车，2020年4月12日，经枣庄光大资产评估有限公司评估，车某程度严重，无修复价值，已报废，损失价格为109070元，残值为32721元。原告支付鉴定费3000元。被告人保济南公司对该评估结论不予认可，要求重新鉴定。本院委托原被告共同选定的济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，结论为该车损失价值109000元，残值40000元。五、车辆保险情况：被告吴相刚驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告人保济南公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。六、原告提供了汽车租赁合同和租车费发票，租赁期间2020年3月29日-5月29日，每天203元，租赁费12600元。七、原告张振要求的各项损失费用：医疗费390元、车损109070元、评估费3000元、施救费1520元、停车费1380元、替代性交通工具费12600元、手机维修费1000元，共计128960元，扣除被告吴相刚已付的2000元，要求被告支付126960元。在审理中，原告方变更车损的诉讼请求，要求车损69000元（鲁Ｄ×××**号小型轿车归原告所有）。以上事项中，有争议的事项为:第七项中的①车损，人保济南公司认为如果赔偿原告车辆全损，要求鲁Ｄ×××**号小型轿车归保险公司所有，并要求原告协助保险公司进行变更登记；②评估费、施救费、停车费、替代性交通工具费、手机维修费，人保济南公司不予承担；医疗费无争议。综上所述，本院认为：被告吴相刚驾驶机动车与原告张振驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告吴相刚承担事故的全部责任，原告无责任；被告吴相刚驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告人保济南公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险的范围内承担，交强险不足的部分，由被告人保济南公司在商业三者险的范围内承担，保险外的损失，由被告山东省泰安监狱承担，被告吴相刚在发生事故时是履行职务的行为，责任由其所在单位承担。原告要求的医疗费390元，各方当事人均无异议，本院予以支持；原告要求的车损69000元，已经扣除了该车辆的残值，本院予以支持。原告要求的评估费、施救费，提供了有效发票，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的替代性交通工具费12600元，虽然提供了租车合同和发票，但是原告的车辆全损的评估报告已经在2020年4月12日做出，原告在已经明知了车辆已经全损无维修价值的情况下，继续租赁车辆使用，是其自行扩大的损失，对于替代性交通工具费，本院按照每天203元，15天（3.29日-4.12日）计算。原告要求的停车费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求的手机维修费，其提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。综上，原告张振的损失为：医疗费390元、车损69000元、评估费3000元、替代性交通工具费3045元（203元×15天）、施救费1520元，以上共计76955元；其中交强险范围内为2390元，交强险外的损失为74565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的范围内赔偿原告张振2390元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险的范围内赔偿原告张振74565元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、第一项赔偿款中应支付被告吴相刚为原告张振垫付的2000元；四、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告山东省泰安监狱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年八月七日书记员  孔 婷
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执392号之三 申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人王艳茹，女，1976年1月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇、王艳茹民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人单敬勇银行存款147700元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初639号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，任理事长职务。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），贵州联通律师事务所律师。被告：郭荣，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用联社）与被告郭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平坝信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（截止2020年2月16日利息合计16716.22元，此后的利息按月利率11.7‰计算至贷款本金清偿之日止）；2.判决原告对被告所有的坐落于平坝区房屋［证号为黔（2016）平坝区不动产权第0000311号］享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月24日，原告根据当日与被告郭荣签订的《个人借款合同》,向被告郭荣发放贷款人民币8万元,借款期限从2017年1月24日起至2019年1月9日止,按季结息,到期还本，逾期月罚息利率为11.7‰。对上述债务,被告郭荣根据2017年1月24日与原告签订的《最高额抵押合同》,将其所有的坐落于平坝区房屋［证号黔（2016）平坝区不动产权第0000311号］提供抵押担保,并办理抵押登记［黔（2017）平坝区不动产证明第0000725号］。借款期限届满后,被告未按约履行还本付息义务,已构成违约。截至2020年2月16日尚欠原告贷款本金8万元、利息16716.22元,本息共计96716.22元。原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告双方《个人借款合同》约定贷款年利率为7.8‰，月罚息利率在本贷款年利率基础上增加50%（即：7.8‰×1.5=11.7‰）。同时查明，被告郭荣获得原告贷款后，陆续向原告支付了部分利息，其中2018年8月29日支付2000元利息后，再未向原告继续支付利息。2019年1月9日，贷款到期，被告亦未按约定偿还贷款本金及所欠利息，致原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、借款申请、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产抵押权登记证明、贷款账户查询记录等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定履行还本付息义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。具体到本案，根据原告陈述及举证情况，并经征询原告意见，双方争议的焦点问题是：一、原告有关贷款本金及利息的诉讼主张是否成立；二、原告基于案涉贷款就案涉抵押房屋是否享有优先受偿权。关于焦点问题一。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，本院经审查认为所涉内容系其双方之真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当信守履行。被告获得原告贷款后，未按约定履行还本付息义务，已然构成违约。有鉴于此，本院认为原告有关借款本息的诉讼主张理据充足，应予支持。具体而言，被告应当向原告偿还借款本金80000元及相应利息、罚息。关于焦点问题二。被告就上述借款债务以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告据此就抵押房产取得抵押权。故而，原告主张就抵押房产享有优先受偿权本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣于本判决生效之日起十日内，向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金80000元及相应利息（截止2020年2月16日利息、罚息合计16716.22元；2020年2月17日起至本息还清之日止，以尚欠本金80000元为基数，按月罚息利率11.7‰计付逾期罚息）。二、若被告郭荣未履行本判决第一项确定的还本付息义务，原告安顺市平坝区农村信用合作联社对其提供抵押的位于安顺市房屋［证号：黔（2016）平坝区不动产权第0000311号］拍卖、变卖所得价款在借款本息总额范围内享有优先受偿权。案件受理费2218元，由被告郭荣负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  常礼武人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇二〇年八月十三日法官助理杨韵书记员唐梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1823号罪犯耿志伟，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市经济技术开发区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新郑市人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0184刑初1236号刑事判决，认定被告人耿志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，责令其于同案犯卢梦楠共同退赔被害人损失共计人民币169240元。被告人耿志伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫01刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后，于2018年4月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯耿志伟减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯耿志伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿志伟因犯盗窃罪于2005年7月18日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。在本次判处的刑罚中，并处罚金人民币100000元未缴纳，共同退赔被害人损失169240元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿志伟自入狱以来，虽能够遵守监规狱纪、接受教育改造，但其曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，且系累犯，罚金未缴纳，违法所得未退缴。综合原判情况、监狱改造表现及其财产刑判项履行等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿志伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：王小娟，女，汉族，1991年08月18日出生，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行王小娟银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人王小娟名下有房屋登记信息，本院已查封,因上述房产在异地，且设定了他项抵押权，暂缓处置；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，另未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的424139.59元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额424139.59元及利息。我院于2020年8月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0153执2918号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1834号申请执行人：李真荣被执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司申请执行人李真荣与被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2010）庆民再字第11号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款61499元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月12日自动履行65329元，已支付给申请执行人，执行费822元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2716号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：钟易将，男，汉族，1994年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟易将银行卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第793号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1316号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2020年8月1日立案执行。 2020年8月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月4日向被执行人钟易将邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；8月6日、8月24日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的为9240.68元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧阳达 代理书记员  陈 宽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5726号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡淑华，女，1963年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡淑华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金19771.24元、利息428.83元、逾期还款违约金523.35元，合计20723.42元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月12日，被告尚欠原告透支本金19771.24元、利息428.83元、逾期还款违约金523.35元，合计20723.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月12日，被告尚欠原告透支款本金19771.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计20723.42元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淑华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金19771.24元、利息428.83元、逾期还款违约金523.35元，合计20723.42元（利息、违约金等算至2020年7月12日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告胡淑华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1063号 刘玉梅、杨祥集、杨国华、孙彦会、石岩： 刘玉梅、杨祥集、杨国华与孙彦会、石岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3710号民事判决书，执行标的是经济损失394097.94元、迟延履行金、案件受理费和执行费，首次执行案号是（2019）鲁1323执433号，双方达成分期和解协议后终结执行。本次恢复执行是因为申请人到庭确认被执行人已经基本按照协议履行了支付案款150000元的义务，要求解除对被执行人采取的强制措施，执行人员查阅了有关卷宗，确认被执行人已经按照和解协议后的标的150000元缴纳了执行费2150元，至此刘玉梅、杨祥集、杨国华向本院申请执行的（2018）鲁1323民初3710号民事判决书及相关联执行案件（2019）鲁1323执433号和(2020)鲁1323执恢1063号确定被执行人孙彦会、石岩应当履行的义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8237号 原告：黄慧，女，1971年2月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：张福生，男，1984年8月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 第三人：陈大勇，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄慧诉被告张福生、第三人陈大勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧及其委托诉讼代理人焦志富、被告张福生及其委托诉讼代理人聂国庆到庭参加诉讼。第三人陈大勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄慧向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告经济损失200000元及利息损失暂计10000元（利息计算标准以本金200000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率二倍计算至实际清偿之日止）； 2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2015年1月19日原告委托被告张福生将20万元资金借贷给第三人陈大勇用于项目投资，被告张福生向原告黄慧出具了收条，并提供其本人接收20万元款项的指定银行账户。 2015年1月27日，原告黄慧按照约定通过中国工商银行马鞍山南路支行开设账户向被告张福生指定银行账户转账20万元。 后原告向第三人核实此事，第三人表面，没有收到张福生此类款项，至于被告张福生为何将款项支付给案外人李茂清也没有经过第三人授意。被告私自将款项支付给案外人李茂清，导致原告无法向其他人主张债权，导致原告丧失20万元所有权经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告张福生辩称：1、原告与被告之间无委托合同法律关系，原告诉请赔偿损失并支付利息无事实与法律依据。2、原被告之间为共同出资向他人出借款项的关系，非委托合同法律关系，即共同向陈大勇出借款项，第三人陈大勇为借款人，被告张福生为名义出借人，原告黄慧与被告张福生为实际出借人，双方按照出资比例共担风险、共享利息收益。出借款项给李茂清原告是知晓且认可的。 第三人陈大勇未提出答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告黄慧与被告张福生、第三人陈大勇均相识，原告黄慧与被告张福生协商向第三人陈大勇借款，2015年1月19日，被告张福生向原告黄慧出据收条，载明：今收到黄慧人民币贰拾万圆元整，用于共同借于陈大勇，合同公用。2015年1月27日，原告黄慧按照约定通过中国工商银行马鞍山南路支行开设账户向被告张福生指定银行账户转账20万元。2015年1月27日，被告张福生向案外人李茂清个人账户转款100万元，用途标注：购房款。后原告向第三人陈大勇核实此事，第三人陈大勇表示虽然向张福生出据了60万元借条，但没有收到张福生款项，至于被告张福生为何将款项支付给案外人李茂清也没有经过第三人陈大勇授意。故原告起诉来院。 以上事实，有原、被告向本院提供的双方当事人身份信息、收条、转账凭证、银行交易信息、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：原告黄慧与被告张福生协商共同向第三人陈大勇借款，在借款过程中，被告张福生未按双方协商一致的意见向第三人陈大勇出借款项，而是将100万元（含黄慧的20万元）转至案外人李茂清个人账户，此行为未经原告黄慧的认可和事后追认，其行为损害了共同出借人黄慧的权利并造成出借款项至今未收回，故被告张福生应承担相应的法律责任，对原告黄慧造成的损失，应予赔偿。故原告诉请要求判令被告赔偿原告经济损失200000元及利息损失，理由成立，本院予以支持。被告张福生辩论认为出借款项原告是知晓且认可等意见，无证据加以证实，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张福生于本判决生效后十日内赔偿原告黄慧经济损失人民币20万元以及利息损失（利息计算方式：以20万元为基数，自从2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）； 二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告张福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14014号原告：天津华莱泵业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心**301。法定代表人：刘喜才，董事长。委托诉讼代理人：王志安，男，天津华莱泵业有限公司总经理。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街****。法定代表人：王建丽，执行董事。原告天津华莱泵业有限公司（以下简称天津华莱公司）与被告康得世纪能源科技有限公司（以下简称康得世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华莱公司的委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼。被告康得世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天津华莱公司向本院提出诉讼请求，请求判令康得世纪公司：1、退还投标保证金20000元。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康得世纪公司于2018年7月11日给天津华莱公司发来项目编号为xxxxxx的康得世纪8单元离心泵采购项目招标文件。2018年7月16日,天津华莱公司按照招标文件要求将20000元(大写:人民币贰万元整)投标保证金汇入招标文件指定的账户,账户号为xxxxx)，该招标活动于2018年底结束后天津华莱公司得到电话通知未中标。依据《招标投标法》第四十六条、《招标投标法实施条例》第五十七条等相关法律规定,康得世纪公司应于2019年1月8日将投标保证金退还天津华莱公司。但康得世纪公司至今未退还,故诉至法院。康得世纪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：康得世纪公司系康得投资集团有限公司的全资子公司。康得投资集团有限公司系中安信科技有限公司（以下简称中安信公司）股东。2018年7月11日，中安信公司员工安俊熙通过电子邮件就8单元离心泵技术项目招标向天津华莱公司发出邀请，主要内容为邀请天津华莱公司参加于2018年7月19日13:30进行的8单元离心泵竞争性谈判会议，邮件附件载有《8单元离心泵标书》（《货物类竞争性谈判文件》），该文件分为六个部分包括竞争性邀请函、竞标人须知等，文件就项目名称、竞标方式、竞标人资质条件等方面进行了详尽的规定。其中，第9-10页载明：“竞标保证金的形式即竞标截止日前采用竞标人基本开户行电汇；竞标保证金的金额为贰万元整，开户名称：康得世纪公司，开户行：华夏银行北京上地支行，账号：×××。竞标有效期45天。”第19页8.4条载明：“在确认成交结果后10个工作日内，未成交的竞标人持保证金收据到采购人工程部门办理竞标保证金的退还（不计利息）手续；成交供应商的竞标保证金，在采购合同签订5个工作日内办理退还手续（不计利息）。”2018年7月6日，天津华莱公司向康得世纪公司转账人民币2万元，附言显示：8单元离心泵竞标保证金。庭审中，天津华莱公司表示支付保证金后并开展相关竞标工作，但未收到中标确认通知，直至电话联系康得世纪公司员工陈志涛后才得知其未中标该项目。为证明主张催要返还投标保证金，天津华莱公司另提交了短信记录及电子邮件。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法》第45条之规定：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。本案中，天津华莱公司按《货物类竞争性谈判文件》中的规定，已支付投标保证金两万元参与竞标。竞标期届满后，天津华莱公司未收到康得世纪公司的中标通知，但康得世纪公司拒绝返还投标保证金，故对于天津华莱公司主张返还保证金两万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康得世纪公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康得世纪能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津华莱泵业有限公司投标保证金20000元；如果康得世纪能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告康得世纪能源科技有限公司已预交），由被告康得世纪能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  宋素军人民陪审员  李 钊二〇二〇年八月十七日书 记 员  张旭旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4930号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，确认送达地址为青岛市即墨区惠吉路1号物业办公室，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：于素珍，女，1961年12月14日出生，汉族，住即墨市，确认送达地址为即墨区芙蓉街9号内3户。原告青岛君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）与被告于素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭珉、被告于素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业管理费3693.2元、违约金715.4元，共计4408.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与即墨文化路小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为即墨市文化路小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系即墨市文化路小区北二层33户的业主，物业面积为163.44平方米，按约定应当向原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3693.2元，违约金715.4元，共计4408.6元，但是被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告于素珍辩称，被告居住的小区不属于原告物业服务范围，所以被告才没有缴纳物业费。被告所在的小区是新安名苑小区，并非文化路小区。被告之前缴纳过物业费，因为被告觉着物业也不容易，但是后来小区的卫生均是业主自行打扫，所以被告不再缴纳物业费。经审理查明，被告于素珍拥有位于原告提供物业服务的即墨市文化路小区北二层33户房产一处，房屋面积为163.44平方米。自1998年起，即墨市文化路业主委员会就与原告签订《物业服务合同》，合同到期后，双方多次续签合同。2013年3月1日至2016年2月28日期间的物业费标准为0.32元/月/㎡，2016年3月1日至2019年的物业费标准为0.37元/月/㎡。根据合同约定，于素珍居住的即墨文化路小区北二层33户房屋2014年1月1日至2015年12月31日的物业费为1255.22元（0.32元/月/㎡×24个月×163.44㎡）；2017年1月1日至2019年12月31日的物业费为2177.02元（0.37元/月/㎡×36个月×163.44㎡），共计3432.24元。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告于素珍未按约定交纳物业管理费。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《物业服务合同》、催缴通知书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与即墨市文化路小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费构成违约。关于原告要求被告支付违约金，鉴于其他业主也提出原告在提供物业服务方面存在瑕疵，希望物业能够提高服务水准，与业主建立良好关系，为改善业主居住环境尽一份力，故对原告要求的违约金不予支持。关于于素珍辩称，其居住的小区为新安名苑小区而非文化路小区，不在原告提供物业服务范围内，于素珍对此未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于素珍于本判决生效后十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3432.24元；二、驳回原告青岛君安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告于素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月五日书记员  王 卓附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2466号原告：王好好，男，1989年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：闵竹筠，男，52岁，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王好好与被告闵竹筠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王好好在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好好撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年八月十三日书记员 李玉珠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王进军，男，1966年11月10日出生，身份证住址江苏省南京市玄武区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王进军信用卡一案，本院作出的（2019）粤0303民初28468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人与申请人和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初28468号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币2298元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王进军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执16557号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2936号原告：马树军，男，1969年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张晓波，女，30岁，汉族。本院在审理原告马树军与被告张晓波民间借贷纠纷一案中，原告马树军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马树军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年八月十七日书记员 张 榆
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4611号 原告：顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司，住所地南充市顺庆区红花街。 法定代表人：王祖安。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告：何家民，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路**龙城丽都**楼****。 法定代表人：何家民，执行董事。 原告顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司与被告何家民、南充万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顺庆区红花街农贸市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊 月
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1258号原告段存宽，男，1955年2月13日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被告长春一汽天奇热锻模具有限公司，住所：长春市西新经济技术开发区东风大街**。法定代表人温志丹。本院审理原告段存宽诉被告长春一汽天奇热锻模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告段存宽于2020年8月7日变更诉讼请求为“1.请求被告给付原告违约金人民币126250元；2.本案诉讼费由被告承担。”，并于2020年8月12日向本院提出申请，撤回对被告长春一汽天奇热锻模具有限公司的起诉。本院认为，原告段存宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段存宽撤回起诉。案件受理费8650元收取1412.5元，余款7237.5元予以退还。审判员  李东鹤二〇二〇年八月十八日书记员  白英慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4504号原告：胡锡金，男，1941年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨干，男，1984年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告胡锡金与被告杨干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡金、被告杨干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锡金向本院提出诉讼请求：1．被告拖欠房租超过一个月，应支付一年期的违约金39600元；2．被告未按照托管合同第六条第一款约定的条件交付房屋，应支付一年期的违约金39600元；3．判令被告向原告支付2020年3月至4月的房屋租金6600元；4．被告违法经营，未办理营业执照而对外出租房屋，应缴纳违约金39600元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订《房屋托管合同》一份，由被告托管原告位于郑州市郑东新区旭日龙园小区的房屋一套。因被告未办理营业执照而经营房屋托管业务，原告曾起诉至法院，解除了双方签订的《房屋托管合同》。判决生效后，被告没有按照合同约定的条件交付房屋，且经执行局二次执行，延期至2020年4月23日交房，已构成违约，应承担违约责任。原告故诉至法院。杨干辩称，其已严格按照判决书约定的时间向原告交付房屋。因所租赁的房屋系毛坯房，原告要求被告将房屋恢复原状，并在查看房屋后离开，未及时收房。后在执行局法官协调下，被告按照原告要求将房屋重新修整后原告方同意收房，故延期交房的原因在于原告，被告并未违约，不应承担违约金，更不应支付2020年3月至4月的房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，胡锡金以杨干为被告向本院提起委托合同纠纷诉讼，要求判令：1．解除双方签订的房屋托管合同；2．杨干赔偿胡锡金一年租金36000元；3．杨干清理房屋交还胡锡金。本院认定事实如下：2015年9月25日，胡锡金（托管方、甲方）与杨干（受托管方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，主要约定胡锡金将其所有的位于郑州市郑东新区商都路旭日龙园小区6号楼2单元404室的房屋一套，委托杨干出租管理，托管期限为5年，自2015年11月25日起至2020年11月24日止；托管租金为每月3000元，付款方式为按季度支付。合同签订后，胡锡金将房屋交付杨干出租，杨干已将房屋租金付至2019年11月25日。本院于2019年12月24日作出（2019）豫0104民初16180号民事判决书，判决：解除胡锡金与杨干于2015年9月25日签订的《房屋托管合同》；杨干于判决生效后十日内将位于郑州市郑东新区商都路旭日龙园小区6号楼2单元404室的房屋一套清理完毕后返还胡锡金；驳回胡锡金的其他诉讼请求。胡锡金、杨干均不服该判决分别提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫01民终916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡锡金认为杨干未及时交还案涉房屋给其造成相应损失，引起双方争讼。庭审过程中，原、被告双方均认可：杨干已向胡锡金缴纳涉案房屋租金至2020年2月25日。杨干曾于2020年3月19日向胡锡金发送短信称：“房子门钥匙放楼下超市了，你过去拿吧。”后因胡锡金一直未收房，杨干又于同年3月27日再次向胡锡金发送短信：“水电费什么的都不欠，你可以自己去物业查……最近比较忙，钥匙也给你了，咱们也没必要见面了，你不去收房是你自己的事，有什么损失与我无关。”双方于2020年4月23日完成房屋交付。关于延期交房的原因，胡锡金认为杨干避不见面，至其申请强制执行，杨干将房屋整改后才交付房屋；杨干认为已经向胡锡金发送短信，系胡锡金迟迟未将钥匙拿走。本院认为，原、被告双方于2015年9月25日签订的《房屋托管合同》已经（2019）豫0104民初16180号和（2020）豫01民终916号生效民事判决书确认解除。根据《合同法》第九十一条的规定，合同解除导致合同双方权利、义务关系消灭，合同中关于违约责任的约定亦归于消灭。原告胡锡金依据已经解除的合同主张被告杨干违约并要求杨干支付各项违约金共计118800元，于法无据，本院不予支持。关于胡锡金主张的房屋租金，因上述判决的履行期正处于疫情防控期，且原、被告双方对于延期交房的原因均存在过错，本院根据公平原则，综合考虑疫情防控的影响、双方的过错程度以及本案的实际情况，酌定杨干向胡锡金支付延迟交付房屋期间的租金损失2000元。原告主张过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨干于本判决生效之日起十日内支付原告胡锡金房屋租金损失2000元；二、驳回原告胡锡金的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告胡锡金负担1354元，被告杨干负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年八月十七日法官助理李萌书记员曹娇阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3305号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：梁广恩，男，1989年4月2日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9470号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款29899.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6346号 原告：虞晓莹，女，1982年9月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 经营者：庞涛。 委托诉讼代理人：李莎。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王配华，江苏镜见兴律师事务所律师。 原告虞晓莹与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。 虞晓莹向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告垫资款120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为莎蔓莉莎黑龙江路美容院店的长期顾客，2017年起，原告在张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡、银行转账、支付宝等方式每月多次垫资给莎蔓莉莎黑龙江路美容院用于店面经营，截止2020年3月之前，被告基本可以每月按时回款。自2020年3月开始，被告开始不能按时归还，原告多次催促无果，故诉至法院。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、莎蔓莉莎黑龙江路美容院并非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系美容院的工作人员，现已离职。在职期间，美容院从未授权张健、孙林对外进行借款；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 济南莎蔓莉莎咨询公司辩称：济南莎蔓莉莎咨询公司与莎蔓莉莎黑龙江路美容院之间并无隶属关系，而是商标授权的合同关系。案涉借款指向的收款人为张健，而非莎蔓莉莎黑龙江路美容院，故系原告与张健等个人之间的私人借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向原告等不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪或者虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，因此，本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，虞晓莹可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       一、驳回原告虞晓莹的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费4300元，于本裁定发生法律效力后退还虞晓莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 昀
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保653号 高州市南塘世好建材店、刘标、刘积琼： 关于申请人高州市南塘世好建材店与被申请人刘标、刘积琼凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2300号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘标开设于中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（账号：62×××74）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人刘积琼开设于广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行的账户（账号：80×××46）、广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行的账户（账号：80×××30）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，实际冻结金额为21.79元、94.54元。 三、对案外人杨荣（身份证号码：4409811980********）名下的飞度牌小汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日止。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2487号原告：乌力吉图，男，蒙古族，1973年3月13日出生。被告：岗更牧仁，男，蒙古族，1987年1月26日出生。原告乌力吉图诉被告岗更牧仁追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告乌力吉图的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许乌力吉图的撤回起诉。案件受理费317.50元，减半收取158.75元，由原告乌力吉图负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年八月十二日书记员 嘎拉巴
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执856号之三被执行人：张凡木本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凡木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凡木在中国农业银行账户内存款人民币55494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十三日书记员  史磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1032号之一申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：王加永，男，1974年01月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加永在中国农业银行62×××15账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初18613号原告：李川，男，1990年7月15日出生，住河北省保定市。被告：北京新兴科遥信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：赖巧萍，总经理。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。原告李川与被告北京新兴科遥信息技术有限公司（以下简称新兴科遥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，李川以要求确认与新兴科遥公司存在劳动关系、新兴科遥公司向其支付工资差额、周六日、法定节假日加班工资、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2019]第17031号裁决书。李川与新兴科遥公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。新兴科遥公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初18610号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”新兴科遥公司与李川均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因新兴科遥公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初18610号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初18610号案件审理。审判员  王琰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨永
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保605号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：于德生，男，1976年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人于德生申请诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年八月十五日书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7688号之一申请人：石银安，男，1973年12月7日出生，汉族，住址河南省登封市。委托诉讼代理人：王西利，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：新余弘富聚瑞咨询服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码91360503MA399A5RXG。法定代表人：武理克。被申请人：郑州哥特瑞金装饰工程有限公司，住所地新密市青屏办事处长乐路中强商务楼**，统一社会信用代码91410183MA410R4H3K。法定代表人：韩会峰。被告：郑州力拓科技有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇工业路**镇政府大院内**楼一社会信用代码91410103050869732J。法定代表人：刘炎军。被告：河南省永昶苗木科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼******社会信用代码91410100MA3X5KDY5G。法定代表人：付永耀。第三人：河南省永隆矿业有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区金水东路******91410100MA3X44486M。法定代表人：付永耀。本院在审理原告石银安与被告郑州力拓科技有限公司、河南省永昶苗木科技有限公司，第三人河南省永隆矿业有限公司、新余弘富聚瑞咨询服务有限公司、郑州哥特瑞金装饰工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人石银安向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新余弘富聚瑞咨询服务有限公司持有的汝州市隆基矿业有限公司94%的股权，冻结被申请人郑州哥特瑞金装饰工程有限公司持有的汝州市隆基矿业有限公司1%的股权，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，申请人石银安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新余弘富聚瑞咨询服务有限公司持有的汝州市隆基矿业有限公司94%的股权，冻结被申请人郑州哥特瑞金装饰工程有限公司持有的汝州市隆基矿业有限公司1%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十五日书记员  程 娟
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初600号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初600号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：谢某，男，汉族，1991年06月21日出生，海南省五指山市XXX小区XXX号房业主，户籍地址：郑州市。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区****。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告谢某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异116号 异议人（被执行人）：宋志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：龚泓霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人龚泓霖与被执行人宋志龙民间借贷纠纷一案中，异议人宋志龙向本院提出执行异议。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋志龙诉请：请求终止对成都市郫都区房屋的拍卖。事实与理由：1、贵院查封的该套房屋是我们一家人唯一的住房，我父亲宋绍文90岁，母亲杨从惠89岁，妻子伏英无业，大姐宋志蓉离异，女儿宋菡，儿子宋冬东，侄儿宋华鹏及妻子邓凤，侄孙宋佑丞全家十口人住在一起，我和妻子无固定工作，全家人勉强维持生活。2、我并没有结果龚泓霖的一分钱，是她父亲龚小云把并没有兑现的所谓的债权转让给龚泓霖。事实是龚小云在转让他所谓的并没有实际履行的债权之前（2016年9月3日）就欠我股份转让款70万元。现在我正在向四川省高级人民法院提出再审申请。3、我正在准备起诉龚泓霖父亲龚小云欠我70万元股份转让款的相关法律事宜。请求贵院终止对我房屋的拍卖。 经审查查明：申请执行人龚泓霖与被执行人宋志龙民间借贷纠纷一案，申请执行人龚泓霖依据本院作出的（2018）川0124民初2407号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院受理案件为（2020）川0124执1454号。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院以（2018）川0124执保225号案件对被执行人宋志龙名下位于成都市郫都区住宅进行了查封。执行过程中，被执行人宋志龙未按本院执行通知书指定的时间履行义务，本院于2020年7月9日作出（2020）川0124执1454号之一执行裁定书，拍卖被执行人宋志龙名下位于成都市郫都区住宅。 以上事实，有异议人的陈述、（2018）川0124民初2407号民事判决书、（2020）川0124执1454号之一执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，本院依据生效法律文书载明的权利依法查封了被执行人宋志龙名下的房屋并进行拍卖并无不当。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十条，申请执行人可按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对于异议人宋志龙的异议主张本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋志龙的执行异议请求。 案外人、当事人对执行裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹秋露
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特12号申请人：周援越，男，1965年7月22日生，汉族，住本市润州区。被申请人：周忠景，男，1935年6月23日生，汉族，住本市润州区。申请人周援越与被申请人周忠景申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案，申请人于2020年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周援越撤回申请。审判员  李鸿梅二〇二〇年八月十三日书记员  周 艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：代强，男，1990年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告代强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告信用卡透支借款本金2286.46元、截至2020年4月15日止的利息336.29元、费用1243.81元，违约金191.71元，合计4058.27元；二、判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以透支借款本金2286.46元为基数，按日利率5‱计收；复利以尚欠利息336.29元为基数按日利率5‱计收）；三、判决被告支付原告律师费1000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金2286.46元、利息336.29元、费用1243.81元、违约金191.71元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告代强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）于当日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠原告消费或透支资金本金2286.46元、利息336.29元、费用1243.81元、违约金191.71元。庭审中，原告自认被告于2020年7月1日归还原告消费或透支资金本金67.47元。此后，经原告多次催收，被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向重庆山语律师事务所支付律师费1000元，符合律师费收费标准。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的被告代强的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息、《法律事务委托代理合同》、增值税普通发票等证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，故原告请求被告归还本金、支付利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2020年7月1日归还了消费或透支资金本金67.47元，本院予以确认。但是，原告请求被告支付利息和复利后，另请求被告支付违约金、手续费等费用。依据合同法设立违约条款的目的来看，违约条款主要是为了填补守约方所遭受的损失。本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付违约金以及费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告双方所签订的合约中约定原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而且原告已实际支付该笔费用，故原告主张被告支付原告为实现债权的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代强在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行消费或透支资金本金2218.99元、利息336.29元以及罚息、复利（罚息：自2020年4月16日起至2020年7月1日止以消费或透支资金本金2286.46元为基数，按日利率5‱计算；自2020年7月2日起至付清之日止以消费或透支资金本金2218.99元为基数，按日利率5‱计算；复利：自2020年4月16日起至付清之日止以尚欠利息336.29元为基数，按日利率5‱计算）；二、被告代强在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担7元，由被告代强负担18元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交25元）。本判决为终审判决。审 判 员 张潇月二〇二〇年八月三十日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执777号之三申请执行人：修允竹。被执行人：赵旭光.本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6679号民事调解书，被执行人赵旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵旭光有位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵旭光位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村（证号：0312630）房产。查封期间，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月四日书记员  杨旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31894号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：杨飞，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告杨飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司按税后支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间实发工资55162.8元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告辩称，同意原告主张的2019年5月、6月的工资按照税后实发工资发放，但是不同意2019年7月的工资按照税后金额发放。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02374-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资75000元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为25000元/月，工资发放至2019年4月，2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资55162.8元，其中2019年5月1日至5月31日期间的税后工资18352.3元，2019年6月1日至6月30日期间的税后工资18352.3元，2019年7月1日至7月31日期间的税后工资18458.2元。被告认可原告主张的2019年5月1日至6月30日期间的税后实发工资金额，亦同意原告按此金额向其支付上述期间的税后工资，但主张原告未负担2019年7月1日至7月31日期间的公积金、个税等，故不同意2019年7月的工资按照税后金额支付。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意原告按照税后实发数额向其支付2019年5月1日至6月30日期间的税后工资，本院不持异议。原告尚未为被告缴纳公积金、个税，应支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间的税前工资25000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨飞二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间的工资18352.3元（税后）；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨飞二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间的工资18352.3元（税后）；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨飞二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资25000元（税前）；四、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1108号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王腾飞，男，1989年7月19日出生，住河南省汝州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王腾飞借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款184870.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金126311.48元，逾期贷款利息4722.79元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18946.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王腾飞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金126311.48元及利息（截止至2020年6月8日为4722.79元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8010号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘佳，男，1989年12月28日出生，住湖南省湘阴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001364353）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金68016.18元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月9日，利息、违约金合计13236.85元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001364353）。被告向原告贷款82000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年3月22日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计81253.03元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年3月22日向被告指定账户实际发放贷款82000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2018年3月22日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金68016.18元、利息8400.15元、违约金4836.7元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金68016.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘佳于2017年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68016.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告刘佳在2018年3月22日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以68016.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2005号申请执行人：张红梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：和福太，总经理。本院执行张红梅与新乡市建筑（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6147号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2300号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：赵龙富 被执行人：杜立芹 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人赵龙富、杜立芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1102民初8429号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵龙富在中国工商银行36×××87账户内存款人民币103202.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飞