上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20234号原告：薛玉珍，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省海安县胡集镇拥徐村****，住上海市闵行区都会路******。委托诉讼代理人：孙根清，上海市静安区大宁法律服务所法律工作者。被告：曹连宝，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍户籍地安徽省蚌埠市怀远县包集镇镇东村后曹组**，海市闵行区吴河路XXX号XXX幢XXX室。被告：上海闽航申通快递有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：郭早军，总经理。委托诉讼代理人：王玉忠，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，营业场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。负责人：全庆，经理。委托诉讼代理人：张秋婷，女，系公司员工。原告薛玉珍与被告曹连宝、上海闽航申通快递有限公司(以下简称申通快递公司)、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉珍的委托诉讼代理人孙根清、被告申通快递公司的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告曹连宝、被告人寿财保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玉珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)2,645.58元、救护车费258元、营养费900元、护理费2,400元、误工费7,800元、交通费65元、电动车修理费700元，共计14,768.58元，上述损失由被告人寿财保在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹连宝、申通快递公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月13日，被告曹连宝驾驶车牌号为浙AMXX**的货车行驶至本市闵行区都庄路绿莲路口时，将骑行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告曹连宝承担事故全部责任。被告曹连宝系被告申通快递公司员工，事发时系职务行为，肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人寿财保承保。故诉至法院，请求判如所请。被告曹连宝未作答辩，亦未提供证据。被告申通快递公司辩称，被告曹连宝为本公司员工，事发时系履行职务，原告主张的营养费、护理费缺乏依据，误工费认同被告人寿财保相关意见。被告人寿财保书面辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除非医保部分，对救护车费、电动自行车修理费、交通费予以认可，对营养费、护理费、误工费不予认可；本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告曹连宝驾驶车牌号为浙AMXX**的轻型厢式货车行驶至本市闵行区都庄路绿莲路口时，将骑行电动自行车的原告薛玉珍撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告曹连宝承担事故全部责任。被告曹连宝系被告申通快递公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人寿财保承保，商业三者险限额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告伤情经上海市第六人民医院诊断为右肩锁关节脱位及左小腿皮肤挫伤，建议休息期2个月。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告曹连宝承担事故全部责任，其系被告申通快递公司员工，事发时系职务行为，故原告薛玉珍的损失首先由被告人寿财保在交强险及商业三者险范围内赔付；不足部分由被告申通快递公司赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的相关发票，本院支持2,903.50元(含救护车费258元、夹板绑带费380元)；营养费及护理费，根据原告提供的病历、医院出具的疾病证明单，本院酌情确定为营养费900元、护理费1,600元；误工费，根据原告提供的聘用合同、工资表及收入减少证明，对原告主张的7,800元，本院认为尚属合理，故予以支持；交通费65元、电动自行车700元，被告人寿财保亦不持异议，本院予以确认。上述损失合计13,968.50元，由被告人寿财保在交强险限额内赔付原告。被告曹连宝、人寿财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛玉珍13,968.50元；二、驳回原告薛玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.61元，由被告上海闽航申通快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年八月十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。