wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初79号 原告临沂市大明食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇工业园。统一社会信用代码913713260673701455。 法定代表人曹晓晨，董事长。 委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。 被告平邑县人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东。统一社会信用代码113713260044682091。 法定代表人孙敬峰，局长。 出庭负责人刘清波，分管负责人。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人仇洪章，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。 原告临沂市大明食品有限公司（以下简称“大明公司”）不服被告平邑县人力资源和社会保障局（以下简称“平邑县人社局”）认定工伤决定，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告大明公司的委托代理人常开民，被告平邑县人社局的出庭负责人刘清波，委托代理人张林，第三人仇洪章及其委托代理人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平邑县人社局于2020年1月6日作出平人社工伤认[2018]82号认定工伤决定书,认为仇洪章受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，属于工伤认定范围,予以认定为工伤。 原告大明公司诉称，被告认定仇洪章的伤亡为工伤，认定事实不清、适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对于本案而言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故证明显示，事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中，事故属于自然灾害引起的交通意外事故，该证明也没有认定事故责任。因此仇洪章的受伤并不属于工伤保险条例第十四条第六项规定的情形。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，导致认定工伤错误。综上请求法院撤销平邑县人社局2020年1月6日作出的平人社工伤认[2018]82号认定工伤决定书。 原告大明公司向本院提交了以下证据、依据： 临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平证字[2017]第0707001号事故证明一份，证明事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中，事故属于自然灾害引起的交通意外事故，该证明没有认定事故责任。仇洪章的受伤不属于工伤保险条例第十四条第六项所规定的情形，不应认定为工伤。 被告平邑县人社局辩称，本局根据第三人的申请，依据事实和法律作出平人社工伤认[2018]82号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确、程序合法。 被告平邑县人社局向本院提交了以下证据、依据： 1.工伤认定申请书、工伤认定申请表各一份，证明申请人在法定时间内申请工伤认定； 2.工伤认定申请补正材料告知书，证明被告通知第三人补正材料； 3.仇洪章身份证复印件，证明申请人身份信息； 4.唐京然、赵有连证人证言及身份证复印件各一份，证明仇洪章在上班途中受伤； 5.企业信息登记表； 6.平劳人仲案字[2018]第102号仲裁裁决书、（2018）鲁1326民初6518号民事判决书、（2019）鲁13民终2523号民事判决书各一份，证据5、6证明第三人与原告之间存在劳动关系； 7.仇洪章住院病历一份，证明其伤情； 8.临公交平证字[2017]第0707001号事故证明一份，证明第三人受到非本人主要责任的交通事故； 9.工伤认定立案审批表，证明被告于2019年12月20日进行立案； 10.调查报告一份，证明被告通过调查，仇洪章应认定为工伤； 11.平人社工伤认[2018]第82号认定工伤决定书一份，证明被告调查后依法作出工伤认定决定书； 12.送达回证三份，证明被告依法送达各项法律文书。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项，规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 第三人仇洪章述称，第一本人与大明公司之间存在劳动关系，已经仲裁和两审法院民事判决确认，第二本人是在上班途中乘坐原告提供的交通工具受伤的，第三本人在本次交通事故中不负事故责任。综上被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。 第三人仇洪章未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，均具备证据的特性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。 经审理查明，自2017年6月起仇洪章在大明公司从事挖桃工作，上下班由唐宝理驾车接送。2017年7月7日凌晨2:55分左右，仇洪章在唐宝理驾车送其上班途中行至平邑县滨河路铜石镇北诸冯村路段时发生交通意外事故受伤。 同时查明，对于仇洪章与大明公司之间的劳动关系，已经平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月15日作出平劳人仲案字[2018]第102号仲裁裁决书、平邑县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁1326民初6518号民事判决书及临沂市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁13民终2523号民事判决书，均认定仇洪章与原告存在劳动关系。 另查明，2018年6月15日第三人向被告平邑县人社局提交工伤认定申请，要求对其本人2017年7月7日乘坐小型客车去上班途中发生交通事故受伤给予认定工伤，被告向其送达工伤认定申请补正材料告知书，第三人于2019年12月6日补正材料。2019年12月20日被告予以受理，于2019年12月24日向原告（即用人单位）下达《工伤认定举证通知书》，原告未举证。根据第三人提交的材料及经调查核实，被告认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，于2020年1月6日作出平人社工伤认[2018]82号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。后原告诉至本院。 本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系，已经生效的法院民事判决所确认，双方之间劳动关系明确，第三人作为原告的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利。第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。本案中，自然灾害属于原因范畴，并不能改变或者代替交通事故的结果。另外，交警部门作出的事故证明载明，第三人作为乘车人无违法行为。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告大明公司在涉案工伤认定程序中，未能提供第三人所受伤害不属工伤的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上，被告平邑县人社局作出的涉案工伤认定决定书，认定事实和处理结果并无不当。原告的有关主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市大明食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂市大明食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  李 霞 人民陪审员  张洪建          二○二○年八月十七日 法官助理赵树伟 书记员崔东艳
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3697号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：海宁诗丹娜酒店有限公司，住，住所地海宁市长安镇修川路**一社会信用代码91330481692375419U。 法定代表人：张丹英，总经理。 委托诉讼代理人：刘永,浙江亿维律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告海宁诗丹娜酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年八月十一日 书记员  何香文
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执699号申请执行人张巍，男，汉族，1983年7月25日生，住河南省光山县。被执行人李显福，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省光山县。本院在执行张巍申请执行李显福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年11月15日作出的（2019）豫1522民初5232号民事调解书，李显福偿还张巍欠款本金11万元，利息3万元，定于2019年12月14日偿还借款本金4万元，利息3万元；2020年3月1日偿还借款本金7万元。因李显福未履行生效判决书确定的义务，张巍向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李显福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现执行人名下有可供执行财产线索。三、对被执行人住所地殷棚乡土楼村委会进行调查走访，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张巍向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为70000元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李显福负有继续向申请人张巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张巍发现被执行人李显福有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇一二〇年八月十四日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初933号 原告：王和云，女，1974年1月3日生，汉族，住广西荔浦市。 被告：欧惠云，女，1974年8月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王和云诉被告欧惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王和云到庭参加了诉讼，被告欧惠云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王和云提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款50000元；2、由被告承担全部的案件受理费。事实及理由：原、被告是朋友关系，二人都是荔浦市人。2013年10月1日，被告欧惠云以自有资金不足为由，向原告借现金伍万（50000）元用于种植砂糖橘。当时，被告亲笔书写了五万元的借条给原告，承诺日后归还原告全部借款。但直至现在，被告不仅不归还借款，更躲避原告企图赖账。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告对其诉讼主张提交了如下证据：借条，证明被告欧惠云借原告50000元至今未还。 被告欧惠云未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月1日，被告欧惠云向原告借款50000元用于砂糖橘种植需要，原告向其交付了现金50000元，为此被告向原告出具了50000元的《借条》一份。本案中，原告以被告借款未还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在50000元的民间借贷关系之事实，有借条及原告的陈述予以佐证，对此本院予以确认。原告履行了给付借款的义务后，被告亦应履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还其借款本金50000元，此有充分事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧惠云偿还原告王和云借款50000元. 本案收取案件受理费1050元（原告已预付本院），公告费300元，合计1350元，由被告欧惠云负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄 鹂
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初157号 原告：黄绍平，男，1968年4月22日生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：潘成正，云南君山律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：赵跃武，男，1974年7月4日生，瑶族，住云南省富宁县。 原告黄绍平与被告赵跃武缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告赵跃武下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍平的委托诉讼代理人潘成正到庭参加诉讼，被告赵跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍平向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵跃武返还黄绍平劳务保证金15万元及利息3969元（利息从2019年5月30日算至2020年1月8日，150000元×222天×4.35%÷365天）；2.本案诉讼费用由赵跃武承担。事实和理由：2019年3月10日前后，赵跃武告知黄绍平其承接到文山至砚山八嘎村委会公路护栏工程，经协商，双方就工程施工达成意向，但赵跃武要求先支付15万元劳务保证金，之后再签订相关施工合同。黄绍平依照口头约定分次向赵跃武缴纳劳务保证金15万元，赵跃武收取劳务保证金后未通知黄绍平签订施工合同，经多次催促，赵跃武告知黄绍平相关工程无法进行，并就劳务保证金归还书写《欠条》，明确2019年5月30日前还清。综上，双方就工程施工达成意向，黄绍平已履行先合同义务，在合同无法签订的情况下，赵跃武应当返还收取的钱款。在赵跃武未履行还款承诺后，其应当承担相关款项所产生的利息。故特向人民法院提起诉讼，以维护黄绍平的合法权益。 赵跃武未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据材料。 黄绍平向本院提交了下列证据材料： 1号证据转款记录，用以证明黄绍平于2019年3月22日通过微信转款2万元，2019年3月22日、2019年4月1日通过手机网上银行转款8万元、5万元支付给赵跃武的事实。 2号证据《欠条》，用以证明黄绍平与赵跃武双方就公路护栏工程施工已达成意向，赵跃武收到黄绍平缴纳的劳务保证金15万元，承诺于2019年5月30日前归还保证金并约定违约金的事实。 3号证据身份证复印件，用以证明黄绍平的身份信息。 本院认为，黄绍平提交的1至3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日前后，赵跃武告知黄绍平其承接到文山至砚山八嘎村委会公路护栏工程，双方口头约定，黄绍平先支付劳务保证金15万元，赵跃武再把所承接到的工程拿给黄绍平施工。黄绍平按照口头约定分别于2019年3月22日通过微信转款2万元，2019年3月22日、2019年4月1日通过手机网上银行转款8万元、5万元支付给赵跃武作为劳务保证金。赵跃武收到劳务保证金后，因承接不到涉案工程，未能与黄绍平签订书面合同，赵跃武向黄绍平出具一张《欠条》，欠条内容为:今收到文山路边防栏黄绍平的劳务保证金150000元，限2019年5月30号之前还清，如有违约将收取每日5%的违约金。至今，赵跃武未向黄绍平返还劳务保证金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，赵跃武与黄绍平双方就涉案工程施工达成了意向，黄绍平已按照约定支付了劳务保证金，但赵跃武由于自己的原因未能承接到涉案工程，导致双方未能签订施工合同，违背了诚实信用原则，依法应承担缔约过失责任。黄绍平要求赵跃武返还劳务保证金15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因欠条约定的违约金每日5%高于法律规定，现黄绍平要求赵跃武按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付利息3969元符合法律规定，本院予以支持。赵跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵跃武于本判决生效之日起十五日内返还黄绍平劳务保证金150000元及支付利息3969元，共计153969元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由赵跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  卢绍荣 审判员  黄慈宁 审判员  胡彦忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  张继才
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5267号原告：吴铁君，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：朗宇清，北京品达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第31798号关于第33506959号“阿里情人”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月5日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月13日。被告以原告申请注册的第33506959号“阿里情人”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第十条第二款、第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标由原告精心独创，具有极高显著性。2、申请商标与被诉决定中引证的第9986009号“阿里恋人ALILOVERS”商标（简称引证商标一）、第17868674号“阿里夫人”商标（简称引证商标二）、第8333256号“阿里人ALIRENWOMEN”商标（简称引证商标三）不构成类似商品上的近似商标，且商标经过原告使用足以与引证商标相区分，因此申请商标与引证商标共存，不会造成消费者混淆误认，申请商标未违反商标法第三十条的规定。3、从相关公众角度看，文字“情人”属于常用词汇，无任何贬义，用于申请商标不会给社会公共利益和公共秩序造成负面影响，同时与本案相同情形的商标获准注册的事实证明申请商标使用在鞋、服装等指定商品上不会造成不良社会影响，因此申请商标未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，根据审查标准一致性原则，其他商标的类似注册情况于本案应予考虑。4、从相关公众角度看，文字“阿里”具有多个含义，并非当然指向行政区划名称，原告设计的申请商标源于“阿里路亚”，整体含义区别于作为行政区划的名称，因此申请商标未违反商标法第十条第二款的规定。5、原告及其公司已经将申请商标在市场上大量使用，申请商标与原告形成了稳定的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：335069593.申请日期：2018年9月13日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：帽子；领带；婴儿全套衣；雨衣；服装；鞋；足球鞋；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）。二、引证商标一1.注册人：上海噢哟贝商贸有限公司2.注册号：99860093.申请日期：2011年9月20日4.专用权期限至：2023年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；防水服；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；背带；浴帽。三、引证商标三1.注册人：上虞金凤凰针织有限公司2.注册号：83332563.申请日期：2010年5月26日4.专用权期限至：2021年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；针织服装；婴儿全套衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；披肩；领带。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书、宣传推广情况复印件等材料。庭审过程中，原告认可申请商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品。经查，2020年4月20日第1692期《注册商标注销公告》中，显示引证商标二在婚纱商品上的注册被注销。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标的注册是否构成第十条第一款第（八）项、第十条第二款和第三十条所指的情形。一、关于申请商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标含有“情人”二字，用作商标使用在指定商品上，有悖于社会公序良俗，整体格调不高，对我国公共秩序产生消极、负面影响，故不得作为商标使用。被告认定正确，本院予以支持。二、关于申请商标的注册申请是否违反商标法第十条第二款规定商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。本案中申请商标中的汉字组合“阿里”为西藏自治区阿里地区的行政区划名称，属于我国县级以上行政区划地名，申请商标的标识整体未有明显超出地名的其他含义，故国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十条第二款规定情形的结论正确，本院予以支持。三、关于申请商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标二在婚纱商品上的注册已被注销，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标指定使用的服装等商品与引证商标一、三核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标由文字“阿里情人”组成，引证商标一由“阿里恋人ALILOVERS”组成，引证商标三由“阿里人ALIRENWOMEN”组成。申请商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被告认定正确，本院予以支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。此外，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用获得应予核准注册的显著性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回吴铁君的诉讼请求。案件受理费一百元，由吴铁君负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李金针、燕春防名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李金针、燕春防共同所有的位于广饶县贵和苑小区南区5号楼东一单元六层、七层西户房屋一处（不动产权证书号：广饶20150259）。查封期限3年。 被执行人李金针、燕春防负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹梦飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8898号原告：郑香敬，女，1964年5月2日出生，汉族，北京京纸集团有限公司仓储分公司退休职工。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，女，1995年9月12日出生，北京名归律师事务所实习律师。被告：北京造纸一厂，住所地北京市东城区东直门外香河园**。法定代表人：王番，经理。委托诉讼代理人：章平，女，该公司员工。原告郑香敬与被告北京造纸一厂劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香敬及其委托诉讼代理人刘健康、陈硕，被告北京造纸一厂的委托诉讼代理人章平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑香敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿社会保险损失75万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1985年7月至1990年12月在北京市西城区某工程处工作。1990年12月，原告被调入被告处，工作内容为照顾因工伤受伤的丈夫杨某明。2019年5月，原告在被告处办理了退休。因1985年7月至2000年3月，被告未给原告交纳养老保险，故起诉至法院，诉如所请。北京造纸一厂辩称：被告于2004年3月18日与原告正式建立劳动关系至原告退休。2000年3月27日前原告是农业户口，无法办理补缴养老保险。被告向原告反映养老保险问题后，被告在政策允许的范围内为原告补缴了自2000年3月至2004年3月的养老保险，社保部门答复无法补交2000年3月之前的养老保险，被告已尽所有义务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1990年12月开始到被告处工作，双方于2004年3月18日签订书面无固定期劳动合同。被告于2004年5月为原告补缴了自2000年3月至2004年3月的社会养老保险，并实际缴至2019年5月原告退休之日。另查，原告原系农业户口，2000年3月27日迁入北京，并转为非农业户口。庭审过程中，原告表示其自1985年7月至1990年12月在北京市西城区某工程处工作，并主张是为了照顾在被告处受工伤的丈夫杨某明才被调到被告处工作，故认为被告应当承担1985年7月至1990年12月交纳社会养老保险的义务，或赔偿未缴纳的损失。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日就本案争议作出京东劳人仲不字［2020］第143号不予受理通知书。本院认为，养老保险是由国家通过立法强制实行，保证劳动者在年老丧失劳动能力时，基于基本生活保障的制度。本案中，根据认定的事实可以确定，原告自1990年开始，与被告建立用工关系，根据原北京市劳动局《关于印发〈农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法〉的通知（京劳险发[1999]99号）》、《关于印发的通知（京劳险社养发[2001]125号）》的规定，农民合同制工人在北京市缴纳养老保险的起始时间是1999年6月，故被告应当根据上述两个文件的规定，支付原告1999年6月至2000年2月养老保险待遇损失补偿金，具体数额本院另行核算。原告要求被告赔偿1999年6月之前未缴纳养老保险的损失，没有法律或政策依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：一、被告北京造纸一厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑香敬1999年6月至2000年2月养老保险待遇损失补偿金326．70元；二、驳回原告郑香敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京造纸一厂负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二〇年八月二十六日书记员  谢霖
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民初1112号 原告:宕昌县某经营部。 经营者：朱某。 被告：张某。 原告宕昌县某经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告宕昌县某经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款5000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某在原告处购买材料（衣柜移门），双方结算后，被告出具欠条一张剩余5000元至今未付。货款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，原告宕昌县某经营部与其提交的个体工商户营业执照中载明的“宕昌县某厨卫商店”不符，所以本案属于原告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宕昌县某经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年八月十一日 书记员 王路弟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40862号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：付景宾，男，1966年01月28日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告付景宾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告付景宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、付景宾支付剩余未还借款本金53949元及截至2020年8月19日的期内未还利息12544.87元;2、付景宾按未还本金的5%支付合同违约金2697.45元；3、付景宾支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以53949元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、付景宾支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对付景宾名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告付景宾承担。被告付景宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，乙方借款人付景宾与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额53949元，机动车借款金额44100元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2569元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1922.08元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，付景宾作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月29日，涉案车辆转移登记至付景宾名下，车牌号为×××，并于2018年1月29日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款53949元。庭审中，国美公司称付景宾自2018年2月28日开始出现逾期，2018年2月28日后未再还款。截至2020年8月19日，付景宾尚欠借款本金53949元，利息12544.87元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括付景宾案件。本院认为：国美公司与付景宾签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，付景宾应当按期支付利息并偿还本金。现付景宾逾期还款，国美公司要求付景宾偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景宾于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金53949元、借款期限内利息12544.87元；二、被告付景宾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2697.45元；三、被告付景宾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以53949元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告付景宾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告付景宾名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、案件公告费260元，由被告付景宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡佳刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡佳刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额14626.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14626.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡佳刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14626.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告胡佳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1970号之二 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：王振涛，男，1982年06月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振涛在中国邮政储蓄银行6217××××2088账户内存款人民币36894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜广鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初635号 原告：中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金州路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，女，1981年2月23日出生，壮族，住南宁市青秀区，系原告职工。 被告：蓝园，女，1986年9月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）与被告蓝园追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南宁公司的委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼，被告蓝园确经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险南宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付赔偿款17257.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告无证驾驶桂Ｍ×××××号车发生交通事故，造成吕明富、黄美花受伤。经交警认定，被告负主要责任，吕明富负次要责任。黄美花就其损失向都安县人民法院提起诉讼，经都安瑶族自治县人民法院调解，作出（2019）桂1228民初966号民事调解书。调解协议约定，由原告在交强险范围内先行垫付黄美花17257.8元，原告保留向被告追偿的权利。2019年9月27日，原告向黄美花支付赔偿款17257.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，原告已经取得向被告追偿的权利，被告应当向原告赔偿17257.8元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 经过庭审调查核实，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、负责人身份证明、身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、（2019）桂1228民初966号民事调解书、支付结果查询回单各1份。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告无证驾驶桂Ｍ×××××号车发生交通事故，造成吕明富、黄美花受伤。经交警认定，被告负主要责任，吕明富负次要责任。黄美花就其损失向都安县人民法院提起诉讼，经都安瑶族自治县人民法院调解，作出（2019）桂1228民初966号民事调解书。2019年9月27日，原告根据调解协议约定义务，向黄美花支付赔偿款17257.8元。原告多次联系被告，均未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告蓝园未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，故原告太平洋保险南宁公司因本次事故在交强险责任限额范围内赔偿了17257.8元，有权向被告蓝园追偿。 综上所述，原告太平洋保险南宁公司关于要求被告蓝园赔偿原告已支付的理赔款17257.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告蓝园返还原告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司保险赔偿款17257.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告蓝园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  王 镇 二〇二〇年八月十一日 法官助理  覃乃夫 书 记 员  韦婕梅 附法律条文： 一、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4907号上诉人（原审原告）：董维德，男，1953年7月11日出生，汉族，住新疆额敏县。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村7组。负责人：邓绍奇，组长。上诉人董维德因与被上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董维德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董维德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人董维德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年八月十八日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1327号 原告吴星安，男，汉族，生于1983年6月7日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师，特别授权 被告吕建强，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省蓬安县。 原告吴星安与被告吕建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星安及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告吕建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴星安向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还货款20100元并从即日起按同期银行贷款支付利息至货款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告因做工程需要，邀约原告向其供应红砖，原告按照其要求将红砖拉到其指定工地。经结算，被告欠原告20,100元货款，被告出具欠条后，不再接原告电话，至今没有向原告履行给付货款义务，为维护自身权益，提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法裁判。 被告吕建强未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建强因做工程需要，与原告吴星安约定，由吴星安按被告吕建强要求向其指定工地提供红砖，并于2020年1月20日向原告吴星安出具欠条一张，载明：“今欠到吴星安砖款贰万零壹佰元（20010.00元），于2020年3月底付。身份证号×××161Ｘ欠款人：吕建强2020.1.20（电话）131××××7111”。此后，被告吕建强拒不向原告履行给付货款义务，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、《欠条》原件及当事人陈述予以证明。 本院认为，民事活动当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴星安根据被告吕建强的指示，向其指定的工地提供了红砖，被告收到红砖后，向原告吴星安出具了欠条，双方进行了结算。根据结算依据，被告应当在2020年3月底付清所欠的货款20,010元，但至今仍未履行给付货款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,被告吕建强应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。由于双方并未就违约责任进行明确约定，本案的损失主要是指原告按被告约定提供红砖后，被告拒不按约定支付货款的资金占用利息损失。原告在庭审中向本院明确请求判令被告从2020年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期货款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）执行，故本院酌定对被告吕建强逾期支付货款的资金占用利息按2020年7月20日中国人民银行公布的LPR标准的1年期年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吕建强于本判决生效之日起十日内支付原告吴星安货款20,100元及资金占用利息（资金占用利息以20,100元为基数按年利率3.85%，从2020年7月4日起算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（原告吴星安已预交），由被告吕建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小波 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11078号原告：王某，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，女，1968年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  黄莹二〇二〇年八月二十七日书记员  李霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3505号之一 申请执行人:黎海亮，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何国平，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黎海亮与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月九日立案执行，本案立案执行标的金额为177660元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月28日轮候查封被执行人何国平名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月28日起至2022年5月27日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9941号之三申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：莱州通用机械有限公司。住所地：莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人：宋爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣展、王建智，山东君秋律师事务所律师。被申请人：莱州隆通汽车配件有限公司。住所地：莱州市文昌路仲家疃村。法定代表人：王旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣展、王建智，山东君秋律师事务所律师。被申请人：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵国萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住址。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司、被申请人莱州通用机械有限公司、被申请人莱州隆通汽车配件有限公司、被申请人朱桐波、被申请人赵国萍金融借款合同纠纷一案，根据申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初9941号民事裁定书，冻结被申请人朱桐波、赵国萍在银行其账户内的存款人民币812万元；冻结被申请人莱州通用机械有限公司在银行其账户内的存款人民币360万元、冻结被申请人莱州隆通汽车配件有限公司在银行其账户内的存款人民币402万元。现冻结期限即将届满，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人朱桐波、赵国萍在银行其账户内的存款人民币812万元，继续冻结期限1年；二、继续冻结被申请人莱州通用机械有限公司在银行其账户内的存款人民币360万元，继续冻结期限1年；三、继续冻结被申请人莱州隆通汽车配件有限公司在银行其账户内的存款人民币402万元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年八月八日书 记 员  潘文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2236号 申请执行人杨娟萍，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路以南双亭路以东自在天地商业中心****，统一社会信用代码:903306215862931293。 法定代表人李纲。 申请执行人杨娟萍与被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）758号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人杨娟萍向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司支付申请执行人杨娟萍工资40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨娟萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐学文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更391号罪犯黄坚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年7月31日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0095号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后,交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯已履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄坚减去有期徒刑八个月，（刑期自2010年11月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1743号申请执行人：钟阳，男，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人钟阳与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3611号申请执行人：顾建锋，男，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾建锋与被执行人张国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0281民初3085号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张国才应给付申请执行人顾建锋借款本金100000元、利息10000元，并负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建锋向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国才的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张国才名下有车辆，于2020年6月22日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，张国才名下还有不动产，于2020年6月24日轮候进行了档案查封，查封期限3年，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人顾建锋，要求其在2020年8月17日到庭并向本院提供被执行人张国才的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国才的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人顾建锋亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19908号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黄王柏： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄王柏行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1203号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41023号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：沙玉龙，男，1981年3月23日出生，回族，住新疆伊宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告沙玉龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告沙玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、沙玉龙支付剩余未还借款本金52745.52元及截至2020年8月12日的期内未还利息8629.72元;2、沙玉龙按未还本金的5%支付合同违约金2637.28元；3、沙玉龙支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以52745.52元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对沙玉龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告沙玉龙承担。被告沙玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，乙方借款人沙玉龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额99939元，机动车借款金额87000元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4759元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3560.6元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，沙玉龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月25日，涉案车辆转移登记至沙玉龙名下，车牌号为×××，并于2017年12月25日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款99939元。庭审中，国美公司称沙玉龙自2018年7月27日开始出现逾期，2019年5月27日后未再还款。截至2020年8月12日，沙玉龙尚欠借款本金52745.52元，利息8629.72元未还。本院认为：国美公司与沙玉龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，沙玉龙应当按期支付利息并偿还本金。现沙玉龙逾期还款，国美公司要求沙玉龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金52745.52元、借款期限内利息8629.72元；二、被告沙玉龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2637.28元；三、被告沙玉龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以52745.52元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告沙玉龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告沙玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1112号原告：荆州区奕杰建材销售部，营业场所：荆州家居建材大市场一期南仓库4号仓储，统一社会信用代码92421003MA4AA4PG9A。经营者：张祖芬。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告:付章华，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告荆州区奕杰建材销售部诉被告付章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州区奕杰建材销售部委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼，被告付章华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州区奕杰建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款88000元；2、判令被告立即向原告支付违约金11616元（计算标准：以欠款本金88000元为基数，自对账之日即2019年10月26日起，按月利率2%计算至全部货款本息实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月11日）以上共计：99616元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因业务往来，由原告向被告供应五金货物。经双方对账结算，截至2019年10月26日，被告共欠原告货款88000元。同时承诺于2020年1月15日之前向原告一次性付清货款，如不按期还款，原告有权向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，并按应付货款88000元为基数，自对账之日即2019年10月26日起按月利率2%承担利息。但截至起诉之日，被告并未向原告履行支付货款的义务。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：请求法院对违约金的计算以本金88000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年10月26日起计算至全部货款本息付清之日止。被告付章华经本院合法传唤，未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因业务往来，由原告向被告供应五金货物。2019年10月26日，经双方结算对账，出具对账单即“甲方：荆州区奕杰建材销售部统一社会信用代码：92421003MA4AA4PG9A。乙方：付章华，公民身份号码：。甲、乙双方属业务往来关系，由甲方向乙方供应货物。经双方对账结算，截止2019年10月26日，乙方共下欠甲方货款88000元（大写人民币捌万捌千元整）尚未支付（对账后双方其他凭证作废，以本对账单为准）。乙方承诺于2020年元月15日之前向甲方一次性付清下欠货款捌万捌千元。若逾期，乙方自愿从对账之日起至下欠货款全部还清之日止，以下欠货款为基数，按月利率2%向甲方支付利息。且甲方有权向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由乙方承担。双方约定，甲方注册登记地址和乙方身份证载明住址为法律文书送达地址。甲方：荆州区奕杰建材销售部（加盖印章）乙方：付章华2019年10月26日注：根据甲方内部管理规定，请乙方将身份证复印件留存附后，归档备查。”。上述事实，有原告所举证据及开庭笔录在卷佐证。被告付章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当对此承担相应的法律后果。故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，2019年10月26日，原、被告间对五金货物买卖进行对账，双方签字或盖章确认形成“对账单”，该“对账单”系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告付章华尚欠原告荆州区奕杰建材销售部货款88000元未付，其应当依据“对账单”的约定，承担继续给付责任。原告荆州区奕杰建材销售部当庭变更第二项诉讼请求即请求法院对违约金的计算以本金88000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年10月26日起计算至全部货款本息付清之日止。符合“对账单”的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对原告第三项诉讼请求即本案全部诉讼费用由被告承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院认为，本案诉讼费用应当由被告付章华负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付章华立即给付原告荆州区奕杰建材销售部货款88000元。二、被告付章华立即向原告荆州区奕杰建材销售部支付违约金（计算标准：以欠款本金88000元为基数，自对账之日即2019年10月26日起，按月利率2%计算至全部货款本息实际清偿完毕之日止）。上述第一、第二判项中确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。三、本案诉讼费2290元，减半收取1145元，由被告付章华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年八月三十一日书记员 张抗抗
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1279号 上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足**龙水镇明光村。 法定代表人：杜文钦。 委托诉讼代理人：马林达，京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:四川创发建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******。 法定代表人：罗强。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人四川创发建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人四川创发建设集团有限公司达成工程价款支付协议，于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，重庆市宏贵建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆市宏贵建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38809元，减半收取19404.5元，由上诉人重庆市宏贵建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执858号之十一申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区，统一社会信用代码：XX。被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。统一社会信用代码：XX。被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人詹树忠在中国银行XX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月四日书记员  邹孟杉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6972号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：陈华,董事长。被告：卢小兰，女，1970年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告湖北新长江物业管理有限公司诉被告卢小兰劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。湖北新长江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付个人流动窗口缴纳的基本养老、医疗保险损失103004元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告湖北新长江物业管理有限公司因与被告卢小兰发生劳动争议纠纷向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月12日作出阳劳人仲裁字[2020]第67号仲裁裁决书。被告卢小兰因不服上述仲裁裁决书，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，该院已于2020年7月24日立案受理。原告湖北新长江物业管理有限公司因不服上述仲裁裁决书，向我院提起诉讼，本院于2020年8月12日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，现将本案移送武汉市汉阳区人民法院一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 倩二〇二〇年八月三十一日书记员 王文兴
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保61号申请人：花垣县银正典当有限公司被申请人：彭兴州委托诉讼代理人：江雪原告花垣县银正典当有限公司与被被告彭兴州典当纠纷一案中，申请人花垣县银正典当有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭兴州的银行存款300000元整。本院在执行申请人花垣县银正典当有限公司与被申请人彭兴州典当纠纷一案中，冻结了被申请人彭兴州名下的银行账户。在调解过程中，双方达成了调解协议，申请人花垣县银正典当有限公司自愿申请撤回对被申请人彭兴州名下所有账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭兴州名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  石红彬二〇二〇年八月三十一日书记员  龙克平附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初4745号之一 原告：中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区红星路**。 法定代表人：韩卫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：来进荣，女，系该分行个人金融部主任。 委托诉讼代理人：刘莉，系甘肃文谭律师事务所律师。 被告：樊鑫，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘新功、张建伟，均系陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：邢传力，男，1972年4月8日出生，汉族，住白银市白银区。 原告中国银行股份有限公司白银分行（以下简称中国银行）与被告樊鑫、邢传力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令樊鑫立即偿还信用卡透支本金1496228.68元、利息479044.98元、应收费用159842.85元，合计2135116.51元（截止2019年10月7日），自2019年10月8日起按照信用卡领用合约约定支付利息、应收费用至信用卡本金清偿止；2.判令邢传力对上述全部借款本息、费用承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、律师费17200元由樊鑫、邢传力承担。事实和理由：2013年7月22日，樊鑫向中国银行申请办理信用卡，中国银行经审核樊鑫提交的相关材料，核准了樊鑫的信用卡申请，向樊鑫发放了信用卡，信用额度为5万元。2013年8月，樊鑫向中国银行申请200万元的信用卡汽车分期付款业务，邢传力与中国银行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定邢传力为樊鑫信用卡汽车分期付款业务提供连带保证担保。2013年8月29日，中国银行经审核将樊鑫的信用卡额度提高至200万元，用于购车。樊鑫持信用卡消费透支后，自2018年9月不再按期偿还信用卡透支本息，截止2019年10月7日尚欠信用卡透支本息、应收费用合计2135116.51元未予清偿，中国银行多次催要未果，遂依法起诉。 本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，已将本案犯罪线索移送公安机关，公安机关依法受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司白银分行的起诉。 案件受理费减半收取12009元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张守涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1487号原告:刘冬莲，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:马凤山，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。二原告共同委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：咸玉惺，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住址不详，公民身份号码×××。原告刘冬莲、马凤山与被告咸玉惺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬莲、马凤山的共同委托代理人朱鸣翔到庭参加诉讼。被告咸玉惺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬莲、马凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与二原告因人介绍出借钱款。二原告于2014年11月6日向被告账户转账80万元。后被告偿还30万元，余款一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告咸玉惺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘冬莲与马凤山系夫妻关系。2014年11月6日，刘冬莲通过其北京农商银行账户向咸玉惺中国农业银行账户转账80万元，转账用途处注明为个人借款。现刘冬莲、马凤山二人主张该次转账用途为向咸玉惺出借款项，为此，二人向本院提交了北京农商银行结算业务申请书、业务收费凭证及刘冬莲与咸玉惺电话录音一份，用以证明其诉讼主张。另刘冬莲、马凤山表示在借款后，经催要，咸玉惺已偿还30万元。上述事实，有北京农商银行结算业务申请书、业务收费凭证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向本院提交了向咸玉惺转账的凭证用以证明双方之间存在借贷关系，证据充分。咸玉惺在未提出相关抗辩的情况下，本院认定双方之间存在80万元的借贷关系，现二原告表示咸玉惺已偿还30万元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告咸玉惺于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬莲、马凤山欠款五十万元。案件受理费八千八百元及公告费五百六十元，由被告咸玉惺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年八月二十七日法官助理  周天阳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终321号上诉人（一审原告）杨贵平，男，苗族，1969年6月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨贵平因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨贵平的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨贵平的房屋被纳入征收范围。经测量，杨贵平的被征收房屋总建筑面积285.88㎡，一层建筑面积184.86㎡。因杨贵平对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨贵平的上述房屋强制拆除。杨贵平认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨贵平起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨贵平的房屋系由其实施强制拆除，杨贵平在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨贵平并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨贵平对盐津县政府的起诉。杨贵平上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨贵平要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨贵平对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月七日法官助理胡卿书记员包欣鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1651号 原告：潘丽红，女，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁伟成教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路**综合大楼**北面商铺/南宁市青秀区凤凰岭路**荣和大地商业北街**商铺，统一社会信用代码：91450103MA5KCX19XX。 法定代表人：韦宏伟。 被告：韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 原告潘丽红诉被告广西南宁伟成教育咨询有限公司（以下简称“伟成公司”）、韦宏伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘丽红到庭参加诉讼。被告伟成公司、韦宏伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘丽红向本院提起诉讼请求：一、判令被告退回原告培训费15600元；二、本案诉讼费、保全费、鉴定费、强制执行费、公告费由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日，原告与被告伟成公司签订原告儿子的中考辅导合同，合同总费用39000元，如果中考成绩达不到签约的成绩，被告伟成公司则退还所缴费的40%。2019年6月25日中考结束，成绩没有达到签约的B＋，原告多次催促被告退款，但被告一直没有退回，并从2019年10月开始无故失联。 被告伟成公司、韦宏伟未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告伟成公司、韦宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，原告与被告伟成公司签订《伟成教育中考辅导签约合同》，约定由被告伟成公司对原告的儿子李俊烽进行中考辅导，费用为39000元，辅导时间从2019年2月14日起至2019年6月22日，被告承诺李俊烽在2019年6月中考总成绩B＋，若达不到B＋的总成绩，则退回所交费用的40%。2019年2月15日，原告向被告伟成公司支付了辅导费用39000元，被告伟成公司向原告出具了相应的《收据》。后被告按照约定对李俊烽进行了辅导。李俊烽于2019年6月参加中考后得到《中考成绩通知单》，载明李俊烽总分为C＋。 另查明，被告伟成公司成立于2015年5月29日，经营范围：教育信息咨询，青少年成长心理咨询（设计行政许可的，具体项目以审批部门批准的为准）。 本院认为：对于原、被告之间的合同关系是否合法有效。原告因其儿子的中考辅导，与被告伟成公司签订了《伟成教育中考辅导签约合同》，并按约定向被告伟成公司支付相应的费用，由被告伟成公司为其安排相应的辅导及培训，双方达成的《伟成教育中考辅导签约合同》为双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告和被告伟成公司成立有效的教育培训合同。 对于原告主张退还培训费的主张。原告向被告伟成公司支付辅导费用39000元，被告亦安排了相应的辅导。双方在《伟成教育中考辅导签约合同》中约定，若李俊烽在2019年6月的中考达不到B＋的总成绩，则被告伟成公司退回所交费用的40%，被告伟成公司也未提供相应证据证明其存在不应退款的客观原因，因此原告据此要求被告伟成公司退回15600元（39000元×40%），有理有据，本院予以支持。对于被告韦宏伟是否承担责任的问题，原告韦宏伟作为伟成公司的法定代表人，其与原告联系培训事宜是其职务行为，该行为后果应由被告伟成公司承担，原告亦无证据证明两被告的公司财产与个人财产之间存在混同，因此原告主张被告韦宏伟承担相应的责任缺乏依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁伟成教育咨询有限公司向原告潘丽红退回培训费15600元； 驳回原告潘丽红的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元，公告费350元，保全费1020元，由被告广西南宁伟成教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李华润，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李华润保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令李华润向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款25377.9元及资金占用利息（以全部欠付款项25377.9元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；2.判令李华润承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李华润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。 二、投保日期：2016年1月18日。 三、投保人：李华润。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、每月保费：691.14元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款合同签订时间：2016年1月25日。 十三、借款本金：50000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年1月25日至2019年1月25日。 十六、借款发放日期：2016年1月25日。 十七、逾期还款时间：2017年9月25日。 十八、逾期借款本息：25377.9元。 十九、理赔金额：25377.9元。 二十、理赔时间：2017年12月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李华润应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款25377.9元（以全部欠付款项25377.9元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由李华润负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1453号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人练超华，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区************。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月22日被羁押，2020年3月23日被刑事拘留，2020年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。被告人练培元，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月22日被羁押，2020年3月23日被刑事拘留，2020年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1345号起诉书指控被告人练超华、练培元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、李碧玉出庭支持公诉，被告人练超华、练培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月22日18时许，被告人练超华、练培元在佛山市顺德区****的住处，练培元提出抓青蛙来吃，练超华表示同意。当日20时许，练超华带备一个布袋和一个头戴式照明电筒，练培元驾驶电动车搭载练超华到伦教街道羊额水厂河堤。二人在河堤一带捕获了一只乌龟并放进布袋内，然后驾驶电动车前往伦教街道霞石叠水闸河堤，捕获11只蛙类动物。后二人驾驶电动车在伦教街道科技路段被民警当场人赃并获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被告人练超华和练培元所捕获的野生动物，其中有5只中国虎纹蛙，为国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；1只黄喉拟水龟，为国家二级重点保护野生动物；4只沼蛙，为国家“三有”保护动物。上述涉案动物的总价值为人民币4650元。案发后，练超华和练培元按照评估价缴纳赔偿金人民币4650元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人练超华、练培元的供述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还、移交物品清单；缴纳赔偿金凭证；无违法犯罪记录证明；毒品现场检测报告书；佛山市自然资源局顺德分局出具的涉案11只活体蛙的初步鉴定意见；关于动鉴字[2020]第216号鉴定报告中涉案动物的价值评估说明；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人练超华、练培元无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人练超华、练培元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人练超华、练培元有期徒刑六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人练超华、练培元对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练超华、练培元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人练超华、练培元无视国家法律，非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物中国虎纹蛙5只及国家二级重点保护野生动物黄喉拟水龟1只，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练超华、练培元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，均罪名成立。被告人练超华、练培元在疫情防控期间，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，予以从重处罚。被告人练超华、练培元归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人练超华、练培元已缴纳生态环境资源损害赔偿金，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。涉案的蛙类动物及龟类动物由扣押机关交有权部门依法处理。综合考虑被告人练超华、练培元的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人练超华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人练培元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  徐燕媚人民陪审员  戚富坚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1736号之三申请执行人：郭勉建，男，1987年3月10日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：许峰，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭勉建与许峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许峰在贵州银行62XXX01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4617号申请执行人：张力，女，1961年4月3日出生，汉族，无业。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼裙楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。张力申请执行西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初14222号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安和居置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张力向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为违约金851.057元、案件受理费25元及不动产权证，执行费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安和居置业有限责任公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为办理不动产权证，执行费500元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员李谊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1072号 申请执行人湖州银信置业有限公司 被执行人岑文九 本院在执行申请执行人湖州银信置业有限公司与被执行人岑文九租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1850号原告：湖北多仁人力资源有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金山大道与三店中路交汇处的东光国际公寓**房（10），统一信用代码91420112MA4KYC692M。法定代表人：邬海波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世波，男，1993年11月26日出生，土家族，湖北多仁人力资源有限责任公司业务负责人，住湖北省宜都市。被告：武汉武邦电子科技有限公司，住所，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园**地信用代码914201145655704306。法定代表人：钱玉容。原告湖北多仁人力资源有限责任公司与被告武汉武邦电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北多仁人力资源有限责任公司于2020年8月5日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北多仁人力资源有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1014元，减半收取计人民币507元，由原告湖北多仁人力资源有限责任公司负担。审判员  方春初二〇二〇年八月六日法官助理杨红荣书记员杨红荣