宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1188号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告李某诉被告高某，马某，王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某、被告王平均到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某偿还原告借款7000元，利息7240元(2018年1月19日至2019年3月共13个月×23000元×2%+2019年4月至2019年12月19日共9个月×7000元×2%)，共计14240元。被告高某、王某对上述借款承担连带清偿责任。2019年12月19日之后的利息计算至本金付完之日为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告朋友关系，2018年1月19日，被告马某向原告借款23000元，就借款事实被告马某向原告出具了借条，约定：借款利息为月息2%，于2018年2月19日偿还。被告高某、王某为担保人，为被告马某的此次借款向原告提供连带责任保证。款项出借后，被告马某未按约定向原告还本付息，原告多次催要被告，被告给原告顶自由舰轿车1辆，顶账金额为16000元，下剩7000元至今不予偿还。被告马某辩称，写的借条是2.3万元，实际支付借款2万元。当时约定月利息是一万元一个月1500元，支付借款的时候扣了一个月的利息3000元，实际支付2万元，已经偿还16300元，双方没有明确是本金还是利息，这16300元中包含多少本金马某也说不清楚。当时确实没有偿还能力，正好名下有一辆车，抵价6000元。马某认为现在还欠付3700元本金。16300元中包含6000元的顶车款。被告王某辩称，被告马某陈述之前陆陆续续偿还了本息10300元，又顶了一辆车算6000元，这些都是事实。实际支付借款23000元，约定还款时给2000元辛苦费。被告高某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：原告证据借条1份（原件），被告马某、王平对该证据三性均无异议，该证据能够证明被告马某向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告马某证据收条1份、买卖车辆协议书1份，原告对该证据三性均无异议，该证据能够证明马某向原告还款16300元的事实，本院依法予以确认。被告王某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告马某向原告出具借条一张，载明：今借到李某现金23000元，限于2018年2月19日还。借条尾部马某在借款人处签名，高某、王某在担保人处签名。原告向被告马某支付了23000元借款，借款到期后被告马某未向原告返还借款，原告与马某口头约定按照月息2000元支付利息。后被告马某陆续向原告返还了10300元借款本金。2019年3月2日，马某（甲方）与李某（乙方）签订《买卖车辆协议书》，约定：甲方将车号为×××号吉利自由舰出售给乙方，购车款6000元。2019年3月2日，李某给被告马某出具收条一张，载明：今收到马某还款16300元，包括（其中顶车算6000元）×××。借条出具后，被告马某未向原告返还借款。本院认为，原告向被告马某提供了借款，双方之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，被告马某应当按照约定返还借款。借条中载明借款金额为23000元，被告马某提出实际支付了2万元借款的辩解意见，王某作为现场的担保人认可原告实际提供借款23000元的事实，结合马某在借条中载明收到23000元现金的事实，对实际借款金额为23000元的事实依法予以确认。借款后马某向原告返还了16300元，原告认可该款项系全部返还的借款本金，故下剩借款本金为6700元。现借款期限已到期，被告马某应当向原告返还，本院依法予以支持。关于原告要求被告马某支付借款利息7240元(（2018年1月19日至2019年3月）13个月×23000元×2%+（2019年4月至2019年12月19日）9个月×7000元×2%)，之后利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求。原告与被告马某均认可约定每月利息2000元的事实，按照该标准，利率应当为月息8.7%，该约定过高，原告主张按照月息2%计算利息不违反法律规定。被告马某于借款后至2019年3月2日陆续向原告返还了10300元，具体的返还时间不能确定，因此该期间计算利息的欠款基数不能确定，对此原告也不能提供证据证明，由原告承担不利的后果，故对原告主张的2018年1月19日至2019年3月期间的10300元的利息不予支持。对于2019年3月2日之前欠付的12700元借款，自2018年1月19日至2019年3月2日期间的利息为3454元（12700元×2%÷30天×408天）。对于2019年3月2日之后欠付的6700元借款，自2019年3月2日至2019年12月19日期间的利息为1309元（6700元×2%÷30天×293天）。以上利息共计4763元被告马某应当向原告支付，本院依法予以支持。之后利息计算至本金清偿之日止。关于被告高某、王某承担担保责任的问题。被告高某、王某在借条中作为担保人签名，但未约定担保方式和担保范围，依据法律规定，被告高某、王某应当对全部借款本息承担连带责任保证担保。双方未约定担保期限，依据法律规定，原告应当自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王某认可原告一直向二担保人追要的事实，故对原告要求高某、王某对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。高某、王某承担保证责任后有权向借款人马某追偿。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款本金6700元，支付借款利息4763元（截止2019年12月19日），2019年12月19日之后利息按照月利率2%计算至本金付清之日止；二、被告高某、王某对第一项的款项向原告承担连带清偿责任，被告高某、王某承担保证责任后有权向被告马某追偿；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告李某担30元，由被告马某、高某、王某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 景生河人民陪审员 丁保国 二〇二〇年八月十八日书记员 曾获钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。