江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初690号原告：苏州昌宏冷拉型钢有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路**。法定代表人：马龙英，总经理。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住，住所地江苏省东台市河垛北路**/div>法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告苏州昌宏冷拉型钢有限公司（以下简称昌宏公司）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玲独任审理。被告马佐里公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年4月7日裁定驳回其管辖异议申请。后被告马佐里公司不服，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2020年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月6日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告昌宏公司的委托诉讼代理人罗时华到庭参加诉讼，被告马佐里公司的委托诉讼代理人陈亚富于第一次庭审时到庭（第二次庭审时未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马佐里公司立即给付原告昌宏公司货款1499763.03元；2、本案诉讼费用由被告马佐里公司承担。事实与理由：昌宏公司与马佐里公司于2007年2月15日起发生业务往来，由昌宏公司向马佐里公司提供所需冷拉型钢。截止2015年3月10日，马佐里公司欠昌宏公司货款共计1499763.03元，其中已开票货款1431245.03元，未开票货款68518元。后昌宏公司通过各种途径追索债权，但马佐里公司不接电话，到马佐里公司门口时，门卫又以负责人不在为由不让进厂。2018年12月26日，包括昌宏公司等在内的全国各地债权人聚集马佐里公司，马佐里公司负责人朱鹏还曾亲口对昌宏公司的马龙英总经理承诺会及时结清款项。但在2018年12月28日昌宏公司向马佐里公司寄出往来对账单，却又被无情退回，昌宏公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马佐里公司辩称，昌宏公司、马佐里公司之间曾存在业务往来，但现因马佐里公司已停产多年，相关人员已经离岗，故对于双方之间往来款项是否结算的情况不清楚，即无法确认货款，对于欠款的金额也无法确定。另外，昌宏公司就本案起诉已超过法定诉讼时效，请求法院驳回昌宏公司起诉。马佐里公司另在庭后至本院陈述，经核实，马佐里公司对昌宏公司已开具税票的部分，对于该部分送货的真实性没有异议，但对税票之外送货的情况不能确定，对昌宏公司主张由大丰四平机械有限公司（以下简称四平公司）收货部分不予认可。经审理查明，昌宏公司与马佐里公司素有业务往来，由马佐里公司向昌宏公司购买冷拉型钢。2007年至2015年3月10日期间，昌宏公司向马佐里公司陆续开具货物名称为各类型钢材的江苏增值税专用发票，合计金额为31603080.97元。昌宏公司自述上述开票部分，马佐里公司已付30171835.94元。昌宏公司提供的与发票相对应的部分提货单上由周建华签字确认收货，部分并另附有周建华出具的收条。庭审中，昌宏公司还提供提货单2份、报检验数（磅）通知单1份、周建华签字的收条1份，主张上述送货单合计金额为68518元，送货时间均为2015年3月9日，因当时马佐里公司的实际控制人朱鹏被抓了，马佐里公司告知昌宏公司就该部分货物先不开票。马佐里公司对该部分未开票货款部分不予认可。另，昌宏公司提供加盖有昌宏公司、马佐里公司公章的部分《工矿产品购销合同》上就交货地点方式约定为送货上门到马佐里公司和四平公司内。2020年7月10日，四平公司向本院出具《证明》一份，载明其公司与马佐里公司长期有加工业务往来，由四平公司为马佐里公司生产加工纺机配件，大部分为来料加工，昌宏公司是为马佐里公司提供钢材的主要厂家之一，昌宏公司按照马佐里公司指令将钢材直接送到四平公司，经检验点数后，由四平公司保管员周建华出具收条，收条上注明品种、规格和数量，交给昌宏公司，由昌宏公司凭收条与马佐里公司结算。该证明落款处加盖四平公司公章，并由经办人即保管员周建华签字。以上事实，由昌宏公司提供的工矿产品购销合同复印件、提货单、发票、收条、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，昌宏公司与马佐里公司之间形成买卖合同关系，根据昌宏公司提供与马佐里公司签订的工矿产品购销合同复印件，并结合提货单、发票、收条、证明及马佐里公司陈述，本院对昌宏公司主张的已开票部分的货款予以认定。经核算，2007年至2015年3月期间昌宏公司向马佐里公司的开票总金额为3160308.97元，扣除昌宏公司自认已收货款30171835.94元，在马佐里公司未予举证其他付款证据的情形下，本院对于昌宏公司要求马佐里公司支付上述已开票部分的未付货款1431245.03元的诉讼请求，予以支持。对于未开票部分货款，昌宏公司举证了2015年3月9日的送货单、报检验数（磅）通知单，上述送货单、通知单上的签收人为孙家辉及周建华，周建华并另出具收条予以确认。上述签收人与此前双方交易往来中代表马佐里公司的签收人可相互印证，相关送货单上所载明的商品即导沙角铁、小槽元、角元、下肖等产品单价均较双方此前送货单、发票等上所载明的单价金额要低，根据高度盖然性原则及减少当事人诉累考虑，本院对上述未开票部分68518元货款亦予以认定。综合上述两项，马佐里公司应予支付昌宏公司货款为1499763.03元。关于马佐里公司主张上述货款已过诉讼时效，其不应承担支付义务的抗辩意见。因《工矿产品购销合同》中对付款作出了不同约定，涉案货款亦未明确指向哪一份合同及具体的付款约定，应视为双方未就付款进行约定，故昌宏公司有权随时向马佐里公司主张，另考虑到马佐里公司还自述其公司已停产多年，相关工作人员已经离岗的情况，本院对马佐里公司的上述抗辩意见不予采纳。针对昌宏公司主张东台织纺机械有限责任公司、东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份有限公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司为马佐里公司关联公司，昌宏公司并要求追加上述公司为本案被告，就马佐里公司尚欠昌宏公司货款承担连带责任的申请。因本案系买卖合同纠纷，合同相对方即昌宏公司及马佐里公司，在昌宏公司未予举证上述公司与本案买卖合同关联性的情况下，本院对昌宏公司的该追加被告申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昌宏冷拉型钢有限公司货款人民币1499763.03元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9149元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司（被告方负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。