上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11958号原告：刘春阳，男，1986年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海豪派汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：张海玻，董事长。委托诉讼代理人：曹祥龙，男，1991年7月2日生，汉族，户籍地山东省。原告刘春阳与被告上海豪派汽车租赁有限公司(以下简称“豪派公司”)网约车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月20日、2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘春阳、被告豪派公司法定代表人张海玻均到庭参加了诉讼，被告豪派公司委托诉讼代理人曹祥龙第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租车租金5,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订了《合作经营协议》，被告提供车辆比亚迪秦车牌号沪AFXXX**，自2019年12月24日起至2020年3月24日，三个月使用权，租车保证金7,000元，已付金额5,500元。协议签订后，原告发现被告并无租赁资质，多次询问被告有无网约车运营牌照，被告一直回复在办理中。经原告向有关部门核实，嘉定区交通委员执法大队及道运中心工作人员电话反馈被告公司无租赁牌照和网约车牌照。此后，原告与被告协商在2019年12月31日终止合同，原告退还车辆，被告同意退款5,500元，在2020年1月25日之前完成退款5,500元。但被告逾期未退款，原告经催讨未果，遂诉至本院。被告豪派公司辩称，双方签订的协议真实有效，并且已实际履行，协议为车辆租赁合同，并未约定租赁车辆必须为网约车辆，需要具备网约车资质等。原告属于重大违约，至今仍有违章未处理。原告因租赁车辆收益达不到预期，就要终止合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过上海吉帝汽车租赁有限公司(以下简称“吉帝公司”)在BOSS直聘平台发布的招聘驾驶员信息，经与该公司微信昵称“雯雯”联系，告知车辆可以在滴滴、美团平台营运。2019年12月24日，原告向张海玻(系吉帝公司与豪派公司两家公司法定代表人)支付了2,000元，吉帝公司出具了租车定金收据。同日，豪派公司(甲方)与刘春阳(乙方)签订了一份《合作经营协议》，约定：一、合作事项，1、甲方提供车辆比亚迪秦沪AFXXX**供乙方使用；2、乙方自行配备手机，安装指定的网络平台(以甲方最新通知为准)软件，使用车辆为指定的网络平台提供网络约车乘客接送服务；3、乙方自愿遵守指定的网络平台规章制度，合理使用车辆，维护甲方形象及声誉。二、合作经营期限、经营周期，合作期限自2019年12月24日至2020年3月24日。经营周期，自2019年12月24日起每7日为一个经营周期，乙方应每个星期下午14：00之前结算1750元给甲方。……乙方需处理完租赁车辆违章后结算，若乙方需要甲方代处理违章的，甲方按市场价格给予处理并结算费用。三、保证金，1、本协议签订乙方即应向甲方支付保证金7,000元，用于担保乙方履行本协议，若乙方拖欠甲方费用，甲方有权在保证金中扣除。2、保证金在合作协议终止并且乙方完成车辆交接后30个工作日，由甲方扣除相关费用后无息返还乙方。……五、合作提成结算，1、乙方应当于星期二将合作营业额交至甲方指定账户；2、甲乙双方于每个经营周期结束后7个工作日内进行合作提成结算，并在结算后1-2日由甲方向乙方支付上一个经营周期合作提成。…4、甲乙双方非劳动关系，系合作关系，甲方不承担乙方投保社会保险等用人责任。……九、协议变更、解除与终止。若发生下列情况之一的，甲方有权立即解除本协议，不承担任何补偿或赔偿：司机五天流水不达标甲方有权收回车辆视为违约(每天指标为650元)；乙方承接第三方网络约车业务；乙方未按时处理车辆违章记录，逾期累计达到5日以上的；……。十、违约责任，……4、乙方随意解除本协议或未按照本协议解除的，应当按照保证金的100%向甲方支付违约金。如违约金不足弥补甲方损失的，乙方应当赔偿甲方损失。……。协议签订当日，原告签署了一份《行车风险承诺书》，主要内容为：鉴于行车具备政策风险，甲方的包风险是在乙方满足以下条件为前提，乙方必须承诺做到以下约定。虹桥机场、浦东机场、上海南站等机场站点，工作日全天禁入；……美团、滴滴之外平台不包、联合执法不包…。以上内容本人已知晓，如有违反而导致的罚款、个人驾驶证扣证及车辆被扣期间的租金等损失由承诺人承担。《协议》签订后，原告通过余额宝向微信昵称“雯雯”支付了协议保证金5,500元，被告确认收到。原告取车后向被告提交要求材料就绑定了美团、滴滴平台，可以接网约车单子。2019年12月25日，被告交付原告沪AFXXX**车辆，原告使用过程中，发现车辆证照不全，就与被告经办人郝红三协商，于2019年12月31日将车辆归还了被告，被告出具了收条，确认原告使用车辆为2019年12月25日至31日，期间2019年12月30日修车一天，在2019年12月25日至31日期间有车辆违章一条不按方向指示信号灯通行扣6分罚款200元未处理，在被告公司有保证金5,500元，被告承诺在2020年1月25日处理完。又查，被告向原告提供的比亚迪秦沪AFXXX**车辆，车辆行驶证上登记所有人为上海永事出租汽车服务有限公司(以下简称“永事公司”)，系吉帝公司向永事公司租赁取得，每月租金5,030元。吉帝公司表示同意由被告公司租赁车辆给原告。原告2019年12月26日的车辆违章，被告表示已代为处理，支付了费用1,040元。在被告处理违章之前，原告曾去车管部门处理，因被告未能提供处理违章的完整手续而未果。原告于2020年6月16日向上海市道路运输局申请查询上海豪派汽车租赁有限公司、上海吉帝汽车租赁有限公司是否有道路运输经营许可证(网约车营运资质)，该局于2020年6月22日出具告知书，答复：经检索，上述两家公司无网络预约出租汽车经营资质，该政府信息不存在。审理中，1、双方一致同意原告自2019年12月25日取车至31日还车，扣除30日修车一天，原告实际使用车辆为6天，按每天250元计算租金，计1,500元，该款原告同意从保证金中扣除。2、被告豪派公司表示，原告违章系闯红灯，第二年车辆保险费将上浮300-1,000元。3、被告豪派公司表示承认被告公司没有网约车营运资质、提供原告车辆没有网络预约出租汽车运输证。4、原告认可协议履行期间，被告未要求原告按协议上缴营业额、完成指定指标等。上述事实，有原告提交的合作经营协议、行车风险承诺书、车辆行驶证、付款凭证、归还车辆收条、告知书、租车定金收据、微信聊天记录、处理违章资料，被告提交的违章记录、租车单、付款记录，以及当事人的庭审陈述记录等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《合作经营协议》，从协议内容判断系网约车营运协议纠纷，而被告没有网约车营运资质，合同应无效。然协议实际履行过程中，双方没有按协议要求原告履行网约车营运条款如上缴网约车营业款，提成分成、营业指标。从被告招聘司机、车辆来源、协议实际履行过程判断，本案系被告以租赁网约车为名，为实现转租车辆盈利，本案案由为网约车租赁合同纠纷。被告既未提供道路运输经营许可证，也承认提供原告车辆没有网约车运输证，且出租车辆系租赁取得，再用于转租，被告行为违反了车辆租赁、网约车管理规定，被告让原告签订《行车风险承诺书》，被告应明知出租车辆不具有网约车运输证，系违法车辆。故双方签订的《合作经营协议》无效，原告应归还被告车辆(已履行)，被告应退还原告保证金5,500元。扣除双方一致认可车辆租金1,500元。被告主张代为处理原告车辆违章，支付了1,040元及次年保险费将上浮300元-1,000元，应由原告承担。原告认为因被告未能提供完整的资料致未能自己处理违章。鉴于被告已代为处理违章，酌定由原告补偿被告1,000元，从保证金中扣除。被告主张原告提前解除了协议返还了车辆，致使车辆未能租出搁置造成损失应由原告承担。双方签订的协议无效，被告也未能提供车辆搁置损失证据，本院不予采信。综上，被告尚应退还原告保证金3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海豪派汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘春阳保证金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海豪派汽车租赁有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年八月二十五日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……