贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0527民再1号 检察机关：赫章县人民检察院。 原审原告：王坤元，男，汉族，1969年6月21日出生，住贵州省赫章县。 原审被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住贵州省赫章县野马川工业园区。 法定代表人：罗春，该公司董事长。 破产管理人：贵州黔西北魔芋制品有限公司管理人。 管理人委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 管理人委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 原审原告王坤元与原审被告贵州黔西北魔芋制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日本院作出（2019)黔0527民初2199号民事调解书。赫章县人民检察院于2019年10月28日作出赫检民（行）监（2019）52242800022号检察建议书，认为（2019)黔0527民初2199号案件可能存在虚假诉讼，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）黔0527民监1号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王坤元、原审被告的管理人的委托诉讼代理人赵新春、翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫章县人民检察院提出再审检察建议：1.贵州黔西北魔芋制品有限公司成立于2013年12月11日，该公司于2014年7月3日向公安机关备案雕刻公章。王坤元起诉所依据的《劳动合同》中签订的起止时间为2013年12月20日至2018年12月19日，此时贵州黔西北魔芋制品有限公司并未雕刻备案公司印章，《劳动合同》明显涉嫌伪造。2.原告诉称其月薪为6,000.00元，明显高于当时赫章本地的正常薪资水平。3.王坤元在公司收到少量劳动报酬不能维持其基本正常的生活，如何还继续向被告公司提供劳务或劳动成果。4.本案原告诉称被告公司拖欠其工资多年拒不支付，贵州黔西北魔芋制品有限公司在没有清偿能力和意愿的情形下，却在王坤元起诉当天即与原告达成调解协议，存在明显故意串通，制造虚假诉讼的案件的主观故意和行为表现。故建议再审本案。 原审原告王坤元于2019年6月24日向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告从2013年12月20日至2017年4月19日拖欠的工资218,000.00元；二本案诉讼费、执行费等为实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月20日，原告应罗春邀请，入职贵州黔西北魔芋制品有限公司作为管理人员（副总经理），月薪6,000.00元。2013年12月至2017年4月期间，被告应付原告工资24万元。因公司建厂等原因造成资金紧张，一直拖欠原告应得工资。原告从入职到离职，原告只于2014年领过22,000.00元，尚欠218,000.00元，经原告多次追索未果。故请求法院判如所请。 被告贵州黔西北魔芋制品有限公司的法定代表人罗春在（2019)黔0527民初2199号案件中对原告的主张予以认可。 鉴于原审双方当事人对原告的请求没有争议，本院于本院于2019年6月13日组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州黔西北魔芋制品有限公司于2019年6月18日支付给原告王坤元2013年12月20日至2017年4月19日期间拖欠的劳动报酬218,000,00元；二、案件受理费5.00元（已减半），由原告王坤元负担。本院据此作出（2019)黔0527民初2199号民事调解书。 在再审中，管理人辩称：由于被告公司并未对原告购买社会保险，且管理人认为，欠条和劳务合同存在伪造的嫌疑。因此，如原告不能提供其在被告公司实际工作的凭证，则无法核实其工资的具体情况，申请对欠条及劳动合同的时间进行鉴定。 王坤元就其主张提供下列证据： 一、欠条、劳动合同，用以证明：我是被告公司的员工，欠条证明被告欠我的218,000.00元的事实。 管理人质证意见：欠条大小写不一致，书写欠条的时候确实存在问题。我们认为无论是劳动合同还是欠条应该是诉讼之前补的。 王坤元解释：欠条是因为2017年的4月份原告离开公司以后。我和罗春核算，罗春写了借据给我。2019年补写欠条是事实。劳动合同2014年签了一份，后来丢失，起诉之前确实给我补的一份劳动合同。 二、借据，用以证明：原来欠我的欠款以及工资款，就是2017年写的。 管理人质证意见：我们认为无关联性，对形成时间我们无法判定，对借款支付我们需要结合其他证据，同时借款人是罗春，并非被告公司。 三、被告公司的营业执照、公司对外签订的合同5份、开户许可证，用于证明：我手里持有这些资料证明我是公司员工，要不然这些资料不会在我手里保管。 管理人质证意见：对有关机关颁发的证件的真实性无异议，对其他的公司对外签订的合同证据的真实性无法判定，对是否公司的员工我们也无法判定。 管理人没有证据提交。 本院依职权调查的证据有向王坤元询问笔录一份 王坤元质证意见：是我陈述的内容。 管理人质证意见：对法院调查的没有意见。 本院经审查认为：原告提供的第一组证据欠条和劳动合同，是原告临起诉时罗春出具给原告，加之双方有意隐瞒出具的时间，又是在被告资不抵债的情况下出具，有伪造证据之嫌，故对于原告的第一组证据不予采信。原告提供的第二组证据借条，与本案不具有关联性，不予采信。原告提供的第三组证据有贵州黔西北魔芋制品有限公司的营业执照、该公司对外签订的合同5份、开户许可证，可以证明原告与被告之间有比较密切的往来，结合公安机关侦查案卷中罗春的陈述、李建强的陈述（2019年11月13日询问，第三卷22页）、李世刚的陈述（2019年12月30日询问，第三卷111页），能够认定王坤元曾经属于贵州黔西北魔芋制品有限公司员工。本院依职权调查的证据有向王坤元询问笔录予以采信，但不能证明被告尚欠原告多少工资。 经审理查明：王坤元曾经入职贵州黔西北魔芋制品有限公司作为员工。 因贵州黔西北魔芋制品有限公司拖欠赫章县国土局资源国有土地出让金246万元，赫章县国土资源局起诉贵州黔西北魔芋制品有限公司一案【（2018）黔0527民初2601号】，提起民事诉讼是2018年8月28日，调解时间是2018年10月18日,贵州黔西北魔芋制品有限公司定于2018年12月18日前支付赫章县国土资源局246万元国有土地出让金。 由于贵州黔西北魔芋制品有限公司的其他债务无力偿还，2019年4月，七星关区人民法院将贵州黔西北魔芋制品有限公司位于赫章县。七星关区人民法院在执行完毕后，将剩余的900余万元拍卖款转至赫章县人民法院。 2019年6月13日，王坤元向本院起诉要求被告被告支付原告从2013年12月20日至2017年4月19日拖欠的工资218,000.00元。声称自己的月工资为6,000.00元，贵州黔西北魔芋制品有限公司支付了22,000.00元，拖欠的工资就是218,000.00元。贵州黔西北魔芋制品有限公司的法定代表人罗春在王坤元起诉前临时出具一份欠条、一份劳动合同给王坤元作为证据。本案在审理过程中，经本院于起诉当日组织调解，双方当事人自愿迖成如下协议：一、贵州省黔西北魔芋制品有限公司定于2019年6月18日支付王坤元2013年12月20日至2017年4月19日期间拖欠的工资218,000.00元；二、案件受理费5元，由贵州省黔西北魔芋制品有限公司负担。本院作出（2019）黔0527民初2327号民事调解书。 由于贵州黔西北魔芋制品有限公司的欠债较多，债权人刘克祥向毕节市中级人民法院申请被告破产清算。经毕节市中级人民法院查明被告作为被执行人的未结执行案有30件，申请执行标的22,478,148.42元，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。于2019年10月24日裁定受理刘克祥的破产清算申请。 另查明：贵州黔西北魔芋制品有限公司登记的股东份额罗春占50%，李世刚占30%，罗贤占20%。股东李世刚的股份（30%）已经于2016年2月21日转让给罗春（未变更登记）。 在王坤元临近起诉被告之前，贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房、土地等已经被全部拍卖，唯一的财产就是剩余的拍卖款900万元，且贵州黔西北魔芋制品有限公司的债权人都在密集起诉该公司。现贵州黔西北魔芋制品有限公司的法定代表人罗春及股东罗贤涉嫌虚假诉讼，被公安机关刑事拘留，该刑事案件尚在侦查中。 本院认为：由于在贵州黔西北魔芋制品有限公司濒临破产之际，公司的债权人又密集起诉公司，公司仅有的财产就是900万元拍卖款的情况下，为了防止损害第三人的合法权益，在审理涉及贵州黔西北魔芋制品有限公司作为债务人的经济纠纷中，应当严格审查，不能单独以债权人的陈述及公司法定代表人罗春的自认就确定案件的事实及认定合同的效力，应当结合全案的证据综合分析，合理合法予以确认。 关于王坤元曾经是否属于贵州黔西北魔芋制品有限公司员工的问题，从罗春、公司股东李世刚、案外人李建强等人在公安机关的询问笔录及王坤元持有公司证照、合同等情况综合分析，应当认定王坤元曾经在贵州黔西北魔芋制品有限公司工作。但是，王坤元没有证据证明其在贵州黔西北魔芋制品有限公司工作的起止时间。关于王坤元月工资是多少的问题，由于王坤元提供的欠条和劳动合同，是王坤元临起诉时罗春出具，不能作为认定案件事实的依据，也就不能证明王坤元的月工资是6,000.00元。关于贵州黔西北魔芋制品有限公司尚欠王坤元多少工资问题，原告没有证据证明其已经领取了多少工资，也没有证据证明贵州黔西北魔芋制品有限公司尚欠王坤元多少工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王坤元不能提供证据证明其工作的具体时间、工资标准、领取工资数额、尚欠工资数额，原告应当承担不利的后果。故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销（2019)黔0527民初2199号民事调解书的调解协议。 二、驳回王坤元的诉讼请求。 案件受理费5元，由王坤元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  朱明俊 审判员  李远琴 审判员  罗 园 二〇二〇年八月二十七日 法官助理向龙 书记员李晓霞