wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4933号原告：韩爱英，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被告：冯晓东，男，1993年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩爱英与被告冯晓东身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。韩爱英，冯晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱英向本院提出诉讼请求：1.判令冯晓东赔偿韩爱英医疗费6800元、误工费6000元、护理费1500元、打车费360元、精神损失费20000元、营养费6500元，合计41160元。2.诉讼费由冯晓东负担。事实和理由：2019年10月23日上午8点前，韩爱英在院内绳上晾衣服，冯晓东说绳子是他拴的，把韩爱英洗的衣服扔在地上，并对其进行辱骂。韩爱英捡衣服时，被冯晓东一拳打倒在地，并继续对其拳打脚踢。邻居见状出来拉架但没拉开。之后，冯晓东妻子也一起辱骂韩爱英，大约半个小时后冯晓东停止了殴打。冯晓东报警后，与他的老乡一起对韩爱英进行辱骂，直到邻居将韩爱英扶进屋内。现韩爱英为维护自身合法权益，故起诉至法院。冯晓东辩称，韩爱英陈述与事实不符，事情起因系韩爱英两次将衣服晾在其挂好的晾衣绳上，且拒绝拿走，冯晓东就将韩爱英的衣服扔到地上，且当时韩爱英要上手挠冯晓东，冯晓东就推了她并且踹了她两脚。冯晓东认可韩爱英被打后就医，但韩爱英主张的医疗费过高，对韩爱英的其他诉讼请求均不认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日8时许，冯晓东因琐事在北京市通州区宋庄镇白庙村的暂住地将韩爱英打伤。后，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字[2019]53503号行政处罚决定书，载明经公安机关鉴定韩爱英的伤情为轻微伤，并作出给予冯晓东行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。事发后，韩爱英前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。经诊断，韩爱英伤情为多发软组织损伤，皮擦伤，面部多发软组织挫伤，双侧颊粘膜挫裂伤，右侧面部软组织挫伤，45、46牙震荡，胸外伤等，发生医疗费373.6元。此后，韩爱英又前往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）骨科治疗，发生医疗费635元。在审理过程中，韩爱英向本院提交北京中泽雅园大药房有限公司2020年6月16日出具的药品发票复印件一张及宿州市第一人民医院2020年5月出具的住院收费票据复印件一张（载明住院时间为2020年5月18日至2020年5月21日），以证明韩爱英在被冯晓东殴打后发生的医疗费。冯晓东对此不予认可。在审理过程中，韩爱英主张其在事发后未得到治疗医院出具的需要护理及加强营养的医嘱，并主张其病休医嘱由处理殴打事宜的公安机关保存，申请本院调取该材料。经本院与公安机关核实，公安机关表示未查询到韩爱英主张的上述材料。韩爱英主张，其确系因该此事件导致产生误工损失，亦需要相关康复费用，且精神受到极大伤害，据此诉请相关损失。冯晓东对此均不予认可。经核算，韩爱英的合理损失为医疗费1008.6元、误工费600元、交通费200元，以上各项损失共计1808.6元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯晓东故意殴打韩爱英的身体，造成韩爱英受伤，冯晓东对此存在过错，应向韩爱英承担侵权责任。对于韩爱英主张的医疗费，其主张除事发当日及次日的短期时间内前往潞河医院及263医院治疗，但其在此后亦发生相关医药费及住院费等费用，并向本院提供相关票据复印件，被告冯晓东对此不予认可。经本院核实，因上述票据复印件出具时间距离殴打事件发生已逾半年，且无病历等其他证明材料佐证，故无法证明票据复印件载明的费用与本案存在关联性，本院对其主张的上述费用不予认可，对其医疗费合理部分，依法予以支持。关于韩爱英主张的误工费，本院根据其伤情及实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于韩爱英主张的打车费，即交通费，本院根据其就诊次数及暂住地与医院的距离，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于韩爱英主张的护理费、营养费、精神损失费，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯晓东于本判决生效之日起七日内赔偿韩爱英医疗费、误工费、交通费共计1808.6元；二、驳回韩爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告冯晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年八月三十一日法官助理  吕 永书 记 员  田子佳书 记 员  李旭晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初854号原告：袁琳，女，1986年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所，住所地沈阳市皇姑区银山路**div>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告袁琳与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告解除《健身协议》及《私教合同》；2、请求贵院依法判令二被告退还原告办理健身卡费用1124元，剩余私教课程8700元，共计9824元；3、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，原告与第一被告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1499元。同时签订《私教合同》，约定每节课150元，共计9900元。被告提供健身服务期限为2019年4月9日至2020年4月8日。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。原告在诉状中已经表述，是与被告极客公司签订的合同，与答辩人无关，答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从答辩人处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。1、解除了与爱琴海的租赁合同，该合同由答辩人与王汝兰继续履行。2、后因王汝兰未按调解书约定履行交纳租金的义务，2019年9月，答辩人申请法院执行并解除了与王汝兰的租赁合同），因此，合同租赁期间（2018.6.20-2019.9）和合同解除后，承租方（王汝兰为代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与答辩人无关。答辩人不应承担任何责任。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告与第一被告签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1499元。同时签订《私教合同》，约定每节课150元，共计9900元。被告提供健身服务期限为2019年4月9日至2020年4月8日。后由于原告怀孕，健身服务期限顺延至2021年1月30日。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司退回原告1124元会费及私教课程8700元。关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与爱琴海公司及被告极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告袁琳与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁琳9824元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5677号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被告：冷敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省池市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告冷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12160号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴清泉，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告吴清泉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令吴清泉立即支付借款本金121054.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日利息1100.96元、罚息14.36元、复利3.41元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费7604元及保全费1192元，暂合计130969.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月11日。 三、借款人：吴清泉。 四、借款本金：156000元。 五、借款期限：自2019年3月11日至2024年3月10日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2019年3月11日。 十三、实际到期日期：2024年3月10日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：121054.77元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1118.73元。 十八、实现债权费用：律师费7604元、保全费1192元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金121054.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为1118.73元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7604元、保全费1192元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取计1460元，由被告吴清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5155号原告：王国林，男，汉族，1970年2月16日，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴世波，男，汉族，1986年2月5日，住河南省固始县。原告王国林与被告吴世波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林的委托诉讼代理人邓如佩到庭参加了诉讼。被告吴世波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告声称有工地水电活给原告做，收取原告70,000元进场费。后原告实地考察，被告声称的工地并不存在，原告向被告要求退钱，被告给了25,000元，剩余45,000元被告于2017年1月27日出具欠条。之后被告又通过微信给了10,000元，现金给了5,000元。下欠30,000元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、电话录音一份，证明在得知原告起诉后被告的父亲找到原告同意在年底之前还款的通话。被告吴世波未作答辩。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2016年被告以让原告到其工地做水电活为由，收取原告进场费70,000元。后来，原告发现被告声称的工地并不存在，要求被告退钱。被告退款25,000元。2017年1月27日，被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠王国林45,000元整（肆万伍仟元整）于2017年还清，欠账人：吴世波，2017.1.27”。其后，被告又陆续归还15,000元。本院认为，被告收取原告的30,000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。被告吴世波未到庭，也未答辩，视为放弃诉讼权利。原告持欠条原件要求被告归还不当得利30,000元，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世波应于本判决生效之日起三十日内返还原告王国林不当得利30,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴世波负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年八月二十四日书记员  张 帆
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初982号原告：刘成显，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：周中泳，曾用名周大勇，男，汉族，1972年8月28日出生，户籍地河南省方城县。被告：戚晓东，女，汉族，1978年12月3日出生，户籍地河南省社旗县。原告刘成显与被告周中泳、被告戚晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成显及其委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告周中泳、被告戚晓东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成显向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的借款30000元并承担本案诉讼费用。2016年11月16日，经原告刘成显介绍，二被告以做周南高速工程急需周转资金为原因，向董同庆借款40000元，约定还款期限为借款后的半个月，二被告给董同庆出具了借条一份，原告刘成显以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，二被告拒不归还。2019年1月15日，董同庆诉至社旗县人民法院，要求现原告刘成显承担保证责任，经审理，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初269号民事判决书，判令原告刘成显偿还董同庆借款30000元。判决书生效后，原告刘成显即履行了判决义务，董同庆于2020年5月6日给原告补了收到现金30000元的收据。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请判如所求。周中泳未答辩、未举证。戚晓东未答辩、未举证。刘成显围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、本院（2019）豫1327民初269号民事判决书一份；3、收据一份。原告的证据来源及形式合法，证据之间相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，经刘成显介绍，二被告以做周南高速工程急需资金为由向董同庆借款40000元，约定还款期限为借款后的半个月，二被告给董同庆出具了借条一份，原告刘成显以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，二被告偿还1万元，下余借款未偿还。2019年1月15日，董同庆诉至本院，要求刘成显承担保证责任，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1327民初269号民事判决书，判令刘成显偿还董同庆借款30000元。判决书生效后，刘成显履行了给付义务，董同庆于2020年5月6日出具收到现金30000元的收据一份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告作为主债务人在还款日期届满后未能还款，刘成显作为保证人代为偿还董同庆3万元借款有生效判决及收据予以证实，刘成显作为保证人履行了保证责任，取得了追偿权，故原告向二被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中泳、被告戚晓东偿还原告刘成显30000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周中泳、被告戚晓东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  梁士睿二〇二〇年八月二十二日法官助理张宇书记员张万亨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈瑞连，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村东区*****，公民身份号码441************220。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈瑞连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金179444.99元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月20日的零售利息9384.99元、违约金5791.88元、分期手续费13439.9元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计208061.76元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********988)截止至2020年4月20日的欠款共计208061.76元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月20日，被告尚欠本金179344.99元、利息15187.56元、违约金9306.81元、手续费13439.9元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付2020年6月20日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月20日的信用卡（卡号：622**********988）欠款本金179344.99元、利息15187.56元、违约金9306.81元、手续费13439.9元及以前述所欠本金为基数从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初843号原告：冯云飞，男，1972年6月20日出生，汉族，住长治市潞城区成家川办事处东邑村**，身份证号：1404811***********。委托诉讼代理人：常旭艳，女,1975年11月20日出生，汉族，住，住长治市潞城区成家川办事处东邑村**份证号：140481197511203268。被告：潞城区成家川办事处东邑村村民委员会，住所地潞城区成家川办事处东邑村。法定代表人：李爱斌，职务主任。委托诉讼代理人：冯文秀，系东邑村村委副主任。委托诉讼代理人：史建明，系东邑村村委委员。原告冯云飞诉被告潞城区成家川办事处东邑村村民委员会（以下简称东邑村委）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯云飞及其委托诉讼代理人常旭艳，被告东邑村委的委托诉讼代理人冯文秀、史建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告秸秆还田款39206.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月原告与被告签订东邑村2018年旋地安全协议，约定原告为东邑村秸秆还田旋地，原告按时按量完成了协议约定的秸秆还田旋地作业，最终完成旋地2460.33亩，每亩20元，共计款项49206.6元。经原告多次索要，被告拒不支付。经原告多次上访索要，直至2019年12月13日，被告才与原告签署了还款协议，被告先支付原告1万元，剩余款项经多次索要至今未付。原告为维护其权益起诉至本院。被告东邑村委辩称，原告的诉称是事实，亩数也正确，有村委会计的记账。未付款原因主要是因为村委没钱。经审理查明，2018年10月12日，东邑村委召开秸秆禁烧还田及旋地等工作安排会议。会议由村委主任李爱斌主持，赵先进记录，出席人为办事处领导、支村两委成员。会议内容与本案有关部分有：“关于农机户旋地由村干部督导确认，具体工作最后由农户签字，包队干部签字，最后由村主任、书记签字确认后生效，每亩20元；两委会议通过，具体亩数对农机户按合同面积执行”。2018年10月份，原告冯云飞（乙方）与被告（甲方）签订《东邑村旋地安全协议书》，主要内容：“为确保我村旋地工作安全如期完成，订立以下协议。一、旋地时间10月16日-10月30日完成。二、如期完不成的农机户村委按照每亩15元结算，如果因气候变化，乙方不负责任。三、旋地期间乙方发生安全事故全部由乙方责任，甲方不承担责任”。合同履行过程中，原告旋地2460.33亩，每亩20元，共计款项49206.6元，被告已支付10000元，现尚欠39206.6元未付。被告方对前述事实予以认可。以上事实由原告提供协议书、会议记录、东邑村旋地签名表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告对东邑村秸秆还田旋地事宜达成协议，原告在被告处工作人员的督导下完成了旋地作业。被告方对原告实际旋地2460.33亩，每亩20元，共计款项49206.6元，被告已支付10000元，现尚欠39206.6元未付的事实认可。被告辩称因村委没钱故暂无法还款，经调解无法对还款时间达成一致，故本院对原告主张被告偿还39206.6元旋地作业款的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潞城区成家川办事处东邑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告冯云飞款项39206.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告潞城区成家川办事处东邑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年八月二十六日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执76号 申请执行人：杨慧，女，1971年3月14日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王成奎，男，1981年8月17日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：盖楠楠，女，1987年4月23日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人杨慧与被执行人王成奎、盖楠楠借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人杨慧与被执行人王成奎、盖楠楠借款合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执733号申请执行人：李志先，男，1984年1月29日，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：何德平，男，1975年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李志先与被执行人何德平民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初150号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  饶运田
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13854号原告：张祖华，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：程勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张祖华与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖华到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款10000元；并以10000元为基数，按月利率2%计算支付利息从2017年12月8日起至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺月息2%，随后原告通过现金方式支付出借款。被告收到借款后即向原告出具借条一张，载明今借到张华现金10000元3-5天归还。借款到期后，被告并未按约定偿还本金，也未按月支付利息，原告后通过电话、微信等方式多次要求被告偿还借款、支付利息，经多次催收未果。被告程勇无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年12月8日，原告向被告出借10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张华现金10000元（壹万元正）3-5天归还。此条。借款人：程勇2017.12.8身份证XXXXXX1969070****X”。原告向被告支付10000元，被告未按时向原告还款，现原告提出如上诉请。上述事实，有借条为证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付10000元，被告向原告出具借条，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。双方约定还款时间最迟为2017年12月13日，现还款日期已过，被告仍未偿还，原告主张被告偿还10000元欠款，被告应予偿还。关于原告请求被告支付从2017年12月8日起的逾期利息，被告承诺最迟于2017年12月13日还款，但至今未还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告按照月利率2%从2017年12月8日起向原告支付利息，本院酌情调整为从逾期之日即2017年12月14日起按照年利率6%计算至本金付清时止。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告张祖华借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按照年利率6%从2017年12月14日起计算至本金付清时止；二、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告程勇负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年八月十八日书记员 宋世欢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执571号之一被执行人：黄晓军，男，1972年07月25出生，汉族，住尧州省贵阳市云岩区。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔01刑初156号刑事判决书，依法受理了黄晓军因犯销售假冒注册商标的商品罪罚金刑部分执行，执行案号为（2020）黔01执571号,依据该生效法律文书，被执行人黄晓军应缴纳罚金共计人民币50000元（其中10000元已缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人黄晓军发出执行通知书，要其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院如实如期申报财产。二、本院2020年5月15日、7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人黄晓军银行账户、网络资金账户仅有零星存款。2.查明被执行人黄晓军名下有位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：2XXXXXX3），上述房屋经本院到不动产登记部门调查系历史登记信息现登记实际所有权人已变更，不具备处置条件。除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、本院对被执行人经营场或居住地所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。除上述经释明财产、已经本院司法处置的财产及申请人同意不采取强制措施的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年8月13日，本案执行情况执行到位人民币10000元，尚余人民币40000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执571号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1308号之一申请执行人：吴梅英，女，1966年2月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：温庆水，男，1971年6月13日生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人：张粉红，女，1969年7月16日生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人：永昌县润庆房地产开发有限公司，住所地：永昌县城关镇玫瑰花园**楼。法定代表人：温庆水，该公司总经理。本院在执行吴梅英与温庆水、张粉红、永昌县润庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温庆水在甘肃省白银市中级人民法院有执行案款，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人温庆水在甘肃省白银市中级人民法院执行案款9109990元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12158号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：蓝常泉，男，1988年10月23日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告蓝常泉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令蓝常泉立即支付借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日利息2031.39元、罚息27.89元、复利6.3元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14065元及保全费1762元，暂合计241363.45元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝常泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月11日。 三、借款人：蓝常泉。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月11日至2024年1月10日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2019年1月11日。 十三、实际到期日期：2024年1月10日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：223470.87元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2065.58元。 十八、实现债权费用：律师费14065元、保全费1762元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝常泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为2065.58元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14065元、保全费1762元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告蓝常泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1607号之一 被执行人：黄家忠，男，住深圳市龙岗区 中围路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄家忠在xxxx银行xxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1337号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：王韬。 被执行人：郑蕾，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人郑蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人郑蕾支付申请人借款本金39413.88元、违约金11658.77元、律师费1500元及利息，并承担案件受理费1257元、执行费808元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金39413.88元、违约金11658.77元、律师费1500元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费1257元、执行费808元。 鉴于被执行人郑蕾至今未全部履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 敏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1498号邵海晓海盐县通元顶尖服装厂、李运峰：关于邵海晓申请执行海盐县通元顶尖服装厂、李运峰买卖合同纠纷一案，执行标的金额39378元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费491元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5845号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晶晶，该公司员工。 被告：荣婷婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吴建开，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。两被告系夫妻关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）与被告荣婷婷、吴建开追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宿州分公司委托诉讼代理人秦晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告垫付款65076元及至还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月购买皖Ｌ×××××号宝马迷你牌轿车。与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车金融租赁合同，租赁期36个月，租金每月为3828元。后皖江金融租赁股份有限公司为了被告能及时还款，要求被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由原告对被告的借款进行担保。被告把皖Ｌ×××××号宝马牌迷你轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告还至19期时剩余17期不再偿还租金，皖江金融租赁股份有限公司联合我司多次催收,被告以各种理由推脱拒不还款，产生了保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔,原告依约向皖江金融租赁股份有限公司理赔了65076元,皖江租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了原告，由原告对被告主张追偿及抵押等权利。被告的违约行为给我公司造成了巨大损失,为维护公司的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告荣婷婷、吴建开未到庭亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年11月两被告申请皖江金融租赁股份有限公司“租易得”产品购车，购买宿州市九方汽车销售有限公司宝马牌迷你轿车一辆，该车单价167075元，首期付款51075元，余款116000元在36个月内还清。2015年11月20日，皖江金融租赁股份有限公司与被告签订了《资产转让合同》，并办理了所有权转移证书。根据《融资租赁合同》的约定，皖江金融租赁股份有限公司购买租赁物并出租给被告使用，标的物转让价为116000元。同日，皖江金融租赁股份有限公司与被告又签订了《融资租赁合同》，约定租赁物转让款为116000元，每月租金为3828元，共计36个月。被告签订了租赁物接受书。后皖江金融租赁股份有限公司为了被告能及时还款，要求被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由原告对被告的借款进行担保。被告把皖Ｌ×××××号宝马牌迷你轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告还至19期时剩余17期不再偿还。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔,原告依约向皖江金融租赁股份有限公司理赔65076元,皖江租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了原告。 以上事实有皖江金融租赁股份有限公司“租易得”产品购车申请单、《汽车租赁合同》、《资产转让合同》、《车辆抵押合同》、行车证、登记证书、保证保险单、保证保险条款、机动车消费贷款保证保险索赔申请书、机动车消费保险权益转让书及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间以及被告与皖江金融租赁股份有限公司签订的《汽车租赁合同》、《资产转让合同》、《车辆抵押合同》等均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。两被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告向皖江金融租赁股份有限公司理赔后，根据约定，原告有权在赔偿金额范围内向导致保险事故发生的两被告追偿。被告荣婷婷、吴建开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣婷婷、吴建开于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司偿还垫付款65076元及利息（利息计算方式：本金65076元，以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 案件受理费713元，由被告荣婷婷、吴建开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李子维
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初252号 原告：郭卫兵，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王栋良，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市寿县。 原告郭卫兵与被告王栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭卫兵到庭参加诉讼。被告王栋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款1500元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日被告向我借款2万元，用于开饭店周转使用。后经我催要被告支付了5000元，下欠15000元未偿还。有微信记录为证。剩余15000元经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益。故依法向你院提起诉讼，请依法判准我上列诉请。 原告郭卫兵为支持其主张提交如下证据：微信记录和支付宝转账记录各一份。 被告王栋良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告向原告借款2万元。被告已偿还5000元，尚欠15000元未偿还。以上事实有原告提交的证据及陈述，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，关于利息，约定不明，可自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告王栋良未到庭也未答辩，应视为放弃了陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告王栋良偿清原告借款本金15000元及利息（利息自2019年12月9日起至偿清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务了利息。 案件受理费176元，保全费180元，二项合计356元，由被告王栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2846号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州金苑面业有限公司，住所地郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。法定代表人：曹延钦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹长安，系该公司股东。委托诉讼代理人：崔新峰，河南巩信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会，住所地郑州市金水区天明路北段。法定代表人：宋丙亮，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔新生，系该村法务工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州市金水区宋砦工贸苑区管理委员会，住所地郑州市金水区宋砦小区。法定代表人：宋丰年，系该管理委员会主任。再审申请人郑州金苑面业有限公司（以下简称金苑公司）因与被申请人郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会（以下简称宋砦村委会）、郑州市金水区宋砦工贸苑区管理委员会（以下简称工贸苑区管委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金苑公司申请再审称，一、原审判决存在认定的基本事实不清、缺乏证据、适用法律错误等实体方面的问题。1、金苑公司承继了郑州金苑面粉厂的权利义务和联营关系，原审法院却以租赁合同纠纷审理本案，系适用法律错误。2、宋砦村委会提交的国有土地使用权证与金苑公司提交的土地登记情况不一致，存在权属争议，本案依法不属于人民法院的受案范围。3、原审判决认定本案所涉《合同书》是在1998年1月1日签订，在《中华人民共和国合同法》生效前已生效，法无禁止即自由，租赁期限30年合法有效。二、原审判决存在程序方面的问题。1、一审法院未向金苑公司释明其认定的合同效力与金苑公司的主张不一致，更未告知金苑公司可以变更诉讼请求，程序违法。2、一审法院未同意对本案所涉《合同书》签订时间问题进行鉴定，影响了金苑公司的诉讼权利。3、涉案土地13幢房产均登记于金苑面粉厂名下，金苑面粉厂属于应当参加诉讼的当事人，两级法院剥夺了其参与诉讼的权利。4、二审开庭时一位法官参加，但判决书上合议庭却变成了三人，违反法定程序。原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销（2018）豫0105民初26820号及（2019）豫01民终2106号民事判决书，裁定由河南省高级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行；2、驳回宋砦村委会及工贸苑区管委会的诉讼请求，支持金苑公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由宋砦村委会及工贸苑区管委会承担。宋砦村委会答辩称，1、金苑面粉厂是宋砦村委会依法开办，宋砦村委会与金苑面粉厂1998年签订的合同书是内部管理合同，该合同因与本案土地租赁合同内容相同而未实际履行，且该合同与本案无关。金苑公司主张该合同可以证明金苑面粉厂与宋砦村委会系联营关系没有事实根据。2、本案合同书系补签，实际签订时间在《中华人民共和国合同法》实施以后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，无论本案《合同书》何时成立，均应适用合同法的有关规定，超过20年部分依法应当确认无效。3、本案不存在土地登记使用权人不一致的情况，不属于土地所有权和使用权争议。4、土地使用证载明涉案的土地的使用权人是工贸苑区管委会。金苑公司主张涉案土地的使用权人是金苑面粉厂没有事实根据。且金苑面粉厂于2008年10月27日已经注销，其注销清算主体是宋砦村委会，而宋砦村委会已经作为原告参加本案诉讼。故金苑公司认为剥夺了金苑面粉厂参与诉讼的权利，没有事实根据。5、本案土地租赁《合同书》的租赁期限为30年，合同成文时间对证明本案争议事实没有实质意义。6、一审宋砦村委会、工贸苑区管委会诉请确认宋砦村委会、工贸苑区管委会、金苑公司签订的土地租赁《合同书》超过二十年的部分无效，金苑公司请求确认该《合同书》合法有效，其反诉实为答辩，并不存在需要变更诉讼请求的问题。7、2016年2月15日金水区城市建设管理领导小组下发金城建组(2016)3号文件决定将不符合环保要求的金苑公司外迁，时间限制在2018年前，但金苑公司拒绝外迁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回金苑公司的再审申请。工贸苑区管委会答辩称，同宋砦村委会答辩内容一致。本院认为，案涉土地上尚有13幢厂房，该厂房的权属问题存在争议，且该争议正在诉讼程序解决之中，在权属争议解决之前，被申请人请求返还案涉土地条件不成熟。原审法院未考虑案涉土地上的13幢厂房权属问题，径行判决金苑公司三个月内向工贸苑区管委会返还位于郑州市金水区拖厂路北、劳动路西25237.8平方米土地依据不充分，也难以实际执行。综上，郑州金苑面业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月三日书记员 王 轩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1499号原告：方婷星，女，1993年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：于敏，女，1977年5月18日出生，汉族，大庆油田水泥厂职工，住大庆市龙凤区。原告方婷星与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告方婷星、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2020年5月19日向原告借款6万元，并出具了书证，书面承诺2020年6月9日前归还，借款期限届满后原告向被告催要，被告以没钱为由推托，故原告起诉，要求被告立即给付借款6万元并承担案件受理费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请法院，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对诉请无异议，现在我没有钱，什么时候有什么时候给。原告为证实自己的主张向法庭提供借款合同及收条各一份（原件），欲证明：被告于2009年5月19日从原告手中借走6万元，通过支付宝转账方式。被告质证称：无异议，原告通过支付宝转账付给我的。被告质证无异议。本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原告方婷星与被告于敏系朋友关系，被告因急于用钱，故被告于2009年5月19日从原告手中借走6万元，约定借款时间一个月后还款原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，双方签订了借款合同，被告为原告出具了一张收条。后被告未能还款，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。被告承认欠钱。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，原告已完成了向被告交付借款的义务，被告承认其欠原告60000元借款未还。现借款还款期限已到被告未能还款，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款60000元。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于敏于本判决生效后三日内给付原告方婷星借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告于敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十七日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初924号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：郭银，男，1990年8月20日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告郭银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5877号原告：张旭昶，女，1993年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：黄丽芬，女,1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张旭昶撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告张旭昶负担。审判员 马桂香 二〇二〇年八月十七日书记员 马旭元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶向清，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶向清保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令叶向清向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款18603.24元及资金占用利息（以全部欠付款项18603.24元为基数，自2018年1月5日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1450.67元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为680.51元）；前述诉讼请求金额暂合计为20734.42元。2.判令叶向清承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶向清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年6月8日。 三、投保人：叶向清。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：33174.71元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：叶向清。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年6月17日。 十五、借款本金：30000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本总、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 十九、借款发放日期：2016年6月17日。 二十、逾期还款时间：2017年10月17日。 二十一、逾期借款本息：20734.42元。 二十二、理赔金额：18603.24元。 二十三、理赔时间：2018年1月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶向清应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款18603.24元及资金占用利息（以全部欠付款项18603.24元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1450.67元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由叶向清负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1363号原告：刘明贤，女，1962年7月20日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1982年12月1日生，住商城县，系原告亲属。被告：杨志华，男，汉族，1965年11月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告刘明贤与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明贤的委托诉讼代理人陈杰、被告杨志华及其委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金50,000元及利息76,320元；2.被告承担诉讼费用；3.判令被告承担2020年5月8日起至还清本金之日止的利息。事实与理由：2018年6月8日，被告向原告借款现金50,000元，约定月息3分，期限2个月，归还本金及利息。借款到期后被告拒还本金。2018年12月29日，被告付息14,000元，2020年1月23日付息10,000元。经结算下欠利息76,320元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护合法权益，诉至法院。举交借条、欠条原件各一份。被告杨志华辩称，借款时间没异议，利息76,320元没有任何依据；被告偿还24,000元中有借款本金和利息。原告称约定月息三分，后被告付14,000元，超出了约定的利息，其中有本金有利息，被告又付10,000元，有本金和利息，请法院核实被告偿还的有本金有利息。未举证。经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。2018年6月8日，被告因做工程向原告借款现金50,000元，约定月息3分。被告于2018年12月29日偿还原告借款本金3,800元，利息10,200元（2018年6月8日至2018年12月29日，按月息3分计算204天，利息为10,200元）。2020年1月23日，被告偿还原告借款利息10,000元（2018年12月30日至2019年8月3日，以46,200元为本金，按月息3分计算217天，利息计10,025元，已支付10,000元，还应支付25元）。2019年8月3日之后的借款本息，经催要，被告未能支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行全额还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款尚有本金46,200元未偿还的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告对借款约定月息3%超出法律规定，对被告尚未支付的借款利息应按月息2%计算。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘明贤借款本金46,200元及利息（2019年8月3日之前尚未支付的利息25元，2019年8月3日之后的利息按月息2%计算至清偿之日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，由原告刘明贤负担413元，被告杨志华负担1,000元。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 岳昌强履行方式：将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12（备注：法院执行款），并将付款回执交至本院405室。
西安市碑林区人民法院 移转函 (2020)陕0103民初6894号 立案庭： 我院民三庭受理原告陕西米禾供应链管理股份有限公司与被告陕西欣源集采商贸有限责任公司、茹某某、沈某、吴某、何某、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、陕西海盟投资股份有限公司、陕西海市商务酒店股份有限公司、陕西海盟商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告申请对九被告名下的财产进行保全措施，现我院民三庭作出（2020）陕0103民初6894号保全民事裁定书，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行保全。 附：（2020）陕0103民初6894号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5063号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：周家双，男，汉族，1973年1月26日出生，住南宁市兴宁区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓艳辉，女，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：89×××96，对应信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月15日，欠本金53930.92元、利息22835.87元、分期手续费716.8元、滞纳金8807.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年12月16日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年12月16日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月15日的信用卡透支欠款本金53930.92元、利息22835.87元、分期手续费716.8元、滞纳金8807.8元，2015年12月16日起至2016年12月31日止的滞纳金以及2015年12月16日以后的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告被告邓艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2396号申请执行人：吴思雨，女，1996年12月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人吴思雨与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执890号 申请执行人朱永登，女，1952年5月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘洁莲，女，1982年3月10出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于朱永登与刘洁莲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洁莲未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人偿还借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费4300元），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁莲在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫淑丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异45号异议人：张明，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：泌阳县真菌研究开发有限公司，住河南省泌阳县北二环中段北侧。法定代表人：禹宗本，任经理职务。被执行人：郭壮龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人泌阳县真菌研究开发有限公司申请执行被执行人郭壮龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2019）豫1726执1096号执行裁定书，裁定：对被执行人名下的房产、国有土地使用权、机动车及其他财产予以查封、扣押，银行账户存款予以冻结、扣划，财政账户余额予以冻结、扣划、提取。案外人张明于2020年8月18日向本院提出执行异议，请求依法撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执1096号裁定书，现我院依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。异议人张明称，请求依法撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执1096号裁定书。理由：我于2018年8月和郭壮龙、乡政府、沟李村委签订有四方租赁合同，香菇园属于我个人独资经营。当时园内杂草丛生，大棚倒塌28棚，其他大棚均无法使用。后来我陆续交房租、维修房屋等投入共计194900元，申请人是案外人，不应当对申请人的财产予以执行，应当返还申请人的财产共计194900元，再予以执行。为维护本人的合法权益，特提出执行异议。本院经审理查明，本院在执行申请执行人泌阳县真菌研究开发有限公司申请执行被执行人郭壮龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2019）豫1726执1096号执行裁定书，裁定：对被执行人名下的房产、国有土地使用权、机动车及其他财产予以查封、扣押，银行账户存款予以冻结、扣划，财政账户余额予以冻结、扣划、提取。案外人张明于2020年8月18日向本院提出执行异议，请求依法撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执1096号裁定书。另查明，张明作为丙方于2018年7月19日与泌阳县双庙乡人民政府（甲方）、泌阳县双庙乡沟李村民委员会（乙方）、郭壮龙（丁方）签订香菇园租赁协议一份，租赁期限五年，每年租金人民币伍万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否为权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判决、、、（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人张明提供的租赁协议只能证实自己租赁了争议香菇园，为经营需要投入了费用，但是并不能证明涉案香菇园等财产是属于异议人的，并不能排除法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十九日书记员 王松明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0104民初1468号原告黑龙江百合园林景观制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区**小品楼**。法定代表人姜平，总经理。委托代理人刘军，单位法务。被告毛雪生，公民身份号码×××，住黑龙江省饶河县。案由：买卖合同纠纷。毛雪生于2015年10月购买黑龙江百合园林景观制品有限公司（以下简称百合园林公司）位于红旗岭农场南湖小区**楼**的房屋，房屋总价款332595元，办理了房产手续后，毛雪生陆续给付了部分房款。2016年12月20日毛雪生为百合园林公司出具欠据，认可拖欠购房尾款92595元，约定此款在2017年1月25日前支付50000元，剩余部分在5月1日前付清。2019年5月15日，毛雪生为百合园林公司出具还款计划，认可尚欠房款80000元，约定此款于2019年5月22日前给付20000元，于2019年6月30日前给付30000元，剩余30000元于2019年10月15日前一次性付清，如违约，毛雪生自愿给付20000元违约金作为补偿。百合园林公司诉讼请求：1、判令毛雪生给付欠款100000元；2、诉讼费用由毛雪生承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛雪生于2021年2月1日前一次性给付黑龙江百合园林景观制品有限公司欠款80000元；二、如毛雪生逾期未给付上述欠款，应自欠款逾期之日起一次性给付黑龙江百合园林景观制品有限公司20000元违约金；三、案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告毛雪生负担，此款于2021年2月1日前付清。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟凡麟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢850号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602行初175号行政判决书，于2020年8月4日立案恢复执行申请执行人王春林、任忠芬与被执行人上虞区丰惠镇人民政府行政一案，原执行案号为（2019）浙0602执3098号，应执标的金额300584元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行人民币323088.78元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人上虞区丰惠镇人民政府另已缴纳案件执行费4409元、诉讼费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10748号上诉人(原审被告)：姜应富，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕振炎，男，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市金水区。上诉人姜应富因与被上诉人吕振炎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12926号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人姜应富预交的二审案件受理费1197.00元予以退回。审判长 成 锴二〇二〇年八月三十一日书记员 程金豹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18955号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人于波妮，女,1983年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人于波妮民事一案，（2019）粤1971民初25284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金230795.31元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5389.49元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：丁茜崇，男，1983年5月22日出生，土家族，住所地湖南省石门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告丁茜崇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××43，对应信用卡卡号：49×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月13日，欠本金69859.18元、利息12445.62元、分期手续费1108.35元、滞纳金13141.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月14日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年6月14日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁茜崇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月13日的信用卡透支欠款本金69859.18元、利息12445.62元、分期手续费1108.35元、滞纳金13141.16元,2016年6月14日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年6月14日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告丁茜崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9386号原告：北京崇岩宗石商贸有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村后井胡同**，统一社会信用代码91110113587673246G。法定代表人：徐腾飞，经理。被告：北京柏悦湾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****东侧裙房**北房屋，统一社会信用代码91110106339713894W。法定代表人：赵建忠，职务不详。原告北京崇岩宗石商贸有限公司（以下简称崇岩宗石公司）与被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司（以下简称柏悦湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇岩宗石公司的法定代表人徐腾飞到庭参加诉讼。被告柏悦湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇岩宗石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：崇岩宗石公司自2015年5月与柏悦湾公司合作（时代风帆角门店和金源店），为两家店供应酸奶，时代风帆角门店在2019年3月至2020年1月的货款一直未支付，时代风帆金源店在2016年10月至2017年5月的货款一直未支付，经过多次沟通未果，现向法院提起诉讼，要求被告及时结清货款。被告柏悦湾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：崇岩宗石公司为柏悦湾公司的时代风帆角门店及时代风帆金源店供应酸奶，时代风帆角门店尚欠货款12650元未付，时代风帆金源店尚欠货款13750元未付。上述事实，有原告崇岩宗石公司提交的送货单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柏悦湾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。崇岩宗石公司与柏悦湾公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。崇岩宗石公司为柏悦湾公司供应货物，柏悦湾公司应当及时付款。崇岩宗石公司要求柏悦湾公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京崇岩宗石商贸有限公司货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17709号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨均，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨均信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨均支付给交通银行重庆分行截至2020年1月27日的信用卡透支本金51767.54元、利息20887.56元、违约金1156.22元、年费1000元、分期手续费281.92元；并支付自2020年1月28日起至付清之日止，以未偿还的本金51767.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨均承担。事实和理由：杨均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨均发放了卡号为5229640511189786的信用卡。后杨均使用该信用卡透支消费，截至2020年1月27日，杨均透支拖欠欠款本息共计75093.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨均未答辩。经审理查明，2015年7月7日，杨均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨均发放了信用卡。杨均从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月27日的信用卡透支本金51767.54元、利息20887.56元、年费1000元、分期手续费281.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月27日的信用卡透支本金51767.54元、利息20887.56元、年费1000元、分期手续费281.92元;并支付从2020年1月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金51767.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取839元，由被告杨均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初226号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张连明，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地荆州市，户籍所在地荆州市荆州区,住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月13日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张连明犯非法持有毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉、检察官助理王博林出庭支持公诉，被告人张连明及指定辩护人胡明波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年4月13日4时许，被告人张连明从“赖某”（身份不详）处购得一大袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，藏至荆州市荆州区学苑路维也纳酒店425房间。同日16时许，民警在荆州区学苑路维也纳酒店425房间内窗帘左边角落处，搜出张连明藏匿的上述一大袋疑似毒品甲基苯丙胺（内装有两小袋及一些散装疑似毒品甲基苯丙胺）。经鉴定：上述被搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺，净重538.8克。被告人张连明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了1.查获的一大袋毒品甲基苯丙胺（照片）；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；3.证人李某1、殷某的证言；4.被告人张连明的供述；5.鉴定意见；6.勘验、搜查、提取、称量、取样等笔录；7.监控、讯问视频。公诉机关认为，被告人张连明明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人张连明的刑事责任。被告人张连明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张连明有期徒刑十年左右，并处罚金。被告人张连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案存在控制下交付的情形，对被告人应从轻处罚。2.本案毒品检验意见书存在鉴定机构资质超期、鉴定人员鉴定资格不明的问题。3.被告人张连明到案后如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，悔罪态度较好。请法院根据上述情节对被告人张连明从轻处罚。经审理查明：2020年4月13日4时许，被告人张连明从“赖某”（身份不详）处购得一大袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，藏至荆州市荆州区学苑路维也纳酒店425房间。同日16时许，民警在荆州区学苑路维也纳酒店425房间内窗帘左边角落处，搜出张连明藏匿的上述一大袋疑似毒品甲基苯丙胺（内装有两小袋及一些散装疑似毒品甲基苯丙胺）。经鉴定：上述被搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺，净重538.8克。被告人张连明到案后如实供述了上述犯罪事实，其自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.查获的毒品物证（照片）；2.受案登记表、立案决定书、搜查证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等书证；3.证人李某1、殷某的证言；4.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；5.辨认、搜查、称重、取样等笔录；6.相关照片；7.审讯、抓获、称重等视听资料；8.被告人张连明的供述和辩解。本院认为，被告人张连明明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张连明到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的第1、2点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳，辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张连明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2029年7月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  徐燕峰人民陪审员  赵 茜二〇二〇年八月二十七日法官助理郑文华书记员王雅群
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1353号原告陈青青，女，1989年8月25日出生。委托诉讼代理人李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告岳保印，男，1988年11月23日出生。原告陈青青和被告岳保印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青青及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告岳保印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告偿还借款30000元； 2. 判令被告向原告支付借款利息21600元（从借款到期日至2019年12月31日，按年利率24%计息 ）以及2020年1月1日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月31日，二人签署借款合同，约定被告借106000元，还款日期2016年12月31日及逾期利息。截止2019年12月31日，被告还有30000元未还。经原告多次催要借款本息，但被告拒不履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告岳保印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原被告系朋友关系。2015年7月31日，双方签订借款合同书一份，该合同载明，甲方（陈青青）借给乙方（岳保印）壹拾万陆仟元整，于2015年7月31日前交付乙方。借款利息：遵循合同第6条违约责任。借款期限：自2015年7月31日到2016年12月31日。还款日期：2016年12月31日。违约责任：（1）借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（2）甲方应当按约定将借款金额交付乙方。借款到期后，被告陆续偿还部分借款。原告曾多次向被告索要借款本息未果。之后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借款合同书，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成民间借贷关系为客观事实，借款为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款本息于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳保印于本判决生效之日起三日内向原告陈青青偿还借款30000元；二、被告岳保印于本判决生效之日起三日内向原告陈青青支付利息21600元，以及30000元为基数按年利率24%计算自2020年1月1日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员      李晓葆       二0二0年八月十三日 书  记  员      赵瑞雪  雪1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保400号申请人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰台区南三环东路****楼**东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：董畏位，男，1982年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董畏位名下财产采取保全措施。中国银行股份有限公司北京市分行为申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司北京方庄中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董畏位名下×××号车辆。保全费152元，由申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖