广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初552号原告：邓超信，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********队贤思里6号。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦瑞霞，广东山丰律师事务所律师。被告：黄灿华，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队向明门117号。被告：朱健初，男，1983年1月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会珠江村5队8巷**。原告邓超信与被告黄灿华、朱健初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦瑞霞到庭参加诉讼。被告黄灿华、朱健初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超信向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款61600元、利息11334.4元（以61600元为本金、按月息2.3%计算，从2019年6月暂计算至2020年1月6日，以后发生的利息按前述标准计算，直至本息还清为止），本息共计72934.4元；2、判令被告二对被告一的上述还款义务承担连带责任；3本案律师费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一、二是朋友关系。2017年1月13日，原告与被告一、二签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款70000元用于家庭生意周转，被告一在每月6日前按月息2.3%向原告支付利息。三方约定采取先还息后还本的方式计算借款本息，直至借款本息还清为止，并约定被告二为被告一的前述借款承担连带保证责任，直至所欠的借款本息全部清偿完毕为止。由于原告资金问题，2017年1月13日原告仅把61600元分两次转账给被告一，并与被告一、二签署了一份《借据》，以明确被告一已收到原告出借的款项，被告二为借款提供连带保证责任。在本次借款中，原被告三方一致达成共识，以70000元为本金，月息2.3%，即每月利息1610元。后原被告约定变更利息计算方式为以60000元为本金，月息3%的方式计算利息，即每月利息为1800元。被告一在2018年2月前按时偿还利息，但此后的利息就开始迟延偿还。到2019年6月，被告一开始不偿还利息，拒绝与原告沟通还款事宜。至今原告已有8个月未收到被告一应偿付的利息。被告一的还款情况，原告几乎每月都与被告一、二核对，故被告二清楚知道被告一拖欠利息的情况下，原告于2019年12月19日联系被告二要求其回应被告一不归还借款本息事宜，否则起诉，但被告二置之不理。被告一不按时偿还利息的行为已严重违反借款时承诺的按时履行还本付息的约定。为维护原告的合法权益，根据案涉《借款合同》第二条、第三条的约定及《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。庭后，原告提交《说明函》，说明如下：1、我方与被告一签订的《借款合同》约定我方出借被告一70000元，月息2.3%，但因我方原因，实际出借了61600元，即本金为61600元，月息2.3%；2、被告一借款时口头称估计2个月能还款，但具体时间未能落实，故《借款合同》中还款日期留空；3、我方实际把61600元出借给被告一的数天后，被告一口头称之前估计的借款归还要顺延，估计要2年才能先还息后还本地还清借款。由于借款期限的变动，我方提出利息的计算以61600元为本金，月息由2.3%调整至3%计算，欠款本金为61600元。被告一提议利息的计算以60000元为本金，月息3%计算，但欠款本金仍为61600元。我方和被告二均同意被告一的提议；4、由于《借款合同》约定借款本息在每月6日前付清，我方与两被告变更利息计算方式的时间尚未届还款期，所以被告一第一次利息就是以60000元为本金，按月息3%计算，即被告一从借款以来一直以1800元/月的利息支付予我方的；5、被告一在还款早期都是准时现金支付利息的，直至2018年2月开始出现迟延还息的情况。被告黄灿华、朱健初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告作为出借人、被告黄灿华借款人、被告朱健初担保人共同签订《借款合同》，主要载明借款人现向出借人借款人民币柒万元（小写：￥70000元），用于家庭生意周转；借款人自愿按月息百分之二点三向出借人支付利息，直至借款本息还清时止，并且双方同意采取先还息后还本的方式计算借款本息。利息在每个月的6号前付清。如果还本付息任何一项发生违约，出借人有权随时要求借款人提前归还全部借款本息，借款人需承担出借人为追收借款本息所支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用。如因发生诉讼，交由本合同签订地和出借人住所地肇庆市端州区人民法院处理；担保人朱健初自愿为借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息和出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，担保人的担保责任直至借款人所欠的借款本息全部清偿完毕为止。同时，被告黄灿华作为借款人、被告朱健初作为担保人向原告出具《借据》一份，确认借到原告现金人民币70000元，借款人保证按时还款付息，担保人为借款提供连带担保责任。同日，原告通过银行转账11600元和50000元至被告黄灿华。诉讼过程中，原告陈述在出借款项时，双方是约定利息为月利率2.3%，被告黄灿华使用款项数天后，提出延迟还款日期，其同意延迟还款日期，但利息应按实际出借本金61600元为基准，利息变更为月利率3%，但被告黄灿华提议利息以本金60000元为基准，利息按月利率3%，欠款本金为61600元。最后，原告与被告黄灿华、朱健初均同意该提议，被告黄灿华亦是以本金60000元为基准，按照月利率3%的标准支付相应的利息。对此，原告提交被告黄灿华支付利息的微信支付交易明细证明（支付时间为2018年5月至2019年7月）及其向被告黄灿华、朱健初催收的微信聊天记录。被告黄灿华使用借款后仅支付利息至2019年5月底，被告朱健初亦无依约对案涉债务承担连带保证责任。原告经多次催收无果，遂成讼。2020年1月6日，原告与广东山丰律师事务所签订《法律服务合同》，约定由广东山丰律师事务所指派律师作为原告该案代理人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄灿华、朱健初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告黄灿华向其借款，有相应的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证予以佐证，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告所主张的案涉借款事实，本院予以采信。案涉《借款合同》及《借据》均载明借款金额为70000元，但原告实际出借的款项为61600元。现原告要求被告黄灿华偿还借款本金61600元，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请。《借款合同》载明借款人自愿按月息百分之二点三向出借人支付利息。原告在庭审中陈述在被告黄灿华使用款项数天后，原告与被告黄灿华、朱健初均同意以借款本金60000元为基准，利息按月利率3%计付。被告黄灿华在2018年2月之前依约按时足额、现金支付利息，此后的利息就迟延支付，迟延支付的利息抵扣2018年2月至2019年5月的利息，故被告黄灿华尚欠的利息应从2019年6月7日起计付。结合被告黄灿华于2018年5月至2019年7月期间通过微信转账向原告支付相应利息和原告收到相应的利息后通过微信与被告黄灿华进行对数的微信聊天内容，对原告关于案涉借款利息是以借款本金60000元为基准，按月利率3%计付的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄灿华尚欠原告的利息应以借款本金60000元为基准，从2019年6月7日起按月利率2%计付至还清借款之日止。关于原告要求被告黄灿华赔付律师费诉讼请求。原告聘请律师代理本案诉讼，提供相应的法律服务合同，但未提交其实际给付律师费用的相关凭证，故对原告该主张，本院予以驳回。关于被告朱健初的保证责任。涉案《借款合同》载明“担保人朱健初自愿为借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息和出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，担保人的担保责任直至借款人所欠的借款本息全部清偿完毕为止。”，被告朱健初作为担保人在《借款合同》签名并按捺指模对上述内容予以确认，该承诺是被告朱健初对被告黄灿华上述债务承担连带保证担保的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故原告要求被告朱健初对被告黄灿华上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邓超信借款本金61600元及利息（以借款本金60000元为基准，从2019年6月7日起按月利率2%计付至还清借款之日止，暂计至2020年1月6日为8400元）；二、被告朱健初对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓超信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.36元（原告已支付），由原告邓超信负担73.36元，由被告黄灿华、朱健初负担1550元并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓超信。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈主航