wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高原，女，1985年06月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告高原信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高原偿还原告欠款本金66,357.85元；2、请求依法判令被告高原以欠款本金66,357.85元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年8月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月05日，被告高原尚欠原告信用卡透支款本金66,357.85元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高原在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金66,357.85元及从2019年12月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.00元，减半收取729.00元（原告已预交），由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2442号 申请执行人梁建宏、被执行人许永国： 申请执行人梁建宏诉被执行人许永国买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许永国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2442号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执459号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：杨某，公民身份号码×××，户籍在宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村2社**,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某因刑事犯罪,本院（2019）宁0122刑初241号刑事判决书，被执行人杨某因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。责令被执行人杨某退赔被害人朱少文1750元，退赔被害人安丽丽1500元，退赔被害人王兵180元，退赔被害人沈伟480元，退赔被害人张杰280元，退赔被害人张鹏飞750元，退赔被害人杨宝明4167元，退赔被害人张力强886元，退赔被害人马建才1790元，退赔被害人曾永清2200元。被执行人杨某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的33983元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某在监狱服刑。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款933.8元，此外未查询到被执行人杨某有可供执行的其他财产，现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3385号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍地山西省。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕5657号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月期间，被告人高某某多次以抵押手机的方式向被害人左传军借款，并按时赎回。2020年5月2日，被告人高某某再次以人民币4,000元的价格将自己的iphone11手机抵押给被害人左传军，后因无能力赎回而欲从左传军处抢回手机。经预谋，2020年5月12日18时许，被告人高某某以赎回手机为由，约左传军至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号后门口见面，且因前门有监控、人员出入多等因素，拒绝被害人左传军前门见面的要求。当天22时30分许，被害人左传军依约至上址后，被告人高某某称自己随身携带的小米手机无法使用，向左传军借用其抵押的iphone11手机，假装扫码还款，趁左传军疏于防备之时，携上述被抵押的手机快速逃逸。次日，被告人高某某将上述iphone11手机销赃得款人民币3,300元。经价格认定，上述手机价值人民币3,431元。2020年5月21日12时许，被告人高某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述涉案被抢手机经追缴后已发还被害人左传军；被害人左传军对被告人高某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成抢夺罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役五个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7112号申请执行人：苏州冠鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码913205835837989064，住所地昆山市玉山镇花园路2818号。法定代表人：王建国。被执行人：彭正旺，男，1972年5月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州冠鼎物业管理有限公司与被执行人彭正旺物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭正旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭正旺银行存款人民币7719.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4210号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终12号 上诉人（原审被告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司。 法定代表人：于某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某、杨某（实习），宁夏天器律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司因与被上诉人江某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4069号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 陕西惠泽建设工程集团有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。事实与理由：1.与江某未签订《工程项目目标责任制承包合同》，也未交付工程款，江某不是上诉人单位的职工，也未签订劳动合同，也未向江某发工资，也未向江某支付涉案工程款。2.凡与上诉人签订该目标责任制合同的人员必须是上诉人内部职工。凡是有劳动合同、每月发放工资、有劳动统筹社保的缴费等凭证的人，才有权与上诉人签订该目标责任制承包合同。3.该诉讼属虚假诉讼，该合同系被上诉人江某涉嫌伪造的合同，所以不适用专属管辖权的规定，本案属于一般管辖权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。 被上诉人江某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在中卫市沙坡头区，江某按照上述法律规定向中卫市沙坡头区人民法院起诉，中卫市沙坡头区人民法院对本案具有管辖权，故陕西惠泽建设工程集团有限公司请求将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。对其他上诉请求，不属异议范围不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高立柱 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初70306号原告：吕晓贺，女，1983年7月31日出生，汉族，宏利天外物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，北京宏利天外物业管理有限公司职员，住北京市石景山区。被告：刘淑荣，女，1940年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟（刘淑荣之子），男，1971年6月8日出生，汉族，北京云万天成文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：刘亚成，男，1953年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告吕晓贺（以下简称原告）与被告刘淑荣、被告刘亚成（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令刘淑荣与刘亚成签署的离婚协议无效。事实和理由：原告需买房自住，经人介绍与被告儿子张伟相识，张伟称刘淑荣名下有一套位于北京市朝阳区垡头翠成馨园X号楼X层X的三居室房屋，并且产权为刘淑荣单独所有。原告与刘淑荣经协商于2018年5月18日签订房屋买卖合同，约定以176万元的价格购买该房屋。在签订合同的当日，原告以银行汇款的方式将首付款56万元打入刘淑荣的账户内，约定剩余房款在过户后10日内支付。原告在支付完首付款当日，被告将涉诉房屋的房屋产权证明交付于原告，原告即入住该房屋。2018年6月11日刘淑荣之子张伟以解决家庭纠纷为由将房屋产权证明骗走，虽有原告联系刘淑荣，刘淑荣的电话一直是关机状态。当晚原告返回涉案房屋时，即发现房屋门锁被更换，原告无法进入该涉案房屋。后经原告了解，刘淑荣于2018年6月22日以离婚财产分割为由将该涉案房屋过户到刘亚成名下。原告认为被告的行为给原告造成重大损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，刘淑荣先于2009年8月12日签订《房产转让协议》，将翠成馨园E区X号楼X号房屋（后房屋坐落变更为朝阳区垡头翠成馨园X号楼X层X号，以下简称涉案房屋）转让给案外人张某。后于2018年5月18日与原告签署《房屋买卖合同》，将涉案房屋以176万元的价格出售给原告。最后，刘淑荣与刘亚成于2018年6月21日签署离婚协议，约定涉案房屋离婚后归刘亚成所有，刘亚成分两笔支付刘淑荣共计300万元。该离婚协议书载明双方于2018年6月7日登记结婚。另查，涉案房屋于2014年4月21日登记至刘淑荣名下，于2018年6月22日登记至刘亚成名下。根据本案查明的事实，涉案房屋的转让交易过程，可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吕晓贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年八月二十四日书记员 贾宜臻
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初715号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报先越，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，住四川省成都市。辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1429号起诉书指控被告人先越犯强奸罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢2出庭支持公诉，被告人先越及辩护人孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日，被告人先越在重庆某销售有限公司成都办事处面试应聘总经理助理的被害人罗某，后双方约定5月10日签订劳动合同入职。2020年5月10日，被告人先越要求被害人罗某一同前往上海出差。当日17时许，两人分别入住位于本市延安西路XXX号龙之梦丽晶大酒店3701、3713房间；18时许，两人至本市丁香花园申粤轩酒店与先越朋友宋某等六人吃饭饮酒，席间罗某醉酒呕吐。22时许，两人乘坐出租车返回酒店，被告人先越将酒后的罗某带至其3701房间。嗣后，被告人先越不顾被害人罗某反抗，强行与罗某发生性关系。2020年5月11日11时许，被害人罗某报警。次日，被告人先越接电话通知后投案，但未能如实供述上述主要事实。案发后，被害人罗某对被告人先越表示谅解。上述事实，被告人先越在开庭审理时亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人宋某、谢1、张某某、柏某、袁某某、梁某、俞某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、物证照片、酒店监控录像，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、验伤检验记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、照片，悔罪书、谅解书等经过当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人先越违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人先越到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质及情节，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人先越犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7342号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：杨群，男，回族，1987年5月12日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹、被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金251104.51元、利息（含罚息）16075.96元、复利772.42元，合计267952.89元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订合同号为RL20190530002341的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币289000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年5月30日至2022年5月28日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨群辩称，借款属实，无异议，现在经济困难，无能力还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190530002341号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告杨群）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告杨群）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款289000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年5月30日，到期日为2022年5月28日。被告杨群借款后，已偿还6期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金251104.51元、利息（含罚息）16075.96元、复利772.42元，合计267952.89元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告杨群签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告杨群未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告杨群偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金251104.51元、利息（含罚息）16075.96元、复利772.42元，合计267952.89元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告杨群还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2660元，申请保全费2170元，合计4830元由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢403号 申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日恢复执行后，被执行人王强向申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行偿还欠款人民币108450.57元，向本院缴纳执行费1527元。申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2314号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初135号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人马林，男，1974年8月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，居民，住咸阳市三原县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月11日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。 辩护人邢征，陕西泽诚律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人邢征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年12月7日至2020年1月9日期间，被告人马林在其经营的三原县新立村村口柴油店内，明知郑永海（另案处理）先后三次卖给自己的750余升柴油均是犯罪所得仍予以收购，后马林又将所收柴油转售他人从中获利。经价格认定，涉案柴油价值人民币4735元。案发后，被告人已主动赔偿被害人损失。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人马林明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人马林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人马林系初犯、偶犯，所涉犯罪情节轻微、社会危害性较小；被告人马林到案后能如实供述其犯罪事实，积极退赃，赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明，2019年12月7日至2020年1月9日期间，被告人马林在其经营的三原县新立村村口柴油店内，明知郑永海（另案处理）先后三次卖给自己的750余升柴油均是犯罪所得仍予以收购，随后被告人马林又将所收柴油转售他人从中获利。经价格认定，涉案柴油价值人民币4735元。案发后，被告人马林已主动赔偿被害人损失。 2020年3月3日，西安市公安局阎良分局民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人郑永海抓获，郑永海供述其将所盗窃的柴油均变卖给被告人马林，当日该局民警在三原县城将被告人马林抓获。经审讯，被告人马林对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、犯罪嫌疑人不适宜羁押通知书等；2、证人郑永海的证言；3、被告人马林的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见：西安市阎良区发展和改革委员会价格认定结论书；6、电子数据之微信转账记录。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马林明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马林到案后能够自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人马林已退还全部赃款，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院亦予以采纳。被告人马林自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。三原县司法局同意对被告人马林进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1141号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：鲁瑞，女性，1985年12月22出生，汉族，住贵州省。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人鲁瑞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27751号裁决已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案执行,并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁瑞向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付人民币3145.39元，但被执行人鲁瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁瑞应支付人民币3145.39元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9133号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：郭蒙蒙,女，汉族，1983年07月18日生，住山东省青岛市即墨市。被告：李朋波，男，汉族，1975年06月24日生，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭蒙蒙、被告李朋波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36464元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告郭蒙蒙、被告李朋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，两被告尚欠原告借款本金36464元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36464元（49000元-12536元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭蒙蒙、被告李朋波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告郭蒙蒙、被告李朋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3132号 原告：卢从凤，女，汉族，居民，1971年5月27日生，住安徽省广德市，联系。 委托代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所工作人员（广德市法律援助中心指派）。 被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇。统一社会信用代码91341822791892905D。 法定代表人：周佰康，公司董事长。 本院在审理原告卢从凤诉被告广德运通丝绸服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告卢从凤撤诉。 减半收取案件受理费60元，由卢从凤负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 饶秉天
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初586号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈力，男，1988年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因吸食毒品，于2020年5月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z563号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日凌晨2时许，被告人陈力与购毒人董某某通过微信达成收费代购毒品的意向，并预先以微信收款的方式收取董某某毒资700元。随后陈力在重庆市江北区煌华晶萃城楼下将购得的一袋净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）交付董某某，并再次通过微信收款的方式收取好处费500元。交易完毕，陈力即被民警捉获，民警缴获交易的毒品及陈力联系贩毒用手机一部。陈力到案后，如实供述了上述贩毒事实。 公诉机关认为被告人陈力的行为已构成贩卖毒品罪；陈力认罪认罚，可以从宽处理；陈力有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月18日止。刑期折抵二日。） 二、对查获的0.81克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1539号之二原告：天津市中原绿色食品研究所，住所地武清区大碱厂镇幸福道**。法定代表人：陈宝利，总经理。原告：天津利德尔汽车零部件有限公司，住所地武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：陈宝利，总经理。被告：李晓坤，男，1971年11月23日生，汉族，住武清区。被告：王金辉，男，1987年5月4日生，汉族，住武清区。被告：李晓宇，男，1969年12月20日生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津博慕达汽车零部件有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：李晓坤。被告：李学娟，女，1969年7月24日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市中原绿色食品研究所、天津利德尔汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费40,900元（已减半收取），保全费5,000元，合计45,900元由原告天津市中原绿色食品研究所负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  贾晓杰人民陪审员  李连江二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡晓楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1937号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初511号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院申请执行胡青福罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元已全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执751号 申请执行人陆如锋，男，1966年3月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦文青，男性，1972年1月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人邓爱珍，女性，1974年6月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 陆如锋与韦文青、邓爱珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文青、邓爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆如锋于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦文青、邓爱珍名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人韦文青、邓爱珍名下有位于南宁市××区××社区××大道××电力××单元××号房××套，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行及陆爱芳；另查明，被执行人韦文青、邓爱珍名下还有位于南宁市××区××社区××大道××电力××号××、××商铺各一间，上述财产本院拟另案处置。再查明，被执行人韦文青名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆及车牌号为桂Ａ×××××思威牌车辆各一辆，上述车辆未能实际控制。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦文青、邓爱珍的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦文青、邓爱珍涉案财产拟另案处置中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆如锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动或另案处置财产完毕后可申请参与分配，如发现被执行人韦文青、邓爱珍新的财产线索，申请执行人陆如锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初590号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25782号原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村**。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店员工。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：郑洁，女，1989年10月13日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）诉被告郑洁（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚金佰酒店之委托诉讼代理人于德林、刘芳，郑洁之委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚金佰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付郑洁解除劳动关系经济补偿14940元；2.判令我公司无需支付郑洁2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年6月4日期间未休年假工资3846.62元；3.判令我公司无需支付郑洁2018年12月休息日加班工资194.94元。事实和理由：郑洁擅自离岗，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。郑洁不存在加班，我公司加班需要经过审批；且郑洁执行综合计算工时制度，不存在休息日加班。郑洁年假已休，我公司不同意支付郑洁未休年假工资。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。郑洁辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意瀚金佰酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月20日。2、岗位：销售会员经理。3、月工资:郑洁主张其月工资构成为2500元+不固定提成+工龄200元，离职前月均工资为5976元。瀚金佰酒店主张郑洁月工资构成为2120元+社保补助+提成，离职前月均工资为5949元。瀚金佰酒店提交的《工资表》中显示有工资+社保补贴（数额不固定），未显示有提成项，工资数额亦与该酒店庭审中陈述的月均工资标准不一致。郑洁认可签字的真实性，不认可工资构成。4、最后出勤至：2019年5月31日。5、年假情况：瀚金佰酒店主张郑洁2017年、2019年年假已休。瀚金佰酒店提交2017年、2018年考勤表为证，2017年考勤表无郑洁签字确认痕迹，郑洁对此亦不予认可，郑洁主张其未休年假。6、休息日加班情况：瀚金佰酒店主张郑洁执行综合计算工时制度，就其主张提交的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书》、审批表中岗位或工种中显示销售会员经理执行综合计算工时制度。郑洁认可其执行综合计算工时制度。7、解除劳动关系时间:2019年6月4日。8、解除劳动关系理由：郑洁以瀚金佰酒店未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。瀚金佰酒店主张郑洁自2019年6月1日起不辞而别，自行离职，就其主张，瀚金佰酒店未向本院举证。9、社保缴纳情况：瀚金佰酒店未为郑洁缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况郑洁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21402号裁决书，裁决：确认二〇一七年二月二十日至二〇一九年六月四日期间郑洁与瀚金佰酒店存在劳动关系；瀚金佰酒店支付郑洁解除劳动关系经济补偿一万四千九百四十元；瀚金佰酒店支付郑洁二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日、二〇一九年一月一日至二〇一九年六月四日期间未休年假工资三千八百四十六元六角二分；瀚金佰酒店支付郑洁二〇一八年十二月休息日加班工资一百九十四元九角四分；驳回郑洁的其他仲裁请求。瀚金佰酒店不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认二〇一七年二月二十日至二〇一九年六月四日期间郑洁与瀚金佰酒店存在劳动关系”一节提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资标准属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。瀚金佰酒店提交的工资表记载的工资构成及工资实发数额均与其庭审陈述不一致，该工资表无法直接客观的反映双方有关工资的约定，故，本院对瀚金佰酒店有关月工资的主张不予采信，采信郑洁有关工资的相关主张。根据本院查明事实，郑洁执行综合计算工时制度，郑洁要求瀚金佰酒店支付其休息日加班工资一节，无法律依据，本院不予支持。根据本院查明事实，瀚金佰酒店确实存在未依法缴纳社会保险的情形，郑洁据此提出解除劳动合同并要求瀚金佰酒店支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决瀚金佰酒店支付郑洁解除劳动关系经济补偿14940元，符合法律规定，本院对此予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定：职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。瀚金佰酒店主张郑洁年假已休，就其主张提交的考勤表无郑洁签字确认痕迹，郑洁对此亦不予认可，本院不予采信。经本院核算，仲裁裁决瀚金佰酒店支付郑洁2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年6月4日期间未休年假工资3846.62元，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店与被告郑洁二〇一七年二月二十日至二〇一九年六月四日期间存在劳动关系；二、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付被告郑洁二〇一八年十二月休息日加班工资194.94元；三、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告郑洁解除劳动关系经济补偿14940元；四、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告郑洁二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日、二〇一九年一月一日至二〇一九年六月四日期间未休年假工资3846.62元；五、驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8467号原告：金材珉，男，1998年4月15日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。被告：郝宗龙，男，1984年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宁雪玲，女，1983年4月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。本院在审理原告金材珉与被告郝宗龙、被告宁雪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金材珉撤诉处理。审判员  殷宗良二〇二〇年八月十九日书记员  江 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1680号申请执行人：张美峰，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人张美峰与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0010号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保894号 本院立案保全的申请人杨云美与被申请人肖利星、王永芹、庄会艳、陈艳萍、于霞秀、张靖、王永奇、王永芳、盛乃荣、杨纯行、临沂兰山中康医院、山东源全医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2303号 申请执行人严海尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪雅仙，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人严海尧与被执行人倪雅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严海尧向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人倪雅仙归还申请执行人严海尧借款本金60000元,并支付该款自2016年11月30日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1329元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人倪雅仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪雅仙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人倪雅仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人倪雅仙住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人倪雅仙名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪雅仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪雅仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人倪雅仙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严海尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄志诚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初69号原告：北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街**（四方大厦**）。法定代表人：高秀环，执行董事。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-7。法定代表人：左代，经理。委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。被告：江山永泰投资控股有限公司，住，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-166/div>法定代表人：邓成立，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1980年8月9日出生，汉族，江山永泰投资控股有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人，危士波，男，1982年9月20日出生，汉族，江山永泰投资控股有限公司员工，住山东省苍山县。被告：内蒙古中科恒源能源科技有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路**iv>法定代表人：左代，执行董事。委托诉讼代理人：李维姿，女，1994年9月17日出生，汉族，内蒙古中科恒源能源科技有限公司法务，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。原告北京四方继保工程技术有限公司与被告中科恒源科技股份有限公司、江山永泰投资控股有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京四方继保工程技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对江山永泰投资控股有限公司的起诉的申请。本院认为，原告北京四方继保工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回对江山永泰投资控股有限公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京四方继保工程技术有限公司撤回对江山永泰投资控股有限公司的起诉。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年八月二十七日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15468号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初647号 原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省靖宇县河南街**。 法定代表人：李响，系董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：孙凤琴，女，1964年6月18日生，汉族，离岗，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙凤琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）吉0622民初119号民事判决，因孙凤琴不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2019年7月5日吉林省白山市中级人民法院以一审判决违反法定程序，裁定发回本院重审。2020年8月3日本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。农商银行的委托代理人孙建华、孙凤琴及其委托代理人张弓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、农商银行无须向孙凤琴补发从2007年4月至2018年12月期间，孙凤琴与同级别人员工资总计差额部分256149.96元。2、孙凤琴仍享受其任职期间的（原行员制）工资级别标准，社会保险仍按档案工资标准缴纳。事实与理由：靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字（2018）29号裁决认定事实和适用法律错误，在2004年3月至2007年1月期间，农商银行的上级部门针对任职中层以上男年满48周岁，女年满45周岁符合条件的员工，规定在享受任职期间的（原行员制）工资级别待遇的情况下，给予一定的补贴待遇，可以提前离岗休养。当时规定的离岗休养是自愿而不是强制性的，孙凤琴属于符合文件规定的享受待遇的离岗人员，当年孙凤琴离岗休养是因身体常年有病而自愿申请离岗，农商银行才为其办理了离岗休养。根据《吉林省农村信用社离开岗位的高级管理人员享受待遇的规定》（吉农信联党字（2006）1号）和《吉林省农村信用社联合社办公室关于提高离岗人员生活补贴标准的通知》（吉农信联办发（2010）1号）文件精神，农商银行对孙凤琴的工资待遇已经按规定标准的级别待遇和补贴待遇进行了足额发放。离岗休养人员所享受的级别待遇是原行员制的工资由文件作为依据，对于在岗人员的补贴不应适用于离岗休养人员，孙凤琴要求享受与在岗人员相同的级别工资待遇没有依据。孙凤琴为自己申请而自愿离岗，办理离岗休养后也接受认可了农商银行给其发放的工资待遇，因此，农商银行与孙凤琴之间不存在劳动争议，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，孙凤琴离岗休养时间是2007年1月，从其办理离岗休养时间计算，孙凤琴的请求已超过法定的仲裁时效期间， 孙凤琴辩称，本案是因农商银行关于执行工资标准而发生的争议，由于农商银行与孙凤琴之间存在管理与被管理的关系，该纠纷是由于农商银行以管理者身份的单方行为引起的，劳动者孙凤琴在面临自己的合法权益遭受侵害时，所能提供的有效证据有限，但是根据（2006）1号文件中第4项第3条已经明确规定工资按有关规定正常调整，孙凤琴要求农商银行提供孙凤琴离岗时农商银行出具的讲话精神文件和离岗人员执行工资规定的文件和原行员制的解释文件，（2006）1号文件只是对级别和补贴的问题进行了规定，并没有对工资进行具体规定，而且第五项明确规定不从事具体工作的，不参加绩效分配和年终一次性奖金分配，孙凤琴并没有对绩效和奖金进行主张，只是对工资标准进行了主张。至今对原行员制没有正规的解释，孙凤琴并不是自愿离岗，而是依据农商银行发布的讲话精神强制其离岗，但是否自愿离岗与孙凤琴的主张没有关联，根据法律规定，孙凤琴应当知道权利受到侵害一年内，均不属于超过法律仲裁时效，农商银行为孙凤琴发放工资，每年都有所调整，孙凤琴并不知道是否按其承诺的标准发放工资，在孙凤琴知道其权利受侵害时，就书面向农商银行申请补发工资，遭拒后便在法律期间内提起了仲裁申请，并不存在超过仲裁时效的事实。 经审理查明，2007年1月，根据吉农信联党字（2006）1号文件精神，孙凤琴向农商银行提交申请离岗休养。离岗休养后农商银行对孙凤琴的工资待遇已经按吉农信联党字（2006）1号文件及吉林省农村信用社联合社办公室吉农信联办发（2010）1号文件规定的级别待遇和补贴待遇进行了发放。2018年8月28日孙凤琴向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为1、请依法仲裁农商银行向孙凤琴补发2007年至2018年8月的工资465454元。2、请求农商银行按照统计在岗人员的工资标准为孙凤琴发放工资至退休。3、请依法裁决农商银行向孙凤琴支付2006年至2017年正科级监事长级别服装费24000元。4、请依法裁决农商银行向孙凤琴支付所欠工资利息42911.95元。5、请依法裁决孙凤琴享受正科级监事长级别同在岗完全相同的待遇，公积金93090.80元、养老统筹93090.80元、企业年金13963.6元。2018年12月25日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2018）29号裁决书，裁决农商银行为孙凤琴补发从2007年4月至2018年12月间，其与同级别人员工资总计差额部分256149.96元；从2009年1月起，孙凤琴的工资应当参照同级别在岗人员的工资标准执行（不参加绩效分配和年终一次性奖金），一直发放至失去发放条件为止；同时按照劳动保障相关政策缴纳各项社会保险费；驳回孙凤琴其他仲裁请求。在本案审理中，孙凤琴放弃在靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请中的3、4、5项请求。农商银行撤回孙凤琴社会保险仍按档案工资标准缴纳的请求。 本院认为，本案是劳动争议。孙凤琴请求农商银行补发其2007年至退休的工资及享受同级在岗人员相同待遇，标准按同级在岗人员工资标准，但因孙凤琴于2007年1月办理了离岗休养，且为孙凤琴自愿申请，其申请的依据为中共吉林省农村信用社联合社委员会吉农信联党字（2006）1号文件，依据该文件规定，级别待遇是指任职期间的（原行员制）工资级别，工资按有关规定正常调整（两年一次的工资滚动），养老保险按档案工资交纳，故其待遇应为孙凤琴离岗前的工资级别，孙凤琴离岗后，并未上岗工作，而且农商银行已经按规定为孙凤琴办理了工资调整，同时也按规定发放了补贴待遇。故其请求按同级在岗人员工资标准补发工资及享受与在岗同级人员相同待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。关于农商银行主张孙凤琴的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该条同时还规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，故该主张不成立。关于在本案审理中，孙凤琴放弃在靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请中的3、4、5项请求及农商银行撤回孙凤琴社会保险仍按档案工资标准缴纳的请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吉林靖宇农村商业银行股份有限公司无需按照同级在岗人员的工资标准补发孙凤琴从2007年至退休期间的工资。 案件受理费10元，由孙凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  李作俊 审判员  刘 龙 审判员  邵 栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜明昱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4499号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴翠，男，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址：海南省琼海市**************，公民身份号码：460************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2810元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴翠的粤S.M60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2810元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴翠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1874号原告：某师事务所，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马立家，主任。被告：田某，男，1962年8月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告某师事务所与被告田某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告某师事务所于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某师事务所撤诉。案件受理费714元，由某师事务所负担。审判员 常 菁二〇二〇年八月四日书记员 杨相力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4343号之一原告：驻马店市宏成建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。统一社会信用代码：91411700755165735B。法定代表人：温松明,经理。委托诉讼代理人：温春强，男，1977年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：张泽铭，男，1989年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市卫**。被告：亢剑宇，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市宏成建材有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司、亢剑宇租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年八月十日书记员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2536号之一 申请执行人谢爱娣，女，1973年5月16日出生，住瑞安市。 被执行人杨宝溪，男，1971年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人谢爱娣与被执行人杨宝溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13786号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人杨宝溪向申请执行人偿付案款65800元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ9××××号比速牌、浙ＣＹ××××号五菱牌机动车，本院已查封（查封期限2020年5月22日起至2022年5月21日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2536号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林 森
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民初6号 原告：山东岱圣安装有限公司，地址，山东省肥城市新城路088号，山东卓知律师事务所张兴东收，社会统一信用代码：91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕。 被告：山东中海精细化工有限公司，地址，山东沾化经济开发区恒业四路159号，社会统一信用代码：9137162466352928XN。 法定代表人：张岳宏。 被告：山东中海化工集团有限公司，地址，东营市河口区河庆路175号，社会统一信用代码：91370503680653119W。 法定代表人：刘士勤。 原告山东岱圣安装有限公司诉被告山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年04月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款37745142.62元，并自工程交工之日起至付清工程款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算银行利息；二、判决原告对为被告施工的涉案工程享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月至2018年11月，原告与被告先后签订《建筑安装工程施工合同》5份，原告为被告施工化工设备安装、改造、检修工程。该5项工程均已竣工验收并交付被告使用，原告将结算报告交付被告，但被告至今拒绝对上述工程进行结算，合同工程总价款为41147142.62元，被告支付部分款项剩余37745142.62元至今未支付。原告为被告施工的工程，依照合同法及最高法院司法解释，享有优先受偿权。第二被告系第一被告唯一股东，控制第一被告资金及经营，应当对上述工程款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请袋新装公法判决. 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  李添珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟钰琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李晓升，男，1974年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李晓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1011号（2019）浙0784执7号申请执行人:杜梅枝被执行人:徐小燕、褚剑伟本院在执行申请执行人杜梅枝与被执行人徐小燕等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1158号原告：叶珍，女，1953年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：北京传世文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北1500米，统一社会信用代码：91110112MA0092BH07。法定代表人：董子沛，执行董事。委托诉讼代理人：董秀茹，女，1972年9月4日出生，北京传世文化传播有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王仲宁，女，1962年11月1日出生，北京传世文化传播有限责任公司职员。原告叶珍与被告北京传士文化传播有限责任公司（以下简称传士文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍的委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼，被告传士文化公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。叶珍向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告于2018年9月29日签订的5-1-425号《联合建设合同》；2．被告传士文化公司返还购房款272800元，并给付利息（以272800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日起至相应款项清偿完毕之日）；3．被告传士文化公司赔偿信赖利益损失60000元；4．本案诉讼费用由被告传士文化公司负担。事实和理由：2018年9月29日，我与传士文化公司签订《传视文化园联合建设合同》，约定我购买传士文化公司出售的坐落于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区西二街1号院5楼4层***号房屋，建筑面积为31平方米，交易价格为272800元。当日，我向传士文化公司支付了全部房款。按照合同约定，该工程于2019年7月竣工投入使用，但时至今日，该工程仍未兴建，传士文化公司已严重违约，故诉至法院，望判如所请。传士文化公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日，传士文化公司（当时名称为北京宋庄传视文化传媒有限公司，后于2019年5月29日更名为传士文化公司）作为甲方与叶珍作为乙方签订《联合建设合同》（以下简称《联建合同》），约定联建项目名称为传视文化产业园（二期），项目地点位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区西二街1号院，建设内容为按照功能定位及设计图纸，对现有的建筑进行改造，建设艺术家工作室，建筑面积约2万平方米，建设期限为2019年7月竣工投入使用。合同第二条就合作方式约定：甲方全权负责项目的建设事宜，并负责项目的统一招商、管理及运营，乙方根据甲方指标分配建筑面积31平方米，房号为5楼4层***号房屋（以下简称涉案房屋），款项共计272800元，如产生面积差多退少补。合同第三条第3．2款约定，乙方对涉案房屋享有使用权，土地使用权截止期限为2064年5月18日，房屋交付标准为精装修，甲方确保乙方收房时房屋内的水电达到交付使用标准。合同第四条第4．1款约定，项目的全部投资建设风险由甲方承担。合同附件为《精装修标准》，明确约定了涉案房屋卫生间、客厅、橱柜及室内配套设施精装修标准。合同另就双方的权利义务等进行了明确约定。合同签订当日，叶珍向传士文化公司交纳了合同约定的全部款项272800元，该公司亦向叶珍出具了收据，载明所收款项为“传视文化产业园5号楼425房款”，但传士文化公司至今未向叶珍交付涉案房屋。另查：2004年5月19日，北京市通州区宋庄镇小堡村委会（以下简称村委会）作为甲方与北京安迪克斯家具有限责任公司（以下简称安迪克斯公司）作为乙方签订《土地、房屋出租预租协议书》，约定村委会将佰富苑工业区东侧厂地东西60米、南北201米共计18亩厂地（场地内车间等附属设施报废拆除不计价）租赁给安迪克斯公司使用，使用期限为20年，期满后双方同意以同等条件展期20年。2016年10月25日，安迪克斯公司作为甲方与传士文化公司作为乙方签订《项目合作开发协议书》，约定由双方共同合作开发佰富苑工业区东侧厂地东西60米、南北201米共计18亩厂地，用途为文化产业经营，甲方以其承租的上述土地出资，乙方以现金出资，合作期限为自签约之日起至本项目销售完毕时止。案外人曾凡奇等人曾以买卖合同纠纷为由将传士文化公司诉至本院，在该案审理过程中，经本院询问，传士文化公司曾称涉案房屋所在土地性质为工业建设用地，其尚未就涉案房屋的建设办理规划审批手续。经本院释明，叶珍表示如涉案《联建合同》经本院认定无效，其要求就合同无效的法律后果一并处理。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。经查，叶珍与传士文化公司签署的合同名为联建合同，实为房屋买卖合同性质，合同附件就房屋精装修标准的约定等均表明房屋用途为居住，但根据传士文化公司曾提交证据及其自认的情况，涉案房屋用途为工业用途，且传士文化公司未提交证据证明其就房屋建设办理了规划审批手续，故所涉《联建合同》应属无效。叶珍主张解除合同不妥，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。叶珍向传士文化公司支付了房款272800元，且传士文化公司尚未将涉案房屋交付给叶珍，现涉案《联建合同》无效，传士文化公司理应将已收取的房款全部退还叶珍。对于叶珍要求传士文化公司赔偿利息损失及信赖利益损失的诉求，因叶珍对于合同无效亦明显存在过错，故该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、确认原告叶珍与被告北京传士文化传播有限责任公司于二〇一八年九月二十九日签订的《传视文化园联合建设合同》无效；二、被告北京传士文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告叶珍房款272800元；三、驳回原告叶珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由原告叶珍负担900元（已交纳），由被告北京传士文化传播有限责任公司负担5392元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年八月二十四日法官助理  崔雨桐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4033号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：孙德刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：马双玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：马风镇，男，1980年3月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙德刚、孙铁柱、马双玲、马风镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告孙德刚到庭参加了诉讼。被告孙铁柱、马双玲、马风镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙德刚偿还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为249462.58元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告孙铁柱、马双玲、马风镇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告孙德刚与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第291012号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年7月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第291012号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙德刚承认原告在本案中主张的事实。孙铁柱、马双玲、马风镇未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙德刚认可借款合同及借据上是其本人签字，并称保证合同是其他三被告本人签字。被告孙铁柱、马双玲、马风镇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月19日，被告孙德刚与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第29221012号《个人借款合同》一份，约定：被告孙德刚从原告处贷款190000元；借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙铁柱、马双玲、马风镇作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2921012号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙德刚与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行201729221012的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙德刚与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告孙铁柱、马双玲、马风镇与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙铁柱、马双玲、马风镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙德刚于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、孙铁柱、马双玲、马风镇对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙铁柱、马双玲、马风镇承担责任后可以向孙德刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由孙德刚、孙铁柱、马双玲、马风镇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年八月十一日书记员  陈英华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执406号申请执行人汤瑾，女，1966年4月30日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路**美林．金色港湾小区****，组织机构代码:77572037X。法定代表人林尔良。申请执行人汤瑾与被执行人浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江美林房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤瑾向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的金额为300000元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美林房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款，有车辆登记但未能扣押，其有房产登记且在他案中处置，但至今未变现。现被执行人的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2020年6月5日作出了（2020）浙0424破申2号民事裁定书，受理了对被执行人的破产清算申请。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位零元，未执行300000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美林房地产开发有限公司拒不履行，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年6月24日向申请执行人汤瑾发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人浙江美林房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇二〇年八月二十四日书记员  陶齐凯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执572号之一 申请执行人:詹正林，男，1952年8月12日出生，住德清县。 被执行人：曹伙明，男，1975年11月14日出生，住浙江省建德市。 申请执行人詹正林与被执行人曹伙明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹伙明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人曹伙明支付借款13000元，并负担案件受理费及公告费合计815元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人曹伙明发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求曹伙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人曹伙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人曹伙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人名下车牌为浙ＡＴ××××车辆，本院已向被执行人曹伙明发出责令交付车辆通知书，要求被执行人交付车辆，但被执行人未按期交付，故未实际扣押。截至2020年8月24日，本案标的未执行到位13815元。暂未发现被执行人曹伙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹伙明拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人曹伙明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹伙明采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹正林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹伙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡华涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6273号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地新泰市翟镇侯家庄村，统一社会信用代码54370982B47887817G。 负责人：刘奎东，该村书记。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：被告：刘灿松，男，1975年2月28日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告刘灿松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审判员 高 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹甜甜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更546号罪犯熊成龙，男，2001年5月30日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝02刑初27号刑事判决，以罪犯熊成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯熊成龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯熊成龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯熊成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊成龙减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年11月11日起至2026年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  张卿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1936号之一申请执行人：徐文勇，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄右学，男，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初693号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终634号民事判决，受理执行申请执行人徐文勇申请执行被执行人黄右学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人黄右学发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金910万元及利息80.5万元并支付逾期利息（其中850万元本金的逾期利息以850万元为基数，自2015年7月1日起按照年利率24%的标准计算至该本金清偿之日止；60万元本金的逾期利息以60万元为基数，自2015年12月19日起按照年利率6%的标准计算至该本金清偿之日止）、案件受理费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年11月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月9日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月3日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初693号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终634号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年八月十一日法官助理陈东伟书记员宋飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10589号原告：张晓敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张双玉，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地：北京市密云区。原告张晓敏与被告张双玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏的委托诉讼代理人刘秀知到庭参加诉讼，被告张双玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年3月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因接店资金周转向原告借款，双方于2018年1月11日签订《民间借贷合同约》定，被告向原告借款20万元，期限为2018年1月11日至2018年4月10日，月利率3%，利息月付，如利息未准时付款，违约金按逾期月息每日加罚30%，合同履行发生争议，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院起诉的方式解决，合同签订地位于马池口，现借款期限已满，被告尚欠10万元未支付，故诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。张双玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，张晓敏（乙方）与张双玉（甲方）签订《民间借款合同》，合同约定乙方借给甲方20万元，用于接店资金周转，月利率3%，借款期限3个月，从2018年1月11日至2018年4月10日，利息月付，当日，张晓敏通过银行转账的方式向张双玉出借20万元，张双玉于当日出具《借据》和《收条》，对收到款项的事实和借款期限、利息标准再次进行了确认。张晓敏称双方通过抵账的方式抵扣本金10万元。其提交的2018年11月22日的《装修合同》显示，甲方（张晓敏）将北京市昌平区兴寿镇汇航桃园小区1号楼309室的壁纸、电视背景墙、楼梯及踏步扶手（木质）、橱衣书柜、阁楼顶部木头吊顶承包给乙方（张双玉），合同总价款134000元，甲方以全款付清乙方，2018年1月11日（民间借贷合同）顶账10万元，于2018年10月23日甲方向乙方银行转账34000元，乙方保证于11月15日进行安装，12月10日安装完毕。张晓敏称借款利息已支付至2019年3月10日。上述事实，有民间借款合同、收据、借据、银行转账记录、微信聊天记录、装修合同和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，张晓敏向张双玉出借款项，双方之间成立民间借贷关系。根据张晓敏的举证，张双玉借款20万元，根据《装修合同》的约定，双方在装修时抵扣借款10万元，因此借款剩余本金为10万元，故对张晓敏主张返还本金10万元的主张予以支持。关于利息一节，双方在借款合同中约定借款月利率为3%，现张晓敏主张月利率2%并未高于法定标准，根据张晓敏出具的微信聊天记录，本院对其主张2019年3月10日以后的利息未支付的陈述予以采信。张双玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张双玉于本判决生效后七日内返还张晓敏借款本金100000元及逾期利息，计算方法为以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月11日起至实际付清之日止。如果张双玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张双玉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由张双玉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17272号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人刘军芬，女,1974年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘军芬借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金164488.45元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16198号之二 申请执行人：佛山市南海明扬木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西华凤村民小组松岗地段车间(1)，统一社会信用代码914406055940152178。 法定代表人：植成明。 被执行人：深圳市鸿盛木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路**宝安建材中心**104，统一社会信用代码91440300063892616U。 法定代表人：陈志明。 被执行人：陈志明，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市南海明扬木业有限公司与被执行人深圳市鸿盛木业有限公司、陈志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22938号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市鸿盛木业有限公司、陈志明应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款484660元并以484660元为本金2016年5月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费9349.4元予申请执行人。因两被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人向其支付支付欠款484660元并以484660元为本金2016年5月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费9349.4元。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人深圳市鸿盛木业有限公司住所地的不动产状况，该院反馈被执行人深圳市鸿盛木业有限公司在其辖区范围无不动产登记信息；委托广东省陆丰市人民法院对被执行人陈志明户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院已将两被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林伟婷
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执242号宁陵县鑫源装饰材料店，张某、赵前进：申请人宁陵县鑫源装饰材料店申请执行张某、赵前进买卖合同纠纷一案，被执行人张某、赵前进已按（2019）豫1423民初3238号民事调解书事项和解履行完毕，（2020）豫1423执242号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方城县独树塔山矿产开发经理部（普通合伙）。经营场所方城县独树镇康庄村塔山。执行合伙事务的合伙人孙定杰，住方城县独树镇杏园村下孙井**。委托代理人张晓红，河南博颂律师事务所律师。委托代理人张海莲，河南博颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，局长。委托代理人宋文营，该单位工作人员。委托代理人郭强，该单位工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省天佑德环保科技工程有限公司。法定代表人李富贵，董事长。委托代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师。委托代理人宋汉亭，河南世长律师事务所律师。再审申请人方城县独树塔山矿产开发经理部（以下简称塔山经理部）因诉方城县自然资源局、河南省天佑德环保科技工程有限公司（以下简称天佑德公司）采矿权行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。塔山经理部申请再审称：1、再审申请人提交两份新证据,足以认定涉案行政行为程序严重违法,应予以撤销。《关于矿产资源开发整合中采矿登记有关问题的通知》(国土资厅发【2007】65号)载明“在对矿产资源开发整合进行矿山采矿登记时,要按照各省市确定的矿山资源开发整合方案,依据法律法规进行采矿登记。具体登记程序应严格按照《关于矿产资源整合中采矿登记程序有关问题的通知》执行。”《关于矿产资源整合中采矿登记程序有关问题的通知》(国土资厅发【2006】100号)明确规定登记程序:第一,整合中的采矿登记手续应在省政府批复整合方案后办理。第二,登记管理机关根据批复的矿产资源整合方案,划定矿区范围。第三,矿山企业依法凭登记管理机关划定矿区范围的批复,依法进行储量核实，采矿权价款评估、处置,矿产资源开发利用方案、环境影响报告书的编制和送审等相关工作。第四,登记管理机关对审查通过的矿产资源开发利用方案下发批复文件。第五,采矿登记管理机关应对原采矿权人注销采矿登记后,对新采矿权人按第四条规定的要求重新颁发采矿许可证。而本案中,涉案许可审批事项,是涉及矿产资源整合,被申请人既没有省政府批复整合方案，也没有按照规定划定矿区范围,没有下发批复文件,没有通知原矿权人核实相关事项申报注销登记。整个事情完全不符合矿产资源整合中采矿登记程序。被申请人涉案具体行政许可严重违法,严重侵害了再审申请人的合法权益。2、本案一审、二审认定事实主要证据不足。采矿权转让协议是废止的，没有效力，在签署之初就是附生效条件,因条件不具备而自行废止,对协议双方没有约束力。被申请人没有审核,仅凭一份已经废止的协议做出许可,违背法律规定,严重侵害申请人合法权益。3、一审、二审判决适用法律、法规确有错误。本案涉及行政许可,应当按照行政许可法、自然资源部有关矿山资源整合的具体文件要求来进行。本案中,被申请人的行为违反行政许可法第三十六条、第四十七条的规定，被申请人明知涉及再审申请人重大利益,不通知再审申请人,也未告知再审申请人有要求听证的权利,也不核实资料是否真实有效,在再审申请人不知情的情况下做出办证许可，严重损害再审申请人的合法权益，依法应予撤销。4、本案二审违反法律规定的诉讼程序,影响公正裁判。对涉及再审申请人重大权益的事项,再审申请人上诉状提出有新的理由的情况下，本案二审法庭仍然没有组织开庭审理,更未让当事人各方对二审中再审申请人提交的上诉请求以及事实和理由发表意见,即作出二审判决。综上,请求依法申请再审，支持申请人的再审请求。塔山经理部提交七组证据：第一组证据：自然资源部网站查询结果单，国家企业信用信息工部查询单，启信宝网络截图；第二组证据：2011年11月25日采矿证转让协议；第三组证据：2015年4月4日采矿权出让合同，天佑德公司萤石矿注册信息查询单；第四组证据：《天估德公司塔山萤石矿资源储量（整合）核实报告》矿产资源储量评审意见书，采矿权评估报告书，天佑德公司委托书；第五组证据：协议书7份，收据7份；第六组证据：《关于矿产资源开发整合中采矿登记有关问题的通知》，《关于矿产资源整合中采矿登记程序有关问题的通知》；第七组证据：最高人民法院（2018）最高法行再6号行政判决。本院审查认为，2010年8月26日，南阳市人民政府办公室作出宛政办【2010】144号《关于印发南阳市重点矿种开发整合总体方案的通知》，附件2《南阳市重点矿种开发整合矿区一览表》载明塔山经理部塔山矿属于整合对象。2011年5月9日，塔山经理部在整合主体申请书上盖章并签字，同意整合区整合主体为天佑德公司。2012年4月24日，方城县人民政府作出方政文【2012】30号《关于调整方城县矿产资源整合实施方案的请示》，附件1《调整后FC-ZH4A、ZH4B、ZH11整合矿区一览表》载明塔山经理部塔山矿的整合主体为天佑德公司，该请示后经南阳市人民政府批准。方城县自然资源局后委托河南金石矿权评估有限公司对案涉采矿权价值进行评估，并依据评估报告与天佑德公司签订采矿权出让合同，随后颁发被诉的采矿许可证。根据以上事实，应当认定方城县自然资源局为天佑德颁发被诉采矿许可证事实依据充分，符合关于矿产资源开发整合的政策。塔山经理部请求撤销被诉的采矿许可证，事实依据和法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于采矿权转让协议，并非本案方城县自然资源局颁发被诉采矿许可证的依据，而是矿山资源整合主体与整合对象处分整合矿产资源的民事法律行为，塔山经理部不能以协议的约定主张因整合而颁发的采矿许可证违法。因采矿权转让协议履行过程中产生的争议，塔山经理部可以通过其他途径反映诉求。综上，塔山经理部再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方城县独树塔山矿产开发经理部的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月四日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执117号 申请人：廖春生，男，1964年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被执行人：莫石波，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：车媛媚，女，1992年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县，（系被执行人莫石波的女儿） 申请执行人廖春生与被执行人莫石波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初1014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金38000元、受理费525元、利息2336.22元，合共46816.22元（利息暂计至2020年1月31日，之后的利息以44000元为基数，按年利率6%自2020年2月1日起计至付清之日）。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执117号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执170号申请执行人：李生福，男，汉族，1964年7月1日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇李家庄村。被执行人：灵丘县立达铁选厂，地址：灵丘县武灵镇李家庄村，法定代表人：丁十斤。本院在执行李生福申请灵丘县立达铁选厂金钱给付一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院通过现场调查发现该选厂已经停止经营。至此，我院查无可供执行财产，且申请人又无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县立达铁选厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊