北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72038号原告：北京建龙国基投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路******101内****。法定代表人：鲍清海，董事长。委托诉讼代理人：于洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：黄林，男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁抚顺市抚顺县。原告北京建龙国基投资有限公司（以下简称建龙国基公司）与被告黄林债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建龙国基公司的委托诉讼代理人于洋、汪洪凯到庭参加了诉讼，被告黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建龙国基公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄林支付逾期付款违约金200万元；2.诉讼费用由黄林负担。事实和理由：2015年7月15日，建龙国基公司与黄林签订《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让协议书》（以下称《权益转让协议》），约定建龙国基公司将其在辽宁省沈北地热田南区道义盆地项目中享有的75%的权利（含“沈热-1”地热井相关权益）转让给黄林，双方认可以上权益转让款为9000万元，黄林应在2015年12月30日前及2016年12月30日前分别向建龙国基公司支付2000万元和7000万元转让款。《权益转让协议》签订后，双方又于2015年9月16日签订了《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让补充协议书》（以下简称“《补充协议》”），双方同意将《权益转让协议》中的价款由9000万元减少至7000万元（税后），第二笔款项付款金额相应调整，付款节点不变。以上协议签订后，建龙国基公司履行了合同约定义务，告知了项目合作单位权益转让事宜，向黄林移交了地热勘查及“沈热-1号”地热井的相关资料，并将“沈热—l号”地热井交由黄林进行管理，但黄林仅在2018年2月向建龙国基公司支付了200万元权益转让款，经建龙国基公司多次催促，黄林仍未支付剩余权益转让款。黄林未依约支付转让款的行为构成违约，应向建龙国基公司支付违约金。被告黄林未到庭，在本院庭前向其询问的笔录中答复称，同意建龙国基公司的诉讼请求。经审理查明：辽宁省地质矿产局综合勘察院持有探矿权证，勘查项目为辽宁省沈北地热田南区道义盆地地热勘查。2005年4月29日，辽宁省地质矿产局综合勘察院作为甲方与建龙国基公司作为乙方签订《沈北地热田（南区）探矿权整体转让协议》，约定：甲方将“沈北地热田（南区）”合法探矿权整体一次性转让给乙方，并负责在取得探矿权证六个月后，根据取得的初步成果开始在相关部门申请办理探矿权转让手续，在甲方取得探矿权证十二个月之内完成对此探矿权转让给乙方的手续办理。乙方承诺在“沈北地热田（南区）”进行地热资源开发时，每打出一口成功的有经济价值的地热井，一次性支付甲方8万元作为探矿权转让费用。庭审中，建龙国基公司陈述称上述合同未实际履行。2010年12月18日，辽宁省物测勘查院（原辽宁省地质矿产局综合勘察院）与建龙国基公司签订《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发协议书》，约定：双方确认在沈北地热田（道义盆地）项目探矿权所享有的权益比例为：甲方占75%，乙方占25%，双方依此比例享有权益，承担义务和风险。甲方享有对自己在沈北地热田（道义盆地）所享有的75%权益进行部分或全部转让给任意第三方的权利，但同等条件下乙方享有优先受让权。2015年7月13日，建龙国基公司通知辽宁省物测勘查院权利转让事宜，并询问是否行使优先购买权。辽宁省物测勘查院明确表示放弃优先权。2015年7月15日，建龙国基公司作为甲方与黄林作为乙方、抚顺市xxxx有限公司（以下简称xx公司）、抚顺安xxx有限公司（以下简称安x公司）作为丙方签订《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让协议书》，约定：由乙方受让甲方在《合作勘查开发协议书》中的全部权利义务，继续与辽宁省物测勘查院履行《合作勘查开发协议书》，替代甲方与辽宁省物测勘查院合作继续进行沈北地热田道义盆地的勘查与开发。乙方知悉《合作勘查开发协议书》第四条中约定的辽宁省物测勘查院具有优先受让权，甲方于2015年7月13日函询辽宁省物测勘查院，辽宁省物测勘查院明确表示放弃优先受让权。乙方同意以9000万元受让甲方在《合作勘查开发协议书》中所享有的全部权利与义务以及甲方位于虎石台治安村的“沈热-1”地热井。2015年12月30日前，乙方向甲方指定帐户支付2000万元，2016年12月30日前，乙方向甲方指定帐户支付7000万元，两次付款共计9000万元，如乙方未能按期全额支付，则未支付部分款项按每日1‰向甲方支付滞纳金直至全部尾款付清为止。同日，双方签署沈北地热田权益转让资料交接清单。2015年9月16日，建龙国基公司作为甲方与黄林作为乙方签订《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让补充协议书》，约定：甲方同意将原协议中的沈北地热田（道义盆地）项目所享有的75%权益及义务受让款降低2000万元变为7000万元，其中原协议中第二次款项支付变更为2016年12月30日前，乙方向甲方支付5000万元。诉讼中，建龙国基公司认可黄林于2018年2月14日向其付款200万元，并称余款至今未付。建龙国基公司陈述称2018年2月底，其口头通知黄林解除《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让协议书》及《补充协议》，且当时双方达成一致意见，由于黄林逾期付款时间太长，因此黄林已经支付的200万元不予退还。且2018年年初，黄林将矿井返还建龙国基公司，2018年6月左右，建龙国基公司实际占有了整个矿区，且与辽宁省物测勘查院恢复了原合同的履行。上述事实，有建龙国基公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，建龙国基公司与黄林签订的《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。根据建龙国基公司提交的证据显示，其与黄林签订《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发权益转让协议书》及《补充协议》后，黄林应于2016年12月30日前支付全部7000万元转让款，但黄林至2018年2月14日仅支付了200万元，依约建龙国基公司有权解除双方签订的协议书，建龙国基公司陈述其实际于2018年6月占有了整个矿区并恢复履行了与辽宁省物测勘查院签订的合同，建龙国基公司以其自身的行为明确表示解除其与黄林签订的协议书内容。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据建龙国基公司的陈述，合同解除后，黄林已经向其返还了地热井，建龙国基公司应向黄林返还黄林已经支付的200万元。关于建龙国基公司主张的违约金，根据双方签订的协议书，如乙方未能按期全额支付，则未支付部分款项按每日1‰向甲方支付滞纳金直至全部尾款付清为止。现黄林未按期支付款项，构成违约，依约应向建龙国基公司支付违约金，建龙国基公司明确表示在本案中仅主张200万元，本院予以支持。又，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。建龙国基公司在本案中明确表示将其对黄林享有的200万元违约金债权与其应向黄林返还的200万元转让款予以抵销，不违反法律的相关规定，本院予以支持。黄林经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告北京建龙国基投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由被告黄林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年八月十八日书记员  冯 蕊