重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5235号原告：重庆市力川电器有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路**，统一社会信用代码915001087980004397。法定代表人：唐鑑镒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙兴，男。原告重庆市力川电器有限公司诉被告重庆建设供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶启亚，被告委托诉讼代理人吴坤、黄龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市力川电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款99398.76元；2.判令被告赔偿原告因逾期付款产生的资金占用损失（资金占用损失为以99398.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计算到款项清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原告与被告签订《买卖合同》（以下简称合同），约定由原告向被告供应继电器、点火线圈、调压器等产品。原、被告双方对产品的名称、规格、型号、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款99398.76元。2019年8月21日、2019年10月10日，被告分别向原告开具了两张票面金额为76540.73元及22858。03元的商业承兑汇票。出票后，被告一直告知原告其账上余额不足，导致提示付款时间经过两张票据被银行拒付。另，由于被告逾期付款，导致原告产生货款资金被占用的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告重庆建设供应链管理有限责任公司辩称，双方签订的合同属实，欠款属实，但被告销售员于2020年4月初接到通知，被告供货到国外的产品出现质量问题，被告需对产品进行鉴定，如不是原告所供应产品导致的质量问题才能进行付款。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同，约定签订地点：重庆市巴南区；甲乙双方就合同项下产品购销事宜达成一致；甲方在使用过程中，如发现产品的数量、品种和质量不符合规定，应妥善保管产品，并在7天内向乙方提出异议，且有权拒付不符合规定部分的货款，如甲方未在规定时间内提出异议，则视为所提交产品符合规定；本合同约定正常合作时的财务结算方式为周期使用结算，周期为1个月，从N-1月26日至N月25日，N月即为当月；甲方N月25日扎帐，乙方N月26日至30日开具全额增值税发票（13%）挂账，甲方按发票金额于N+2月26日至30日后向乙方支付，支付方式为电汇、支票或承兑；本合同若在签订后或履行过程中发生争议，双方应当及时协商解决；协商不成的，应向合同签订地人民法院起诉。2019年6月27日，被告向原告出具2019年6月26日至30日挂账表（2019年5月26日-2019年6月25日），载明应付款合计为76540.73元。2019年7月29日，被告向原告出具2019年7月26日至30日挂账表（2019年6月26日-2019年7月25日），载明应付款合计为22858.03元。2019年6月20日，被告向原告开具增值税专用发票3张，金额总计76540.73元。2019年7月22日，被告向原告开具增值税专用发票1张，金额为22858.03元。2020年4月29日，被告、被告法定代表人黄云斌、案外人利爵有限公司向原告出具《还款协议书》（以下简称协议书），载明：重庆建设供应链管理有限公司应付重庆市力川电器有限公司货款99398.76（大写：玖万玖仟叁佰玖拾捌元柒角陆分），我公司承诺于2020年4月30日将支付贵公司货款9398.76元，于2020年5月20日前支付货款90000元，如逾期，按日息千分之一支付逾期违约金并承担贵公司起诉律师费，或者本公司法人代表黄云斌承诺用本人持有的鞍合成（400031）股份作价0.6元/股无条件转让给贵公司。庭审中，原告确认已于2020年4月30日收到被告支付的还款9398.76元，故原告自愿将第一项诉讼请求中货款金额及第二项诉讼请求中的资金占用损失的计算基数均变更为90000元。以上事实，结合举示的买卖合同、还款协议书、挂账表2张、增值税专用发票4张及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告向被告供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。根据合同约定，被告应按发票金额于发票开具后第2个月的26日至30日后向原告支付，原告已于2019年6月、7月向被告开具发票，故被告应于2019年8月30日、2019年9月30日后向原告支付，现付款条件已成就。经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款90000元，本院予以确认，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告称原告所供应产品可能存在质量问题，应延期付款的抗辩，被告并未举示相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告以90000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至款项付清之日止的诉讼请求，对于原告要求以90000元为基数，自2019年10月1日起计付资金占用损失，原、被告在庭审中均认可被告尚有90000元货款未付。根据合同约定，该货款被告应于2019年9月30日后向原告支付，但原告并未向本院举示证据证明其何时向被告主张过货款，另，原、被告在庭审中确认其认可协议书的内容。根据协议书约定，被告应于2020年5月20日前支付货款90000元，但被告并未按约定支付货款，给原告造成资金占用损失，该资金占用损失应以所欠货款90000元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付至货款付清之日止。故对原告的该项诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆市力川电器有限公司货款90000元；二、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以90000元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告重庆市力川电器有限公司计付资金占用损失至货款付清之日止；三、驳回原告重庆市力川电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，诉讼保全费1070元，共计2249元，由被告重庆建设供应链管理有限责任公司负担。此款已由原告重庆市力川电器有限公司自愿垫付，被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆市力川电器有限公司2249元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余