wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3994号原告：赵玉红，女，1968年8月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张凯枝（系原告赵玉红之夫），住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告赵玉红与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红委托诉讼代理人张凯枝、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉红向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城5-904号房屋的所有权证书；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（从2012年1月10日起算至不动产权证办理完毕之日止，每日按商品房总价款640595元的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市××区房屋，总价款640595元。被告向原告交付了房屋。原告交付了全部房款和办理产权证书的费用。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求判如所请。居然公司辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定执行。本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新5-904号房屋一套，总价款为640595元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2011年1月9日交付房屋，并代收了契税、维修基金和办理产权证书的费用。被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金和办理产权证书的费用，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款640595元的0.1支付违约金。被告于2011年1月9日交付房屋，违约金应当从2012年1月9日起算，至不动产权证书办理完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告赵玉红办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城5-904号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵玉红逾期办理房屋不动产权证书的违约金（每日按640595元的0.1计算，从2012年1月9日起算至不动产权证书办理完毕之日止）；三、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年八月十三日书记员 郭宇附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初144号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，男，1999年4月12日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务农。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。被告人林某，女，2001年4月19日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某、林某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：一、被告人李某涉嫌诈骗罪的犯罪事实1.2019年9月，被告人李某在株洲市芦淞区××路××小区××栋××单元××号房××，冒充女性在“兴趣部落”软件上发布征婚广告，黄某看到广告通过腾讯ＱＱ、微信添加李某为好友。之后，被告人李某以与黄某谈恋爱为幌子，虚构见面没路费、生病住院等理由骗黄某转钱，累计骗取黄某11630元。2.2020年1月，被告人李某在株洲市芦淞区××路皮鞋厂小区××栋×单元××号房间，冒充女性在某交友平台与张某结识，通过微信聊天与张某假装谈恋爱，虚构见面没路费、损坏他人手机要赔偿等理由骗张某转钱，累计骗取张某3395元。二、被告人林某涉嫌诈骗罪的犯罪事实1.2019年7月，被告人林某在株洲市芦淞区××街××房××，通过腾讯ＱＱ、微信添加周某为好友，之后被告人林某以谈恋爱为幌子，虚构没生活费、生病需要钱等理由骗周某转钱，累计骗取周某3521.51元。2.2020年3月，被告人林某在株洲市芦淞区××街××窝点房间，与微信网友刘某聊天，之后被告人林某以谈恋爱为幌子，虚构生病需要钱、充话费、买手机等理由骗刘某转钱，累计骗取刘某1561.86元。3.2020年4月，被告人林某在株洲市芦淞区××街××房××，通过微信添加吕某为好友，之后被告人林某以谈恋爱为幌子，虚构没生活费、没路费等理由骗吕某转钱，累计骗取吕某800元。2020年4月27日，被告人李某、林某在株洲市芦淞区××小区××栋××单元××室被公安机关抓获。被告人李某、林某自愿认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、传唤经过、破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信支付交易明细、微信转账记录、具结书、手机、证人蔡某、朱某、罗某等人的证言、被害人黄某、张某、刘某、吕某、周某的陈述、被告人李某、林某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、林某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某、林某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人李某、林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人李某、林某未能退赔被害人经济损失，在量刑时予以考虑；对被告人李某、林某犯罪造成被害人的经济损失，依法应当责令被告人李某、林某分别予以退赔。检察机关根据上述事实和情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议对被告人林某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议合理，均予以采纳。综上，对被告人李某、林某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年8月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人李某退赔被害人黄某经济损失11630元，退赔被害人张某经济损失3395元；责令被告人林某退赔被害人周某经济损失3521.51元，退赔被害人刘某经济损失1561.86元，退赔被害人吕某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月六日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7088号原告：陈锦烈，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告陈锦烈与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锦烈撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初215号原原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：孙鹤，女，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区，委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告王传野与被告孙鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，因疫情影响，延期审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王传野，被告孙鹤及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除合同，被告将房屋恢复原状并将房屋返给原告，原告返还原告购房款25万元，不负责装修费用；2、请求判令被告赔偿占用房屋期间的损失3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将其位于大庆市龙凤区和平家园三号楼1单元1201室房屋（该房屋属大庆市××××支队职工集资建房），面积120平，以50万元价格出售给被告，合同签订时被告支付定金5万元，2018年10月30日前付清尾款45万元。2018年9月20日交付房屋，交付前的水电费、物业费等由被告负责，交付后的费用及装潢费用由被告负责。协议中明确约定签订合同时该房屋无产权手续，被告也是明知的，双方约定大庆市××××支队通知办理房产手续产生的所有费用由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了相应义务并将房屋交付给被告，被告交付定金后，对房屋进行了装修。但被告未在合同约定时间付款，多次推脱后，承诺没有向原告支付利息1万元，截止原告起诉前，被告支付的款项金额为34万元（含定金5万元），尚欠房款16万元（如按被告承诺因其未能按时付款每月给付利息1万元，尚欠房款要更多），并应将在使用房屋期间所产生的费用结清。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求解除合同不符合法定解除条件，被告不同意解除合同，被告没有给原告造成任何损失，不需要赔偿原告损失，原告主张的3万元损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的房产买卖合同一份（复印件经与原件核对无异议）一份、中国建设银行个人活期账户交易明细5页，被告提交的办理家属楼不动产相关工作群消防支队工作人员秦帅在微信群聊天截图2张，本院予以采信并在卷佐证。本院依据庭审调查及认定的证据确认的事实为：2018年9月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房产买卖合同》，原告将其位于大庆市龙凤区和平家园三号楼1单元1201室房屋（该房屋属大庆市××××支队职工集资建房）出售给被告，房屋面积120平方米，价格50万元。合同约定：一、乙方在合同签订当天给付甲方购房定金5万元，甲乙双方约定于2018年10月30日前付清尾款人民币45万元后到大庆市××××支队办理房屋交接手续。二、甲乙双方约定在2018年9月20日交付房屋，乙方结清此房屋交接之前的物业、取暖等各项费用。三、甲乙双方约定尾款结清之前所产生的乙方装修费用由乙方自行承担，甲方不负责任何装修费用。四、该房屋无房产手续，乙方充分了解该房屋的情况，乙方不得以此为由主张房屋买卖无效。甲乙双方约定大庆市××××支队通知办理房产手续所产生的所有费用由乙方承担。五、此合同履行期间双方不得违约。如甲方违约双倍返还乙方定金，乙方违约则定金不退，甲方保证此房屋所有手续真实有效，否则视为违约。合同签订后，被告支付原告购房款30万元，现该房屋由被告装潢后占有。本院认为，原、被告签订的房产买卖合同，双方主体合格，意思表示真实且不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并生效。解除合同需符合法律规定，本案中，被告实际交付原告购房款30万元，购房款已大部分履行属于履行了合同中的主要债务且该房屋由被告装潢后实际占有，作为房屋出卖人的原告要求解除合同不符合法律规定，故对其诉讼求求不予支持。对被告关于原告要求解除合同不符合法定解除条件的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王传野的诉讼请求。案件受理费4,550元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17409号原告：徐海光，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************73X。委托诉讼代理人：朱永琪广东永祺律师事务所。委托诉讼代理人：范志霞广东永祺律师事务所。被告：梁友，男，1992年11月2日，汉族，住广西贵港市港**，公民身份号码：450************959。原告徐海光与被告梁友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海光撤诉。案件受理费减半收取173.88元（徐海光已预交），由徐海光负担。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十九日书记员  陈凯玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏珍琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额7241.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7241.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏珍琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7241.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏珍琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4709号之一申请执行人仝英，女，1972年9月14日出生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日出生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日出生，汉族。本院在受理申请执行人仝英和被执行人赵俊、屈放民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初44号民事判决已发生法律效力，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屈放名下的陕A135**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人屈放名下的陕A0TY**号江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人屈放名下的陕AC99**号丰田奔跑者2694CC越野车牌汽车一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人屈放名下的陕A33Y**号雷克萨斯2494CC小轿车牌汽车一辆，查封期限为二年。五、查封被执行人赵俊名下的陕APP4**号宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。六、查封被执行人赵俊名下的陕AM61**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。七、查封被执行人赵俊名下的陕A175**号北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初206号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。1990年12月21日，被告人王某某因犯盗窃罪被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑五年。2020年2月17日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××**号轻型普通货车，沿蚌埠市前进路铁路道口西侧路段时，将前方同向行人江涛涛、孙连雨撞伤。随后民警赶至现场，对王某某进行呼气式酒精测试，结果为305mg/100ml。2020年1月20日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的王某某血样中乙醇含量为227mg/100ml。同年2月6日，经蚌埠市公安局交警三大队认定，王某某在醉酒状态下驾驶机动车，未保证行车安全，是造成此次道路交通事故的直接过错，王某某负此起道路交通事故的全部责任，江涛涛、孙连雨无责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，并发生非单方交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，呼气酒精测试单，事故责任认定书，民事调解书，皖民正司鉴[2020]毒鉴字第39号鉴定意见书，被告人王某某供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格证。案发后，被告人王某某与江涛涛、孙连雨就民事赔偿达成调解协议。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生非单方交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年八月七日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4077号 原告：成都诺诚斯特体育文化传播有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北一段**西华大学经适房****。 法定代表人：周政材，店长。 被告：杨宇，男，汉族，1993年9月5日出生，住成都市双流区。 原告成都诺诚斯特体育文化传播有限公司（以下简称“诺诚公司”）与被告杨宇劳动争议一案，本院于2020年7月13日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诺诚公司的法定代表人周政材、被告杨宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诺诚公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告与原告不存在劳动关系，原告不承担被告2019年4月10日至2019年10月12日未签订劳动合同二倍工资差额23943.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告不存在劳动关系，是被告使用原告健身场地，原告按时收取费用的合作关系。原告给被告的转账是场地合作费用，并非被告所述的工资。被告在劳动仲裁阶段提供的排班表、业绩目标照片打印件均系仿冒。原告公司员工都有打卡明细及工资明细条，但被告无法出示。郫都区劳动人事争议仲裁委员会对被告工资情况计算错误。被告终止与原告的合作后加入了竞争对手公司，泄露原告商业秘密，给原告造成巨大损失，裁决书认定事实错误。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼。 被告杨宇辩称，原告辩称与被告系合作关系，请原告出具合作协议。被告出具的转账记录均系原告发放的工资。被告在2019年10月12日被辞退后，本着对会员负责的态度提出上课至2019年底，原告同意。被告提供的排班表、业绩目标、照片等均系被告在原告处工作内容，有原工作群截图证明，原告在排班表及工作群中均指出被告为全职。被告在原告处工作期间没有打卡记录、工资明细条。仲裁裁决书载明被告工资等内容正确。被告系2020年4月15日入职其他健身连锁店，且被告系底层员工并不知晓商业秘密，原告所述被告泄露商业秘密没有证据证明。原被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，工资通过现金和支付宝转账方式发放。原告在仲裁阶段承认未支付被告2019年12月1日至12月31日的课时费。请求法院判决原被告存在劳动关系，原告立即支付被告2019年4月10日至2019年10月12日未签订劳动合同二倍工资差额23943.72元，原告支付被告2019年12月1日至2019年12月31日的课时费5670元。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方提交的当事人身份信息、劳动合同书、打卡记录、证人证言、工资表、仲裁裁决书及送达回执、工作牌、工作服、员工证明、照片、微信转账记录、支付宝转账记录、UP健身连锁(西华店)收款收据、UP健身连锁私教课程协议、课程表、排班表、业绩目标表、调休/换休表、微信工作群聊天记录、私教日志、仲裁庭审笔录、工资计算明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告2019年3月10日到原告健身房从事健身教练工作，工作岗位为私教，工作内容包含健身卡销售、私教课程销售及上健身课，双方未签订书面劳动合同。工资通过支付宝转账方式发放。2019年10月12日被告离职，后以兼职身份继续在原告健身房带健身课至2019年12月31日。被告2019年3月10日至4月工资合并发放5983元、5月至6月合并发放工资7023元、7月工资4753元、8月工资4282元、9月至10月12日合并发放工资5826元。 2020年1月8日，杨宇向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：诺诚公司支付杨宇2019年3月1日至2019年10月12日期间双倍工资63867元；2、诺诚公司支付杨宇2019年12月1日至2019年12月31日的课时5670元。2020年6月23日，郫都区劳动人事争议争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、诺诚公司在本裁决生效之日起十日内向杨宇支付2019年4月10日至2019年10月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资未付部分23943.72元；二、驳回杨宇其他仲裁请求。后诺诚公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，被告于2019年3月10日到原告处工作至2019年10月12日离职。原告述称被告系兼职而非全职，但未提供者证据证明，原告述称其与被告系合作关系，也未提供证据证明；根据被告提供的工作牌、工作服、排班表、收款收据、课程协议、微信聊天记录等证据，可以认定2019年3月10日至2019年10月12日期间被告系原告正式员工。原告没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，诺诚公司应当承担从2019年4月10日至2019年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资，扣减已经正常发放的工资，具体金额为24300.21元（5983元÷52天×21天+7023元+4753元+4282元+5826元），因被告明确主张该金额为23943.72，系其对权利的处分，本院确认该金额为23943.72。被告主张2019年3月1日至2019年4月9日未签订劳动合同二倍工资，无事实及法律依据，本院不予支持。 2019年10月13日起被告以兼职身份在原告处带课，被告要求原告支付2019年12月1日至2019年12月31日的课时费不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都诺诚斯特体育文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨宇支付2019年4月10日至2019年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23943.72元； 二、驳回原告成都诺诚斯特体育文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告成都诺诚斯特体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6285号原告：吴某1，男，1957年3月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华（受吴某1特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1964年4月18日出生，汉族，住宜兴市。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由吴某1负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月十一日书记员  徐佳琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7039号原告：邓丽庆，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告邓丽庆与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓丽庆撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1540号原告：李潘，男，1992年7月30日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市************，公民身份号码：440************738。委托诉讼代理人：魏群，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市聚美汽车贸易有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇木棆，公民身份号码：430************532。原告李潘诉被告东莞市聚美汽车贸易有限公司（以下简称聚美公司）、陈某1委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏群到庭参加诉讼。被告陈某1、东莞市聚美汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潘向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还委托原告购买汽车保险时原告所垫付的保险费款项共计34839.56元；2.被告陈某1对被告聚美公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年始建立合作关系，被告聚美公司所销售汽车的保险向作为保险代理人的原告开单购买，一直合作良好。但是自2018年7月时，被告聚美公司在委托原告购买汽车保险时以各种理由不支付保险费用，而请原告代为垫付，并许诺回头支付给原告。原告为维护长期合作关系，更基于对两被告的信任，先后帮被告聚美公司所销售汽车垫付了各种保险费用共计34839.56元。至今逾一年，原告多次向被告催要均未果，原告仅为保险代理人员，保险销售收入为原告全部生活来源，被告拖欠原告代垫付的保险费款项已严重影响原告的正常生活。经查，被告聚美公司是一人有限责任公司，被告陈某1是被告聚美公司的唯一股东，持有被告聚美公司100%的股权，应当对被告聚美公司的债务承担连带责任。被告陈某1、聚美公司在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：被告聚美公司登记成立于2016年8月18日，是自然人独资企业，经营范围包括：二手车经销、保险经纪、代办机动车业务等，被告陈某1是法定代表人及唯一股东。原告提供电话录音、微信聊天记录，主张原告为被告聚美公司垫付保险费用合计34839.56元。原告主张电话录音是原告与被告陈某1的对话，对方有“你这三万多块钱，你什么时候问我，什么时候打电话我都是接的，我也答应你这个钱”、“如果我银行卡解封的话，我马上秒给你”等话语。微信聊天记录的时间自2017年12月29日至2019年5月19日，双方多次沟通买保险、结算的事宜。原告将微信聊天记录中涉及的保险单、支付凭证进行对应，整理出《代垫付保险费明细》。该明细显示原告为被告聚美公司出售的汽车垫付保费，车牌号包括粤S*****等，垫付金额67817.86元，扣除保险公司优惠返点，实际垫付的金额为34131.68元，另由于两台车退保，保险公司退保时收取手续费4011元。故原告主张截止2018年8月3日，原告刷卡垫付保险费38142.68元（34131.68元+4011元），扣除保险公司优惠返还3303.12元（欧宗明1541.35元、宋佳1761.77元），原告实际垫付的为34839.56元。庭审中，原告主张其是保险代理人，被告聚美公司出售汽车时需要购买保险，原告根据被告聚美公司的要求为车辆购买保险，保险公司有提成给原告，无需被告聚美公司另外支付报酬；双方没有书面委托合同，口头达成合作，最开始是每笔结算，即时结清，后续被告聚美公司存在拖延，原告先行垫付，原告与被告陈某1不定时对账，自2018年7月起被告聚美公司拖欠款项未付，至庭审之日仍欠34839.56元的保险垫付款。以上事实，有电话录音、微信聊天记录、代垫付保险费明细及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告聚美公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告聚美公司委托原告为其销售的车辆购买保险，双方存在委托合同关系，被告聚美公司尚欠原告垫付的保险费共计34839.56元未支付，提供了电话录音、微信聊天记录为据。被告聚美公司、陈某1未提出反驳或提供付款凭证，对于原告的上述主张，本院予以采纳。被告聚美公司应支付原告垫付的保险款共计34839.56元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈某1未举证证明被告聚美公司的财产独立于其个人财产，原告请求被告陈某1对被告聚美公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市聚美汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李潘垫付的保险款34839.56元；二、被告陈某1对被告东莞市聚美汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，由被告东莞市聚美汽车贸易有限公司、陈某1负担。原告李潘已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  吴见欢人民陪审员  黄国铭二〇二〇年七月十日书 记 员  陈文英王柳垚李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3474号申请执行人：潘新贵，男，1977年7月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友。本院在执行潘新贵与宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司未履行。本院在本案诉讼中冻结了被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司在宿迁市××城区房屋征收办公室的房屋征收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司在宿迁市宿城区房屋征收办公室房屋征收款收入2117018.45元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月十七日书记员  刘家明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1341号 原告：陈淑兰，女，1957年9月24日生，汉族，无固定职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人:杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：李波，男,1964年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告：张海霞，女，1978年10月25日生，汉族，医生，现住吉林省前郭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：崔永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周影，该公司职工。 原告陈淑兰与被告李波、张海霞、中国人寿财产保险股份有限公司松原市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑兰的委托诉讼代理人杨晓峰，被告张海霞、人寿财产公司委托诉讼代理人周影到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 陈淑兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令人寿财险公司在保险的限额内赔付医疗费32,692.41元，误工费19,431.60元（92天×161.93元/天+28天×161.93元/天），护理费14,897.56元，伙食补助费9200元，营养费9000元，交通费500元，鉴定费2600元。共计88,321.57元。不足的部分由张海霞、李波承担。事实和理由：2019年9月2日8时40分许，李波驾驶张海霞所有的吉J×××53北京现代牌小型轿车在前郭县工商局楼下向外倒车时，因李波未按规定倒车，与陈淑兰相刮，事故致陈淑兰受伤。经前郭县公安局交通警察大队事故科作出第201909061号道路交通事故认定书（简易程序），认定李波负此次交通事故的全部责任，陈淑兰无责。张海霞所有的肇事车辆在人寿财险公司承保交强险和商险三者险。事故发生后，陈淑兰救治于前郭县医院，住院，住院92天过程中，陈淑兰申请因本次事故造成的出院后的误工期限、出院后的护理期限及伤后营养期限进行司法鉴定，吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第88号鉴定意见：1.被鉴定人陈淑兰此次外伤营养期限以九十日为宜；2.被鉴定人陈淑兰出院后误工期以二十八日为宜；3.被鉴定人陈淑兰出院后无需护理期。双方多次协商赔偿事宜未果，为了维护自身的合法权益，陈淑兰诉至法院，请求法院依法判决。 李波未到庭，未提交答辩状。 张海霞辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我有保险公司，由保险公司赔偿。 人寿财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交通费依据票据给付，鉴定费票据无异议。误工证明不认可。我方工作调查，陈淑兰是环卫工人，有固定工资，陈淑兰在米线店工作的时间和金额不确定，另外虽然在米线店工作属于服务业，但主要工作是环卫处的环卫工人，米线店打工属于业余时间，应提供具体的工时、工资以及发放方式证明。如果陈淑兰要求按照服务业标准，现在环卫处工作加不固定的小时工，未达到服务行业的标准，属于获利行为。我司不同意按照服务业标准赔偿误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日8时40分许，李波驾驶吉J×××53北京现代牌小型轿车在前郭县工商局家属楼楼下向后倒车时，因未按规定倒车，与陈淑兰相刮，事故致陈淑兰受伤。此事故经前郭县公安局交警大队作出第201909061号交通事故认定书，认定李波负事故的全部责任，陈淑兰无责任。陈淑兰伤后入前郭县医院住院治疗92天，共花费医疗费32,692.41元（32,243.32元+449.09元），出院诊断：外踝骨折；出院后要求和注意事项：病情变化随诊。 诉讼过程中，陈淑兰申请对其因此次事故造成的出院后误工期、出院后的护理期及伤后营养期限进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月19日吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第88号鉴定意见：1.被鉴定人陈淑兰此次外伤营养期限以九十日为宜；2.被鉴定人陈淑兰出院后误工期以二十八日为宜；3.被鉴定人陈淑兰出院后无需护理期。 陈淑兰系临时性环卫工人，完成工作后，每日在松原市宁江区阁香源打工，工时不固定，工资每小时20元。 张海霞系案涉车辆所有人，案涉车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，张海霞为陈淑兰垫付医疗费4449.09元。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，辩解，双方当事人的举证、质证等材料，在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，陈淑兰在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生均无异议，本院对交通事故责任认定书予以确认。案涉车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，陈淑兰的损失首先由人寿财险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由人寿财险公司在商业险中按比例赔付。本案中，李波承担事故的全部责任，陈淑兰无责任。张海霞垫付的医疗费4449.09元，应在赔偿总额里予以扣除，由人寿财险公司予以退还。事故发生时，陈淑兰从事临时性环卫工作，又从事其他临时性工作，陈淑兰具备劳动能力，且无固定收入，陈淑兰诉请参照一审法庭辩论终结前受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，于法有据，本院予以支持。人寿财险公司的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。陈淑兰诉请的鉴定费用问题，因在诉讼中司法鉴定意见为陈淑兰出院后无需护理期，故对于出院后护理期限的鉴定费应予以扣除。 陈淑兰的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：32,692.41元； 2.伙食补助费：9200元（100元/天×92天）； 3.营养费：9000元（100元/天×90天）； 4.护理费：14,573.70元（161.93元/天×90天）； 5.误工费：19,431.60元（161.93元/天×92天+161.93元/天×28天）； 6.鉴定费：2200元； 7.交通费：500元，结合陈淑兰的住院天数、居住、居住地与医院所在地距离及当地生活消费等因素支持500元； 以上合计：87,597.71元，张海霞垫付的医疗费，虽与本案非同一法律关系，为便于纠纷解决，节约司法资源，本院中处理，即人保财险公司返还张海霞垫付医疗费4449.09元。人保财险公司在保险范围内赔付陈淑兰各项经济损失合计83,148.62元（87,597.71元-4449.09元），陈淑兰的损失未超过保险限额，张海霞、李波不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后立即赔付陈淑兰各项经济损失83,148.62元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后立即返还张海霞垫付的4449.09元； 三、驳回陈淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由人保财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年八月三日 书记员  李重威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执625号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：陈立华，该支行行长。 委托代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。 被执行人：陶立平，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏训华，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人陶立平、夏训华金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院于2009年2月18日作出的（2009）当丹民二初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因陶立平、夏训华未按期支付案款,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案受理。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知，并通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人陶立平、夏训华列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 2020年8月25日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨34.59元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 艭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初318号原告：刘金凤，女，1986年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：朱红亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告刘金凤与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱红亮的起诉。本院认为，原告刘金凤的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤诉。案件受理费2390元减半收取为1195元，由原告刘金凤自行承担。审 判 长 任雅丽人民陪审员 张建波人民陪审员 庞 健 二〇二〇年八月十七日书 记 员 张桂云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3502号 原告傅雷平，男，1994年1月17日出生，汉族，住海口市龙华区。 被告珍妮家（杭州）餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人张军华。 本院在审理原告傅雷平诉被告珍妮家（杭州）餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被告珍妮家（杭州）餐饮管理有限公司下落不明，本院依法向原告傅雷平送达了预交公告费通知书，但原告傅雷平未在规定的期限内预交，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申14号再审申请人（原审被告）：许旭初，男，1952年12月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：吴彩芳，女，1969年11月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：马金松，男，1986年1月18日生，汉族，住宜兴市。再审申请人许旭初与被申请人吴彩芳、马金松民间借贷纠纷一案，许旭初不服本院（2019）苏0282民初9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许旭初申请再审称，请求依法撤销宜兴市人民法院作出的(2019)苏0282民初9260号民事判决，重新审理并依法判；本案诉讼费由被申诉人承担。事实与理由：2019年2月19日，马金松和吴彩芳合伙投资理财经营，吴彩芳投入人民币10000元整。当时她投入时设上饭局叫马金松请申诉人一起吃饭喝酒，其真正目的是想让其在她的所谓借条上签字。由于申诉人多喝了酒后就糊里糊涂在他们的借条上签了字。其实，两被申诉人早就预谋，申诉人纯属上当受骗。后来听马金松口头承诺每月给吴彩芳分红1000元。在2019年4月30日晚上，马金松微信转账1000元给吴彩芳，当天晚上吴彩芳又向马金松要回2800元，共计马金松还给吴彩芳3800元（有路美芳、许彩英、周小芳提供书面证明），可以证实这一事实。申诉人认为，他们之间的借款实质是合伙经营，不存在借款关系。吴彩芳借给马金松的10000元实质是她的出资款，她是用于投资理财，己有红利分成。所以，申诉人签的担保也不成立。申诉人恳请法院重新依法审理，依法改判。被申请人吴彩芳未作答辩。被申请人马金松未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一、原审判决依据的主要证据“借条”载明，2019年2月19日，马金松向吴彩芳借款10000元，许旭初在借条右下角担保人处签字。许旭初主张其被设局欺骗，多喝了酒后糊里糊涂在借条上签了字，违背其真实意思表示，但其未能提供充足证据予以证明该主张。对于该主张，本院不予采纳。二、对于许旭初在申请再审中提供的周小芳、路美芳、许彩英书面证人证言，载明许旭初、吴彩芳、许彩英、路美芳、周小芳共同投资马金松理财，吴彩芳出资10000元，且吴彩芳收到返还红利。许旭初以此主张吴彩芳与马金松之间的10000元民间借贷，名为借款、实为投资。对于该主张，本院不予采纳，理由如下：1、证据与待证事实之间应当具有关联性，这三份书面证人证言上载明的10000元尚不能证明与“借条”涉及的10000元属于同一款项，两者之间关联性尚不足以确认。2、间接证据、传来证据的书面证人证言尚不足以推翻直接证据、原始证据的“借条”。对于借款和担保法律关系的认定来说，原审判决依据的“借条”属于直接证据、原始证据，能够单独证明借款和担保的案件事实。申请人许旭初提供的周小芳、路美芳、许彩英书面证人证言证据属于间接证据，不能单独证明案件事实。对于借款和担保法律关系来说，书面证人证言也属于经原审案件民间借贷出借人、借款人、担保人之外的案外人周小芳、路美芳、许彩英转述而来的传来证据。一般而言，直接证据证明效力高于间接证据，原始证据证明效力高于传来证据。因此，作为间接证据、传来证据的这三份书面证人证言尚不足以推翻直接证据、原始证据的“借条”，尚不能否定原审判决认定的吴彩芳、马金松、许旭初之间存在的借款和担保法律关系。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许旭初的再审申请。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年八月二十九日书记员  韦梦甜
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终986号 上诉人（原审原告）：韩聪，男，生于1977年6月25日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会。住所：四川省达州市通川区青宁镇岩门社区**。统一社会信用代码：55511702MEA245242M。 法定代表人：李国香，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑家敏，系该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司。。住所：四川省达州市通川区红旗路**侨兴新城****商场**统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人韩聪与被上诉人达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会、四川朗行远洋旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市通川区(2019)川1702民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区(2019)川1702民初3663号民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人韩聪预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  邓东川 审判员  刘全明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘卓林
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081财保11号 原告：黄东海，男，1967年7月17日出生，壮族，居民，住广西田林县。 原告：广西万科律师事务所，住所地广西田林县乐里镇永安路**。 法定代表人：卢江南，主任。 被告：罗朋贵，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告黄东海、广西万某律师事务所诉被告罗朋贵合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请：查封并冻结被告罗朋贵预交到靖西市人民法院的诉讼费或罗朋贵在靖西市人民法院申请执行所得的执行案款83000元。并以原告的一栋房屋（房产证字号：田林县字第××号）作为担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并以原告的一栋房屋（房产证字号：田林县字第××号）作为担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告罗朋贵在靖西市人民法院预交的诉讼费或罗朋贵在靖西市人民法院申请执行所得的执行案款83000元，超出该款项部分由被告罗朋贵自行分配，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢吉宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄力锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1875号上诉人（原审原告）：刘学海，男，1968年10月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯正科，男，1972年2月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人刘学海因与被上诉人柯正科合伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学海及其委托诉讼代理人郑启龙，被上诉人柯正科及其委托诉讼代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学海上诉请求：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初862号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人合伙利润110000元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未能提供证据证明上诉人和被上诉人合伙经营，认定事实错误。本案的直接证据和间接证据均显示，上诉人与被上诉系个人合伙关系。二、在合伙关系明确的情况下，上诉人与被上诉人的合伙工程已经完成，在无利润分配约定的情况下，应当由合伙人平均分配合伙利润220056元。三、一审法院认定上诉人因证据不足，无法确认和被上诉人之间具有合伙关系，应当在一审判决书中详细阐述上诉人不承担合伙工程的风险和合伙债务。柯正科答辩称，一、原判决认定事实清楚，要求驳回上诉人的请求，维持原判。二、定性是法院认定的，答辩人不发表意见。刘学海向一审法院起诉请求：1、请求判决被告柯正科一次性支付原告刘学海承包建筑分红款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，原、被告共同与案外人黄国敏签订《房屋建筑施工合同》，合同约定：包工不包料、工资按照建筑面积计算，200元/平方米，楼梯堡不计算在内（含扎丝、内外粉、模板）。……等。现因原告向被告催要承包建筑分红款，双方产生纠纷。一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告要求被告支付合伙盈利110000元，被告否认原告实际参加合伙承包案外人黄国敏发包的房屋建筑施工项目经营活动，原告又未能提供证据证明双方合伙经营并盈利220000元，原告对原、被告双方合伙承包案外人黄国敏房屋建筑施工盈利220000元的陈述因证据不足，本院不予认定。综上所述，原告要求被告支付承包建筑分红款110000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回刘学海的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘学海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷，一审确定案由不当，本院予以纠正。本案的争议焦点为：一、当事人之间是否存在合伙关系；二、若存在合伙关系，被上诉人是否应当向上诉人支付分红款11万元。合伙人应当以书面合伙协议对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出明确的约定。本案双方当事人之间无书面合伙协议，上诉人认为存在口头合伙协议，但其没有提供证据证明双方之间口头合伙协议的具体内容，且被上诉人不予认可，现有证据不足以认定双方之间存在合伙关系，涉案合同涉及到的工程风险及对外债务与上诉人无关。故上诉人要求确认双方存在合伙关系，并分配合伙利润的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘学海负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年八月十一日法官助理雷建书记员黄宇鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初709号 原告：肖娟娟，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:余显贵，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告肖娟娟与被告余显贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖娟娟到庭参加诉讼，余显贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9500元，并支付原告自起诉之日起至付清日止的利息损失（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于网张音乐平台结识，并交换了电话及微信等联系方式。被告从2019年6月份开始，以其微信红包被限制，需要向其员工、老板转款或需要发货等理由陆续向原告借款，并承诺会及时归还。原告基于相信被告各种借款理由和承诺及时还款的情况下，于2019年6月27日、6月28日、6月30日、7月3日、7月6日、7月24日通过微信分别向被告微信（原手机号159××××1026绑定）转款1500元、800元、1700元、2000元、2000元、1500元，共计转款9500元。此后，原告要求被告及时还钱，但被告以各种借口推脱，后又将原告的微信拉黑，将电话设置为无法接通，至今未还款。 余显贵未作答辩。 经审理查明，2019年6月27日、6月28日、6月30日、7月3日、7月6日、7月24日，肖娟娟通过微信分别向余显贵微信（原手机号159××××1026绑定）转款1500元、800元、1700元、2000元、2000元、1500元，共计转款9500元。此后，肖娟娟通过微信要求余显贵还款，余显贵表示会还款，但该款至今未还。上述事实有肖娟娟提供的微信转账记录、肖娟娟与余显贵的微信聊天记录及肖娟娟在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。余显贵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，余显贵尚欠肖娟娟借款9500元，事实清楚，证据充分。肖娟娟要求余显贵支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余显贵应于本判决生效之日起十日内返还肖娟娟借款本金9500元； 二、余显贵应于本判决生效之日起十日内支付肖娟娟自2020年4月23日起至借款还清之日止以9500元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  肖未来 二〇二〇年八月十日 书 记 员  詹杨珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶跃松，男，汉族，1964年2月4日生，住福建省长泰县。委托代理人李锐、张帆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）芒市泰龙电力发展有限公司。住所地：云南省德宏州芒市团结大街**。法定代表人王辉，执行董事。委托代理人李癸，云南君坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告芒市市场监督管理局。住所地：云南省德宏州芒市大街北段**/div>法定代表人吕重青，局长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人王辉，男，汉族，1979年11月30日生，住广，住广东省深圳市罗湖区div>再审申请人叶跃松因诉芒市市场监督管理局（以下简称市场监管局）工商行政管理行政登记一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）作出的（2017）云31行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。叶跃松申请再审称：1.原芒市泰龙电力发展有限公司（以下简称芒市泰龙公司）的公章、营业执照一直由叶跃松保管，从未遗失。市场监管局在无法定职权的情况下，于2016年1月14日给芒市泰龙公司、王辉出具刻制公章证明，导致违法刻制了“芒市泰龙电力发展有限公司”的公章、财务专用章。公章刻制是公安机关行政许可的法定职责，并不是市场监管局的法定职责。芒市公安局已经证明，从2015年1月1日起至今从未接到过“芒市泰龙电力发展有限公司”行政章及财务章遗失的报案，从未接到过刻制行政章及财务章的申请，也从未批准刻制过行政章及财务章及任何备案材料。并且，根据《国务院关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》（国发〔2017〕21号）第四条第（一）款的规定，制发印章的机关，对印章的刻制和发送必须加强管理，严格手续。刻制印章的工厂或刻字社，必须取得用章单位的上级委托书和公安部门的准许，才能刻制。对伪造印章和使用伪造印章者，应当依法惩处。因此，本案市场监管局出具《刻制公章证明书》没有法定职权，不具合法性；2.市场监管局出具《刻制公章证明书》，说明市场监管局对王辉在申请变更登记时没有持公章这一事实是清楚的，即市场监管局在明知申请变更登记不齐全、不符合法定形式的情况下办理了变更登记程序违法；3.2016年1月14日盖在变更芒市泰龙公司法定代表人申请材料上的公章是伪造的，不是叶跃松一直保管的公章，这个时间点刚好是王辉违法重刻公章没有领取的时间，因为云南省印章治安管理信息系统显示2016年1月15日违法重刻的公章才交付；4.根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。本案中再审申请人叶跃松至今持有2015年5月29日德宏州芒市工商行政管理局核发的注册号为533103100002929的营业执照。王辉持有的是2016年1月18日市场监管局核发的统一社会信用代码为91533103757159208T的营业执照。因此，市场监管局并未按照法律的规定，实际履行“换发”程序，变更程序违法。综上，市场监管局变更登记行为违法，应予撤销。一审判决正确，二审判决认定事实及适用法律错误。故其提出再审申请，请求：1.依法撤销德宏中院作出的（2017）云31行终8号行政判决；2.依法撤销市场监管局2016年1月18日作出的将芒市泰龙公司法定代表人由叶跃松变更为王辉的登记行为。芒市泰龙公司提交书面意见称：1.芒市泰龙公司是法人独资企业，唯一的股东是福建泰龙电力股份有限公司（以下简称福建泰龙公司）。根据《中华人民共和国公司法》的规定，2016年1月13日，福建泰龙公司免去叶跃松芒市泰龙公司法定代表人的职务，任命王辉担任芒市泰龙公司法定代表人是福建泰龙公司依法享有的自治权，符合《中华人民共和国公司法》的规定；2.叶跃松在申请书中主张，芒市泰龙公司及王辉伪造芒市泰龙公司的公章，与事实和法律不符。因为福建泰龙公司已免去叶跃松芒市泰龙公司法定代表人的职务，任命王辉为法定代表人。而芒市泰龙公司有权自己刻制公章加盖公章，并不是伪造公章的行为；3.公司法定代表人变更后，多次派人找叶跃松交付公章，叶跃松拒不交付。2016年11月12日，芒市泰龙公司在德宏团结报公示公章遗失并声明作废，并重新刻制了公章，免去叶跃松法定代表人的职务；4.芒市泰龙公司严格按照《企业法人法定代表人登记管理规定》，向市场监管局递交了全部变更登记材料，符合法律规定的形式，市场监管局的变更登记符合法律规定。综上，叶跃松的再审申请无事实和法律依据。请求依法驳回叶跃松的再审申请。市场监管局提交书面意见称：1.2016年1月14日芒市泰龙公司提交了将公司法定代表人由叶跃松变更为王辉的申请，并提交了公司登记（备案）申请书，拟任法定代表人信息、身份证复印件、公司指定代表或者共同委托授权委托书、股东决议等材料。市场监管局受理后经审查认为芒市泰龙公司提交的变更登记齐全，符合法定形式，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《企业登记程序规定》核准了芒市泰龙公司的法定代表人变更登记，市场监管局已充分履行了审慎审查的义务；2.虽然叶跃松提出芒市泰龙公司加盖的公章系伪造的，但并未能提交有效证据证明。并且，市场监管局对变更登记材料是否伪造无法辨别，也无法审查，根据国家相关法律的规定，只要芒市泰龙公司提交的材料已经符合法定的形式要件，市场监管局就应当予以登记。综上，德宏中院作出（2017）云31行终8号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶跃松的再审申请不符合法律的规定，请求驳回叶跃松的再审申请。本院认为，根据2014年修正的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条以及《企业登记程序规定》第九条、第十条的规定，对于申请材料齐全、符合法定形式的，企业登记机关应当决定予以受理，并予以登记。根据1999年修正的《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条之规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原企业法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。本案中，芒市泰龙公司申请企业法定代表人变更的时间为2016年1月14日，芒市泰龙公司提交了免去芒市泰龙公司原法定代表人、执行董事叶跃松及委派王辉为芒市泰龙公司的新任执行董事兼法定代表人的股东会决议、由企业拟任法定代表人王辉签署的公司登记（备案）申请书，拟任法定代表人王辉的信息及身份证复印件、公司指定代表或者共同委托授权委托书等符合上述规定的登记材料，登记机关予以登记，符合法律法规规定。关于叶跃松提出芒市泰龙公司加盖的公章系伪造，对市场监管局的变更登记应予撤销的主张，因其未提供有效证据予以证明，故其该项主张不能成立。原审判决并无不当。综上，叶跃松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶跃松的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年八月三日书记员  包欣鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5062号 原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告:曹仕琴,女,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:姚远,女,1967年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:赵萍,女,1969年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告宋圣明诉被告曹仕琴、姚远、赵萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告宋圣明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场Ｄ1幢3-4-5层房41.84平方米面积补偿款,该款暂定人民币46万元（具体数额以实际评估结果为准,收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2、本案的诉讼、评估、测绘费等由被告承担。事实与理由：原告宋圣明1996年通过购买方式取得了位于安徽大市场Ｄ1-345366商品房一幢（一至五层共五层）的所有权，该房建筑面积是1948.90平方米，房产证号为东字第××号，登记日期是2001年03月14日。原告除自卖88.05平方米外，其余均被法院拍卖给其他买受人并办理了产权证，法院最后一次拍卖的面积数是177.5平方米并通知房产局注销了东049940的房产权证号。通过房产证等记载的信息计算，原告此时应该还有80.864平方米的建筑面积的房产权（351／366），但实际上这80.864平方米的建筑面积是公摊面积，即各买主的房产证记载的建筑面积数是使用面积，不包括应分摊的公摊面积。三被告通过拍卖,分别于2006年7月18日、2013年7月5日取得该房3-4层810.04平方米（瑶048476号房产证）、5层177.5平方米（瑶8120016745、8120016747、81××46号房产证）的房屋,经原告核实、了解,该房产实际上登记的建筑面积是使用面积,不包括公摊面积41.84平方米。现因该公摊面积已被三被告占有、使用、收益且原告无法再补办房产权证的事实，原告的受损与三被告的受益二者具有因果关系，因此，三被告对多占有的建筑面积应当支付相应的价款。综上，原告为保障其债权的实现，维护其合法权益，特具状至贵院，请贵院依法判为所请。 本院经审查认为：原告宋圣明诉称的东字第××号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，原告在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋圣明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  牛 蕾 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2362号 原告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码9151050032340494X4。 法定代表人：张莹。 委托诉讼代理人：许勇，男，该公司员工。 被告：李斌，男，生于1963年3月25日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司，住，住所江阳区瓦窑坝******一社会信用代码915105009048206775。 负责人：王真建。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。 原告泸州市新能源出租汽车有限公司与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市新能源出租汽车有限公司的委托诉讼代理人许勇，被告李斌，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市新能源出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在2019年11月17日至12月22日期间维修停运损失14500元（包括运营费、误工费、交通费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日23时10分，被告李斌驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型客车，沿酒城大道三段行驶至酒城××××100米时，与吕友富驾驶的车牌号川Ｅ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，被告李斌、吕友富及其乘客受伤的交通事故。经泸州市交警一大队认定，被告李斌负全部责任，吕友富，魏慧玲无责任。原告的出租车进行维修25天，造成停运损失，故提起诉讼。 被告李斌辩称，对事故责任划分无异议，川Ｊ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司投了保，故原告的损失应当由保险公司赔付。同时，原告的维修时间过长。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司辩称，按照保险公司与被告李斌签订的保险合同条款约定，停运损失属间接损失，保险公司不承担赔付责任，故依法应驳回原告要求本公司赔付的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月16日23时10分，被告李斌驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型客车，沿酒城大道三段行驶至酒城××××100米时，与吕友富驾驶的车牌号川Ｅ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，被告李斌、吕友富及其乘客受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告李斌负全部责任，吕友富，魏慧玲无责任。2019年11月17日，原告的车辆被送往泸州市忠山汽车销售有限责任公司进行维修，2019年12月12日维修完毕取车，维修时间25天。 另查明，川Ｊ×××××号小型客车的车主为被告李斌，其向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司投保了交强险和商业险。二被告签订《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 川Ｅ×××××号小型客车车主为原告，该车系运营车辆，从2019年11月1日至2019年11月7日的运营状况看，每天运营收入为662元。 上述事实，有身份证复印件，企业信用信息公示报告，驾驶证复印件，《道路交通事故责任认定书》，泸州市忠山汽车销售有限责任公司《结算单》，交强险、商业险保单复印件，《机动车综合商业保险条款》，原告的运营报表等为据，本院予以确认。 本院认为，被告李斌驾驶车辆与原告的运营车辆相撞，致使原告的车辆受损，给原告造成停运损失，被告李斌应当承担赔付责任。关于原告停运损失的确定，营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失包括定期向所属企业交纳的规费等固定费用但不包括保险费；实际收入损失应参照同期该行业平均营运收入(实际收入)水平按一定比例确认。原告的停运期间的实际收入，扣除人工工资、燃油费等，综合考虑每天为220元，计5500元。关于原告诉讼要求被告赔付误工费和交通费损失的主张，其未向本院提供相关损失依据，该主张本院不予支持。关于原告和被告李斌要求被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司承担赔付责任的主张，因原告的停运损失属保险合同约定保险公司免赔范围，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告泸州市新能源出租汽车有限公司车辆停运损失5500元； 二、驳回原告泸州市新能源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李斌承担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3519号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：陈凯，男，1994年12月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：陈凯立即赔偿保险理赔款2530元。事实及理由：欧阳罗根为苏Ｂ×××**号车辆在保险公司处投保了机动车商业保险及不计免赔。2017年12月22日，陈凯驾驶的苏Ｂ×××**号车辆与尤雪红驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，陈凯负事故的全部责任。保险公司依据保险合同约定支付保险金4530元后取得代位求偿权，扣除陈凯投保的交强险2000元后，请求判如所请。陈凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，欧阳罗根为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）和不计免赔率，保险金额为110592元，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。2017年12月22日，陈凯驾驶苏Ｂ×××**号车辆在桔子公寓地下车库右转驶出时不慎与尤雪红驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，陈凯未避让直行车辆负事故全部责任，尤雪红不负责任。经保险公司定损，苏Ｂ×××**号车辆损失为4530元。2018年1月24日，保险公司向欧阳罗根赔偿4530元。欧阳罗根同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以向责任方追偿。经保险公司核实，苏Ｂ×××**号车辆投保了交强险，其已扣除交强险财产损失限额内应赔偿的2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、报案记录、损失情况确认书及更换、修理项目清单、修理费发票、计算书列表、机动车保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，保险公司向欧阳罗根赔偿了车损险保险金，有权向事故全责方陈凯请求赔偿该部分损失，对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：陈凯应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿款2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由陈凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。本判决为终审判决。审 判 员  张  明  明二〇二〇年八月四日法官助理  窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1936号申请执行人：张明琼，女，汉族，1967年8月25日生，住新疆图木舒克市。被执行人：刘盛平，男，汉族，1986年12月12日生，住泸州市江阳区。（2020）川0502民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘盛平支付申请人张明琼借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元,总计20352元及利息。因被执行人刘盛平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘盛平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人名下的川EC73**号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人刘盛平持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘盛平的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘盛平发出限制消费令，并将被执行人刘盛平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘盛平负有继续向申请执行人张明琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十五日书记员 唐佳雨
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更239号罪犯陶某，男，汉族，生于1986年7月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字147号刑事判决，以被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月（刑期自2012年4月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。宣判后，陶某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2012年12月30日作出（2012）陇刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第415号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更510号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更391号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现良好。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陶某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、陇南市武都区人民法院收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陶某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶某的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2275号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司。公司住所：泸州市江阳区黄桷路****楼**。统一社会信用代码915105025796315561 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。 被告：祝小会，女，生于1989年9月18日，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称欣亿家公司）诉被告祝小会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣亿家公司的法定代表人易泽宽、委托诉讼代理人徐蓉到庭参加诉讼，被告祝小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣亿家公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2017年11月1日起至起诉之日止25个月物业服务管理费2200元及其滞纳金（按中国银行同期同类贷款基准利率140%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告欣亿家公司对原诉讼请求1变更为：判令被告向原告支付从2017年11月1日起至2020年6月30日止拖欠的32个月物业服务管理费2816元。事实和理由：被告系原告欣亿家公司所管理的金信·世纪锦源学院派小区的住户，双方签订的《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》约定，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，月收费标准按物业面积1.3元/㎡计算。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2017年11月起至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。由于被告拖欠物业服务费之行为已构成违约，为维护企业自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告祝小会未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告欣亿家公司与泸州市金信房地产开发有限公司签订的《金信·世纪锦源A区前期物业服务合同》。被告祝小会作为金信·世纪锦源学院派（公园里）XX号房屋的买受人，为维护该物业管理区域内全体业主的共同利益，在《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》承诺书“买受人”栏签名确认。其中，《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》对区域内物业基本情况、前期物业服务合同期限、服务内容与标准、乙方（即本案原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准、服务费用、物业的使用与维护、违约责任、其他事项分别予以约定。其中，服务内容与标准约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾清运等；物业公共园林、景观及设施的养护和管理；本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、协助安全防范等事项；物业服务档案和物业档案的管理……”。且合同还对服务费收费标准约定“……高层住宅1.30元/月﹒平方米……”。同时，〈临时管理规约〉亦对物业管理服务费用标准约定……高层住宅每平方米每月1.30元……车库（位）每个车位每月50元……。此外，合同还约定“……业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止……。 原告欣亿家公司为金信·世纪锦源A区小区提供物业服务至今。被告祝小会系金信·世纪锦源学院派（公园里）房屋的业主，其物业面积为68.41平方米,属高层住宅。期间，原告欣亿家公司按约履行了物业服务义务，被告祝小会亦支付原告物业费至2017年10月31日。自2017年11月1日起，被告祝小会未缴纳物业费至2020年6月30日止，共计2816元（32个月），本院予以确认。 庭审中，原告欣亿家公司对滞纳金明确表示放弃。 上述事实有营业执照、当事人身份信息，《金信·世纪锦源学院派前期物业服务合同》、《金信·世纪锦源〈临时管理规约〉》及承诺书、交房通知、《房屋接收登记表》、催费通知照片等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条亦规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告欣亿家公司依据其与泸州市金信房地产开发有限公司签订的《金信·世纪锦源A区前期物业服务合同》，以及被告祝小会出具的承诺书，为被告祝小会居住的金信·世纪锦源学院派小区提供了物业服务，被告祝小会无异议，本院予以确认。因此，被告祝小会拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，故原告欣亿家公司诉请被告祝小会支付其所欠的物业费共计2816元（32个月）主张，本院予以支持。关于滞纳金，原告在庭审中已明确表示放弃，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祝小会于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市欣亿家物业管理有限公司物业费2816元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祝小会负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨其鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13688号 原告：睿燊国际公关顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区（樱花集中办公区**）。 法定代表人：张洪甲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：云商智慧物流有限公司，，住所地：西安市高新区 法定代表人：曹延瑞，职务不详。 原告睿燊国际公关顾问（北京）有限公司（以下简称：睿燊公司）与被告云商智慧物流有限公司（以下简称：云商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿燊国际公关顾问（北京）有限公司的委托诉讼代理人李**涛到庭参加了诉讼，被告云商智慧物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告睿燊公司诉请：1、判令被告立即向原告支付活动项目费用8万元人民币；2、判令被告向原告支付逾期支付活动项目费用的违约金，暂计算至2019年4月8日为27680元（违约金以8万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月15日起开始计算直至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告睿燊公司起诉的事实和理由：2017年11月份，原、被告双方签订《智慧·无界2017全球智慧物流生态大会服务合同》，合同约定，原告为被告提供创意设计、制作搭建、AV租赁等服务，活动项目费用为349778.8元，合同签订当日，被告向原告支付合同全款的30%，活动进场搭建当日支付合同全款的40%，活动结束后7日支付剩余款项。合同成立后，原告依约已经履行了自己的约定义务，但是被告却没有按照合同约定向原告支付全部活动项目费用。经原告多次催要，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告云商智慧物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月初，原、被告双方签订《智慧·无界2017全球智慧物流生态大会服务合同》，合同约定，原告为被告提供创意设计、制作搭建、AV租赁等服务，活动项目费用为349778.8元。合同第一条第二项约定付款方式和时间为：合同生效后三个工作日内，被告向原告支付合同全款的30%即104938.8元；活动进场搭建当天，被告向原告支付合同全款的40%，即139911元，活动结束后7个工作日内，原告向被告提供正规增值税专用发票及第3.2条约定的验收合格确认书后，甲方向乙方支付合同全部剩余款项104929元。 再查明，2017年11月9日，被告公司在北京举办了全球智慧物流生态大会。11月9日会议举办当天，被告向原告支付合同价款70%的款项244849.8元。活动结束后7个工作日内被告并未按约向原告支付合同价款的30%，经原告催要，被告于2018年10月26日支付24929元，共欠尾款80000元。2017年11月3日，原告向被告出具北京增值税专用发票四张，价税合计244849.8元，2017年11月14日，原告向被告出具北京增值税专用发票一张，价税合计104929元，上述增值税发票价税共计349778.8元。 另查明，合同第一条第四项第一款约定，如果被告于合同所规定的付款日未向原告付款，则每延迟一日应向原告支付相当于应付而未付款的0.5%为违约金。 上述事实，有服务合同、增值税专用发票、被告公司微信公众号文章截图、交易流水、验收结算书、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《智慧·无界2017全球智慧物流生态大会服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。2017年11月9日，原告依约为被告举办的智慧·无界2017全球智慧物流生态大会提供了创意设计、制作搭建、AV租赁等服务，并出具了合同价款等值的增值税专用发票。被告公司在其微信公众号中对合同所涉活动进行宣传，且并未对合同约定的服务内容提出异议，故被告理应按照合同约定在活动结束后七个工作日内向原告支付合同总款30%的剩余尾款。对于原告主张被告支付原告活动项目费用80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张自2017年11月15日起按照年利率24%计算违约金，因原告按照合同约定已经自愿降低且不违法法律规定，本院予以支持。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告云商智慧物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告睿燊国际公关顾问（北京）有限公司项目费用80000元及利息（以80000元为基数，按照年息24%支付自2017年11月15日起至实际还清借款之日止的利息）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，公告费260元，由被告云商智慧物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  成 荔 人民陪审员  张义林 人民陪审员  周世安 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 201901131368829911101053272895555289161013162902019071512 245360 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：何某，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告何某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3374号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：孙涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月二十五日书记员  白向东——
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执762号申请执行人：古远发，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：刘代全，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行古远发与刘代全劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初360号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘代全银行存款15,125元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2220号原告：潘琼,女,1974年12月7日出生,汉族,个体工商户,住阳新县。被告：赵恢云，男，1965年9月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：赵会全，男，1970年9月14日出生，汉族，阳新县浮屠街财政所职工，住阳新县。原告潘琼与被告赵恢云、赵会全合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘琼撤诉。案件受理费1,794元减半收取897元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3986号之一原告：杨雨竹，女，1990年4月27日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告杨雨竹与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。在审理过程中，原告杨雨竹于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨雨竹以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雨竹撤回起诉。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告杨雨竹负担（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱真琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初377号原告：王冬梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云,江苏圣典律师事务所实习律师。被告：泰州市中医院，统一社会信用代码123212004690411095，住所地泰州市海陵区济川东路**。法定代表人：王华，该单位院长。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。原告王冬梅与被告泰州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  王 敏人民陪审员  袁 震二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁梦雅