wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1975号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢胜忠，男，1975年11月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地隆安县（以上均为自报）。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1450号起诉书指控被告人卢胜忠犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢胜忠自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年10月24日19时10分许，被告人卢胜忠醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人梁某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人卢胜忠受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人卢胜忠在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢胜忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为280.9mg/100mL。经认定，被告人卢胜忠承担此事故的同等责任。案发后，被告人卢胜忠与被害人梁某达成和解协议，双方互不追究。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢胜忠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢胜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢胜忠在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3146号原告：玉溪联捷电子科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路时代广场**。统一社会信用代码：91530402719486654K。法定代表人：生永恒，总经理。委托诉讼代理人：生永仁。一般授权代理。被告：曹金胜，男，汉族，1994年4月8日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀。宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告玉溪联捷电子科技有限公司诉被告曹金胜劳动争议一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员杨国民适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告玉溪联捷电子科技有限公司的委托诉讼代理人生永仁、被告曹金胜及其委托诉讼代理人张露秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪联捷电子科技有限公司向本院起诉要求：一、请求判决原告无须向被告支付二倍工资差额30333.33元；二、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年，被告到原告公司应聘，因原告主营的业务要求从业人员必须具备较强的专业技术，对经验的依赖性也比较大，被告应聘时未能满足岗位的要求，但被告提出学习一段时间，原告综合考虑后，让其跟随公司老员工学习。但被告经常因个人原因影响到公司的正常工作，甚至擅自处理了公司的安装设备。原告一直让被告到公司办理相关手续并协助处理此事，被告虽表示不再继续学习，却消极应对，不愿出面解决此事，原告甚是苦恼。2020年3月，被告向红塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与原告解除劳动合同并支付未签订劳动合同的双倍工资，仲裁委在没有证据的情况下，于2020年6月2日作出玉红劳人仲案字（2020）72-1号仲裁裁决书，认定被告自2019年3月20日至2020年2月29日期间在原告处工作，并裁决原告支付被告二倍工资差额30333.33元，没有任何事实及法律依据。被告曹金胜辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2019年3月20日到原告处工作，期间月工资2900元，期间未签订劳动合同，未购买任何社会保险，之后被原告无故解聘，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、条三十八条、第八十二条的规定，原告应该支付二倍工资给被告。本案在审理过程中，原、被告明确表示对以下事实无异议：2019年3月20日至2020年2月29日，被告曹金胜在原告玉溪联捷电子科技有限公司工作，期间原告玉溪联捷电子科技有限公司未与被告曹金胜签订劳动合同，但约定了被告曹金胜的月工资为2900元。2020年2月29日，原告玉溪联捷电子科技有限公司辞退了被告曹金胜。2020年3月26日，被告曹金胜申请仲裁。玉溪市红塔区劳动争议仲裁委员会以玉红劳人仲案字【2020】72-2号仲裁裁决书裁决原告玉溪联捷电子科技有限公司支付被告曹金胜未签订劳动合同二倍工资差额30333.33元。原告玉溪联捷电子科技有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。对于上述各方当事人无争议的事实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告玉溪联捷电子科技有限公司与被告曹金胜于2019年3月20日建立劳动关系，但未依法签订劳动合同，依法应当由其支付被告曹金胜二倍工资，故对于原告玉溪联捷电子科技有限公司的诉讼请求，本院不予支持。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，原告玉溪联捷电子科技有限公司应支付被告曹金胜2019年4月20日至2020年2月29日未签订劳动合同二倍工资差额为2900元/月×10个月＋（2900元/月÷21.75天）×10天＝30333.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：一、驳回原告玉溪联捷电子科技有限公司的诉讼请求。二、由原告玉溪联捷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹金胜未签订劳动合同二倍工资差额30333.33元。案件受理费5元，由原告玉溪联捷电子科技有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年八月二十五日书记员  周珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3460号原告张占杰，男，1981年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告张为然，男，1973年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张占杰诉被告张为然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占杰及其委托诉讼代理人栾好明，被告张为然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告因向他人借款，让原告以自有的房屋为其担保。后因被告未偿还借款，导致原告的房屋被强制拍卖。被告承诺就原告被执行房屋向原告支付785000元，并承诺于2018年5月26日还清该款，但拒不履行还款义务，现要求被告偿还原告欠款645000元及利息。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还欠款544000元及利息。被告辩称，因被告的原因导致原告的房屋被拍卖属实，但被告让原告参与竞拍，原告自己没有报名，也有责任。原告房屋的拍卖价格为48万余元，如果原告追偿，应按照被告给原告造成的损失数额进行追偿。被告当时承诺按照被拍卖房屋同单元4楼的房屋价格进行赔偿，是因为怕原告的母亲、妻子有意见才出具的书面意见，不应作为诉讼依据。现被告不同意按照该书面意见支付赔偿款，只同意按照原告的实际损失赔偿。经审理查明，被告张为然向柳林恒借款时，原告张占杰等多人为其担保。由于被告张为然未按约定清偿该债务，2018年1月4日，原告张占杰位于濮阳市××区××吾路××楼××单元××楼西户的房屋（房屋评估价为481623元，拍卖成交价为450500元）被拍卖执行。2018年3月26日，被告张为然为原告张占杰出具一份欠据，主要内容为：因张为然与柳林恒民间借贷纠纷，导致张占杰位于濮阳市××区××吾路××楼××单元××楼西户的房屋被拍卖，张为然自愿承担全部责任，现将同小区同楼道同面积的4楼西户购买赔偿给张占杰，总价款785000元，已付140000元，还欠645000元，两个月付清（2018年3月26日至2018年5月26日）。现原告张占杰要求被告张为然支付下余欠款544000元及利息未果，形成纠纷。另查明，庭审时，双方均认可被告张为然已支付原告张占杰241000元。本院认为，被告张为然因与他人之间的民间借贷纠纷，导致原告张占杰所有的房屋被拍卖执行，被告张为然应对原告张占杰的损失承担赔偿责任。后被告张为然于2018年3月26日为原告张占杰出具一份欠据，承诺由被告张为然购买位于原告所拍卖房屋同小区同楼道同面积的4楼西户房屋（购买价格为785000元）赔偿给原告张占杰，该约定系被告张为然自愿作出，且约定内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。基于原、被告的上述约定，双方之间已形成新的债权债务关系。现原告张占杰要求被告张为然按照约定支付下余欠款544000元的请求，理由正当，对此请求本院予以准许。对于原告张占杰要求被告张为然支付利息的请求，原、被告之间并未约定该债务存有利息，应视为不支付利息，故对于原告张占杰要求被告张为然支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张为然于判决生效后10日内，支付原告张占杰下余欠款544000元。二、驳回原告张占杰的其他诉讼请求。案件受理费5125元，由原告张占杰负担505元，由被告张为然负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十日书记员 王秋雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46097号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：白胜花，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告白胜花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金109950.76元、利息3678.98元、罚息650.43元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为118720元，贷款期间36个月，贷款利率为8.6036％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金109950.76元、利息3678.98元、罚息650.43元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胜花于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金109950.76元、利息3678.98元、罚息650.43元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告白胜花于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告白胜花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0222刑初128号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1940年12月21日生，汉族，户籍所在地河南省通许县，住通许县。系本案被害人。委托诉讼代理人聂明爽、彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人李某，女，1953年7月15日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省通许县，现住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被通许县公安局刑事拘留，同年12月25日经通许县人民检察院决定，12月26日被逮捕。辩护人李杰，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）田某于2020年7月13日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察官助理田昀蒙出庭支持公诉，原告人田某的委托诉讼代理人彭博，被告人李某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年10月22日12时许，被告人李某因地界纠纷在通许县四所楼镇田某家门口，与田某发生争执，后双方相互厮打，田某受伤。经鉴定，田某之损伤属轻伤二级。李某于2019年12月11日被通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。原告人田某诉称，2019年10月22日上午，被告人到原告人家，双方因为承包地边界问题发生口角争执，被告人在原告人家门口谩骂，并动手朝原告人头部、胸部乱打乱捶，原告人年迈体弱没有还手之力。后原告人入通许县中医院住院治疗两个多月支付医疗费25000多元，出院后仍感到胸部不适。为维护原告人的合法权益，现提起附带民事诉讼，请求：1.依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人李某赔偿原告人医疗费27831.22元、专家会诊费600元、护理费9472元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、交通费1480元，合计44563.22元；3.判令被告人李某赔偿原告人后续治疗费10000元。被告人李某辩称，我没有打原告人也没骂她，是她丈夫动手打了我，不认罪。对附带民事诉讼请求不愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为系正当防卫，依法不构成故意伤害罪。1.原告人擅自将双方地边的隔离毁坏，对本案纠纷的发生负主要责任，被告人是去讨要说法，不存在对原告人伤害的主观故意。2.被告人前后笔录内容稳定，证明其是在受到原告人夫妇两人殴打的情况下进行了自我防卫。3.原告人在2019年与他人的电动车相撞，很可能已经导致肋骨、胸骨骨折，被告人没有导致原告人肋骨骨折的行为和力道。综上，起诉书指控被告人犯故意伤害罪证据不足，不能成立。经审理查明的被告人李某犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，原告人田某于2019年10月22日受伤后入通许县中医院住院治疗，被诊断为：“脑震荡、头皮挫伤、胸部挫伤、胸骨体骨折、腰部挫伤”，于同年1月3日出院，住院73天，支出医疗费25052.22元，期间在开封市中心医院CT扫描四次，支出门诊费共计2779元，其住院伙食补助费为3650元（50元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费9135.40元（45677元/年÷365天×73天）、交通费1460元（20元/天×73天）。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、无前科证明、到案经过、住院病历、医疗费票据、门诊费票据等相关书证，证人刘祥生、刘某1、刘某2、于某、刘某3、王某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，伤情照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因邻里纠纷引发，且被害人田某对矛盾的激化负有责任，故可对李某酌情从轻处罚。对被告人李某及其辩护人提出李某没有对被害人田某殴打的辩解、辩护意见，经查，李某的供述能证实事发当日其与被害人田某发生争吵并相互推的事实，田某的陈述有证人证言、住院病历、人体损伤程度鉴定书等相佐证，能证实双方发生冲突田某被李某打伤住院的事实，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人李某及其辩护人另提出田某肋骨骨折、胸骨体骨折是在交通事故中受伤的意见，因无证据予以证明，不予采纳。被告人李某的伤害行为给被害人（原告人）田某造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据双方过错程度，对田某的相关损失43536.62元，李某应承担70%即30475.63元，对田某主张的其他超出部分请求不予支持。对开封市法医学会发票6张，无相关证据证明与本案存在关联性，不予认定。田某主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人李某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某各项损失共计30475.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月六日书 记 员  康永丽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1175号刘长生、杞县巨大商贸有限公司：你/你单位与孟宪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪山于二〇二〇年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杞县巨大商贸有限公司、刘长生偿还原告孟宪山55805元及利息，诉讼费1266元及执行费756元由杞县巨大商贸有限公司、刘长生共同负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年八月二日联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2077号申请执行人：项淑愉被执行人：陈键本院在执行申请执行人项淑愉与被执行人陈键离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4637号 申请人（一审原告、二审上诉人）李康太，男，汉族，1955年8月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路**。 法定代表人姜建军，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市坡头区人民政府，，住所地广东省湛江市坡头区南调路 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市自然资源局(原广东省湛江市国土资源局），，住所地湛江市人民大道中** 法定代表人吴松江，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市土地储备管理中心，住，住所地广东省湛江市人民大道中**桉树中心内/div> 法定代表人陈传艺，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市城市管理行政执法局，住所，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路**市府大院**楼div> 法定代表人李雄光，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组 负责人李池弟，小组长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组 负责人李观弟，小组长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队经济合作社。 负责人李池弟，社长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西二队经济合作社 负责人李观弟，社长。 原审第三人李志源，男，汉族，1988年4月20日出生，广东省湛江市坡头区。 再审申请人李康太因诉被申请人广东省湛江市人民政府(以下简称湛江市政府)、广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、广东省湛江市国土资源局（以下简称湛江市自然资源局）、广东省湛江市土地储备管理中心（以下简称湛江市土地储备中心）、广东省湛江市城市管理行政执法局（以下简称湛江市城管局），原审第三人广东省坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一、第二居民小组和广东省湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队、二队经济合作社（以下简称三柏西一队、二队经济合作社）土地征收一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终537号行政裁定和（2018）粤行终537号行政判决，以涉案被征收土地未经有权机关批准、征收土地行政程序违法，补偿安置不合理，各被申请人共同作出违法征地决定并实施了违法拆除行为为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广东省国土资源厅于2015年4月28日向湛江市政府作出粤国土资（建）字[2015]665号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第三十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案建设用地的批复》，证实湛江市政府征收涉案土地已获得有权机关批准，且符合2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。李康太再审称涉案被征收集体土地未经有权机关批准、属于违法征地行为的再审理由不能成立。湛江市政府在涉案被征收土地经有权机关批准后，于2015年4月29日发布湛府通[2015]20号《湛江市人民政府关于湛江市2011年度第三十二批次城市建设用地征收土地和征地补偿安置方案的公告》。湛江市自然资源局也拟定征地补偿安置方案并经批准后予以公告。三柏西一队、二队经济合作社明确表示同意涉案征地补偿安置方案，放弃听证，并与相关部门签订了《征收土地协议书》。李康太在公告期限内未到有关部门办理补偿登记手续，也未向土地行政主管部门提出不同意见或要求举行听证会，相关部门在与李康太就地上附着物补偿无法达成协议的情形下，根据评估机构出具的评估价格对补偿款予以提存，并要求李康太限期腾出涉案土地，而后依法申请人民法院强制执行，以上涉案土地的征收程序符合法律规定。李康太再审称涉案土地征收不符合法定程序的再审理由不能成立。李康太再审称涉案征地补偿安置不合理不合法的再审请求可另诉解决。一审法院判决驳回李康太对湛江市政府、坡头区政府、湛江市自然资源局的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2014年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的,裁定驳回起诉。本案中，湛江市土地储备中心、湛江市城管局并非作出涉案土地征收决定或实施土地征收行为的行政机关，且李康太提交的证据亦不足以证实两行政机关对涉案土地实施了征收行为，故湛江市土地储备中心和湛江市城管局不是本案适格被告。经一审法院释明,李康太仍拒绝变更被告。一审法院裁定驳回李康太对湛江市土地储备中心、湛江市城管局的起诉，二审法院予以维持，均无不当。 综上，李康太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李康太的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖远均
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41028号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：张国龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张国龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张国龙支付剩余未还借款本金45390.36元及截至2020年8月19日的期内未还利息10347.19元;2、张国龙按未还本金的5%支付合同违约金2269.52元；3、张国龙支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以45390.36元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张国龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张国龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张国龙承担。被告张国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，乙方借款人张国龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58359元，机动车借款金额48300元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2779元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2079.2元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张国龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月1日，涉案车辆转移登记至张国龙名下，车牌号为×××，并于2018年2月1日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58359元。庭审中，国美公司称张国龙自2018年4月2日开始出现逾期，2018年11月2日后未再还款。截至2020年8月19日，张国龙尚欠借款本金45390.36元，利息10347.19元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张国龙案件。本院认为：国美公司与张国龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张国龙应当按期支付利息并偿还本金。现张国龙逾期还款，国美公司要求张国龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45390.36元、借款期限内利息10347.19元；二、被告张国龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2269.52元；三、被告张国龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以45390.36元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张国龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张国龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、案件公告费260元，由被告张国龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4931号原告：朱某1，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱某2，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2及其委托诉讼代理人马君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2020年1月起每月向原告支付赡养费1500元；2.诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：原告与被告系父子关系。原告朱某1体弱多病，加之在天津无住房，现租房居住，要求被告支付赡养费。被告朱某2辩称，原告起诉的和理由与事实不符。原告并非体弱多病，原告身体健康，有劳动能力生活自理。原告在山东老家有住房，有土地出租收益，无需在天津租房居住。原告的诉讼请求过高，请求法院酌情裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为父子关系。原告户籍所在地为山东省阳信县××镇××村村民，丧偶。2020年3月，原告来天津帮被告装修房屋，在天津租房居住至今。原告在老家阳信县××镇××村有土地出租收益每年1200元，无其他固定收入，现原告生活能够自理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽未丧失劳动能力，生活能够自理，但右侧髌骨曾经骨折，对生活有一定影响，综合考虑本案案情，被告应在经济上适当予以赡养扶助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱某2自2020年7月始，每月给付原告朱某1赡养费300元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十七日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初419号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人王兵，男，1975年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市桐城市，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被取保候审。 被告人张福龙，男，1971年8月9日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王兵、张福龙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官夏联合出庭支持公诉，被告人王兵、张福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月22日13时30分至16时间，被告人王兵、张福龙在南京市浦口区滨江大道高架桥下七里河入江口水域，利用3张三层刺网捕捞水产品，共捕获水产品鲤鱼1条重890克、鲢鱼4条重400克、鲫鱼2条重155克、昂刺鱼1条重100克，上述水产品共计1.545千克，后二人被民警当场查获并扣押3张丝网、塑料水桶及一套皮衣裤。经南京市浦口区渔政监督大队认定，上述水域位置在挡水坝以外，属于长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区范围，该位置为长江流域重点水域禁捕范围；三层刺网属于多层拦网，属于法律禁用的工具。被告人王兵、张福龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人王兵、张福龙的刑事责任。 被告人王兵、张福龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有常住人口基本信息、发破案经过、扣押决定书及清单、农业部通告、南京市浦口区渔政监督大队出具的关于捕捞工具的认定说明、关于王兵、张福龙非法捕捞水产品案中违反长江禁捕相关规定的说明等书证，南京市公安局浦口分局制作的称量、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人王兵、张福龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵、张福龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合本案渔获物数量及被告人王兵、张福龙的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 被告人张福龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具三层刺网及渔获物予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安洪强 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴双香
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保336号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：朱跃红，男，汉族，1964年9月7日出生，住洞口县。 被申请人：尹美玲（系朱跃红之妻），女，汉族，1964年5月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人朱跃红、尹美玲诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保336号民事裁定，冻结被申请人尹美玲在中国邮政银行洞口县又兰营业所支行账号为6217××××5787的存款10800元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹美玲在中国邮政银行洞口县又兰营业所支行账号为6217××××5787的存款10800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第13815号原告重庆吉雪科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路****，统一社会信用代码915001067365876172。法定代表人：易琼，职务监事。被告重庆市小鹰电子科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区光电路******代码915001087748921291。法定代表人：贺文杰，职务经理。本院在审理原告重庆吉雪科技有限公司诉被告重庆市小鹰电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆吉雪科技有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆吉雪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆吉雪科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉雪科技有限公司承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  田艳秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6803号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙余军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙余军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告孙余军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙余军偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息47344.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙余军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，华融公司与孙余军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向孙余军发放贷款200000元。孙余军还款至2018年4月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，孙余军尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息47344.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙余军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙余军清偿借款本金144829.41元、利息28702.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息47344.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为37875.32元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙余军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息37875.32元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙余军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元，由被告孙余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监3号 蒋金娣： 你不服桂林市中级人民法院赔偿委员会(2019)桂O3法赔3号决定，以赔偿义务机关刻意隐瞒了对其不利的视听资料，桂林市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定前并没有听取申诉人的意见，并就相关证据进行质证，程序上存在重大瑕疵为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：┄┄（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。你以全州县人民法院工作人员殴打你身体致伤，行为违法，应承担赔偿责任为由，向全州县人民法院申请国家赔偿，全州县人民法院应予受理。并对是否侵犯公民合法权益、造成损害进行实体审查。全州县人民法院作出不予受理案件决定不当，桂林市中级人民法院赔偿委员会对此予以纠正，是正确的。从2018年4月9日下午全州县人民法院诉讼服务大厅现场监控及法院干警使用执法记录仪的录像看，你言语激动并在大厅吵闹，并用手扇、后用拐杖击打法院摄像人员。拿起大厅内的椅子朝法院工作人员扔去，并将大厅书写台上的书写牌扔向法院工作人员,抓伤了法院干警盘宇星。后来到法院汽车进出通道自行躺下。为此你被永福县人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案你并未提交全州县人民法院干警殴打你身体致伤的证据，你申诉称全州县人民法院刻意隐瞒对其不利的视听资料，但你没有提供任何证据证明。全州县人民法院干警系正常履行公务，在履行职责过程中，没有实施致伤你的行为，不存在违法情形，不应承担国家赔偿责任。因此，你以全州县人民法院工作人员将你身体致伤，向全州县人民法院申请国家赔偿，理应不予支持。对于你申诉称桂林市中级人民法院赔偿委员会在作出决定前没有听取你的意见并就相关证据进行质证，程序上存在重大瑕疵的申诉意见，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。”的规定，本案赔偿义务机关提供了视频资料及永福县人民法院生效的刑事判决书足以证明你到全州县人民法院寻衅滋事，全州县人民法院工作人员并没有殴打你的事实。你是近百岁老人，在案件事实清楚，证据确凿的情况下，且相关证据在你犯寻衅滋事罪的法庭审理有相关举证质证程序，没有必要再召开质证会。你提出桂林市中级人民法院赔偿委员会作出决定前程序存在重大瑕疵的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原生效的桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03法赔3号决定认定事实清楚，适用法律正确。你申诉的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二○二○年八月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执670号之二 被执行人，敖凤田，男，汉族，1964年03月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖凤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖凤田在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币32228.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 关智昊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1512号 原告：周熙结，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街城建文化馆**，统一社会信用代码123301017909358038。 法定代表人：张国平。 原告周熙结诉被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月8日提起诉讼，本院当日受理。经审查，杭州经济技术开发区城市建设发展中心于2019年12月27日变更名称为杭州钱塘新区城市建设发展中心，现杭州经济技术开发区城市建设发展中心作为被告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周熙结的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特62号申请人：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典****。法定代表人：吴春波，该公司经理。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。申请人镇江新区保障住房建设发展有限公司与被申请人镇江亚太投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人镇江新区保障住房建设发展有限公司称：2014年11月7日，中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与镇江新区经济开发总公司（现变更为江苏瀚瑞投资控股有限公司）签订《固定资产贷款借款合同》一份，约定民生银行镇江支行向镇江新区经济开发总公司发放贷款120000万元，贷款期限35个月，自2014年11月7日起至2017年10月7日止。为担保上述债权，被申请人与民生银行镇江支行签订了《抵押合同》，以其位于镇江的国有土地使用权[镇国用（2012）第11626号]作为上述《固定资产贷款借款合同》项下借款债权的抵押担保，承担连带抵押担保责任。镇江新区经济开发总公司后陆续归还上述借款，仍有60000多万元本金未归还。2017年9月，民生银行南京分行与国联信托股份有限公司签订《信贷资产转让（买断）合同》将上述全部债权及相关担保权利一并转让给国联信托股份有限公司。2017年9月，国联信托股份有限公司与江苏联瑞资产管理有限公司签订《债权转让合同》将上述全部债权及相关担保权利一并转让给江苏联瑞资产管理有限公司。2020年6月，江苏联瑞资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将上述全部债权及相关担保权利一并转让给申请人。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于镇江的国有土地使用权[镇国用（2012）第11626号]，申请人就拍卖或变卖所得价款在6000万元范围内优先受偿。对于被申请人在6000万元以外需要承担的担保责任，申请人将另行主张。被申请人镇江亚太投资有限公司称：本案是基于最开始被申请人与镇江新区经济开发总公司即也就是现在的江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞投资公司）与中国银行存在一个借款合同，因当时瀚瑞投资公司代为偿还了2400万，故被申请人为涉案主借款合同以相关国有土地使用权作为抵押担保。而第一个与中国银行相关的借款合同已经法院调解，且在执行中瀚瑞投资公司以案外人身份经过债权转让后已作为相关的申请执行人。被申请人在原来的借款和抵押合同中仅仅是从义务，即使原债权债务没有履行，也应该先向原案借款人也就是瀚瑞投资公司主张权利。且根据其相关诉状，债权已经经过多次转让，是否已经履行请法庭进一步核实。另担保是加重被申请人责任，经多次转让后如存在被申请人不需要承担担保责任的情况，被申请人主张免责。即使认定被申请人需要承担担保物权，因被申请人与瀚瑞投资公司之间存在其他债权债务，也仅同意在实际欠付瀚瑞投资公司的款项范围内承担责任。本院经审查认为，担保物权人有权依据法律规定，向人民法院提出实现担保物权申请，人民法院应当就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保债权等担保物权实现的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，2014年11月7日，瀚瑞投资公司与民生银行镇江支行签订《固定资产贷款借款合同》，约定瀚瑞投资公司向该银行借款12000万元。被申请人为该借款以其名下位于镇江的国有土地使用权[镇国用（2012）第11626号]提供抵押担保，双方签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权设立。2017年9月，民生银行南京分行将其对瀚瑞投资公司享有的涉案全部债权及相关担保权利一并转让给国联信托股份有限公司，国联信托股份有限公司后又将全部债权及相关担保权利一并转让给江苏联瑞资产管理有限公司。2020年6月，江苏联瑞资产管理有限公司将涉案全部债权及相关担保权利又一并转让给申请人。每次转让的相关债权人向被申请人均出具债权转让通知书。现主债权借款本金尚有61200万元未偿还。申请人申请对上述抵押物拍卖或者变卖等方式变现所得价款在6000万元范围内优先受偿，超出部分另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人镇江亚太投资有限公司位于镇江的国有土地使用权[镇国用（2012）第11626号]国有土地使用权，申请人镇江新区保障住房建设发展有限公司对拍卖、变卖所得价款在6000万元内优先受偿。申请费170900元，由被申请人镇江亚太投资有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  祁伟二〇二〇年八月二十日书记员  孔佳附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3904号原告：吉林省乐金同和空调工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：姚常顺，总经理。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市新区。法定代表人：杨晓东，总经理。原告吉林省乐金同和空调工程有限公司（以下简称乐金公司）与被告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。乐金公司诉称，2017年4月20日，乐金公司与案外人长春吉顺建设工程有限公司（以下简称吉顺公司）签订了合同，约定由乐金公司负责泵房及空调设备安装和工艺配套部分施工。合同约定合同暂定为950，000.00元，最终以实际工作量进行结算的数据为准。乐金公司按照合同约定按期完成了全部施工内容，上述空调已实际交付使用，且已经过了质保期。吉顺公司于2018年9月11日出具竣工结算总价表，确认实际合同款数额为891,760.00元，扣除约定的2%管理费、3%施工配合费和2.5%企业所得税，目前被告应向原告支付合同款824,878.00元。但吉顺公司至今仍未按照约定履行任何付款义务。经查询，吉顺公司于2020年7月27日办理了注销，吉源公司为吉顺公司的独资股东及发起人和出资人，故向本院提出诉讼请求：1.求判令吉源公司支付加工承揽合同款项824,878.00元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月12日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。吉源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年12月12日，吉顺公司与四平市四通城市基础设施建设投资有限公司签订《吉林省建设工程施工合同》，约定吉顺公司就四平市中央绿地温室工程进行施工的相关事宜，工程地点在四平市铁东区东南新城。2016年4月20日吉顺公司与乐金公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由乐金公司承包温室空调及通风分项工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《民事案件案由规定》可知，本案应为建设工程分包合同纠纷，根据不动产专属管辖之规定，案涉项目在四平市铁东区，本案应移送四平市铁东区人民法院管辖。本院经审查认为，吉顺公司与乐金公司签订的是《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由乐金公司承包四平市中央绿地温室工程，分包工程承包范围为温室空调及通风，现乐金公司要求吉顺公司的独资股东及发起人给付合同款项，故本案应为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉分包工程地点位于四平市中央绿地，四平市中央绿地位于四平市铁东区，故本案由不动产所在地人民法院即四平市铁东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：长春吉源建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年八月十一日书记员 杨相力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5059号原告：金珠曼丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx委托诉讼代理人：胡海云，曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx原告金珠曼丽与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠曼丽的委托诉讼代理人胡海云，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金珠曼丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计10356元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计4167元;(暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日)；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月9日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xxxxxxxx房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。但被告并未按照递增后的金额向原告支付租金。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年2月以及3月至5月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。被告龚喜辩称，对12月份至5月份拖欠的租金认可，但是由于疫情的影响，政府强制要求停业一个月，截至目前疫情还没有完全结束，酒店的入住率也很差，希望可以减免三个月的租金。同一栋楼上的租金是20元每平米，本案的是37元每平米，严重违背了市场规律，希望适当降低租金。原告围绕其诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、银川市不动产登记信息查询单、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx室，建筑面积为44.63㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，在原告交齐软装费用50日内，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金，另拖欠原告2019年6月至8月期间租金328元。另被告逾期2天支付2019年9月至11月该季度租金。另查明，宁夏回族自治区人民政府结合新冠肺炎疫情防控形势，于2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。被告租赁原告涉案房屋用于经营银川市金凤区九九号主题公寓酒店，作为酒店客房使用。被告称受新冠肺炎疫情影响，酒店经营状况不佳。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2019年6月至8月期间租金328元，被告应予支付。自2019年12月起，被告未再支付房屋租赁费，原告主张被告支付2019年12月至2020年5月期间房屋租赁费，因被告租赁涉案房屋系用于经营酒店客房，新型冠状病毒疫情突发系不可抗力，在上述期间内确受新冠疫情影响其正常经营，综合考虑合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失，结合宁夏回族自治区人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应及自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部印发的《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院酌定对2020年1月26日至2020年3月26日期间两个月的租赁费予以免除。综上，本院计算被告欠付原告房屋租赁费为：2019年6月至8月期间租赁费328元；2019年12月1日至2020年1月25日期间租赁费3119.93元（44.63㎡×37.45元/㎡÷30天×56天）；2020年1月26日至2020年3月26日期间租赁费予以免除；2020年3月27日至2020年5月31日期间租赁费3677.07元（44.63㎡×37.45元/㎡÷30天×66天）；以上合计7125元。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，对于2020年1月26日至2020年3月26日期间因租赁费予以免除，违约金亦不予计算；对于2020年3月27日至2020年5月31日期间的违约金因被告确受新冠肺炎疫情影响，亦不予计算。因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止原告计算的2020年5月31日期间的违约金为：2019年9月1日至2019年11月30日已付租赁费逾期支付2天，违约金5.01元（5014元×0.5‰/日×2天）；2019年12月1日至2020年1月25日期间未付租赁费3119.93元，本院计算逾期期间为56天（2019年11月30日至2020年1月25日），违约金87.36元（3119.93元×0.5‰/日×56天）；以上违约金合计92.37元。2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费7125元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告金珠曼丽租赁费7125元、逾期付款违约金92.37元，合计7217.37元；2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费7125元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由原告金珠曼丽负担40元，由被告龚喜负担42元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十五日书记员 李小梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪飞，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25352号民事判决书，要求被执行人汪飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19617.51元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14346号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。被告：朱洪宝。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费2494元(已减半收取)，由中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。审判员 张月琴 二〇二〇年八月十三日（法官助理 段和珍书记员 刘志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18798号 申请执行人：佛山市南方新联物流装备制造有限公司，住所地佛山市三水区。 被执行人：深圳市华发展建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人佛山市南方新联物流装备制造有限公司与被执行人深圳市华发展建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18798号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18797号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终19591号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月六日 书记员  邱志航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5489号原告：北京德利旺发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼21门快乐驿站酒店****。法定代表人：陈德利，总经理。被告：代爱云，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德利旺发商贸有限公司与被告代爱云租赁合同纠纷一案，原告北京德利旺发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德利旺发商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初713号 原告：陈世根，男，1967年10月26日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被告：黄冬林，男，1975年2月5日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。 原告陈世根与被告黄冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世根到庭参加诉讼，被告黄冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告陈世根的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告黄冬林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实：原告从事柴油销售。2013年，被告因经营采砂船需要向原告购买柴油。期间，被告向原告支付了部分货款。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款124000元，为此，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠陈世根柴油款2013年-2014年计人民币拾贰万肆仟元整。今欠人：黄冬林”，被告在欠条上签名。此后，被告未向原告支付柴油款。 本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买柴油，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了柴油，被告理应向原告支付货款。截至2015年2月15日，被告尚欠原告柴油款124000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告要求被告支付货款124000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬林应在本判决生效后十五日内支付原告陈世根货款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴祥考 审判员  张春林 审判员  陈 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘娇姿 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8716号原告：贾长江，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：张祖华，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告贾长江与被告张祖华民间借贷纠纷一案中，原告贾长江在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告贾长江撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月三日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4828号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人董王峰，男，1991年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 关于本院刑事审判庭移送的董王峰盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初577号刑事判决，董王峰应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因董王峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人董王峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人董王峰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4828号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4931号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路**附**。 法定代表人：侯彪，执行董事。 被告：张秀琼，女，1961年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜炳均，男，1960年1月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市新豪物业服务有限公司与被告张秀琼、杜炳均物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤回对被告张秀琼、杜炳均的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 岚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5867号-1申请人：郭卫林，男，1978年1月3日生，汉族，住滑县。被申请人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：滑县长垣县长城商贸城****，统一社会代码:91410728173458028B,法定代表人：赵相月被申请人：李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理郭卫林与河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮劳务合同纠纷一案中，申请人郭卫林向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款85500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭卫林的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款85500元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月十八日书记员  张世歌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执708号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人秦胜利，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3429号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息435471.5元（息止2019年9月5日），及自2019年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5292元、执行费8808元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦胜利名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人秦胜利名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款140元、341元，在中国建设银行股份有限公司的存款560元、12462元、3252元，在中国农业银行股份有限公司辉县共城支行的存款519元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的存款3008元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1713.85元，在财付通支付科技有限公司的存款20365.49元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员  姜洁敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12808号原告：李建华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。被告：陈连，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码************。被告：梁群生，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码************。原告李建华诉被告陈连、梁群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2019年4月24日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月24日的利息为22500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。两被告于2019年4月24日向原告借款172500元（包含半年的利息22500元，月利率2.5%），并承诺于2019年10月24日归还，但至今未还。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据及兴业银行的银行流水记录原件各一份，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年4月24日，被告陈连向原告李建华借款150000元，李建华通过银行转账于当日向陈连提供了借款150000元，陈连于当日出具借据记载：“本人陈连向李建华借款人民币172500元（其中包含22500元是现金）资金周转，周转期至签字日期算为一共半年（6个月整），如预期未还，用陈连名下房产抵押物作为交换，不补任何差价，无条件归李建华所有，只需改名，由李建华供楼，抵押物为广东省佛山市顺德区****”。被告梁群生另在上述借据上作为借款人签名。双方没有就借据中载明的抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满后，被告陈连、梁群生未偿还任何款项，李建华催收无果后遂提起诉讼。本院认为，被告陈连向原告借款150000元的事实清楚，被告梁群生作为借款人在借据上对借款予以确认，应视为对案涉债务的加入，上述两被告应承担共同清偿借款的民事责任。至于双方在借据中约定借款逾期后以被告用于抵押的房屋转归原告所有来清偿借款的问题，上述约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，且未就抵押房产办理抵押登记，故所涉抵押权尚未有效设立，上述约定对双方没有法律约束力。两被告在借款期限届满后没有按期归还借款本息，已构成违约，应承担相的违约责任，原告有权要求两被告偿还借款150000元及利息。关于利息的计算，双方在借据中约定借款中包含22500元现金，实际是约定预先按年利率30%计算了借款期6个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中，原告主张的借款利率超过了法律规定的限度，案涉借款应以实际借款金额150000元为基数，从借款之日即2019年4月24日起按年利率24%计至清偿之日止，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈连、梁群生于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李建华偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2019年4月24日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1875元（原告已预交），由原告李建华负担75元，被告陈连、梁群生负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年八月四日书记员 佘凯琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1317号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：夏立生，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人夏立生罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1568号之一唐殿龙：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初108号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月十八日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款160000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6485号原告：韩伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔延玲，女，1983年10月19日出生，北京翰道律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000076791号关于第31606822号“HIGHLANDSCOFFEE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第31606822号“HIGHLANDSCOFFEE及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3064787号“高原”商标（以下称引证商标一）、第15964628号“海籣咖啡粉及图”商标（以下称引证商标三）、第4940364号“高地8844HIGHLANDS”商标（以下称引证商标四）在文字构成、显著识别部分、整体外观、呼叫等方面均有较大区别，普通公众能够轻易区别开，不构成近似标识。二、引证商标一已经被撤销，不再构成本案诉争商标注册的权利障碍。三、原告放弃4304、4305、4306类似群项下服务，仅保留4301、4302类似群项下服务，故引证商标三、四不再构成本案诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月14日。3.标识：4.指定使用商品（第4类、待删类似群4301-4302；4304-4306）：快餐馆；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务；茶馆；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：内蒙古亿蒙农牧业有限公司。2.申请日期：2002年1月10日。3.专用权期限至2023年7月6日。4.标识：“高原”5.核定使用商品（第43类、类似群4301-4302）：住所（旅馆，供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；供膳寄宿处；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；帐篷出租。（二）引证商标三1.注册人：广州兰咖啡坊有限公司。2.申请日期：2014年12月18日。3.专用权期限至2027年5月20日。4.标识：5.核定使用商品（第43类、类似群4304-4306）：日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（三）引证商标四1.注册人：王丽玲。2.申请日期：2005年10月13日。3.专用权期限至2020年6月20日。4.标识：5.核定使用商品（第43类、类似4305）：喂动物提供食宿。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似之认定均无异议。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品/服务上的注册，该撤销决定均已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年4月20日第1692期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于本案引证商标一在全部核定商品/服务上被撤销注册，且原告放弃在4304、4305、4306群组服务项的注册申请，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于2020年4月14日作出的商评字[2020]第0000076791号关于第31606822号“HIGHLANDSCOFFEE及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告韩伟的第31606822号“HIGHLANDSCOFFEE及图”商标复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告韩伟负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14898号原告：耿芳，女，1981年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区**。法定代表人：张燕芬。委托诉讼代理人：郑专春，男，1974年12月19日出生，该厂职员。委托诉讼代理人：林余余，女，1994年6月11日出生，该厂职员。原告耿芳与被告广州市白云联佳精细化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿芳的委托诉讼代理人孙卓，被告广州市白云联佳精细化工厂的委托诉讼代理人郑专春、林余余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2008年10月3日至2018年12月4日期间的加班工资247500元；2.依法判令被告向原告支付2008年10月3日至2018年12月4日期间的高温津贴5250元；3.依法判令被告向原告支付2008年10月3日至2018年12月4日期间的应休未休年休假工资75862元；4.本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年10月3日至2018年12月4日在被告处任职，平均工资约为5500元，被告安排的工作时间为白天从早8点工作至17点，晚上18点起还要加班至21点多，而且是每周工作六天，周六还要全天加班工作。依劳动法之规定，被告应当支付加班费247500元。另外，根据2012年5月的《广东省高温天气劳动保护办法》等规定，高温津贴发放时间为6月至10月，广东省高温津贴标准为每人每月150元，故被告应当支付高温津贴5250元。还要依《职工带薪年休假条例》的规定，被告未安排原告休年假，故应当支付带薪年休假工资75862元。对穗云劳人仲案〔2020〕426号仲裁裁决不服，故提起本案诉讼。被告广州市白云联佳精细化工厂辩称，对原告的诉讼请求全部不予认可。首先，原告的工资和加班工资已足额发放，其工资和加班工资是根据当月考勤表发放，各月度考勤表已在车间公示过，原告在被告处工作若干年，从未曾异议过考勤。被告生产车间员工实施六天工作制，薪酬已涵括周六加班工资，薪酬标准和结构是经过原告亲自确认的，详见我方提交的证据四第7页，被告不存在漏发和少发原告周六加班工资的情形。原告在职期间包括发放工资之后从未异议过加班工资。第二，高温津贴和年休假原告在2018年11月8日因社保争议申请过仲裁也未提及有加班工资、高温津贴和年休假。被告对化妆品生产车间环境要求比较高，其工作环境是在恒温约20度的空调车间工作，所以不存在需要支付高温津贴。第三，原告年休假已休完，丹姿集团包括旗下的被告每年春节放假13到15天，均为有薪假，其中含了五天年休假，各年度内原告还另有申请年休假。最后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告诉请内容超过了时效。本院认为，原告入职被告处位工作，双方劳动关系成立，双方合法权益均受法律保护。关于加班工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告确定工作标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴，原告每月领取工资后也并未对加班费等项目提出异议，说明原告已了解被告工资发放标准和形式，可以认定原告对工资发放标准和形式进行了实际认可，是其真实的意思表示，应视为双方以实际履行的行为对劳动者每月工资进行了约定，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的加班工资。同时，根据被告单位工时制度、工资数额等情形，对原告每月工资进行了折算，其每月工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。故原告主张支付加班费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于高温津贴问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，原告是在室内工作，从被告提交的工作场所现场照片可看出被告在室内安装了空调、风扇等降温措施，因此不符合上述发放高温津贴的规定。据此，原告要求支付高温津贴的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资。原告于2019年11月27日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其要求被告支付2018年度以前带薪年休假工资报酬的仲裁请求，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告于2008年10月3日入职，于2018年12月4日离职，根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，原告可享受2018年度带薪年休假9天，故被告应支付原告2018年度带薪年休假工资报酬3390.75元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云联佳精细化工厂一次性支付原告耿芳2018年度带薪年休假工资3390.75元；二、驳回原告耿芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告耿芳负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 何丽欣
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终863号 上诉人（原审被告）：周录元，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：邓维斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人周录元因与被上诉人邓维斌财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周录元上诉请求:一、判决周录元不承担赔偿责任；二、如果判决周录元承担赔偿责任，只应承担400元的赔偿责任。事实和理由：一、邓维斌不存在损失，邓维斌实际上未使用案涉水管、电线。二、一审认定邓维斌的损失金额过高，（一）案涉电线、水管长度为400米，但经过两个村民小组的长度约90米；（二）邓维斌提交的有关水管、电线价格的证据不具备真实性，远高于市场价格，不应被采信。 邓维斌辩称：不认可周录元的上诉请求和理由，周录元报价过低。 邓维斌向一审法院提起诉请求：一、判令周录元支付邓维斌7440元（水管、电线、工事费共计3640元、精神损失费1200元、经济损失费2000元、车旅、误工费600元，共计7440元）；二、本案诉讼费用由周录元承担。 一审法院认定事实：邓维斌因长期在凉水村6组堰塘抽饮用水，几年前修建安装抽水管道。用于抽饮用水所埋的水管、电线途径凉水村11组土地，由于该土地租赁给周录元，2016年周录元在土地整改时，将所埋的水管、电线挖断。 一审法院认为，本案的争议焦点为：周录元是否应承担赔偿责任，以及赔偿责任的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”周录元挖断邓维斌所埋水管和电线属实，至于是否请村委会调解、邓维斌是否在所埋水管、电线处设有明显标志、是否在周录元土地整改时进行提醒，和电线水管是否使用，并不影响本案事实的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”邓维斌提供了新水管及电线安装预算清单需要3640元，至多能证明新安装的费用，不能证明当时的损失。水管、电线已挖断几年，已无法通过鉴定等方式评估发生时的损失，酌情支持2000元。邓维斌诉请的精神损失费于法无据，不予支持。邓维斌主张了经济损失费、车旅费、误工费，但未提供证据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周录元于本判决生效之日起十日内向邓维斌支付赔偿款2000元；二、驳回邓维斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周录元负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周录元提交了以下证据：一、安装水管、电线预算清单一份；二、旌阳区旌泰五金机电经营部出具的报价清单一份；三、罗江区金泰川建材经营部出具的PE管报价单一份；四、考勤表一份；德阳市旌阳区双东镇八佛村村民委员会及村民小组出具的证明四份；五、照片共九页。以上证据用以证明邓维斌只需1496元便可完成更换管线的工作，邓维斌未使用案涉线管，周录元挖断的水管中的90米在凉水村六组与十一组交界处，另300余米在凉水村6组周录元承包的土地上，故本案应按90米线管计算损失。经质证，邓维斌认为周录元的报价不真实。本院认为，一、关于被损坏线管的价格，双方均提交了相应的证据，本院将依据全案事实及相应证据进行综合判断。二、邓维斌是否使用线管不影响线管价值的判断。三、双方当事人确认线管被挖断两处，线管被损坏修复的成本比全部更换的成本更高。可知，线管一处被挖断，便可认定为全损，故本案的损失应当按400米线管的金额计算。 邓维斌提交了以下证据：一、德阳市旌阳区双东镇凉水村卫生站出具的证明，用以证明邓维斌为应诉请假；二、罗江县蟠龙镇李氏五金经营部出具的证明，用以证明邓维斌主张的损失合理。经质证，周录元认为邓维斌计算的损失不合理。本院认为，关于损失金额的认定，本院将依据全案事实及相应证据进行综合判断。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：周录元应否承担损害赔偿责任以及赔偿金额如何认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，周录元在土地整改过程中损坏邓维斌所埋线管，邓维斌主张的线管、工时费为3640元；周录元主张的线管、工时费为1496元，双方当事人均提交了相应证据。本院认为，因水管、电线已挖断几年，现已无法通过鉴定等科学的方式评估损失发生时的线管价值，结合双方当事人各自计算的价格及相应证据，一审法院酌情认定损失金额为2000元并无不当。 综上，周录元上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周录元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  王 阳 书 记 员  邱 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2371号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。负责人林正易。被执行人肖嫦娥，女，1974年5月15日出生，住乐清市。被执行人叶汝青，男，1982年11月18日出生，住乐清市。被执行人宋如会，男，1981年7月16日出生，住乐清市。被执行人孔宪朋，男，1962年2月17日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款302142.35元及利息，并负担案件受理费5832元、财产保全费2020元、公告费300元、执行费4432.14元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宋如会名下有车牌号为京Ｐ8××**江淮牌汽车一辆、车牌号为京ＥＡ××**凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**大众牌汽车一辆，本院分别于2020年6月10日、5月25曰进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年8月17日被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款302142.35元及利息，暂未发现被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月十七日代书记员  连新岳