北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56519号原告：翟双会，女，1978年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：周宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京市京师律师事务所律师。被告：陈沛佩，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇龙山社区。被告：陈双胜，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：周晓燕，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇龙山社区。原告翟双会（以下简称原告一）、原告周宇（以下简称原告二）与被告陈沛佩（以下简称被告一）、被告陈双胜（以下简称被告二）、被告周晓燕（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一及二原告的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还二原告借款本金680266.25元及利息（以680266.25元为基数，自2018年7月7日起，按照年利率1.5%为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告一系原告二的表弟，2016年2月至2018年6月被告一先后多次向二原告借款共计181.5万元人民币，并承诺借期内支付利息8.5万元，因此被告一给原告一写了190万元的借条(181.5万元本金+8.5万元借期内的利息)。后来被告一及其父被告二、其母被告三一家三口将一套共有房屋折价116万元用于抵偿了原告的部分借款（25266.25元利息+1134733.75元本金），尚欠原告680266.25元借款本金及相应利息，而且被告二、被告三自愿对被告一剩余欠款承担连带偿还责任。因三被告没有偿还剩余欠款，故诉至法院。被告一、被告三未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告二未出庭应诉，提交答辩意见称，1、被告二不是适格被告，被告二与被告三之子被告一向二原告借款且未偿清属实，但被告二在借条上没有签字，协议书不是真实的，被告二、被告三没有在协议书上签字。2018年8月被告二一家到北京时，在原告一及其母亲的再三要求下才勉为其难地承诺一个月偿还1万元，该承诺并非被告二的真实意思表示，应属无效承诺；2、借款本金为181.5万元，没有约定利息，已偿还116万元，尚欠65.5万元本金。本院经审理认定事实如下：二原告提交如下银行流水及个人借款合同显示：2016年2月24日，原告一向被告一转账8.4万元。2016年4月1日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一14.7万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2016年4月1日至2018年3月29日。2016年3月27日，原告一向被告一转账20万元。2016年2月1日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一5.6万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2016年2月4日至2018年2月3日。2016年3月28日，原告一向被告一转账1.1万元。2018年2月18日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一4万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2018年2月21日至2018年8月20日。2017年3月20日，原告一向被告一转账8万元。2017年3月18日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一8万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2017年3月20日至2017年9月19日。2017年9月25日，原告一向被告一转账130万元。2017年9月23日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一130万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2017年9月25日至2018年3月24日。2018年3月29日，原告一向尾号8691账号转账9万元。原告表示是转账出借给被告一的账户。2018年4月15日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一10万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2018年4月20日至2018年10月19日。2018年6月6日，原告一向尾号8691账号转账5万元。原告表示是转账出借给被告一的账户。2018年6月1日，原告一与被告一签订个人借款合同，约定原告一借给被告一5万元，借款年利率为1.5%，借款期限自2018年6月6日至2018年7月5日。二原告提交2017年9月25日被告一出具的借条，载明本人被告一于今日向原告一借款人民币190万元整。二原告提交2018年7月6日的协议书，主要载明：甲方原告一、原告二（原告一丈夫），乙方被告一，丙方被告二（被告一父亲）、被告三（被告一母亲），乙方于2018年前分批向甲方借款，甲乙双方就借款事宜签署了个人借款合同，现已方未按照借款合同约定时间向甲方归还借款及利息，已经违约，借款金额合计180万元，借款与利息合计1825266.25元，年利率1.5%，现乙方、丙方自愿以共有房产冲抵所欠甲方部分债务，甲乙丙三方协商抵减欠款金额为116万元，产权人为甲方的房屋产权办理完毕，甲方收到房屋产权证书之日起，关于乙方所欠甲方116万元的债务即告清洁，对于剩余欠款丙方自愿承担连带偿还责任，并向甲方承诺自2018年9月1日起每月向甲方至少偿还人民币2万元。落款为甲方二原告签名手印，乙方被告一签名手印，丙方被告二、被告三签名手印。二原告提交的借条下方还载明：今收到被告一父亲因卖房还来116万元借款，余下借款（190万-116万）=74万元整，原告一签名；已还116万元整，被告二签名，2019年8月。诉讼中，二原告提交书面意见，表示从亲情考虑，同意三被告偿还二原告欠款本金65.5万元，但利息应自2018年7月7日起，按照年利率1.5%为标准计算至实际给付日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据二原告提交的银行流水、个人借款合同、借条、协议书等证据及其陈述，以及被告二的答辩意见，能够确认二原告向被告一实际出借181.5万元的事实。根据协议书内容，其中180万元明确约定利息为年利率1.5%，另1.5万元未明确约定利息。三被告已偿还116万元，二原告亦同意按65.5万元主张本金，故被告一尚欠二原告65.5万元本金应予偿还，原告要求被告一按年利率1.5%自2018年7月7日起支付利息至实际给付之日止，合法有据，本院予以支持。被告二答辩中称其及被告三没有在协议书上签字，但其未到庭应诉，亦未申请笔迹鉴定，其自行承担不利后果，况且被告二答辩中称其勉为其难地承诺一个月偿还1万元，但其并未履行该承诺。被告二称该承诺不是其真实意思表示，未提交证据证明，本院不予采信。故二原告要求被告二承担连带清偿责任并无不当，被告三承担连带清偿责任亦有合同依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沛佩于本判决生效后七日内偿还原告翟双会、原告周宇借款六十五万五千元并支付利息（以六十五万五千元为基数，按年利率百分之一点五为标准，自二〇一八年七月七日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈双胜、被告周晓燕对上述第一项被告陈沛佩的债务向原告翟双会、原告周宇承担连带清偿责任；三、驳回原告翟双会、原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603元，由被告陈沛佩、被告陈双胜、被告周晓燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  何 磊人民陪审员  程振华二〇二〇年八月一日书 记 员  羡 蕾