wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2679号原告：林国涛，男，汉族，1978年11月7日出生，住平顶山市卫**。被告：杨兵华，男，汉族，1979年9月4日出生，住平顶山市卫**。原告林国涛与被告杨兵华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国涛到庭参加诉讼。被告杨兵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币柒万整(70000元)。事实和理由：原告于2014年10月份借给杨兵华(男，身份证号码，住址平顶山市××工人镇××楼××）人民币柒万元用于生意经营，并于2014年10月19日于杨兵华签订个人借条壹份，约定于2015年1月1日归还，并有证明人李志文(男1981年2月24日出生，住址卫**矿工中路**楼**，电话130××******)，杜光辉，(男,1979年10月29日出生，住，住址卫**××号院**话130××××****)证明借款事实。到期后原告多次与被告讨要借款，而被告以种种理由推托不归还。原告认为，原告与被告签定的个人借款协议，借款协议生效后，被告如约应全面履行义务，然被告拒不归还本金，至今分文未付，其违约行为已严重伤害了被告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨兵华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告林国涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告在2014年10月19日向原告出具借条一份，向原告借款7万元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国涛、杨兵华经他人介绍认识。2014年10月19日，杨兵华向林国涛借款70000元。同日，杨兵华向林国涛出具借条一份，内容为：“借条今借到林国涛现金70000元整，大写柒万整，因生意周转。借款人：杨兵华身份证号：2014.10.19”。林国涛以现金方式交付杨兵华所借款项。后林国涛多次联系杨兵华要求偿还借款，未果。庭审中，林国涛称分3次借款给被告，第一次在李**飞家，在场有李**飞，李志文，杜光辉及原、被告。第二次在被告女朋友家，在场的还是上述人员。第三次在被告家小区门口，在场的还是上述人员。三次借款原告向被告均交付的现金，其中一次是2万元，一次是3万元，一次是2万元。本院认为，被告杨兵华向原告林国涛借款70000元，由被告杨兵华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告杨兵华应负偿还责任。原告林国涛请求被告杨兵华偿还借款70000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兵华偿付原告林国涛借款70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告杨兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审111号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县白鹭湖水上乐园有限公司。法定代表人：刘力。申请执行人固始县自然资源局于2020年7月24日向本院申请执行对固始县白鹭湖水上乐园有限公司作出的固自然资罚决字［2020］第3001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年3月12日对固始县白鹭湖水上乐园有限公司占用武庙集镇锁口村河东组土地建水上乐园二期一案立案调查，查实固始县白鹭湖水上乐园有限公司于2019年11月占用武庙集镇锁口村河东组土地建水上乐园二期。经实地勘测，该宗地占地总面积为2624.3平方米（3.94亩），占地类型为其他土地。建设程度：现水塘已挖齐。所占用土地不符合《武庙集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年4月8日对固始县白鹭湖水上乐园有限公司作出固自然资罚决字［2020］第3001号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为；2、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米元3元的罚款，即2624.3㎡＊3元/㎡＝7,873元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县白鹭湖水上乐园有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年7月24日向本院申请执行对固始县白鹭湖水上乐园有限公司作出的固自然资罚决字［2020］第3001号行政处罚决定书第二项内容。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第3001号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第3001号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33437号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：丁洁雯，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告丁洁雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告丁洁雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款51,996.57元(截至2020年7月21日，欠款本金49,274.10元，利息2,722.47元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,274.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁洁雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洁雯应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,274.10元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息2,722.47元，合计51,996.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.91元，减半收取计549.96元，由被告丁洁雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17458号原告：上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕，执行董事。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：唐素华，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海乘方汽车配件有限公司与被告唐素华劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海乘方汽车配件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乘方汽车配件有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海乘方汽车配件有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执468号向承立、陆梅：申请执行人向承立与被执行人陆梅建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019)鄂0325民再5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆梅返还已支付的工程款18952元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结并划拨被执行人陆梅的银行存款共计19374.51元（返还工程款18952元、执行费184元、迟延履行期间的债务利息238.51元）。工程款18952元、迟延履行期间的债务利息238.51元，已发放给申请执行人向承立，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执135号申请执行人：致微(厦门)仪器有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伯伟，公司总经理。委托代理人：王声信，厦门知人匠心知识产权代理有限公司专利代理师。被执行人：驰通仪器(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张义坊，公司总经理。本院在执行致微(厦门)仪器有限公司与驰通仪器(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向被执行人驰通仪器(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初975号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人驰通仪器(上海)有限公司名下银行存款人民币80,000元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年八月三日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4589号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘海量，男，1988年02月26日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县******委会下刘屋，公民身份号码：441************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237874号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237874号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘海量的粤S.T77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海量承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1916号上诉人（原审原告）：汤小玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住广州市黄埔区**********，公民身份号码440************846。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*******。负责人：姚锦全。委托代理人：陈敬涛，该单位工作人员。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区******第八经济合作社。住所地：广州市黄埔区******第八经济合作社。负责人：汤永铿。上诉人汤小玲因与被上诉人广州市黄埔区********办事处行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于1985年1月21日出生，出生后随父入户广州市黄埔区**********，归属于第三人，户口一直未发生迁移。原告于2009年6月18日登记结婚，第三人以原告是外嫁女为由，停止向原告发放分红。原告不服，于2017年6月12日向被告提出行政处理申请，请求：1.确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织其他成员平等的权益；2.确认第三人应分配给原告2011年9500元、2012年10000元、2013年10000元、2014年10000元、2015年10000元集体分红款，合计49500元。被告审查后，于2018年4月12日作出穗黄九龙[2018]行决第31号《行政处理决定书》，决定：一、原告享有第三人的集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、原告主张的分红款不属于被告行政处理范围，被告不予处理。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2019年4月26日作出（2018）粤7101行初6327号《行政判决书》，判决撤销前述处理决定书中第二项处理决定，并重新作出处理。2019年6月30日，被告重新作出穗黄九佛[2019]行决第15号《行政处理决定书》，认为原告享有分红的前提是必须获得第三人集体经济组织成员资格，故原告申请2011年至2015年分红，缺乏法律依据，决定：一、原告享有第三人集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、对原告主张第三人应分配给其2011年至2015年分红款共49500元不予支持。该处理决定于2019年9月2日送达原告。原告不服，诉至原审法院。另，2019年6月6日，广州市黄埔区人民政府作出的穗埔府[2019]5号《广州市黄埔区人民政府关于黄埔区部分镇街行政区划调整的公告》中明确凤尾村为九佛街道行政管辖范围。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告经行政管辖调整后，有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。本案争议焦点为被告所作行政处理决定合法性。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，关于原告是否享有第三人集体经济组织成员资格申请已经生效裁判文书审查处理，原审法院不再赘述。被告在重新作出行政处理决定中再次对原告集体经济组织成员资格作出认定，并不违反相关法律规定，不能因此否认涉诉行政处理决定的合法性。关于是否补发原告主张的2011年至2015年分红的问题，原审法院认为，村民福利分红属于农村集体经济组织经济自主权的具体体现，对分红的调整处理应以成员资格的最终确认为前提，成员对其身份确认前的分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。鉴于原告在本次行政处理申请前一直未提异议，且第三人亦不同意补足，故被告不予支持原告要求补发2011年至2015年的分红，并无不当。原告主张的被告对其他村民作出的行政处理情况，与本案无关，原审法院不予采信。需要指出的是，行政行为作出后应当及时送达，本案被告在重新作出涉诉行政处理决定后两个月才予以送达，确实存在不妥，希望被告在今后的工作中予以重视。综上所述，原告要求撤销被告作出的涉诉行政处理决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汤小玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤小玲负担。上诉人汤小玲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人属于原审第三人集体经济组织的成员，依法应该与被上诉人其他成员享有平等的权益，原审第三人以上诉人属于外嫁女为由不向其发放2011年至2015年集体分红款错误，被上诉人作出的行政处理决定缺乏事实依据和法律规定。原审法院驳回上诉人该项诉讼请求属于认定事实错误，违反法律规定，故请求二审法院判令：1.撤销原审判决及被上诉人作出的穗黄九佛[2019]行决第15号《行政处理决定书》第二项，并判令被上诉人对上诉人要求原审第三人分配给其2011年至2015年集体分红款共计49500元的申请重新作出处理决定；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市黄埔区********办事处二审答辩意见与原审意见一致，并请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人广州市黄埔区******第八经济合作社二审未提交书面陈述意见。经审查，原审判决查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系原审第三人是否应当向上诉人补发2011年至2015年分红款。村民福利分红以成员资格的确认为前提条件，上诉人并未提交证据证明其在提起本次行政处理之前，已就是否享有集体经济组织成员资格及福利待遇事项向相关主管机关提出过申请。原审第三人2011年至2015年分红款已发放完毕，为上诉人补发之前的分红款将引起原审第三人分配秩序的重大调整，不利于农村经济秩序的稳定，故被上诉人不予支持上诉人要求原审第三人补发2011年至2015年分红款的请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1270号原告：丛滋霞，女，1955年5月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段III-8-2号。法定代表人：徐赫阳，经理。委托代理人：武娜，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。第三人：于洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住北票市。委托代理人：于春义（系于洋父亲），男，汉族，1959年3月3日出生，汉族，住北票市。委托代理人：董桂玉（系于洋的母亲），女，1959年6月1日出生，汉族，退休干部，住北票市。原告丛滋霞与被告朝阳屹兴物业管理有限公司及第三人于洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛滋霞、被告朝阳屹兴物业管理有限公司的委托代理人武娜、委托代理人何爽、第三人于洋的委托代理人于春义、董桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛滋霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告朝阳屹兴物业管理有限公司赔偿原告房屋受损款（具体数额以鉴定结论为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，由于被告朝阳屹兴物业管理有限公司对所辖丽水家园小区4号楼2单元的自来水总水管道的管理不善，造成大面积的水管爆裂漏水。在漏水的当时，原告三次主动地向被告要求停水，但得到的回复是不能停水，导致原告家的住宅房子丽水家园4号楼2单元602室遭受浸泡，房屋内所有的屋顶及墙面都受到破坏，木质的家具、厨房的橱柜等开裂、爆皮。事情发生后，原告多次与被告协商后续恢复原状和赔偿事宜未果。故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。鉴于本案中关键的漏水点是位于原告家楼上住户于洋的户内自来水主管道，为了有利于案件查明事实，原告申请追加于洋为本案的第三人参加诉讼。被告朝阳屹兴物业管理有限公司辩称，对原告房屋漏水被淹造成财产损失的事实没有异议，城市内自来水设施属于公共设施。2011年8月9日，朝阳市屹兴房地产开发有限公司已将丽水花园小区的二次加压供水设施移交给案外人朝阳市自来水公司，朝阳市自来水公司对朝阳市内居民供水设施具有管理维修责任和义务，朝阳屹兴物业管理有限公司没有维修义务。本案中，因朝阳市自来水公司疏于管理维护导致第三人于洋家的房屋入户内主管道水管发生爆裂事故，漏水点在业主于洋家中，造成楼下业主原告丛滋霞屋内物品损害。朝阳屹兴物业管理有限公司不应承担赔偿责任。对于原告的损失，应由第三人于洋或者案外人朝阳市自来水公司承担民事赔偿责任。第三人于洋辩称，对原告房屋漏水被淹造成财产损失的事实没有异议，漏水点系自来水主管道部位，属公共设施，我没有维修义务，原告的损失应当由被告朝阳屹兴物业管理有限公司承担全部民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告丛滋霞所有的房屋位于朝阳市双塔区。原告丛滋霞与第三人于洋系同一单元的楼上楼下邻居。于洋住在丛滋霞的楼上。双方居住的该小区由被告朝阳屹兴物业管理有限公司进行物业管理并提供物业服务。2020年3月3日原告与第三人共用的安装在于洋进户内的自来水公共主管道爆裂漏水，造成原告房屋内棚顶、墙壁地板、家具等财产被水浸泡损坏。漏水事故发生后，被告朝阳屹兴物业管理有限公司派人将自来水主管道的漏水点维修完毕。嗣后，原、被告因原告房屋财产损失问题多次协商未果，原告诉至法本院。经依法委托，2020年7月23日，辽宁智达资产评估有限公司作出辽智资评字（2020）第025号朝阳市中级人民法院委估涉案损失丛滋霞与朝阳屹兴物业管理有限公司、于洋财产损害赔偿纠纷案资产评估报告，评估结论为：委估损失评估价值为7，134元：大写人民币柒仟壹佰叁拾肆元整。原告为此支付评估费用3，000元。上述事实，有原、被告及第三人陈述、房屋所有权证书，照片、资产评估报告、评估费收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告朝阳屹兴物业管理有限公司作为丽水花园小区的物业管理单位与居住在该小区的原告丛滋霞及第三人于洋形成了事实上的物业服务关系。被告朝阳屹兴物业管理有限公司对物业共用设施设备的运行具有养护、管理的责任。虽然2011年8月9日朝阳市屹兴房地产开发有限公司已将丽水花园小区的二次加压供水设施移交给案外人朝阳市自来水公司，但是根据有关法律规定，用水端以后的供水设施由产权人或者用户负责维护。第三人于洋房屋内自来水主管道系用水端以后的公共设施部位，属于物业公司管理职责范围。且物业公司已对自来水主管道的爆裂部位修复完毕，故被告朝阳屹兴物业管理有限公司应对自来水主管道爆裂导致涉案财产损失承担民事责任，其损失应以司法鉴定的数字为依据，对原告的诉请，本院予以支持。第三人于洋辩解漏水点系自来水主管道部位，属公共设施，我没有维修义务，原告的损失应当由被告朝阳屹兴物业管理有限公司承担全部民事赔偿责任的意见，本院予以采纳。第三人于洋在本案中不承担赔偿责任。被告朝阳屹兴物业管理有限公司提出“城市内自来水设施属于公共设施。2011年8月9日，朝阳市屹兴房地产开发有限公司已将丽水花园小区的二次加压供水设施移交给案外人朝阳市自来水公司，朝阳市自来水公司对朝阳市内居民供水设施具有管理维修责任和义务。本案中，因朝阳市自来水公司疏于管理维护导致第三人于洋家房屋入户内主管道水管发生爆裂事故，造成原告丛滋霞屋内物品损害。被告朝阳屹兴物业管理有限公司不应承担赔偿责任。对于原告的损失，应由第三人于洋或者案外人朝阳市自来水公司承担民事赔偿责任”的辩解意见，于法无据，故对被告朝阳屹兴物业管理有限公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳屹兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛滋霞财产损失赔偿款7,134元及鉴定费3,000元，合计10,134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年八月二十日书记员  魏晓琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6231号原告：陈兰芳，女，汉族，1962年11月15日出生，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：高依升，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海睿通机器人自动化股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅华贵，董事长。被告：上海睿通机电有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅华贵，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。原告陈兰芳与被告上海睿通机器人自动化股份有限公司、上海睿通机电有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原被告申请庭外和解三个月。原告陈兰芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰芳撤回起诉。案件受理费人民币8,934.70元，减半收取计4,467.35元，由原告陈兰芳负担。审判员  张晓敏二〇二〇年八月十九日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1631号原告：李蕾，男，1984年10月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：黄文胜，孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签文书。被告：丁力，男，1987年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告李蕾与被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人黄文胜到庭参加诉讼，被告丁力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月21日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日和2019年2月15日，被告以需资金周转为由向原告借款27000元，并于2019年5月5日出具借条一份，偿还2000元后一直未还款，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告丁力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李蕾提交的证据合法有效，能够形成一个完整的证据链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月9日和2019年2月15日，被告丁力以需资金周转为由向原告李蕾借款共计27000元，偿还2000元后，于2019年5月5日出具借条一份，确认借款金额为25000元，并承诺于2019年5月21日还款。借款到期后，被告丁力一直未还款，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。本案中，被告丁力向原告李蕾借款27000元，有转款凭证及借条为凭，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告丁力应按约如期还款，其未按约还款已构成违约，应承担相应的责任，扣减已偿还的2000元，故原告李蕾要求被告丁力偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中明确约定还款日期为2019年5月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告李蕾主张自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁力于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾借款本金25000元及利息（利息自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半），由被告丁力负担，在执行过程中直接支付给原告李蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年八月六日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附证据目录原告李蕾提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息。证据二、借条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审100号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，该局工作人员。被执行人：陈东元，男，汉族，1969年6月14日出生，住址：广东省四会市**************，公民身份号码：442************13X。申请执行人四会市自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字〔2019〕32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年10月，被执行人陈东元未取得合法用地手续和建设工程规划许可证的情况下，擅自在四会市大沙镇大㘵村委会贺岗村火车站货场路边“苗岗”地段的土地上搭建两间一层简易铁棚，并进行硬底化建设，用作工厂用地。经实地测量，陈东元违法占地总面积为2452.18平方米，其中建筑物占地面积为1235.37平方米（一间简易铁棚为1215.64平方米，另一间简易铁棚为19.73平方米），建设硬底化地面面积为1216.81平方米。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，陈东元非法占用的土地2017年土地利用现状为：林地287.22平方米（分别为149.1平方米建筑物和138.12平方米硬底化地面），建设用地2164.96平方米（分别为1086.27平方米建筑物和1078.69平方米硬底化地面）；陈东元所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款:“作保单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款：“建议占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片；2、《责令停止土地违法行为通知书》；3、《限期整改告知书》及送达回证；4、违法用地测量图；5、违法用地地类面积汇总表；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地土地总体规划图；8、违法用地影像图；9、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；10、文书送达地址确认书；11、《土地承包合同》。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陈东元作出四自然资执法（处罚）字〔2019〕32号行政处罚决定：1、责令陈东元十五日内退还非法占用的2452.18平方米土地给四会市大沙镇大㘵村贺岗经济合作社；2、限陈东元十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的287.22平方米林地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对陈东元占用的287.22平方米林地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，小计处以肆仟叁佰零捌元叁角（¥4308.30元）；对占用的2164.96平方米建设用地，每平方米处以人民币壹拾元整的罚款，小计处以贰万壹仟陆佰肆拾玖元陆角（¥21649.60元）；合计共处以罚款人民币贰万伍仟玖佰伍拾柒元玖角（¥25957.9元）。陈东元应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年1月13日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达陈东元，陈东元在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。陈东元于2020年1月16日缴纳上述罚款，经四会市自然资源局依法向陈东元发出履行催告书，陈东元在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书的第2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字〔2019〕32号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈东元。被执行人陈东元在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的第2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字〔2019〕32号行政处罚决定的第2项（即：限陈东元十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的287.22平方米林地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁     灼     枢人民陪审员 唐     伟     文人民陪审员 李斯良○二○年八月十七日书 记 员 邵     新     权
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5931号 原告:兴义市鑫开元筛网滤布商行，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金笔二街**，统一社会信用代码92522301MA6FGCUTXG。 经营者：颜英路，男，1982年6月28日生，汉族，河北省衡水市人，户籍地河北省衡水市安平县，现住贵州省兴义市。 被告：贵州星火建设工程有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金州体育城**团大商汇**楼第****统一社会信用代码91522300MA6HKFAY5G。 法定代表人：欧阳定坤，该公司经理。 原告兴义市鑫开元筛网滤布商行诉被告贵州星火建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告兴义市鑫开元筛网滤布商行向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义市鑫开元筛网滤布商行撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告兴义市鑫开元筛网滤布商行承担。 审判员 杨 华 二〇二〇年八月十日 书记员 靳林波
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1765号 原告广西电网有限责任公司玉林供电局，地址：玉林市教育东路**玉林供电局，联系方式：1597798**** 法定代表人周密。 诉讼代理人陈婵，律师。 诉讼代理人蓝庆球，律师。 被告吕某，男，53岁，1966年8月1日，汉族，地，地址：广西陆川县马坡镇镇南路**系方式：1380775****广西电网有限责任公司玉林供电局诉吕某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李辉龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司玉林供电局诉称。 被告吕某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 露
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1118号 申请执行人：杨宝良，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柴招英，女，1963年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨宝良与被执行人柴招英、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金兰永商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨宝良向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人柴招英、陆建忠支付申请执行人杨宝良借款本金200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费3388元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人柴招英、陆建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴招英、陆建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴招英、陆建忠的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人陆建忠名下有汽车一辆，因价值过低且经申请执行人同意本院不再查封。此外暂未发现被执行人柴招英、陆建忠有其他可供执行的财产。本院已对被执行人柴招英、陆建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宝良，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴招英、陆建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴思毅
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初174号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人汪某1，无业。因犯盗窃罪，于1996年12月30日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年8月1日刑满释放。因本案于2020年5月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月20日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人汪某1犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 1、2020年4月23日凌晨4时许，被告人汪某1驾驶粤Ｕ×××××号比亚迪小车从湖北恩施家中出发，途径九江市柴桑区时，因无经济来源产生盗窃的想法，于是驾车寻找作案目标，发现一单元楼住户未安装防盗网，便从该单元楼楼梯间窗户攀爬进入被害人陈某家厨房，再进入客厅，将放在客厅茶几上的5元钱现金及一把汽车钥匙盗走，返回单元楼楼下后，被告人汪某1用盗窃来的汽车钥匙解锁功能找到被害人陈某的现代小车，并从车内盗窃公文包一个，包内有证件若干，汪某1未找到值钱财物后，便将汽车钥匙和公文包丢弃在小区路边的垃圾堆里后离开。 2、2020年5月3日凌晨2时许，被告人汪某1驾驶粤Ｕ×××××号比亚迪小车来到吉安县，步行至该小区2栋2单元楼下，进到该单元二楼与三楼的楼梯间处，攀爬窗户进入301室毛坯房内，再从该毛坯房的阳台进入隔壁302室被害人王某家中，从放在客厅沙发上的一条男式裤子口袋里盗窃男式钱包一个，之后返回301室查看钱包内的财物，内有现金230元左右及身份证、银行卡等物品，汪某1将现金、银行卡及身份证取走后，将钱包丢弃在301室内。离开小区后，王凯找到一台Ａ**机试卡，意图取款未果，便将身份证、银行卡丢弃在网点附近的垃圾桶内。 3、2020年5月3日凌晨2时许，被告人汪某1驾驶粤Ｕ×××××号比亚迪小车来到吉安县，步行进入该小区2栋1单元楼梯间，在四楼与五楼楼梯口处发现501室住户阳台窗户未关，遂赤足攀爬至501室阳台进入被害人刘某1家中，在大厅沙发上找到一个黑色皮质女式单肩包，遂将该包盗走并逃至楼下翻找包内财物，在包内找到200余元现金、银行卡若干、女性身份证、驾驶证、社保卡、钥匙等物品，汪某1将包内现金及银行卡盗走，将内有一枚女士钻戒的女式单肩包丢弃在楼下草丛中，随后前往兴华路农业银行网点的ＡＴＭ机上，将偷来的银行卡试码取款未果致银行卡被冻结，被告人汪某1将身份证、银行卡等证件丢弃在网点附近的垃圾箱内后驾车离开。 经鉴定，被盗钻戒价值人民币14000元。 上述事实，被告人汪某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，调取证据材料通知书、银行交易明细清单，扣押决定书、扣押及发还清单，机动车信息查询结果单及驾驶车辆截图，指认笔录及指认现场照片，检测报告、专家评估意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，法医物证鉴定书，被害人刘某1、刘某2、王某、陈某的陈述，被告人汪某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某1有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人盗窃后将他人银行卡、身份证等重要证件随意丢弃，严重影响他人工作、生活，虽然有部分财物被找回并发还被害人的情节，但不足以对被告人从轻处罚。鉴于被告人汪某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢66号申请执行人：赖德朝，男，1959年1月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：向方兵，男，1978年11月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李庆平，女，1979年8月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被执行人向方兵的妻子。本院在执行申请执行人赖德朝与被执行人向方兵、李庆平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）鄂2822民初1151号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人向方兵、李庆平名下的位于建始县业州镇船儿岛社区水电路2号建筑面积为87.03平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  李家荣审判员  刘国儒二〇二〇年八月七日书记员  向 丹
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执142号之一 被执行人：孙凯，男性，1973年03月24出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行与孙凯罚金一案中，于2020年8月4日向发出执行通知书，但被执行人孙凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凯在辽宁省农村信用合作联社账户下的存款200000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑 伟二〇二〇年八月七日 书 记 员 代 进
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1118号之一申请执行人：李保香,女,1963年9月18日出生。申请执行人：马军,男,1963年4月25日出生。被执行人：赵海林，男,1962年4月22日出生。本院在执行申请执行人李保香、马军与被执行人赵海林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵海林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵海林银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十七日书记员  张陈卓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执793号之一申请执行人：戚友志，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：杨琴（系戚友志妻子），1985年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严小红，女，汉族，2000年12月23日生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0323民初2173号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人严小红发出执行通知书，责令被执行人严小红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严小红在中国建设银行6236682870012765785_156_1账户内存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十三日书记员  骆 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7493号 原告:安若男，女，1992年3月22日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告:汪杰友，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安若男诉被告汪杰友股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告汪杰友经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告股权转让款30000元及利息(利息按照年利率6%从2018年12月6日计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系南京会和聚装饰工程有限公司股东，该公司另一股东为被告。2018年，原告将其持有的南京会和聚装饰工程有限公司股权转让被告，但被告因资金紧张，未能及时支付股权转让款，故被告于2018年5月4日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月5日前付清股权转让款30000元。原告于2018年5月11日将其持有的股权转让给被告，并办理工商变更登记。但被告至今未支付该30000元转让款。经多次催要未果，原告故具状法院，请求依法支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告与被告的身份证复印件，证明双方主体资格。 证据2、欠条一份，证明被告欠原告3万元股权款的事实。 证据3、南京会和聚装饰工程有限公司股权转让协议、股东章程修正案、股东会决议等工商登记变更资料，证明原告将股权转让给被告并办理了工商变更登记。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：汪杰友系南京会和聚装饰工程有限公司的法定代表人，2017年11月10日公司增资后原告安若男占该公司40%股权，被告汪杰友占该公司60%股权。2018年5月4日，原告安若男与被告汪杰友签订一份《股东转让协议》，约定原告安若男将持有南京会和聚装饰工程有限公司40%的股权转让给被告汪杰友，当日汪杰友向安若男出具欠条一份，内容载明：“今欠安若男南京会和聚装饰工程有限公司股权转让费叁万元整（￥30000元），于2018年12月5号之前付清。今欠人：汪杰友。”欠条出具后，2018年5月11日工商部门对南京会和聚装饰工程有限公司进行了变更核准登记。后被告汪杰友一直未按欠条约定时间支付款项，原告催讨未果于2020年4月诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汪杰友欠原告安若男股权转让款有协议书、欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予支付。现原告要求被告支付欠款本金及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪杰友于本判决生效之日起十日内给付原告安若男股权转让款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%从2018年12月6日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告汪杰友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  姚艳萍 人民陪审员  徐旭东 二０二０年八月十四日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2134号   原告：叶某，住甘肃省古浪县。   被告：王某，新疆阜康市城关镇石家庄子村44号。   原告叶某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案，原告叶某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许叶某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由叶某负担。   审判员 王振国   二О二О年八月六日   书记员 孟安龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王家乐，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王家乐信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××19，对应信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金124703.57元、利息8422.74元、分期付款手续费3830.21元、增值服务费40元、逾期还款违约金3040元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月6日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王家乐向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金124703.57元、利息8422.74元、分期付款手续费3830.21元、增值服务费40元、逾期还款违约金3040元，以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十日书记员  黄业舜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7041号申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：倪骁楠，男，汉族，1990年5月14日生，住上海市崇山县。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人倪骁楠债权转让纠纷一案，申请人商丘英涛建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪骁楠名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪骁楠名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三日书记员  张一平
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更574号 罪犯王庆福，男，1969年12月22日生，汉族，高中文化，2009年1月至2011年7月任莱芜供电公司钢城供电部里辛供电所所长，2011年8月至案发任山东省莱芜市供电公司钢城供电部颜庄供电所所长，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜供电公司第**区**楼******。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年八月二十二日作出(2012)钢城刑初字第84号刑事判决，以贪污罪判处王庆福有期徒刑十一年，扣押在案的贪污赃款人民币331919元，予以追缴，上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）莱中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年；于2017年6月1日裁定对其减刑八个月,刑期自2012年2月10日至2021年6月9日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月日提出对罪犯王庆福假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王庆福假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯王庆福到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王庆福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，判决书表述其涉案赃款已全部退缴，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆福予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘刚 书记员何青香
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执789号申请执行人：林德金，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张昌云，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林德金与张昌云买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初245号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌云的银行存款37,275元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月三十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4064号原告：苏某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告苏某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人高素华、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍相识，同年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后因性格不合，被告性格、说话反应较慢，沟通困难，夫妻感情确已破裂。史某提出答辩意见：不同意离婚，与原告有一定的感情基础。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；上述证据经被告质证无异议，本院确认其效力。被告为支持其诉讼请求，提交身份证复印件1份，证明被告的身份。经原告质证无异议，本院确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年相识，同年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告属再婚，被告属初婚，原、被告婚后无子女，原告因与被告无共同语言，被告干活、说话缓慢的性格，沟通困难，主张与被告离婚，被告以与原告夫妻感情较好为由，明确表示不同意离婚。原告围绕夫妻感情是否确已破裂的主张未能提供证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告结婚已近1年的时间，原、被告均应珍惜夫妻感情及建立起来的家庭，应及时加强沟通。从有利于家庭和睦的角度考虑，原告不应草率离婚。且被告要求和好的愿望强烈，如被告能够改正平常生活中的缺点与不足，加强与原告的沟通，正确处理好夫妻之间的关系，双方仍有和好的可能，原告围绕夫妻感情是否确已破裂，未能提供有效证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照上述法律条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告史某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2463号 原告：古进浪，男，1991年6月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，地址北流市北流镇甘村石山组（玉北公路甘村段）。统一社会信用代码：91450981MA5MYAXN7M。 法定代表人：凌深育。 原告古进浪诉被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司（以下简称嘉浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20000元给原告并以20000元为基数按年利率6%从2020年6月1日起计算资金占用费。事实和理由：2018年5月30日，原、被告因汽车展位而签订《租赁协议书》，约定租期为两年，每年租金36000元，还约定押金20000元。之后双方均按合同履行。从2019年3月3日起被告允许所有租赁展位的商户按季度交纳租金，原告即以季度按时交清了租金。合同到期后，双方没有续签合同，原告也按约定搬出租赁的汽车展位，但被告却没有返还押金，经原告多次追讨均未果。 被告辩称，按照合同约定，原告应在2019年6月1日交付当年一年的租金，但原告拖欠不交，后经被告多次催交，原告直至2019年6月17日才交了10000元租金，超出了合同规定的10天宽限期，租金也是陆续到2020年3月7日才交清。2019年7月1日，被告已经宣布合同无效，即日起原告属于临时租用，临时租用期间的租金已交清。原告虽然已交清了所有租金，但由于原告没有按照合同规定按时缴纳租金，因此被告认为不应再返还押金给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告交纳汽车展位（共12个）的押金20000元给被告；之后双方签订《租赁协议书》，原告签字时间为2018年5月30日，被告签字时间为2018年6月12日。《租赁协议书》中约定：租期自2018年6月1日起至2020年5月31日止；年租金为36000元，每年的年租金应当在签合同当日一次性付清，被告给予原告10天的租金交纳宽限期，从第10天开始被告有权向原告每天按实欠租金10%加收滞纳金，原告拖欠租金累计30天的，被告有权单方面解除本合同并收回汽车展位；在签署本合同时，原告向被告交纳20000元的履约押金，合同终止，在原告交清租金、水电费、市场综合管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，被告即可无息退还押金给原告；原告应于期满后七个工作日内将其承租的展位交还被告。2018年6月15日，原告交纳了2018年6月1日至2019年5月31日的租金36000元。2019年3月3日，被告法定代表人在微信的嘉浩商户群中发出公示，其中写明：“所有到期的商户（包括现未到期的商户），即按季度收取租金”。2019年6月17日原告交纳了2019年6月1日至2019年9月1日的租金9000元；2019年9月9日交纳了2019年9月1日至2019年12月1日的租金9000元；2019年12月1日交纳了2019年12月1日至2020年3月1日的租金9000元；2020年3月7日交纳了2020年3月1日至2020年6月1日的租金9000元。2020年5月31日租赁期满，原告将车辆展位交还了被告，但被告至今未返还押金给原告。 本院认为，2019年3月3日被告在微信群发布公示告知各商户租金按季度交纳，是对2018年《租赁协议书》中交纳租金方式的变更，符合法律规定，本院予以认可。原告按新的交纳方式（按季度交纳）支付租金给被告并无不当，且不存在逾期交纳租金的事实，因此被告在租赁期满后应按约返还押金给原告；被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告在租赁期满后未按约返还押金给原告，占用押金的行为确实给原告造成了损失，依法应从起诉之日起（2020年7月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费给原告；但鉴于双方事前并未就迟延支付押金的利息问题进行约定，因此原告要求从2020年6月1日起按年利率6%计算资金占用费，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司应返还押金20000元给原告古进浪； 二、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司应支付资金占用费给原告古进浪（资金占用费的计算：以20000元为基数从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3250号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：党辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告党辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6500元，利息185.41元，罚息846.52元，共计7531.93元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告党辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月18日至2018年9月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告党辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689等借贷卡共计支付消费6500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金6500元，利息185.41元，罚息846.52元，共计7531.93元。被告党辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月18日至2018年9月18日期间，被告党辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689等借贷卡共计支付消费6500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金6500元，利息185.41元，罚息846.52元，共计7531.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689的银行卡一张，2017年9月18日，被告党辉通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年9月18日至2018年9月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6500元。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金6500元，利息185.41元，罚息846.52元，共计7531.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6500元，利息185.41元，罚息846.52元，共计7531.93元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告党辉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告党辉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6500元，利息185.41元，罚息846.52元，共计7531.93元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告党辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28611号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：葛海云，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告葛海云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告葛海云经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金30386.69元、利息1191.54元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告葛海云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告葛海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金30386.69元、利息1191.54元及支付罚息、复利（逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止，罚息、复利分别以每月当期未还本金、利息为基数，自当月21日起按月利率加50%计收的标准分期计算；自贷款提前到期次日起至款项清偿之日止，罚息、复利分别以尚欠贷款本金30386.69元、利息1191.54元为基数，均按月利率加50%的标准计算；上述同一期间的利息、罚息、复利不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的结果）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告葛海云负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日                    是否到期              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日/贷款提前到期日                  35000              0.525              等本还款              54期              2019年5月6日              20日              2019年11月21日              否              2023年11月5日              30386.69              1191.54               2020年7月20日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王盼盼，女，1995年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,081.14元(截至2020年2月3日，欠款本金59,433.57元、利息8,314.05元、费用22,333.52元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王盼盼在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,433.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2016年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金59,433.57元；二、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,433.57元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.84元，减半收取计642.92元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4597号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹龙艳，女，1988年08月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县********，公民身份号码：421************46X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237916号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人曹龙艳的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执858号之一被执行人：彭玉香，女，汉族，1960年05月27日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县景阳乡粟谷庄村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉香在湖北省农村信用社联合社8101000×××12账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月三十一日书记员  何丽东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33347号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周备战，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告周备战信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告周备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款58,270.28元(截至2020年7月21日，欠款本金53,967.98元，利息4,302.30元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,967.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周备战未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周备战应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金53,967.98元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,302.30元，合计58,270.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.76元，减半收取计628.38元，由被告周备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4344号 原告：杭州睦远建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**A01。 法定代表人：何伟鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡建华、李建飞（特别授权）,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州象纬骑士商业管理有限公司，住，住所地杭州市江干区德胜东路******/div> 法定代表人：朱军。 本院在审理原告杭州睦远建设工程有限公司诉被告杭州象纬骑士商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州睦远建设工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州睦远建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杭州睦远建设工程有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年八月六日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1967号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：王强，男，汉族，1984年2月29日出生，住四川省富顺县************，公民身份号码510************535。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2796号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人王强二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执619号 申请执行人：王某。 被执行人：马某。 本院在执行王某与马某买卖合同纠纷一案中，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某履行本院（2019）陕0429民初67号民事调解书确定的19000元苹果款的义务，但被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人马某银行存款19000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘鹏勃
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：夏斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告夏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲在线到庭参加了诉讼，被告夏斌经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：夏斌；贷款金额：人民币24000元；借款期限：2017年8月29日至2018年8月29日，每期还款日：29日，借款期数：12期；贷款年利率：6.3075%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年8月29日向被告名下银行账户发放贷款24000元。被告自2017年11月29日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金14183.14元、利息300.13元，已支付罚息、复利共10.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14183.14元及利息300.13元、罚息、复利2444.63元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金14183.14元、利息300.13元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金14183.14元、利息300.13元、罚息及复利（自2017年11月29日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按年利率9.46125%计至2018年8月29日；自2018年8月30日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率9.46125%计至款项清偿之日止，应扣减被告夏斌已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员浦靖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2105号 原告：王五平，男，1970年9月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘岩伟、薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：胡奎，男，1973年6月4日生，汉族，住所地四川省南溪县，现住石家庄市桥**。 被告：刘建文，男，1982年4月9日生，汉族，住平山县。 被告：河北田华土地整理有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路与钢城路交叉口南行100米路东。 法定代表人：闫慧明，公司经理。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘言科，男，该公司监事。 被告：河北金戈建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区王朗前大街**。 法定代表人：张洪军，公司董事长。 被告：中冶京诚工程技术有限公司，，住所地：北京市大兴区经济技术开发区建安街** 法定代表人：韩国瑞，公司总经理。 原告王五平与被告胡奎、刘建文、河北田华土地整理有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王五平及其委托诉讼代理人刘岩伟、薄立鹏，被告河北田华土地整理有限公司的委托诉讼代理人李文、刘言科到庭参见诉讼。被告胡奎、刘建文、河北金戈建筑安装工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王五平向本院提出诉讼请求：请求判决五被告给付原告劳务费1000元，五被告互付连带责任，并自2017年10月16日始按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。事实与理由：2016年，被告中冶京诚工程技术有限公司将其承建平山县美丽乡村的项目发包给河北金戈建筑安装工程有限公司，河北金戈建筑安装工程有限公司又将部分工程发包给刘建文，而被告刘建文借用的资质单位为被告河北田华土地整理有限公司，刘建文又将部分劳务分包给被告胡奎，被告胡奎雇佣农民工9个班组在美丽乡村项目中劳务，其中原告在南庄工地务工（从事外墙抹灰工作）。2017年10月20日，经被告胡奎与原告等农民工进行核算，胡奎欠原告劳务费1000元。后原告等农民工多次到劳动监察大队等单位投诉未果，原告只能向法院起诉。根据法律规定，上述五被告未结清工程款，对拖欠农民工工资均有过错，应当依法承担给付原告劳务费的连带责任，请求法院判如诉求。 被告河北田华土地整理有限公司辩称，河北田华土地整理有限公司、中冶京诚工程技术有限公司将平山县美丽乡村项目发包给河北金戈建筑安装工程有限公司，河北金戈建筑安装工程有限公司又发包给我公司，被告刘建文是我公司的职工。我公司承揽南庄村、西水碾村等村新农村建设的外墙抹灰、厕所改造、路面硬化等施工，我公司又将部分劳务发包给被告胡奎，胡奎雇佣的施工人员予以施工，原告所诉的事情，我公司不清楚，与我公司无关，我公司不应承担责任。 被告胡奎、刘建文、河北金戈建筑安装工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2016年，被告中冶京诚工程技术有限公司将其承建的平山县美丽乡村项目建设工程发包给被告河北金戈建筑安装工程有限公司，被告河北金戈建筑安装工程有限公司又将部分工程发包给被告河北田华土地整理有限公司，被告河北田华土地整理有限公司将部分施工劳务分包给被告胡奎。被告刘建文系被告河北田华土地整理有限公司的职工。被告胡奎雇佣农民工分9个班组在美丽乡村项目建设中施工，原告受雇于被告胡奎在平山县从事外墙抹灰施工，至工程结束被告胡奎尚欠原告工资1000元，有被告胡奎2017年10月20日给原告出具的欠条以及2018年10月2日签名摁印为原告等10名农民工出具的工资表为证。 以上事实有原告陈述、欠条、工资表、劳动监察大队对胡奎、刘建文、崔娜（河北金戈建筑安装工程有限公司的员工）证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告受实际施工人即被告胡奎雇佣在平山县美丽乡村建设工地施工，双方形成劳务合同关系，原告一提供劳务，被告胡奎理应适时、足额支付原告工资，而被告胡奎却在施工结束后，尚欠原告工资1000元，有原告出具的欠条及工资表相互印证，足以认定，原告诉求被告胡奎给付，应予支持；被告胡奎未及时支付原告工资，显属违约，有违诚信原则，有违法律规定，原告告诉求被告胡奎自出具欠条之日即2017年10月20日始计付原告利息损失至付清工资时止的主张，应予支持。被告刘建文系被告河北田华土地整理有限公司的职工，其在该公司承建的美丽乡村建设中实施的行为系职务行为，故对原告工资的支付不承担责任。被告河北田华土地整理有限公司将其所承揽的部分施工项目发包给不具备用工主体资格的被告胡奎，根据劳动部、建设部颁布的《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”、《河北省农民工权益保障条例》第十四条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”的规定，被告河北田华土地整理有限公司对被告胡奎拖欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告受雇被告胡奎所从事的抹灰工程是被告河北田华土地整理公司分包给被告胡奎，而非被告中冶京诚工程技术有限公司和河北金戈建筑安装工程有限公司，且原告未提供该两个公司应承担连带清偿责任的证据，故对原告诉求被告中冶京诚工程技术有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司应对被告胡奎所欠其工资承担连带清偿责任的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告胡奎给付原告王五平工资1000元，自2017年10月20日起至实际给付清之日止、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告王五平经济损失；被告河北田华土地整理有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告王五平对被告刘建文、中冶京诚工程技术有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡奎负担。判决生效后5日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 越