上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7779号原告：蒋某1，女，1964年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋某3，女，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋某4，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋某5，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋某6，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人黄方明，被告蒋某2、蒋某4、蒋某5到庭参加诉讼。被告蒋某3、蒋某6本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告一人所有；2.被继承人王春娣名下96,309.68元遗产依法继承。事实与理由：被继承人王春娣与蒋德培系夫妻，生育了蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋少平六个子女。蒋某6系蒋少平的儿子。蒋少平于2010年1月去世，蒋德培于2011年8月7日去世，被继承人王春娣于2019年12月22日去世。蒋德培去世后，王春娣通过诉讼，将系争房屋产权变更为王春娣一人。王春娣于2012年3月28日立有公正遗嘱，待其去世后，房屋由原告继承。现王春娣已经去世，遗嘱生效。但部分被告不配合原告办理产权变更。母亲去世时有钱款166,309.11元在原告处，因原告在母亲生前为母亲垫付了69,999.43元，这是经过兄弟姐妹五个人书面确认的，扣除原告垫付的69,999.43元，剩余的96,309.68元系遗产，依法继承。被告蒋某2辩称，蒋某2对母亲王春娣不错，从85年后每年给父母200斤稻子。2019年母亲王春娣和蒋某2说过，等她死了，房子让蒋某2卖掉。对公证遗嘱无异议。蒋某2现七十几岁，丧失了劳动能力，没有退休工资，只有农保每月200元，有两个子女，已经成年。系争房子中的六分之一系蒋某2的应得的遗产。母亲王春娣的遗产96,309.68元钱款，无异议，同意依法继承。母亲留下的钱款,在母亲去世后家里兄弟姐妹都说好的，蒋某1为母亲生前垫付的各项费用确认了是69,999.43元，应该予以扣除。被告蒋某3未到庭，但其向本院以书面形式发表了意见，表示由法院依法处理。被告蒋某4辩称，蒋某1、蒋某5都是妹妹，蒋某4不会偏袒任何一方。对公证遗嘱无异议，母亲遗嘱写房子给蒋某1也是公平的，因为蒋某1从还是小姑娘的时候就一直对母亲付出。蒋某1买东西给父母吃是不收钱的，蒋某5给父母买东西吃是要收钱的。对母亲留下96,309.68元钱款予以确认，同意依法继承。母亲去世后，五个子女(蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5)开会，对蒋某1为母亲生前垫付的各项费用确认了是69,999.43元，并签名确认。因此母亲遗留存款16万余元，扣除蒋某1垫付的69,999.43元，余下的96,309.68元系遗产，依法继承。被告蒋某5辩称，对公证遗嘱真实性有异议。母亲王春娣是2012年3月7日取得房屋产权证，3月28日蒋某1欺骗母亲办理遗嘱公证书了。对遗嘱公证的事情除蒋某1其他兄弟姐妹都不知道。母亲是蒋某1害死的。而且母亲有轻微的老年痴呆症。要求查看公证时的录像。蒋某5的户籍在系争房屋内，享有居住权，要求住到百年之后。母亲去世前，吃用开销都是蒋某2邮寄钱来的，母亲没有大的开销，母亲也没有什么疾病，也没什么人情往来。母亲还有动迁款5万元。要求原告提供母亲2012年1月到2013年11月的母亲银行流水。母亲去世后，蒋某1答应过给每个兄弟姐妹10万元的。母亲去世后有166,309.11元在原告处,但实际应该不止这个金额。母亲去世后，兄弟姐妹开家庭会议，确认的是母亲生前用去69,999.43元，但并不是蒋某1垫付的，是母亲自己的退休工资支付的。被告蒋某6庭前发表意见，辩称请法院依法处理，对公证遗嘱无异议，但要求调取公证时的视频。本院经审理认定事实如下：被继承人王春娣与蒋德培系夫妻，生育了蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋少平六个子女。蒋某6系蒋少平的独生子。蒋少平于2010年1月去世，蒋德培于2011年8月7日去世，被继承人王春娣于2019年12月22日去世。2012年1月4日,本院出具的(2012)杨民一(民)初字第42号调解书，调解协议为：“上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权均归原告王春娣所有”。2012年3月7日，系争房屋核准登记的权利人为王春娣一人。2012年3月28日，上海市杨浦区公证处为王春娣遗嘱出具公证书，立遗嘱人为王春娣。公证书载明：“坐落于上海市杨浦区齐齐哈尔路二0五弄六十九号三0一-三0二室房屋登记在我(王春娣)名下，为我所有。经我慎重考虑，现自愿立遗嘱如下：待我去世后，上述房屋产权由我的女儿蒋某1继承，且仅作为其个人财产。本遗嘱是我的真实意思表示，他人不得干涉”。王春娣去世时留有钱款166,309.11元在原告处。2020年1月11日，蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5在蒋某1出具的“2018年12月9日老妈的费用汇总”单上签字确认账目69,999.43元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。被继承人所立公证遗嘱明确表示了系争房屋由蒋某1继承，该遗嘱具有法律效力，系争房屋应由蒋某1继承。被告蒋某2称其应当继承六分之一房产份额，其仅有农保没有退休工资。但蒋某2表示了其有两个成年子女，又没有提供证据证明其没有劳动能力又没有生活来源，故也不属于必须保留必要份额的法定情形。被告蒋某5辩称该遗嘱是被继承人被欺骗所立、被继承人有老年痴呆，但是均未能提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。被告蒋某5还辩称，其户口在系争房屋，对系争房屋享有终身居住权。蒋某5关于居住权的主张没有法律依据，本院不予支持。被继承人去世时还有存款166,309.11元在原告处。被继承人去世后，因蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5均签字确认被继承人生前从2018年12月开始的费用为69,999.43元，蒋某1、蒋某2、蒋某4均确认当时签字的五个人都是确认该费用是蒋某1为母亲所垫付的费用，扣除蒋某1垫付的费用后，剩余的96309.68元钱款为遗产，依法继承。被告蒋某5辩称，其签字只是确认母亲花费了69,999.43元，但不是蒋某1为母亲垫付的，是母亲自己工资支付的。根据生活常理，如果系母亲生前自己工资为自己支付的费用，子女们应该也没有必要再对账确认，再结合蒋某1、蒋某2、蒋某4的意见，本院采信蒋某1、蒋某2、蒋某4所称，应该在母亲的166,309.11元中扣除原告所垫付的钱款，实际遗产是96,309.68元。对该部分遗产，被继承人所立遗嘱没有涉及，应当按照法定继承予以处理。蒋某6是蒋少平的儿子,享有代为继承权。因属于遗产的钱款在蒋某1处，故由蒋某1给付给继承人相应的钱款。蒋某5称母亲的银行钱款不止这些，除了本案原告已经提供的银行流水，应当查询2012年、2013年间的流水。本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于其生前的财产支配不属于本案处理范围，故对该辩称意见不予采信。被告蒋某5也未提供证据证明存在其他遗产。被告蒋某3、蒋某6未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告蒋某1所有；二、原告蒋某1应于本判决生效之日起十日内给付被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6各16,051.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,040元，由原告蒋某1负担11,540元，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年八月三十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。