北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20657号原告：北京金运正通汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院******。法定代表人：刘春才，总经理。委托诉讼代理人：毕靓，女，1988年2月8日出生，汉族，北京金运正通汽车租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：周振龙，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省夏县。原告北京金运正通汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告周振龙（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毕靓到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我公司车辆租金15663元、违约金16800元，车辆保险上浮费用30148元。事实及理由：2019年5月7日，我公司作为出租方（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同书》，约定被告承租我公司发动机号为6G8xxx的帕萨特牌机动车一辆，本租赁合同有效期自2019年5月7日起至2020年5月6日止；月租金7000元，租金合计84000元，保证金20000元；被告应于每月6日前将约定的租金足额主动交付我公司；车辆发生交通事故，在保险公司确认承保后，乙方须支付给甲方事故全部定损总额的25%作为保险上浮费，并承担车辆保险索赔期间及修理期间的租金及承担因交通事故引发的其他责任。合同签订后，我公司将车辆按约交付给了被告。2019年6月5日，被告驾驶租赁车辆在朝阳区首都机场高速路出口方向xx出口处发生交通事故，造成包括租赁车辆在内的4辆机动车受损，有人员受伤。事故经交管部门认定，周振龙负事故50%的责任。事故发生后，租赁车辆被拖至汽修厂进行维修。事故至今被告未向我公司支付租金及相关费用，经我公司多次联系未果，故起诉。被告经合法传唤未应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月7日，被告作为承租方（乙方）与原告（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》，约定：一、本租赁合同有效期为2019年5月7日起至2020年5月6日止；二、租赁车辆车型为“帕萨特”，车牌号为×××，租赁期限为12个月，租金为7000元/月，保证金为20000元，租金合计84000元；租赁车辆只能作为办公、旅游等自用车辆使用，乙方不得使用租赁车辆参加竞赛，测试实验等活动，严禁装载违禁、易燃、易爆等危险品及/或不符合租赁车辆使用性质的其他物品；乙方用于租赁合同书签署之日起，根据甲方关于租金及保证金的规定，每月6日前将约定的足额租金主动交付甲方；乙方需向甲方交纳车辆保证金及车辆租金后，方可办理车辆提取手续；车辆租赁期间，乙方不可自行将保证金抵作车辆租金使用；合同期满，乙方需提前一个月告知甲方是否续租，如乙方不提前告知甲方续租意见，车辆到期归还后，乙方需支付甲方该车辆停运期间所产生的租赁费；合同期满10天后，乙方未及时办理续签手续，原甲乙双方签署的汽车租赁合同将自动顺延六个月租期，在此期间，乙方需在原租赁合同期满一个月后，联系甲方办理合同更新手续；如乙方与甲方合同期满且不再续签，经甲乙双方协商后，合同终止，甲方扣除乙方应付的租赁车辆有关赔偿金及相关费用后，剩余保证金将在一个月后退还乙方；甲方有权要求乙方按期缴纳租金，如果乙方超过约定期限10日不向甲方缴纳租金的，甲方有权单方提前终止合同并收回车辆，甲方仍享有要求乙方支付租金及滞纳金的权益，租金延付参照本合同条件“八、3”执行；遇有因乙方不按照操作规程使用租赁车辆之时租赁车辆收到损害及/或发生事故（非正常事故）、无故障但带来重大隐患或其他严重违反本合同约定的原因给甲方权益造成危害的，甲方有权单方提前终止合同并收回车辆，如果车辆已受损失及/或相关权益已受侵害，甲方有权向乙方要求支付因付账维修服务所产生的费用并作为相应赔偿，在此情况下，甲方仍享有要求乙方支付租金及利息的权利；车辆受到损坏及发生交通事故时，乙方应立即（12小时内）通知甲方，并向公安交通管理部门报告，保护好现场。乙方须如实填写事故报告单，备齐交通管理部门的结案证明及保险索赔相关材料，交由甲方保管，甲方协助乙方据此办理事故处理事宜。事故处理期间及修车期的租金仍需按照本合同规定的标准交纳，非责任事故乙方需要主张权利，向责任方索赔；车辆发生交通事故，在保险公司确认承保后，乙方须支付给甲方事故全部定损总额25%作为保险上浮费，并且乙方应承担车辆保险索赔及修理期间的租金及承担因交通事故引发的其他责任，在修理时间以保险公司定点修理厂实际修复时间为准，租金按照本合同执行（如乙方在事故中无责任，并且维修金额在5万元以下，则无需赔付车辆折旧费，但应承担维修期间的租金）；乙方未能准时支付租金、且未按规定使用和维护车辆，在车辆被收回的同时承担如下违约责任：1、乙方提前终止本合同，应立即将车辆交还甲方，甲方将收取乙方违约金，即车辆合同约定租期内租金总额的20%；乙方应在合同规定的期限内付清所有费用，否则将产生滞纳金及违约金，滞纳金按月租金的3%/天标准计算，违约金按车辆合同约定租期内租金总额的20%计算，以上产生的费用甲方有权从乙方保证金中扣除，如乙方的租金、滞纳金及违约金总额已经超过保证金的50%，甲方有权强制收回车辆且剩余保证金不予退还；上述合同签订后当天，原告向被告交付了×××号“帕萨特”牌汽车，被告通过微信转账方式向原告交纳租金5520元。原告于审理中确认，因此前被告承租的其他车辆预交的租金有应退还的部分经双方协议抵作本合同项下第一期租金，故确认被告第一个月租金已全部交清。2019年6月5日凌晨2时32分许，在北京市朝阳区首都机场高速路出京方向xx出口处，被告驾驶×××号小型轿车由西向东行驶中发生事故后停在机动车道内，适有案外人王序x驾驶的车牌号为×××的大型普通客车自西向东行驶，王序x车前部与被告驾驶的×××号小轿车后部相撞后，王序x车左侧与案外人肖x车右侧相撞，肖x车左侧与护栏相撞，发生交通事故，造成三车损坏、护栏损坏，肖x、王春x（肖x车乘坐人员）受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理处朝阳交通支队机场大队调查处理，认定王序x、周振龙负事故同等责任，肖x和王春x无责任。原告自称事故发生后，×××号小型轿车被送往修理厂修理，于2019年8月13日交回原告。原告主张被告交纳此前的租金，车辆收回以后的租金原告于庭审中表示放弃。原告确认被告此前因租赁别的车，交了1．5万元押金，本案中的押金未交纳，被告同意将上述未退还的押金抵作本案押金，并同意补交剩余5000元，但后来因为出了交通事故就没有补交，对于未退还的押金，原告同意抵扣相关损失。审理中，原告自述，租赁车辆因为换保险公司，保险费未实际上浮。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，但合同中关于违约责任相关内容有违反法律规定的情形，除该部分内容以外，其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面、适当履行各自义务。双方合同对发生交通事故后的责任和损失进行了约定，根据合同，被告应承担车辆保险索赔及修理期间的租金。原告主张被告支付2017年6月7日至2017年8月13日期间的租金有合同依据，计算数额符合合同约定标准，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。因原告同意以未退还的押金抵扣部分应付款，本院对此不持异议，在抵扣的同时，确认原告不再退还被告押金。根据合同约定，被告应予2017年6月6日前支付2017年6月至7月的租金，被告未在上述期间交纳。本案审理中虽查明，被告驾驶车辆于2019年6月5日发生交通事故，但根据事故责任认定书，被告有违反交通规则的行为并因此被认定承担50%的事故责任，故该事故的发生系因被告的过错而引起，被告因发生事故后未按期交纳租金仍构成违约，原告主张违约金有合同约定的依据，本院予以支持。原告关于保险费上浮的损失虽有合同约定，但原告同时主张违约金和赔偿损失于法无据，且结合本案具体情况，原告自述保险费未上浮的情况下，且关于保险费上浮的损失请求也缺乏事实依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，其不到庭不影响本院根据现有证据对事实作出认定并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周振龙于本判决生效后十日内给付原告北京金运正通汽车租赁有限公司租金六百六十三元，被告所交押金以抵扣部分租金，不再退还；二、被告周振龙于本判决生效后十日给付原告北京金运正通汽车租赁有限公司违约金一万六千八百元；三、驳回原告北京金运正通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告周振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告北京金运正通汽车租赁有限公司负担756元，由被告周振龙负担609元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告周振龙负担（原告北京金运正通汽车租赁有限公司已预交，被告周振龙于本判决生效后七日内给付原告北京金运正通汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年八月二十八日书记员  徐琳琳