wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初906号原告：开发区新开街道建祥绿化服务部，住所地南通市开发区新河路**三嘉印染内。经营者：陆洪祥。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司南通分公司，住所地南通市通州区金沙街道新金西路**。法定代表人：周勇增，公司经理。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。原告开发区新开街道建祥绿化服务部（以下简称建祥绿化服务部）与被告浙江佳源物业服务集团有限公司南通分公司（以下简称浙江佳源南通分公司）服务合同纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建祥绿化服务部的经营者陆洪祥及委托诉讼代理人黄仲平、被告浙江佳源南通分公司的委托诉讼代理人石裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建祥绿化服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付绿化养护费9900元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付2019年11月至2020年1月的绿化养护费4950元。事实与理由：2019年4月，原、被告订立绿化劳务合同一份，约定由原告为位于南通市开发区紫琅上郡小区绿化养护管理提供养护服务。合同就项目概况、承包方式、合同期限、服务价格、支付方式均作了详细约定。合同订立后，原告按约安排养护人员提供了绿化服务，在收到原告开具的票据后，被告也按约支付了两个季度的服务费。时至2020年3月30日，被告出具给原告工作联系单，以无事实依据的理由单方面解除合同，也拒不给付原告合同期内后两个季度的养护费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告浙江佳源南通分公司辩称，1、原、被告在合同中对绿化服务的内容及绿化面积等均做了明确约定，并且约定了履行合同的期限，即2019年5月1日至2020年4月31日。合同签订后，原告在2019年10月30日之前提供了相应的绿化养护服务，被告也支付了相应的费用9900元。2019年11月份原告没有按约提供服务，2019年12月原告到被告所服务的物业提供了修剪树枝的服务，但是未对所修剪的树枝进行清理，此后直至2020年3月原告未提供任何服务。现被告仅同意支付2019年12月份的绿化费用1650元；2、因原告所提供的服务不符合要求，该物业的开发商南通好一家置业有限公司与被告解除了物业合同，其中涉及到原告的部分为绿化裸露以及杂草丛生，且被告于2020年的1月至3月对原告所提供的服务进行综合考核评估，均为不合格，故被告于2020年3月30日通知原告解除合同。综上，原告在未履行合同义务的前提下，要求被告支付绿化养护费用，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。原告建祥绿化服务部围绕诉讼请求依法提交了外判绿化合同、发票。被告提交了解聘工作联系函、照片、2020年1-3月份外判服务评估表。本院组织当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告浙江佳源南通分公司（甲方）与原告建祥绿化服务部（乙方）签订了一份外判绿化合同，约定乙方为南通市开发区紫琅上郡小区提供绿化养护服务。小区绿化总面积约20000平方米，其中公共绿化总面积约2000平方米（不含景观硬铺、小品面积）、乔木约600棵、灌木面积约15000平方米、草坪面积约5000平方米。承包方式：采用由乙方全权承包的方式，甲方不再支付与此相关的任何费用。合同有效期为一年，自2019年5月1日至2020年4月31日止。乙方严格按《绿化养护工作检查表》及本合同约定为甲方提供专业化的养护管理，严格培训和管理派驻之绿化员工。绿化养护承包共计费用为人民币19800元/年。费用支付条件：甲方对乙方的维保效果必须每月进行综合考核评估，评估分在90分以上。合同解除及违约责任：1、乙方修剪质量未能达到甲方要求的，经甲方3次书面提醒后仍未能整改到位的，甲方有权联系其他绿化单位进行修复，费用从合同款中直接扣除，并要求乙方按照合同总额的10%进行赔偿；2、乙方有以下情形之一的，甲方有权单方面解除合同，乙方须向甲方支付额度为两个月养护费的违约金，由此给甲方造成的损失，乙方须另行赔偿：（1）甲方一个月内开具3次《工作联系单》至乙方的；（2）发生重大服务不合格项在合同约定期限内未整改到位的；（3）发生重大服务不合格项导致甲方声誉、经济受损的；（4）合同服务期内连续2个月或累计3次考核分低于80分的；（5）乙方将本合同权利义务分包或变相转包的。合同签订后，原告按照约定为被告提供绿化养护服务，2020年2月之后因疫情原因，原告未再进场服务。被告向原告支付了2019年5月至10月的养护费9900元，此后未向原告支付任何费用。2020年3月20日，南通好一家置业有限公司向浙江佳源物业管理有限公司发出解聘工作联系函，载明因浙江佳源物业管理有限公司未能严格履行物业合同条约，提供与合同约定的服务内容和质量标准对等的服务，致使小区监控瘫痪，绿化裸露、杂草丛生等问题，决定解除紫琅上郡前期物业服务合同，并要求浙江佳源物业管理有限公司于2020年3月31日前完成撤场交接事宜。后被告浙江佳源南通分公司于2020年3月30日通知原告自2020年4月1日起无须再提供绿化养护服务。本院认为，原告建祥绿化服务部与被告浙江佳源南通分公司签订的绿化服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容切实履行各自义务。原告在提供绿化养护服务后，被告浙江佳源南通分公司理应支付相应的费用。被告辩称，原告2019年11月及2020年1月没有提供绿化养护服务，2019年12月仅提供了部分服务，且所提供的服务经考评为不合格，按照合同约定被告无须再向原告支付服务费用，现被告仅同意支付2019年12月的养护费1650元，对其他费用不予认可。对此，本院认为，因原、被告处均未保留原告在案涉小区提供绿化养护的记录，而根据合理原则，如原告在2019年11月及2020年1月未能至案涉小区进行服务，被告理应向原告发出进场要求。但被告在此期间未要求原告进场，故本院推定原告在上述月份已向被告提供了绿化养护服务。至于被告提出的服务质量问题，因被告提供的照片拍摄时间与实际不符，而评估表系被告单方制作，原告对此不予认可，本院亦无法核实其真实性，故对被告的抗辩意见本院不予认可。被告应当向原告支付2019年11月至2020年1月的绿化养护费4950元（19800元/年÷12月×3月）。如被告认为原告的服务确有质量问题而要求其承担相应责任的，可在证据充分后另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江佳源物业服务集团有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内给付原告开发区新开街道建祥绿化服务部绿化养护费4950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江佳源物业服务集团有限公司南通分公司负担（被告负担部分原告已垫付，由被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 新二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执267号曹凤、天成润华集团有限公司：申请执行人曹凤与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7324号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执653号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执267号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为225043.57元、执行费3276元。现已执行到位执行款225043.57元、缴纳执行费3276元。现已执行到位执行款至此，曹凤向本院申请执行的（2019）苏0311民初7324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢510号 申请执行人：重庆中讯控股（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区复兴街****，统一社会信用代码：915000007500712624。 法定代表人：吴江林。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 被执行人：汉桥机器厂有限公司。。住所地：香港中环康乐广场**怡和大厦****统一社会信用代码：18783581-000-01-18-7。 法定代表人：罗盛。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司。住所地：深圳市坪山。住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人重庆中讯控股（集团）有限公司与被执行人王磊、汉桥机器厂有限公司、深圳赫美集团股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1887号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10460万元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执1370号。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法对涉案质押股票进行了网络拍卖 后因无人竞价而流拍。依申请执行人申请，本院将质押股票按照一拍流拍价冲抵本案相应债务，将前述股票以人民币24066900元抵债给本案申请执行人。同时，依申请执行人申请，本院依法向国网甘肃省电力公司物资公司等多家公司送达《履行到期债务通知书》，要求相关公司将对被执行人深圳赫美集团股份有限公司所负的到期债务直接支付至本院。甘肃省电力公司物资公司将到期债务款项人民币40498.38元支付至本院。执行费91466.9元部分由前述款项40498.38元冲抵，剩余50968.52元由申请执行人垫付。 2020年4月，贵州电网有限责任公司毕节供电局将其对被执行人到期债务款项合计152681.1元支付至本院。扣除执行费244.15元，余款152436.95元本院依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢莹莹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特115号 申请人：张福臻，男，1953年9月30日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：韩波、杨永波，山东浩源律师事务所律师。 申请人：张涛，男，1974年3月8日生，汉族，居民，辽宁省大连市人，现住抚顺市。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住址：抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。 委托诉讼代理人：刘爽、许海晖，单位职工。 本院于2020年8月13日立案受理申请人张福臻与申请人张涛、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年8月31日8时20分，申请人张福臻驾驶三轮电动车沿省道213由南向北行驶至省道213-50公里500米时，与路边停放的张涛驾驶车牌号为辽D2XX**小型客车后尾碰撞，致使申请人张福臻受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张福臻承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保。 申请人张福臻与申请人张涛、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张福臻与申请人张涛、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2020年7月17日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋俊辉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8323号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。被告李苹苹，女，1988年6月8日生，汉族。原告众能公司与被告李苹苹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告众能公司未预交案件受理费71元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众能公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年八月三十一日书记员  张瑞欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32462号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐院军，男，1986年8月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县界牌乡马山村6组。原告安吉租赁有限公司与被告唐院军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐院军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,657.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为10,540.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告唐院军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐院军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A220HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为86,383元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,677元，每月租金为2,248.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐院军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐院军仅支付部分租金共计20,301.89元，之后虽经原告催讨，但被告唐院军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告唐院军需向原告支付租金60,657.43元及留购价款1元，滞纳金10,540.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐院军签字确认其送达地址为广东省广州市增城区新塘镇荔新路方政商务大厦13202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A220HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,657.43元及留购价款1元、滞纳金12,587.65元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐院军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐院军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,657.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A220HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告唐院军所有；二、被告唐院军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金12,587.65元，并以逾期租金60,657.43元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元,减半收取计789.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3967号 申请执行人：成都市兴东置业有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：葛兆杨，执行董事兼总经理。 被执行人：赵坤生，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行成都市兴东置业有限公司与赵坤生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵坤生应偿还申请执行人房屋租金、违约金、保证金、诉讼费等共计284009.33元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市兴东置业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市兴东置业有限公司有房屋租金、违约金、保证金、诉讼费等共计284009.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2974号 申请执行人：王浩猛，男，1978年7月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:王春平，男，1983年5月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王浩猛与被执行人王春平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7196号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春平的银行存款81109.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
湖北省房县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初94号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省房县人民检察院。被告人田世涛，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，住房县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日被房县森林公安局刑事拘留，同月25日被房县森林公安局取保候审。现在家。被告人吴锐，男，1991年12月25日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县,因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2019年11月15日被房县森林公安局刑事拘留,同月25日被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人田世涛、吴锐犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，以房检民公[2020]42032500001号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、付扬出庭支持公诉，指派检察官刘某、检察官助理唐某出庭支持民事公益诉讼。被告人田世涛、吴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田世涛、吴锐非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物两只,其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。特提起公诉，请依法判处。民事公益诉讼起诉人湖北省房县人民检察院向本院诉称：被告人田世涛、吴锐的行为破坏生态环境，损害社会公共利益，应判令田世涛、吴锐连带赔偿猎捕、杀害2只斑羚、1只猪獾的损失20800元,并分别在秦楚网上赔礼道歉,各自义务宣传野生动物保护法律法规1年。被告人田世涛、吴锐对起诉书指控的犯罪事实及其罪名以及民事公益诉讼起诉书要求其二人连带赔偿猎捕、杀害2只斑羚、1只猪獾的损失20800元,分别在秦楚网上赔礼道歉,各自义务宣传野生动物保护法律法规1年的诉讼请求均无异议。经审理查明:2019年11月份,被告人田世涛在房县上龛乡范家垭村3组(小地名:老林坡)的山林里下钢丝套猎捕野生动物,并邀约被告人吴锐一同参与。同月10日,二被告人发现田世涛在山场上安置的钢丝套猎捕了2只野山羊(疑似斑羚),均已死亡。后二被告人又在山上捡板粟时,带着的猎狗咬死了1只疑似猪獾野生动物,二被告人将上述野生动物去毛、肢解成了2个羊头、8只羊腿、4块疑似猪獾肉。被告人吴锐分得1只大羊腿。两被告人将3只羊腿、羊某、羊肝(疑似斑羚)、1块疑似猪獾肉食用。2019年11月14日，二被告人将剩下的野生动物肉用蛇皮袋装好,由被告人田世涛驾车与被告人吴锐一起将野生动物肉从房县上龛乡带至房县县城,途中被巡逻执勤民警查获。经十堰市野生动物和森林植物保护站对被告人田世涛、吴锐猎捕到的野生动物种属、保护级别进行鉴定,鉴定意见是:疑似野山羊为斑羚,国家二级保护野生动物;疑似猪獾确认为猪獾,属湖北省重点保护野生动物。2020年3月26日,房县人民检察院在当日《检察日报》上刊登公告,公告期为三十日。截止2020年4月26日公告期满后,法律规定的机关和有关组织未向该院反馈相关情况,也未向房县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼。另查明，《陆生野生动物基准价值标准目录》所列斑羚的基准价值为10000元,獾肉的基准价值为800元。田世涛、吴锐家庭经济困难。被告人田世涛、吴锐对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、《检察日报》、《陆生野生动物基准价值标准目录》等书证;证人田某、李某等人的证言;十堰市野生动物和森林植物保护站的鉴定报告;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;被告人的供述和辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物是生物圈中重要的组成部分，保护野生动物，关乎大自然的生态平衡，对人类的生存与发展有着重大的意义。维护生态平衡及生物多样性，保持人与动物的和谐共处，既是每个公民的责任和义务，更是不可逾越的法律红线。被告人田世涛、吴锐违反国家野生动物保护法规,非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。被告人田世涛、吴锐非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了当地自然资源和生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担相应的连带侵权责任。公益诉讼起诉人所提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第八条、第十五条第一款第六项、第七项之规定，判决如下：一、被告人田世涛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴锐犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人田世涛、吴锐共同赔偿造成国家野生动物资源损失价值人民币20800元。（该款应缴入房县财政局非税收入汇缴专户：566461923291；开户行：中国银行房县支行）四、责令被告人田世涛、吴锐分别在秦楚网上赔礼道歉，各自义务宣传野生动物保护法律法规1年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年八月二十日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的,应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第六项、第七项：承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执807号之二申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地凯里市韶山南路**。法定代表人：吴厚隆统一社会信用代码：915226003220432220。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇排佐村法定代表人：欧阳章权统一社会信用代码：91522636697521155A本院受理的凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司申请执行贵州省丹寨县传福茶业有限公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黔2601民初5259民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金430000元以及计算至2019年7月30日的利息410793.33元，2019年7月30日以后的利息以未偿还本金为基数按照年利率24%计算至付清为止；二、驳回原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司对被告陈凤招的诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6104元，由被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司负担。因贵州省丹寨县传福茶业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司无银行开户信息。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无收益性保险、证券等财产信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司有位于丹寨县兴仁镇排佐村的厂房、设备设施及位于丹寨县兴仁镇排佐村龙奔坡至羊排、宰佐片区茶叶基地2000亩茶园,均已经查封。6、被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司股权已作冻结处理。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初5259号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳广宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7412号原告：永昌县万安房地产开发有限公司。法定代表人：陈明天，该公司董事长。委托代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省武威市。本院在审理原告永昌县万安房地产开发有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，永昌县万安房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县万安房地产开发有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许永昌县万安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由永昌县万安房地产开发有限公司负担。审判员 姜廷年二〇二〇年八月四日书记员 安淑梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6321号之一原告：王亚迪，男，1998年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄建辉，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：四川省强波电力工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑**，统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住，住所地：清远市清城区连工路**首层第一、二卡及二、三层。统一社会信用代码：914418027520798740。法定代表人：黄志伟，公司总经理。委托诉讼代理人，朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：章德林，男，1963年7月21日生，汉族，住四川省岳池县。原告王亚迪与被告黄建辉、章德林、四川省强波电力工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年4月20日对原告的伤残鉴定结论申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，原告王亚迪于2020年5月16日将其诉讼请求由205653.09元变更为35000元。本案在审理过程中，原告王亚迪于2019年12月19日申请撤回对被告章德林的起诉，于2020年8月20日又以其治疗未结束为由申请撤回对被告黄建辉、四川省强波电力工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告王亚迪提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚迪对被告黄建辉、章德林、四川省强波电力工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告王亚迪负担。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年八月二十七日书记员  高 磊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1980号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，该支行行长。 被执行人山东兴旺涂料有限公司(原山东邹平兴旺涂料有限公司)，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码91371626663549782U。 法定代表人：张兴材，公司经理。 被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平市长山镇小张村，统一社会信用代码91371626689460655H。 法定代表人：张方，经理。 被执行人张兴材，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王银环，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2697号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东兴旺涂料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行截止2019年4月21日的利息113746.47元以及2019年4月22日起至全部付清之日止的利息(以113746.47元为基数按利率日万分之五计算)；二、被告山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东兴旺涂料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项利息。 113746.47元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2697号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李双双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16161号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王章琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王章琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王章琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王章琴立即偿还截至2020年4月14日的信用卡透支本金25086.21元、利息1164.5元、违约金1006.55元,并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以本金25086.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1164.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王章琴承担。事实和理由：2017年4月27日，王章琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王章琴从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日共透支本金25086.21元、利息1164.5元、违约金1006.55元未给付。被告王章琴未答辩。经审理查明，2017年4月27日，王章琴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王章琴发放了信用卡。王章琴从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日，王章琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25086.21元、利息1164.5元、违约金1006.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王章琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王章琴发放了信用卡，王章琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王章琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王章琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金25086.21元、利息1164.5元、违约金1006.55元；并支付从2020年4月15日起至欠款付清时止，以本金25086.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1164.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告王章琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17198号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告龚勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告龚勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.龚勇立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金7273.44元、利息438.67元、逾期还款违约金26.62元，并支付从2020年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金7273.44元为基数按日万分之五计算；复利以利息438.67元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.龚勇立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3.本案诉讼费用由龚勇承担。事实和理由：2013年8月27日，龚勇向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚勇从其信用卡账户中透支，截至2020年5月18日尚欠信用卡透支本金7273.44元、利息438.67元、逾期还款违约金26.62元未给付。被告龚勇未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，龚勇向农行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款时，农行重庆市分行依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。之后，农行重庆市分行按约向龚勇发放了信用卡。龚勇从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年5月18日，龚勇尚欠农行重庆市分行信用卡透支本金7273.44元、利息438.67元。查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。另，2020年，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师费500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚勇与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向龚勇发放了信用卡，龚勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚勇应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、律师费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月18日信用卡透支本金7273.44元、利息438.67元，并支付从2020年5月19日起至欠款付清时止，以本金7273.44元为基数按日万分之五计付的利息，以利息438.67元为基数按日万分之五按月计算的复利；二、被告龚勇在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3309号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：赖桃林，男，1985年12月27日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市石城县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9553号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款105574.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7250号原告：朱则羽，男，汉族，1989年3月21日出生，汉族，住上海市静安区民立路******。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：胡京宏。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师上列当事人间财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱则羽撤回起诉。案件受理费人民币1405元，减半收取702.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年八月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15330号原告：毛晓红，男，汉族，1982年10月29日生，住安徽省霍山县诸佛庵镇沿河村小湾组003。被告：上海晨晓铝包装材料有限公司，住所地上海市闵行区东川路**己楼****。法定代表人：朱斌。原告毛晓红诉被告上海晨晓铝包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查发现，被告上海晨晓铝包装材料有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初15015号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初15015号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初15330号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初15015号案件审理。审判员 刘 雅二〇二〇年八月十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3204号原告：梁锐锋，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：凌惠民，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村****。原告梁锐锋与被告凌惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐锋及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加了诉讼。被告凌惠民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁锐锋向本院提出诉讼请求，要求：被告归还借款42,000元。事实和理由：原、被告同为司机且相识多年。2019年8月，被告以生活困难需要用钱为由向原告借款30,000元，原告将现金送到被告家中后，被告主动向原告出具了借条，承诺每月归还5000元、6个月还清，并为表示感谢，于借条上明确另行给付原告2000元。此后不久，被告又向原告借款用于归还外债，原告遂于2019年8月7日通过微信转账给被告9500元，加上被告之前另欠原告的500元，实际共计出借10,000元。嗣后至今，被告未按约还款，原告多次追讨，但被告避而不见。被告凌惠民未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容：“今向梁锐锋同志借了叁万元，从9月起每月归还伍仟元，分陆个月归还！另外贰仟元一起归还！分陆个月还清”。原告交付被告现金30,000元。2.2019年8月5日，被告在微信聊天中向原告再行借款10,000元，承诺8个月内还清。2019年8月7日，原告通过微信向被告转账9500元。3.上述借款，被告至今未还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张返还的借款共3笔，分别是30,000元、2000元、10,000元。就30,000元借款，原告提供了被告出具的借条，可以证明借贷关系成立，且现金交付不违常理，故该笔借款成立。就2000元，借条虽有记载，但该款并无借款事实，亦非利息，原告主张归还缺乏依据。就10,000元，虽无借条，但微信往来记录可以印证系被告向原告借款，微信转账记录亦能证明原告实际交付，故该笔借款成立。没有证据证明被告已就上述借款还款的，原告诉请要求返还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告梁锐锋借款39,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告梁锐锋负担31.25元，被告凌惠民负担393.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王 芩 菲二〇二〇年八月十七日法官助理 包 宇 峰书 记 员 石峰丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1505号 上诉人（原审原告）：王菊英，女，1951年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何志焕（系王菊英丈夫），1948年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：何国英，女，1951年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：何柳清，女，1969年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王菊英因与被上诉人何国英及原审被告何柳清民间借贷纠纷一案,不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 王菊英上诉请求：1.判决何国英归还王菊英借款1万元，并支付该1万元自1999年11月4日起按月利率2%计算的利息，利息按季支付，并计算复利，直至本金和利息付清为止。2.一审法院赔偿王菊英经济损失和精神损失费50万元。事实与理由：1.一审法院先裁定本案中止诉讼，后开庭审理，违反法律程序。2.一审法院在王菊英一方提交借条，回答借条是何柳清书写后，应该详细审理，不应中止诉讼。3.经签名确认后的庭审笔录档案多处被更改。4.一审案卷中的诉状是伪造的，没有王菊英的手印。5.2006年9月19日开庭的案件至今没有审结。6.王菊英一方到法庭问询案件尚未审结的原因，被告知“再来要拘留”。7.一审法院将四份书面证词丢失。8.因诉状被伪造，借款人变更，致王菊英上门讨债反被打伤住院。9.因王菊英对伪造诉状不认可，且先前案件未审结，因此没有参加一审法院后面的开庭。10.一审法院判决错误。按照借条和法律规定，应当将一审判决的月息“1分半”改为月息“2分”，并应当按季度将利息计入本金重新计算利息，即对利息要按季度计算复利，并且要加上本金成本。11.何国英的儿子曾欺骗王菊英撕借条原件，准备另写一张，后被发现未遂。伪造诉状按动机是何国英母子所为。王菊英上门讨债反被何国英母子殴打致伤住院。一审法院不顾事实作出错误判决。 何国英、何柳清在二审中未作答辩。 王菊英向一审法院提出诉讼请求：判令何国英、何柳清归还借款1万元，支付至2001年11月20日止的利息1875元，其后至款付清日止的利息按月利率1.5%计算。诉讼过程中，王菊英变更诉讼请求为：判令何国英归还借款1万元，并支付该款自2000年11月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：何国英系何柳清的母亲。1998年11月4日，经楼秀凤介绍，何国英、何柳清到王菊英处借款1万元，约定借期一年，按月利率2%计息，并由何柳清执笔以“借款人何柳清、何国英”名义出具了借条一份。借款后，因原约定利息过高，经双方协商，利息调整为按月利率1.5%计息。嗣后，王菊英已收到按约支付至2000年11月4日止的利息，本金及剩余利息未付。 一审法院认为，债务应当清偿。虽何国英确未在借条上亲笔签名，但其有陪同何柳清共同前往借款，考虑到何国英、何柳清系母女关系，在何柳清代签何国英姓名时其未予以制止，应视为何国英默认何柳清的代理行为；退一步说，即使何国英确无授权意思，但在何柳清代签时其亦未能当场明示否认，故何柳清代签行为也已构成表见代理，何国英、何柳清应认定为共同借款人。综上，何国英、何柳清向王菊英借款1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现王菊英仅主张由共同借款人之一的何国英归还借款本息，系其对自身权利的处分，该院予以照准。王菊英、何柳清经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:何国英应归还王菊英借款1万元，并支付该款自2000年11月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费50元，由何国英负担。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕上诉人王菊英的上诉请求及事实理由评判如下：第一，关于王菊英的第一项上诉请求，即判决何国英归还王菊英借款1万元并按月利率2%支付利息和复利的相应主张。本院认为，人民法院的判决不能超过原告的诉讼请求。在一审诉讼过程中，王菊英确认变更诉讼请求为判令何国英归还借款1万元并支付该款自2000年11月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，一审法院已经予以全部支持，因此王菊英的第一项上诉请求不能成立，本院在本案中不予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”，当事人对此需予以注意。第二，关于王菊英的第二项上诉请求，即要求一审法院赔偿损失的主张。本案系民事纠纷，审理对象为王菊英与何国英及何柳清之间的权利义务关系，王菊英的该项诉求不属于本案审理范围，不影响本案二审判决结果。第三，王菊英上诉提出一审中存在多项程序问题，即使成立，因一审法院已经支持王菊英对何国英的全部诉讼请求，为维护王菊英一方的正当权利并减少当事人讼累，本院对一审判决结果予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。另，因一审法院已经支持王菊英全部诉讼请求，本案缺乏有效上诉标的，故不再对王菊英计收二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳婧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初866号原告：王作山，男，汉族，生于1976年2月8日，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王道普，男，汉族，生于1969年4月27日，住永登县。被告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，住永登县。原告王作山诉被告王道普、葛正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作山及其委托诉讼代理人张生杨、被告葛正才到庭参加诉讼，被告王道普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道普、葛正才立即连带支付原告王作山劳务工资4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县××镇××村的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》。经被告葛正才引荐，原告王作山等十余人为王道普提供劳务。同时约定，原告王作山为大工，工资200元／天。后原告务工36.5天，劳务工资共计7300元。期间被告给付原告劳务工资3000元，剩余劳务工资4300元，经原告多次催要，被告未给付。被告王道普未答辩。被告葛正才辩称，被告仅仅是帮王道普记工，原告工资的具体数额也不清楚，不应该承担给付原告劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道普未到庭视为放弃其举证、质证的权利，被告葛正才对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县武胜驿镇的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》，王道普以包工包料的方式承包修建该房屋。在被告葛正才的引荐下，原告王作山等十余人为王道普在该房屋修建中提供劳务。王作山为大工，工资200元/天。经葛正才考勤记工，2016年6、7月份，原告务工时间共计36.5天，劳务工资共计7300元。被告王道普给付原告劳务工资3000元后，剩余劳务工资4300元未给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告王道普提供劳务以及王道普尚欠原告劳务工资4300元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，王道普应当承担给付拖欠劳务工资的民事法律责任。庭审中，原告放弃要求葛正才承担责任的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道普于本判决书生效后10日内给付原告王作山劳务工资4300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道普负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴尚萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1132号原告：徐彦峰，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省孟津县。委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰，该公司总经理。原告徐彦峰诉被告洛阳巨亚钢构工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦峰及委托代理人韩校玲、刘蒙琳到庭参加了诉讼，被告洛阳巨亚钢构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐彦峰诉称，2019年8月20日，原告徐彦峰借用被告洛阳巨亚钢构工程有限公司的施工资质中标新安县五头镇梁村村文化书屋项目，并用被告的名义签订了《工程施工承包合同》。该工程全部是由原告作为实际承建人投入资金购买材料并组织工人进行施工，被告没有出资也没有参与承建。原告施工的梁村村文化书屋项目2019年11月14日通过验收，2020年4月7日通过结算审核，将该工程审定金额为178427.90元。2020年4月16日，新安县五头镇将第一笔工程款90000元转入被告公司账户。被告公司收到该笔款项后，却以其他毫无根据的理由强行扣留，不愿意返还给原告。原告垫资完成合同约定项目，因资金问题至今仍然拖欠部分材料款和人工工资因被告强行扣留工程款的行为至今未能偿付。原告多次和被告沟通归还工程款无果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告洛阳巨亚钢构工程有限公司返还原告徐彦峰工程款90000元；2、请求判令被告洛阳巨亚钢构工程有限公司支付应付未付款利息，自2020年4月16日起至工程款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳巨亚钢构工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状；本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告洛阳巨亚钢构工程有限公司与新安县五头镇梁村村村民委员会签订《五头镇梁村村文化活动室项目工程施工承包合同》，合同约定由被告洛阳巨亚钢构工程有限公司承建梁村村文化活动室项目，工程总造价223000元。合同签订后，被告洛阳巨亚钢构工程有限公司并未实际承建该项目，而是由原告徐彦峰于2019年9月至10月期间从洛阳市创新建筑材料有限公司购进施工材料，并组织工人施工并单独完成该项目。新安县五头镇梁村村民委员会出具《证明》载明“新安县五头镇梁村村文化书屋项目，由洛阳巨亚钢构中标，实际承建人徐彦峰，材料费由徐彦峰垫资施工”。2020年4月7日，经核算：新安县五头镇梁村文化活动室项目审定金额为178427.9元。2020年4月16日，新安县五头镇三资监督管理服务中心将90000元工程款通过银行转账的方式转入被告洛阳巨亚钢构工程有限公司账户，后洛阳巨亚钢构工程有限公司并未将该90000元工程款支付给原告。本院认为，被告洛阳巨亚钢构工程有限公司与新安县五头镇梁村村民委员会签订《五头镇梁村村文化活动室项目工程施工承包合同》，但并未实际承建该项目，原告徐彦峰提交的洛阳市创新建筑材料有限公司销货清单、新安县五头镇梁村村委会证明等可证实其是该项目的实际施工人，小项目验收报告及新安县五头镇梁村文化活动室（结算）审核情况表可证实原告作为该项目实际施工人，已经施工完毕，经验收合格并交付使用。进账单可证实被告收取该项目工程款90000元的事实。故原告诉求被告返还工程款90000元，本院予以支持。原告诉求被告以2020年4月16日起至工程款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款利息，未违反法律规定，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳巨亚钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐彦峰工程款90000元及利息（利息以90000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告徐彦峰的其他诉讼请求。如果被告洛阳巨亚钢构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1025元，由被告洛阳巨亚钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年八月二十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4777号原告：徐观妹，男，1954年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：阮少平，男，1981年5月31日生，住广东省韶关市翁源县。原告徐观妹与被告阮少平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐观妹，被告阮少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐观妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元和应支付的利息计49200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日至2012年5月20日，被告阮少平分四次以经营进货、购车为由，共向原告借款60000元，并出具借条四张，双方口头约定利息按每月1.5%计算。借款后，被告支付利息至2013年7月，自2013年8月起未再支付利息。因被告至今未向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告阮少平辩称，答辩人对被答辩人主张的借款事实无异议，但答辩人与被答辩人之间未约定借款利息。经审理查明：原告徐观妹与被告阮少平系朋友关系。2010年12月至2012年5月期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，分别为：被告于2010年12月31日向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借徐观妹人民币贰万元整（￥20000元）”；被告于2011年11月1日向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借徐观妹现金贰万元整（20000元）”；被告于2012年1月5日向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借徐观妹现金壹万元整（10000元）”；被告于2012年5月20日向原告借款20000元并出具借条一张载明：“今借徐观妹人民币现金壹万元整（10000元）”。原告均于借款当日以现金方式向被告足额支付了借款本金。2016年12月5日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告向原告出具便笺一张，载明：“本人2010年12月至2012年5月借徐观妹现金共60000元”。出具借条后，被告向原告支付借款利息至2013年7月止。后被告又分别于2015年9月18日向原告支付利息1000元、于2020年7月23日向原告归还借款本金6000元。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，原、被告除上述借款外，无其他借款或基于其他事由产生的经济往来。2014年1月22日，被告通过手机向原告发送短信，载明：“徐支您好，我答应你的事年前可能做不到了，因为这段时间确实亏了太多钱，现在我的计划也打乱了，等我挣回来第一时间先还你的，我也确实不好意思打你电话，对不起徐支请原谅”。原告回复：“阮经理：如果确实有困难我也理解，能不能先还一部分，但利息要付清，其余本金尽快还，这笔钱我也是做了计划的，请你理解”。被告回复：“钱现在我是还有周转资金，加上现在又过年，给了你我的生意就没法运转的，做我这生意只要运气好转一下还你那钱是很快的，利息也不会少的请放心”。再查明，原告诉请的利息49200元，系以借款本金6万元为基数，自2013年8月1日起至2020年6月1日止按月利率1%计算所得。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、短信记录、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，因原告认可被告于2020年7月23日还款6000元的性质为借款本金，故该款应在原告诉请的借款本金数额中予以扣减，故被告应向原告归还借款本金54000元。关于原告诉请的利息。结合原告提交的短信聊天记录、双方的银行流水往来、本息结算方法以及本案查明的事实，可以认定原、被告双方之间约定的借款利率为月利率1.5%，现原告主张按月利率1%计算自2013年8月1日起至2020年6月1日止的利息，属于其对自身权利的处分，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。2013年8月1日至2020年6月1日期间共计2497天，此时产生利息49940元（1%÷30天×60000元×2497天），因被告于2015年9月18日向原告支付了利息1000元，该款应在原告诉请的利息金额中予以扣减，故被告应向原告支付自2013年8月1日起至2020年6月1日止的利息48940元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阮少平于本判决生效之日起七日内向原告徐观妹归还借款本金54000元；二、由被告阮少平于本判决生效之日起七日内向原告徐观妹支付利息48940元（该利息计算至2020年6月1日）；三、驳回原告徐观妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元由被告阮少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2052号 原告：潘成银，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：柏树浩，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告潘成银与被告柏树浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成银到庭参加诉讼，被告柏树浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告购买建房使用方木价值3700元。2016年4月12日，被告向原告购买建房使用方木价值8200元。2016年9月7日，被告向原告购买建房使用方木价值3000元。2017年2月27日，被告向原告购买建房使用方木价值18800元。2017年3月4日，被告向原告购买建房使用方木价值3400元。2017年3月28日，被告向原告购买建房使用方木价值4500元。2016年10月21日，被告偿还原告欠款5000元，剩余欠款至今未偿还。 柏树浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，柏树浩向潘成银购买建房使用方木，赊欠货款3700元未付，柏树浩向潘成银出具欠条一份。2016年4月12日，柏树浩向潘成银购买建房使用方木，赊欠货款8200元未付，柏树浩向潘成银出具欠条一份。2016年9月7日，柏树浩向潘成银购买建房使用方木，赊欠货款3000元未付，柏树浩向潘成银出具欠条一份。2016年10月21日，柏树浩偿还赊欠潘成银的货款5000元。2017年2月27日，柏树浩向潘成银购买建房使用方木，赊欠货款18800元未付，柏树浩向潘成银出具欠条一份。2017年3月4日，柏树浩向潘成银购买建房使用方木，赊欠货款3400元未付，柏树浩向潘成银出具欠条一份。2017年3月28日，柏树浩向潘成银购买建房使用方木，赊欠货款4500元未付，柏树浩向潘成银出具欠条一份。 以上事实，有经本院认定的原告提交的欠条四张及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告赊购建房使用方木共计价款36600元未支付，有原告提交的欠条予以证明，而被告未提供证据反驳，因此被告应当偿还欠款36600元。被告柏树浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告柏树浩于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成银欠款36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告柏树浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4221号原告:张光平，男，1966年6月25日出生，汉族，住所长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告张光平与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光平的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光平向本院提出诉讼请求：1.请求确认张光平与一汽公司自1992年6月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张光平于1992年6月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张光平于1993年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张光平继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张光平就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年6月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张光平签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张光平继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，张光平于1993年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张光平继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定张光平与一汽公司之间自1993年6月至2006年12月存在劳动关系。张光平主张自1992年6月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、张光平与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年5月至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回张光平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1728号 申请执行人：覃安明，男，汉族，1985年8月30日生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行覃安明与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执536号 申请执行人：杨志奎，男，1967年04月25出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄贵，男，1987年11月14出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：陈飞龙，男，1989年09月15出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：段超胜，男，1974年07月14出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人杨志奎、黄贵、陈飞龙申请执行被执行人段超胜劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4509号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17,751.00元及利息，缴纳执行费166.00元。本院于2020年04月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1672号 原告：高广松，男，满族，1975年2月15日生，住沧县。 被告：李明武，男，汉族，1970年9月6日生，住沧县。 被告：王洪英，女，汉族，1971年1月18日生，住沧县。 被告：李振华，男，汉族，1980年4月7日生，住沧县。 被告：李名文，男，汉族，1968年3月18日生，住沧县。 被告：李永超，男，汉族，1995年9月1日生，住沧县。 原告高广松与被告李明武、王洪英、李振华、李名文、李永超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高广松到庭参加诉讼，被告李明武、王洪英、李振华、李名文、李永超经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明武、王洪英、李振华、李名文、李永超偿还借款本金30万元，自 年4月19日至判决履行完毕之日的利息，利息按照借条约定每月偿还9000元。2、诉讼费用由以上五名被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告李明武、王洪英夫妻偿还借款本金30万元及2018年4月19日至履行还款完毕之日的利息，利息按月利率2%计算，担保人李振华、李名文、李永超承担连带保证责任。事实和理由：被告李明武于2018年4月19日在以打借条的方式向高广松现金借款叁拾万元（小写：30万元），约定期限一年。即到期日为2019年4月19日，按月付息，月息为玖仟元（小写：9000元），到期归还本金。李明武、王洪英以名下财产作为担保（包括：楼房、车、园林）。担保人：王洪英（李明武之妻）、李振华、李名文、李永超承担连带保证责任。目前结欠本金30万元 及利息。借款到期后，被告未能按照借条约定偿还借款本息。为维护本人的合法权益，现诉诸贵院，请求依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 被告出具的欠条及银行打款记录。 被告李明武、王洪英、李振华、李名文、李永超未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明：被告李明武、王洪英因经营需要，向原告借款30万元，原告于2018年4月4日通过大褚村信用社转账至李明武的账户。同年4月19日李明武、王洪英给原告出具借条，主要内容为：由原告出借给李明武、王洪英现金30万元，期限为1年，从2018年4月19日至2019年4月19日，按月结息，月息9000元，到期归还本金。如到期不能偿还，用名下所有财产抵偿（包括：楼房、车、园林）。被告李振华、李名文、李永超为上述二被告提供担保。但被告没有按照约定偿还借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的借条、原告给被告汇款的明细等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。被告李明武、王洪英因经营需要向原告借款，收到原告的借款后给原告出具了借条，对借款金额、借款期限、借款利率及担保均作了约定。诉讼过程中，原告请求被告给付利息的月利率按照2%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李振华、李名文、李永超为上述二被告提供担保，应承担连带保证责任。 综上，原告的主张符合法律规定，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李明武、王洪英在本判决生效之日起十日内偿还原告高广松借款30万元，并给付自2018年4月19日始至本案履行完毕止的利息，年利率按照24%计算。 二、被告李振华、李名文、李永超承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020由被告李明武、王洪英、李振华、李名文、李永超承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月二十八日 书记员张慧杰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初734号之一 解除保全申请人：杨智金，男，1998年11月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。由剑河县南明镇大洋村民委员会推荐。 被申请人：贵州黔源工程建设有限责任公司。住址：剑河县革东镇仰阿莎大道农村公路管理局**。统一社会信用代码：91522629MA6DKF1H56。 法定代表人：杨钦程，经理。 解除保全申请人杨智金与被申请人贵州黔源工程建设有限责任公司、金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）黔2629民初734号民事裁定，裁定扣留被申请人贵州黔源工程建设有限责任公司在剑河县土地整治项目中的工程款39000元。解除保全申请人杨智金于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨智金的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州黔源工程建设有限责任公司在剑河县土地整治项目中的工程款39000元的冻结。 案件申请费410元，由解除保全申请人杨智金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨红霞 二〇二〇年八月七日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初85号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某礼，男，汉族，小学文化，农民，暂住本市崂山区中韩社区，户籍地山东省平邑县白彦镇乜家湾村。2018年10月24日因赌博被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留五日。2019年10月17日因赌博被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留五日。2019年12月10日因赌博被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张某礼犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张某礼到庭参加诉讼。2020年4月27日，本案中止审理。同年7月28日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某礼于2019年6月至12月，在租住的青岛市崂山区户，购置自动麻将机3台及麻将牌等赌博工具，组织人员在此利用“碰胡”形式赌博，并从中抽水获利。12月9日公安机关在此处查获参赌人员吴**法、吴进华、陈纪中等人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某礼开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；该系坦白，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张某礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人张某礼在其租住的青岛市崂山区户，购置麻将机3台及麻将牌等赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利。同年12月9日，吴**法、吴进华、陈纪中等人在该出租屋内赌博时被民警查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证据保全决定书、清单及照片、收缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，调取证据通知书、微信支付交易明细证明、手机微信交易记录截图，行政处罚决定书，人口信息查询，证人吴**法、吴进华、陈纪中、蒋宝林、盛贤伟、韩文明、李珍奎、刘志宏、吴进昌、张贤龙、谢家龙、丁钱昌、李丙山、禚淑波、王正升的证言，被告人张某礼的供述，辨认笔录及指认照片，检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某礼提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某礼开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某礼能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王永兆 人民陪审员  朱恕浩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  侯 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3241号申请执行人:赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：付全，男，汉族，1967年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人赵飞与被执行人付全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特706号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款35000元，于2020年8月31日付10000元，2020年12月30日前付25000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年八月十九日书记员 郭建飞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执7874号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人郑丹，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑丹借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初16406号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金59404.56元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执654号 朱宁： 移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人朱宁罚金一案。经本院立案执行，被执行人朱宁已经履行完毕全部义务，现已结案。 特此通知。 四平市铁西区人民法院 二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15410号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘洋经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘洋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、刘洋立即偿还截至2020年5月15日借款本金171964.48元、利息7569.8元、复利266.98元；二、刘洋立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金171964.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息7569.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、刘洋承担案件受理费等。被告刘洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘洋。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2019年5月23日起到2022年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年5月23日，平安银行重庆分行向刘洋发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘洋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，刘洋尚欠平安银行重庆分行贷款本金171964.48元、利息13362.76元、罚息1961.46元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘洋立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘洋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1961.46元。被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金171964.48元及截至2020年8月11日的利息13362.76元、罚息1961.46元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金171964.48元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1948元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4182号上诉人（一审被告）：唐绪杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街******。法定代表人：吴小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人唐绪杰因与被上诉人黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，唐绪杰经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐绪杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由唐绪杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇二〇年八月十九日书记员  那爽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执289号申请人：宋再军，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：陈长力，男，1949年10月24日出生，汉族，住舞阳县。宋再军与陈长力买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初2150号民事判决书已经发生法律效力。被告陈长力于本判决生效后十五日内返还原告宋再军货款5650元。因陈长力未按上述生效法律文书履行义务，宋再军向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月14日通过网络查控查明被执行人陈长力有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年06月09日通过网络查控查明被执行人陈长力有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年06月29日通过网络查控查明被执行人陈长力有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年08月11日通过网络查控查明被执行人陈长力有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人陈长力发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长力负有继续向申请执行人宋再军履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年八月二十六日书记员  孟凡根
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1529号原告：马超南，男，1991年9月13日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石玉东，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告马超南与被告石玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款13500元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告2020年1月份、2月份、3月份多次向原告借款，共计借款13500元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条系书证原件，内容客观、真实，借条上面有被告的签名，微信转账记录、聊天记录与借条能相印证，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2020年1月24日给原告出具了借款金额为8000元的借条一份。2020年1月27日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账支付被告。2020年2月4日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账支付被告。2020年3月1日，被告再次向原告借款300元，原告通过微信转账支付被告，原、被告并于该日就全部借款进行结算，被告认可欠原告借款共计11500元。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告支付，结合被告出具的借条、微信转账记录、聊天记录，能够确认被告借款金额为11500元，因此，原告起诉要求被告偿还借款13500元，本院仅支持被告偿还11500元，超出的部分，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉东于本判决生效后五日内偿还原告马超南借款11500元；二、驳回原告马超南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告负担50元，被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘佳顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4721号原告：哈尔滨北方锅炉安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街******。法定代表人：曲慧亭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，男，1985年7月18日出生，蒙古族，该公司项目负责人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：葛萌，黑龙江承启律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会，，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇金家村负责人：王贺新，该村委会主任。原告哈尔滨北方锅炉安装有限公司(以下简称北方锅炉公司)与被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会(以下简称金家村委会)合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方锅炉公司的委托诉讼代理人杨光、葛萌、被告金家村委会的负责人王贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款129614.43元；2.请求法院判令被告自2018年8月24日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算利率，即年利率7.35%，截止2020年7月10日共计17862.5元）。以上两项诉请合计147476.9元；3.请求法院判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月28日原告与被告签订《燃烧生物质锅炉布袋除尘改造》合同书，合同约定，原告为被告的锅炉进行除尘系统（安装布袋除尘器）改造，工程总价款为329350元，被告于合同签订日收到原告出具的等额增值税发票之日起10日内预付款，预付款到账进场施工，预付款为合同总价款的60%，即197000元。待安装完毕调试正常被告10日内验收合格后，申报财政评审，评审报告出具结果后且收到原告出具的等额增值税发票之日起10日内付至评审结果的95%，剩余评审结果的5%作为质保金，一个取暖周期后无运行质量问题付清。被告按照合同约定向原告支付预付款197000元，原告按照合同的约定，进行安装工程施工，并于2017年10月1日竣工，双方签订了竣工验收报告并进行了申报财政评审。2017年冬天第一个采暖期运行正常，无质量问题。2018年6月7日，黑龙江元博工程造价咨询有限公司出具黑元博结审字[2018]85号《工程结算审核报告》，审核结论为审定金额326614.43元，即工程尾款为129614.43元。原告于2018年8月13日向被告出具了129614.43元增值税发票，按照合同约定，被告应于10日内，也就是2018年8月23日前向原告支付尾款。但是经原告多次索要，被告一直拒不支付。且原被告在《燃烧生物质锅炉布袋除尘改造》合同书中虽然没有约定违约金，但是依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金家村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，当时安装除尘设备时被告没有同意，因为被告账户上没有钱，并与原告说明被告账户没有钱安装锅炉，镇政府领导与原、被告一起开会说借给被告钱来安装设备。安装后的锅炉被告也没有使用。被告未向原告支付过款项，也未申请进行过审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《哈尔滨北方锅炉安装有限公司燃烧生物质锅炉布袋除尘改造》合同书、2017年8月29日原告为被告开具的10万元、97000元预付款发票两张、2018年8月13日原告为被告开具的10万元、29614.43元尾款发票两张、废气检测报告、被告安装锅炉的照片及视频，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日原告收款业务回单，显示付款人户名为哈尔滨市香坊区向阳镇农业税附加，能够证明原告收到预付款197000元的事实，本院予以采信；工程竣工验收报告、工程结算审核报告，系被告负责人王贺新本人签字，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日原、被告签订《燃烧生物质锅炉布袋除尘改造》合同书。合同约定，原告为被告的锅炉进行除尘系统（安装布袋除尘器）改造，工程总价款为329350元，被告于合同签订日收到原告出具的等额增值税发票之日起10日内，预付款合同总价款的60%即197000元，预付款到账后进场施工。待安装完毕调试正常被告于10日内验收合格后，申报财政评审，评审报告出具结果后且收到原告出具的等额增值税发票之日起10日内付评审结果的95%，剩余评审结果的5%作为质保金，一个取暖周期后无运行质量问题付清。2017年8月31日，原告收到预付款197000元。原告按合同约定进场施工，并于2017年10月1日竣工，双方签订了竣工验收报告并进行了申报财政评审。2018年6月7日，黑龙江元博工程造价咨询有限公司出具财政评审，黑元博结审字[2018]85号《工程结算审核报告》，审核结论为审定金额326614.43元，工程尾款为129614.43元。原告于2018年8月13日向被告出具了工程尾款129614.43元增值税发票，十日内被告未支付工程尾款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《燃烧生物质锅炉布袋除尘改造》合同书系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行合同义务，工程已通过被告验收，被告应按合同约定及时给付工程尾款129614.43元，并按人民银行同期贷款利率上浮50%计算自2018年8月24日起至2020年7月10日止期间的逾期付款违约金17862.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，不是被告方要求安装的设备，且安装后的锅炉无法使用，但未举示相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨北方锅炉安装有限公司工程尾款129614.43元；二、被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨北方锅炉安装有限公司逾期付款违约金17862.50元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元（原告已预交），由被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨北方锅炉安装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年八月二十八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保931号 申请人：马超 被申请人：张永生 本院受理申请人马超与被申请人张永生借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张永生的银行存款35000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款35000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月三日 书记员  朱曙南