北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29987号原告：北京百顺永发办公设备有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院**楼****402。法定代表人：胡理勇，经理。被告：北京首航蓝天教育科技集团有限公司，住，住所地北京市顺义区汇海南路**院**楼3-605/div>法定代表人：高士萱，总经理。委托诉讼代理人：杨首春，男。委托诉讼代理人：尚立志，男。原告北京百顺永发办公设备有限公司（以下简称百顺永发公司）诉被告北京首航蓝天教育科技集团有限公司（以下简称首航蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺永发公司的法定代表人胡理勇、被告首航蓝天公司的委托诉讼代理人杨首春、尚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百顺永发公司向本院提出诉讼请求：1.首航蓝天公司支付货款93291元;2.本案诉讼费由首航蓝天公司承担。事实与理由：2016年8月，首航蓝天公司法定代表人高士萱与百顺永发公司法定代表人胡理勇达成口头协议，约定首航蓝天公司自百顺永发公司处采购一批价值93291元的办公家具，货物送达后首航蓝天公司一次性付清货款款项。2016年8月末，百顺永发公司将货物运送至首航蓝天公司位于海淀区上庄路白水洼77号的教育培训基地并经其当场验收合格投入使用，但首航蓝天公司未按约定支付货物价款。故百顺永发公司诉至法院。首航蓝天公司辩称，确实向百顺永发公司采购过办公家具，但采购金额为3万多元，且已经于2017年通过现金形式向百顺永发公司支付完毕，欠条也作废了，故不同意百顺永发公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，首航蓝天公司从百顺永发公司处采购办公家具，双方未签订书面买卖合同。2017年12月16日，百顺永发公司法定代表人胡理勇致电首航蓝天公司股东王新，王新：行，放心胡大哥，我俩北京那边学生一聚过去，第一时间把你钱都结了啊。胡理勇：中中，谢谢。2018年1月、2月，百顺永发公司法定代表人胡理勇致电首航蓝天公司法定代表人高士萱，胡理勇：没事，好好干呗，咱们欠的账也不多，也就差我们两家的钱，也不多，要是你们干顺了，一下子就还回来了。高士萱：对，我现在我也急。2018年4月10日，百顺永发公司法定代表人胡理勇致电首航蓝天公司股东王新，王新：我俩把生源招进来之后，第一时间给你结，你的少没问题，不用担心，我俩争取一次性给你结清，你放心胡大哥。胡理勇：中中中，五一儿子定亲，我说要方便的话给我搞个三万两万的。王新：五一之前可能有点难度，但六一之前我们争取先给你结点，你别担心啊胡大哥，你放心，这钱永远瞎不了。2018年7月24日，百顺永发公司法定代表人胡理勇致电首航蓝天公司股东王新，胡理勇：高总不接我电话，咋办呢？王新：他不好意思接。胡理勇：他不是不好意思，他这不对，我这十来万块钱，我也是相信他才这样整的，搞到现在他电话也不接，你说咋整。王新：他刚找工作，还没开始上班…你等他上班了以后。胡理勇：我这十几万块钱，无多有少，多少给我点啊！我孩子八月份就结婚了，现在急等着钱用，给他打电话也不接。王新：他现在搞不了，就是谁逼他搞也搞不了，现在已经是破产的阶段了，他肯定是搞不出来，他只能说自己挣钱然后一点点还…胡理勇：要是几千、一万的我就不要了，我就只当帮他了。但十几万对我来说，你也知道，我给他的价钱都是底价，我说帮他一把，哎。王新：你这心思，大哥，我和小高我俩都明白。小高现在确实已经是最难的了…胡理勇：那这样的话，你看我家具才九万多，九万八千多块钱，要是顶50万那肯定合适。王新：对…庭审中，百顺永发公司主张，2016年7月底、8月初，百顺永发公司法定代表人胡理勇与首航蓝天公司法定代表人高士萱、股东之间达成口头协议，首航蓝天公司从百顺永发公司处采购两层楼的所有办公家具，首航蓝天公司提出需求后，百顺永发公司直接报价，首航蓝天公司要求直接把所有的家具装齐，约定安装完毕后结一部分货款，尾款春节后付清。后百顺永发公司将约定货物都供应到了首航蓝天公司的办公楼，首航蓝天公司的股东王新、高士萱、于艳辉均在场，他们都看过供货清单，但没有书面签收材料，百顺永发公司带人进行了两天两夜的家具安装。百顺永发公司称向首航蓝天公司供应货物清单即其提交的于艳辉手写证明中载明的货物清单。首航蓝天公司陈述，2016年8月某日，因要采购学生生活用床及铁皮柜，联系到胡理勇并与其在上庄镇白水洼77号院办公楼商定具体数量及价格，当时在场人员为胡理勇、高士萱，经商定，首航蓝天公司采购上下铺床共计64套，单价320元/套，铁皮柜共计20个，单价450元/个，累计金额为29480元；因高士萱与胡理勇有过多次合作，相互达成信任，并未形成书面的买卖合同；2017年8月某日，高士萱与胡理勇就采购床铺及铁皮柜款项进行结算，并于海淀区上庄镇一饭店支付现金3万元，并未让其出具收据；首航蓝天公司称支付的3万元货款系高士萱个人出具，公司账户并无可用资金，由高士萱从其母亲处借款支付，公司欠高士萱个人3万元款项；对于百顺永发公司主张的供货清单，首航蓝天公司不认可于艳辉手写的证明，认为于艳辉没有经手，证明中载明的是王新和高士萱经手，而且于艳辉已经离开公司，无法在时隔2年后记录如此详细和清楚。王新在2016年1月至2019年1月期间为首航蓝天公司的股东。本院认为，百顺永发公司从首航蓝天公司处购买涉案办公用品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为首航蓝天公司是否应当支付百顺永发公司货款及其具体金额。百顺永发公司主张其向首航蓝天公司供应93291元的货物，首航蓝天公司至今未支付货款。首航蓝天公司则认为其仅从百顺永发公司处采购29480元办公家具且其已经支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现百顺永发公司依据现有证据不足以证明其向首航蓝天公司供应货物的具体明细及金额，首航蓝天公司自认从百顺永发公司处采购29480元货物，本院对此不持异议，因其未提交证据证明已向百顺永发公司支付货款，故本院对其称已经支付30000元货款的辩称不予采信。虽百顺永发公司胡理勇与王新的录音中多次提到“十来万块钱、十几万、九万八千多”等数字，王新未提出异议，但王新的身份系首航蓝天公司的股东，非法定代表人，其对外无权代表公司作出认可欠款的意思表示，且该意思表示并未得到首航蓝天公司的追认，同时，百顺永发公司亦未提交证据证明王新亲自参与了涉案买卖合同的签订及履行，故本院无法依据胡理勇与王新的录音认定首航蓝天公司尚欠货款的金额。综上，对于百顺永发公司要求首航蓝天公司支付29480元货款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京首航蓝天教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京百顺永发办公设备有限公司货款29480元；二、驳回北京百顺永发办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元（北京百顺永发办公设备有限公司已预交，由北京百顺永发办公设备有限公司负担1458元（已交纳），由北京首航蓝天教育科技集团有限公司负担674元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  吴增云人民陪审员  任军鹰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐星星