黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初929号原告：赵某，男，1983年4月28日生，汉族，住青冈县。诉讼委托代理人：焦博，黑龙江省焦博律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年6月21日生，汉族，住青冈县。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及诉讼委托代理人焦博、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方离婚；2、要求对彩礼款90000元、共同生活余额存款50000元、三金价值26000元，以上合计166000元，依法共同分割。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月份经政府婚姻登记机关登记结婚。由于婚前感情基础不好，婚后双方夫妻感情一直不和，经常发生口角，双方无共同语言。被告自2020年1月从家里搬出另住，和原告分居，双方已经分居半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，彩礼款存款90000元，共同生活余额存款50000元，三金价值26000元，共计166000元，依法共同分割，诉讼费由被告承担。刘某辩称：1、同意与原告离婚：2、不同意主张的对166000元共同存款进行分割，理由是原告在婚前是给被告过彩礼款90000元，但这笔钱已经在双方共同生活期间全部花掉了，基本没有剩余；其次原告在结婚时给被告所买的三金是原告亲自给被告买的，花多少钱被告不知道，这三金属于原告为结婚赠与被告的，不能作为共同财产分割。关于原告主张双方共同生活期间共同收入进行分割被告不同意，因为双方属于新成家，需要资金量大，双方打工所挣的钱也都用在双方共同生活中了，因此被告不同意原告的上述主张。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月分居至今；2、结婚时，原告给被告过彩礼款90000元；3、双方均表示同意离婚。对双方上述没有争议的事实本院予以确认。双方当事人争议的问题是：1、结婚时原告给被告购买金首饰数量和价格以及是被告索要还是原告的赠与的；2、原告给被告所过彩礼款90000元花销情况；3、双方夫妻关系存续期间收入情况，其共同收入是否有剩余。4、双方是否有共同存款可以分割，具体数额是多少。本院围绕以上问题进行了调查。关于双方争议的第一个问题，被告主张彩礼款90000元已经全部用于双方生活当中了。其中为楼房装修给付原告姐姐赵健微3万元，还给赵健微用于偿还房贷4万元，其余都用在生活当中了。对被告上述主张，原告不予认可。原告认为，原、被告所住的楼房是赵健微的，装修用款和还房贷都是赵健微自己出的钱，原、被告根本没有出钱，楼房只是让原、被告居住，二人没有所有权。对双方居住的楼房所有权属赵健微所有，被告没有异议。被告对自己上述主张没有任何证据可证实，故本院对被告上述主张不予采纳，被告所称90000元彩礼款全部花掉的主张不予确认。关于双方争议的三金问题。原告主张当时给被告买的金首饰，按彩礼单是被告索要的三金，但实际上原告亲自给被告购买了金首饰，包括金手镯、金项链，金耳环，金戒指是四金，总价格计26000元，并认为黄金属贵重物品，应按共同财产适当返还。被告对原告的主张有异议，主张原告实际给被告买了三洋金首饰，没有金手镯，况且是原告亲自买的，然后送给被告的，被告不知道花了多少钱，应属结婚时赠与物品，不应返还。对于所买金首饰的件数及价格，原告无证据证实，被告只承认三金，本院认定是三金。双方争议的三金，既然是原告亲自购买送给被告的，本院以为应对被告的主张予以支持，该三金属原告为结婚给被告购买的赠品，故原告主张三金应适当返还不予支持。关于双方争议的问题三，原告主张自2017年1月双方开始共同生活，原告打工挣的钱截止2019年12月期间全部交到了被告手中，共计73251元，其中通过手机微信给被告手机转入36151元，有两张截图清单可证实。其余37100钱款通过银行账户转入被告账户的，有三张银行转账明细表可证实，以上这些存款均在被告手中。被告对原告的上述主张中用手机微信转入自己手机微信截图两张真实性无异议，对转入数额也无异议，本院对上述事实予以确认，被告对原告提交的银行转账的数额有异议，认为2019年10月7日超级网银转入自己账户的13000元是从自己弟弟账户转入的，自己弟弟在此前还转入一笔25000元，是给被告弟弟给其父亲买老牛用的，并不是原告转入的，因此原告这一主张不属实。原告对争议的13000元说明是该笔转款是自己在被告弟弟的工程队里打工挣的工资，是用被告弟弟银行卡转入被告银行账户内，属于原告挣的工资款。但原告没有其他证据可证实这笔款是自己的工资款，因此本院对原告的这一主张不予支持，对被告的主张上述转款13000元是其弟弟转入的事实予以认定。据此本院对原告主张的被告认可37100元减去13000元等于24100元通过银行账户转入被告账户数额予以确认。以上原告转给被告的工资款总数额合计为60251元。关于被告自2017年至2019年12月止务工工资总计42000元左右，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对上述双方全部收入合计102251元，被告主张全部用于双方共同生活中了，原告予以否认，但被告无任何证据证实，本院对被告这一主张不予支持。关于双方争议的第四个问题，原告认为双方共同生活期间共同收入102251元和彩礼款90000元，合计192251元。除掉双方共同生活中花掉的部分应属共同存款，应依法分割。被告主张以上款项均在共同生活中花掉，只剩银行账户6000元左右。不应当进行分割。关于双方在2017年至2019年三年共同生活的消费情况意见不统一，又均无证据证实，本院认为应按黑龙江省农村户口每年度人均消费标准计算后，再从其存款扣除，应是共同存款，然后依法分割。但原、被告双方自结婚后一直居住青冈县城内，因此两人每年人均消费标准应按居民城镇消费性支出平均消费标准计算后再进行分割较为适宜。黑龙江省2017年城镇居民人均消费标准是每人19270元，两人合计为38540元；2018年每人21035元，两人合计42070元；2019年每人22165元，两人合计44330元。以上三年原、被告双方合计生活消费为124940元。从总存款192251元中扣除总剩余存款67311元。原告又买两部手机花去2700元，这样双方存款为64611元。双方在夫妻存续期间又用于三年人情往来及购买热水器一台可扣除4611元左右，故原、被告在婚姻存续期间的共同存款约60000元，本院予以确认。关于原告提交的家庭困难证明，该证明证实，赵清春家困难事实，与本案无关，本院在本案中不予采信。本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方属合法夫妻，结婚时原告给被告所过彩礼款90000元，婚后可视为夫妻双方共同存款，原告在婚前给被告购买的金首饰属于赠与物品，婚后属于被告个人生活用品，应归被告个人所有。双方在共同生活期间家庭性收入属于共同收入，除去双方生活期间花销掉的剩余部分属于共同存款，离婚时双方可依法分割，经审理查明双方婚后共同存款为60000元，双方可依法分割，该存款全部在被告手中，被告应在离婚后返还给原告30000元。综上，原告请求与被告离婚，被告同意离婚。因此原告要求与被告的诉讼请求予以支持。原告要求对双方共同存款166000元的诉讼请求，证据不足，不予全部支持。因双方的共同存款为60000元。原告只能依法分得30000元，原告的这一诉讼请求予以支持。依据《婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告刘某离婚。二、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告赵某分割共同存款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年八月三十一日书记员 王天慧