广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4726号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住址：广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城****。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：罗善华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗开颜，女，该公司员工。 被告：柳州市柳南区瑞锦亨服装经营部。住。住所：广西柳州市柳**飞鹅商城**楼****一社会信用代码：92450204MA5NP85E1Q。 经营者：邹瑞晶。 被告：邹瑞晶，女，1963年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住所：广西。住所：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦****房用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西中小融资担保公司）与被告柳州市柳南区瑞锦亨服装经营部（以下简称瑞锦亨经营部）、邹瑞晶、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称广西金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告广西中小融资担保公司的委托诉讼代理人罗善华、罗开颜到庭参加诉讼，被告瑞锦亨经营部、邹瑞晶、第三人广西金投互联网公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞锦亨经营部向原告偿还代偿款912337.6元及利息（利息计算方式：以代偿款912337.6元为基数，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2020年6月2日起计算至被告清偿完债务之日止）；2.判令被告瑞锦亨经营部向原告支付违约金91233.76元；3.第1、2项金额合计1003571.36元（不包含利息）；4.判令被告邹瑞晶对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告邹瑞晶用于抵押的位于南宁市商铺（房产证号为邕房权证字第××）的房产就处置所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月7日，被告瑞锦亨经营部与原告签订《广西中小企业融资担保有限公司最高额委托担保合同》（编号：2019年柳委保字第1122号），约定原告为被告瑞锦亨经营部在2019年5月7日至2024年5月6日期间向银行、互联网金融公司等金融机构申请的授信提供连带责任保证担保，委托担保的最高债权本金余额为900000元。同时，合同第五条约定：“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金并在代偿之日起5日内支付完代偿款及违约金；否则每延期一日，乙方以甲方代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。”2019年5月7日，被告邹瑞晶与原告签订《广西中小企业融资担保有限公司最高额抵押反担保合同》（合同编号：2019年柳最高额抵字第1122号），约定被告邹瑞晶以位于南宁市商铺向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记手续。其中，合同第二条约定了抵押反担保的范围：“甲方为乙方代偿的全部款项（包括不限于代偿款本金、利息、违约金和实现债权支出的费用等）。”合同6.10条约定：“即使本合同项下抵押权存在瑕疵或未有效设立。甲方仍然有权要求乙方在本合同约定的担保范围内对担保的债务承担连带担保责任。”2019年5月7日，被告邹瑞晶与原告签订《广西中小企业融资担保有限公司最高额保证反担保合同》（合同编号：2019年柳最高额保字第1122号），向原告提供连带责任保证反担保。2019年5月7日，被告瑞锦亨经营部向第三人旗下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额900000元，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告瑞锦亨经营部的前述借款提供连带责任保证担保。第三人依据被告瑞锦亨经营部的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，借款总额为900000元，《借款及担保合同》的借款期限为2019年5月20日至2020年5月20日。2019年5月20日，17位出借人将借款金额共计900000元转至被告瑞锦亨经营部的平台账户，被告瑞锦亨经营部实际支用了该借款。借款期间，曾燕、宾秀球、黄秀园等3位出借人将其债权转让给受让人广西金控资产管理有限公司。被告瑞锦亨经营部取得借款后，未能按照《借款及担保合同》约定按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求，向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告瑞锦亨经营部清偿贷款到期本息。2020年5月28日原告代被告瑞锦亨经营部向出借人偿还贷款本息912337.6元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告瑞锦亨经营部、邹瑞晶在法定期间未作答辩。 第三人广西金投互联网公司在法定期间未作陈述。 原告广西中小融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》《最高额抵押反担保合同》《不动产登记电子证明》《最高额保证反担保合同》《借款信息发布申请书》《担保函》《借款及担保合同》《债权转让协议》《平台交易截图》《代偿通知书》《电子回单（付款）》《代偿证明》《证明》《交易信息核实函》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年5月7日，广西中小融资担保公司（甲方）与瑞锦亨经营部（乙方）签订编号为2019年柳最高额委保字第1122号《最高额委托担保合同》，合同约定乙方委托甲方为其向授信机构申请的互联网金融网贷平台借款提供保证担保，委托担保最高债权本金余额为900000元，债权发生期间为2019年5月7日至2024年5月6日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权发生的费用等；约定甲方代偿后，乙方应向甲方支付代偿全部款项、为实现债权的费用及违约金、利息等；约定乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内支付代偿款及违约金，如乙方未能按上述约定支付代偿款及违约金，则每延期一日，乙方从甲方代偿之次日起以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2019年5月7日，广西中小融资担保公司（甲方）与邹瑞晶（乙方）签订合同编号为2019年柳最高额抵字第1122号《最高额抵押反担保合同》，合同约定乙方以登记在其名下的位于南宁市青秀区商铺（邕房权证字第××号）为瑞锦亨经营部在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务提供抵押反担保，最高债权数额为900000元，担保范围包括甲方对债务人的债权本金、为实现债权而支出的费用及违约金、利息等。2019年5月10日，双方对此办理抵押登记。 2019年5月7日，广西中小融资担保公司（甲方）与邹瑞晶（乙方）签订合同编号为2019年柳最高额保字第1122号《最高额保证反担保合同》，合同约定乙方就瑞锦亨经营部在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保，保证范围包括甲方对债务人的债权本金、为实现债权而支出的费用及违约金、利息等，保证期间为代偿之日次日起六年。 签订上述合同同日，瑞锦亨经营部向广西金投互联网公司申请发布借款信息，借款金额为900000元，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。后广西金投互联网公司以居间方名义通过其网络平台促成覃素芬、黄优明、周雯影、叶怡龙、蒋永霞、潘敏、黄昌荣、林芝英、詹华珍、岑运豪、王坤、梁秀丽、罗艳玲、黄进功、黄秀园、曾燕、宾秀球共17人以出借人（甲方）名义与瑞锦亨经营部以借款人（乙方）名义签订《借款及担保合同》，同时广西中小融资担保公司作为担保人（丙方）。合同约定借款金额合计900000元，借款放款日为2019年5月20日，借款到期日为2020年5月20日，起息日为2019年5月20日，年利率5.5%，按季度于应付息当月18日付息，到期还本；约定丙方承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息以及实现债权的合理费用保证期间为借款履行期届满之日起三年，甲方依法将主债权转让给第三人的，丙方在原担保范围内承担保证责任。 2019年5月20日，覃素芬、黄优明、周雯影、叶怡龙、蒋永霞、潘敏、黄昌荣、林芝英、詹华珍、岑运豪、王坤、梁秀丽、罗艳玲、黄进功、黄秀园、曾燕、宾秀球共17人将合计借款900000元通过广西金投互联网公司平台向瑞锦亨经营部支付。该17位借款出借人中，宾秀球、曾燕、黄秀园分别于2019年9月20日、10月8日、2020年1月19日将各自对瑞锦亨经营部的债权转让给广西金控资产管理有限公司。 2020年5月21日，广西金投互联网公司向广西中小融资担保公司出具《代偿通知书》，载明因瑞锦亨经营部于借款到期日未能清偿借款本息，要求广西中小融资担保公司承担担保责任代为偿还瑞锦亨经营部尚欠借款本金及第4季度利息合计912337.6元。2020年5月28日，广西中小融资担保公司分别向覃素芬、黄优明、周雯影、叶怡龙、蒋永霞、潘敏、黄昌荣、林芝英、詹华珍、岑运豪、王坤、梁秀丽、罗艳玲、黄进功、广西金控资产管理有限公司支付本息合计912337.6元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《最高额委托担保合同》《最高额抵押反担保合同》《最高额保证反担保合同》《借款及担保合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，各方均应按照合同约定履行各自义务。因瑞锦亨经营部未依《借款及担保合同》《债权转让协议》如期向借款出借人及债权转让受让人偿还借款本息，故广西中小融资担保公司在承担保证责任代为偿还借款本息后，有权向债务人瑞锦亨经营部追偿。其中，涉及债权转让的三笔借款，虽广西中小融资担保公司未提交将债权转让事宜告知瑞锦亨经营部的证据，但本院已依法向瑞锦亨经营部送达起诉状副本及证据，视为瑞锦亨经营部知悉债权转让相关事实，故《债权转让协议》对瑞锦亨经营部具有法律效力。因此，根据《代偿通知书》《电子回单（付款）》《代偿证明》《交易信息核实函》可证，广西中小融资担保公司已代瑞锦亨经营部偿还借款本息合计912337.6元，故瑞锦亨经营部应将该款支付给广西中小融资担保公司。 关于利息问题。根据广西中小融资担保公司与瑞锦亨经营部签订的《最高额委托担保合同》，如瑞锦亨经营部未按期履行债务致使广西中小融资担保公司代偿的，瑞锦亨经营部应在代偿之日起五日内支付代偿款，否则应从代偿之次日起以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。现广西中小融资担保公司主张利息以代偿款912337.6元为基数，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计，从2020年6月2日起算至实际付清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故瑞锦亨经营部应向广西中小融资担保公司支付的代偿款利息为：以912337.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，从2020年6月2日起算至实际付清之日止。 关于违约金问题。根据广西中小融资担保公司与瑞锦亨经营部签订的《最高额委托担保合同》，其中虽约定瑞锦亨经营部未按期履行债务致使广西中小融资担保公司代偿的，瑞锦亨经营部应按代偿总额的10%支付违约金，但双方同时约定瑞锦亨经营部如未按期履行债务致使广西中小融资担保公司代偿应支付相应利息，因违约金数额与违约损失数额应基本相符，且广西中小融资担保公司案涉违约损失实为代偿款资金占用损失，广西中小融资担保公司也未对违约金约定合理提供相应证据，故本院在支持利息诉请的基础上对主张违约金不予支持。 关于抵押担保问题。广西中小融资担保公司与邹瑞晶签订的《最高额抵押反担保合同》，邹瑞晶以登记在其名下的位于南宁市青秀区商铺为瑞锦亨经营部在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务提供抵押反担保，担保范围包括对债务人的债权本金、为实现债权而支出的费用及违约金、利息等，双方也已于2019年5月10日办理抵押登记，故瑞锦亨经营部未依约履行到期债务，且广西中小融资担保公司在债权诉讼时效内起诉行使抵押权，广西中小融资担保公司有权对邹瑞晶上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。 关于保证责任问题。根据广西中小融资担保公司与邹瑞晶签订的《最高额保证反担保合同》，邹瑞晶就瑞锦亨经营部在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保，保证范围包括债务人的债权本金、为实现债权而支出的费用及违约金、利息等，现广西中小融资担保公司于2020年7月13日起诉，在保证期间内，邹瑞晶应对瑞锦亨经营部案涉债务承担连带保证责任。邹瑞晶在承担相应责任后，有权向瑞锦亨经营部追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市柳南区瑞锦亨服装经营部向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款912337.6元及利息（利息以尚欠代偿款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，从2020年6月2日起算至实际付清之日止）； 二、原告广西中小企业融资担保有限公司对登记在被告邹瑞晶名下位于南宁市青秀区商铺（邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权； 三、被告邹瑞晶对被告柳州市柳南区瑞锦亨服装经营部案涉债务承担连带保证责任，在被告邹瑞晶承担连带保证责任后，有权向被告柳州市柳南区瑞锦亨服装经营部追偿； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6916元（原告已预交），已按减半收取计，由被告柳州市柳南区瑞锦亨服装经营部、邹瑞晶共同负担6287.27元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担628.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007