wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4727号原告：师玲，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师师事务所。被告：宋小红，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住章丘区明水金梦瑄**楼****。原告师玲诉被告宋小红租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告师玲及委托诉讼代理人党兆香，被告宋小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方的租赁合同，被告退还原告租赁费10000元。2.由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2019年11月，被告称章丘区羊步岭路的起源便利店是她与案外人李红艳合租的，有两节柜台可以出租给原告。双方口头约定，租赁期限一年，租金18000元。随后，原告于2019年11月18日，将10000元转给被告。后，得知起源便利店并非是被告与他人合租，被告无权出租。原告多次要求被告退还10000元，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所求。宋小红辩称：我没有说过跟起源便利店是合租的，我只是起源便利店聘请的店长。两节柜台不是起源便利店的，是我自己购买的，包括电子秤等都是我收到原告的钱之后自己买的。我与便利店不是合租关系，便利店让我当店长，但是店长不能做销售工作。所以我跟原告口头说好，原告用我的营业执照，我提供货源，如果出现质量问题由我来承担，原告用我的资质和货源在便利店实际经营，盈利都算原告的，我从给她提供的货源中收益。不是租赁给原告，而是双方合作经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点及本院认定：双方系租赁关系还是合作关系。原告主张，2019年11月宋小红欲将其在起源便利店的两节柜台租赁给师玲，双方口头约定租金一年18000元。2019年11月18日，师玲转账给宋小红10000元，宋小红收到师玲10000元订金并出具收到条，剩余8000元待便利店开业双方签订租赁合同后给付宋小红。2019年12月，师玲到便利店打扫卫生，发现宋小红租赁给自己的两节柜台前后均摆有货架，宋小红让师玲充当其员工，作为营业员兼顾前后货架的销售。师玲认为和双方之前约定的出租柜台，自主经营不一致，且得知宋小红没有对外租赁的权利，故不再交剩余8000元，不再与宋小红签订租赁协议，并要求宋小红退还10000元。师玲一直未实际使用宋小红资质及柜台进入便利店经营。宋小红对收到10000元没有异议。宋小红自认其在起源便利店干店长，由便利店为其发工资，便利店没有授权宋小红对外租赁场地。但其主张双方不是租赁合同关系，系合作关系。原告用宋小红的营业执照，并由宋小红提供货源，所获利润归原告所有。但其不能对18000元租金做出合理解释，亦未提交有效证据，本院不予采信。本院认为，本案系租赁合同关系。宋小红主张双方不是租赁关系而是合作关系，但未提交证据予以证明，且对每年收取18000元费用未做合理的解释，根据双方陈述及生活习惯，能够认定双方当时系租赁柜台的意思表示。宋小红前期收取师玲租金10000元，在原告知悉被告无权租赁后，要求被告返还已付租金，并无不当。双方在缔约合同前即发生争议，被告无权对外出租柜台，致使原告达不到合同目的，原告不同意签订租赁协议及交纳剩余8000元租金，故双方之间的租赁合同并未成立，被告应承担缔约过失责任，应当赔偿原告损失。原告主张返还预先交付的10000元租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请解除租赁合同，因双方租赁合同并未成立，不存在解除合同问题，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，师玲主张宋小红返还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋小红于本判决生效之日起十日内返还原告师玲10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李丽二〇二〇年八月十七日书记员  董咪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9534号之一原告：上海于晶活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞俊兰，总经理。委托诉讼代理人：王宝前，男，上海于晶活动房有限公司工作人员。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余国文，总经理。原告上海于晶活动房有限公司与被告上海东极进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案案情较复杂，宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  卫静华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15894号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李兴红，男，1991年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告李兴红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告李兴红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认贷款协议并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李兴红，申请贷款日：2019年3月6日，合同签订日：2019年3月6日，贷款金额：28000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：1595.11元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月6日，向被告名下的银行账户转账28000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月7日逾期还款，其后未再还款。截至2020年7月16日，尚欠贷款本金25388.98元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25388.98元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年7月16日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年7月16日提前到期后的违约金，以25388.98元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年7月16日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定。虽然双方约定的贷款利率已超过年利率24%，但原告起诉要求被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、违约金，以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，未超过法律允许的范围，本院予以支持。同时，若被告自逾期还款之日起存在实际清偿利息、违约金的情形，原告主张将已清偿的利息、违约金计算在年利率24%之内，这属于原告在法律允许的范围内对权利的自行处分，本院予以准许。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告李兴红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金25388.98元。二、被告李兴红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金，从2019年7月7日起合并以25388.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止，该结果需扣除被告李兴红于2019年7月7日后实际清偿的利息、违约金。三、被告李兴红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年八月十七日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1960号 原告：郭菊香，女，1978年4月1日生，汉族，住址：定南县。 原告：郭光跃，男，1978年8月15日生，汉族，住址：定南县。 被告：张杰，男，1986年5月7日生，汉族，住址：南昌市。 原告郭菊香、郭光跃与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭菊香、郭光跃、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭菊香、郭光跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠木板材料款陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元），请求追索月利2%（从起诉日起至归还所欠木板材料款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告与原告结算木板材料款，被告要支付陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元）的木板材料款给原告，但当时被告说没有钱支付木板材料款陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元），被告就写了一张欠条给原告，2020年4月原告需要资金周转就叫被告偿还所欠木板材料款陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元），被告找各种理由拒绝偿还所欠的木板材料款陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元），至今被告未归还过一分钱给原告，原告向被告追还木板材料款陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元）及利息（从起诉日起至归还所欠木板材料款之日止）。依据《民事诉讼法》，现维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告张杰答辩称：诉状当中事实理由我方没有异议，但欠条总额61371元我记得我之后支付了3000元应当予以核减。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告与原告结算木板材料款，但由于被告暂时没有钱支付该款就出具欠条一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到郭菊香、郭光跃木板材料款（大写陆万壹仟叁佰柒拾壹元（￥61371元）欠款人：张杰电话：177××××身份证号：×××地址：南昌市2019年12月20日”欠款金额确认后，被告向原告支付了3000元，剩余的58987元至今没有给付。经原告多次催取，被告均找各种理由没有给付。故此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告在庭审中确认所欠货款金额为58987元，本院对该金额予以确认，因此对原告诉求被告偿还欠款61371元的诉讼请求在58987元的范围内予以支持。关于原告主张至起诉之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院对原告主张利息诉讼请求在自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭菊香、郭光跃支付所欠木板材料款58987元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年7月9日起至欠款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元,由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄毅玲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执140号申请执行人：浦江××建材，住所地西藏那曲县经营者：周××，女，1969年1月9日出生，汉族，住西藏那曲县被执行人：夏××，男，1981年6月11日出生，汉族，重庆市潼南县。申请执行人浦江××建材与被执行人夏××买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）藏2421民初560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人夏建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦江××建材于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款260000元，并负担案件受理费5200元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月9日向向被执行人夏××发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，同时对被执行人夏××的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，对被执行人进行了查找，未查找到被执行人。四是，对被执行人发出限制高消费令。五是，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人夏××目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浦江××建材在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月二十二日书  记  员   洛桑顿珠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执316号申请执行人：王恩鹤，男，1986年4月25日生，蒙古族，黑龙江省电力设计院有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：李嘉嘉，女，1984年8月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王恩鹤申请执行被执行人李嘉嘉民间借贷纠纷一案中，经本院通过总对总网络查控查询被执行人李嘉嘉证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆；通过传统查控，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向哈尔滨公积金管理中心查询个人公积金，向光大证券公司查询证券，发现被执行人李嘉嘉确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执316号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：石似玉审判员 ： 邢 锴审判员 ：邹悦江二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 孙 建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3779号 原告：李琳，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：李志鑫，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：汪农生。 原告李琳、李志鑫与被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李琳、李志鑫于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳、李志鑫的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李琳、李志鑫撤回对被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告李琳、李志鑫负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年八月十二日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更582号罪犯何友军，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1971刑初151号刑事判决，以被告人何友军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7000元,共同退赔32860元人民币。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月30日。因罪犯何友军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何友军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯何友军减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何友军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。累计扣80分：2019年12月9日扣教育分30分、2019年5月6日扣教育分30分、2019年3月18日扣教育分20分。罚金未缴纳，退赔未履行，2019年12月1日后月均消费275.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何友军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未缴纳，退赔未履行，2019年12月1日后月均消费275.9元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何友军予以减去有期徒刑三个月四天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7127号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告崔淑霞，女，1955年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区××室。委托代理人：李建元，男，1955年5月24日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告崔淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠、被告崔淑霞委托代理人李建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费1292元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金26元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积109.85平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，一、楼道对讲机坏了两年多了，多次向物业提出修理，物业说都蒌了修不了了。门禁对讲机属于小区的日常使用设施，物业不予维修属于不履行合同行为。二、小区路面很多地方如同豆腐渣，我要求物业局部维修，物业说今年三月份一块维修，今年有疫情，物业说等过过企业开工了再修，可到现在一拖再拖不给维修。楼道对讲机近三年不给修理，小区马路维修一拖再拖，任何理由都说不过去，请求法院对物业给予督促修复，物业费适度减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑5-3-902室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元，梯泵费0.38元由业主交纳。被告崔淑霞拖欠物业服务费的期间为2019年3月21日起至2020年3月20日。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑5-3-902室的业主,房屋建筑面积109.85平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为109.85平方米×0.98元/月/平方米×12个月＝1292元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔淑霞于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日起至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币1292元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1157号申请执行人：李永友，男，1969年2月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：胡燕，女，1990年1月6日生，汉族，住江西省。被执行人：昆山市千灯镇壹技机械厂，统一社会信用代码L34229017，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦南街158号。主要负责人：丁清云。被执行人：丁清云，女，1958年4月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人李永友与被执行人胡燕、昆山市千灯镇壹技机械厂、丁清云机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡燕、昆山市千灯镇壹技机械厂、丁清云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡燕、昆山市千灯镇壹技机械厂、丁清云银行存款人民币5785.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2467号原告：袁和智，男，汉族，1965年2月26日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXX。被告：祁杰，男，汉族，1981年10月25日出生，住银川市兴庆区，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：李凌文、万娟新，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏贝隆建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁和智诉被告祁杰、宁夏贝隆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。因原告原因导致本案被告诉讼主体不适格，故原告遂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁和智撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。审判员 李玉萍 二○二○年八月五日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2253号 申请执行人：方兰萍，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周松城，男，1983年9月12日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：关赛霞，女，1982年8月3日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周元林，男，1957年10月23日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方兰萍与被执行人周松城、关赛霞、周元林民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初722号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人周松城、关赛霞、周元林返还申请执行人方兰萍人民币110000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1418元、执行费1550元。经查，本案与（2020）闽0304执2217号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周松城、关赛霞、周元林。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2253号一案合并在（2020）闽0304执2217号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15539号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘阳，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳归还贷款本金余额人民币54,116.71元；2.判令被告刘阳支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,116.71元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘阳支付律师费1,000元。事实和理由：2017年9月14日，被告刘阳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告130,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘阳自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘阳尚欠本金54,116.71元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘阳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日,被告刘阳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额130,000元，分期手续费为每一期收取1,170元，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%取自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款130,000元。自2019年12月起，被告刘阳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金54,116.71元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘阳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金54,116.71元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,116.71元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.92元，减半收取计588.96元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2397号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被申请人：范武，男，住洛阳市高新区。被申请人：范元冬，女，住洛阳市嵩县。被申请人：孙红勤，男，住洛阳市嵩县。被申请人：范元勤，女，住洛阳市嵩县。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人范武、范元冬、孙红勤、范元勤金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范武、范元冬、孙红勤、范元勤的丈夫张永强持有的河南南召农村商业银行股份有限公司价值7249045元的股金予以保全。本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范武、范元冬、孙红勤、范元勤的丈夫张永强持有的河南南召农村商业银行股份有限公司价值7249045元的股金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  全世昌二〇二〇年八月十日书记员  申晓斌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2015号原告：王飞，男，1995年5月25日生，汉族，住扬中市。被告：郭超，男，1995年生，汉族，住扬中市文化**。原告王飞与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41234号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孙立朋，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：范秀娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告与被告孙立朋、范秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立朋、范秀娟偿还截至2020年4月14日的借款本金12915.32元、利息423.14元、逾期罚息821.49元，以及自2020年4月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告孙立朋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告孙立朋、范秀娟承担本案的全部诉讼费用。被告孙立朋、范秀娟未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，借款人孙立朋、共同借款人范秀娟为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额31500元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款1094.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月14日，二被告尚欠借款本金12915.32元、利息423.14元、逾期罚息821.49元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孙立朋、范秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立朋、范秀娟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月14日的借款本金12915.32元、利息423.14元、逾期罚息821.49元，并支付自2020年4月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告孙立朋所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费260元，由被告孙立朋、范秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4767号原告：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：郑将，男，1982年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑卫花，系被告姐姐。原告牛波与被告郑将民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛波、被告郑将的委托诉讼代理人郑卫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告以资金周转紧张向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，口头约定利息按月息2分，被告给原告出具借条，借款后，被告未还款。被告郑将辩称，借条是其书写的，但没有实际收到钱。其向原告借钱，原告说让其先出具借条，等钱支付给其后再在借条上加盖指印，后来原告没有给钱，其也没有在借条上按手印。之后问原告要回借条，原告说借条找不到了。本院经审理认定事实如下：被告郑将于2014年6月18日给原告出具借条，主要内容：今借到牛波现金壹拾万元整（100000）郑将。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。庭审结束后，被告提交（2019）豫9001民初5080号民事判决书，证明2014年6月18日给原告出具借条后，原告未支付款项，其于当日向原告前妻赵明燕借了100000元，给赵明燕出具了借条，该笔借款法院已作出生效判决。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为本案借款和赵明燕起诉被告的案件没有关系。另查，牛波和赵明燕于2016年7月25日办理离婚手续。本院认为，本案的争执焦点为：借款是否成立。被告认可借条系其出具，只是辩称其没有实际收到款项，所以没有在借条上按手印。借据、收据、欠条等债权凭证是证明民间借贷关系成立的直接证据，借据等债权凭证是否按手印并不影响借款合同的成立，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告另称2014年6月18日给原告出具借条后，原告未支付款项，其于当日向原告前妻赵明燕借了100000元，给赵明燕出具了借条，该案件法院已作出生效判决。后其向原告要借条，原告以借条找不到为由未归还。本院认为，被告于2014年6月18日分别给原告及赵明燕出具100000元借条时，原告与赵明燕仍系夫妻，根据被告的陈述，被告作为完全民事行为能力人给原告出具借条未实际取得款项的情况下，去赵明燕处借款另行出具借条且未对给原告出具的借条作任何备注说明，不符合常理。被告提供的赵明燕起诉其借款一案的判决也不能证明原告未实际向其交付款项，对被告的陈述，本院不予采信。被告于2014年6月18日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系。出具借条至今，被告未还款，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑将于本判决生效后十日内偿还原告牛波100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  李清霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5920号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人林海鸿，女，1964年11月15日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与林海鸿信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4140号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海鸿应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币88380.67元及利息，并支付诉讼费1503.5元、申请执行费1720元 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海鸿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林海鸿未报告财产，本院已对被执行人林海鸿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海鸿采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈漪虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2785号原告：宁夏顺安物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏银川市，系张某之妻。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏顺安物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺安物业管理有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6591号原告（反诉被告）中建杰能建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人郭文杰，职务总经理。委托代理人时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告（反诉原告）唐梦池，男，汉族，1969年8月26日出湖南省株洲县2814。原告中建杰能建设工程有限公司与被告唐梦池劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月16日诉至本院。2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人时见业、王桃，被告唐梦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年11月19日原、被告双方在公司所在地签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费27903.2元。因被告违约，反诉请求应予驳回。被告辩称：原告不按时发放工资，工作时间比合同约定的时间还要长，况且强制加班又不支付加班费。原来合同约定每天工资是350元，到迪拜后又说是按工程量记工，每个月也不公布每名工人的工作量，伙食也不保障活没法干，被告就要求回国了。原告先行违约，被告不同意返还各项费用。被告提起反诉，要求原告返还押金3000元，赔偿交通费、误工费等共计1万元。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年11月19日原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事钢筋工工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，被告缴纳了履约保证金3000元，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月5日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资27515元，食宿费2700元，来往机票8290元，签证费15133元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；被告认为原告违约在先，双方发生争议。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。诉讼中，被告撤回了对原告的反诉。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，导致劳动合同无效。造成合同无效，原告作为用人单位存在过错。根据我国合同法的规定，合同无效由过错方承担责任。所以，原告要求被告返还各项费用，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告失权。以上，对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担；反诉费5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十三日书记员  张宗琪
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执2140号     申请执行人汉中市云翔房地产开发有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市云翔房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、支付案件受理费4000元；2、负担执行费50元。以上款项4050元直接交纳至本院。被执行人王某某当庭向本院缴纳案款现金4050元。申请执行人据条领取相关案款现金4000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审104号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：李红梅，女，1975年9月10日生，汉族，身份证登记住址：四川省南充市嘉陵区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月17日以云昆运管罚[2019]283号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李红梅处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年7月17日向被申请执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]283号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月22日作出的云昆运管罚[2019]283号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人李红梅承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王波婼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5965号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：王如凤，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三日书记员 张宸玮（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13264号原告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**。法定代表人：常增军，执行董事。委托诉讼代理人：黄秀娟，女，1978年1月20日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任德娟，女，1985年3月9日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。被告：代永利，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京科利源热电有限公司（以下简称：科利源公司）与被告代永利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科利源公司的委托诉讼代理人黄秀娟、任德娟，被告代永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令代永利支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费14899.43元；2.判令代永利支付逾期违约金（以代永利欠付的供暖费为基数，自2013年1月1日至实际给付之日止，按照按中国人民银行贷款利率计算）；3.判令代永利承担本案诉讼费用。被告代永利辩称：不同意科利源公司的全部诉讼请求。自收房时我家的暖气不暖，跟供暖公司反馈过，也维修了多次，从2013年到2017年还是没有修好，修了之后还是不暖和。我没找人测过温度，但供暖公司认可确实不暖。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为代永利，房屋坐落地址为北京市大兴区庞各庄镇幸福路8号院6号楼2单元1501号，房屋建筑面积为124.72平方米。供暖费收费依不同的收费标准分两部分计算，一部分是开发商补贴供热费范围内的119.49平方米，该部分按照每平方米16.5元的收费标准收取供暖费，另一部分是超出开发商补贴范围的5.23平方米按照每平方米30元收取供暖费。代永利欠缴时间为2013年11月15日至2020年3月15日期间。代永利抗辩因房屋自收房时就存在供暖不热的问题，2013年至2017年期间多次报修，维修后仍不热，代永利同时提交电话录音予以佐证。科利源公司不认可电话录音真实性，主张并未有接到过代永利的报修电话。本院认为，科利源公司为代永利所在的房屋提供供暖服务，二者形成供用热力合同关系，双方应当履行合同义务。庭审中，代永利主张是由于供暖不热而未交供暖费并提交相关证据，本院认为代永利虽未委托专业测温机构进行测温，亦不能完全反映全部供暖季的情况，但其提交的证据能够印证在供暖季中确实存在有供热温度较低，且其向科利源公司报修的情况，故对科利源公司提出的要求代永利支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费14899.43元的诉讼请求，本院酌支持14154元。由于代永利不交供暖费并非出于恶意欠缴，故对科利源公司提出的要求代永利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告代永利于本判决生效后十日内给付原告北京科利源热电有限公司2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费14154元;二、驳回原告北京科利源热电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告北京科利源热电有限公司负担10元（已交纳），由被告代永利负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13272号原告：姜某1，男，1955年2月13日出生，汉族，烟台钟表眼镜公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告：姜某2，女，1956年11月16日出生，汉族，烟台市机械局退休人员，住烟台市芝罘区。原告：姜某3，男，1959年1月17日出生，汉族，烟台开关厂退休人员，住烟台市芝罘区。原告：姜某4，女，1962年9月20日出生，汉族，烟台市工商银行退休人员，住烟台市福山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：颜秉林、张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：张某，男，1930年9月29日出生，汉族，烟台市水泥厂退休人员，烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张美玲（系被告之女），1959年8月22日出生，汉族，烟台市芝罘区缝纫机针厂退休人员，住烟台市芝罘区。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，四原告母亲张翠华与被告系兄妹关系，张翠华的大哥张文斌于2012年10月20日在台湾去世，张文斌的遗产由其弟妹继承。2017年4月，张文斌遗产分割完毕后，被告拒不支付给张翠华应得份额。张翠华于2017年7月12日去世。被告始终未向四原告支付张翠华名下的该部分财产。请求判令被告返还不当得利100000元及按同期银行贷款利率计算利息约10000元，共计110000元。本院经审查认为，四原告系兄妹关系。四原告之母张翠华共兄妹五人，分别为张文斌、张忠榜、张子平、张翠华及被告。张文斌于2012年10月20日在台湾去世，遗有新台币2921058元。2015年12月3日，张翠华及张忠榜委托张某向台湾有关当局申办张文斌退休金差额和遗产继承申请及骨灰请领返回大陆事宜。张翠华于2017年7月12日去世，张翠华之父母均先于张翠华去世。张子平育有四个子女，张子平现已去世。现原告状诉来院请求判令被告返还不当得利100000元及按同期银行贷款利率计算利息约10000元，共计110000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还不当得利168967.50元。本院认为，四原告虽以不当得利为由提起诉讼，要求被告返还张翠华应分得张文斌的遗产，但本案实为法定继承纠纷，需追加其他继承人张忠榜及张子平的子女作为原告参加诉讼。本院遂告知原、被告提供张子平子女的身份信息及联系方式。被告称与张子平的子女没有联系，无法提交张子平子女的身份信息及联系方式。原告在知晓张子平子女联系方式的情况下，在本院限定的期限内未提交张子平子女的身份信息及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7310号之一申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹、王帅，山东秀立律师事务所律师。被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司。。住所地：山东省烟台经济技术开发区沭河路**法定代表人：王端良，该公司总经理。被申请人：王丽杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：王关稳，男，1978年6月24日出生，汉族，住址。被申请人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：烟台味全乐食品有限公司。住。住所地：山东省烟台经济技术开发区松花江路**/div>法定代表人：柳淑英，该公司经理。被申请人：烟台福泽水产有限公司。住。住所地：山东省烟台开发区下刘家/div>法定代表人：刘恩江，该公司经理。被申请人：烟台商泰经贸有限公司。住。住所地：山东省烟台芝罘区建设路**/div>法定代表人：祝国顺，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、王关稳、李静、李德山、烟台味全乐食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台商泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的财产保全申请，本院作出（2018）鲁0602民初7310号民事裁定，冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、王关稳、李静、李德山、烟台味全乐食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台商泰经贸有限公司在银行账户内的存款人民币7150952.44元，或查封其相应价值的财产。现查封被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王关稳名下车辆的期限即将届满，申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被申请人烟台嘉鸿食品有限公司名下的牌照为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**的小型汽车各1辆，继续查封期限为2年；二、继续查封登记在被申请人烟台嘉鸿食品有限公司名下的牌照为鲁Ｆ×××**的大型汽车1辆，继续查封期限为2年；三、继续查封登记在被申请人王关稳名下的牌照为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**的小型普通客车各1辆，继续查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年八月十四日书 记 员 孙佳佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2943号之一 赵某： 你（单位）诉丹东市某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初380号原告：佛山市顺德区劲度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘北方街大三尖****。法定代表人：赖恩华。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：陈刚，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************359。被告：孟夏，女，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区*******集体户，公民身份号码410************041。原告佛山市顺德区劲度家具有限公司诉被告陈刚、孟夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，由审判员邢早担任审判长与人民陪审员张汝荣、叶作波组成合议庭进行审理，由于工作原因，合议庭成员变更为，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员张汝荣、谭巧钻组成合议庭进行审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区劲度家具有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告陈刚、孟夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区劲度家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款人民币56920元及利息（从2018年10月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告有一注册商标卓瑞森家具，原告以卓瑞森家具商标名义与被告从2017年6月开始有生意往来，被告陈刚和被告孟夏是夫妻关系，两人共同以旺家工艺厂的名义对外经营，从原告处拿货，往来货款均由被告陈刚或被告孟夏支付。在2018年3月31日，被告陈刚给原告出具了一份欠条，确认被告欠原告货款63020元，约定自2018年4月份起被告向原告每月最小还款壹万元。欠条签订后，被告孟夏于2018年5月17日以支付宝转账的方式向原告转账了3000元，2018年10月16日，被告陈刚以微信转账的方式向原告转账了3100元。后经原告多次向二被告催讨，二被告均不偿还剩余货款，至今货款还剩余56920元未清偿。被告陈刚、孟夏既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的商标注册证1份，欠条1份，微信聊天记录截图6页，送货单1份等证据，被告未能到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈刚向原告采购家具，2018年3月31日，被告陈刚签署《欠条》，确认欠原告货款63020元，承诺分期偿还。后被告陈刚支付6100元，余款56920元经多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截至开庭之日，被告陈刚欠原告款项56920元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告认为两被告系夫妻关系，共同经营生意，但是未能提供证据证明其主张，对原告的诉请被告孟夏承担本案还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区劲度家具有限公司偿还货款人民币56920元及利息（从2018年10月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至全部欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，不超过年利率6%为限）；二、驳回原告佛山市顺德区劲度家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322.62元（原告已预交），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  张汝荣人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年八月十四日书 记 员  黎晓彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初375号原告：汪爱平，男，1966年8月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨馨，女，2009年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告汪爱平与张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因张玉珍、杨向宇放弃了对被继承人杨某某财产的继承，原告汪爱平撤回了对张玉珍、杨向宇的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序由审判员杜成军独任公开开庭进行了审理。原告汪爱平及其委托诉讼代理人马全才、被告杨向坤到庭参加了诉讼。被告杨馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与杨某某签订的位于银川市金凤区某某室房屋《房地产买卖契约》有效，确认该房屋归原告所有；2、请求依法判令被告配合原告办理银川市金凤区某某室房屋的过户手续；3、请求依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与杨某某签订了《房地产买卖契约》，约定杨某某将自己位于银川市金凤区某某室房屋出售给原告，房屋面积96.69平米，房屋总价290000元。协议约定原告支付房款后，杨某某必须提供有关材料，积极配合原告办理有关房屋过户手续。协议签订同时，杨某某将房屋交付给了原告，原告使用至今，但因政策及其他原因杨旭昶一直没有给原告办理房屋过户手续。2017年7月杨某某病逝，其法定继承人为包括被告在内共四人。近日，涉案房屋开始能够办理过户手续，除张玉珍、杨向宇放弃继承外，二被告为杨旭昶的第一顺位继承人，故原告特提起诉讼要求二被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续，望判如所请。被告杨向坤辩称，我父亲与原告签订的房屋买卖合同我不知情，需要根据证据情况看双方是否存在买卖合同事实，若存在买卖房屋事实，我会协助办理过户手续，但我不承担任何费用。被告杨馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《拆迁安置房屋价格核算表》、《装修申请表》、《银川市金凤区某某小区装饰装修工程责任书》、杨某某身份证复印件、《房屋拆迁产权调换协议》、《房屋安置入住通知单》、《房地产买卖契约》、收据、《物业服务合同》均具有有真实性、合法性、关联性，且能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某因拆迁安置取得某某室房屋一套。2010年12月1日，原告（乙方）与杨某某（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定杨某某将位于银川市金凤区某某室房屋出卖给原告，建筑面积96.69㎡，房屋总价款为29万元，乙方于签订本合同当日付清，甲方将房屋交付给原告。办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同签订后，杨某某将涉案房屋交由原告居住使用。因各种原因案涉房屋未办理过户手续，后杨某某病故，原、被告无法自行办理过户事宜，故诉至本院，请求判如所请。另查明，本院于2019年2月28日受理张某与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，张某诉讼请求为：1.依法确认原告与杨某某签订的位于银川市某某室个人售房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市某某室房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2019年5月9日作出（2019）宁0106民初2912号生效民事判决书，查明：杨某某第一顺序法定继承人为，张玉珍系其母亲，被告杨向坤、杨向宇系其儿子及被告杨馨系其女儿。被告张玉珍、杨向宇均明确表示放弃对被继承人杨某某遗产的继承。本院认为，原告与杨某某签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对原告要求确认其与杨某某签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉《房地产买卖契约》无法发生讼争房产物权变动效力，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告按照约定向杨某某支付购房款，杨某某也按照协议将涉案房屋交付于原告使用至今。经生效判决确认，杨某某死亡后，第一顺序继承人为张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨，张玉珍、杨向宇已明确放弃对被继承人杨某某遗产的继承。现涉案房屋已具备办证条件，被告杨向坤、杨馨作为杨某某遗产继承人，其负有完成杨旭昶与原告签订合同所约定的义务。故本院对原告要求被告杨向坤、杨馨协助其办理涉案房屋的产权登记手续的诉请，予以支持。原告明确表示愿意自行承担过户费用，原告的该表示属于自行处分权利的行为，本院不予干涉。被告杨馨经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汪爱平与杨某某于2010年12月1日签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告杨向坤、杨馨于本判决生效之日起十日内协助原告汪爱平办理位于银川市金凤区某某室房屋产权登记手续，费用由原告汪爱平负担；三、驳回原告汪爱平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪爱平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军 二〇二〇年八月三十一日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1730号原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城****。统一社会信用代码91360281MA35FWCP7P。法定代表人杨世明，该公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告李钟，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司诉被告李钟租赁合同纠纷，本院于2020年6月3日立案。原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佳瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16438号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市海淀区当代城市家园**楼****。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：高俊保，男，该公司员工。被告：孙风波，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告北京正天亿元科技有限公司（以下简称正天公司）与被告孙风波租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年1月7日受理，后北京市石景山区人民法院于2020年1月15日作出（2020）京0107民初295号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天公司之委托诉讼代理人高俊保到庭参加了诉讼，被告孙风波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正天公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙风波返还联想笔记本电脑1台；2.判令孙风波支付拖欠的租金473.55元，并按每月531元标准支付自2020年1月7日至实际返还电脑之日止的违约金和占有使用费；3.由孙风波承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，孙风波从网上人人租机平台租用联想笔记本1台，租期8个月27天。孙风波在履行合同过程中存在严重违约行为，长期拖欠租金。正天公司多次联系孙风波催要电脑及租金，但其均以资金紧张为由推诿。孙风波未答辩。正天公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《租赁服务协议》；2.订单信息；3.《签收设备回单》；4.《证明》。本院对上述证据的认证为：采信上述证据的真实性。根据本院查证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月7日11时39分38秒，孙风波在人人租机平台下单，租赁正天公司的联想笔记本电脑1台（ThinkpadT440P/I5/16G/240G），租金每期231元（尾期238.7元），租期自2019年4月10日至2020年1月6日。2019年4月8日，孙风波签收租赁电脑。在合同履行期内，孙风波未支付2019年10月7日至2019年11月6日以及2019年12月7日自2020年1月6日的两期租金合计473.55元。另，在人人租机平台下单时需勾选的《租赁服务协议》中有如下条款：甲方依据本《租赁服务协议》的约定通过人人租机为乙方提供租赁服务，请乙方务必审慎阅读本协议，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。第一条关于设备：1.1平台的设备由甲方向乙方提供，双方一致确认人人租机平台注册地为合同签订地。1.2设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准。1.3乙方在租用设备下单前应当向平台及甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页或发货时确认的邮寄送达地址为准。……第二条租金和押金：……平台根据租户信用资质授予免押金额度，设备押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金。……租户在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方除有权继续按协议约定标准收取租金外还可按10元/天收取违约金，租户逾期归还设备超过15天，甲方可直接向平台申请扣除租户全部押金。……第四条续租：4.1租赁期限届满后，租户需要续租的，可以申请续租即在“我的订单”找到待归还的设备，点击续租按钮，商户同意后，租户继续按原租赁协议约定标准及期限支付租金，无需另行支付押金。第五条支付方式：5.1平台提供支付宝、信用卡、芝麻信用授权等支付方式。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，孙风波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，孙风波作为承租人，在合同期内负有支付租金义务，在合同到期后负有返还租赁电脑的义务，而根据本案查明的事实，孙风波在租赁期间存在拖欠租金的行为，在租赁合同到期后存在未返还租赁电脑的行为，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，正天公司有关要求孙风波返还租赁电脑、支付拖欠租金、支付未返还租赁电脑违约金及占有使用费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙风波于本判决生效后七日内向北京正天亿元科技有限公司返还联想笔记本1台（ThinkpadT440P/I5/16G/240G）；二、孙风波于本判决生效后七日内向北京正天亿元科技有限公司拖欠的租金473.55元；三、孙风波于本判决生效后七日内向北京正天亿元科技有限公司按每月531元的标准支付自2020年1月7日起至实际返还电脑之日止的逾期返还电脑违约金及占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙风波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡云飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1431号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯超杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯超杰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯超杰及案外人何静雯、邝小青、吴兰芳、杨菊英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴兰芳在中国工商银行股份有限公司恩平牛江支行7405账户存款2993.35元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7506号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人:洪景楠，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市)。 本院执行洪景楠罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因洪景楠逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7506号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31265号原告：上海闵行区呵护家颐养院，住所地上海市闵行区南华路**-252/211/219/210/229/294/295/230/213。法定代表人：林道永，经理。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被告：陆丽娜，女，1982年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路******。原告上海闵行区呵护家颐养院与被告陆丽娜劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海闵行区呵护家颐养院于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海闵行区呵护家颐养院向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海闵行区呵护家颐养院撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海闵行区呵护家颐养院负担。审判员  徐海英二〇二〇年八月十九日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1026号之三 申请执行人：何建军，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人陆少赤民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人何建军与被执行人陆少赤达成执行和解协议，协议内容为:“一、双方当事人协商一致同意，如被执行人在2020年12月31日之前能清偿本案的全部债务，确定本案的执行款总额为45万元整（包含本金、利息、诉讼费用等），如被执行人未能按期偿还债务，则按判决书的规定继续计算利息；二、被执行人陆少赤定于2020年8月28日前向申请执行人何建军偿还首期款项10万元，于2020年9月30日前偿还5万元，于2020年10月30日前偿还10万元，于2020年11月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还10万元，该款项直接支付至申请执行人指定账户；三、本案执行费4488元由被执行人陆少赤承担，定于2020年8月30日前转入法院执行费专用账户；四、被执行人陆少赤支付上述首期款项后，申请执行人同意暂缓拍卖被执行人陆少赤（共有人莫绍英）名下位于南宁市××区××路××号的房屋；五、本执行和解协议签订后，双方均需严格执行，如被执行人未能按任一期履行的，申请执行人有权申请恢复对（2019）桂0105民初9070号民事判决书的执行”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9070号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫筱雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4836号原告：信阳市浉河区惠万家陶瓷经营部，住所地信阳市浉河区金达市场****。法定代表人：陈诚。委托诉讼代理人：胡顺琴，女，汉族，1975年10月6日出生，住信阳市平桥区。被告：余道富，男，汉族，1955年2月11日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区惠万家陶瓷经营部诉被告余道富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区惠万家陶瓷经营部的委托诉讼代理人胡顺琴到庭参加了诉讼。被告余道富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告地板砖款8700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营“惠万家”牌地板砖的个体户。2017年被告因装修房屋，在原告店里购买了捌仟柒佰元的地板砖等装修材料，并承诺过几天就结清货款，但是迟迟未按承诺执行。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告余道富未到庭也未作答辩。经审理查明：原告信阳市浉河区惠万家陶瓷经营部系经营“惠万家”陶瓷的个体工商户，被告余道富因装修房屋分别于2017年12月6日、21日，在原告处购买地板砖等装修材料，货款共计8700元。原告陈述，后经多次催要货款，被告均以各种理由拖延，未付货款，遂来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告余道富经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告向原告购买地板砖等装修材料，尚欠货款8700元，有供货单及原告的陈述为证，本院予以确认。原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，因销售清单显示最后一次供货日期为2017年12月21日，因此，利息从应付货款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之之规定，判决如下：被告余道富于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区惠万家陶瓷经营部支付货款8700元及利息（利息自2017年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余道富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张素二〇二〇年八月三十一日法官助理周亚楠书记员张小琪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初923号 原告：陈某，男，生于1953年7月26日，汉族，住四川省高县。 被告：陈某1，男，生于1946年5月17日，汉族，住四川省高县。 被告：陈某2，男，生于1949年10月8日，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：陈某3，男，生于1951年11月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈某4，女，生于1955年7月29日，汉族，住四川省高县。 被告：陈某5，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省高县。 原告陈某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序审理时发现被告陈某2无确切的联系方式，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 利 人民陪审员 高 敏 人民陪审员 蔡 刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 曾志红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3504号 罗雪梅: 本院立案执行广州市从化区人民法院与罗雪梅受理费一案，本院已于二〇二〇年八月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36085号原告：王雀屏，女，1943年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生，满族，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱捷峰（原告王雀屏之子），男，1971年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：李云省，女，1992年9月1日出生，汉族，该公司员工。原告王雀屏（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范明京、朱捷峰，被告委托诉讼代理人李云省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年2月25日至2020年3月19日的房屋租金5119.2元；2.要求被告支付欠付的水费3070元、燃气费2319.66元；3.要求被告支付违约金12800元；4.要求被告支付因房屋群组造成的恢复费用3000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、我方应于2020年2月25日支付房屋租金，因疫情公司财务没有复工无法支付房租，当时已联系过原告要晚交房租。涉案房屋我方已对外出租，但租客没有向我方支付租金就搬走了，我方没有租金来源，在房屋没有租客的情况下，我方无法支付原告房租。因为新冠肺炎疫情原因，我方无法进入小区另行开展租赁工作，才通知原告解除合同，要求原告收房，在2020年3月19日办理了房屋交接；2、水费、燃气费用同意支付，但是原告的计算方式错误，期间水费、燃气费应该交过，具体金额再核实；3、违约金不同意支付，疫情期间我方无法带看客户，房屋无法另行出租，故依据不可抗力条款，应无责解除合同。另外，如果法院认定我方承担违约责任，原告主张违约金过高，我方申请酌减；4、房屋恢复原状3000元不同意支付，房屋是整租出去的，不是群租。在退房交接时，原告也未提出恢复原状，而且双方已经写明其他物品交接完成，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告之子朱捷峰代原告作为委托人（甲方）、被告作为租赁代理机构（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将座落于北京市朝阳区南郎家园7号楼3单元X号（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租等事宜，租赁用途为居住，出租代理期限自2019年5月25日至2020年5月24日。租金标准为每月租金6400元，具体付款日期：第一次2019年5月25日，第二次2019年8月25日，第三次2019年11月25日，第四次2020年2月25日。合同的解除，出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行,本合同自行解除。乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方并按月租金的200%支付违约金。同日，双方签订房屋交割清单并将冷水表（底数）2578、中水表（底数）1845、天然气（表数）1296予以注明。关于合同解除，原告表示双方于2020年3月19日办理涉案房屋的交接手续，故合同解除时间应为此日。被告认为合同解除时间为2020年2月25日，因租客未支付租金，且处于疫情期间涉案房屋无法另行出租。涉案房屋腾退交接在2020年3月19日，但是因为原告的原因导致交接延迟，2020年2月25日之后的租金被告不同意支付。关于各项费用，原告提交《北京市房屋出租委托代理合同》，合同最后一页写明：至2020年3月19日清房日，冷水表使用表数为2993、中水表使用表数为2044、天然气使用表数为2678，以上费用未交清，钥匙已收回，其他物品交接完成。上述内容双方签字确认，该证据证明被告欠缴水费、燃气费。被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，称水、燃气表数只是2020年3月19日显示的表数，期间我方支付过费用，而且原告计算方式不对，为此被告提交其与北京燃气公司的电话录音，证明燃气费欠费820.67元。对此原告不予认可。就恢复费用，原告提交北京金来置家房地产经纪有限公司出具的收据以及2020年3月19日涉案房屋交接时拍摄的房屋内照片，照片显示涉案房屋内被放置多张上下铺床，摆放较乱。经询，双方均认可水费为5元/吨、燃气费为2.63元/立方。本院认为：原、被告双方签署的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。依据合同约定，被告应于2020年2月25日支付下期租金并履约至2020年5月24日，但结合查明事实可知，被告未按约定支付租金并提前解除合同。就此，被告以疫情作为不可抗力予以免责抗辩，但被告租赁用途系居住，疫情及防控措施并未对涉租房屋的适租性造成实质性障碍。事实上，被告于疫情期间一直占有涉租房屋，直至其办理房屋交接手续，涉租房屋使用权并未受到影响和限制，被告以疫情及防控措施构成不可抗力为由主张免责依据不足。就合同解除，依据上述论断，涉案合同解除时间为2020年3月19日，被告虽称因原告原因交接迟延，但未举证证明，本院对此不予采信。原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。就第二项诉讼请求，原告提交双方认可的水表、燃气表底数，被告虽称其支付过部分费用，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，原告主张于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金，考虑到原告的实际损失，被告申请酌减违约金，于法有据，本院酌情判定。就恢复费用，房屋收回后发生清洁清理费用属正常情况且在涉案房屋交接时原告方未进行主张，本院对此部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王雀屏房屋租金五千一百一十九元二角。二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王雀屏水费三千零七十元、燃气费二千三百一十九元六角六分。三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王雀屏违约金五千四百元。二、驳回原告王雀屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 怡二〇二〇年八月二十八日书记员 邱泽宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5729号原告：王**生，男，1990年12月7日出生，汉族，住山西省盂县，公民身份号码×××。委托代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李佳鹏，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王**生（以下简称原告）与被告李佳鹏（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小淇，人保北分委托代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。李佳鹏经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3万元、营养费3000元、护理费9000元、误工费4万元、交通费634元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、财产损失2000元。事实与理由：2019年10月2日，李佳鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李佳鹏未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，同意按照每天100元计算。护理费，同意按照每天120元计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时许，在北京市朝阳区，李佳鹏驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告脚部受伤，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定李佳鹏负事故全部责任。当日原告到北京丰台右安门医院住院至10月3日共计1天，诊断为左踝关节骨折，住院费386.4元。10月4日原告到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院至11月4日共计31天，诊断为左踝关节骨折，原告进行内固定手术，住院费26288.66元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2373.18元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年7月7日该所出具鉴定结论，认为误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费2300元。原告提交2019年10月3日4张北京到阳泉的火车票，金额共计634元，称是从北京回老家治疗产生的。原告提交微信截图，证明收入情况，要求按照每月1万元计算4个月的误工费。原告按照每天100元计算32天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，每天150元计算60天的护理费，估算了电动车的财产损失和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李佳鹏赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持29048.24元。营养费、护理费，计算方式合理，本院支持。误工费，原告要求4个月有鉴定结论为证，但原告提交的证据不足以证明收入扣减情况，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。财产损失，金额合理，本院支持。李佳鹏经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王**生医疗费29048.24元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20000元、交通费634元、住院伙食补助费3200元、财产损失2000元，共计66882.24元；二、驳回原告王**生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告王**生负担316元（已交纳），由被告李佳鹏负担735元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告李佳鹏负担（原告王**生已垫付，本判决生效后七日内给付原告王**生）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月十一日书记员  吴丹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3480号 原告：刘权，男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律律师。 被告：张强，男，1992年9月20日出生，汉族，住无为市。 原告刘权与被告张强买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人宋祎到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，判令被告归还原告车款42650元,并支付3000元违约金； 2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2020年6月6日签订了《机动车买卖合同》,双方约定原告购买被告二手车一辆。车辆为灰色雪弗兰迈瑞宝皖Ｂ×××××。双方约定价格为10万元,原告预付定金45000元,双方约定合同签订后三十日过户。若因被告原因无法按时过户,将支付3000元违约金。被告在签约当日交付了车辆。三天后，被告通过车内的GPS定位系统找回车辆,并自行更换车锁将车辆开回。原告多次与被告要求其交回车辆，被告均不同意。原告认为,被告以其行为表明不再履行合同义务,故诉求法院支持原告的诉讼请求。 张强未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原、被告于2020年6月6日签订《机动车交易合同书》,双方约定原告购买被告二手车一辆。车辆为灰色雪弗兰迈瑞宝皖Ｂ×××××。双方约定价格为10万元。原告于签订合同书当日，通过朋友张俊伟从招商银行上海松江支行向被告在工商银行开户的账号转账45000元。双方约定，自合同签订之日起三十日内须办理车辆过户手续，否则，被告赔偿原告3%的违约金。 另查明：原告认可车辆被被告找回后，被告为车辆消除违章罚款花费2350元。 另查明：涉案车辆已于2020年6月16日卖出，并已办理车辆过户手续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案发生是因为被告已将涉案车辆出售，并已办理车辆过户手续，该行为导致原、被告的合同已无法继续履行，同时表明被告首先违约。由于原告无法实现合同的目的，原告诉求解除与被告之间的买卖合同，同时要求被告返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告在签订《机动车交易合同书》时，对3%的违约金约定不明，致使本院无法界定违约金的数额。对原告要求被告支付违约金的主张，本院无法支持，原告待有证据后，可另案主张。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘权与被告张强之间车辆买卖合同关系； 二、自本判决生效之日起十五内，被告张强返还原告刘权购车定金42650元（45000元-2350元）； 三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，被告张强负担450元，原告刘权负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理容期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2251号原告：时民功，男，汉族，1974年8月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李春亚，女，汉族，1965年10月19日生，住周口市川汇区。原告时民功诉被告李春亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时民功委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼，被告李春亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时民功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款52000元及利息73000元，共计125000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月18日，被告向中国农业银行周口西城支行借款133000元用于汽车消费贷款，分36个月还完，每月需还3694.44元，原告为其担保。被告逾期未还，因担保人原告是中国农业银行职工，如果该笔贷款收不回来，那么担保人将面临下岗，无奈原告为其偿还了52000元的银行借款。2006年6月17日，原被告双方达成还款协议，由被告偿还原告垫付款52000元，月息9厘，三个月还清。可被告签完协议后去向不明，原告无数次的到其家中寻找，均无音讯，其家人也不告知去向。无奈原告向贵院提起诉讼，请求贵院给予支持上述诉请。被告李春亚缺席未答辩。经审理查明，本院认定以下事实：2006年6月17日，原告时民功（甲方）与被告李春亚（乙方）签订协议书一份，内容为：“因乙方在周口农行西城支行车贷款由甲方担保一事，本息总计壹拾叁万元正（￥130000.00）,甲、乙双方经协商达成如下协议：1、扣除银行原存抵押金壹万叁千元，将售车款陆万伍仟元还款后，余款伍万贰仟元由甲方先行垫付。2、甲方所垫付金额伍万贰仟元按月息玖厘计算。3、乙方在三个月内将甲方所垫付银行款项伍万贰仟元本息归还甲方”。协议签订后，原告时民功替被告李春亚偿还车辆贷款52000元。被告李春亚至今未将该笔款项归还原告时民功。本院认为，原、被告之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。对于有效协议，原、被告应当按照约定履行各自的义务。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告在替被告偿还车辆贷款52000元后，被告未按约定时间将该款归还原告，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还车辆贷款垫付款52000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息九厘支付欠款期间的利息73000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春亚于本判决生效之日起十日内偿还原告时民功车辆贷款垫付款52000元及利息73000元，共计125000元。（利息按月息九厘从2006年6月17日起计算至2019年6月17日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告李春亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘 佳人民陪审员  赵艳荣二〇二〇年八月五日书 记 员  杨丽娟